sistema de ciudades más numeroso, complejo y variado, con ... › ... ›...

Sistema de ciudades más numeroso, complejo y variado, con un protagonismo

creciente para el desarrollo sostenible

AMÉRICA LATINA: NÚMERO DE CIUDADES Y POBLACIÓN SEGÚN TAMAÑO DE LAS CIUDADES DE 20 MIL O MÁS HABITANTES, CENSOS 1950-2000

Fuente: Base de datos DEPUALC, 2009. http://www.cepal.org/celade/depualc/default_2011.asp

Un tercio de la población vive en metrópolis.

Dos tercios de la población vive en ciudades de 20 mil o más habitantes.

Casi 4 de cada 5 personas reside en zonas urbanas.

En la región la mayor parte de la población urbana reside en ciudades o localidades urbanas menores de 1 millón de habitantes.

Sistema de ciudades de América Latina: una rápida multiplicación de la cantidad de ciudades

AMÉRICA DEL SUR: LOCALIDADES DE 20 MIL Y MÁS HABITANTES, SEGÚN RANGOS DE TAMAÑO DEMOGRÁFICO,

1950 Y 2000.

Fuente: Base de datos DEPUALC, 2009. CELADE-División de Población de la CEPAL.

MESOAMÉRICA: LOCALIDADES DE 20 MIL Y MÁS HABITANTES, SEGÚN RANGOS DE TAMAÑO DEMOGRÁFICO,

1950 Y 2000.


Evolución del sistema de ciudades según rangos de tamaños y análisis preliminar de sistemas

nacionales de ciudadesGráfico 1

América Latina: Porcentaje de población que reside en localidades de 2 mil y más habitantesen el total de la población, según tamaño de localidades. 1950-2000

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1950 1960 1970 1980 1990 2000

2 mil a 19.9 mil 20 mil a 49.9 mil 50 mil a 99.9 mil

100 mil a 499.9 mil 500 mil a 999.9 mil 1 millón y más


40%

80%

30%

62%

Evolución del sistema de ciudades según rangos de tamaños

Gráfico 2América Latina: Porcentaje de población que reside en localidades de 2 mil y más habitantes

en el total de la población de 2 mil y más habitantes, según tamaño de localidades. 1950-2000


Prospectiva (hacia adelante): 320 ciudades en 1950Gráfico 4

América Latina: Tasa de crecimiento de la población, según tamaño de localidades. 1950-2000

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1950-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-2000

1 millón y más 500 mil a 999.9 100 mil a 499.9 50 mil a 99.9 20 mil a 49.9 Total 20 mil y más

Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos DEPUALC, 2009. CELADE-División de Población de la CEPAL.

Análisis longitudinal de cohortes de ciudades según tamaño: prospectivas y retrospectiva

Prospectiva (hacia adelante): 320 ciudades en 1950Gráfico 5

América Latina: Porcentaje de población que reside en localidades de 2 mil y más habitantesen el total de la población, según tamaño de localidades. 1950-2000

26.1 23.6 23.4 22.9 19.2 17.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1950 1960 1970 1980 1990 2000

20 mil a 49.9 mil 50 mil a 99.9 mil 100 mil a 499.9 mil

500 mil a 999.9 mil 1 millón y más




Retrospectiva (hacia atrás): 1963 ciudades en 2000Gráfico 6

América Latina: Tasa de crecimiento de la población, según tamaño de localidades. 1950-2000


0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

1950-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1990 1990-2000

1 millón y más 500 mil a 999.9 100 mil a 499.9 50 mil a 99.9 20 mil a 49.9 Total 20 mil y más

Prospectiva (hacia adelante): 1963 ciudades en 2000

Gráfico 7América Latina: Porcentaje de población que reside en localidades de 2 mil y más habitantes

en el total de la población, según tamaño de localidades. 1950-2000



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1950 1960 1970 1980 1990 2000

20 mil a 49.9 mil 50 mil a 99.9 mil 100 mil a 499.9 mil500 mil a 999.9 mil 1 millón y más

Análisis nacionales de sistemas de ciudades

• Los análisis nacionales son más precisos y elaborados, porque apuntan a identificar subsistemas de ciudades que dan cuenta efectiva de las interacciones sociales, económicas y físicas entre grupos de ciudades relativamente cercanas.

• Si bien elaborar este tipo de análisis escapa a las posibilidades y objetivos de un estudio regional como el que estamos desarrollando, se intentará recoger la riqueza de estos aportes nacionales.

• De cualquier manera, el marco conceptual, las metodologías, los indicadores y los resultados de este trabajo pueden ser de utilidad para estos eventuales estudios nacionales.

Los sistemas urbanos nacionales: estudios y definiciones nacionales

• La clasificación de las ciudades en el sistema urbano nacional, obedece a la articulación de las ciudades en el territorio, mediante lugares centrales de distinta jerarquías y funciones.

• Se identifican rangos en el ámbito nacional, y la ubicación de la ciudad en esta categorización marca la importancia de ellas dentro del sistema urbano.

• El sistema de ciudades se estructura a través del territorio mediante subsistemas urbano-territoriales con identidades territoriales diversas y con múltiples dinámicas funcionales económicas-productivas en cada uno de estos subsistemas.

• Por cierto en ellas destacan ciudades metropolitanas, pero también las ciudades que son cabeceras de DAM o de divisiones administrativas de menor jerarquía que si bien, en algunos casos, pertenecen a subsistemas pequeños, mantienen vínculos con ciudades grandes o medianas y son articuladoras de localidades pequeñas o áreas rurales cercanas.

Gracias!!

Una población rural no menor (en algunos países mayoritaria, todavía) e

históricamente postergada

Crecimiento lento y en algunos casos despoblamiento de las áreas rurales

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Por

cent

aje

(%)

América latina y el Caribe Caribe América Central América del Sur

Gráfico 1

América Latina y el Caribe: Porcentaje de población rural según grandes regiones. 1950-2010

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

1950-1955

1955-1960

1960-1965

1965-1970

1970-1975

1975-1980

1980-1985

1985-1990

1990-1995

1995-2000

2000-2005

2005-2010

Tasa

de

crec

imie

nto

(por

cie

n)

América latina y el Caribe Caribe América Central América del Sur

Gráfico 2

América Latina y el Caribe: tasa de crecimiento de la población rural según grandes regiones. 1950-2015

A un nivel menor que el nacional también se aprecia el lento crecimiento de la población rural, sólo algunas divisiones

administrativas mayores mostraron un mayor crecimiento en el último período intercensal.

Al revisar diferentes indicadores relacionados con las condiciones de vida de la población, se aprecian brechas importantes entre áreas

urbanas y rurales

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Arge

ntin

a

Bol

ivia

(Est

. Plu

r.N

ac. d

e) Bra

sil

Chi

le

Cos

ta R

ica

Ecu

ador

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Hon

dura

s

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pan

amá

Para

guay

Per

ú

Rep

Dom

inic

ana

Ven

ezue

la (R

ep.

Bol

. de)

urbano Rural

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Arge

ntin

a

Bol

ivia

(Est

. Plu

r.N

ac. d

e) Bra

sil

Chi

le

Cos

ta R

ica

Ecu

ador

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Hon

dura

s

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pan

amá

Para

guay

Per

ú

Rep

Dom

inic

ana

Ven

ezue

la (R

ep.

Bol

. de)

urbano Rural

0

2

4

6

8

10

12

Arg

entin

a

Bol

ivia

(Est

. Plu

r.N

ac. d

e) Bra

sil

Chi

le

Cos

ta R

ica

Ecua

dor

El S

alva

dor

Gua

tem

ala

Hon

dura

s

Méx

ico

Nic

arag

ua

Pan

amá

Par

agua

y

Per

ú

Rep

úblic

aD

omin

ican

a

Ven

ezue

la (R

ep.

Bol

. de)

Urbano Rural

América Latina (países seleccionados): promedio de años de estudio de la población de 30 a 59 años, según área urbana y rural. Censos de 2000

América Latina (países seleccionados): proporción de población con acceso a agua potable, según área urbana y rural. Censos

de 2000

Fuente: DEPUALC, 2009. CELADE- División de Población de la CEPAL

América Latina (países seleccionados): proporción de población con acceso a saneamiento, según área urbana y rural. Censos de

2000

0

2

4

6

8

10

12

14

Argentina Chile El Salvador Nicaragua Paraguay RepúblicaDominicana

Venezuela

Urbano Rural

América Latina (países seleccionados): proporción de población con acceso a internet, según área urbana y rural. Censos de 2000

Medio rural: escenario de heterogeneidad estructural y de desigualdades sociales agudas

• Este escenario de heterogeneidad estructural y de desigualdades sociales agudas tan propio del campo la región, coexiste con transformaciones profundas del mundo rural en los últimos años.

• Aunque hay debate sobre los aspectos sustantivos de esta realidad emergente, pueden mencionarse algunos: la expansión de la agricultura tecnificada, volcada a la exportación, de grandes proporciones y manejada por grandes propietarios y corporaciones; la multiplicación de la agroindustria, el debilitamiento de la identidad entre lo rural y lo agrícola por la creciente importancia del denominado empleo rural no agrícola (ERNA), y el relajamiento de los límites entre lo urbano y lo rural, que se ha expresado en un aumento del intercambio cotidiano entre estos ámbitos, sea de residentes rurales que trabajan en ciudades o de residentes urbanos que se desempeñan en actividades rurales.

Desafíos pendientes• En materia de desarrollo sostenible del campo y los patrones de

localización de la población y de migración (la selectividad juvenil del éxodo rural). Las alternativas de política no pueden coartar el derecho a migrar y si deben:

a) Actuar sobre barreras estructurales que tienden a excluir a la población de los progresos productivos rurales en curso (entre ellas, la desigual distribución de recursos) y los déficits de infraestructura y conectividad;

b) Avanzar en modalidades de prestación universal de servicios básicos y sociales que enfrenten las dificultades que implican la dispersión y la poca conectividad de un segmento importante de la población rural; y

c) Extender, con ajustes si es necesario, hacia el conjunto de la población rural la institucionalidad y los programas de protección social, equidad de género, apoyo técnico, promoción comunitaria y emprendimiento, actualmente muy concentrados en áreas urbanas.

• De hecho, se trata de una situación que amerita atención específica, pues para los jóvenes rurales las ciudades tienen atractivos especiales y el campo tiene fuerzas expulsoras amplificadas

Gracias!!

Sistema de ciudades más numeroso, complejo y variado, con un protagonismo creciente para el desarrollo sostenibleAMÉRICA LATINA: NÚMERO DE CIUDADES Y POBLACIÓN SEGÚN TAMAÑO �DE LAS CIUDADES DE 20 MIL O MÁS HABITANTES, CENSOS 1950-2000AMÉRICA DEL SUR: LOCALIDADES DE 20 MIL Y MÁS HABITANTES, SEGÚN RANGOS DE TAMAÑO DEMOGRÁFICO, 1950 Y 2000.MESOAMÉRICA: LOCALIDADES DE 20 MIL Y MÁS HABITANTES, SEGÚN RANGOS DE TAMAÑO DEMOGRÁFICO, 1950 Y 2000.Evolución del sistema de ciudades según rangos �de tamaños y análisis preliminar de sistemas nacionales de ciudadesEvolución del sistema de ciudades �según rangos de tamañosAnálisis longitudinal de cohortes de ciudades según tamaño: prospectivas y retrospectivaAnálisis longitudinal de cohortes de ciudades según tamaño: prospectivas y retrospectivaAnálisis longitudinal de cohortes de ciudades según tamaño: prospectivas y retrospectivaAnálisis longitudinal de cohortes de ciudades según tamaño: prospectivas y retrospectivaAnálisis nacionales de sistemas de ciudadesLos sistemas urbanos nacionales: �estudios y definiciones nacionalesDaniela Gonzalez2.pdfUna población rural no menor (en algunos países mayoritaria, todavía) e históricamente postergadaCrecimiento lento y en algunos casos despoblamiento de las áreas ruralesA un nivel menor que el nacional también se aprecia el lento crecimiento de la población rural, sólo algunas divisiones adminiAl revisar diferentes indicadores relacionados con las condiciones de vida de la población, se aprecian brechas importantes enMedio rural: escenario de heterogeneidad estructural y de desigualdades sociales agudasDesafíos pendientes

sistema de ciudades más numeroso, complejo y variado, con ... › ... ›...

Documents