sintesis del conflicto ucrania-rusia (2014...
TRANSCRIPT
SINTESIS DEL CONFLICTO UCRANIA-RUSIA
(2014-2016)
Índice
I. Introducción ............................................................................................ 1
II. Desarrollo ................................................................................................ 2
a)Comienzo de la crisis .......................................................................................... 3
b)Causas del Rechazo con la UE .......................................................................... 4
c)Posición adoptada por la Republica de Ucrania y la Federación Rusa en elconflicto. .................................................................................................................. 5
d) Estatus de Crimea y Sebastopol ........................................................................ 6
e) Situación de las MinoríasÉtnicas………………………………………………………………………....................7
f) Ucrania y su adhesión a la OTAN…………………………………………………….8
III.Conclusiones
IV.Anexos
V. Bibliografías
1
I. INTRODUCCION
Esta síntesis se fundamenta en la situación que ha presentado la República de
Ucrania durante estos últimos años, la cual se encuentra inmersa en un escenario
internacional de tensiones políticas, económicas y culturales.
Actualmente, nos encontramos en un conflicto que inició en noviembre de 2013 y
que continua hasta la fecha, el cual sigue sin solucionarse y que se ha visto
marcado por una serie de protestas y manifestaciones en repudio al gobierno
por la suspensión del tratado de adhesión a la Union Europea (UE).
Las fuertes tensiones en la frontera del este de Ucrania han provocado una
cantidad de muertos y heridos entre grupos militares separatistas y fuerzas del
gobierno estallando una guerra civil aún sin resolver a pesar de los acuerdos
suscritos en Minsk1 (Bielorrusia), en 2014.
Este acontecimiento ha llamado la atención de organismos internacionales como:
la Union Europea, Naciones Unidas para que las partes resuelvan sus diferencias
basados en la diplomacia, el diálogo y al derecho internacional.
1El Protocolo de Minsk es un acuerdo para poner fin a la guerra en el este de Ucrania, el cual fue firmadopor representantes de Ucrania, la Federación Rusa, la República Popular de Donetsk (DNR) y la RepúblicaPopular de Lugansk (LNR) el 5 de septiembre de 2014 luego de extensas conversaciones en Minsk, la capitalde Bielorrusia, bajo los auspicios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
2
II. Desarrollo
a) Comienzo de la crisis
La crisis en Ucrania tuvo su punto de partida en noviembre de 2013 cuando se
produjo el rechazo del ex – Presidente Víktor Fiódorovich Yanukovich de firmar el
Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la UE.
Asimismo, el 21 de noviembre de 2013 nadie esperaba que esto desencadenara
el descontento de miles de ucranianos 'pro -europeos' quienes salieron a
manifestarse en las calles de la capital, Kiev, y zonas occidentales del país y que
llegó hacer conocido internacionalmente con el nombre de “Euromaidan” para
pedir al presidente Yanukovich que siguiera adelante con el acuerdo, pese a los
años de negociaciones que habían encaminado a una posible integración de
Ucrania con el bloque de las 28 naciones.2
3
2 Es conocido como el bloque de las 28 naciones a los países miembros que conforman la unión europea(UE), la cual es una organización internacional nacida para propiciar y acoger la integración y gobernanza encomún de los Estados y los pueblos de Europa.3 La crisis en Ucrania está creciendo: “los eurodiputados remodelación del Gobierno”, Diario Ziarul National,Bucarest- Rumania, (12/16/2013).
3
La firma de este acuerdo permitiría a la República de Ucrania mejorar sus
relaciones comerciales con los países miembros de la Union Europea y a su vez
encontrar diferentes medidas que le permitiesen enfrentar la crisis económica.
a) Causas del Rechazo con la UE.
Los Miembros de la UE expresaban que los acuerdos no se podrían ratificar a
menos que Ucrania atendiera las preocupaciones sobre la democracia y el imperio
de la ley. Con el fin de facilitar la firma del acuerdo, el entonces presidente,
Yanukovich, había instado al Parlamento a cumplir con la adopción de las leyes
para efectuar con lo manifestado por la UE sin embargo el gobierno consideró
inaceptables las exigencias expuestas por el legislativo y optó por suspender los
preparativos para la firma del Acuerdo de Asociación previsto para el 21 de
noviembre de 2013, tomando la decisión de priorizar las relaciones económicas y
comerciales con las ex -repúblicas soviéticas y de forma particular, con Rusia.
No obstante, el entonces primer ministro de Ucrania, Nikolai Azárov, alegaba
como obstáculo para la firma del acuerdo la falta de consenso existente y las
exigencias que hacía el Fondo Monetario Internacional (FMI) en que figuraba el
aumento de las tarifas de gas, la congelación de los salarios y recortes en el
presupuesto nacional. Además Azárov había acusado a Bruselas de negar a
Ucrania la ayuda financiera necesaria para desarrollar su economía.
b) Posición adoptada por la República de Ucrania y la FederaciónRusa en el conflicto.
A finales de diciembre las protestas crecían, siendo estas cada vez más violentas.
Los manifestantes ya no exigían solo la firma del acuerdo con la UE sino también,
la renuncia del presidente y la dimisión del Gobierno. Para el 16 de enero de 2014
se aprobaron las leyes anti-protestas aprobadas por el parlamento y el Presidente,
las cuales consistían en limitar la libertad de expresión y reunión.
Luego de que estas medidas fueron tomadas, el Gobierno recibió fuertes críticas
por parte de los medios de comunicación, movimientos civiles, organismos de la
4
sociedad civil, analistas y la propia comunidad internacional por haber establecido
en la nación un régimen represivo lleno de medidas antidemocráticas.
Lo que conllevó a que nueve de las diez leyes aprobadas fueran canceladas por
la Rada Suprema 4el 28 de enero de 2014.
El 22 de febrero de 2014 miembros del Parlamento habían expresado que el
Presidente no podía seguir cumpliendo con sus deberes por lo tanto, mediante
«facultades constitucionales» convocaron a elecciones anticipadas para el 25 de
mayo de 2014 con el fin de elegir a su sustituto.
La llegada al Gobierno del nuevo mandatario, Petró Oleksíyovych Poroshenko,el 7 de junio de 2014, significó un momento crucial para el país. Ya que Ucrania se
encontraba inmersa en un conflicto civil, la economía atravesaba una recesión y
la población estaba dividida.
Al asumir el gobierno Poroshenko se encaminó a firmar el 27 de junio de 2014 el
Acuerdo de Asociación con la Unión Europea a diferencia de su predecesor que
decidió rechazarlo en 2013, el mismo día en que se firmaba el acuerdo expiraría el
cese al fuego con los grupos separatistas pro-Rusia del este de Ucrania.
La firma de este acuerdo significó el segundo momento más importante en la
historia del país después de su independencia de Rusia el 24 de agosto de 1991,
tal decisión encaminaría a Ucrania a pertenecer a la Unión Europea.
Este acuerdo sostenido permite poner en marcha una zona de libre comercio y
adherirse a los valores europeos basados en la democracia y el respeto a los
derechos humanos. Además de formar parte de los procesos comunes de
protección y seguridad fronteriza.
4La Rada Suprema (en ucraniano Верховна Рада України, Verjovna Rada Ukraíni) o Consejo Supremo es elnombre oficial del parlamento de Ucrania, es un parlamento unicameral compuesto por 450 diputados, queson presididos por un presidente interino.
5
c) Estatus de Crimea y Sebastopol
Debido a los conflictos el 11 de marzo de 2014 las regiones Crimea y Sebastopol
de Ucrania se declararon independientes, constituyendo la República de Crimea
tras el referéndum del 16 de marzo de 2014 y uniéndose formalmente a la
Federación de Rusia.
Al día siguiente de la incorporación, la Union Europea y EE.UU impusieron una
serie de sanciones económicas5 contra bancos, funcionarios, empresarios,
parlamentarios y algunas compañías rusas, las cuales se habrían de justificar de
haber violado la soberanía y la integridad territorial del territorio ucraniano y por
establecer tropas en el este del país.
El 18 de marzo de 2014 se ratificaría el Acuerdo de Adhesión entre el presidente
ruso, Vladímir Putin, y los jefes de Gobierno de Crimea y Sebastopol.
El 11 de abril de 2014 se aprueba la Constitución de la República de Crimea, que
contaría con los votos de 88 de los 100 diputados del Parlamento de la región.
Declarándose como un Estado democrático y de derecho dentro de la Federación
de Rusia.
Sin embargo, la independencia de estas zonas no es reconocida por Ucrania y por
la mayor parte de la comunidad internacional, ya que su secesión e incorporación
a Rusia se había realizado sin respetar la legislación ucraniana y por lo tanto es
considerada como «ilegal».
Actualmente, la península se encuentra administrada por Rusia y divida en dos
sujetos federales por un lado la República de Crimea y la ciudad federal de
Sebastopol.
5 Las sanciones impuestas a Rusia consisten en la restricción de visados para los ciudadanos rusos y prohíbeademás la exportación de bienes y tecnologías de los sectores de transportes, telecomunicaciones, energía,producción, refinación de petróleo y extracción de recursos naturales a Crimea.
6
Por otra parte, el 12 de abril de 2014 estalló el conflicto armado producto del
prolongado enfrentamiento entre las fuerzas del gobierno y grupos separatistas
del este y sur del país que incluyó la captura de prisioneros de ambos bandos.
6
d) Situación de las Minorías Étnicas
En Ucrania además de su población y la de origen ruso también se encuentran
coexistiendo numerosas minorías étnicas tratándose en gran parte de pueblos de
origen eslavos: búlgaros, bielorrusos, polacos, checos, serbios y moldavos
anteriormente los derechos de estas minorías estaban protegidos por la ley de
autonomía nacional.
Hoy en día la realidad es otra como consecuencia de la situación que vive el país,
es así que durante el gobierno del ex – Presidente Yanukovich, se había
aprobado la ley “Sobre los Principios de Política Lingüística del Estado”,
introduciendo un concepto de “lenguas regionales” en donde se podían utilizar
estas lenguas junto con la oficial del estado en aquellas regiones donde haya más
6 Aumenta la Tensión en el este de Ucrania, Paris-Francia, Agence France-Presse ,2014.
7
del 10 % de la población que considere esta lengua como propia, convirtiéndose la
lengua rusa oficial en 13 de las regiones del país de un total de 27 regiones en
que está dividida Ucrania.
7
La mayor parte de la población étnicamente rusa se encuentran residiendo en la
ciudad de Sebastopol (71,7%), la República Autónoma de Crimea con capital en
Simferópol (58%) así como, en los centros industriales de Donetsk (38,2%), Járkov
(25,6%) y Dnepropetrovsk (23,5%).
A principios de 2014 las primeras medidas adoptadas por el Parlamento
ucraniano, tras la destitución de Víctor Yanukóvich, fue abolir la Ley sobre la
Política Lingüística del Estado, que permitía a las regiones declarar la cooficialidad
de la lengua rusa; el objetivo de esta medida era establecer una política de
ucranización, del mismo modo, las comunidades minoritarias nacionales en
Ucrania enfrentaron problemas lingüísticos y otros referentes a la salud,
educación, servicios básicos y su participación en la sociedad.
7 Mapa Etno Lingüístico de Ucrania, publicado en 2010.
8
Esto supuso la preocupación de la comunidad internacional en relación con
violación de los derechos de las minorías que han sido quebrantados de forma
evidente y que se han encontrado sumergidos en una serie de disturbios y
causado el desplazamiento8 hacia otros territorios.
En abril de 2014 la relatora especial de la Naciones Unidas (ONU) para las
Cuestiones de las Minorías, Rita Izsak, atendió por primera vez una invitación
realizada por parte del gobierno ucraniano con el objetivo de realizar una
valoración imparcial de la situación y presentar ante el Consejo de Derechos
Humanos un informe, el cual llegaría a contener una serie de recomendaciones
que ayudaran a mejorar la situación de los grupos étnicos.
Además, al opinar sobre esta cuestión Izsak, asegura que la situación actual de
las minorías en Ucrania en relación con los derechos humanos, condiciones
políticas, civiles, económicas, sociales y culturales en las que viven no puede
justificar ninguna acción violenta del gobierno ni tampoco el apoyo a las mismas.
Al finalizar su estadía en el país propuso a los funcionarios, representantes de
organizaciones no gubernamentales y comunidades en diferentes regiones del
país a realizar encuentros y mantener el dialogo a fin de encontrar una salida a la
situación de las minorías étnicas etc.
f. Ucrania y su adhesión a la OTAN
Para finales de 2014 el parlamento ucraniano renuncia a su estatus de país no
alineado 9 con el propósito de ingresar a la organización del Tratado del Atlántico
8Los enfrentamientos en el este de país han obligado a la población a desplazarse a otros territorios y de la misma forma la
ayuda humanitaria prestada viene en aumento en las regiones de Donetsk, Kharkiv, Kiev, Dnipropetrovsk y otras ciudades delterritorio. Para octubre el gobierno ucraniano adoptó una ley con el apoyo de la agencia de la ONU para los refugiados(ACNUR) y la sociedad civil- acerca de los derechos y libertades de las personas desplazadas internas en la que se amplían unaserie de derechos específicos para estas personas, ofreciendo protección ante la discriminación y el retorno forzoso así como,asistencia en cualquier retorno voluntario. La ley también simplificaba el acceso a distintos servicios sociales y económicos.
9 El Movimiento de los Países No Alineados – NOAL- es un foro de concertación política para los países del sur, que tuvo comoantecedente inmediato a su creación los 10 principios de Bandung de 1955. Seis años después el Movimiento celebró su PrimeraConferencia Cumbre en Belgrado, antigua Yugoslavia, a la que asistieron 29 países que se identificaron con la oposición al sistemacolonial de la época. Actualmente, el Movimiento cuenta con 120 miembros, 17 Estados observadores y 9 Organizacionesobservadoras y se ocupa de diversidad de temas de la agenda multilateral como la defensa de las bases fundacionales de lasNaciones Unidas, los principios relativos a la independencia política y la soberanía de los Estado, la no intervención en asuntosinternos de los países y la solución de los conflictos sin recurrir a amenazas y al uso de la fuerza.
9
Norte (OTAN), la cual había dejado el camino abierto para su adhesión en 2008.
Posteriormente para que esto fuera posible se debían cumplir con ciertas medidas
y de esta manera el presidente ucraniano,Petro Poroshenko,proponía ante el
legislativo ucraniano enmendar las leyes de política interior y exterior así como, la
ley sobre los principios de seguridad nacional, las cuales contarían con los votos
de 303 diputados a favor de reformar las leyes y 8 votos en contra.
Entre la iniciativa propuesta la primera ley contiene una norma para fortalecer
la cooperación con la OTAN y cumplir con los criterios necesarios para ser
miembro.
En la segunda ley sobre los principios de seguridad nacional se incorporó un
precepto, según el cual entre los intereses nacionales prioritarios figuraba la
integración de Ucrania en el espacio político, económico y jurídico europeo con el
fin de ser miembro de la Unión Europea y de la OTAN a la cual se había
opuesto anteriormente el ex –presidente Yanukovich. Del mismo modo fue
rechazada por la Federación Rusa que habría de considerarlo como una
medida hostil adoptada hacia su gobierno.
Por su parte el Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se
pronunciaba ante las decisiones tomadas por el gobierno ucraniano, en lo que
expresaba que estas medidas solo perjudicaban y agravaban la confrontación,
creando la ilusión de que mediante la aprobación de estas enmiendas se pudiera
superar la profunda crisis interna del país.
En otras palabras el ministro ruso hacía referencia a que sería más
contraproducente que las autoridades ucranianas comenzaran a dialogar con
aquella parte de su propio pueblo a la que hicieron caso omiso en referencia a la
población de habla rusa de las sublevadas regiones orientales de Donetsk y
Lugansk, Ante la problemática, el ministro de asuntos exteriores Lavrov
expresaba que sería necesario llegar a un arreglo político para reformar la
Constitución.
10
Luego de lo señalado anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de la
Federación Rusa, Serguéi Lavrov, sostendría una reunión con el secretario de
Estado de los Estados Unidos de América, John Kerry, y tras finalizar, ambos
mandatarios realizarían la propuesta de reforma a la constitución ucraniana, en la
cual se definía lo siguiente.
El idioma ruso volverá a ser uno de los idiomas oficiales junto con el
ucraniano.
Las regiones dispondrán de una amplia autonomía.
No habrá ningún tipo de injerencia en los asuntos de la iglesia ortodoxa y
las relaciones entre los cultos.
Ucrania conservará su neutralidad política y militar.
Toda decisión de Crimea de consolidar su autonomía será reconocida, sea
cuales fueren las modalidades etc.
Todas esas disposiciones estarían garantizadas por «un grupo de respaldo para
Ucrania» compuesto por Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia, grupo que
actuaría en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
Dicha propuesta de reforma a la Constitución sería rechazada por el gobierno
ucraniano debido a que Rusia había incumplido con los acuerdos del Minsk.
Para 2015 el actual gobierno ucraniano se encaminó a un nuevo proceso de
transformación y modernización con la vista puesta en fortalecer sus relaciones
comerciales con la Comunidad Europea.
El 25 de octubre de 2015 se celebrarían las elecciones locales en todo el país lo
que supuso un paso hacia la democratización que permitiría mejorar la
legitimidad de los gobiernos locales que se encuentran señalados de corrupción.
En diciembre de 2015 el Consejo Europeo (UE) había prolongado las sanciones
económicas contra Rusia hasta el 31 de julio de 2016, tal decisión fue tomada
debido a la no aplicación de los acuerdos de paz de Minsk, firmados el 12 de
11
febrero de 2015 por Moscú y grupos separatistas del este de Ucrania, quienes
también fallaron en su aplicación.
Por tanto, la reacción del gobierno de Rusia no tardó en llegar, criticando a la UE
por haber prolongado las sanciones en lugar de cooperar en la lucha contra el
terrorismo.
El 1 de enero de 2016 entra en vigor el Tratado de Libre Comercio entre la Unión
Europea y la Republica de Ucrania. Este acuerdo permitirá a las empresas
ucranianas poder exportar sus productos sin aranceles al mercado de la UE. De la
misma manera se espera en el transcurso de su ejecución que contribuya en los
procesos de modernización del país, diversifique la economía y ayude en la
lucha contra la corrupción.
Para el 15 de junio de 2016 el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg,
reiteraba las exigencias hechas por parte de la Union Europea (UE) a Moscú
para que dejara la supuesta ayuda prestada con armas y hombres a las
sublevadas regiones de Donetsk y Lugansk y expresaba que estas acciones
solo prolonga más el conflicto y agrava la situación en el país aunque el Kremlin
señalaría a Kiev de ser el principal responsable de que los acuerdos de Minsk no
se pudiesen aplicar en su totalidad al no acelerar los cambios correspondientes
en la Constitución para así otorgar más autonomía a las regiones rebeldes de
Donetsk y Lugansk.
En cambio del 16 al 18 de junio de 2016 se llevó a cabo el XX Foro Económico en
San Petersburgo (Rusia), el cual permitió restaurar el diálogo entre la UE y Rusia.
El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo ante un
auditorio, repleto con varios millares de representantes de la élite rusa, que los
europeos quieren construir "un nuevo puente" con Rusia y para ello trabajarán en
conjunto para tratar los temas aduaneros, migratorios y de cooperación científica.
12
A partir del 8 y 9 de julio de 2016 se llevó a cabo la 28 º Cumbre de la OTAN
celebrada en Varsovia, capital de Polonia, que reunió a las delegaciones de los
28 países miembros y las 26 de los países socios así como, a representantes de
la Unión Europea, la ONU y el Banco Mundial, la cual se encontró cargada de
simbolismo debido a que en la ciudad fue dónde se firmó en 1955 el Pacto de
Varsovia, liderado por la Unión Soviética y destinado a contrarrestar la Alianza
Atlántica.
Los puntos claves que se llegaron abordar en la Cumbre de la OTAN son: las
consecuencias que trajo el Brexit, las relaciones con Rusia y la lucha contra el
terrorismo, por su parte el secretario de estado de Estados Unidos, John Kerry
días antes de la celebración se reunió con el presidente de la República de
Ucrania, Petro Poroshenko, para reiterar su apoyo a la soberanía e integridad
territorial de Ucrania.
Por tanto, ambos mandatarios como el Secretario de Estado de EEUU y el
Presidente de la República de Ucrania, sostuvieron que Rusia y los guerrilleros
que apoyan son los causantes del estancamiento de los proceso de paz y siendo
una de las razones por la cual se ha prolongado hasta hoy en día las sanciones al
país.
Al finalizar la Cumbre, el bloque de la OTAN señalaba que estaba dispuesto a
dialogar con Rusia ya que es importante el regreso del país al camino de la
cooperación y respeto al derecho internacional y así de esta forma poder
garantizar la seguridad entre sus miembros, además de lo mencionado
anteriormente, el bloque de la OTAN aprobaría un paquete de ayuda destinado a
mejorar las instituciones de defensa y seguridad de Ucrania.
De la misma manera se ha realizado un llamado a las partes en conflicto para
adopten por completo los Acuerdos de Minsk y se logre una solución mediante
negociaciones.
13
Conclusión
El conflicto Ucrania-Rusia se ha visto enmarcado por una serie de
acontecimientos entre lo que se destaca: el rechazo al acuerdo con la Union
Europea (UE), la destitución del ex - mandatario Víctor Yanukovich, la
problemática que enfrentan las minorías étnicas, la violación a los acuerdos del
Minsk, la independencia de Sebastopol y la República de Crimea, las sanciones
impuestas a Rusia por parte de la UE y la corrupción.
De esta forma las reuniones sostenidas entre Ucrania, Rusia, Union Europea (UE)
y OTAN han permitido calmar las fuertes tensiones en el país tan solo por
momentos, pero no han podido lograr la armonía ni tampoco la firma de un
acuerdo que realmente logre cumplirse a diferencia de los anteriores que solo
han existido en el papel pero no en la práctica. La llegada del mandatario Petro
Poroshenko al gobierno ucraniano ha encaminado al país en un nuevo proceso
de transformación y desarrollo en el ámbito económico, social y político. Es así
que la búsqueda para poner fin al conflicto entre la República de Ucrania y la
Federación Rusa y la participación de los diferentes organismos internacionales
como actores de cambios es un trabajo que solo por medio del dialogo y las vías
pacíficas podrá lograrse.
14
Anexos
15
Inicio dela Crisis
enUcrania
Gobierno deYanukovich nofirma el acuerdode asociación
Ofrece una coalicionde gobierno a lasdemas fuerzaspoliticas deoposición(Euromaidan,Fuerzasde derecha y partidode la regiones).
El 22 de Febrerode 2014 golpe deestado aYanukovich(electodemocraticamente)
Estados Unidos yla Unión Europea(UE) ignoran elgolpe de estado enUcrania. Rusia si considera la
situacion como golpede estado y proponeun diálogo a tresbandas entre:Ucrania,Occidente yRusia.
El gobierno surgidodel golpe de estadoderogó el uso delas lenguas de lasminorias ysubestimó alpartido de lasregiones en el estey sur del pais.
16
Erro
res
Dip
lom
atic
os d
e la
Uni
ónEu
rope
a(U
E) e
n la
Cris
is d
e U
cran
ia 1- La falta de un acuerdo de asociación satisfactorio.
2-La Unión Europea(UE) mantuvo una posicióncontroversial durante el Euromaidan.Ya que durante lasprotestas hizo creer a la población que si se presionaba alpresidente Yanukovich, Ucrania entraria en el grupo de los28 estados.
3-La Unión Europea(UE) no condenó la violencia de lossectores de ultraderecha que participaron en elEuromaidan.Tambien no se aclaró que si los grupos deprotestas estaban ligados a los francotiradores quedispararon en contra de la poblacion.
4-La Unión Europea (UE) no debió reconocer al gobiernoprovisional tras el derrocamiento de Yanukovich,ya que laoposicion formó un nuevo gobierno sin incluir a las fuerzaspoliticas significativas de las regiones del sur y este deUcrania y se empeoró la situacion cuando la Unión Europealo reconocio como legítimo.
5-La falta de coherencia de la estrategia política de la UEhacia Ucrania ocasionó fuertes tensiones en el sistemainternacional.
17
Crisis seExpande alas Regiones.
CrimeaPoblación integradaporRusos,Ucranianos yTartaros
1783 -Territorioanexado por el imperio
ruso.1917- Nacimiento de
la Unión Sovietica(URSS)
1954- Territorio cedidoa Ucrania por Nikita
Jrushchov.
Zonas controladaspor miliciasrebeldes.El 21 deabril los civilesinterrumpen lamovilización delejército de kiev enla región.
11 de Mayo.Se celebra elreferéndum deindependencia.
21 de Agosto - Lasmiliicas separatistasdominaban tan soloun tercio de losterritorios enconflicto.
24 de Mayo.Declaración deIndependencia delas Repúblicaspopulares deDonetsk y Lugansk.
Lugansk yDonetsk
El 96 % votó por laanexión en elreferéndum .El 18de marzo ocurrió laanexión oficial deCrimea a laFederación Rusa.
Este territorio teníauna fuerte actividadcomercial con Rusia.El 16 de marzo de2014 las autoridadeslocales convocan aun referéndum para laanexión a Rusia.
18
La SituaciónInternacional
Ucrania
El conflicto ha producido80,000 desplazados hacia
Rusia.
30,000 han solicitado
asilo al gobierno ruso.
Occidente
Occidente acusa aRusia de desastibilizarla región oriental deUcrania.
-Sanciones (Abril-Mayo 2015) porreferéndum de Crimea contrafuncionarios y empresas rusas.-Contra compañias petroleras yfinancieras rusas (julio-2015).
Rusia
El canciller de Lavrov declaró lano participación de Rusia en elconflicto citando informes de laorganización para la seguridady cooperación en Europa(OSCE).
-Sanciones que prohiben laentrada de funcionariosnorteamericanos ycanadienses ( marzo-2015).-Embargo alimentario aproductos occidentales(agosto-2015).
Estas medidasafectaron la economíade la Unión Europea
(UE)
19
Fuentes bibliográficas
Crisis en Ucrania: “de dónde viene el conflicto y qué está pasando”, Diario EuropaPress, Madrid-España, (11/02/2015)
Ucrania historia de una tragedia”, Diario RT, Moscú-Rusia (2015).
La economía ucraniana continúa hundiéndose a dos años del Maidán, Revista LaMarea, Madrid-España, (27/02/2016),
“Causas y Perspectivas de la crisis en Ucrania “, Articulo de Alexéi Fenenko,Diario Russia Beyond the Headlines, (15/03/2015),
Crisis de Ucrania:” los orígenes del caos”, Revista Jot Down, Artículo de E. J.Rodríguez,
Crónica Húngara: “Ucrania aprueba una ley que protege las lenguas de lasminorías étnicas”, (05/07/2012).
Cronología de la crisis en Ucrania: “todo lo que debes saber sobre el conflicto”,Articulo de Nick Thompson, CNN en Español, (10/02/2015),
Experta de la ONU también “desmiente discriminación de ruso hablantes enUcrania”, El Nuevo Diario, Managua-Nicaragua (16/04/2014).
Ucrania renuncia a su estatus de país no alineado para acercarse a la OTAN”,Diario El Público, Madrid-España, (23/12/2014).
Preacuerdo Kerry-Lavrov para una reforma constitucional en Ucrania”, RedVoltaire, (18/03/2014).
Ucrania, la salida de la crisis política, Articulo- Relaciones Exteriores, ParlamentoEuropeo, (04/03/2014).
Ucrania sabotea los acuerdos de Minsk ,Articulo de Jorge Petinaud Martínez,Revista Contra línea, (11/03/2016).
Juncker busca puentes con Putin en San Petersburgo, Diario la Vanguardia,Barcelona-España (17/06/2016).
Reforzar la alianza “Los nuevos desafíos de seguridad hacen imprescindible a laOTAN”, Diario El País, Madrid-España, (07/07/2016).
20
Web site:
http://www.europapress.es/internacional/noticia-crisis-ucrania-donde-viene-conflicto-pasando-20150211102535.html
https://actualidad.rt.com/Ucrania_Historia_de_una_tragedia
http://www.lamarea.com/2016/02/27/el-hundimiento-de-la-economia-ucraniana-tras-el-giro-a-la-ue/
http://es.rbth.com/internacional/2015/03/15/causas_y_perspectivas_de_la_crisis_en_ucrania_48233
http://www.jotdown.es/2015/03/crisis-de-ucrania-los-origenes-del-caos/
http://cronicashungaras.blogspot.com/2012/07/ucrania-aprueba-una-ley-que-protege-las.html
http://cnnespanol.cnn.com/2015/02/10/cronologia-de-la-crisis-en-ucrania-todo-lo-que-debes-saber-sobre-el-conflicto/
http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/317350-experta-onu-desmiente-discriminacion-rusohablantes/
http://www.publico.es/internacional/ucrania-renuncia-estatus-pais-no.htmlhttp://www.voltairenet.org/article182787.html
http://www.europarl.europa.eu/news/es/news-room/20140303STO37479/Ucrania-la-salida-de-la-crisis-pol%C3%ADtica
http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2016/03/11/ucrania-sabotea-los-acuerdos-de-minsk/
http://www.lavanguardia.com/internacional/20160617/402559510324/juncker-busca-puentes-putin-san-petersburgo.html
http://elpais.com/elpais/2016/07/06/opinion/1467828051_521184.html