Conceptos:

Dominación

Ideas para temas del curso:

¿Cómo salir de la actual crisis política? (video)

Estrategia y táctica

Estrategia y Táctica, Carlos Ruiz:

Acumulación de derrotas de la izquierda.

“Prefiero que se vayan llenos de problemas más que de soluciones, porque estos son temas irresueltos en el proceso histórico”.

Fin activista y no contemplativo de la clase.

“Las nociones de lucha que se aplican desde el campo de la dominación no pueden ser las mismas que se aplican desde el campo de los dominados”.

-Aspecto no resuelto por la politología política positivista o científica. Conocimiento e interés están muy condicionados. El conocimiento que se construye es interesado en un origen social. Hablamos de un conflicto entre intereses sociales.

-Por lo tanto, estrategia y táctica no es lo mismo para quienes dominan que para los dominados.

-Lo que es poder y lo que es política, tampoco.

-Acumulación y pérdida no es lo mismo en ambos lados del conflicto. Las tareas a resolver son distintas.

-Ideas de militar prusiano Klausevich:

“La dominación asume el manejo de las fuerzas sociales y las da por constituidas para elaborar una estrategia, construcciones resueltas por la economía y la política”.

Desde la perspectiva de la transformación revolucionaria, implica construir un actor histórico que no está dado en la situación o alterar la correlación de fuerzas. Debe producir un actor que no cabe en la situación y que busca producir un nuevo contexto, un nuevo orden.

-La estrategia transformadora tiene que cumplir dos tareas simultáneas:

1) Elaborar caminos y maniobras para dar vuelta la situación.

2) Producir el actor, la fuerza que va a realizar esa tarea, porque no está dada (a diferencia de Klausevich).

Es una estrategia de confrontaciones, porque la situación no está dada para que se constituya esa fuerza. La dominación evita que se produzca para poder reproducir su propio orden.

Entonces debe resolver:

1) Cómo va debilitando el orden.

2) Cómo produce esta fuerza.

“No hay una neutralidad conceptual acerca de la política y el poder”. Estas nociones se constituyen desde la dominación, que impone las condiciones de la política vigente y elige a quien excluye.

-Naturaliza su política y despolitiza lo que queda fuera.

-Los perdedores de la transición no tienen forma de incidir en cómo se configura esta política. Su única forma de incidir es transformando la forma en la que está concebida.

“Esta es la política y lo que está afuera son intereses sociales y corporativos”.

Naturalización la situación vigente como la única posible, de la democracia actual como la única imaginable. “Este es el modelo económico que produce crecimiento, no pienses en otro modelo económico”, por ejemplo.

(Para la clase de formación, la autonomía asume este principio y articula el conflicto por fuera de los márgenes de la política tradicional).

“Divorcio entre teoría y política durante el siglo XX”. Paralelamente, “las formas de capital y de acumulación también se han transformado”.

Divorcio entre elaboración teórica y conducción política de las luchas sociales.

(Conectarlo con la lucha de nuestra historia, en la época de la hipermercantilización. A más mercado, más trabajo, más control sobre nuestras vidas).

-El nuevo capitalismo aísla a los subalterno de la política con mucha más efectividad.

Ej: El movimiento obrero ya no está, lo que queda son fracciones burocratizadas de él y con muy poco anclaje del resto de las luchas sociales. El desarme político de la sociedad sirvió para extremar las condiciones de dominación y permitió la transición a la democracia en términos conservadores.

-En consecuencia, los sectores sociales se refugian en la localidad, en las luchas inmediatas, en el relato subjetivo de las proximidades a esa cotidianeidad.

-La visión de totalidad va resultando cada vez más ajena.

(Autonomía es evitar ser absorbido por esa situación, por ello la centralidad en lo estudiantil es clave en la medida que surge un nuevo actor social que la dominación no logra procesar y que tiene un sentido transversal, hacia todas las familias de Chile).

“Las situaciones explotan en 2006 y 2011, pero todavía sigue abierto el problema de construir una dimensión global y los nuevos términos de la política, que no son los mismos que están dibujados en las lógicas actuales”.

Tensión entre la dimensión de totalidad v/s localidad

Ej: Construir en mi ghetto, mi sector parcial, eso le hace la pega a la dominación

(Como decía Víctor Orellana, poniéndonos en la situación del adversario, este siempre buscará fragmentar al movimiento social haciendo cree que el problema de los pescadores en X puerto no es el mismo que en Y puerto y que se resuelve negociando, no imponiendo nuevos términos con sentido de totalidad y conducción).

-La dominación necesita reproducir la fragmentación del mundo subalterno e impedir que esta construya una noción que le permita unificarse.

“Es básico superar este desarme político para poder construir una estrategia y una táctica”.

-Sin esto, es imposible lograr las condiciones para elaborar una estrategia, porque estoy situado en una visión fragmentada.

(Recalcar que IA surge de los movimientos sociales y es la voz de los excluidos. El proceso de unidad no es espontáneo y necesita conducción autónoma de los poderes fácticos y económicos).

Gramsci: Idea del partido en el que la totalidad es activo, en donde no hay una minoría burocrática, sino una síntesis de una “intelectualidad colectiva”.