Siivoojien työolosuhteet ja siivoustyöhön

liittyvien riskien arviointi

Kuopio Rauhanlahti 2017

Marko Hyttinen, Joonas Ruokolainen, Tiina Aarni, Maija Leppänen, Tuula Suontamo, Esko Korhonen, Raimo Halonen, Pertti Pasanen

Itä-Suomen yliopisto. Kuopion kampus. Ympäristö- ja Biotieteiden laitos

Hanke alkoi 1.1.2014 ja se päättyi 30.6.2015

Rahoitus:

TSR

Jyväskylän kaupunkiUEF

Tutkimus sai jatkohankkeen ja siivoustyöhön liittyviä riskejä tutkitaan nyt uimahalleissa ja kylpylöissä. Jatkohankkeen aikataulu 1.6.2016-31.8.2018

10.2.2017

Siivoojien työolosuhteet ja siivoustyöhön liittyvien riskien arviointi

Menetelmät

Mittauksia tehtiin kahden yliopiston tiloissa, neljässäpäiväkodissa, neljässä koulurakennuksissa, sekävanhusten palvelutalossa.

Menetelmät60 siivoojaa osallistui tutkimukseen. Siivouspalveluohjaajat valitsivat

siivoojat. Lopullisen tutkimukseen osallistumisen päätti kuitenkinsiivooja itse. Lähes kaikki siivoojat olivat halukkaita osallistumaantutkimukseen.

10.2.2017

Haastattelut

•Työnkuvauslomakkeet (Siivouskohteet/työtuntimäärät/siivousmenetelmät/käytetyt siivousaineet)

•Vaarojen tunnistaminen (fysikaaliset vaaratekijät, tapaturman vaarat, ergonomia, kemialliset ja biologiset vaaratekijät, henkinen kuormittuminen) toteutettiin haastattelemalla siivoojat Sosiaali- ja terveysministeriön riskinarviointilomakkeiden avulla. (90 kysymystä (kyllä/ei → todennäköisyys/seuraukset)

•Sisäilmastokysely (MM-40). Kaikki siivoojat täyttivät lomakkeen haastattelun jälkeen.

• Kyselyyn vastasi 60 tutkittavaa (kaupunki 1, n=12, Yliopisto 1, n=32, kaupunki 2, n=11, kaupunki 3, n=5)

10.2.2017

10.2.2017

Company: Object of assessment:

Date: Assessed by:

Vaaraa

esiintyy

Ei vaaraa Ei tietoa Tarkennuksia

Työssä esiintyvät altisteet

1. Terveydelle vaaralliset kemikaalit x

2. Syöpävaaralliset kemikaalit 1 x

3. Allergiaa aiheuttavat kemikaalit 2 x

4. Palo- ja räjähdysvaaralliset aineet x

5. Pölyt ja kuidut x Pölyä ilmassa

yläpölyjä pyyhkiessä

6. Kaasut x

7. Höyryt, huurut ja savut x

Kemikaalien käyttö

8. Kemikaalien pakkausmerkinnät x

9. Käyttöturvallisuustiedotteet x

10. Kemikaalien käyttötavat x

11. Kemikaalien varastointi x

12. Kemikaalien käytöstä poisto x

13. Suojainten kunto ja käyttö x Saatavilla mutta ei käytössä

14. Ensiapuvälineiden kunto ja käyttö x x Ei tietoa missä sijaitsevat

Kemialliset vaaratekijät (C) VAAROJEN TUNNISTAMINEN

Biologiset vaaratekijät (B)

10.2.2017

ERGONOMIA(E) VAAROJEN TUNNISTAMINEN

TYÖASENTO Vaaraa

esiintyy

Ei vaaraa Ei tietoa Tarkennuksia

1. Selän asento x

2. Hartioiden ja käsien asento x

3. Ranteen ja sormien asento x

4. Pään ja niskan asento x

5. Jalkojen asento x

Ruumiillinen kuormitus

6. Jatkuva istuminen tai seisominen X

7. Työn tauotus ja työtahti x

8. Jatkuvasti samana toistuvat työliikkeet x

9. Raskaat nostot tai taakan kannattelu x

Työvälineet ja –menetelmät

10. Työkalut, koneet ja laitteet x

11. Käsiteltävät kappaleet x

12. Työpisteen tuet ja apuvälineet x

10.2.2017

Vaaraa

esiintyy

Ei Vaaraa Ei tietoa Tarkennuksia

Työn sisältö

1. Toistotyö tai yksipuolinen työ x

2. Yksintyöskentely x

3. Jatkuva valppaana olo x

4. Työn pakkotahtisuus x

5. Ihmissuhdekuormitus x

6. Kiire xMaanantait ja perjantait

7. Liian kovat vaatimukset tai tavoitteet x

8. Etenemismahdollisuuksien puute x

Organisointi ja toimintatavat

9. Työnopastus ja perehdyttäminen x

10. Työnjako, tehtävänkuva ja vastuut x

11. Työajat, ylityöt ja työvuorot x

12. Työsuhteen jatkuvuus x

13. Johtaminen x

15. Työilmapiiri x

16. Tiedonkulku x

17. Väkivallan uhka x

HENKINEN KUORMITTUMINEN VAAROJEN TUNNISTAMINEN

Riskien arviointi (BS8800)

SEURAUKSET

TODENNÄKÖISYYS Vähäiset Haitalliset Vakavat

Epätodennäköinen 1 Merkityksetön

riski

2 Vähäinen

riski

3 Kohtalainen

riski

Mahdollinen 2 Vähäinen riski 3 Kohtalainen

riski

4 Merkittävä riski

Todennäköinen 3 Kohtalainen

riski

4 Merkittävä

riski

5 Sietämätön

riski

10.2.2017

Riskin suuruus muodostuu haitallisen tapahtuman todennäköisyydestä ja aiheutuneiden seurausten vakavuudesta. Seurausten vakavuus tarkoittaa haitallisen tapahtuman ihmisille aiheuttamien terveys- ja turvallisuushaittojen vakavuutta. (www.ttk.fi/riskienarviointi)

Siivouksen aikaiset mittaukset

•Hengittyvä pöly ja haihtuvat orgaaniset yhdisteet(VOC) mitattiin ylläpito- ja perussiivouksen aikana.

•Mittauksia tehtiin ennen siivousta, siivouksen aikana ja sen jälkeen.

•Siivouskeskusten (n=14) ilmanlaatu mitattiin(Ilmanvaihto, suhteellinen kosteus, lämpötila ja VOC-yhdisteet). N. puolet tiloista toimivat myös siivoojientaukotupina.

10.2.2017

Hengittyvä pöly (0,05 - 100 µm) kerättiin suodattimille

IOM-keräimellä (pumpun avulla). Pölynäytteitä otettiin

kiinteistä mittauspisteistä sekä työntekijän

hengitysvyöhykkeeltä.

10.2.2017

Hiukkasmittauksia tehtiin myös jatkuvatoimisella Dust

Trak DRX aerosolimittarilla

Mittari luokittelee hiukkaset PM1, PM2.5, PM10 ja

kokonaispölymääriin.

10.2.2017

PM2.5 :Halkaisijaltaan alle 2.5 mikrometrin (µm) hiukkasia kutsutaan pienhiukkasiksi (PM2.5). Pienhiukkaset ovat osa hengitettäviä hiukkasia.

PM10 –halkaisijaltaan alle 10 mikrometrin hiukkasia

Haihtuvat orgaaniset yhdisteet kerättiin pumpunavulla Tenax adsorbenttiin kiinteistä mittauspisteistäja työn tekijän hengitysvyöhykkeeltä.

10.2.2017

Ilma sisään

10.2.2017Marko Hyttinen 16

Analyysimenetelmä ISO-16000-6:2004Tenax (VOC) näytteet analysoitiin termodesorption (Markes TD-100). jälkeen kaasukromatografilla (Agilent 7890) joka oli yhdistetty massa-selektiiviseen detektoriin (Agilent 5975C). TVOC tarkoittaa haihtuvien orgaanisten yhdisteidenkokonaispitoisuutta.

TULOKSET

•Riskien arviointikyselyt

•Sisäilmastokysely (MM-40)

•Siivouskeskusten ilmanlaatu

•Hiukkaset (pölyt) ja VOC-yhdisteet

– ylläpitosiivous, imurointi, yläpölyjen pyyhintä, perussiivous (vahanpoisto, vahaus)

10.2.2017

Tuloksia (Riskin arviointi, 60 siivoojaa)

10.2.2017

Riski 1,merkityksetö

n riskiRiski 2 Riski 3 Riski 4 Ei tietoa

Ergonomia 71% 25% 3% 0% 1%

Tapaturman vaarat 75% 21% 3% 0% 1%

Fysikaaliset vaaratekijät 79% 13% 1% 0% 7%

Kemialliset ja biologiset vaaratekijät 73% 14% 4% 0% 9%

Henkinen kuormittuminen 70% 26% 2% 0% 2%

Keskiarvo 74% 20% 3% 0% 4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

Osu

us (

%)

VAAROJEN TUNNISTAMINEN(OSA I)

•Tapaturman vaarat

– A1 Liukastuminen (57% RISKI taso 2, 15% RISKI taso 3)

– A3 Työntekijän putoaminen (32% RISKI taso 2, 9% RISKI taso 3)

•Kemialliset ja biologiset vaaratekijät

– C1 Terveydelle vaaralliset kemikaalit (25% RISKI taso 2, 32% RISKI taso 3, EI tietoa 8%)

– C5 Pölyt ja kuidut (68% RISKI taso 2, 2% RISKI taso 3)

– C14 Ensiapuvälineiden kunto ja käyttö (30% RISKI taso 2)

– B2 Sienet esim. homeet, 15% RISKI taso 2, 0% RISKI taso 3, EI tietoa 23%)

•Fysikaaliset vaaratekijät (F)

– F3 Työpaikan lämpötila (kesällä kuuma, talvella kylmä) (47% RISKI taso 2)

10.2.2017

VAAROJEN TUNNISTAMINEN(OSA II)

•Ergonomia (E)

– E7 Selän asento (43% RISKI taso 2, 11% RISKI taso 3)

– E13 Työn tauotus ja työtahti (43% RISKI taso 2, 6% RISK taso 3)

– E14 Jatkuvasti samana toistuvat työliikkeet (42% RISKI taso 2, 11% RISKI taso 3)

•Henkinen kuormittuminen (H)

– H4 Työn pakkotahtisuus (25% RISKI taso 2, 13% RISKI taso 3)

– H6 KIIRE (68% RISKI taso 2, 15% RISKI taso 3)

– H13 Johtaminen (32% RISKI taso 2, 0% RISKI taso 3)

– H15 Tiedonkulku (51% RISKI taso 2, 0% RISK taso 3)

10.2.2017

RISKI taso 2 VÄHÄINEN RISKI

10.2.2017

Vaarojen tunnistaminen. E1. Työpisteen siisteys ja järjestelyt (Riski taso 2, vähäinen riski, 26%)

Työympäristö ja työjärjestelyt

Cleaning workers. Symptoms of stress. N=60

2/10/2017

30.0 30.0

11.7

16.7

5.00

5

10

15

20

25

30

35

not at all only a little somewhat fairly much very much

Per

cen

tag

e o

f as

nw

ers

10 workers

Oireet, kaikki kyselyt (n=60)

Siivouskeskusten ilmanlaatu

10.2.2017

Correlation between temperature (°C) and exhaust flow rates (l/s)

10.2.2017

High ventilation rates kept indoor air temperature in most of the cleaning service rooms at a reasonable level. Despite the high thermal load of the cleaning machines.

PM10 particles in cleaning service rooms

10.2.2017

Maximum PM10 particle concentrations were 1.24 and 1.88 mg/m3 when cleaning of mops was done.

High particle peak concentrations lasted only a short-term (few minutes)

VOCs in cleaning service rooms (µg/m3)

10.2.2017

Compound 1 1 2 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

TVOC (C6-C16)6031 201 4172 141 50 50 70 35 18 127 88 74 50 104 196 176

Acetic acid - 68 4 2 - - - < 1 - 1 < 1 - - 10 18 11

2-ethyl-1-hexanol 5 - 7 8 - - - - - - 1 - 19 - - 2

2-butoxy-ethanol 5842 2 29 8 - - - - - - - - - 2 - -

Dipropylene glycol methyl ether (DPGME)

22 76 71 25 - - - - - - - - - - - -

Limonene 1 - 16 6 - 8 9 1 < 1 4 1 1 - - 1 -

Alpha-pinene 5 1 1 < 1 4 2 6 1 - 4 1 1 4 2 4 6

Nonanal 3 12 12 12 3 < 1 3 6 2 7 12 7 3 6 5 14Decanal - 14 8 12 2 < 1 2 6 4 7 7 7 2 - 5 26Xylenes 4 1 2686 19 - 2 18 - - 8 - - - 1 33 -

Toluene 5 1 10 1 - 1 8 < 1 1 2 < 1 - - 2 1 2Benzene 3 1 3 4 9 - 6 < 1 < 1 2 1 1 9 2 2 2

Ethyl benzene 2 - 1241 3 - < 1 - - - 3 - - - 3 8 -

TXIB - - 27 - - - 1 - - 72 2 - - - 4 1

D5 (decamethylsyclopentasiloxane)

2 2 37 15 - 18 < 1 4 1 15 25 49 - 3 2 8

Haihtuvien orgaanisten yhdisteiden kokonaispitoisuudet

ylläpitosiivouksen aikana (µg/m3)

Ennen siivousta

n=5

Siivouksen

aikana, n=11

Siivouksen

jälkeen, n=5

Keskiarvo 46 101 60

minimi 17 31 19

maksimi 67 358 116

10.2.2017

Ennen

imurointia

Imuroinnin

aikana

Imuroinnin

jälkeen

Etikkahappo 5 188 8

Propaanihappo 0 17 0

TVOC 55 358 108

Kokolattiamaton imurointi (yliopisto) (µg/m3)

Hiukkaspitoisuuden (PM10) muutos luokka-huoneessa yläpölyjen pyyhinnän aikana

10.2.2017

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

11:24:00 11:31:12 11:38:24 11:45:36 11:52:48 12:00:00 12:07:12 12:14:24 12:21:36 12:28:48 12:36:00

Hiu

kk

asp

ito

isu

us

mg

/m3

Aika (klo)

Yläpölyjen pyyhintä PM10

PM10

Hengittyvän pölyn (pölyn koko 0,05 - 100 µm) pitoisuudet siivouksen aikana

olivat 0,1−1,1 mg/m3. Suurimmat pitoisuudet mitattiin yläpölyjen ja kirjojen

pyyhinnän aikana (vaihtelu 0,9-1,1 mg/m3)

Suositeltavaa olisi käyttää hengityssuojainta pölyjen pyyhinnän aikana.

10.2.2017

TULOKSET PERUSSIIVOUSVahanpoisto kemikaalien avulla Hiukkaspitoisuudet olivat vahanpoiston aikana matalia.

10.2.2017

Alkoxyalcohols

10.2.2017

Chemical CAS Mwg/mol

Bp °C Density

Synonyms

DIPROPYLENE GLYCOL METHYL ETHER (DPGME), C7H16O3

1-(2-methoxypropoxy)-2-propanol1-(2-methoxy-1-methylethoxy)-2-propanol2-(2-methoxypropoxy)-1-propanol 2-(2-methoxy-1-methylethoxy)-1-propanol

34590-94-8

13429-07-7, 40-50%20324-32-7, 40-45%13588-28-8, 2-5%55956-21-3, <5%

148.2 190 0.948 12

2-Buthoxyethanol (EGBE) 111-76-2 118.2 171 0.9 17

DIPROPYLENEGLYCOL (DPG) C6H14O3

4-oxa-2,6-heptandiol, 2-(2-hydroxy-propoxy)-propan-1-ol2-(2-hydroxy-1-methyl-ethoxy)-propan-1-ol.

25265-71-8 134.2 231 1.02 16

Diethylene glycol monoethyl ether DGME2-(2-Ethoxyethoxy)ethanol

111-90-0 134.2 202 0.99 8

Diethylene glycol diethyl ether (DEGDEE) C8H18O3

112-36-7 162.3 188 0.91 7

Orgaanisten yhdisteiden pitoisuudet ennen ja jälkeen

vahanpoiston ja vahauksen (µg/m3)

10.2.2017

Vahanpoistonaikana

Vahauksenaikana

Vahauksenjälkeen15min

Seuraavanapäivänä

TVOC 15700 7500 30700 900

2-butoksietanoli

HTP8h 98mg/m3

15340 630 620 470

DPGMEDipropyleeniglykolimonometyylieetteri

HTP8h 310mg/m3

- 6670 29900 340

VOC-pitoisuudet vahanpoiston ja vahauksen aikana (µg/m3) koulu (yläaste)

Yhdiste

Vahan

poisto

Vahan poiston

jälkeen Vahaus

Vahauksen

jälkeen

(60min)

TVOC 460 330 4560 3760

DPGME420 160 4220 3550

2-butoksietanoli 4 3 80 30

2-fenoksietanoli20 130 150 140

10.2.2017

Kuivavahanpoisto ja imurointi. (Ilmanvaihto on suljettu ja pääte-elimet teipattu vahanpoiston ajaksi (IV-koneen puhtauden varmistamiseksi))

10.2.2017Marko Hyttinen 41

Tulokset kuivavahanpoisto DRX

10.2.2017

Laitteen pölypussi (Tehty n. 1 tunti kuivavahausta)

10.2.2017Marko Hyttinen 43

Tulokset IOM

•Kuivavahanpoiston aikana työntekijän hengitysvyöhykkeellä pitoisuus oli keskimäärin 1,6 mg/m3

• Imuria käyttäneen työntekijän hengitysvyöhykkeeltä mitattu pitoisuus oli keskimäärin 1,4 mg/m3

•Kiinteästä pisteestä kerätyssä näytteessä pitoisuus oli 1,0 mg/m3

•Kohteen taustapitoisuus jäi alle määritysrajan (ennen vahanpoistoa tehty mittaus)

10.2.2017

Yhdiste HTP 8h (mg/m3)

Epäorgaaninen pöly 10

Orgaaninen pöly 5

Puupöly 2

PVC pöly 1

Sementtipöly 5

TVOC-pitoisuudet (µg/m3) kuivavahanpoiston aikana

10.2.2017

Kuivavahanpoiston aikana haihtuvien orgaanisten yhdisteiden pitoisuudet nousevat hieman, mutta pysyvät melko matalalla tasolla (vrt. vahanpoisto kemikaalien avulla). (Pitoisuudet ovat samaa suuruusluokkaa kuin sisäilman VOC-näytteissä yleensä.)

Ennen Vahanpoiston aikana Jälkeen

TVOC 100-105 120-410 98-105

Kotisiivous:

Kuluttajille myytäväksi tarkoitetut pesuaineet ovat usein hajustettuja

(esim. sisältävät terpeenejä). Ovat välittömästi käsittelyn jälkeen

hallitsevia sisäilmassa esiintyviä yhdisteitä.

Pesuaineita joissa mukana hajusteita:

10.2.2017

Perussiivous (moppaus). VOC-pitoisuuksia ennen siivousta, siivouksen

aikana ja sen jälkeen (µg/m3)

Yhdiste Ennen siivousta Siivouksen aikana Siivouksen jälkeen

TVOC 132 782 129

Isobornyyliasetaatti - 162 12

Alfa-pineeni 31 156 22

Isopropyylialkoholi 20 146 10

Kamferi - 30 3

Delta-kareeni 23 28 12

2-etyyli-1-heksanoli - 22 6

Dekanaali 6 14 8

Nonanaali 3 14 7

Limoneeni 4 6 3

Terpineoli - 7 -

Dekametyylisyklopentasiloksaani, D5

8 9 4

Siivoustyöhön liittyvät riskit uimahalleissa

•Hanke alkoi 1.6.2016

•20-30 hallia.

•Tuloksia ensi kerralla….

10.2.2017

Kiitos mielenkiinnosta!

www.uef.fi