sicherheit theorieansaetze eine praesentation von herrn bulytschew, herrn kovalenko, herrn plisko,...
TRANSCRIPT
SicherheitTheorieansaetze
Eine Praesentation von
Herrn Bulytschew,
Herrn Kovalenko,
Herrn Plisko,
Herrn Politow
Sicherheit: wichtige Begriffe
Drohung – Zustand, wenn Interessen des Akteurs verletzt werden koennen.
Herausforderung
Strategische, indirekte Drohung.
Bedrohung
Taktische, indirekte Drohung.
Gefahr
Direkte, unmittelbare Drohung.
Sicherheit: Freiheit von BedrohungenIndividuelle Sicherheit
– Setzt auf Sicherheit des menschlichen Lebens.
Nationale Sicherheit– Versucht, das Ueberleben und andere
Kerninteresse des Staates zu sichern.
Internationale Sicherheit– Ein Zustand, wenn die Akteure
kooperativ gegen Bedrohungen handeln.
Der Neo-Realistischen Ansatz
Neo-Realismus: Thesen
Das internationale System ist anarchisch, aber nicht chaotisch
Die Staaten als fuer einander potentiell Gefaerliche Hauptakteure
Die Staaten bauen Strukturen, die spaeter ihre Politik beeinfluessen
Das Hauptziel der Staaten ist Ueberleben und Machtausbau
Ungewissheit an der Weltbuehne
Neo-Liberalismus: Thesen
Das internationale System ist von den Institutionen geregelt, deswegen nicht anarchisch
Die Staaten sind Hauptakteure, aber nicht die einzigen
Interdependenz der AkteureMilitaerische Mittel sind nicht die
wichtigsten
Massenvernichtungswaffen: der neo-realistische AnsatzAtomwaffen gewaehrleisten die
Machtbilanz auf der WeltbuehneWeiterverbreitung traegt dazu bei,
ein stabiler internationales System zu schaffen
Nichtverbreitungsregime ist ein Versuch, Dominanz zu hüten
Gefahr:
Unvorhergesehener Einsatz
Der Neo-Realistischen Ansatz
Massenvernichtungswaffen: der neo-liberalische AnsatzKernwaffen sind Boese,
Verbreitung der MVW ist Doppelboese,
Einsatz ist dreifaches Boese,
Existenz von MVW ist irrational!
Nichtverbreitungsregime ist ein Schritt zur atomfreien Welt
Der Neo-Liberalistische Ansatz
Abruestung (Neo-Realisten)
Ein Versuch von den staerken Laender, die schwaechen zu kontrollieren
Eine Weise, teuere Waffensystemen ausser Betrieb zu setzten
Eine Moeglichkeit, die unterschiedliche Prioritaeten zu verknuepfen
Der Neo-Realistischen Ansatz
Abruestung (Institutionalisten)
Kriegesfuehrung mit konventionellen Waffen bringt weniger Schaden, als mit MVW
FriedensdividendeMoeglichkeit, das Geld fuer
Entwicklungsziele zu kriegenFoerdert globale Frieden und
Sicherheit
Der institutionalistische Ansatz
EU-Sicherheit (Realisten)Nationale Interessen spielen die
fuehrende RolleScheitern des weiteren Versuchs die
europaesche Identität zu schaffenEs gibt eine Gefahr der “Free-riders”
bei der EU-SicherheitsintegrationEU ist, eigentlich, selbst “eine
laecherliche Veranstaltung”
Alle fragen, bitte, wenden Sie an Herrn Segbers (schriftlich)!
EU-Sicherheit (Institutionalisten)
Leist zu “Soft Security”• Wirtschaft,• Umwelt,• Friedensoperationen mitfinanzieren,• Usw.
Laesst zur besseren Organisation und geringe kosten der gemeinsamen Operationen
Demokratischer Frieden (Institutionalisten)Es gibt Demokratien und sie haben
nie Kriege gegen einander gefuehrt
Es existiert eine Interdependenz zwischen demokratischen Ländern
Wertengemeinschaft
Demokratischer Frieden (Neo-Realisten)Es gab keine Kriege zwischen
Demokratien, aber das kein Beweiss ist.
Der Erste Weltkrieg zeigte, Kriege zwischen interdependenten Staaten vorkommen koennen
Alle Demokratien verschiedenen Interessen verfolgen, deswegen unterscheiden ihre Prioritaeten