serviÇo pÚblico federal › cfcaf › images › ppgbios_ata_nº_02_27_06_20_… · (mestrado) e...
TRANSCRIPT
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO SUL DA BAHIA
CENTRO DE FORMAÇÃO EM CIÊNCIAS AGROFLORESTAIS.
ATA DA 2ª REUNIÃO EXTRAORDINÁRIA DO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM
BIOSSISTEMAS, REALIZADA EM 27 DE
JUNHO DE 2020.
Aos vinte e sete dias do mês de junho de dois mil e vinte, com início às nove horas e vinte e dois
minutos, realizou-se a 2ª (segunda) reunião extraordinária do ano de dois mil e vinte (2020) do
Programa de Pós-Graduação em Biossistemas, devido a pandemia de COVID-19 e acatando as
recomendações da Organização Mundial de Saúde a reunião foi realizada de forma remota, sendo o
link para acesso à reunião encaminhado antecipadamente aos docentes permanentes do programa. A
reunião foi dirigida pelo coordenador do Programa Prof. Jomar Gomes Jardim e fizeram-se
presentes os docentes Ândrea Carla Dalmolin, Gerson dos Santos Lisboa, João Carlos Medeiros,
Luiz Fernando Silva Magnago (convidado), Mara Lúcia Agostini Valle, Milton Ferreira da Silva
Junior, Paulo Rogério Lopes, Robson da Silva Magalhães, Silvia Kimo Costa. A Professora
Jannaína Veslasques da Costa Pinto justificou sua ausência devido a dificuldadade de acesso a
internet; Prof. Fabrício L. de Carvalho estava em período de férias e os demais (Prof. Daniel Piotto
e Marcelo S. Teles Santos) não justificaram. A pauta foi compartilhada previamente por mensagem
eletrônica, sendo constituída por ponto único: Manutenção da prova no Edital de Seleção PPG
Biossistemas (Edital PROPPG 02/2020). Prof. Jomar Jardim deu início a reunião expondo a
seguinte situação: devido à pandemia de COVID-19 torna-se impraticável a aplicação de forma
presencial das etapas de prova de conhecimentos e avaliação de inglês do processo seletivo regido
pelo Edital Nº02/2020 previstas para o dia 14/08/2019. A coordenação do PPGBiossistemas recebeu
da Comissão de Seleção a solicitação de revisão do edital, contudo alguns pontos precisaram ser
reavaliados. Diante disso torna-se necessário a adoção de medidas alternativas para sanar o
problema. Em seguida passou a palavra para o Prof. Luiz Magnago, presidente da Comissão de
Seleção, para apresentação (em anexo) de duas propostas elaboradas pela Comissão. Prof. Luiz
esclareceu que a principal preocupação da Comissão estaria em como realizar uma seleção de forma
inclusiva em tempos de pandemia por COVID-19. Em seguida fez uma retomada quanto ao número
de docentes e inscritos até o momento vinculados ao processo seletivo e os precedentes sobre os
quais a Comissão de Seleção se debruçou para elaborar as duas propostas. A primeira proposta
prevê a manutenção da prova de conhecimentos e prova de inglês, sendo as mesmas realizadas de
forma remota. Nesta proposta o candidato seria avaliado pela prova de conhecimentos (Pc), prova
de inglês (PI), defesa de pré-projeto (E) e análise de currículo Lattes (Cv), portanto não há
mudanças nas etapas avaliativas, somente na forma com que as mesmas serão aplicadas e no peso
de cada etapa. Como principal vantagem destacada é que não haveria grandes mudanças no edital, a
principal desvantagem destacada, é que provavelmente haveria uma maior exclusão de candidatos,
pois o sistema LymeSurvey, disponibilizado pela UFSB e passível de uso para aplicação das provas,
demanda especificidades de internet e capacidade de processamento dos computadores a serem
utilizados. As provas de conhecimento e de inglês teriam uma duração de 12 horas, contadas entre a
abertura do sistema e fechamento do mesmo. Nesse caso o edital precisa resguardar a UFSB nos
casos de queda do sistema da universidade. Para esta primeira proposta os pesos das etapas ficariam
distribuídos conforme segue para mestrado e doutorado: NF = (Pc*2)+(PI*1)+(E*4)+(Cv*3)/10
(mestrado) e NF = (Pc*2)+(PI*1)+(E*3.5)+(Cv*3.5)/10 (doutorado). A segunda proposta prevê a
supressão das provas de conhecimentos específicos e de inglês. Como principal vantagem desta
segunda proposta, foi elencado pela Comissão um menor número de problemas de acesso pelos
candidatos, e um processo mais inclusivo. Como desvantagem, destacou-se a perda de uma etapa
avaliativa e a mudança significativa no edital. Nesta segunda proposta, o candidato seria avaliado
pelas etapas de arguição defesa de pré-projeto (E) e análise de currículo Lattes (Cv), sendo as
mesmas realizadas de forma remota, com os seguintes pesos: NF = (E*6)+(Cv*4)/10 (mestrado) e
NF = (E*5)+(Cv*5)/10 (doutorado). Após a apresentação do Prof. Luiz, Prof. Jomar abriu aos
presentes dois minutos de fala, para em seguida propor a votação das duas propostas. Inscreveram-
se para falas os Profs. João Medeiros, Milton Ferreira, Profª. Mara Valle, Prof. Gerson Lisboa e
Profª. Ândrea Dalmolin. Prof. João deixou registrado por escrito no chat do sistema RNP suas
principais dúvidas, transcritas a seguir, em relação à segunda proposta: “• Não estou convencido dos
benefícios da exclusão da etapa escrita. • O Edital já está em vigência desde 12/03 (quase 4 meses),
incluindo prova escrita, retirar essa etapa neste momento, nos trará insegurança jurídica. • Prejudica
os candidatos com baixa produção científica, alunos saindo da graduação, que já se preparam para a
prova escrita; • Partindo do princípio que a prova escrita é uma importante forma de avaliação da
capacidade do candidato, não podemos perder essa possibilidade. Isso pode ajudar bastante nas
cobranças futuras de resultados do orientado e orientador. • Eu seria a favor, no caso de os
candidatos fossem na maioria estrangeiros, e não é o caso”. Em seguida Prof. Milton pontuou que
seria a favor da supressão da prova de conhecimentos específicos e de inglês, no processo seletivo,
e que mudanças durante o processo de seleção podem ser realizadas até 48 horas antes do final do
edital de seleção. Prof.ª Mara pontuou que seria a favor da retirada da prova de conhecimentos
específicos e de inglês em função da dificuldade de acesso dos candidatos a um sistema de internet
que permita o acesso ao LymeSurvey. Pontuou ainda que quando da inscrição os candidatos se
prepararam para realizar provas presenciais que não previam o uso de internet e computadores.
Além disso, solicitou ao Prof. Luiz maiores esclarecimentos sobre a forma de realização da arguição
e defesa de pré-projeto (E) e análise de currículo Lattes (Cv). Prof. Robson pontuou que reconhece
o prejuízo consequente da não realização das provas, mas, o momento é muito específico, que os
argumentos do Prof. João são fortes, mas que é a favor da simplificação do processo. Prof. Gerson
pontuou em sua fala a preocupação com o ingresso e qualidade dos candidatos, pois a prova escrita
seria uma forma de balizar. Caso essa etapa seja eliminada nenhum professor poderá reclamar
posteriormente da escrita ou embasamento teórico dos candidatos. Acredita ainda que uma proposta
mais simples seria diminuir o peso das etapas e deixar as provas de conhecimentos específicos e
inglês com duração de 4 horas. Prof.ª Ândrea, solicitou maiores esclarecimentos de como será
realizada a arguição e defesa de pré-projeto e análise de currículo Lattes, caso a segunda proposta
seja aprovada. Prof. Luiz esclareceu que um barema de avaliação já consta no edital para essas
etapas e que o mesmo será ajustado de forma a dar visibilidade ao candidato do processo avaliativo,
e permitir que seu embasamento teórico seja avaliado. Prof. Luiz pontuou que se abstém das
votações, por neste momento não fazer parte do programa como membro permanente. Não havendo
mais inscritos para fala foi aberta a votação via chat do sistema RNP (por escrito): 1- pela
manutenção da prova de conhecimentos específicos e de inglês: com dois votos a favor. Prof. João
solicitou que fosse registrado em ata que seu voto a favor se embasava nos argumentos expostos
anteriormente (transcritos logo acima nesta ata). Em seguida abriu-se a segunda votação: 2- A favor
da retirada da prova de conhecimentos específicos e de inglês: oito votos a favor. Assim sendo, com
oito votos a favor e dois contrários, ficou aprovado a retirada das provas de conhecimentos
específicos e inglês do processo seletivo. Prof. Jomar pontuou que segundo a Resolução de Pós-
Graduação da Universidade, o candidato deverá posteriormente ao ingresso no curso apresentar
certificado de proficiência em língua estrangeira, de forma que a retirada da prova de inglês não
acarretaria grandes prejuízos. Prof. Luiz relembrou a todos que essa é uma decisão do colegiado, e
que a mesma será encaminhada a procuradoria para verificação de legalidade jurídica. Sem mais
nenhum assunto a ser tratado, às dez horas e vinte minutos a reunião foi encerrada pelo coordenador
do programa prof. Jomar Gomes Jardim, e eu, Ândrea Carla Dalmolin, SIAPE 3037232, lavrei a
presente ata que será assinada por mim e por todos os presentes na sessão.
Itabuna, 27/06/2020
_____________________________________
Jomar Gomes Jardim
_____________________________________
Mara Lucia Agostini Valle
_____________________________________
Ândrea Carla Dalmolin
_________________________________
Milton Ferreira da Silva Junior
_________________________________
Gerson dos Santos Lisboa
_______________________________
Paulo Rogério Lopes
_____________________________________
João Carlos Medeiros
_______________________________
Robson da Silva Magalhães
__________________________
Luiz Fernando Silva Magnago
___________________________
Silvia Kimo Costa
SERVIÇO PÚBLICO FEDERALMINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO SUL DA BAHIACENTRO DE FORMAÇÃO EM CIÊNCIAS AGROFLORESTAIS.
ERRATA
Correção da Ata da 2ªReunião Extraordinária do Programa de Pós-Graduação em Biossistemas rea-lizada em 27 de junho de 2020.
Página 2. Onde se lê: “Em seguida abriu-se a segunda votação: 2- A favor da retirada da prova deconhecimentos específicos e de inglês: oito votos a favor. Assim sendo, com oito votos a favor edois contrários, ficou aprovado a retirada das provas de conhecimentos específicos e inglês do pro-cesso seletivo.”
Leia-se: “Em seguida abriu-se a segunda votação: 2- A favor da retirada da prova de conhecimentosespecíficos e de inglês: sete votos a favor. Assim sendo, com sete votos a favor e dois contrários, fi-cou aprovada a retirada das provas de conhecimentos específicos e inglês do processo seletivo.”
Itabuna, 30 de junho de 2020.
____________________________________________________Coordenação do Programa de Pós-Graduação em Biossistemas
Questão
Como podemos realizar uma seleção inclusiva nessa época de pandemia por COVID-19?
Comissão de seleção 2020
Dados atuais
Docentes
19 docentes no edital (vagas: 20 msc e 12 dsc)
Comissão de seleção 2020
Dados atuais
Candidatos
• 12 de mestrado e 12 de doutorado
• 13 pedidos aceitos de isenção de taxa de inscrição
Comissão de seleção 2020
Soluções?
Seleção exclusivamente via internet parece ser a única opção viável.
Comissão de seleção 2020
Precedentes
• Não estivemos em pandemia;
• Vários programas estão retirando as provas de conhecimento da seleção.
Comissão de seleção 2020
Soluções?
Seleção
Pc+PI+E+Cv
E+CV
Pc=Prova de conhecimentos; PI=Prova de inglês; E=Entrevista; Cv=Currículo
Vantagens(não muda o edital
profundamente)
Desvantagens(Maior chance de eliminação de
candidatos pela falta de internet)
Comissão de seleção 2020
Soluções?
Seleção
Pc+PI+E+Cv
E+CV
Pc=Prova de conhecimentos; PI=Prova de inglês; E=Entrevista; Cv=Currículo
Vantagens(Menos problemas com
recursos e mais inclusivo)
Desvantagens(Perdemos uma etapa importante e
muda muito o edital)
Comissão de seleção 2020
Soluções (mantendo as etapas)
Pc+PI+E+Cv
Pc=Prova de conhecimentos; PI=Prova de inglês; E=Entrevista; Cv=Currículo
Tempo de 12 horas para realização das etapas Pc+PI
LymeSurvey UFSBRequer pré-requisitos
computacionais
Edital resguarda a UFSB em caso de mal funcionamento
do equipamento do candidato
Comissão de seleção 2020
Pc+PI+E+Cv
Pc=Prova de conhecimentos; PI=Prova de inglês; E=Entrevista; Cv=Currículo; *pesos
Mestrado
NF = (Pc*2)+(PI*1)+(E*4)+(Cv*3)/10
Doutorado
NF = (Pc*2)+(PI*1)+(E*3.5)+(Cv*3.5)/10
Soluções (mantendo as etapas)
Comissão de seleção 2020
Pc=Prova de conhecimentos; E=Entrevista; Cv=Currículo; *pesos
Mestrado
NF = (E*6)+(Cv*4)/10
Doutorado
NF = (E*5)+(Cv*5)/10
E+CV
Soluções (excluindo a Pc e PI)
Comissão de seleção 2020