serie milenio metas - iniciosgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/gma/mexicana/hernandez_laos_… ·...

Desarrollo demográfico y económico D E M É X I C O

M

Me

tas

i l e n i oS E R I E

Consejo Nacional de Población

Desarrollo demográficoy económico de México

1970-2000-2030

Dr. Enrique Hernández Laos

© CONSEJO NACIONAL DE POBLACIÓNÁngel Urraza 1137, Col. Del ValleC. P. 03100, México, D. F.<http://www.conapo.gob.mx>

Desarrollo demográficoy económico de México1970-2000-2030

Primera edición: diciembre de 2004ISBN: 970-628-833-3

Portada: Maritza Moreno SantillánDiseño y formación: Myrna Muñoz Del Valle

Se permite la reproducción total o parcialsin fines comerciales, citando la fuente.Impreso en México


LIC. SANTIAGO CREEL MIRANDASecretario de Gobernación

y Presidente del Consejo Nacional de Población

DR. LUIS ERNESTO DERBEZ BAUTISTASecretario de Relaciones Exteriores

LIC. FRANCISCO GIL DÍAZSecretario de Hacienda y Crédito Público

LIC. JOSEFINA VÁZQUEZ MOTASecretaria de Desarrollo Social

ING. ALBERTO CÁRDENAS JIMÉNEZSecretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales

SR. JAVIER USABIAGA ARROYOSecretario de Agricultura, Ganadería,

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación

DR. REYES S. TAMEZ GUERRASecretario de Educación Pública

DR. JULIO FRENK MORASecretario de Salud

LIC. CARLOS ABASCAL CARRANZASecretario del Trabajo y Previsión Social

LIC. FLORENCIO SALAZAR ADAMESecretario de la Reforma Agraria

LIC. BENJAMÍN GONZÁLEZ ROARODirector General del Instituto de Seguridad

y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

DR. SANTIAGO LEVY ALGAZIDirector General del Instituto Mexicano del Seguro Social

DR. ARMANDO SALINAS TORRESubsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiososy Presidente Suplente del Consejo Nacional de Población

LIC. ELENA ZÚÑIGA HERRERASecretaria General del Consejo Nacional de Población

Secretaría de Gobernación

LIC. SANTIAGO CREEL MIRANDASecretario de Gobernación

SR. FELIPE GONZÁLEZ GONZÁLEZSubsecretario de Gobierno

LIC. HUMBERTO AGUILAR CORONADOSubsecretario de Enlace Legislativo

DR. FRANCISCO PAOLI BOLIOComisionado para el Desarrollo Político

LIC. ARTURO CHÁVEZ CHÁVEZSubsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos

LIC. ARMANDO SALINAS TORRESubsecretario de Población, Migración y Asuntos Religiosos

LIC. RICARDO GARCÍA CERVANTESSubsecretario de Normatividad de Medios

C. P. FRANCISCO SUÁREZ WARDENOficial Mayor

LIC. MARÍA DEL CARMEN SEGURA RANGELCoordinadora General de Protección Civil

LIC. MARCO ANTONIO HERRERA GARCÍATitular del Órgano Interno de Control


LIC. ELENA ZÚÑIGA HERRERASecretaria General

MTRO. VIRGILIO PARTIDA BUSHDirector General de Estudios

Sociodemográficos y Prospectiva

MTRO. JUAN ENRIQUE GARCÍA LÓPEZDirector de EstudiosSociodemográficos

LIC. SANDRA FLORES MORALESDirectora de Análisis Estadístico

e Informática

MTRO. CARLOS ANZALDO GÓMEZDirector de Poblamiento

y Desarrollo Regional Sustentable

MTRO. OCTAVIO MOJARRO DÁVILADirector General de Programas de Población

y Asuntos Internacionales

LIC. HÉCTOR CARRIZO BARRERADirector de Educación

y Comunicación en Población

LIC. MINERVA DEL RIEGO DE LOS SANTOSDirectora de Coordinación

Intergubernamental

MTRO. SALVADOR BERUMEN SANDOVALDirector de Estudios Socioeconómicos

y Migración Internacional

LIC. HÉCTOR RAÚL LUNA REYESDirector de Administración

Índice

Presentación 9

Introducción 11

El desarrollo demográfico y económico de México

en los últimos treinta años 15

El contexto internacional 15

El desarrollo demográfico 16

El crecimiento económico 20

Generación de empleo remunerado 26

Aprovechamiento del bono demográfico 30

Distribución del ingreso y pobreza 34

Prospectiva demográfica y económica para

las siguientes tres décadas 37

Prospectiva demográfica 38

Prospectiva económica 41

Creación de empleo remunerado 53

Aprovechamiento del bono demográfico 57

Escenarios distributivos e incidencia de la pobreza 60

Resumen y conclusiones 67

Referencias bibliográficas 71

Anexo. Escenarios 2015 75

En el año 2000, representantes de 189 países y 147 jefes de estado y de gobierno se congregaron enla sede de la Organización de Naciones Unidas para celebrar la llamada Cumbre del Milenio. Enella aprobaron un ambicioso conjunto de objetivos conocido como los Objetivos de Desarrollo delMilenio.

Si se alcanzan dichos objetivos antes de 2015, año fijado como primer límite temporal para cumplir-los, se habrán transformado las vidas de los habitantes de todo el mundo y se habrá reducido a lamitad el número de personas que viven en extrema pobreza. Para lograrlo es necesario impulsar elcrecimiento económico, incorporar a la población económicamente activa (PEA) al trabajo bien re-munerado y redistribuir mejor la riqueza, teniendo a la vista las características y consecuencias de latransición demográfica. Las Metas del Milenio comprometen a los gobiernos y las sociedades en ungran esfuerzo mundial de superación de las condiciones de pobreza que marcaron el final del siglopasado.

Con el propósito de aportar elementos de análisis al proceso de reflexión y de toma de decisionespara alcanzar los objetivos del Milenio y contribuir al esfuerzo que se realiza desde la Presidenciade la República de propiciar un amplio debate nacional sobre el desarrollo del país a largo plazo, elConsejo Nacional de Población inicia la serie “Metas del Milenio”. Los trabajos que la forman sonresultado de estudios de prospectiva, cuyo objetivo es dibujar los escenarios de desarrollo futuro enlos que puede desenvolverse la sociedad mexicana, como puntos de referencia para ponderar lacapacidad de la nación en el cumplimiento de las Metas del Milenio.

Los estudios de prospectiva no son artificios para adivinar o pronosticar el futuro, sino herramientasque permiten desarrollar escenarios posibles, probables o deseables mediante los cuales se puedenvisualizar las consecuencias de llevar a cabo o no determinadas acciones de gobierno. Son herra-mientas que favorecen la incorporación a las agendas públicas de una imagen del desarrollo óptimoal que aspiramos. En este sentido, constituyen una ayuda invaluable para orientar los planes yprogramas de gobierno de acuerdo con indicadores que consideran múltiples aspectos de la evolu-ción de nuestras sociedades.

Con el volumen Desarrollo demográfico y económico de México, 1970-2000-2030, del Dr. EnriqueHernández Laos, el primero de la serie, ofrecemos a todos los interesados en la economía y demo-grafía de México un ejercicio de prospectiva que ofrece escenarios de crecimiento económico,generación de empleo y de la evolución de la pobreza en los próximos 30 años. La construcción deestos escenarios se sustenta en algunos supuestos plausibles referentes al comportamiento de varia-

Presentación

9

bles clave que inciden en el crecimiento de la economía mexicana, tales como la evolución de laeconomía estadounidense, el aumento esperable en México de la productividad y los salariosreales, y el comportamiento del tipo de cambio real, entre otros.

El Dr. Hernández Laos deriva estimaciones sobre el número de plazas remuneradas que se podríangenerar en los distintos escenarios de crecimiento económico. Este ejercicio se vincula con lasproyecciones demográficas y las proyecciones de la población económicamente activa elaboradaspor el Consejo Nacional de Población. El estudio del Dr. Hernández Laos tiene la virtud de incorpo-rar las dimensiones sectorial y regional, por entidades federativas, a sus escenarios, lo que hace deeste estudio un instrumento de indudable utilidad

Los resultados de este trabajo hacen un llamado urgente a realizar un verdadero y sistemáticoesfuerzo por replantear la estrategia de mediano y largo plazos de nuestro crecimiento económico.Se requiere revertir la tendencia observada en los últimos veinte años en que el crecimiento de laPEA supera con mucho el número de plazas remuneradas que genera la economía. Resulta evidentela necesidad de compatibilizar el crecimiento demográfico y económico de la nación, de maneraque la sociedad mexicana aproveche la oportunidad única que representa el bono demográfico —estoes, la relación ventajosa que se deriva de una creciente población en edad laboral aunado a unadisminución relativa y absoluta de los grupos de la población en edades dependientes.

El Consejo Nacional de Población confía en que el trabajo de Dr. Hernández Laos contribuirá aldebate nacional, regional y estatal sobre las necesidades de desarrollo, los desafíos existentes ynuestras oportunidades de acción.

Lic. Elena Zúñiga HerreraSecretaria General


IntroducciónEnrique Hernández Laos1

11

El patrón del crecimiento de la población en los países occidentales en los últimos doscientos añoses, para los especialistas, razonablemente claro: al principio experimentaron una fase de crecimien-to demográfico acelerado, seguido por una etapa de reducciones significativas en la tasa de creci-miento de la población (H. J. Habakkuk, 1972). Este patrón, conocido como la TransiciónDemográfica, es de gran relevancia, especialmente por el intento de extrapolar su aplicabilidad enla actualidad a los países en vías de desarrollo en general y a México en particular.

En forma sucinta, esta generalización sostiene que en la primera fase, caracterizada por elevadastasas de natalidad y de mortalidad, el crecimiento de la población fue lento y regulado por ladisponibilidad de recursos, las guerras y las hambrunas. La mejora gradual de las condiciones sani-tarias y médicas, hacia finales del siglo XVIII, redujo paulatinamente las tasas de mortalidad, mante-niendo elevadas las de fecundidad. Ello provocó un acelerado crecimiento poblacional, nocontemplado nunca en etapas previas de la humanidad, crecimiento que se prolongó por casi cienaños. Hacia finales del siglo XIX, la tasa de natalidad comenzó a ser controlada como resultado de laindustrialización, la urbanización, el crecimiento del ingreso per capita y el aumento de la pruden-cia, que condujo a las personas a calcular el tamaño de sus familias y a pensar en cómo reducirlas.2

Como resultado, la población continuó creciendo en términos absolutos, pero a tasas decrecientes,alcanzándose un nuevo balance entre nacimientos y muertes (H. J. Habakkuk, 1972:8).

Como resultado de este proceso, en algunos países el incremento de la población acrecentó lapobreza, el subempleo en las sociedades campesinas, la pauperización y el congestionamiento enlas ciudades. En otras naciones —la mayoría ahora industrializadas— el proceso se acompañó de unaabsorción relativamente rápida de los aumentos de la población, como producto de sustantivosincrementos en la acumulación de capital y del cambio tecnológico, aumentos en las áreas arablespor la aplicación de técnicas que acrecentaron los rendimientos por hectárea, y la abundancia detierras. En los países ahora desarrollados, el crecimiento de la población no frenó el crecimientoeconómico y —nos dice Habakkuk— todo parece indicar que han sido capaces hasta ahora decontrolar los problemas de polución y congestionamiento derivados de ese proceso.

1 Profesor-investigador y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI-III) de los programas de Doctoradoen Ciencias Económicas y en Economía Social de la Universidad Autónoma Metropolitana, México. El autor agradeceal Mtro. Bernardo Hernández Cruz el apoyo prestado en el manejo electrónico de la información y a la Lic. NancyAscencio Ortiz la edición de los originales.

2 Habakkuk (1972, pág. 76) apunta, como explicación complementaria para la declinación de la fecundidad, laspaulatinas reducciones en las tasas de mortalidad infantil y las crecientes presiones de la población.

12


En los países en desarrollo, con rezagos de varias décadas, el fenómeno se ha repetido con algunasvariantes, en especial en lo relacionado con los efectos del crecimiento poblacional. Al igual queen los países europeos, pero ya entrado el siglo XX, la paulatina mejora de los servicios de salud yde las aplicaciones médicas y sanitarias en los países en desarrollo provocó reducciones en lastasas de mortalidad acompañadas del mantenimiento de elevadas tasas de natalidad. Ello generó unacelerado crecimiento poblacional, mientras que el inicio de la tercera etapa —la reducción de lafecundidad— comenzó a registrarse apenas hace un par de décadas, por efecto de la aplicación deprogramas de planificación familiar, por lo que el rápido crecimiento demográfico continúa aún ennuestros días. A este fenómeno se le denomina la transición de la fecundidad.

A diferencia de los países del este de Europa, en las naciones subdesarrolladas la transición demo-gráfica registra diferencias significativas, que tienen consecuencias de importancia desde el puntode vista del crecimiento económico y de la utilización de los recursos. En primer lugar, la reduc-ción de la mortalidad en estos países ha sido más rápida y ha obedecido a causas exógenas, princi-palmente a la mejora de los sistemas de salud, a consecuencia de la importación del exterior deconocimientos y técnicas médicas. Además, en estos países no se han presentado los incentivospara reducir las tasas de fecundidad, dados los arreglos institucionales que prevalecen en esasnaciones, por lo cual la natalidad no necesariamente disminuye conforme decrece la mortalidad.

En consecuencia, el crecimiento de la población fue notoriamente acelerado, y se vio acompañadode una limitada capacidad para absorberlo —especialmente en una escasa creación de empleos—dada la precaria acumulación de capital, la limitada adopción de nuevas tecnologías y las reducidasposibilidades de emigración, lo que se tradujo en considerables presiones sobre los recursos ydificultades para acrecentar los ingresos per capita. Aunque no existe consenso entre los especialis-tas, el acelerado crecimiento poblacional en esos países incidió en algunas ocasiones de maneradesfavorable sobre el crecimiento económico, a consecuencia de los arreglos institucionales preva-lecientes, y de la aplicación de políticas gubernamentales que distorsionan el funcionamiento efi-ciente de los mercados.3 En nuestro país el proceso de la transición demográfica inició una vezconcluida la Revolución Mexicana (1910-1921) y continúa hasta nuestros días.

En este ensayo se analizan, de manera breve, algunas de las características que adoptó en México elproceso de transición demográfica en los últimos treinta años, así como de los efectos que éste tuvosobre el crecimiento económico del país en ese periodo. En especial se examina la capacidad denuestra economía para absorber productivamente el paulatino crecimiento de la población en eda-des activas. Lo anterior sirve de preámbulo para el análisis prospectivo de México en las próximastres décadas, tanto desde el punto de vista de la profundización de la transición demográfica, comodel comportamiento previsible de nuestro crecimiento económico y su capacidad para generarempleo productivo. Como consecuencia, se examinan los efectos sobre la incidencia de la pobreza ennuestro país en un contexto de largo plazo que abarca el horizonte de prospectiva 2000-2030.

3 N. Birdsall (1988) ofrece un extenso e interesante recuento de las posiciones teóricas y de las pruebas empíricasque las apoyan, de los efectos del crecimiento poblacional sobre el crecimiento económico y la utilización de recursosen los países en vías de desarrollo. Los enfoques más recientes —llamados “revisionistas”— enfatizan que el crecimien-to rápido de la población puede detener el desarrollo económico bajo circunstancias específicas, aunque por lo generalcon efectos débiles o limitados, derivados más por problemas institucionales y distorsiones gubernamentales que porinsuficiencia de alimentos o escasez de recursos.

13

Desarrollo demográfico y económico de México...

El contenido del ensayo es el siguiente:

En el capítulo II se aborda el análisis del desarrollo demográfico y las modalidades que adoptó ennuestro país el crecimiento económico en las tres últimas décadas, con el objeto de establecer losvínculos entre ambas realidades en un contexto retrospectivo. El capítulo III, por el contrario,aborda ambas problemáticas —la demográfica y la económica— desde un punto de vista prospectivoque cubre los próximos treinta años. El capítulo IV resume, por último, las principales conclusionesde los análisis y ejercicios precedentes. El documento se acompaña de un anexo estadístico queofrece el detalle de los resultados prospectivos derivados de la aplicación del modelo económicoutilizado para este propósito.

El desarrollo demográfico y económico de Méxicoen los últimos treinta años (1970-2000)

En este capítulo se abordan los siguientes aspectos: a) una breve caracterización de la evolución delcontexto internacional en el que se desenvolvió el desarrollo demográfico y el crecimiento de laeconomía de México; b) una descripción del proceso de la transición demográfica en nuestro país;c) un análisis sumario del proceso de crecimiento de la economía mexicana, de las modalidades queadoptó y de su capacidad para generar empleo productivo y remunerado; d) un examen de larelación entre generación y absorción de mano de obra en el periodo, y e) un examen de lastendencias más recientes que registraron tanto la distribución del ingreso, como la pobreza en elpaís, todo lo cual constituye un preámbulo para el análisis prospectivo abordado en el siguientecapítulo.

El contexto internacional

A partir del inicio de los cincuenta se revirtieron las tendencias aislacionistas y autárquicas que carac-terizaron al desarrollo de los años subsecuentes a la Primera Guerra Mundial, iniciándose con ello unaetapa caracterizada por un acelerado crecimiento económico, mayores corrientes de comercio interna-cional y flujos más dinámicos de capitales entre los diversos países (A. Maddison, 1992).

La mayor movilidad de los flujos de capital, el desequilibrio y colapso del sistema monetariointernacional y el acrecentamiento de las presiones inflacionarias registradas a finales de los sesentaen los países desarrollados —agudizadas por el aumento de los precios del petróleo durante lossetenta— provocaron un severo viraje hacia la adopción de políticas monetarias y fiscales másrestrictivas en esos países, que desembocaron en lo que posteriormente se denominaría como elslowdown de la productividad. Todo ello se tradujo, a la postre, en una notable desaceleracióndel crecimiento económico mundial en los siguientes lustros (J. W. Kendrick, 1984).

En los ochenta, el acentuado proceso de desconcentración territorial de la producción a escalamundial, aunado al de concentración comercial caracterizado por el aumento del comerciointraindustrial e intrafirmas; el descenso de los costos de transporte y las mayores facilidades elec-trónicas en las comunicaciones, aceleraron de manera dramática los procesos de globalización ob-servados hasta nuestros días. En ese trayecto, la mayoría de los países desarrollados de Occidente—y una buena parte de las naciones en vías de desarrollo— procedieron a abrir sus economías a lascorrientes mundiales de comercio, capital y tecnología, en lo que constituye un proceso de granenvergadura que ha transformado en más de un sentido no sólo las relaciones económicas entrenaciones, sino las estructuras económicas y sociales dentro de la mayoría de éstas (K. Gottwald y H.R. Hemmer,1998).

15

16


Es en este entorno de la globalización en marcha donde la economía mexicana se desarrolló en lasúltimas tres décadas, y el contexto en el cual se registraron profundos cambios no sólo económicos,sino también de carácter social, en especial el que se refiere a la puesta en marcha y profundizaciónen México de la segunda etapa de la transición demográfica, esto es, el franco descenso de lafecundidad.

Dado el carácter profundo y difícilmente reversible de las tendencias globalizadoras mundiales, losanálisis históricos y los de carácter prospectivo que se abordan a continuación deben enmarcarse enel contexto de la internacionalización de la economía mundial que ha tenido lugar en las tresúltimas décadas y que, previsiblemente, continuará marcando la pauta en las próximos tres dece-nios de la presente centuria.

El desarrollo demográfico

A partir de la década de los cuarenta, la expansión progresiva de las campañas sanitarias y asistencialesen México elevó los índices medios de salud de los habitantes, reduciendo la morbilidad y lamortalidad, acrecentando la esperanza de vida al nacimiento: Todos estos factores permiten ubicaren esa década el inicio de la primera etapa de la transición demográfica.

En efecto, las tasas de mortalidad se redujeron abruptamente de 22.8 por mil habitantes en 1940 a17.9 en 1950, a 12.7 en 1960 y a 10.2 por mil habitantes en 1970, y tendencias similares siguieronlas tasas de mortalidad infantil, para alcanzar sólo 79.4 por cada mil niños nacidos vivos en 1970. Encontraste, las tasas de natalidad continuaron elevadas en las primeras décadas de este periodo (44.3nacimientos por cada mil habitantes en 1940; 44.7 en 1950; 47.3 en 1960 y 43.7 en 1970), lo quepropició crecientes tasas de aumento natural de la población en esos decenios (2.2% anual en 1940;2.7% en 1950; 3.5% en 1960 y 3.4% en 1970).4

En suma, hacia principios de la década de los años setenta, México, con una población cercana a los51 millones de habitantes, mostraba una demografía por demás dinámica, caracterizada por eleva-dos índices de fecundidad, aunados a decrecientes estándares de mortalidad. Ello hacía esperar unacelerado crecimiento poblacional para los siguientes decenios, llegándose a prever que para el año2000 la población podría alcanzar hasta 148 millones de personas.5 Los planteamientos demográfi-cos de los especialistas —primero— y el convencimiento de las autoridades gubernamentales —des-pués— pusieron en claro que el bienestar del país no podía fincarse sobre bases firmes si el rápidocrecimiento de la población continuaba erosionando los beneficios del progreso económico. Estodio origen a un conjunto articulado de acciones de política demográfica, por medio de la puesta enmarcha del Consejo Nacional de Población (CONAPO) en 1974.

Es por ello que a partir de la segunda mitad de la década de los setenta se inicia en México lasegunda etapa de la transición demográfica. Comienzan, entonces, a mostrarse los efectos de laspolíticas de planificación familiar impulsadas por el CONAPO, que junto con la acelerada urbaniza-ción que se registraba en el país, contribuyeron a abatir las tasas de fecundidad, de manera paralela

4 Datos tomados de: E. Hernández Laos (1999), pp. 2-3, a partir de información del CONAPO.5 Citado por el CONAPO, “Retos y desafíos de la dinámica demográfica”. Consejo Nacional de Población, 27 de

agosto de 2003.

17


a la continuación del descenso de las tasas de mortalidad, pero éstas en términos menos significati-vos. La continuación en la aplicación sistemática de este tipo de políticas favoreció que en lassiguientes décadas se redujese la tasa global de fecundidad de 6.77 hijos por mujer en 1970 a 3.64en 1988 y a sólo 2.41 en el año 2000, acercándose en la actualidad a los niveles de reemplazogeneracional (véase cuadro 1).

Como consecuencia, la tasa de natalidad descendió concomitantemente, de 43.7 por mil habitantesen 1970, a 30.2 en 1988 y a sólo 21.1 en 2000. Por su parte, la tasa de mortalidad continuódescendiendo paulatinamente (de 10.2 por mil habitantes en 1970 a sólo 4.5 en el 2000),6 lo que sereflejó en el notable descenso de la tasa de crecimiento natural de la población en las últimas tresdécadas, de 3.35 por ciento al inicio de los setenta a sólo 1.66 por ciento en 2000. Si a lo anteriorse agrega el saldo negativo representado por la tasa de crecimiento social de la población (emigra-ción al exterior) que ha sido de entre -0.3 y -0.4 por cien habitantes entre 1970 y 2000, resulta claropor qué se redujo de manera tan notable la tasa de crecimiento total de la población en México, quepasó de 3.06 por ciento en 1970 a 2.09 en 1988 y a sólo 1.27 por ciento en el año 2000. La disminu-ción del crecimiento poblacional se acompañó, además, de un significativo aumento en la esperan-za de vida de la población, tanto masculina como femenina, que en el transcurso de las últimas tresdécadas pasó de poco menos de 61 años en 1970 a 74 años en el 2000 (véase cuadro 1).

6 Este descenso fue posible por la notable reducción de la tasa de mortalidad infantil, que de 79.4 decesos por 1 000nacidos vivos en 1970 disminuyó a sólo 23.3 en el año 2000.

7 De acuerdo con el CONAPO, el cambio en las pautas reproductivas ha descansado en profundos cambios socioeconómicosy en una verdadera revolución en el plano de las ideas, las actitudes y los valores de las parejas mexicanas, así como enla gradual expansión y la creciente cobertura de los programas de salud reproductiva y planificación familiar.

Como resultado de todo el proceso anterior, que es efecto de la puesta en marcha de la segundaetapa de la transición demográfica, para el año 2000 la población mexicana sólo alcanzó unacuantía ligeramente superior a los cien millones de habitantes (véase cuadro 2), muy por debajo delos pronósticos de principios de los setenta. Esa considerable menor cuantía de la población mexi-cana en la actualidad da la medida de la relevancia de las políticas demográficas de planificaciónfamiliar instrumentadas en las últimas tres décadas.7

Cuadro 1.México. Indicadores demográficos básicos (1970,1988 y 2000)

1) Número de hijos por mujer en edad reproductiva.2) Por mil habitantes.3) Por mil niños nacidos vivos.4) Porcentaje.5) Años.Fuente: Consejo Nacional de Población. México.

Concepto 1970 1988 2000

Tasa global de fecundidad1 6.77 3.64 2.41

Tasa de natalidad2 43.70 30.20 21.14 Tasa de mortalidad2 10.16 5.38 4.54

Tasa de mortalidad infantil3 79.44 36.73 23.35

Tasa de crecimiento natural4 3.35 2.48 1.66 Tasas de crecimiento social4 -0.29 -0.39 -0.39 Tasas de crecimiento total4 3.06 2.09 1.27

Esperanza de vida total5 60.89 70.61 74.03

Esperanza de vida hombres5 58.55 67.73 71.55 Esperanza de vida mujeres5 63.23 73.48 76.51

18


La trayectoria seguida por la fecundidad y la mortalidad en los pasados tres decenios ha provocadohasta ahora notables transformaciones en la estructura de edades de la población, acelerando eltránsito de una población “joven” a una “envejecida”. En efecto, en este periodo la edad promediode los mexicanos aumentó en más de seis años, proceso acompañado de la reducción de la impor-tancia relativa de la población de menos de 15 años; el aumento de la comprendida entre 15 y 64años y un aumento también —absoluto y relativo— de la población de 65 años y más.8

Las transformaciones de la estructura etaria de la población han tenido múltiples e importantes re-percusiones sociales y económicas. Por ejemplo, la reducción de la población de menores edades(infantes y adolescentes tempranos) ha favorecido —y continuará favoreciendo en el futuro previsi-ble— la posibilidad de otorgar educación básica y cuidado de la salud a este estrato poblacional. Enel otro extremo, el acrecentamiento de la población de la tercera edad reclamará de inversionescrecientes en el cuidado de la salud de ese grupo de población, y demandará de la instrumentaciónde esquemas financieros adecuados de pensiones y retiro para la creciente población en edad dejubilarse.

De mayor interés para los propósitos de este ensayo es la acentuación del dinamismo en el creci-miento de la población en edades activas, por sus notables efectos sobre las razones de dependen-cia y, por consiguiente, sobre las crecientes demandas que se han impuesto en el mercado laboralde México. En efecto, de acuerdo con información del CONAPO, la razón de dependencia9 en nues-tro país descendió, de manera sistemática y paulatina, de 107.6 en 1970 a sólo 61.4 en el año 2000,lo que muestra una singular reducción cercana a 40 personas en edades inactivas por cada cienpersonas en edades activas. Esto es, en los últimos treinta años comenzó a registrarse lo que losespecialistas denominan bono demográfico, es decir, el aumento más que proporcional en el núme-ro de personas en edad de trabajar que el que registra el de personas en edades no activas económi-camente.10 Este proceso que se espera continúe y culmine en las próximas décadas, comenzó aregistrarse de manera muy evidente desde mediados de la década de los setenta, con efectos demucha consideración sobre el dinamismo del crecimiento económico del país, como más adelantese analizará.

El otro fenómeno asociado con los cambios sociodemográficos de los últimos decenios se refiere alaumento en las tasas netas de participación,11 que pasaron de 49.3 por ciento en 1970 a 52.4 porciento en 1988 y a 57.3 por ciento en el año 2000. El aumento descrito obedeció, casi en su mayor

8 El grupo etario que refleja más directamente las reducciones de la fecundidad es el de menos de seis años, cuyosincrementos anuales llegaron a ser nulos en 1990 y en los siguientes años han comenzado a ser negativos, para alcanzaruna tasa de crecimiento de -2.1 por ciento anual en la actualidad. El siguiente grupo etario (6-14 años) registra en laactualidad una tasa de crecimiento medio anual, del orden de 0.4 por ciento. Por el contrario, la población de entre 15 y64 años continúa mostrando un crecimiento todavía muy dinámico, del orden de 2.1 por ciento anual en la actualidad, loque revela que este grupo aún se ve dominado por los efectos del alto crecimiento demográfico del pasado. Por último,la población de 65 años y más es la que registra el crecimiento más dinámico en la actualidad, del orden de 3.7 por cientoanual, tasa que de acuerdo con el CONAPO constituye un “dinamismo inédito” en la historia demográfica del país.

9 Es decir, el número de personas en edades inactivas (<15 y 65 y más años) por cada 100 personas en edades activas(15-64 años).

10 Las personas en edades dependientes incluyen los grupos etarios de los menores de edad (cero a catorce años) yel de personas de la tercera edad (65 y más años). Las personas en edades activas incluyen a las comprendidas en elestrato de 15 a 64 años.

11 Es decir, el porcentaje de población en edades activas que efectivamente trabaja y/o que busca trabajo, esto es,que forma parte de la población económicamente activa (PEA).

19


parte, al notable incremento experimentado por la más elevada participación femenina en activida-des económicas, que del bajo nivel registrado en 1970 (21.9%) aumentó notablemente en losúltimos treinta años, para alcanzar una tasa de participación de 36.8 por ciento en el año 2000(véase cuadro 2).12

Como resultado de ambos fenómenos —la inercia demográfica que prolongó el dinamismo en elcrecimiento de la población en edades activas y el aumento de las tasas netas de participación—México experimentó, a lo largo de los últimos treinta años, tasas muy aceleradas de crecimientomedio anual de la población económicamente activa (PEA), del orden de 3.54 por ciento entre 1970y el 2000 (véase cuadro 2).13 En consecuencia, de acuerdo con estimaciones del CONAPO, la PEA

pasó de poco menos de 15 millones de personas en 1970 a poco más de 42 millones en el año 2000,proceso al que el incremento de la población activa femenina contribuyó de manera destacada, alpasar de 3.3 millones a cerca de 13.7 millones de personas activas en el periodo (véase cuadro 2).

12 Además de los factores demográficos ya descritos, los aumentos en las tasas de participación femenina habríanobedecido, durante los setenta, a los acelerados procesos de urbanización que se registraron en esa década. En losochenta, sin embargo, el incremento de las tasas de participación femeninas estuvo determinado en gran medida porla recurrencia de periodos recesivos y por las significativas reducciones y activos reales de la mayoría de la población,que obligó a un número creciente de mujeres a incorporarse al mercado de trabajo para tratar de mantener sus nivelesde consumo, tanto en las áreas rurales como en las urbanas. Véase F. Cortés y R. M. Rubalcava (1993). Un análisis delos efectos que este fenómeno tuvo en los mercados de trabajo se encuentra en E. Hernández Laos, N. Garro e I.Llamas (2000).

13 En el mismo cuadro puede notarse que ese dinamismo se mantuvo a lo largo de todo el periodo, toda vez que latasa de crecimiento sólo habría disminuido marginalmente de 3.66 por ciento anual entre 1970 y 1988 a 3.36 por cientoentre 1988 y el año 2000.

Cuadro 2.México. Población total y población económicamente activa (1970-1988 y 2000)(Miles de personas)

1) Personas en edades inactivas por cada 100 personas en edades activas.2) Personas inactivas por cada 100 personas económicamente activas.Fuente: Consejo Nacional de Población. México.

Concepto1970 1988 2000 70-88 88-00 70-00

Población total 50 799 82 006 100 569 2.70 1.71 2.30 Hombres 25 460 40 931 50 069 2.67 1.69 2.28 Mujeres 25 339 41 075 50 500 2.72 1.74 2.33

Razón de dependencia1 100 -- 61 -- -- -38.30 Tasa neta de participación 49 52 57 0.34 0.75 0.50

Hombres 77 77 78 0.00 0.15 0.06 Mujeres 22 28 37 1.45 2.18 1.75

Población económicamente activa 14 820 28 302 42 093 3.66 3.36 3.54 Hombres 11 510 20 516 28 404 3.26 2.75 3.06 Mujeres 3 310 7 786 13 679 4.87 4.81 4.84

PEI/PEA2 243 190 139 -53.00 -50.90 -103.90 Entrantes netos a la actividad 490 1 014 811 -- -- --

Hombres 374 671 517 -- -- --Mujeres 116 343 294 -- -- --

Año TCMA (%)

20


Todo lo anterior repercutió de manera significativa en el funcionamiento de los mercados labo-rales del país, ya que se tradujo en un número creciente de nuevos entrantes netos a la activi-dad económica cada año. De acuerdo con estimaciones del CONAPO, los mayores aumentos seregistraron durante las décadas de los setenta y ochenta, al pasar de 490 mil nuevos entrantesanuales en 1970 a poco más de un millón hacia 1988, y proceder en los siguientes años a supaulatina reducción —si bien de carácter marginal— y registrarse en el año 2000 un estimadoligeramente superior a los 800 mil entrantes netos a la actividad económica en ese año (véasecuadro 2). De esas dimensiones era, hacia finales de la década pasada, el esfuerzo que laeconomía mexicana tenía que realizar anualmente en términos de creación de nuevos em-pleos, tan sólo para atender a las nuevas generaciones de mexicanos que buscaban ubicarsecada año en el mercado de trabajo.

Todo lo referido hasta ahora da la pauta del problema —desde la dimensión laboral— que enfrentael país en la actualidad. En efecto, la puesta en marcha de la segunda etapa de la transicióndemográfica, característica fundamental de la transición por la que atravesó México en los últi-mos treinta años, al reducir los índices de fecundidad más aceleradamente que los de la morta-lidad, no sólo redujo de manera paulatina el dinamismo del crecimiento poblacional, sino quemodificó de manera gradual la estructura etaria de la población. En este proceso la pirámidetendió a una creciente participación de personas en edades activas —y también en edad deretiro—lo cual se tradujo en un elevado crecimiento de la población económicamente activa.

Este crecimiento, producto de la inercia demográfica, repercute todavía en la actualidad en elelevado número de personas que anualmente se incorporan a la actividad económica —entrantesnetos— y que constituyen una corriente de personas de considerables dimensiones que buscaninsertarse cada año en el mercado de trabajo del país. La pregunta de interés para nuestro argumentoes la siguiente: ¿qué tan capaz fue el aparato productivo nacional en las últimas tres décadas parahacer frente al reto de crear el número de empleos productivos que demandaba la creciente fuerzade trabajo? Visto en términos prospectivos: ¿de qué magnitud será el reto en los próximos treintaaños? ¿es previsible que la economía nacional esté en condiciones de hacer frente a un reto de esasmagnitudes? Estas cuestiones intentan analizarse y responderse —bajo la óptica actual— en lossiguientes apartados y capítulos.

El crecimiento económico

Pasada la etapa de la revolución armada en México (1910-1921), el desarreglo de las institucionesmonetarias, financieras y productivas del país, aunado a los efectos de la Gran Depresión de losaños treinta, provocaron un incipiente crecimiento económico de México equivalente apenas al 1.7por ciento medio anual entre 1921 y 1940 (Hernández Laos, 2004).

Sin embargo, las oportunidades que representó para el país el papel de abastecedor de los aliadosdurante la Segunda Guerra Mundial, y la acumulación de divisas derivada de la contienda, permitie-ron que México emprendiera, a partir de la década de los cuarenta, un incipiente proceso deindustrialización que en las siguientes décadas se tornaría notablemente más dinámico, en unamodalidad conocida como industrialización por sustitución de importaciones (ISI) (R. Cordera y A.Oribe, 1981),

21


A partir de la segunda mitad de los cincuenta el proceso de la ISI se institucionalizó, al erigirsesistemas cada vez más complejos de protección a la industria, los cuales incluían, además deelevadas tarifas arancelarias, crecientes restricciones cuantitativas a las importaciones en la formadel otorgamiento de permisos para realizarlas y el establecimiento de precios oficiales. El procesoavanzó paulatinamente, llevándose a cabo primero la sustitución de las importaciones finales mássencillas y, a medida que avanzaba, se dirigió hacia industrias de carácter relativamente más com-plejo en términos tecnológicos y de mayores requerimientos de capital. Este esquema fuecrecientemente aprovechado por la inversión extranjera directa (IED), que destinó al país crecientesflujos de capital para hacer uso de un mercado doméstico en franca expansión. Paralelo a todo esteproceso se instrumentaron políticas macroeconómicas (monetaria y fiscal) de carácter restringido, loque indudablemente ayudó a mantener controladas las presiones inflacionarias y relativamentebajas las tasas reales de interés durante varios quinquenios (E. Cárdenas, 1998).

En términos de crecimiento, el comportamiento de la economía mexicana fue sobresalientedurante esos treinta años, en la medida en que el país registró una tasa anual promedio decrecimiento de largo plazo del 6.2 por ciento entre 1940 y 1970. Sin embargo, los desarreglosen el contexto monetario mundial, observados a principios de los setenta, aunados al notableincremento de las presiones inflacionarias y de las tasas de interés en los países desarrollados—agravados, como ya se dijo, por los desproporcionados aumentos de los precios del crudo enlos mercados internacionales— impusieron severas restricciones, no sólo al crecimiento de losmercados mundiales, sino también a la disponibilidad de flujos de capital en los mercados finan-cieros internacionales. Estos problemas indudablemente repercutieron de manera desfavora-ble en el entorno internacional en el que operaba la economía mexicana. Pero los desarreglosque se cernían sobre la economía nacional eran todavía más complejos, en la medida en quela industria mexicana (en especial las manufacturas) comenzaban a dar muestras de entrar enuna etapa que involucró una notable pérdida de dinamismo y que más tarde se identificaríacomo el inicio del agotamiento del proceso de sustitución de importaciones (J. Boltvinik y E.Hernández Laos, 1981).

Ese fenómeno fue resultado, no sólo de la dificultad que tuvo nuestra planta productiva por sustituirimportaciones de bienes intermedios de tecnología más compleja y/o bienes de capital, sino tam-bién —y de manera notoria— por el marcado sesgo antiexportador que caracterizó a todo el procesode la ISI, derivado de las crecientes distorsiones que imponía el complejo sistema de protección delas importaciones (G. Bueno, 1972). En esa compleja tesitura —tanto internacional como nacionalhacia principios de los setenta— las autoridades mexicanas consideraron la conveniencia de acelerarel crecimiento de la economía, para lo cual se recurrió a una política macroeconómica (tanto mone-taria como fiscal) de carácter expansiva, que financió los crecientes déficit externos —y la paulatinaapreciación del tipo de cambio real— con aumentos muy dinámicos en los niveles de endeuda-miento interno y externo (N. C. Lustig, 1994).

Como es sabido, el proceso hizo crisis en 1976, en grado tal que México tuvo que recurrir a lapuesta en marcha de programas de estabilización y ajuste con el apoyo de organismos internaciona-les (Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial). El descubrimiento de considerables yaci-mientos petroleros en ese año y en los siguientes permitieron, sin embargo, recobrar el crecimientoeconómico a través de la explotación y exportación intensiva del crudo a los mercados internacio-nales. Sin embargo, tal proceso requirió de cuantiosos préstamos externos para financiar las crecien-

22


tes inversiones, no sólo en energéticos, sino también en proyectos estatales de gran envergadura endiversas actividades industriales (V. L. Urquidi, 1993).

El desenlace todos lo sabemos: la caída de los precios del crudo y el aumento de las tasas de interésa principios de los ochenta pusieron de manifiesto, de manera por demás dramática, los notablesdesequilibrios macroeconómico y externo de la economía nacional y sumieron al país en unasingular depresión, a consecuencia de los requerimientos deflacionarios derivados de los nuevosprogramas de ajuste y estabilización, también supervisados por los organismos internacionales. Dabainicio, así, un prolongado periodo de crisis, caracterizado por frecuentes devaluaciones del tipo decambio, elevada inflación, deterioro de los salarios reales y escasa capacidad de creación de empleoremunerado. Las repetidas crisis de los ochenta comenzaron a ser controladas hacia finales de esadécada mediante la aplicación de programas heterodoxos de estabilización y ajuste, que tendieron acontrolar las más agudas presiones inflacionarias, una vez que dio inicio la solución al problema dela deuda a través de las negociaciones conocidas como el Plan Brady (N. C. Lustig, 1994).

Agotados el proceso sustitutivo de importaciones y el efímero crecimiento petrolero, se buscóinsertar a la economía mexicana de manera más eficiente en los flujos internacionales de comer-cio, capital y tecnología. Para ello, se instrumentó una ambiciosa agenda de cambios estructura-les. De esta manera, para la segunda mitad de los ochenta se había desarticulado, casi totalmente,el complejo sistema de protección arancelaria y de restricciones cuantitativas que caracterizaronal país por cerca de tres décadas. México había ingresado al GATT, había acelerado la reformafinanciera que venía instrumentándose desde finales de los setenta, y había procedido a un masi-vo proceso de privatización de activos públicos, el cual continuaría durante la mayor parte de ladécada de los noventa.14

En términos generales, para 1988 se había logrado modificar la economía nacional, de una orienta-ción “hacia adentro” que caracterizó al crecimiento desde 1940, en una orientación “hacia afuera”en la cual las exportaciones, los flujos financieros internacionales y las fuerzas del mercado seríanlos motores más poderosos del crecimiento de nuestra economía. Esta orientación prevalece hasta lafecha y, todo parece indicar, continuará en el futuro previsible, dado el carácter difícilmente rever-sible del proceso en marcha de globalización de la economía mundial.

El proceso descrito se afianzó de manera destacada durante los años noventa, especialmente conla firma del Acuerdo de Libre Comercio de México con Canadá y Estados Unidos (TLCAN) en1994, y la posterior concertación de diversos tratados y convenios internacionales de libre comerciocon diversos países y bloques de América Latina, Europa y Asia. Pese a la crisis de 1995 —productodel notable endeudamiento privado y de la creciente revaluación del tipo de cambio real de losaños previos— y las recesiones provocadas en los siguientes años por la crisis asiática, el crecimientocontinuó de manera relativamente sostenida hasta el año 2000, para sufrir un estancamiento enlos siguientes años, conforme se profundizaba la depresión en la economía estadounidense.

En términos cuantitativos resulta válido, entonces, establecer una periodización que refleje el notablecambio cualitativo del patrón de crecimiento que experimentó la economía mexicana en los últi-mos treinta años: el lapso de orientación preferentemente “hacia adentro” que comprende los años1970-1987, y la etapa de creciente orientación “hacia afuera” que va de 1988 hasta 2000. En el

14 Para un examen detallado de las reformas adoptadas véase: F. Clavijo y S. Valdivieso (2000: 13-155).

23


primero (1970-1987), la oferta total de bienes y servicios creció a una tasa de 4.2 por ciento medioanual, producto de un acrecentamiento de 4.1 por ciento por año en el producto interno bruto (PIB)del país y de una moderada expansión de las importaciones, a tasas de cinco por ciento medioanual. En el segundo (1988-2000), la oferta total fue más dinámica, del orden de 5.5 por cientomedio anual, pero con un más lento crecimiento medio del PIB de sólo 3.7 por ciento anual,acompañado de un dinámico crecimiento de las importaciones de 14.3 por ciento anual en prome-dio (véase cuadro 3).

Por el lado de la demanda, el crecimiento fue contrastante: en tanto entre 1970 y 1988 fue resultadofundamentalmente del acrecentamiento de las fuentes internas de demanda, en especial del consu-mo privado y del consumo de gobierno (4.0% y 5.9% anual), la expansión de la formación bruta decapital fijo mostró muy poco dinamismo (2.4%) y las ventas al exterior, si bien fueron dinámicas(8.3% anual), los ingresos que generaron fueron utilizados para dar servicio a una deuda externa deconsiderables magnitudes a lo largo de toda la década de los ochenta (Reyes-Heroles, 1990). En elsegundo periodo, en cambio, el crecimiento originado en la demanda interna de consumo registróun menor dinamismo, mucho menor que el mostrado por la formación bruta de capital (6.2% anual)y, en especial, las exportaciones (12% anual)15 (véase cuadro 3 y gráfica 1).

15 Vale apuntar dos aspectos: a) el acrecentamiento de la formación bruta de capital fijo obedeció, en parte importan-te, a la renovación de los flujos de inversión extranjera directa a partir del inicio de los noventa (Graham y Wada, 2000),y b) el crecimiento exportador de México en este último periodo indujo el acelerado crecimiento de las importacionesdescrito más arriba, toda vez que el contenido importado de las exportaciones ha sido creciente en especial durante ladécada de los noventa (E. Hernández Laos, 1998).

Cuadro 3.México. Oferta y demanda globales y sus componentes (1970,1988, 2000)(Millones de pesos a precios de 1993)1

1) Precios de comprador (incluye márgenes de comercio y distribución, así como derechos de importación).Fuente: Cálculos propios con base en información de INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales.

Oferta Total=

Demanda Total

1970 506.9 50.1 557.0 353.1 42.3 105.8 21.3 34.5 % 91.0 9.0 100.0 63.4 7.6 19.0 3.8 6.2

1988 1 042.0 121.6 1 163.6 711.4 119.3 162.5 25.9 144.4 % 89.5 10.5 100.0 61.1 10.3 14.0 2.2 12.4

2000 1 602.5 604.5 2 207.0 1 107.0 157.0 334.4 44.4 564.2 % 72.6 27.4 100.0 50.2 7.1 15.2 2.0 25.6

Tasas de crecimiento media anual (%)70-88 4.1 5.0 4.2 4.0 5.9 2.4 1.1 8.3 88-00 3.7 14.3 5.5 3.8 2.3 6.2 4.6 12.0 70-00 3.9 8.7 4.7 3.9 4.5 3.9 2.5 9.8

Consumo de Gobierno

Formación Bruta de

Capital Fijo

Variación de Existencias

ExportacionesAño PIB ImportacionesConsumo Privado

24


En un contexto de largo plazo (1970-2000), el crecimiento económico de México (3.9% anual) secaracterizó por ser relativamente modesto en comparación con el desempeño alcanzado en lostreinta años previos (6.2% anual entre 1940-1970). Esta pérdida de dinamismo fue consecuencia,muy probablemente, tanto de la disminución del crecimiento de la población nacional a lo largo delperiodo, como de la reducción del coeficiente de inversión bruta fija del país desde principios delos ochenta, a consecuencia de la sangría de recursos destinados a dar servicio a la deuda externa(véase gráfica 2). En términos económicos, el desfavorable desempeño de nuestra economía en lasúltimas tres décadas fue consecuencia, también, de la continua recurrencia de las crisis que impi-dieron un mayor crecimiento de la productividad, como se ha mostrado en otra parte (E. HernándezLaos, 2004).

Gráfica 1.México. Coeficiente de importaciones más exportaciones respecto del PIB,1960-2000

Fuente: Cálculos propios con base en información de INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0Porcentaje

Gráfica 2.México. Coeficiente de Inversión Bruta, 1960-2000

Fuente: Cálculos propios con base en información de INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México.

60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00.10

0.15

0.20

0.25

0.30Porcentaje

25


En términos sectoriales, el crecimiento económico de México durante las tres últimas décadas fuenotablemente asimétrico. En materia sectorial destaca el escaso dinamismo en la expansión delsector agropecuario, después de un muy acelerado crecimiento (superior al 5% anual) entre 1940 y1970 (C. Hewitt, 1982). El estancamiento agrícola de México se acentuó aún más en la últimadécada, coincidiendo con la puesta en marcha del TLCAN (J. Romero y A. Puyana, 2004). Por suparte, el crecimiento extractivo de México, que alcanzó estándares relativamente dinámicos en losúltimos treinta años, a consecuencia del desarrollo petrolero del país durante los setenta y ochenta, yadurante los noventa comenzó a mostrar también una notable pérdida de dinamismo (véase cuadro 4).

El crecimiento industrial, por el contrario, dinamizó su evolución en los últimos años a consecuen-cia, muy probablemente, de la intensificación del modelo exportador de manufacturas a partir de1988, entre cuyas actividades más dinámicas destacan la química y la de productos metálicos,maquinaria y equipo. Por el contrario, industrias más tradicionales —y no exportadoras— como la detextiles y la de productos de madera disminuyeron su crecimiento relativo. Por su importanciaresalta la más lenta expansión de la industria eléctrica nacional en los último s años del periodo y,por el contrario, sobresale por su crecimiento de largo plazo el sector de los transportes y lascomunicaciones. Pese a algunas frecuentes opiniones en contra, los sectores comercial y de ser-vicios han reducido de manera apreciable el ritmo de su crecimiento en los últimos doce años(véase cuadro 4). Los crecimientos diferenciales en materia sectorial que se observan son producto dela evolución que registraron los diversos componentes de la demanda final, de la magnitud diferencialen la cuantía de sus elasticidades ingreso y, en los últimos años, muy particularmente por la nuevaorientación “hacia afuera” de buena parte del aparato productivo nacional (E. Hernández Laos, 2000).

1) Valuado a Valores Básicos.Fuente: Cálculos propios con base en información del INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales.

Cuadro 4.México. Estructura sectorial del Producto interno bruto1 (1970,1988 y 2000)(Millones de pesos a precios de 1993)

Absolutos % Absolutos % Absolutos % 70-88 88-00 70-00

Total 459 280 100.0 958 230 100.0 1 473 563 100.0 4.2 3.7 4.0 1 Agricultura, silvicultura, caza y pesca 44 207 9.6 65 980 6.9 80 939 5.5 2.2 1.7 2.0 2 Minería 5 104 1.1 15 134 1.6 19 134 1.3 6.2 2.0 4.5 3 Industria Manufacturera 91 421 19.9 178 416 18.6 317 092 21.5 3.8 4.9 4.2

3.1 Alimentos, bebidas y tabaco 25 900 5.6 47 429 4.9 75 332 5.1 3.4 3.9 3.6 3.2 Textiles, vestido y cuero 12 192 2.7 17 408 1.8 26 301 1.8 2.0 3.5 2.6 3.3 Madera y sus productos 3 943 0.9 7 104 0.7 8 343 0.6 3.3 1.3 2.5 3.4 Imprenta y editoriales 4 433 1.0 9 077 0.9 14 050 1.0 4.1 3.7 3.9 3.5 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico 9 685 2.1 30 418 3.2 45 870 3.1 6.6 3.5 5.3 3.6 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo 7 445 1.6 13 920 1.5 20 684 1.4 3.5 3.4 3.5 3.7 Industrias metálicas básicas 4 053 0.9 8 863 0.9 15 219 1.0 4.4 4.6 4.5 3.8 Productos metálicos, maquinaria y equipo 18 608 4.1 39 733 4.1 101 889 6.9 4.3 8.2 5.8 3.9 Otras industrias manufactureras 5 163 1.1 4 464 0.5 9 405 0.6 - 0.8 6.4 2.0

4 Construcción 25 876 5.6 43 240 4.5 62 814 4.3 2.9 3.2 3.0 5 Electricidad, gas y agua 4 240 0.9 16 114 1.7 23 950 1.6 7.7 3.4 5.9 6 Comercio, restaurantes y hoteles 92 149 20.1 202 530 21.1 321 823 21.8 4.5 3.9 4.3 7 Transporte, alamacenaje y comunicaciones 32 632 7.1 87 505 9.1 165 469 11.2 5.6 5.5 5.6 8 S. Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler 64 896 14.1 146 785 15.3 229 781 15.6 4.6 3.8 4.3 9 S. Sociales comunales y personales 107 233 23.3 226 562 23.6 294 443 20.0 4.2 2.2 3.4 Servicios bancarios imputados - 8 478 -1.8 - 24 039 -2.5 - 41 882 - 2.8 6.0 4.7 5.5

Sector de actividad económicaTCMA (%)1970 1988 2000

26


Generación de empleo remunerado

En términos esquemáticos, conforme se expande la demanda final de bienes y servicios, tanto decarácter doméstico como externo, nuevos proyectos de inversión resultan rentables en términoseconómicos, lo que genera una corriente de formación de capital fijo, tanto para reponer los acervosdepreciados por uso u obsolescencia, como para la ampliación de la capacidad instalada. Depen-diendo de muy diversos factores, lo anterior da lugar a la creación de nuevos puestos de trabajo que,por lo general, son de carácter remunerado si las plazas tienen lugar en el sector formal de laeconomía. En este proceso desempeña, sin duda, un papel muy relevante el sistema de preciosrelativos de los diversos insumos, en especial la relación entre los precios del trabajo y la rentabi-lidad del capital (H. R. Varian, 1992).

El hecho es que, dependiendo de todo el complejo proceso asociado con estos fenómenos, a escalaagregada la expansión de la economía desempeña un papel de relevancia en el número y perfil delos puestos remunerados que van creándose, los cuales deberán ser ocupados por las personas quebuscan una ocupación remunerada. En otros términos, y también a nivel agregado, las plazas remu-neradas existentes en un momento dado deberán ser ocupadas por la población en edades activasinteresadas en trabajar, es decir, por la población económicamente activa (PEA).

Si ambas magnitudes son de dimensiones similares —es decir, si la cuantía de la PEA es parecida alnúmero de plazas remuneradas existentes— las presiones en el mercado laboral no serán muysignificativas y la economía operará en condiciones relativamente cercanas al pleno empleo. Empe-ro, si el número de puestos de trabajo no es tan dinámico como lo reclama la expansión de la PEA,las presiones en el mercado laboral serán mayores, lo que se reflejará con toda seguridad en uno (oen los dos) de los fenómenos siguientes: a) una presión para mantener deprimidas las remuneracio-nes reales al trabajo, y/o b) una porción de la PEA permanecerá desocupada y/o subocupada.16

La extensa explicación anterior sirve para ubicar la discusión que se aborda a continuación. Enefecto, hemos visto en el capítulo previo el acelerado dinamismo que mostró la evolución de la PEA

en México en los últimos treinta años. En contraposición, hemos descrito el desempeño relativa-mente desfavorable de la economía nacional a lo largo del periodo, y podemos ahora determinar lacapacidad de la economía para generar puestos de trabajo remunerado. Esa información es propor-cionada por el sistema de cuentas nacionales y se refiere al concepto de “empleo remunerado”.17 Elcuadro 5 ofrece las series sistematizadas de la PEA y de la evolución que habría tenido el “empleoremunerado” durante los últimos treinta años.18

16 En efecto, en ausencia de un seguro de desempleo que mantenga los ingresos de los desocupados, una fracciónde la población económicamente activa que no encuentra empleo remunerado buscará ejercer alguna actividad desdeuna posición de autoempleo, en lo que constituye —en términos genéricos— el denominado sector informal de laeconomía. Desde esta perspectiva, esas ocupaciones constituyen actividades residuales, que se caracterizan por tenermuy escasos niveles de capital por trabajadores, muy reducidos índices de productividad e ingresos. Véase: BancoMundial (1998) y E. Hernández Laos, N. Garro e I. Llamas (2000).

17 Como deja claro la mencionada fuente, se trata de la “estimación del número de puestos de trabajo remuneradosrequeridos para generar la producción”, es decir, del número de plazas remuneradas que se estima van siendo necesariaspara producir los bienes y servicios. Véase: Sistema de Cuentas Nacionales de México, INEGI, México, varios años.

18 La información de la PEA corresponde a interpolaciones de información proporcionada por el CONAPO para losaños 1970, 1988 y 2000. La referida al empleo remunerado, dada la existencia de varias publicaciones y la revisión ycorrección de cifras generada por el INEGI, constituye el resultado del encadenamiento y sistematización de lainformación disponible.

27


Como puede observarse, para 1970 ambas series mostraban magnitudes similares, toda vez que ladiferencia entre la PEA y el empleo remunerado ascendió a menos de 850 mil personas, lo querepresentó el 5.7 por ciento de aquélla. Esa diferencia comprende tanto los desocupados abiertos,19

como una fracción de la población activa que labora en actividades de autoempleo, con escasaspercepciones laborales, y por lo general en el llamado “sector informal” de la economía. Dado quela dinámica de creación de empleos remunerados depende de manera estrecha de la evolución de la

19 Es decir, a los desocupados que activamente buscan trabajo.

Cuadro 5.México. PEA y empleo remunerado, 1970-2000(Miles de personas y puestos)

Fuente: Cálculos propios con base en información de CONAPO y de INEGI, Sistemade Cuentas Nacionales de México.

Año PEAEmpleo

Remunerado

Desempleo + empleo no

Remunerado%

1970 14 880 14 039 842 5.7 1971 15 433 14 539 894 5.8 1972 16 004 14 945 1 059 6.6 1973 16 595 15 760 835 5.0 1974 17 206 15 986 1 220 7.1 1975 17 839 16 696 1 143 6.4 1976 18 492 16 971 1 522 8.2 1977 19 169 17 723 1 446 7.5 1978 19 868 18 392 1 475 7.4 1979 20 590 19 292 1 299 6.3 1980 21 338 20 513 825 3.9 1981 22 111 21 873 237 1.1 1982 22 909 22 390 519 2.3 1983 23 735 22 913 822 3.5 1984 24 589 23 446 1 143 4.6 1985 25 472 23 963 1 509 5.9 1986 26 384 23 618 2 766 10.5 1987 27 327 23 866 3 461 12.7 1988 28 302 24 070 4 232 15.0 1989 29 297 24 764 4 533 15.5 1990 30 319 25 958 4 361 14.4 1991 31 367 26 724 4 643 14.8 1992 32 442 27 160 5 282 16.3 1993 33 545 27 467 6 078 18.1 1994 34 676 28 166 6 510 18.8 1995 35 836 27 347 8 489 23.7 1996 37 026 28 270 8 755 23.6 1997 38 245 29 347 8 898 23.3 1998 39 496 30 635 8 861 22.4 1999 40 779 31 363 9 415 23.1 2000 42 093 31 994 10 100 24.0

28


economía,20 es posible detectar que la brecha entre ambas series tendió a acrecentarse, por ejem-plo, en momentos en que la economía nacional resintió la crisis de 1976 (año en el que la diferenciarepresentó el 8.2% de la PEA), para reducirse en los años posteriores al auge petrolero (1.1% en1981). Sin embargo, resulta muy claro que en los siguientes años la generación de empleo remune-rado generado por la economía creció sistemáticamente de manera menos dinámica que la acelera-da expansión que continuó mostrando la PEA, y que sólo después de 1995 recuperó medianamenteel crecimiento del número de puestos de trabajo (véase gráfica 3).

Así, la evolución comparativa de ambas series muestra que, desde principios de los ochenta, ladiferencia aumentó de forma sistemática para llegar a representar, en el año 2000, alrededor de unacuarta parte de la población económicamente activa. Ello implica que, en términos generales, una decada cuatro personas comprendidas en la PEA no encontró un empleo remunerado en la economíanacional, lo que equivale a poco más de 10.1 millones de personas activas en situación de desem-pleo abierto y/o que laboraban en actividades de autoempleo con muy bajos estándares de pro-ductividad laboral e ingresos, en el llamado “sector informal” de la economía.21

20 Dado un crecimiento de la productividad laboral y la evolución de los precios relativos de la mano de obra y dela rentabilidad del capital.

21 Dos aclaraciones resultan pertinentes. La primera radica en destacar que en tanto la PEA está constituida por personas,los puestos de trabajo están constituidos por “plazas”, es decir, lugares, que pueden ser ocupados por las personas. Loscálculos anteriores suponen que una persona ocupa una y sólo una plaza, pero no necesariamente debe ser así, en lamedida que nada impide que una persona ocupe dos o más plazas en dos o más trabajos simultáneos. En ese caso, elnúmero de personas sin empleo y/o en condición de autoempleo sería mayor. En segundo lugar, resulta importante llamarla atención sobre el hecho de que no existe una definición única y universalmente aceptada del “sector informal”, ya quediversas definiciones han sido avanzadas por los especialistas (véase F. Cortés, 2001). El empleo residual calculado en esteensayo (PEA-empleo remunerado) no constituye, en sí mismo, una cuantificación del empleo “informal”; lo que aquí seafirma es que las personas que no se encuentran en desempleo abierto, al laborar probablemente en el autoempleo,formarían parte del “sector informal”, cualquiera que sea la forma como éste se defina. La conceptualización más aceptadade este fenómeno es la dada por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), 1994.

Gráfica 3.México. Población económicamente activa y número de plazas remuneradas,1970-2000

Fuente: Elaborado con base en datos del cuadro 5.

70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00

10

20

30

40

50Miles

PEA ER

29


El desequilibrio del mercado laboral se reflejó —en ocasiones de manera dramática— en el contex-to regional de la economía. Los mismos cálculos fueron hechos a escala en las 32 entidades federativasdel país, pero sólo para los años extremos del periodo (1970 y 2000), los cuales se presentan en elcuadro 6.22 Puede apreciarse que el empleo residual (PEA-empleo remunerado) se acrecentó nota-blemente en los últimos treinta años, tanto en términos absolutos como relativos, en todas losestados del país, y para el año 2000 los mayores porcentajes de empleo residual (>30%) se encuen-tran en Zacatecas, Chiapas, Durango, Michoacán y Nayarit; por el contrario, los menores porcenta-jes (<20%) se ubican en entidades como Quintana Roo, Distrito Federal, Chihuahua, Nuevo Leóny Baja California Sur.

22 La PEA constituye información nacional estimada por el CONAPO distribuida de acuerdo a la PEA censal de ambosaños. La estimación estatal del “empleo remunerado”, dado que no es proporcionado por el sistema de cuentasnacionales, fue calculado por nosotros aplicando a los totales nacionales de ambos años la estructura interestatal delempleo asalariado reportado por los respectivos censos de población.

Cuadro 6.México. Producto interno bruto, población económicamente activa y número de puestos remunerados por Entidad Federativa (1970-2000)

1) Millones de pesos a precios de 1993.2) Miles de personas económicamente activas.3) Miles de plazas remuneradas.Fuente: Cálculos propios con base en información del Consejo Nacional de Población e INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales.

Absolutos % Absolutos % Absolutos % Absolutos % Absolutos % Absolutos % 1970 2000

Total 459 280.1 100.0 1 473 592.7 100.0 14 820.0 100.0 42 093.0 100.0 14 038.5 100.0 31 993.6 100.0 5.3 24.0 Aguascalientes 2 552.6 0.6 16 891.2 1.1 99.5 0.7 374.7 0.9 92.0 0.7 314.0 1.0 7.5 16.2 Baja California 12 083.5 2.6 48 788.3 3.3 254.2 1.7 1 097.3 2.6 238.5 1.7 859.7 2.7 6.2 21.7 Baja California Sur 1 704.3 0.4 7 983.5 0.5 39.9 0.3 196.3 0.5 36.4 0.3 160.3 0.5 8.6 18.3 Campeche 2 020.1 0.4 15 907.1 1.1 82.0 0.6 304.0 0.7 77.9 0.6 230.8 0.7 5.0 24.1 Coahuila 12 794.0 2.8 45 997.2 3.1 331.0 2.2 982.4 2.3 305.8 2.2 780.3 2.4 7.6 20.6 Colima 1 980.2 0.4 8 154.3 0.6 78.1 0.5 258.0 0.6 71.9 0.5 189.4 0.6 7.9 26.6 Chiapas 7 418.6 1.6 25 168.7 1.7 460.8 3.1 1 758.7 4.2 458.4 3.3 1 144.5 3.6 0.5 34.9 Chihuahua 15 609.0 3.4 66 638.3 4.5 475.9 3.2 1 287.6 3.1 448.3 3.2 1 060.2 3.3 5.8 17.7 Distrito Federal 126 618.0 27.6 333 915.3 22.7 2 552.1 17.2 3 927.9 9.3 2 350.7 16.7 3 398.3 10.6 7.9 13.5 Durango 6 446.6 1.4 17 920.7 1.2 257.1 1.7 613.0 1.5 247.5 1.8 420.8 1.3 3.7 31.4 Guanajuato 15 472.3 3.4 48 119.8 3.3 643.2 4.3 1 971.9 4.7 618.9 4.4 1 385.0 4.3 3.8 29.8 Guerrero 7 889.0 1.7 24 110.6 1.6 438.2 3.0 1 173.7 2.8 409.6 2.9 842.4 2.6 6.5 28.2 Hidalgo 6 135.4 1.3 20 876.0 1.4 345.4 2.3 926.3 2.2 339.1 2.4 691.2 2.2 1.8 25.4 Jalisco 32 760.5 7.1 94 655.2 6.4 1 027.5 6.9 3 014.9 7.2 974.5 6.9 2 240.8 7.0 5.2 25.7 Estado de México 39 594.1 8.6 158 070.6 10.7 1 134.5 7.7 5 541.4 13.2 1 039.1 7.4 4 232.6 13.2 8.4 23.6 Michoacán 11 657.4 2.5 34 581.6 2.3 621.8 4.2 1 683.4 4.0 607.9 4.3 1 163.5 3.6 2.2 30.9 Morelos 4 964.5 1.1 20 617.7 1.4 195.5 1.3 669.0 1.6 176.3 1.3 522.5 1.6 9.8 21.9 Nayarit 3 936.3 0.9 8 261.9 0.6 168.3 1.1 433.6 1.0 157.9 1.1 302.4 0.9 6.2 30.3 Nuevo León 27 029.5 5.9 101 454.1 6.9 562.6 3.8 1 707.9 4.1 526.2 3.7 1 401.6 4.4 6.5 17.9 Oaxaca 6 790.1 1.5 21 863.2 1.5 596.4 4.0 1 385.5 3.3 581.5 4.1 1 011.7 3.2 2.5 27.0 Puebla 14 905.2 3.2 50 439.6 3.4 777.6 5.2 2 178.0 5.2 742.7 5.3 1 579.8 4.9 4.5 27.5 Querétaro 3 653.1 0.8 25 337.5 1.7 146.5 1.0 589.8 1.4 136.6 1.0 455.3 1.4 6.7 22.8 Quintana Roo 842.7 0.2 19 558.2 1.3 28.6 0.2 370.4 0.9 27.8 0.2 330.8 1.0 2.8 10.7 San Luis Potosí 7 160.8 1.6 25 328.2 1.7 375.8 2.5 950.1 2.3 363.6 2.6 678.9 2.1 3.3 28.5 Sinaloa 11 341.4 2.5 30 468.5 2.1 396.2 2.7 1 188.6 2.8 368.0 2.6 835.0 2.6 7.1 29.8 Sonora 14 572.1 3.2 40 790.3 2.8 325.1 2.2 978.3 2.3 315.0 2.2 768.7 2.4 3.1 21.4 Tabasco 5 326.8 1.2 17 271.2 1.2 225.0 1.5 765.6 1.8 217.9 1.6 569.4 1.8 3.1 25.6 Tamaulipas 14 624.7 3.2 44 813.8 3.0 436.7 2.9 1 240.8 2.9 417.5 3.0 961.1 3.0 4.4 22.5 Tlaxcala 1 832.4 0.4 7 964.9 0.5 121.8 0.8 408.7 1.0 112.0 0.8 311.7 1.0 8.0 23.7 Veracruz 29 675.8 6.5 60 704.8 4.1 1 144.0 7.7 2 796.3 6.6 1 107.1 7.9 2 229.1 7.0 3.2 20.3 Yucatán 5 202.2 1.1 19 789.0 1.3 230.7 1.6 780.8 1.9 229.8 1.6 586.6 1.8 0.4 24.9 Zacatecas 4 687.1 1.0 11 151.3 0.8 247.8 1.7 538.5 1.3 242.1 1.7 335.4 1.0 2.3 37.7

(PEA-ER)/PEA(%)

PEA2

1970 2000ER3

1970 2000Entidad Federativa 1970 2000PIB1

30


En resumen, de todo lo anterior puede afirmarse que los efectos favorables derivados de la tran-sición demográfica, en el sentido de acrecentar de forma sistemática en los últimos treinta añosla proporción de personas activas en relación con el de personas dependientes, no encontró ecoen el mercado laboral mexicano, dado el poco favorable desempeño de la economía nacional,especialmente en las dos últimas décadas del siglo pasado. El panorama descrito tiene obviasrelaciones con el grado de “aprovechamiento” del bono demográfico, aspecto que a continuaciónse analiza brevemente.

Aprovechamiento del bono demográfico

Las progresivas transformaciones en la estructura etaria de la población que siguieron a laprofundización de la transición demográfica, al impulsar el desplazamiento de generaciones toda-vía numerosas, primero hacia las edades jóvenes y posteriormente hacia los segmentos adultos,continuarán favoreciendo el incremento del potencial productivo y de creación de riqueza en nues-tro país, al propiciar una relación más ventajosa entre la población en edades dependientes y lapoblación en edad laboral o productiva. Esta ventaja demográfica se presentó y continuará presen-tando por algunas décadas, hasta que se acentúe el proceso de envejecimiento demográfico, perio-do que continuará favoreciendo el despliegue de estrategias de formación de capital humano en loshogares, así como la acumulación y movilización de activos, con menores cargas, restricciones yvulnerabilidades de origen sociodemográfico. Esto, que el CONAPO denomina como “ventana deoportunidad demográfica” y que se viene registrando desde hace varios decenios, requirió —y conti-nuará requiriendo— multiplicar las inversiones en capital humano, garantizar la disponibilidad deempleos en condiciones adecuadamente remuneradas y potenciar la productividad del trabajo,con el objeto de que el país esté en condiciones de aprovechar de manera adecuada el llamadobono demográfico.

En efecto, el aumento de la importancia relativa de las personas en edades activas, que es unafuente determinante del aumento de las tasas netas de participación, debe tener un efecto favorablesobre el crecimiento económico, en la medida en que una proporción más elevada de la poblaciónestá en condiciones de trabajar y, por lo tanto, de aportar su esfuerzo a la producción corriente debienes y servicios. Sin embargo, ello no basta toda vez que es necesario que la economía generelos empleos productivos que puedan ser ocupados por las personas activas adicionales inducidas porla transición demográfica.

Es posible descomponer algebraicamente la tasa de crecimiento de la economía en diversos factoresdeterminantes, entre los que se pueden incluir los efectos descritos de la transición demográfica.Partimos de la siguiente identidad:

Y = [Y / LR] * [LR / PEA] * [PEA / POB] * [POB]

en donde: Y es el producto interno bruto nacional en un año dado; LR es el empleo remunerado;PEA es la población económicamente activa y POB es la población total del país, también en el añoen cuestión. La expresión anterior puede expresarse de la siguiente manera:

Y = αR * F * T * POB

31


en donde: αR expresa la productividad media del empleo remunerado; F la “tasa de formalidad”,23

T expresa la tasa bruta de participación y POB es la población nacional. Tomando logaritmos a laexpresión anterior, y derivándola totalmente respecto al tiempo se obtiene la siguiente expresióndinámica:

y = αr + f + T + n

en donde todas las variables en minúsculas se refieren a tasas de crecimiento medio anual: y delproducto interno bruto; α

r de la productividad media del empleo remunerado; f del crecimiento

(decrecimiento si es < 0) de la tasa de formalidad; T de la tasa bruta de participación y n la de lapoblación total del país. Esta expresión muestra la contribución de los componentes económicos ydemográficos del crecimiento de la economía. El aumento de la productividad media del empleoremunerado es el principal factor económico que contribuye al crecimiento.24 Desde el punto devista demográfico, sin embargo, vale destacar que la transición demográfica, aunque tendió a redu-cir la tasa de crecimiento de la población, la mantuvo positiva.

Los efectos brutos del bono demográfico se capturan, en la última ecuación, a través de la T, esdecir, la tasa de crecimiento medio anual de la tasa bruta de participación, que a su vez está influidapor los cambios en la estructura etaria de la población.25 Sin embargo, ése no es el efecto total, todavez que el empleo remunerado puede crecer a menor ritmo que la PEA. Hemos visto que ello fue así,por lo que la “tasa de formalidad”26 descendió en los últimos años; por lo cual su efecto (negativo)debería añadirse al derivado de los cambios en las tasas de participación. Así, el efecto neto del“grado de aprovechamiento” del bono demográfico está dado por la expresión [f + T], lo que da unamedida de la contribución total de este fenómeno a la tasa de crecimiento medio anual de laeconomía mexicana.27

Las cuantificaciones se presentan en el cuadro 7. De acuerdo con esa información, se observa que latasa de crecimiento de la economía mexicana entre 1970 y 2000 fue de 3.96 puntos porcentuales enpromedio cada año. De ese crecimiento, 1.15 puntos porcentuales habrían obedecido al crecimien-to de la productividad del empleo remunerado (28.9%); 2.37 puntos porcentuales habrían derivadodel crecimiento de la población (59.9%); 0.89 puntos porcentuales serían producto de los movi-mientos en la tasa bruta de participación (22.4%) y -0.45 puntos porcentuales (-11.2%) habríanderivado del notable acrecentamiento del desempleo y del subempleo. De esta manera, el efecto

23 Es decir, la proporción de la PEA que se emplea en ocupaciones remuneradas.24 Debe recordarse que, de acuerdo a los planteamientos de la teoría neoclásica del crecimiento económico (en los

modelos de Swan y Solow por ejemplo), el crecimiento de la productividad laboral es el resultado de la acumulaciónde capital por trabajador y de la incorporación de nuevos conocimientos derivados de la tecnología. En su contextoempírico éste último se calcula como un residuo, el cual se aproxima a través del cómputo de la productividad total delos factores (PTF). En los modelos más recientes de crecimiento endógeno este residuo se compone de los efectos de losspillovers derivados de la acumulación de la experiencia y de las economías externas de escala. Para una explicaciónmuy accesible véase: X. Sala-i-Martin (2000: caps. 2 y 3). Además, para una explicación del crecimiento de México yEstados Unidos a lo largo del siglo XX véase: E. Hernández Laos, (2004). La incorporación de los factores demográficosa la ecuación del crecimiento económico no modifica sustancialmente los planteamientos anteriores.

25 Incluye, además de factores demográficos derivados del cambio en la estructura etaria de la población, los cambiosque se producen en las condiciones económicas culturales que afectan las tasas de participación.

26 Medida por la participación del empleo remunerado en la PEA.27 Cabe hacer notar que el efecto del bono demográfico es de carácter marginal, es decir, se refiere a los cambios en

las condiciones demográficas, no a las condiciones promedio.

32


neto del aprovechamiento del bono demográfico en las tres últimas décadas habría contribuido concerca de medio punto porcentual (0.44) en la tasa de crecimiento de la economía, lo que representaun poco más de una décima parte de la tasa alcanzada en promedio a lo largo de las últimas tresdécadas (11.2%) (véase cuadro 7).

Fuente: Cálculos propios con base en información de INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales y Censos de Población y Vivienda.

Cuadro 7.México. Las "fuentes" del crecimiento económico y el aprovechamiento del Bono Demográfico (1970-2000) (Puntos porcentuales)

Total 3.96 1.15 2.37 0.89 -0.45 0.4 100.0 28.9 59.9 22.4 - 11.3 11.2 Aguascalientes 6.50 2.23 3.48 1.08 -0.29 0.8 100.0 34.3 53.6 16.6 - 4.5 12.1 Baja California 4.76 0.38 3.56 1.22 -0.40 0.8 100.0 8.0 74.8 25.7 - 8.5 17.2 Baja California Sur 5.28 0.21 4.07 1.31 -0.31 1.0 100.0 3.9 77.1 24.8 - 5.8 19.0 Campeche 7.12 3.31 3.42 0.74 -0.36 0.4 100.0 46.5 48.1 10.4 - 5.0 5.4 Coahuila 4.36 1.15 2.44 1.12 -0.35 0.8 100.0 26.4 56.0 25.7 - 8.0 17.6 Colima 4.83 1.50 2.74 0.92 -0.33 0.6 100.0 31.1 56.7 19.0 - 6.8 12.2 Chiapas 4.16 1.03 3.10 0.64 -0.61 0.0 100.0 24.7 74.6 15.4 - 14.7 0.7 Chihuahua 4.96 1.99 2.15 1.21 -0.39 0.8 100.0 40.1 43.4 24.4 - 7.9 16.5 Distrito Federal 3.29 2.02 0.75 0.89 -0.38 0.5 100.0 61.6 22.9 27.1 - 11.6 15.5 Durango 3.47 1.65 1.46 0.86 -0.50 0.4 100.0 47.7 42.0 24.9 - 14.5 10.4 Guanajuato 3.85 1.10 2.43 0.83 -0.50 0.3 100.0 28.6 63.0 21.4 - 13.0 8.4 Guerrero 3.79 1.33 2.21 0.66 -0.41 0.3 100.0 35.0 58.3 17.4 - 10.7 6.7 Hidalgo 4.17 1.72 2.11 0.89 -0.56 0.3 100.0 41.3 50.7 21.3 - 13.4 7.9 Jalisco 3.60 0.76 2.19 1.09 -0.45 0.6 100.0 21.2 61.0 30.3 - 12.5 17.8 Estado de México 4.72 -0.07 4.18 0.98 -0.37 0.6 100.0 - 1.4 88.5 20.7 - 7.8 12.9 Michoacán 3.69 1.47 1.81 0.96 -0.55 0.4 100.0 39.9 49.1 26.0 - 15.0 11.0 Morelos 4.86 1.13 3.13 0.87 -0.27 0.6 100.0 23.3 64.5 17.8 - 5.6 12.2 Nayarit 2.50 0.31 1.77 0.86 -0.43 0.4 100.0 12.2 70.6 34.5 - 17.4 17.1 Nuevo León 4.51 1.15 2.76 0.99 -0.39 0.6 100.0 25.5 61.2 21.9 - 8.6 13.3 Oaxaca 3.97 2.07 1.80 0.64 -0.53 0.1 100.0 52.2 45.2 16.1 - 13.4 2.6 Puebla 4.15 1.56 2.38 0.67 -0.47 0.2 100.0 37.6 57.3 16.3 - 11.2 5.1 Querétaro 6.67 2.47 3.60 0.91 -0.32 0.6 100.0 37.1 54.0 13.6 - 4.8 8.9 Quintana Roo 11.05 2.25 7.95 1.17 -0.32 0.8 100.0 20.4 71.9 10.6 - 2.9 7.7 San Luis Potosí 4.30 2.15 1.97 0.69 -0.50 0.2 100.0 50.0 45.7 16.0 - 11.7 4.2 Sinaloa 3.35 0.56 2.34 0.83 -0.39 0.4 100.0 16.8 69.9 24.8 - 11.6 13.2 Sonora 3.49 0.46 2.37 1.20 -0.53 0.7 100.0 13.1 67.8 34.4 - 15.3 19.0 Tabasco 4.00 0.72 3.05 0.78 -0.55 0.2 100.0 18.1 76.3 19.5 - 13.8 5.7 Tamaulipas 3.80 0.96 2.14 1.18 -0.48 0.7 100.0 25.2 56.4 31.1 - 12.7 18.4 Tlaxcala 5.02 1.50 2.80 1.05 -0.32 0.7 100.0 29.9 55.7 20.8 - 6.4 14.4 Veracruz 2.41 0.05 2.00 0.91 -0.55 0.4 100.0 2.2 82.8 37.8 - 22.8 15.0 Yucatán 4.55 1.34 2.64 1.16 -0.59 0.6 100.0 29.4 58.0 25.5 - 12.9 12.6 Zacatecas 2.93 1.82 1.18 0.51 -0.57 - 0.1 100.0 62.0 40.3 17.2 - 19.6 - 2.4

Tasas de crecimiento medio anual Porcentajes

PIB αr nEntidad Federativa

Bono Demográfico

Bono Demográfico

t fnt f PIB αr

33


En el contexto regional, el grado de aprovechamiento del bono demográfico guarda una relacióndirecta con el grado de avance que las diversas entidades registraron en relación con el proceso dela transición demográfica.28 El mismo cuadro 7 consigna la información pertinente, la cual deja verel desigual desempeño a que nos referimos. En efecto, en tanto entidades como Baja California Sur,Sonora, Tamaulipas, Jalisco, Coahuila, Baja California, Nayarit, Chihuahua, Distrito Federal y Veracruzregistran una incidencia del bono demográfico superior al 15 por ciento de su respectiva tasa decrecimiento económico; en otras como Campeche, Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca,Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí y Tabasco, el aprovechamiento del bono contribuyó conmenos de una décima parte de la tasa de crecimiento económico y, en el caso de Zacatecas, lacontribución fue negativa (véase cuadro 7).

En general se observa que el aprovechamiento del bono demográfico fue mayor en las entidadesque a principio de la década de los setenta registraban un mayor nivel de producto por habitante.29

Ello equivale a afirmar, ceteris paribus, que la profundización de la transición demográfica en losúltimos treinta años fue más acentuada en las entidades más ricas que en las rezagadas, lo que a suvez contribuyó de manera determinante a dinamizar su crecimiento económico. Ello pone demanifiesto, empero, que el aprovechamiento del bono demográfico contribuyó a acrecentar lasdesigualdades regionales de México en los últimos tres decenios.30

El efecto combinado de la transición demográfica con la notable insuficiencia en la creación deempleos remunerados en la economía mexicana, y sus repercusiones asimétricas en el contextoregional, habrían tenido —en conjunción con otros factores— efectos de relevancia sobre la distribu-ción del ingreso y la incidencia de la pobreza en México en las últimas décadas. Al examen deestos aspectos se orienta la discusión de la última sección del presente capítulo.

28 En efecto, el grado de avance en este sentido fue notoriamente desigual en los últimos tres decenios. De acuerdocon CONAPO (2001: 249 y ss.), existen contrastes regionales en cuanto al inicio, duración, desfase de la declinación dela mortalidad y fecundidad y en la amplitud de las fluctuaciones de las tasas que registra la transición demográfica enlas diversas entidades federativas del país. En atención a tal heterogeneidad, el CONAPO agrupa las entidades en “tresgrandes conjuntos según la fase de la transición demográfica en la que se encuentran”. El grupo de transiciónmoderada incluye a entidades en las que, pese a haber registrado importantes descensos en los dos componentes delcrecimiento de la población, aún experimentan la fecundidad más elevada del país: Chiapas, Guerrero, Oaxaca,Guanajuato, Michoacán, Puebla y San Luis Potosí. En el grupo de transición avanzada se encuentran entidades queregistran: a) tasas de fecundidad y mortalidad intermedias como Durango, Hidalgo, Querétaro, Tabasco y Zacatecas, y/o b) fecundidad baja y mortalidad infantil intermedia como Campeche, Nayarit, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas,Tlaxcala, Veracruz y Yucatán. Por último, en el grupo de transición muy avanzada se encuentran entidades conniveles de fecundidad y mortalidad infantil reducidos, como es el caso de Baja California, Baja California Sur, Coahuila,Colima, Chihuahua, Distrito Federal, México, Morelos, Nuevo León y Sonora.

29 Ello se confirma por el elevado coeficiente de correlación (r= 0.689; ≠ 0 al 0.99% de confianza) entre el nivel delPIB per capita de las entidades en 1970 y el % de la tasa de crecimiento económico de éstas explicada por el bonodemográfico como se expresa en la última columna del cuadro 7.

30 Como veremos en el siguiente capítulo, para el periodo 2000-2030 se esperaría que las tendencias se revirtierany que el “aprovechamiento” del bono demográfico beneficie comparativamente más a las entidades más rezagadas enla actualidad, toda vez que son las que completarán la transición demográfica en las próximas tres décadas.

34


Distribución del ingreso y pobreza

En los apartados anteriores se han analizado —de manera esquemática— los patrones demográfico yeconómico de México en los últimos treinta años. Al paralelo evolucionaron las condiciones socia-les y de bienestar de la población, aspecto que abordamos en este último inciso del capítulo, através de la descripción de las tendencias en la distribución del ingreso y la pobreza.

Algunos estudios de largo plazo han puesto de manifiesto, de manera muy clara, que la distribucióndel ingreso en México a partir de 1963 —y medida con la evolución del coeficiente de Gini—,registró una tendencia, paulatina pero sistemática, a la reducción de la disgualdad en el país, proce-so que continuó hasta 1984 (M. Székely, 2003: 47; E. Hernández Laos y J. Velázquez, 2003: 79).Ambos estudios ponen de manifiesto, además, que a partir de ese último año, y hasta el 2000,la tendencia decreciente de la desigualdad en México se interrumpió y fue revertida haciaestándares de mayor desigualdad relativa en la distribución del ingreso, sin bien con fluctuacio-nes de corto plazo.31

La incidencia de la pobreza, por otra parte, mostró una tendencia relativamente similar, es decir,una reducción hasta 1977, año a partir del cual tendió a mantenerse con fluctuaciones coyunturales,es decir, un acrecentamiento notable en 1996 por la magnitud de la crisis del año previo, y areducirse a estándares similares a los de largo plazo hacia los años finales del siglo pasado yligeramente más a principios del actual (M. Székely, 2003: 47; E. Hernández Laos y J. Velázquez,2003: 147).32

La disponibilidad de información sistematizada —aunque no ajustada a cuentas nacionales— para laúltima década del siglo pasado permite cuantificar ambos fenómenos, de acuerdo con la metodolo-gía preliminar recientemente propuesta por el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza(Comité Técnico, 2002). El cuadro 8 muestra las tendencias distributivas e incluye la cuantificaciónde algunos índices de desigualdad, entre los que destaca el coeficiente de Gini, que pese a registrarfluctuaciones de corto plazo, se mantuvo notoriamente elevado (> 0.5) a lo largo de los últimosdiez años, con una tendencia ligeramente decreciente a partir de 1998, para alcanzar un valor de0.525 en el 2002.

El cuadro 9, por otra parte, apunta algunos indicadores de la incidencia de la pobreza en nuestropaís. De acuerdo con éstos, tal incidencia se mantuvo relativamente constante en los primeroscuatro años del decenio pasado, para acrecentarse —como ya se hizo notar— en 1996 por efectos dela crisis del año previo, y decrecer paulatinamente en los siguientes hasta alcanzar, en el año 2002,

31 Aunque la fuente de esas estimaciones es la misma, es decir, las encuestas de ingresos y gastos de los hogares deMéxico, el tratamiento de la información es diferente, en la medida en que Székely utiliza los datos sin ajustar, en tantoque Hernández Laos y Velázquez Roa los ajustan para hacerlos compatibles con las cuentas nacionales. Pese a talesdiferencias metodológicas, las tendencias encontradas en ambas investigaciones son similares y concuerdan con loanteriormente descrito.

32 No es aquí el lugar para discutir las posibles causas de las tendencias distributivas y de la pobreza anteriormenteapuntadas. En tanto Székely (2003) pone énfasis en las tendencias del capital físico y humano de los hogares en uncontexto internacional cambiante, que habría modificado los patrones de especialización y ventaja comparativa delpaís, Hernández Laos y Velázquez Roa enfatizan los efectos de la apertura comercial y financiera sobre una estructuraeconómica marcadamente dualista con excedente de mano de obra que se abre a las corrientes internacionales decomercio, inversión y tecnología.

35


estándares ligeramente inferiores que los registrados diez años antes: 20.3 por ciento de la pobla-ción nacional se encuentra en la actualidad en condiciones de pobreza alimentaria; 25.6 por cientoen pobreza de capacidades y 51.7 por ciento en pobreza de patrimonio.33 Estas magnitudes sonrelevantes porque servirán más adelante —en el análisis prospectivo— como punto de referenciapara las tendencias que podrían registrar los índices de pobreza en los siguientes treinta años, deconcretarse los escenarios demográficos, económicos y distributivos que más adelante se discuten.

En el nuevo siglo, y bajo la óptica actual ¿qué podría esperarse que suceda en nuestro país en lospróximos treinta años con los fenómenos anteriormente analizados? ¿de qué magnitud deberá ser elesfuerzo de la economía para aprovechar de manera más adecuada la “ventana de oportunidad” quederiva de la continuación del descenso de las razones de dependencia, esto es, la prolongación yagotamiento del bono demográfico? ¿cuáles podrían ser algunos escenarios viables —económica ydistributivamente— para esperar una reducción significativa de los índices de pobreza del país?¿qué naturaleza deberán tener esos escenarios para concretarse en los siguientes años?. Estos aspec-tos son abordados en el siguiente capítulo.

33 De acuerdo con la adecuación de la SEDESOL a la metodología avanzada por el Comité Técnico para la Mediciónde la Pobreza, las tres líneas de pobreza se refieren a lo siguiente: la alimentaria mide el porcentaje de personas(hogares) cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir las necesidades de alimentación, correspondientesa los requerimientos establecidos en la canasta alimentaria de INEGI-CEPAL; la de capacidades hace referencia alporcentaje de personas (hogares) cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir el patrón de consumobásico de alimentación, salud y educación, en tanto que la pobreza de patrimonio hace referencia al porcentaje de lapoblación (hogares) cuyo ingreso por persona es menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico dealimentación, vestido, calzado, vivienda, salud transporte público y educación. Véase: Comité Técnico (2002).

Cuadro 8.México. Distribución del ingreso por deciles nacionales de hogares1 1992-2002(Porcentajes)

1) Ordenados de acuerdo con su ingreso per capita.2) Desviación estándar de los logaritmos.Fuente: Cálculos propios a partir de los microdatos de la ENIGH de varios años.

Decil 1992 1994 1996 1998 2000 2002

Total 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 1 1.27 1.17 1.35 1.03 1.19 1.27 2 2.28 2.20 2.43 2.17 2.25 2.35 3 3.18 3.02 3.30 3.17 3.15 3.28 4 4.04 3.96 4.23 4.11 4.08 4.26 5 5.13 5.03 5.31 5.18 5.20 5.32 6 6.45 6.36 6.59 6.46 6.47 6.58 7 8.20 8.09 8.33 8.20 8.13 8.31 8 10.75 10.76 10.91 10.78 10.72 11.09 9 15.92 15.94 16.04 15.74 15.70 16.18

10 42.77 43.49 41.52 43.17 43.11 41.37

D10/D1 33.73 37.13 30.83 42.09 36.37 32.57 GINI 0.538 0.546 0.524 0.545 0.540 0.525

DSLOG 0.940 0.960 0.923 0.957 0.918 0.936

36


Cuadro 9.México. Proporción de la población total que se encuentra en condiciones de pobreza, 1992-2000(Porcentajes)

1) Porcentaje de hogares (personas) cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir las necesidades de alimentación, correspon-dientes a los requerimientos establecidos en la canasta alimentaria de INEGI-CEPAL.2) Proporción de hogares (personas) cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación,salud y educación.3) Proporción de hogares (personas) cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación,vestido, calzado, vivienda, salud, transporte público y educación.Fuente: 1992-2000 tomado de: Cortés, F. et.al, Evolución y características de la pobreza en México en la última década del siglo XX, SerieDocumentos de Investigaación No.2, SEDESOL, agosto de 2002, pág. 16. Año 2002: Cálculos de SEDESOL, reportados por M. Székely, Esposible un México con menor pobreza y desigualdad, Serie de Documentos de Investigación No.5, SEDESOL, Octubre de 2003, pág. 47.

Definición de pobreza 1992 1994 1996 1998 2000 2002

HogaresPobreza alimentaria1 17.4 16.1 28.8 26.8 18.6Pobreza de capacidades2 21.8 22.7 36.5 32.9 25.3Pobreza de patrimonio3 44.1 46.8 60.8 55.6 45.9

PersonasPobreza alimentaria1 22.5 21.1 37.1 33.9 24.2 20.3

Pobreza de capacidades2 28.0 29.4 45.3 40.7 31.9 25.6Pobreza de patrimonio3 52.6 55.6 69.6 63.9 53.7 51.7

Prospectiva demográfica y económicapara las siguientes tres décadas (2000-2030)

Las primeras tres décadas del siglo XXI serán fundamentales para la actual etapa de transición demo-gráfica y económica del país. El desenvolvimiento se dará en el contexto de un escenario interna-cional que muy probablemente se caracterice por la profundización de las tendencias globalizadoras,las cuales irán incorporando a nuevas regiones y naciones a las corrientes internacionales de comercio,capital y tecnología. Nada permite descartar que el ámbito mundial se caracterice por el acrecenta-miento —al menos en el mediano plazo— de las desigualdades internacionales y la acentuación delas brechas que registran en la actualidad los países pobres con respecto a los de mayor desarrollorelativo. En un contexto como ese, México tendrá que proceder con diligencia para acelerar suincorporación —en los mejores términos posibles— a un proceso de mundialización que cada vezse ve más difícil de revertir, a no ser que sucedan, por supuesto, cambios sociopolíticos complejosque modifiquen radicalmente la escena internacional en las próximas décadas.

En el frente interno, las previsiones del CONAPO apuntan, con toda claridad, a que durante lossiguientes tres decenios continuará profundizándose la transición demográfica, al extender su accióna las regiones y entidades del país que por diversas razones se rezagaron hasta ahora en este proceso.Como consecuencia, seguirá modificándose la estructura etaria de la población y, según se prevé, seacentuará la disminución de la razón de dependencia. Esto, por el acrecentamiento de la presenciafemenina en la fuerza laboral, prolongará la posibilidad de aprovechamiento del bono demográfico.Vale señalar, sin embargo, que tenderá —de manera inevitable— a eliminarse la intensidad de esteproceso hacia principios de la tercera década.

Los senderos probables de crecimiento de la economía nacional son más difíciles de prever. Entérminos generales, se anticipa la profundización del proceso de apertura comercial y financiera delpaís en los próximos años. Sin embargo, el paulatino descenso del dinamismo poblacional reclama-rá que éste sea sustituido —de alguna manera— por un más acelerado crecimiento combinado de lasexportaciones y del mercado interno. En ese evento desempeñará, sin duda, un papel de importan-cia creciente el aumento sostenido de los niveles de productividad, con el objeto de revertir —demanera paulatina— el deterioro de las remuneraciones salariales reales que se vienen registrandodesde hace más de veinte años.

Las previsiones apuntan a que, hacia mediados del horizonte de prospectiva (2015), se acentúen laspresiones sobre el mercado laboral mexicano, a consecuencia de la prolongación del crecimientoacelerado de la población económicamente activa y de la muy paulatina recuperación del empleoremunerado de la economía. Para finales del periodo de proyección se prevé, sin embargo, quetales presiones disminuyan, sobre todo si el sendero de crecimiento que se materialice sea el de

37

38


mayor desenvolvimiento económico, que será justamente el que permita aprovechar mejor el bonodemográfico.

Por último, dependiendo de la concreción de alguno de los escenarios económicos previstos, y enfunción de las tendencias que adopte el perfil de la distribución del ingreso de los hogares, podránderivarse modificaciones —en ocasiones de relevancia— en los índices de la incidencia de lapobreza en México, cuantificaciones que de manera tentativa se ofrecen para los años 2015 y 2030.

El contenido de este capítulo es el siguiente: en la segunda sección se describen las tendenciasprevistas en materia demográfica durante las tres próximas décadas. En la tercera sección se abordael análisis prospectivo de la economía mexicana; además de presentarse una breve explicación delmodelo utilizado, se establecen los escenarios que cabría esperar en los próximos años, y se evalúasu viabilidad y características macroeconómicas y sectoriales. En la cuarta sección se analizan lastendencias esperables en la creación de empleos remunerados, desde una óptica sectorial y regio-nal, lo que permitirá abordar, en la quinta sección, el análisis, el “aprovechamiento” del bonodemográfico. La sexta sección examina de manera breve los escenarios prospectivos sobre la in-cidencia de la pobreza, en tanto que en la séptima se ofrece un breve sumario de todo lo tratado enel capítulo.

Prospectiva demográfica

Durante las próximas tres décadas los especialistas del CONAPO34 anticipan que continuaráprofundizándose el proceso de la transición demográfica, al avanzar de manera significativa en lasentidades que actualmente se encuentran en transición moderada35 y en transición avanzada,36 todavez que las restantes, según se considera, están a principios del siglo XXI en condiciones de transi-ción muy avanzada.37 A escala nacional, las variables demográficas clave de este proceso continua-rán modificándose de acuerdo con la tendencia que han registrado durante los últimos treinta años.Así, la tasa global de fecundidad continuará descendiendo, y pasará de 2.4138 en el año 2000 a 1.91en el año 2015 y a sólo 1.85 en el 2030, esto es, muy por debajo del nivel de reemplazointergeneracional (véase cuadro 10).

Las tasas de natalidad descenderán de 21.1039 a 16.10 y a 13.00, respectivamente. El comporta-miento de la mortalidad, por el contrario, comenzará a revertir las tendencias que venían presentán-dose hasta ahora, y mostrará un ligero acrecentamiento para pasar de 4.5040 en el 2000 a 4.80 en el2015 y a 6.40 en el 2030, como producto del paulatino aumento de la población mexicana enedades avanzadas, y a pesar de la continuación prevista en el descenso de las tasas de mortalidadinfantil41 (véase cuadro 10).

34 Véase: CONAPO 2001.35 Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Guanajuato, Michoacán, Puebla y San Luis Potosí.36 Durango, Hidalgo, Querétaro, Tabasco, Zacatecas, Campeche, Nayarit, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas,

Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.37 Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Chihuahua, Distrito Federal, México, Morelos y Nuevo

León y Sonora.38 Número de hijos por mujer al final de su vida reproductiva.39 Nacimientos por cada mil habitantes.40 Por mil habitantes.41 Que pasarán de 23.30 fallecimientos por cada mil niños nacidos vivos en el 2000 a 12.70 en el 2015 y a sólo 8.00

en el 2030.

39


Como consecuencia de los comportamientos descritos, la tasa de crecimiento natural de la pobla-ción continuará su descenso en los próximos años, esperándose que pase de 1.66 por ciento anualen el 2000 a 1.13 por ciento en el 2015 y a sólo 0.66 por ciento anual para el 2030. Ello, aunado almantenimiento de elevadas tasas negativas de crecimiento social de la población42 provocaría unatasa de crecimiento total todavía más disminuida, que pasaría de 1.27 por ciento en el 2000 a 0.78por ciento en el 2015 y a sólo 0.38 por ciento en el 2030 (véase cuadro 10).

De materializarse las previsiones descritas, la población nacional pasaría de 100.6 millones dehabitantes en el año 2000 a 116.3 millones en el 2015 y a 127.2 millones en el 2030, para registrar,a lo largo de los próximos treinta años, una tasa de crecimiento del orden de 0.8 por ciento medioanual. La profundización de la transición demográfica, al modificar todavía más la estructura deedades de la población, cambiaría la razón de dependencia en los próximos años, que la haría pasarde 61.4 personas en edades dependientes por cada cien en edades activas en la actualidad, a sólo48.5 hacia principios de la tercera década, poniendo así en evidencia la prolongación que se esperacontinúe registrando el bono demográfico (véase cuadro 11).

Los especialistas del CONAPO anticipan, también, que en los próximos años continuará registrándoseun aumento en las tasas netas de participación, que pasarían de 57.3 por ciento a 60.3 por ciento, aconsecuencia, principalmente, del acrecentamiento de las tasas de participación femeninas. El efec-to combinado de una población total expandiéndose a tasas decrecientes, con un crecimiento —sibien gradual— en la población en edades activas y en las tasas netas de participación provocarían,por primera vez en mucho tiempo en nuestro país, una disminución gradual de las tasas de creci-miento de la población económicamente activa, manteniéndose relativamente elevada entre el2000 y 2015 (1.88% anual), para disminuir en los siguientes tres lustros a sólo 0.93 por ciento anual.De esta manera, la PEA se acrecentaría, en las próximas tres décadas, a una tasa anual promedio de

42 Producto de la emigración neta de mexicanos al exterior.

Cuadro 10.México. Prospectiva de los indicadores demográficos básicos (2000, 2015y 2030)

1) Número de hijos por mujer en edad reproductiva.2) Por mil habitantes.3) Por mil niños nacidos vivos.4) Porcentaje.5) Años.Fuente: Consejo Nacional de Población. México.

Concepto 2000 2015 2030

Tasa global de fecundidad1 2.41 1.91 1.85

Tasa de natalidad2 21.10 16.10 13.00 Tasa de mortalidad2 4.50 4.80 6.40

Tasa de mortalidad infantil3 23.30 12.70 8.00

Tasa de crecimiento natural4 1.66 1.13 0.66 Tasas de crecimiento social4 -0.39 -0.35 -0.28 Tasas de crecimiento total4 1.27 0.78 0.38

Esperanza de vida total5 74.00 77.60 79.80

Esperanza de vida hombres5 71.60 75.20 77.50 Esperanza de vida mujeres5 76.50 80.00 82.10

40


1.40 por ciento, para pasar de 42.1 millones en el año 2000 a cerca de 64 millones en el año 2030(véase cuadro 11).

Como consecuencia de las tendencias descritas, el número de personas económicamente inactivasen relación con el de personas económicamente activas pasaría de 138.9 en el 2000 a sólo 98.9 enel 2030, confirmando de esta manera la continuación —durante las próximas tres décadas— de la“ventana de oportunidad” que se abre con la continuación del bono demográfico. Sin embargo,todas las tendencias previstas apuntadas con anterioridad llevarán a mantener elevado el número deentrantes netos a la actividad económica, por lo menos entre el año 2000 y el 2015, y su reducción,de presentarse, será hasta después de ese año, en que se estima pase de cerca de 800 mil personasen promedio a sólo 354 mil por año hacia el 2030 (véase cuadro 11).

De esta manera, pese a todos los cambios demográficos esperados, los primeros tres lustros del sigloXXI continuarán registrando severas presiones en el mercado laboral, dado el elevado número depersonas que están previstas para su incorporación anual en promedio, y será sólo a partir de lasegunda mitad del periodo prospectivo (2015-2030) que tal presión comience a menguar de manerasignificativa, pero sin desaparecer del todo: simplemente la inercia demográfica del país continuarásiendo tan acentuada, que aún a principios de la tercera década estaremos todavía resintiendo susefectos de manera perceptible en los mercados laborales, como veremos en detalle más adelante(véase cuadro 11).

Cuadro 11.México. Prospectiva de la población total y población económicamente activa (2000, 2015 y 2030)(Miles de personas)

1) Personas en edades inactivas por cada 100 personas en edades activas.2) Personas inactivas por cada 100 personas económicamente activas.Fuente: Proyecciones del Consejo Nacional de Población. México.

2000 2015 2030 2000-2015 2015-2030 2000-2030

Población total 100 569 116 345 127 206 0.98 0.60 0.79 Hombres 50 069 57 684 62 802 0.95 0.57 0.76 Mujeres 50 500 58 661 64 404 1.00 0.62 0.81

Razón de dependencia1 61 -- 49 -- -- -0.78 Tasa neta de participación 57 59 60 0.23 0.11 0.17

Hombres 78 79 78 0.04 -0.06 -0.01 Mujeres 37 40 43 0.59 0.48 0.54

Población económicamente activa 42 093 55 620 63 952 1.88 0.93 1.40 Hombres 28 414 36 466 40 685 1.68 0.73 1.20 Mujeres 13 679 19 154 23 267 2.27 1.31 1.79

PEI/PEA2 139 125 99 -13.50 -26.50 -40.00 Entrantes netos a la actividad 811 796 354 -- -- --

Hombres 517 442 149 -- -- --Mujeres 294 354 206 -- -- --

ConceptoAño TCMA (%)

41


Prospectiva económica

Resulta obvio que es imposible predecir el rumbo que adoptará en el futuro la economía mexicana.Sin embargo, es posible establecer lo que los especialistas denominan como “escenarios deprospectiva”, esto es, panoramas dibujados en gruesas pinceladas que, de materializarse algunossupuestos, podría esperarse sugiriesen algunas características y tendencias para los próximos años.El problema se complica —y de manera muy acentuada— cuando el horizonte de prospectiva es delargo plazo, esto es, hacia los años 2015 y 2030.

Algunas referencias y contextos cualitativos pueden establecerse, sin embargo, bajo la óptica actualy tomando en cuenta la dirección de los acontecimientos del pasado reciente. En este sentido, es deesperarse, por ejemplo, que aunque la tasa de crecimiento poblacional tienda a la baja como estáprevisto, y ello limite de alguna manera el crecimiento de la economía, en el mediano —y aún enel largo— plazo, la economía nacional consolide su posición en el concierto internacional, demanera que se afiance su inserción en las ya citadas corrientes mundiales de comercio, capital ytecnología. Esto es, no se prevé el regreso a una economía orientada “hacia adentro” como fuecaracterístico del proceso de industrialización por sustitución de importaciones que abarcó desdelos cuarenta hasta mediados de los ochenta. Así, el sector externo seguirá siendo crucial para elcrecimiento de la economía mexicana en el futuro previsible.

De manera similar, resulta viable esperar que se mantenga —y eventualmente acreciente— lacapacidad de ahorro de la economía que, junto con las corrientes externas de inversión, permitanmantener o acelerar el proceso de acumulación de capital físico, motor fundamental del crecimien-to. Iguales contribuciones se esperarían de la aplicación de políticas macroeconómicas sanas yequilibradas que tuviesen un efecto favorable sobre el crecimiento, las que mantendrían bajo con-trol en el largo plazo las presiones inflacionarias y apoyarían el mantenimiento de los equilibriosinterno y externo.

De igual manera, es de esperarse que el país continúe avanzando en los procesos educativos y delcuidado de la salud. Ello hace previsible la profundización del proceso de acumulación de capitalhumano del país, que posibilite en el futuro el acrecentamiento de los niveles medios de producti-vidad laboral y multifactorial, con el objeto de aprovechar los avances de la tecnología, fenómenoséstos que son reclamados por el crecimiento sostenido de la economía. Dentro de la esfera de loposible, por último, no es descartable que los procesos de adecuación y transformación institucionalse acomoden a los requerimientos de una economía en expansión, a través de disminuciones gra-duales en los costos de transacción que —de alguna manera— han obstaculizado el crecimientonacional en las dos últimas décadas.

Los senderos de crecimiento factibles, así como sus efectos sobre la creación de empleo remuneradoy la incidencia de la pobreza —dado un contexto como el esbozado— resultan de la aplicación detécnicas prospectivas, como se señala a continuación.

Modelo de prospectiva

En efecto, es posible trazar algunos escenarios de prospectiva económica, si se aplica alguna herra-mienta técnica que permita realizar las proyecciones. En nuestro caso, se utiliza el modelo de

42


prospectiva que diseñamos en una investigación previa, mediante su adaptación para ser aplicadoen proyecciones de largo plazo.43

Este modelo consiste en un esquema sencillo, abierto, liderado por la demanda, que permite esta-blecer senderos de crecimiento de largo plazo bajo algunos supuestos plausibles para el comporta-miento esperado de las variables exógenas. En el modelo se supone conocido el crecimiento de losfactores determinantes de la demanda final —tanto interna como externa— y, a través de una matrizde relaciones interindustriales, se determina el comportamiento de las variables endógenas, tantomacro como sectoriales.

El modelo supone que ex-post la inversión siempre encuentra un ahorro que la financie, sea éstede carácter interno o externo —lo que depende del saldo en la balanza comercial— de maneraque las restricciones al crecimiento están determinadas sólo por el lado de la demanda, no de laoferta de recursos. Por supuesto que diferentes escenarios plantean diferentes requerimientos derecursos (ahorro) y el problema entonces consiste en seleccionar el que, a la luz de los aconteci-mientos actuales, tiene mayor viabilidad de ocurrir en el horizonte de prospectiva.

Las estructuras de la tecnología utilizada en los bienes intermedios y la de los precios relativosentre los sectores se suponen fijas, y se refiere a la prevaleciente en el año base de la proyección(2000). De esta manera, los coeficientes de insumo-producto se suponen constantes, en tanto quelos de los insumos importados varían al modificarse el tipo de cambio real.44

El modelo calcula la demanda de empleo remunerado —como quedó definido en el capítulo pre-vio— a través de funciones keynesianas de empleo, es decir, en función del valor agregado de lossectores, lo que lleva implícito un comportamiento determinado de la productividad laboral. Ésta,sin embargo, se ajusta para igualarse al crecimiento esperado de las remuneraciones reales de lostrabajadores. El acervo de capital fijo se calcula a través de las adiciones de formación de capital fijoneto a las estimaciones del acervo presentadas en E. Hernández Laos (2004) para el año 2000. Laapertura regional de la información sólo se hace para el producto y el empleo remunerado a travésde parámetros de aportación marginal de las regiones, en un esquema parecido a la aplicación de unsistema lineal de demanda.

La gráfica 4 resume la estructura general del modelo. A nivel macroeconómico, se suponen dadoslos valores de las variables exógenas que determinan los diferentes componentes de la demanda

43 La estructura y cuantificación del modelo utilizado se encuentra en E. Hernández Laos (2003). Vale anotar quepara adecuarlo a predicciones de más largo plazo, en la presente investigación se llevó a cabo la reestimación dealgunos parámetros y se procedió a la calibración del modelo para reproducir el comportamiento de la economíamexicana en el periodo comprendido entre 1970 y el año 2000.

44 Suponer la constancia de los coeficientes de insumo-producto en un contexto de largo plazo constituye unsupuesto simplificador demasiado fuerte, que podría implicar en la práctica sesgos sectoriales de consideración. Sinembargo, por razones presupuestarias y de tiempo fue imposible llevar a cabo, al menos, una proyección de lasmatrices con base, digamos, en la experiencia registrada por las actualizaciones a los años 1990 y 2000. La labor desuponer la materialización de cambios en la estructura intersectorial de México para las próximas décadas, por otraparte, habría tenido efectos inciertos y una dosis muy elevada de arbitrariedad que preferimos no introducir en lasproyecciones. En descargo vale apuntar que la matriz de insumo-producto utilizada en las proyecciones se refiere a laactualización muy recientemente hecha por el Dr. Adriaan Ten Kate al año 2000, lo que implicó modificacionesconsiderables en los registros de importaciones y exportaciones, el recálculo de los bordes de las matrices de impor-taciones y doméstica, y la aplicación —como es común en estos ejercicios— del método RAS a la estructura intersectorialde la economía mexicana, a partir de la actualización previa —realizada por el mismo Dr. Ten Kate— al año 1996.

43


final. Se supone que la evolución del salario real en la economía —determinado por el crecimientoesperado de la productividad laboral— define la magnitud del consumo privado per capita, y queéste y el crecimiento de la población fijan la cuantía agregada del consumo privado, el cual sedesagrega sectorialmente a través de un sistema lineal de demanda (α

i), con lo que se conforma el

vector del consumo privado nacional por sector económico de actividad. A su vez, se supone que lacuantía del consumo privado per capita constituye una aproximación razonable —si bien muygruesa— de la base gravable que permite financiar el gasto en consumo gubernamental per capita.Éste, multiplicado por la población nacional proyectada, permite estimar el gasto de consumopúblico en el año final de la proyección, el cual es también desagregado sectorialmente a través deun sistema lineal de demanda, lo que permite calcular el vector del gasto en consumo de gobiernopor sector de actividad económica.

La demanda de bienes de capital —FBK— depende del costo de los fondos prestables (precio derenta del capital) y de la magnitud de la demanda doméstica —consumo privado, más consumopúblico más exportaciones— y su apertura sectorial se hace a través de coeficientes lineales dedemanda (T

i), lo que conforma el vector de la formación bruta de capital. Por último, las exportacio-

nes agregadas están determinadas tanto por los niveles domésticos de competitividad —tipo decambio real— como por el crecimiento de la demanda externa, representado por el crecimiento del

Gráfica 4.Modelo de prospectiva de la Economía Mexicana

Salario real

Población

Tasa de interés

real

PIB de EEUU

Tipo de cambio

real

Consumo Privado

Per Capita

Consumo de Gobierno

Per Capita

Consumo Privado

Total

Vector de Demanda Final

Sectorial

Matriz de Insumo Producto

Proyectada

Vector de Valor Bruto de

Producción

Vector de Insumos

Intermedios

Vector de Producto

Interno Bruto

Vector de

Importaciones

Matriz de PIB

Secto-Regional

Indices de Pobreza

Matriz de PIB

Secto-Regional

Vector de EmpleoSectorial

Consumode Gobierno

Total

Formación Bruta de Capital

Exportaciones Totales

Variablesexógenas

Variables endógenas Variables endógenasParámetros

αi

βi

γi

δi

Hi

Mij

Rj

Pj

*

*

44


PIB de Estados Unidos, nuestro principal socio comercial. La apertura sectorial de las exportacionesestá determinada por coeficientes marginales de demanda por sectores (δ

i), lo que conforma el

vector de las exportaciones por sector económico de procedencia.

Los diversos vectores de demanda final se consolidan para conformar el vector de demanda finalincremental entre el año base y los años finales de la proyección, los cuales son aplicados a lamatriz de coeficientes técnicos de insumo-producto, lo que permite estimar de manera incrementallos vectores del valor bruto de producción, de insumos intermedios (nacionales y de importación) yde producto interno bruto (valor agregado) sectoriales, todos expresados a precios del año base(2000). Lo anterior, adicionado a los valores del año base, proporciona información para el balancemacro y sectorial de la economía mexicana en los años finales de prospectiva.

Por último, el vector de valor agregado bruto sectorial permite calcular: a) a través de funciones deempleo sectoriales (H

i) —ajustadas para generar un crecimiento dado de la productividad laboral—

un vector de empleo remunerado para el año final de la proyección; b) a través de aportacionesmarginales lineales (M

ij) la contribución de las diversas entidades federativas al valor agregado de

cada sector, lo que conforma una matriz con el PIB secto-regional al año final de la proyección. Esainformación permite, a través de coeficientes de productividad, calcular el empleo que podríaesperarse en cada sector y entidad en los años 2015 y 2030, y c) a través de varios escenariosdistributivos, se logran cuantificar diversos índices de la incidencia de la pobreza en el horizonte deprospectiva.

Escenarios alternativos

El factor dinámico que induce el crecimiento de la economía —de acuerdo con el modelo bosque-jado— es la expansión de la demanda final. Por ello, las variables que determinan su crecimiento sesuponen conocidas y son predeterminadas de manera exógena. Los valores asignados conformantres senderos diferentes de crecimiento, los cuales se describen como escenarios viables de mate-rializarse a lo largo de las próximas tres décadas. Tres son los escenarios contemplados en lasproyecciones, cuyas características generales se describen a continuación:

Escenario 1: Supone que en el mediano y largo plazos se fortalece el crecimiento del mercadointerno a través de aumentos positivos de los salarios reales, dado el acrecentamiento de laproductividad. Los determinantes de la formación de capital fijo tendrían, igualmente, un des-empeño favorable, en tanto que el mercado externo, si bien mantendría un dinamismo satisfac-torio, sus efectos sobre el crecimiento de nuestras exportaciones serían menos dinámicos que enel pasado, dados los mayores niveles absolutos de los que partimos. Se trata, bajo la ópticaactual, de un escenario viable que buscaría compensar la pérdida del dinamismo poblacionalcon mayores niveles de productividad y eficiencia interna.

Escenario 2: Este escenario implica que las condiciones, tanto internas como externas, sean notoria-mente más favorables que bajo el escenario previo. Por ello —como más adelante veremos—,resulta menos probable de materializarse, toda vez que establece quizás los límites de creci-miento de largo plazo de la economía mexicana. Se trata de un sendero optimista y el objeto deplantearlo no es otro que el de ilustrar los efectos que tendrían una serie de condiciones muyfavorables sobre la expansión de la demanda final, tanto de consumo e inversión, como de lasexportaciones.

45


Escenario 3: Este escenario —por el contrario— establece la partida pesimista de las condicionesinternas y externas que condicionarían el crecimiento de la economía nacional en el largoplazo. En efecto, supone que los determinantes de la demanda final interna y externa registra-rían comportamientos mucho menos dinámicos que los marcados para el primer escenario, loque provocaría una expansión menos acelerada de la economía nacional. A pesar de ello, lamaterialización de este escenario reproduciría las condiciones que registró nuestra economía enlos tres últimos lustros que tiene de operar en el contexto de una economía abierta, por lo queresulta menos viable en un contexto de largo plazo que el planteado en el primer escenario.

El cuadro 12 señala los valores alternativos que se supone adoptarán las tasas de crecimiento medioanual de las seis variables exógenas que —según el modelo— determinan la materialización de losdiversos escenarios. Así, dada la reducción que se prevé en el crecimiento poblacional, el dinamis-mo del mercado interno (consumo privado y de gobierno) tendrá que ser compensado por otrasfuerzas de la economía. Entre éstas destaca, por su importancia, el crecimiento de la productividadlaboral, que determinará el ritmo de expansión de los salarios reales en la economía: de 2.5 porciento anual bajo el escenario 1 (E1), de 3.0 por ciento bajo el escenario 2 (E2) y de 2.0 por cientobajo el escenario 3 (E3).45

45 El crecimiento de los salarios reales igual al de la productividad laboral es necesario si se busca que aquel no tengarepercusiones inflacionarias de mediano y largo plazo, toda vez que permite dejar inalterada la distribución funcionaldel ingreso. Más adelante se examina la viabilidad de alcanzar tasas de crecimiento de la productividad media deltrabajo como las apuntadas.

46 Y también sobre los coeficientes de importación.

El dinamismo de la formación bruta de capital fijo (FBK) resultará, a su vez, de la expansión de lademanda final doméstica y del costo de los fondos prestables, medido por la evolución esperada delprecio de renta del capital, que incluye una tasa anual promedio de depreciación del seis por ciento.Los valores esperados de largo plazo para esta variable serán, respectivamente, de 10.0 porciento bajo E1; de 6.0 por ciento bajo E2 y de 12.0 por ciento bajo E3. Por último, los efectosinducidos sobre las exportaciones46 serán el resultado del grado de sobre/sub valuación que manten-

Cuadro 12.México. Valores de las variables exógenas del modelo de prospectiva(Tasas de crecimiento medio anual, %)

1) Calculado con tendencia exponencial o promedio simple del período.2) 1970-2000: Tasa de crecimiento real del salario manufacturero.3) Un valor de 1.00 equevale a un tipo de cambio real multilateral de equilibrio (1978=1.00). Valores >1=Tipo de real subvaluado. Valores < 1.00 = Tipo de cambio real sobrevaluado.4) Precio de renta real del capital. Incluye una tasa de depreciación del 6% anual.Fuente: Tendencias (o promedios) históricos (1970-2000): con información de CONAPO, INEGI, Banco deMéxico.Proyecciones: Calculadas con la aplicación del modelo de prospectiva de CIESA.

E1 E2 E3

Población 2.3 0.8 0.8 0.8 PEA 3.5 1.4 1.4 1.4 Tasa de salario real2 -1.8 2.5 3.0 2.0

Tipo de cambio real3 1.0 0.8 0.9 0.7

Tasa de interés real4 7.9 10.0 6.0 12.0 PIB de E.U.A. 3.2 3.0 3.5 2.5

Variables Histórico1/

(1970-2000)Escenarios al 2030

46


ga, en promedio, el tipo de cambio real (TCR). Nuestras previsiones apuntan a esperar que éste semantendría ligeramente sobrevaluado en el contexto de largo plazo, mayormente bajo el E3 (TCR= 0.7) que bajo E1 (TCR = 0.8) y que E2 (TCR = 0.9).47 El otro determinante de las exportacionesestá constituido por la tasa de crecimiento de la economía norteamericana, que se supone manten-dría un dinamismo del orden del alcanzado en los últimos treinta años: entre 2.5 por ciento anual(E3) y el 3.5 por ciento anual (E2) (véase cuadro 12).

Senderos de crecimiento

Los valores asignados a las variables exógenas determinan, mediante la aplicación del modelodescrito, el comportamiento cuantitativo esperable en los tres escenarios de prospectiva descritossobre el crecimiento de la economía mexicana. La caracterización más general es la que deriva delanálisis que cabría esperar en los equilibrios macroeconómicos, que en términos del modelo estánrepresentados por las tasas de crecimiento medio anual de la oferta y la demanda agregadas y decada uno de sus componentes.48 De acuerdo con los resultados cuantitativos, ambas magnitudescrecerían alrededor de las tendencias de largo plazo de las últimas tres décadas (4.7% anual),dependiendo del escenario que se materializase: al 4.2 por ciento anual bajo E1; al 5.1 por cientobajo E2 y a sólo 3.4 por ciento bajo E3 (véase cuadro 13).

El dinamismo del crecimiento económico del país sería resultado, como ya se planteó en variasocasiones, del crecimiento esperado en los diversos componentes de la demanda final. En el mer-cado interno el consumo privado mantendría, en el mejor de los casos, un crecimiento similar alregistrado históricamente: de 3.9 por ciento anual bajo E2. Sin embargo, su expansión sería menosdinámica que la de las últimas tres décadas de registrarse los otros dos escenarios: de 3.4 por cientobajo E1 y de sólo 2.8 por ciento bajo E1. En contraste, el crecimiento del consumo de gobiernomantendría un dinamismo notablemente menor que el histórico: de entre 1.8 por ciento anual (E3)y 2.7 por ciento anual (E2), tasas notablemente menores que el 4.5 por ciento medio anual alcanza-do entre 1970 y el 200049 (véase cuadro 13).

47 El tipo de cambio real de equilibrio (TCR = 1) se supone igual al registrado en promedio durante 1978, año en elque la balanza comercial de México mantuvo una virtual igualdad entre importaciones y exportaciones totales. Dadaesa definición, resulta sorprendente que el TCR promedio que se habría registrado entre 1970 y el 2000 fueseexactamente igual al de equilibrio, aunque sabemos que en la práctica se habrían presentado profundas variaciones enel mismo a lo largo de esos treinta años. En los escenarios que se proyectan, se suponen los valores promedios quecabría esperar a lo largo del periodo 2000-2030, aunque con una volatilidad considerablemente menor que la registra-da en los treinta años previos. De ahí la importancia del supuesto del control de las presiones inflacionarias en el largoplazo, a lo que indudablemente contribuiría el mantenimiento de los salarios reales en línea con el crecimientoesperado de la productividad laboral.

48 La inclusión del periodo 2000-2015 es sólo ilustrativa y resulta de la aplicación de los escenarios a este último año.Por su relevancia aquí sólo haremos referencia a los resultados de largo plazo, esto es, al periodo prospectivo completoque abarca 2000-2030. El lector puede interpretar fácilmente los resultados que se alcanzarían a mitad de periodo.

49 El crecimiento proyectado del consumo de gobierno se encuentra más en línea con el registrado durante la etapade crecimiento “hacia afuera” que el alcanzado durante la década de los setenta, que como se sabe se caracterizó porla aplicación de políticas monetarias y fiscales expansionistas. El acelerado proceso de privatización de los ochenta ynoventa ayudarían a explicar el más modesto crecimiento proyectado para el consumo de gobierno en los próximosaños, pese a los notables rezagos en materia social, educativa y del cuidado de la salud que se registran en la actualidady continuarán registrándose en el futuro previsible. Cabe señalar, sin embargo, que crecimientos más dinámicos en elgasto público no sólo requerirían de la varias veces aplazada reforma fiscal, sino de la aplicación de procedimientos derecaudación fiscal notablemente más eficientes que los que existen en la actualidad. Bajo esa óptica, se prefirióestablecer escenarios conservadores en materia de gasto público que escenarios más dinámicos que eventualmenteimplicasen el relajamiento de la disciplina fiscal.

47


El dinamismo habría que buscarlo, en todo caso, en la expansión más acelerada de la inversión, nosólo privada sino también pública. En ambos casos, los tres escenarios resultan más dinámicos queel comportamiento histórico de la formación bruta de capital, ya que dadas las condiciones estable-cidas para las variables exógenas, cabría esperar que la acumulación de capital procediese a tasascomparativamente altas, del orden de 5.5 por ciento anual bajo E1; de 6.8 por ciento anual bajo E2y de sólo 4.4 por ciento bajo E3 (véase cuadro 13).50

Por último, las condiciones previstas en el frente externo tendrían repercusiones diferentes sobre elcrecimiento esperado de las exportaciones, que se acrecentarían al 5.2 por ciento anual de materia-lizarse el E1; de 6.3 por ciento anual bajo E2 y de 4.1 por ciento de concretarse el E3. Como haquedado descrito, ello sería el resultado —de acuerdo con el modelo— del comportamiento espera-do tanto en el tipo de cambio real, como en el crecimiento de la economía estadounidense.

Los crecimientos anteriores inducirían el crecimiento de la economía. Así, por el lado de la oferta,el crecimiento de las importaciones sería más dinámico que el de la producción interna, toda vezque se acrecentarían a 5.1 por ciento, a 6.1 por ciento o a 4.1 por ciento anual,51 respectivamente,en tanto que el PIB lo haría a tasas de 4.0 por ciento, 4.8 por ciento o 3.2 por ciento medio anual encaso de concretarse los escenarios E1, E2 o E3 (véase cuadro 13).

De esta manera, se observa que, en términos dinámicos, el E1 mantendría un crecimiento similar alregistrado en promedio por la economía mexicana en las tres últimas décadas, en tanto que el E2implicaría una tasa de crecimiento casi un punto porcentual superior al crecimiento histórico, y el

Cuadro 13.México. Oferta y demanda agregada por escenario de prospectiva a los años 2015 y 2030(Tasas de crecimiento medio anual: 2000-2015 y 2000-2030) (Puntos porcentuales)

Fuente: Calculado con base en datos del cuadro 3 del texto y de las proyecciones que se presentan en detalle en el anexo.

50 Para dimensionar la propuesta considérese, por ejemplo, que la tasa real de interés supuesta para el E2 esvirtualmente de cero, y el único costo del capital estaría implicado por la tasa de depreciación del 6 por ciento sobreel capital invertido. Los otros dos escenarios suponen, sin embargo, tasas de interés real positivas, mayores bajo E3 quebajo E1.

51 El crecimiento esperable de las importaciones totales sería relativamente menor que el crecimiento histórico —que alcanzó 8.7 por ciento medio anual entre 1970 y 2000— como producto de que las tasas proyectadas parten deniveles absolutos de importaciones notablemente mayores que los que registraba el país a principios de los setenta.

E1 E2 E3 E1 E2 E3

Producto interno bruto 3.9 3.9 4.6 3.1 4.0 4.8 3.2Importaciones 8.7 5.1 6.2 4.1 5.1 6.1 4.1Oferta Total = Demanda Total 4.7 4.1 4.9 3.3 4.2 5.1 3.4Consumo privado 3.9 3.6 4.1 3.1 3.4 3.9 2.8Consumo de gobierno 4.5 2.3 2.8 1.9 2.3 2.7 1.8Formación bruta de capital 3.9 5.1 6.4 4.0 5.5 6.8 4.4Exportaciones 9.8 4.9 6.2 3.7 5.2 6.3 4.1

Histórico (1970-2000)

Variables Escenarios al 2015 Escenarios al 2030

48


E3 uno de menor dinamismo relativo. De acuerdo con el ejercicio prospectivo realizado, seríafactible esperar que la economía nacional transite por el abanico de crecimiento que establecen losescenarios extremos, es decir, E3 y E2. Asimismo, se mantendría el E1 como un sendero de creci-miento intermedio que, de alguna manera, constituiría la inercia del crecimiento previo, pero ahoraa través de una economía permanentemente abierta a lo largo de los próximos tres decenios.

La pregunta pertinente es, por supuesto, respecto a la viabilidad económica de los diferentes esce-narios para materializarse en el futuro. Ello puede detectarse, en términos genéricos, en dos etapas:a) determinando las “fuentes” del crecimiento de la productividad implícitas en cada escenario, y b)analizando los requerimientos de recursos productivos para materializar tales fuentes.52

En relación con el primer aspecto, el cuadro 14 presenta la cuantificación de las “fuentes” delcrecimiento de la productividad del empleo remunerado implícito en los distintos escenarios.53

Este crecimiento asciende, respectivamente, a 2.5 por ciento anual bajo E1; a 3.0 por ciento anualbajo E2 y a sólo 2.0 por ciento bajo E3. Como se detecta, la mayor contribución a esa expansiónprovendría de la contribución del crecimiento de los recursos —capital por puesto remunerado—, enuna proporción relativamente elevada, equivalente a 7/8 del crecimiento, en tanto que la contribu-ción que se esperaría de aumentos sostenidos en la productividad multifactorial sería relativamente

52 Toda vez que —como se verá más adelante— el recurso humano continuará siendo abundante, la restricción sólopodría venir por el lado de la disponibilidad de recursos de capital y, más específicamente, la de ahorro tanto internocomo externo.

53 El método de cuantificación es el propuesto por R. Solow (1970). En ese enfoque, se conoce el crecimiento de laproductividad laboral (α), y debe determinarse el crecimiento atribuible al acervo de capital fijo por persona ocupada(ßk), en tanto la tasa de crecimiento tecnológico —que suele identificarse como el crecimiento de la productividad totalde los factores— se calcula en forma residual. El acervo de capital fijo, para cada escenario, se calculó a partir de lasestimaciones del acervo realizadas por E. Hernández Laos (2004) para el periodo 1988-2000, a través de la aplicacióndel método del inventario perpetuo, que adiciona al acervo inicial las inversiones anuales y deduce cada año ladepreciación acumulada; esas estimaciones se hicieron de forma anual para cada escenario a lo largo del periodo 2000-2030. La contribución del capital a la productividad (ß) es igual a la unidad menos la participación de la remuneracióna los asalariados en el PIB, que se supone constante a lo largo de todo el periodo e igual a 0.4. La contribución delcambio tecnológico (π) a la productividad se calcula como residuo: π = α - ßk. De esta manera, puede separarse elefecto del crecimiento de la acumulación de capital (ßk) sobre el crecimiento de la productividad (α), del que deberáejercer el aumento del cambio tecnológico (π) sobre dicho crecimiento, es decir: α = ßk + π.

Cuadro 14.México. Proyecciones de las "fuentes del crecimiento" de laproductividad laboral por escenario económico (2000-2030)(Tasas de crecimiento medio anual, %)

Fuente: Cálculos propios derivados de la aplicación del modelo de prospectiva yproyecciones de CONAPO.

Escenario α βκ π

2.5 2.2 0.3 100.0 87.6 12.4

3.0 2.7 0.3 100.0 88.8 11.2

2.0 1.8 0.2 100.0 88.5 11.5

E1

E2

E2

49


menor, del orden de 1/8.54 El requerimiento de más rápida acumulación de capital fijo se presenta-ría, sin embargo, de concretarse el E2, seguido por el esfuerzo reclamado por E1 y, en tercer lugar,por el E3 (véase cuadro 14).

Resulta claro, entonces, que el crecimiento de la productividad laboral y, por lo mismo, de laeconomía nacional, demandará de un acelerado proceso de capitalización por plaza remunerada, loque sugiere que debería esperarse que la materialización de los escenarios descritos reclame engrados distintos de recursos productivos, especialmente de ahorro. Ello supone que éste financie losrequerimientos crecientes de inversión productiva. La medida de ese esfuerzo lo da, por supuesto,la cuantía de la tasa de ahorro (TH).55 La TH en el año 2000 se estima alcanzó 21.4 por ciento, la cualtendría que aumentar para el 2015 a entre 24 y 27.7 por ciento, dependiendo del escenario que seconcrete, y para el año 2030 requeriría ser notablemente mayor, de 33.6 por ciento bajo E1, de 37.8por ciento bajo E2 o de 30.2 por ciento bajo E3 (véase cuadro 15).

54 Lo anterior constituye un resultado interesante por dos razones. En primer lugar, supone que la economía nacionalcontinuaría registrando un crecimiento de carácter extensivo basado en el crecimiento de los recursos, como fue lapauta del crecimiento de la economía mexicana en los últimos treinta años (E. Hernández Laos, 2004). En segundolugar destaca que, pese a lo anterior, el crecimiento de la productividad multifactorial de México en las siguientesdécadas necesitará ser positivo, es decir, tendrá que revertir el desplome que registró por lo menos desde 1981, comolo han puesto de manifiesto muy diversos estudios como los de B. Bosworth (1997), E. Hernández Laos, N. Garro e I.Lamas (2000) y, en un contexto de muy largo plazo, el ya citado de E. Hernández Laos (2004).

55 Ahorro total como porcentaje del producto interno bruto.56 El ahorro externo se calcula a partir del saldo de la balanza comercial como proporción del PIB. Cabe señalar que,

tanto para 2015 como para 2030 se registrarían saldos de balanza comercial deficitarios, lo que implicarían tasas deahorro externo de carácter positivo.

Dado que la mayor cuantía del esfuerzo deberá provenir del ahorro interno —y fracciones menoresdel externo—56 como se muestra en el cuadro 15, resulta claro que el esfuerzo interno para el 2030reclamado por el E2 sería de enormes dimensiones —del orden de 36.5 por ciento— esto es, similaral alcanzado en la actualidad por los países del este de Asia. Alcanzar una TH como ese reclamaríade una enorme disciplina y del funcionamiento muy adecuado de las instituciones financieras paratrasladarlo en inversión productiva. Bajo la óptica actual, la magnitud de ese esfuerzo aparece comomuy elevada, lo que arroja algunas dudas sobre la viabilidad de que ese escenario (E2) pudiesematerializarse —aún en el largo plazo—. Ello deja a los otros dos escenarios una mayor probabilidadde concretarse, cuyo crecimiento —como ya se vio—sería, sin embargo, menor que el que seregistraría bajo el E2.

Cuadro 15.México. Coeficientes de ahorro de la economía implícitos de las proyeccionesprospectivas (Porcentuales)

Fuente: Cálculos propios derivados de la aplicación del modelo de prospectiva.

Coeficientede ahorro E1 E2 E3 E1 E2 E3

Total 24.7 27.7 24.1 33.6 36.8 30.2 Interno 22.6 25.1 20.4 31.9 36.5 27.7 Externo 2.1 2.6 3.7 1.7 0.3 2.5

Escenarios al 2015 Escenarios al 2030

50


Crecimiento sectorial y regional

La interacción de los diferentes componentes de la demanda final, en su desagregación sectorial,provocaría requerimientos directos e indirectos de producción y, dado el comportamiento esperadode los coeficientes de insumos intermedios (nacionales y de importación), se tendría una estima-ción del perfil sectorial del valor agregado bruto y, por lo tanto, del crecimiento esperable en elhorizonte de prospectiva. El cuadro 16 ofrece la información correspondiente.

El patrón sectorial de crecimiento esperado57 mantendría un perfil muy claro, de acuerdo a lasproyecciones realizadas: a) una aceleración del crecimiento agropecuario del país a tasas mayoresque las históricas; b) una expansión minera y manufacturera del mismo orden que las registradas enlos últimos treinta años; c) un crecimiento de la industria de la construcción parcialmente másdinámico que el histórico, y d) acrecentamientos menos rápidos que los alcanzados hasta ahora ensectores como los de generación de electricidad, transportes y comunicaciones y en la prestación delos diversos tipos de servicios (véase cuadro 16).

57 De mantenerse —cabe recordar— el patrón de relaciones intersectoriales existente en la actualidad.

Cuadro 16.México.Tasas de crecimiento medio anual del PIB por sectores y escenarios de prospectiva ( 2000-2015 y 2000-2030)(Tasas de crecimiento medio anual, %)

Fuente: Tasa 1970-2000 tomado del cuadro 4 de este documento. Proyecciones al 2015 y 2030: calculado con base en las proyecciones que se presentan en detalleen el anexo.

E1 E2 E3 E1 E2 E3

Total 4.0 3.9 4.6 3.1 4.0 4.8 3.21 Agricultura, silvicultura, caza y pesca 2.0 4.0 4.6 3.3 3.9 4.6 3.22 Minería 4.5 4.3 5.1 3.4 4.4 5.3 3.63 Industria Manufacturera 4.2 4.2 5.0 4.0 4.3 5.2 3.5

3.1 Alimentos, bebidas y tabaco 3.6 3.6 4.1 3.0 3.5 4.0 2.93.2 Textiles, vestido y cuero 2.6 3.7 4.5 3.0 3.8 4.6 3.13.3 Madera y sus productos 2.5 4.7 5.9 3.7 5.0 6.1 4.03.4 Imprenta y editoriales 3.9 4.6 5.1 4.1 4.3 5.0 3.73.5 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico 5.3 3.5 4.0 3.0 3.3 3.9 2.83.6 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo 3.5 4.2 5.2 3.3 4.6 5.6 3.63.7 Industrias metálicas básicas 4.5 4.4 5.5 3.3 4.8 5.9 3.83.8 Productos metálicos, maquinaria y equipo 5.8 4.8 6.0 3.7 5.1 6.1 4.03.9 Otras industrias manufactureras 2.0 3.7 4.3 3.1 3.7 4.4 3.1

4 Construcción 3.0 4.5 5.7 3.4 5.1 6.3 4.05 Electricidad, gas y agua 5.9 3.7 4.4 3.0 3.8 4.6 3.16 Comercio, restaurantes y hoteles 4.3 4.0 4.8 3.2 4.1 5.0 3.37 Transporte, alamacenaje y comunicaciones 5.6 3.7 4.4 3.0 3.8 4.5 3.18 S. Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler 4.3 3.6 4.1 3.0 3.5 4.0 2.99 S. Sociales comunales y personales 3.4 3.2 3.8 2.6 3.2 3.8 2.6

Sector de actividad económicaHistórico

(1970-2000)Escenarios al 2015 Escenarios al 2030

51


El mayor crecimiento agropecuario del país reclamará de una mayor respuesta de la oferta delsector, la cual “está condicionada por la expansión de la frontera agrícola, las características natura-les de la tierra y las condiciones climáticas y microclimáticas, la oferta de mano de obra y decapital, la disponibilidad de infraestructura y la dirección del desarrollo técnico, y las inversionesque permitan que sea apropiado por todos los productores” (J. Romero y A. Puyana, 2004: 123).58 Elmantenimiento del dinamismo minero implicará, a su vez, la capitalización del sector petrolero, loque no necesariamente pasa por la apertura del mismo al capital privado nacional y extranjero, entanto que el fortalecimiento del sector manufacturero demandará, a su vez, “impulsar una políticade desarrollo industrial radicalmente diferente de la aplicada hasta ahora”. (E. Hernández Laos y J.Velázquez Roa, 2003: 191).59

El dinamismo del sector de la construcción sería, en cierta forma, consecuencia de la aceleradaexpansión de la formación bruta de capital fijo implicada por los diversos escenarios, en tanto queel relativo rezago del crecimiento de los restantes sectores resultaría de la reversión del proceso decrecimiento desorbitado que registraron los sectores no transables de la economía a consecuenciade los repetidos episodios de aguda sobrevaluación cambiaria que se presentaron en el país, espe-cialmente durante finales de los setenta, finales de los ochenta y principios de los noventa.

Como consecuencia del comportamiento sectorial previsto, y del desempeño supuesto que tendríael comportamiento de la economía a escala regional, el modelo ayuda a trazar los senderos de laexpansión del PIB de las diferentes entidades federativas, los cuales se expresan en el cuadro 17.Tasas de crecimiento medio anual mayores que el promedio que registraría la economía nacional sealcanzarían en la mayoría de los estados norteños como Baja California, Baja California Sur, Coahuila,Chihuahua, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas. También crecimientos más dinámicos que la medianacional se registrarían en algunas entidades centrales como Colima, Estado de México, Michoacán,Puebla, Querétaro y Tlaxcala, y sólo en algunas sureñas como Chiapas, Quintana Roo y Yucatán. Enlas entidades restantes el crecimiento de sus economías sería notablemente menos dinámico,

58 Esos autores destacan una serie de recomendaciones que deberán adoptarse en los próximos años para “elevar laparticipación del sector en la generación del PIB en forma eficiente y competitiva y elevar la productividad sectorial”.Entre otras, destacan las siguientes recomendaciones: elevar las inversiones destinadas al sector; focalizar e individua-lizar los subsidios; coordinar todos los programas de apoyo al campo; legislar para generar apoyos de largo plazo quepermitan dar certidumbre a todos los agentes económicos; rediseñar los programas de apoyo para incentivar a losagricultores a la compactación de tierras y poner en marcha proyectos productivos viables; proveer bienes públicos yservicios que eleven la productividad y competitividad de los agentes, y aplicar plenamente los mecanismos dedefensa del sector que contempla el TLCAN, entre otros (J. Romero y A. Puyana, 2004: 126-127). No debe olvidarse, porúltimo, que los ejemplos exitosos de desarrollo agrícola —como en el sudeste de Asia— han impulsado su moderniza-ción para lograr que, al desarrollarse, proporcione materias primas a la industria y demande de ésta insumos y bienesde capital; es decir, procurar que se regenere el proceso de integración agroindustrial que se vio tan deteriorado apartir de la puesta en marcha del TLCAN.

59 Esta debería incluir sistemas de incentivos y políticas activas como las que se aplican en otros países, en especiallos del sudeste asiático, en materia de otorgamiento de créditos a tasas preferenciales, subsidios y transferencias deconocimientos a las medianas empresas, para impulsar su capitalización, acrecentar su productividad e insertarlas demanera eficiente, tanto frente a las importaciones competitivas como en el circuito de las exportaciones, directas eindirectas, en el contexto de programas sectoriales y regionales selectivos que fomenten en el mediano el empleoformal y reduzcan el informal existente en las zonas urbanas. Cabe recordar que la diferencia entre una economíaexportadora de enclave —como hasta cierto punto se ha convertido la mexicana a través del proceso de maquilización—y una economía que se vale de las exportaciones para dinamizar el crecimiento radica, precisamente, en el dinamismode la integración agroindustrial y en el máximo aprovechamiento de los efectos de enlace (hacia atrás y hacia adelante)que caracterizan a las economías de mayor crecimiento (Ibid.).

52


entre las que sobresaldrán por su lento crecimiento el Distrito Federal, Guerrero, Nayarit, Oaxaca,Sinaloa, Veracruz y Zacatecas (véase cuadro 17).

En el contexto regional, se esperaría —de continuar la inercia de los últimos treinta años— quecontinuase la descentralización selectiva, por medio de la cual las regiones del norte de la Repúbli-ca Mexicana continuarían acrecentando su participación económica en la generación de la riquezanacional, a expensas de una reducción paulatina de lo que conforma la región que durante años fuela beneficiaria del crecimiento económico del país, es decir, la conformada por el Distrito Federaly el estado de México, y se registrasen aumentos en la importancia relativa de las entidades adya-centes que desde hace una década presentan un proceso creciente de industrialización comoAguascalientes, Querétaro y Colima. Por el contrario, los estados sureños —con muy pocas excepcio-nes como Quintana Roo— continuarían disminuyendo su participación relativa en el producto, aconsecuencia del rezago histórico que presentan y que continuaría en las próximas décadas, pese a lareactivación que se prevé tendría el sector agropecuario del país.

Fuente: Año 2000: Calculado con base en el PIB de la matriz de insumo-producto del año y distribución estatal con base en INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales. 2015 y 2030: Proyeccionesdetalladas del Anexo.

Cuadro 17.México. Producto interno bruto por Entidad Federativa al año 2000 y proyecciones al 2015 y 2030 (Miles de millones de pesos a precios de 2000)

Miles % Miles % Miles % Miles % Miles % Miles % Miles % E1 E2 E3 E1 E2 E3

Total 5 293.3 100.00 9 302.9 100.00 10 394.4 100.00 8 360.7 100.00 17 000.9 100.00 21 378.6 100.00 13 669.8 100.00 3.8 4.6 3.1 4.0 4.8 3.2Aguascalientes 61.7 1.16 126.2 1.36 144.0 1.39 110.8 1.33 250.3 1.47 321.0 1.50 196.3 1.44 4.9 5.8 4.0 4.8 5.7 3.9Baja California 174.0 3.29 360.8 3.88 413.1 3.97 315.9 3.78 727.2 4.28 939.0 4.39 567.2 4.15 5.0 5.9 4.1 4.9 5.8 4.0Baja California Sur 27.7 0.52 54.3 0.58 61.3 0.59 48.2 0.58 104.5 0.61 132.6 0.62 83.0 0.61 4.6 5.5 3.8 4.5 5.4 3.7Campeche 82.8 1.56 143.7 1.54 160.5 1.54 129.2 1.55 264.4 1.56 334.2 1.56 211.6 1.55 3.7 4.5 3.0 3.9 4.8 3.2Coahuila 172.9 3.27 320.2 3.44 362.0 3.48 284.2 3.40 612.0 3.60 782.0 3.66 483.7 3.54 4.2 5.1 3.4 4.3 5.2 3.5Colima 28.5 0.54 56.6 0.61 64.4 0.62 49.9 0.60 112.2 0.66 144.5 0.68 87.9 0.64 4.7 5.6 3.8 4.7 5.6 3.8Chiapas 82.7 1.56 149.0 1.60 167.2 1.61 133.5 1.60 278.6 1.64 353.7 1.65 222.4 1.63 4.0 4.8 3.2 4.1 5.0 3.4Chihuahua 239.2 4.52 499.1 5.36 576.0 5.54 433.8 5.19 1 032.2 6.07 1 351.6 6.32 794.9 5.82 5.0 6.0 4.1 5.0 5.9 4.1Distrito Federal 1 199.7 22.66 1 885.3 20.27 2 063.2 19.85 1 729.3 20.68 3 144.0 18.49 3 833.9 17.93 2 608.2 19.08 3.1 3.7 2.5 3.3 3.9 2.6Durango 62.7 1.18 106.0 1.14 117.3 1.13 96.2 1.15 186.9 1.10 231.7 1.08 152.4 1.11 3.6 4.3 2.9 3.7 4.5 3.0Guanajuato 169.8 3.21 291.6 3.13 324.3 3.12 263.5 3.15 523.3 3.08 654.7 3.06 423.8 3.10 3.7 4.4 3.0 3.8 4.6 3.1Guerrero 79.4 1.50 116.4 1.25 125.2 1.20 108.7 1.30 179.9 1.06 212.5 0.99 153.8 1.13 2.6 3.1 2.1 2.8 3.3 2.2Hidalgo 73.4 1.39 121.5 1.31 133.7 1.29 110.9 1.33 208.5 1.23 255.5 1.20 171.8 1.26 3.4 4.1 2.8 3.5 4.2 2.9Jalisco 337.6 6.38 571.7 6.15 636.9 6.13 516.0 6.17 1 030.6 6.06 1 295.9 6.06 831.0 6.08 3.6 4.3 2.9 3.8 4.6 3.0Estado de México 583.4 11.02 1 041.1 11.19 1 163.6 11.19 934.5 11.18 1 909.5 11.23 2 396.1 11.21 1 535.8 11.23 3.9 4.7 3.2 4.0 4.8 3.3Michoacán 116.7 2.21 218.8 2.35 246.5 2.37 195.2 2.33 416.3 2.45 529.3 2.48 331.1 2.42 4.3 5.1 3.5 4.3 5.2 3.5Morelos 73.5 1.39 116.4 1.25 127.1 1.22 107.0 1.28 192.6 1.13 233.1 1.09 160.8 1.18 3.1 3.7 2.5 3.3 3.9 2.6Nayarit 27.6 0.52 39.2 0.42 41.9 0.40 36.7 0.44 58.9 0.35 69.0 0.32 50.8 0.37 2.4 2.8 1.9 2.6 3.1 2.1Nuevo León 369.2 6.98 705.4 7.58 799.6 7.69 624.4 7.47 1 363.3 8.02 1 743.9 8.16 1 075.6 7.87 4.4 5.3 3.6 4.5 5.3 3.6Oaxaca 74.6 1.41 114.6 1.23 124.7 1.20 105.7 1.26 188.1 1.11 228.3 1.07 157.1 1.15 2.9 3.5 2.4 3.1 3.8 2.5Puebla 180.9 3.42 337.7 3.63 381.7 3.67 299.7 3.58 644.5 3.79 821.9 3.84 510.2 3.73 4.2 5.1 3.4 4.3 5.2 3.5Querétaro 93.7 1.77 200.0 2.15 227.5 2.19 176.0 2.11 396.5 2.33 504.2 2.36 313.2 2.29 5.2 6.1 4.3 4.9 5.8 4.1Quintana Roo 66.6 1.26 126.3 1.36 142.0 1.37 112.6 1.35 236.9 1.39 297.9 1.39 189.6 1.39 4.4 5.2 3.6 4.3 5.1 3.6San Luis Potosí 91.7 1.73 155.6 1.67 174.5 1.68 139.5 1.67 287.0 1.69 365.7 1.71 228.5 1.67 3.6 4.4 2.8 3.9 4.7 3.1Sinaloa 100.8 1.90 150.3 1.62 163.1 1.57 139.3 1.67 243.7 1.43 295.8 1.38 204.1 1.49 2.7 3.3 2.2 3.0 3.7 2.4Sonora 145.2 2.74 285.3 3.07 324.9 3.13 251.3 3.01 562.4 3.31 724.0 3.39 440.8 3.22 4.6 5.5 3.7 4.6 5.5 3.8Tabasco 67.8 1.28 108.6 1.17 120.1 1.16 98.8 1.18 189.5 1.11 237.1 1.11 154.1 1.13 3.2 3.9 2.5 3.5 4.3 2.8Tamaulipas 162.9 3.08 320.4 3.44 365.2 3.51 282.1 3.37 634.5 3.73 818.7 3.83 496.5 3.63 4.6 5.5 3.7 4.6 5.5 3.8Tlaxcala 28.5 0.54 56.9 0.61 64.2 0.62 50.5 0.60 108.8 0.64 137.2 0.64 86.8 0.63 4.7 5.6 3.9 4.6 5.4 3.8Veracruz 211.7 4.00 325.9 3.50 354.4 3.41 300.9 3.60 532.8 3.13 644.2 3.01 446.1 3.26 2.9 3.5 2.4 3.1 3.8 2.5Yucatán 69.2 1.31 137.9 1.48 157.8 1.52 121.2 1.45 276.9 1.63 359.9 1.68 215.7 1.58 4.7 5.6 3.8 4.7 5.6 3.9Zacatecas 37.5 0.71 60.1 0.65 66.3 0.64 54.8 0.66 104.3 0.61 129.8 0.61 85.1 0.62 3.2 3.9 2.6 3.5 4.2 2.8

2000 - 2015 2000 - 2030E1Tasa de crecimiento medio anual (%)

Entidad Federativa E3 E12000 2015 2030

E2 E2 E3

53


Creación de empleo remunerado

En términos cuantitativos, como resultado del crecimiento previsto en el producto interno bruto delacrecentamiento de la productividad laboral —efecto a su vez del proceso de acumulación decapital físico, humano y tecnológico—, es posible cuantificar el impacto que tendrían los diversosescenarios descritos sobre la generación de empleo remunerado en la economía mexicana en elhorizonte de prospectiva. El cuadro 18 señala la evolución esperable en términos cuantitativos deesta variable, y su desagregación por sector y subsector económico de actividad.

Cuadro 18.México: Matriz de plazas remuneradas requeridas para generar la producción, por sector y subsector económico y por escenarios de prospectiva, 2000,2015 y 2030 (miles)

continúa

Total1 Agricultura, silvicultura, caza y pesca2 Minería3 Industria Manufacturera

3.1 Alimentos, bebidas y tabaco3.2 Textiles, vestido y cuero3.3 Madera y sus productos3.4 Imprenta y editoriales3.5 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico3.6 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo3.7 Industrias metálicas básicas3.8 Productos metálicos, maquinaria y equipo3.9 Otras industrias manufactureras

4 Construcción5 Electricidad, gas y agua6 Comercio, restaurantes y hoteles7 Transporte, alamacenaje y comunicaciones8 S. Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler9 S. Sociales comunales y personales

Sector de actividad económica

Miles % Miles % Miles % Miles % Miles %

31 993 581 100.0 38 721 296 100.0 40 293 155 100.0 37 506 417 100.0 48 788 913 100.0 6 286 195 19.6 6 609 434 17.1 6 662 848 16.5 6 568 054 17.5 7 007 039 14.4

131 713 0.4 148 377 0.4 152 270 0.4 145 331 0.4 174 363 0.4 4 102 052 12.8 5 205 806 13.4 5 472 035 13.6 4 997 497 13.3 6 903 172 14.1

701 512 2.2 763 373 2.0 773 120 1.9 755 695 2.0 833 549 1.7 747 547 2.3 1 028 935 2.7 1 088 634 2.7 981 616 2.6 1 415 528 2.9 168 401 0.5 256 970 0.7 282 963 0.7 237 127 0.6 416 441 0.9 186 554 0.6 235 584 0.6 240 977 0.6 231 970 0.6 295 810 0.6 406 227 1.3 475 280 1.2 484 916 1.2 468 456 1.2 549 053 1.1 160 977 0.5 201 266 0.5 212 266 0.5 192 960 0.5 269 658 0.6

59 490 0.2 69 289 0.2 72 293 0.2 66 933 0.2 87 327 0.2 1 502 936 4.7 1 942 263 5.0 2 072 065 5.1 1 838 368 4.9 2 720 655 5.6

168 408 0.5 232 846 0.6 244 801 0.6 224 371 0.6 315 152 0.6 3 943 610 12.3 5 072 044 13.1 5 450 541 13.5 4 796 086 12.8 7 380 300 15.1

175 074 0.5 199 472 0.5 204 505 0.5 195 503 0.5 232 632 0.5 5 928 504 18.5 8 057 348 20.8 8 548 189 21.2 7 671 081 20.5 11 193 640 22.9 1 934 012 6.0 2 308 335 6.0 2 382 829 5.9 2 250 092 6.0 2 805 195 5.7

605 439 1.9 706 249 1.8 722 325 1.8 693 790 1.8 821 403 1.7 8 886 982 27.8 10 414 230 26.9 10 697 613 26.5 10 188 982 27.2 12 271 168 25.2

E1Escenarios al 2030Escenarios al 2015

2000E1 E2 E3

concluye

Fuente: Calculado con base en las proyecciones que se presentan en detalle en el anexo.

Total1 Agricultura, silvicultura, caza y pesca2 Minería3 Industria Manufacturera

3.1 Alimentos, bebidas y tabaco3.2 Textiles, vestido y cuero3.3 Madera y sus productos3.4 Imprenta y editoriales3.5 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico3.6 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo3.7 Industrias metálicas básicas3.8 Productos metálicos, maquinaria y equipo3.9 Otras industrias manufactureras

4 Construcción5 Electricidad, gas y agua6 Comercio, restaurantes y hoteles7 Transporte, alamacenaje y comunicaciones8 S. Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler9 S. Sociales comunales y personales


Miles % Miles % E1 E2 E3 E1 E2 E3

53 625 456 100.0 45 663 168 100.0 1.3 1.5 1.1 1.4 1.7 1.27 159 558 13.4 6 908 209 15.1 0.3 0.4 0.3 0.4 0.4 0.3

186 950 0.3 166 111 0.4 0.8 1.0 0.7 0.9 1.2 0.87 729 393 14.4 6 362 596 13.9 1.6 1.9 1.3 1.8 2.1 1.5

857 401 1.6 817 970 1.8 0.6 0.7 0.5 0.6 0.7 0.51 588 420 3.0 1 300 813 2.8 2.2 2.5 1.8 2.2 2.5 1.9

503 558 0.9 360 596 0.8 2.9 3.5 2.3 3.1 3.7 2.6 316 104 0.6 283 645 0.6 1.6 1.7 1.5 1.5 1.8 1.4 573 696 1.1 534 720 1.2 1.1 1.2 1.0 1.0 1.2 0.9 306 246 0.6 246 401 0.5 1.5 1.9 1.2 1.7 2.2 1.4

97 230 0.2 80 834 0.2 1.0 1.3 0.8 1.3 1.7 1.03 135 361 5.8 2 444 098 5.4 1.7 2.2 1.4 2.0 2.5 1.6

351 377 0.7 293 519 0.6 2.2 2.5 1.9 2.1 2.5 1.98 748 720 16.3 6 530 949 14.3 1.7 2.2 1.3 2.1 2.7 1.7

246 900 0.5 223 270 0.5 0.9 1.0 0.7 1.0 1.2 0.812 667 225 23.6 10 226 189 22.4 2.1 2.5 1.7 2.1 2.6 1.8

3 016 322 5.6 2 667 671 5.8 1.2 1.4 1.0 1.2 1.5 1.1 862 009 1.6 795 299 1.7 1.0 1.2 0.9 1.0 1.2 0.9

13 008 380 24.3 11 782 873 25.8 1.1 1.2 0.9 1.1 1.3 0.9

Tasa de crecimiento medio anual (%)2000-2015 2000-2030E2 E3

Escenarios al 2030

54


A escala de la economía nacional, se prevé que el número de plazas remuneradas pase de cerca de32 millones en el año 2000, a entre 37.5 y 40.3 millones en el 2015, dependiendo del escenario deprospectiva que se materialice, y a entre 45.7 y 53.6 millones hacia el 2030. De ser acertadas esastendencias, el crecimiento del empleo remunerado registraría un dinamismo poco significativo, deentre 1.1 y 1.5 por ciento anual entre el año 2000 y el 2015, y de entre 1.2 y 1.7 por ciento anualentre el 2000 y el 2030. Ese modesto crecimiento sería producto, obviamente, de los elevadosaumentos esperados en la productividad laboral, los cuales, como se recordará, son requisito paraimpulsar el crecimiento de la economía, dada la marcada disminución que se prevé se presente enel acrecentamiento poblacional en las siguientes décadas.

Las tendencias sectoriales de largo plazo, de materializarse las previsiones, serían muy claras: unpaulatino descenso relativo del empleo remunerado en el sector agropecuario, que de cerca de 20por ciento en el año 2000 registraría entre 13 por ciento y 15 por ciento hacia finales de la segundadécada, y un muy ligero aumento de la generación relativa de plazas en las manufacturas, cuyaparticipación se acrecentaría de cerca de 13 por ciento en la actualidad a poco más de 14 por cientoen el año 2030. La construcción, por el contrario, aumentaría su participación porcentual (de 12% aentre 14% y 16%) como producto de la expansión prevista en el sector y, simultáneamente, seregistraría un aumento relativo en las plazas remuneradas en el sector comercial y turístico (de cercade 19% pasaría a entre 22% y cerca de 24%). Por último, la generación de plazas remuneradas enlos sectores de servicios tendería a crecer de manera menos dinámica que el total de la economía,con lo cual su participación disminuiría en el margen, especialmente la generación de empleosremunerados de los servicios sociales, comunales y personales (véase cuadro 18).

Desde el punto de vista espacial, la generación de empleos remunerados también mostraría patro-nes diferenciados, dependiendo de la materialización de los escenarios de prospectiva. Aquí, comoen el caso sectorial, la creación de plazas con remuneración sería el resultado del crecimientoesperable en el producto interno bruto interestatal y del acrecentamiento previsto en los nivelesmedios de productividad laboral, los cuales serían —de alguna manera— la extrapolación de lastendencias observadas en las últimas tres décadas, ajustadas sectorial y nacionalmente, para compa-tibilizar su crecimiento con el requerido a escala nacional.

El cuadro 19 expresa la cuantía del número de plazas remuneradas por Entidad Federativa para 2000,2015 y 2030, estos últimos por escenario de prospectiva. La desconcentración territorial prevista enlas proyecciones económicas se traduciría —al menos parcialmente— en la generación del empleo,por lo que entidades beneficiarias del proceso de crecimiento por sustitución de importacionescomo el Distrito Federal perderán en los siguientes años importancia relativa en esta materia. Encambio, las que han resultado favorecidas por el proceso de desconcentración selectiva a consecuenciade la orientación al exterior de la economía —principalmente las norteñas y las del norte del centro-norte de México— la acrecentarían, a costa también del empleo remunerado en la mayoría de losestados del sur y del sureste del país como Guerrero, Oaxaca y Veracruz (véase cuadro 19).

Las tendencias esperables del empleo remunerado no tendrían, sin embargo, un dinamismo similaral reportado por las proyecciones de la PEA realizadas por el CONAPO. El cuadro 20 muestra ambasvariables para el año 2000 y los años de prospectiva, y ofrece la proporción de la población econó-micamente activa que no alcanzaría a emplearse en ocupaciones remuneradas.60 Como puede ob-

60 Es decir, la proporción de la PEA desempleada y/o ocupada en plazas no remuneradas: ((PEA - ER) / PEA)*100.

55


servarse, la proporción de la PEA desempleada y/o en ocupaciones no remuneradas se acrecentaríaentre el 2000 y el 2015, de 24 por ciento a entre 27.6 por ciento (E2) y 32.6 por ciento (E3), y sóloa largo plazo, esto es hacia 2030, se registraría un descenso en tal proporción, sólo si se materiali-zaran los escenarios E1 (23.7%) o E2 (16.1%), pero continuaría creciendo hasta alcanzar el 28.6 porciento de concretarse el E3. Estas tendencias resultarían, fundamentalmente, de la inercia demográ-fica, que al resultar todavía considerable en los próximos quince años, hará que el crecimiento de laPEA sea todavía muy elevado con relación a la capacidad de la economía nacional para generarempleo remunerado. Sólo a partir del cuarto quinquenio la diferencia comenzaría a disminuir demanera paulatina (véase gráfica 5).

Cuadro 19.México. Número de puestos remunerados requeridos para generar la producción, 2000, 2015 y 2030 por escenarios de prospectiva (Miles)

Fuente: Año 2000: Calculado con base en INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales. 2015 y 2030: Proyecciones detalladas del Anexo.

Miles % Miles % Miles % Miles % Miles % Miles % Miles % E1 E2 E3 E1 E2 E3

Total 31 993.6 100.00 38 721.3 100.00 40 293.2 100.00 37 506.4 100.00 48 788.9 100.00 53 625.5 100.00 45 663.2 100.00 1.3 1.5 1.1 1.4 1.7 1.2Aguascalientes 314.0 0.98 347.0 0.90 369.5 0.92 327.6 0.87 482.5 0.99 541.9 1.01 439.4 0.96 0.7 1.1 0.3 1.4 1.8 1.1Baja California 859.7 2.69 1 112.5 2.87 1 188.6 2.95 1 047.5 2.79 1 572.0 3.22 1 777.6 3.31 1 423.5 3.12 1.7 2.2 1.3 2.0 2.5 1.7Baja California Sur 160.3 0.50 219.8 0.57 231.7 0.58 209.9 0.56 296.4 0.61 329.5 0.61 273.5 0.60 2.1 2.5 1.8 2.1 2.4 1.8Campeche 230.8 0.72 313.4 0.81 326.6 0.81 303.1 0.81 404.4 0.83 447.6 0.83 375.7 0.82 2.1 2.3 1.8 1.9 2.2 1.6Coahuila 780.3 2.44 889.4 2.30 938.5 2.33 849.1 2.26 1 192.0 2.44 1 333.9 2.49 1 093.9 2.40 0.9 1.2 0.6 1.4 1.8 1.1Colima 189.4 0.59 260.9 0.67 277.0 0.69 247.4 0.66 324.4 0.66 365.9 0.68 295.1 0.65 2.2 2.6 1.8 1.8 2.2 1.5Chiapas 1 144.5 3.58 1 374.0 3.55 1 439.0 3.57 1 324.2 3.53 1 801.0 3.69 2 003.0 3.74 1 669.9 3.66 1.2 1.5 1.0 1.5 1.9 1.3Chihuahua 1 060.2 3.31 1 178.0 3.04 1 268.8 3.15 1 101.4 2.94 1 708.1 3.50 1 958.9 3.65 1 527.6 3.35 0.7 1.2 0.3 1.6 2.1 1.2Distrito Federal 3 398.3 10.62 3 494.4 9.02 3 568.6 8.86 3 447.3 9.19 3 652.6 7.49 3 900.9 7.27 3 518.6 7.71 0.2 0.3 0.1 0.2 0.5 0.1Durango 420.8 1.32 443.9 1.15 458.4 1.14 433.2 1.15 548.7 1.12 595.8 1.11 519.5 1.14 0.4 0.6 0.2 0.9 1.2 0.7Guanajuato 1 385.0 4.33 1 564.7 4.04 1 624.0 4.03 1 520.8 4.05 1 968.7 4.04 2 156.9 4.02 1 851.3 4.05 0.8 1.1 0.6 1.2 1.5 1.0Guerrero 842.4 2.63 939.0 2.43 941.9 2.34 942.4 2.51 1 016.8 2.08 1 052.0 1.96 1 009.9 2.21 0.7 0.7 0.8 0.6 0.7 0.6Hidalgo 691.2 2.16 927.4 2.39 951.8 2.36 910.0 2.43 1 115.3 2.29 1 197.4 2.23 1 067.4 2.34 2.0 2.2 1.9 1.6 1.8 1.5Jalisco 2 240.8 7.00 2 801.5 7.23 2 912.1 7.23 2 719.5 7.25 3 540.5 7.26 3 899.1 7.27 3 314.9 7.26 1.5 1.8 1.3 1.5 1.9 1.3Estado de México 4 232.6 13.23 5 646.3 14.58 5 888.6 14.61 5 450.9 14.53 7 260.7 14.88 7 979.3 14.88 6 780.9 14.85 1.9 2.2 1.7 1.8 2.1 1.6Michoacán 1 163.5 3.64 1 373.9 3.55 1 443.8 3.58 1 317.8 3.51 1 832.2 3.76 2 040.2 3.80 1 692.0 3.71 1.1 1.4 0.8 1.5 1.9 1.3Morelos 522.5 1.63 602.1 1.55 613.2 1.52 595.3 1.59 698.3 1.43 740.1 1.38 677.0 1.48 0.9 1.1 0.9 1.0 1.2 0.9Nayarit 302.4 0.95 340.8 0.88 340.3 0.84 343.6 0.92 359.3 0.74 368.8 0.69 359.8 0.79 0.8 0.8 0.9 0.6 0.7 0.6Nuevo León 1 401.6 4.38 1 628.6 4.21 1 722.8 4.28 1 550.6 4.13 2 206.8 4.52 2 472.4 4.61 2 021.8 4.43 1.0 1.4 0.7 1.5 1.9 1.2Oaxaca 1 011.7 3.16 1 172.3 3.03 1 190.3 2.95 1 163.5 3.10 1 349.5 2.77 1 433.9 2.67 1 308.4 2.87 1.0 1.1 0.9 1.0 1.2 0.9Puebla 1 579.8 4.94 1 941.8 5.01 2 048.5 5.08 1 853.9 4.94 2 598.8 5.33 2 902.2 5.41 2 388.9 5.23 1.4 1.7 1.1 1.7 2.0 1.4Querétaro 455.3 1.42 588.8 1.52 624.9 1.55 557.3 1.49 818.2 1.68 911.4 1.70 750.4 1.64 1.7 2.1 1.4 2.0 2.3 1.7Quintana Roo 330.8 1.03 443.4 1.15 465.1 1.15 425.1 1.13 582.9 1.19 642.2 1.20 542.0 1.19 2.0 2.3 1.7 1.9 2.2 1.7San Luis Potosí 678.9 2.12 781.0 2.02 817.4 2.03 753.2 2.01 1 009.9 2.07 1 126.9 2.10 933.7 2.04 0.9 1.2 0.7 1.3 1.7 1.1Sinaloa 835.0 2.61 1 030.0 2.66 1 043.0 2.59 1 026.6 2.74 1 170.5 2.40 1 244.4 2.32 1 138.2 2.49 1.4 1.5 1.4 1.1 1.3 1.0Sonora 768.7 2.40 917.7 2.37 975.4 2.42 869.7 2.32 1 268.5 2.60 1 430.3 2.67 1 154.5 2.53 1.2 1.6 0.8 1.7 2.1 1.4Tabasco 569.4 1.78 912.4 2.36 942.0 2.34 893.2 2.38 1 116.2 2.29 1 223.2 2.28 1 054.3 2.31 3.2 3.4 3.0 2.3 2.6 2.1Tamaulipas 961.1 3.00 1 249.0 3.23 1 328.6 3.30 1 183.1 3.15 1 734.3 3.55 1 960.0 3.66 1 576.0 3.45 1.8 2.2 1.4 2.0 2.4 1.7Tlaxcala 311.7 0.97 495.8 1.28 522.1 1.30 473.5 1.26 664.3 1.36 733.9 1.37 615.4 1.35 3.1 3.5 2.8 2.6 2.9 2.3Veracruz 2 229.1 6.97 2 640.4 6.82 2 679.2 6.65 2 622.3 6.99 3 026.2 6.20 3 204.7 5.98 2 942.7 6.44 1.1 1.2 1.1 1.0 1.2 0.9Yucatán 586.6 1.83 740.3 1.91 790.4 1.96 699.8 1.87 1 042.2 2.14 1 186.1 2.21 942.8 2.06 1.6 2.0 1.2 1.9 2.4 1.6Zacatecas 335.4 1.05 350.6 0.91 361.0 0.90 343.8 0.92 426.5 0.87 465.1 0.87 404.2 0.89 0.3 0.5 0.2 0.8 1.1 0.6

2000 - 2015 2000 - 2030Entidad FederativaTasa de crecimiento medio anual (%)2000 2015 2030

E2 E3E1 E2 E3 E1

56


61 Ese podría ser el caso, muy probablemente de Quintana Roo, entidad en la cual la capacidad estimada degeneración local de empleo remunerado sería notablemente inferior al acrecentamiento de la PEA prevista, en el cuallas corrientes migratorias desempeñarían un papel significativo.

Gráfica 5.México. Población económicamente activa y número de plazas remuneradas porescenarios de prospectiva, 1970-2030

Fuente: Cálculos propios con base en información del Modelo de Prospectiva y CONAPO.

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 20300

10

20

30

40

50

60

70Miles

PEA ER E1 E2 E3

Por otra parte, resulta de interés observar que, aunque las tendencias regionales de la poblacióneconómicamente activa proyectadas por el CONAPO se corresponden de manera general con las delempleo remunerado descritas anteriormente, cabría esperar, sin embargo, algunas divergencias designificación, como se muestran en el cuadro 20. Únicamente en entidades como Colima, Hidalgo,Jalisco, Michoacán, San Luis Potosí, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán se registraría, aún deconcretarse el E1, una reducción significativa en el empleo residual en términos relativos. Sinembargo, en otras como Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Guerrero, Morelos,Nayarit, Oaxaca y especialmente en Quintana Roo, el acrecentamiento del desempleo y/o empleono remunerado sería significativo. Estas divergencias entre oferta y demanda de mano de obraremunerada obedecerían, evidentemente, a los rezagos diferenciales en las entidades federativasen la profundización de la transición demográfica, aunadas a la previsión diferencial en la inten-sidad de las corrientes migratorias, de acuerdo con las predicciones del CONAPO.61

En resumen, hasta después del 2015 comenzaría a descender la importancia relativa del desempleoy/o subempleo en México, dado que a partir de entonces la elevada incidencia de la inercia demo-gráfica mermaría paulatinamente, de manera que sería posible que la generación de empleos remu-nerados fuese más dinámica que el número anual de nuevos entrantes a la fuerza laboral. Lo anteriorsólo se lograría si el crecimiento económico del país fuese lo suficientemente dinámico como elsugerido por los escenarios E2 y, en menor escala, el E1. Sin embargo, de concretarse el E3, lasproyecciones señalan que hacia finales de la segunda década del siglo XXI continuará acrecentándoseaquella parte de la informalidad que está representada por las ocupaciones residuales analizadas enesta investigación. En términos regionales las tendencias serían poco uniformes.

57


Aprovechamiento del bono demográfico

La sencilla formulación ofrecida en el capítulo previo permite “descomponer” los factores determi-nantes del crecimiento del producto interno bruto del país, en las diversas fuentes demográficas yeconómicas que lo determinan. Sólo para recordar lo ya apuntado, el crecimiento del PIB (y) resultade la agregación de los siguientes factores, expresados todos en tasas de crecimiento medio anual:la productividad del trabajo (α

r), la tasa de formalidad (f), la tasa bruta de participación (T) y la

población total del país (n):

y = αr + f + T + n

Cuadro 20.México. Número de puestos remunerados requeridos para generar la producción, 2000,2015 y 2030 por escenarios de prospectiva (Miles)

Fuente: Año 2000: Calculado con base en INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales. 2015 y 2030: Proyecciones detalladas del Anexo.

PEA ER (PEA-ER/PEA) ER (PEA-ER/PEA) ER (PEA-ER/PEA) ER (PEA-ER/PEA) ER (PEA-ER/PEA) ER (PEA-ER/PEA)

Total 42 093.4 31 993.6 24.0 55 620.1 38 721.3 30.4 40 293.2 27.6 37 506.4 32.6 63 951.5 48 788.9 23.7 53 625.5 16.1Aguascalientes 374.7 314.0 16.2 547.3 347.0 36.6 369.5 32.5 327.6 40.1 670.6 482.5 28.1 541.9 19.2Baja California 1 097.3 859.7 21.7 1 812.1 1 112.5 38.6 1 188.6 34.4 1 047.5 42.2 2 499.8 1 572.0 37.1 1 777.6 28.9Baja California Sur 196.3 160.3 18.3 313.3 219.8 29.8 231.7 26.0 209.9 33.0 422.5 296.4 29.8 329.5 22.0Campeche 304.0 230.8 24.1 440.1 313.4 28.8 326.6 25.8 303.1 31.1 547.0 404.4 26.1 447.6 18.2Coahuila 982.4 780.3 20.6 1 344.4 889.4 33.8 938.5 30.2 849.1 36.8 1 592.5 1 192.0 25.2 1 333.9 16.2Colima 258.0 189.4 26.6 331.6 260.9 21.3 277.0 16.5 247.4 25.4 381.8 324.4 15.0 365.9 4.2Chiapas 1 758.7 1 144.5 34.9 2 431.8 1 374.0 43.5 1 439.0 40.8 1 324.2 45.5 2 904.6 1 801.0 38.0 2 003.0 31.0Chihuahua 1 287.6 1 060.2 17.7 1 890.8 1 178.0 37.7 1 268.8 32.9 1 101.4 41.7 2 366.5 1 708.1 27.8 1 958.9 17.2Distrito Federal 3 927.9 3 398.3 13.5 4 192.7 3 494.4 16.7 3 568.6 14.9 3 447.3 17.8 4 200.2 3 652.6 13.0 3 900.9 7.1Durango 613.0 420.8 31.4 749.2 443.9 40.7 458.4 38.8 433.2 42.2 793.4 548.7 30.8 595.8 24.9Guanajuato 1 971.9 1 385.0 29.8 2 531.3 1 564.7 38.2 1 624.0 35.8 1 520.8 39.9 2 810.3 1 968.7 29.9 2 156.9 23.2Guerrero 1 173.7 842.4 28.2 1 472.3 939.0 36.2 941.9 36.0 942.4 36.0 1 574.6 1 016.8 35.4 1 052.0 33.2Hidalgo 926.3 691.2 25.4 1 205.9 927.4 23.1 951.8 21.1 910.0 24.5 1 348.2 1 115.3 17.3 1 197.4 11.2Jalisco 3 014.9 2 240.8 25.7 3 628.1 2 801.5 22.8 2 912.1 19.7 2 719.5 25.0 3 960.3 3 540.5 10.6 3 899.1 1.5Estado de México 5 541.4 4 232.6 23.6 8 012.4 5 646.3 29.5 5 888.6 26.5 5 450.9 32.0 9 531.3 7 260.7 23.8 7 979.3 16.3Michoacán 1 683.4 1 163.5 30.9 2 040.3 1 373.9 32.7 1 443.8 29.2 1 317.8 35.4 2 133.2 1 832.2 14.1 2 040.2 4.4Morelos 669.0 522.5 21.9 889.9 602.1 32.3 613.2 31.1 595.3 33.1 1 022.7 698.3 31.7 740.1 27.6Nayarit 433.6 302.4 30.3 520.0 340.8 34.5 340.3 34.6 343.6 33.9 566.1 359.3 36.5 368.8 34.9Nuevo León 1 707.9 1 401.6 17.9 2 356.5 1 628.6 30.9 1 722.8 26.9 1 550.6 34.2 2 850.9 2 206.8 22.6 2 472.4 13.3Oaxaca 1 385.5 1 011.7 27.0 1 786.5 1 172.3 34.4 1 190.3 33.4 1 163.5 34.9 1 977.5 1 349.5 31.8 1 433.9 27.5Puebla 2 178.0 1 579.8 27.5 2 883.8 1 941.8 32.7 2 048.5 29.0 1 853.9 35.7 3 305.6 2 598.8 21.4 2 902.2 12.2Querétaro 589.8 455.3 22.8 897.7 588.8 34.4 624.9 30.4 557.3 37.9 1 121.7 818.2 27.1 911.4 18.8Quintana Roo 370.4 330.8 10.7 725.8 443.4 38.9 465.1 35.9 425.1 41.4 1 050.2 582.9 44.5 642.2 38.9San Luis Potosí 950.1 678.9 28.5 1 184.5 781.0 34.1 817.4 31.0 753.2 36.4 1 269.8 1 009.9 20.5 1 126.9 11.3Sinaloa 1 188.6 835.0 29.8 1 473.2 1 030.0 30.1 1 043.0 29.2 1 026.6 30.3 1 629.0 1 170.5 28.1 1 244.4 23.6Sonora 978.3 768.7 21.4 1 364.4 917.7 32.7 975.4 28.5 869.7 36.3 1 675.5 1 268.5 24.3 1 430.3 14.6Tabasco 765.6 569.4 25.6 1 091.1 912.4 16.4 942.0 13.7 893.2 18.1 1 278.3 1 116.2 12.7 1 223.2 4.3Tamaulipas 1 240.8 961.1 22.5 1 795.4 1 249.0 30.4 1 328.6 26.0 1 183.1 34.1 2 241.0 1 734.3 22.6 1 960.0 12.5Tlaxcala 408.7 311.7 23.7 596.7 495.8 16.9 522.1 12.5 473.5 20.7 732.7 664.3 9.3 733.9 -0.2Veracruz 2 796.3 2 229.1 20.3 3 450.5 2 640.4 23.5 2 679.2 22.4 2 622.3 24.0 3 613.0 3 026.2 16.2 3 204.7 11.3Yucatán 780.8 586.6 24.9 1 015.2 740.3 27.1 790.4 22.1 699.8 31.1 1 212.6 1 042.2 14.0 1 186.1 2.2Zacatecas 538.5 335.4 37.7 645.3 350.6 45.7 361.0 44.1 343.8 46.7 668.2 426.5 36.2 465.1 30.4

PEA 2000 2015Entidad Federativa PEA 2015 PEA 2030

2030E1 E2 E3 E1 E2

58


62 Recordemos que si la contribución de (“T”) es igual a cero, significa que el crecimiento del empleo formal registrala misma tasa de expansión que la PEA y, por lo tanto, el “beneficio” del aumento en la tasa bruta de participación —productode las modificaciones de la estructura etaria y de la incorporación acrecentada de las mujeres en la fuerza de trabajo— setraduciría en un aumento directo de la tasa de crecimiento económico. Sin embargo, si la creación de empleos formaleses menor (mayor) que el de la PEA, el efecto anterior se ve disminuido (aumentado) como consecuencia del aprovecha-miento de la “ventana de oportunidad” que representa el ya mencionado bono demográfico.

De acuerdo con el análisis realizado para el periodo 1970-2000, consideramos que la contribuciónneta del bono demográfico a la tasa de crecimiento económico estaría dada por f + T, es decir, elefecto combinado de los cambios en las tasas de participación, corregidos por los cambios en la tasade formalidad, esto es, la relación entre el empleo remunerado y la PEA.62

Los cuadros 21 y 22 resumen las cuantificaciones pertinentes, el primero en referencia al periodo2000-2015 y el segundo para el de 2000-2030. Se detecta que para los tres primeros lustros, lacontribución total del bono demográfico a la tasa de crecimiento de la economía mexicana variaríaconsiderablemente, según fuese el escenario de prospectiva que se concretase. En efecto, de mate-rializarse el E1, tal contribución sería de menos de un tercio de un punto porcentual, que represen-taría 8.4 por ciento de la tasa de crecimiento. Sin embargo, bajo el E2 la contribución sería mayor,del orden de dos terceras partes de punto porcentual, es decir, 13.1 por ciento de la tasa de creci-miento de la economía. De presentarse el E3 la contribución sería apenas perceptible, esto es,menos de una décima parte de un punto porcentual, que representaría sólo el tres por ciento de latasa de crecimiento económico nacional (véase cuadro 21).

En un contexto de más largo plazo, digamos los próximos treinta años, la contribución del bonodemográfico sería considerablemente más significativa, ya que ascendería a dos tercios de un puntoporcentual, a un punto porcentual completo o a cerca de la mitad del mismo, de materializarse lossenderos de crecimiento E1, E2 o E3, respectivamente. En esos casos, el aporte de la “ventana deoportunidad” al crecimiento de la economía llegaría a ser mayor, del orden de 16.4 por ciento bajo E1,de 20.7 por ciento bajo E2 o de 12.9 por ciento bajo E3, si se expresa tal aporte como porcentaje dela tasa correspondiente de crecimiento de la economía en los diversos escenarios (véase cuadro 22).

Cuadro 21.México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento, 2000-2015 (Tasas de crecimiento medioanual, %)

Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva y proyecciones de CONAPO.

E1 E2 E3 E1 E2 E3

A. Producto Interno Bruto 3.83 4.60 3.09 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 2.52 3.01 2.01 65.7 65.3 64.9 C. Población total 0.99 0.99 0.99 25.9 21.6 32.1 D. Tasa de participación de la PEA 0.87 0.87 0.87 22.8 19.0 28.2 E. Incremento o decremento del subempleo - 0.55 - 0.27 - 0.78 -14.5 -5.9 -25.2 F. Bono demográfico neto (D + E) 0.32 0.60 0.09 8.4 13.1 3.0

2000 - 2015 %Concepto

59


La desagregación y cálculo de la información a escala de las entidades federativas pone de manifies-to en este caso también —como lo fue en el pasado— que la contribución efectiva de esta “ventanade oportunidad” al crecimiento será sumamente heterogénea en las próximas décadas. Contribucio-nes mayores que el promedio nacional se presentarían, principalmente, en los estados en los que latransición demográfica registra en la actualidad los mayores rezagos, en los cuales su profundizaciónen los próximos años contribuiría de manera más acentuada a acrecentar la tasa de crecimientoeconómico, como en los casos de Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco,Michoacán, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.63

Por el contrario, las entidades que actualmente registran los mayores avances en ese proceso,registrarán, también, las más modestas contribuciones del aprovechamiento del bono demográficoal crecimiento económico, como en los casos de Aguascalientes, Baja California, Baja CaliforniaSur, Distrito Federal, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Querétaro y, con signo negativo, QuintanaRoo64 (véase cuadro 23).

Lo anterior deja en claro que la contribución del aprovechamiento del bono demográfico al creci-miento de la economía no sólo sería mayor en un contexto de largo plazo (2000-2030) que en el demediano plazo (2000-2015), sino que, lo que es igualmente importante, tal aporte sería mayor entremayor sea la tasa de crecimiento de la economía y mayores sean las posibilidades de creación deempleo remunerado, a tasas que guarden relación con la expansión prevista de la fuerza de trabajonacional. En términos generales, en el mediano plazo no cabría esperar una contribución mayor a laque el país registró durante las últimas tres décadas, en tanto que es viable un aporte menor. Sinembargo, en el largo plazo tal aporte podría llegar a ser significativo, el doble del alcanzado a lolargo del periodo mencionado. En cualquier caso, resulta claro que el apoyo del bono demográficoal crecimiento será más determinante en la medida en que la fuerza de trabajo más dinámica,inducida por la profundización de la transición demográfica, tenga oportunidades de conseguirempleo remunerado en el mercado de trabajo. En términos regionales, las mayores contribuciones

63 De hecho, el coeficiente de correlación esperado entre el nivel del PIB per capita de las entidades y la proporcióndel aporte del bono demográfico a la tasa de crecimiento del PIB en las tres primeras décadas es de: r = -0.458,diferente de cero al 99 por ciento de probabilidad.

64 El caso de Quintana Roo es especial: el aprovechamiento negativo resulta de la notable divergencia que registranlas proyecciones del empleo remunerado —en cualesquiera de los escenarios— y las de la PEA, tanto en el medianocomo en el largo plazos. Debe insistirse que lo que resulta negativo no es el bono demográfico, sino el grado en queéste se aprovecha y contribuye al crecimiento de la economía.

Cuadro 22.México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento, 2000-2030 (Tasas de crecimiento medioanual, %)

Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva y proyecciones de CONAPO.

E1 E2 E3 E1 E2 E3

A. Producto Interno Bruto 3.97 4.76 3.21 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 2.51 2.97 2.00 63.4 62.5 62.1 C. Población total 0.80 0.80 0.80 20.2 16.8 24.9 D. Tasa de participación de la PEA 0.60 0.60 0.60 15.1 12.5 18.6 E. Incremento o decremento del subempleo 0.05 0.39 - 0.18 1.3 8.2 -5.7 F. Bono demográfico neto (D + E) 0.65 0.99 0.42 16.4 20.7 12.9

2000 - 2030 %Concepto

60


Cuadro 23.México. Importancia absoluta y relativa del bono demográfico por escenarios de prospectiva. 2015 y 2030(Puntos porcentuales)

Fuente: Cálculos propios con base en proyecciones económicas y demográficas.

E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3 E1 E2 E3

Total 0.3 0.6 0.1 8.4 13.1 3.0 0.7 1.0 0.4 16.4 20.7 12.9 Aguascalientes - 0.8 - 0.3 - 1.2 - 15.3 - 5.3 - 29.0 0.3 0.7 0.0 6.5 12.8 - 0.6 Baja California - 0.9 - 0.4 - 1.3 - 17.5 - 6.7 - 32.0 - 0.1 0.3 - 0.5 - 2.7 5.3 - 12.2 Baja California Sur - 0.3 0.1 - 0.7 - 7.1 1.0 - 17.3 0.0 0.4 - 0.3 0.7 7.7 - 6.9 Campeche 0.5 0.8 0.2 13.1 17.4 8.3 0.6 0.9 0.3 14.4 19.5 9.6 Coahuila - 0.3 0.1 - 0.6 - 7.0 1.7 - 18.4 0.5 0.9 0.2 11.4 17.3 5.4 Colima 1.0 1.5 0.6 21.8 26.0 16.9 0.9 1.3 0.5 18.7 23.4 14.0 Chiapas - 0.1 0.3 - 0.3 - 1.4 5.7 - 9.7 0.5 0.9 0.2 11.4 17.1 6.1 Chihuahua - 0.9 - 0.4 - 1.4 - 18.5 - 6.6 - 34.5 0.3 0.8 - 0.1 5.5 12.9 - 3.0 Distrito Federal 0.2 0.3 0.1 6.5 9.4 4.3 0.3 0.6 0.2 10.0 14.1 7.5 Durango 0.0 0.3 - 0.1 1.2 6.2 - 4.5 0.7 1.0 0.5 19.7 22.9 17.9 Guanajuato 0.1 0.4 - 0.1 3.5 8.8 - 2.5 0.7 1.0 0.5 17.7 21.7 14.8 Guerrero 0.5 0.5 0.5 17.7 15.6 22.6 0.5 0.7 0.5 19.5 19.7 23.0 Hidalgo 1.2 1.4 1.1 36.5 35.2 39.7 1.1 1.3 0.9 29.7 30.8 31.1 Jalisco 0.8 1.0 0.5 21.0 23.8 18.8 1.0 1.3 0.7 25.8 28.8 24.4 Estado de México 0.5 0.8 0.3 13.2 17.4 8.3 0.7 1.0 0.5 17.3 21.5 13.9 Michoacán 0.9 1.2 0.6 20.2 23.8 16.4 1.4 1.8 1.1 33.0 35.0 32.4 Morelos - 0.1 0.0 - 0.2 - 2.7 1.2 - 6.6 0.1 0.4 0.0 4.6 9.0 1.4 Nayarit 0.2 0.2 0.2 8.3 6.8 12.8 0.1 0.2 0.1 5.0 7.1 6.3 Nuevo León - 0.4 0.0 - 0.8 - 9.6 - 0.5 - 21.5 0.3 0.8 0.0 7.8 14.2 1.0 Oaxaca 0.4 0.5 0.4 14.6 15.3 15.6 0.6 0.8 0.5 18.6 21.0 18.8 Puebla 0.5 0.8 0.1 10.7 16.3 3.7 0.9 1.3 0.6 21.9 25.9 18.4 Querétaro 0.1 0.5 - 0.3 1.3 8.1 - 7.6 0.6 1.0 0.3 12.0 17.0 6.9 Quintana Roo - 1.4 - 1.1 - 1.7 - 32.0 - 20.4 - 47.6 - 0.8 - 0.5 - 1.1 - 18.7 - 9.0 - 30.2 San Luis Potosí 0.5 0.8 0.3 14.7 19.3 9.6 1.1 1.4 0.8 27.2 30.6 25.2 Sinaloa 0.6 0.7 0.6 22.7 21.6 26.7 0.5 0.7 0.4 17.3 20.0 17.4 Sonora - 0.3 0.2 - 0.6 - 5.6 3.2 - 17.1 0.5 0.9 0.1 10.5 16.6 3.9 Tabasco 2.1 2.3 1.9 65.0 59.4 75.2 1.4 1.7 1.2 39.8 40.3 42.5 Tamaulipas 0.1 0.5 - 0.3 1.5 9.2 - 8.5 0.6 1.0 0.3 12.8 18.7 6.7 Tlaxcala 1.7 2.1 1.3 35.7 37.0 34.7 1.3 1.7 1.1 29.4 31.6 28.1 Veracruz 0.9 1.0 0.8 30.8 28.7 35.6 0.9 1.1 0.8 29.3 29.6 32.3 Yucatán 0.3 0.8 - 0.1 7.3 14.3 - 1.5 0.9 1.3 0.5 18.6 23.8 13.5 Zacatecas 0.2 0.4 0.1 7.4 11.4 4.0 0.9 1.2 0.7 25.6 28.2 25.3

Entidad Federativa2000 - 2030

AbsolutaAbsoluta2000 - 2015

%%

de éste al crecimiento económico se esperaría que ocurriesen en las entidades que presentan unmayor rezago en la transición demográfica en la actualidad, cuya profundización se registrará muyprobablemente en los próximos tres decenios.

Escenarios distributivos e incidencia de la pobreza

Algunos especialistas han señalado que la pura existencia del bono demográfico traerá aparejada laposibilidad de abatir los índices de incidencia de la pobreza de nuestro país para las próximasdécadas (M. Székely, 2003). Se reconoce, sin embargo, que el proceso no es automático, y quedeben presentarse una serie de condiciones para que ello suceda. En términos generales, la dismi-nución de la incidencia de la pobreza depende de la capacidad de los hogares con menores recursosde acrecentar sus ingresos por encima de los especificados en las respectivas líneas de pobreza y susmiembros puedan satisfacer las diversas necesidades esenciales.

61


En un contexto genérico, se requiere, por tanto, que los estratos de menores ingresos no sólo recibantransferencias (públicas o privadas) de recursos, sino que además —en el mediano y largo plazos—acrecienten sus niveles medios de eficiencia y productividad, lo que reclama del aumento de sucapacidad de acumulación de capital, tanto físico como humano. A su vez, ello implica la necesidadpara esos hogares de acrecentar sus posibilidades de ahorro y su conversión en inversión productiva,así como la necesidad de aumentar los niveles medios de educación y escolaridad de sus miembros.

En un análisis entre países se encuentra que el bono demográfico permite incrementar el ahorro ylos niveles educativos de los países (Behram, Duryea y Székely, 2003), pero esta conclusión no esrápidamente extrapolable a países individuales, y tampoco garantiza que el ahorro se acreciente enlos hogares más pobres.65 La expansión de los niveles educativos, por su parte, no tiene necesaria-mente los resultados esperados si se toma en cuenta —como lo han sugerido H. M. Levine y C.Kelley (1994)— que los efectos favorables de la educación, no sólo sobre el crecimiento económi-co, sino también sobre otros fenómenos como el ejercicio de la democracia, reclaman de “insumos”sin los cuales los efectos de la educación son muy poco significativos. Y uno de esos insumos es, enpalabras de esos autores, la existencia de empleos productivos y bien remunerados en la sociedad.66

Para acrecentar las probabilidades de incidir en la formación de capital físico y humano de loshogares más pobres se requiere, por tanto, no sólo de un crecimiento económico más acelerado,que genere oportunidades de empleo remunerado, sino reclama además de la aplicación de políti-cas sociales activas que orienten una fracción creciente de los recursos nacionales disponibles hacialos hogares más pobres, con programas como los impulsados por el Gobierno de México,67 y de lainstrumentación de adecuaciones legislativas y en el marco regulatorio que afectan el funciona-miento de los mercados laboral y financiero, con el objeto de reducir los onerosos costos de transac-ción en que se incurre en la actualidad.68

En términos muy esquemáticos, las posibilidades del abatimiento de los índices de pobreza depen-den de dos factores determinantes: a) de la rapidez del crecimiento económico, y b) de los patronesexistentes en la distribución del ingreso. Hemos visto a lo largo de este capítulo los escenarios deprospectiva económica de México para las próximas tres décadas, por lo que utilizaremos talesproyecciones para cómputo de los efectos sobre índices de pobreza. Las tendencias distributivasson, por otra parte, más difíciles de proyectar. En otra investigación69 hemos explorado las tenden-cias distributivas que cabría esperar para los próximos años en el contexto de una economía dualistacomo la mexicana, las cuales dependerán de muy diversos factores que afectan el desplazamientode la curva de Kuznets-Lydall.

65 En efecto, esa conclusión de los especialistas deriva de un análisis entre países que ignora el entramado institucionalde cada uno de éstos, el cual resulta fundamental para impulsar u obstaculizar el crecimiento económico, como lo hademostrado convincentemente D. North (1993). Más aún, el aumento del coeficiente de ahorro de los países —alacrecentarse con la transición demográfica— no beneficia necesariamente a los hogares de menores recursos, como loprueba la experiencia mexicana en las últimas tres décadas.

66 Para una aplicación al caso de la educación superior en México véase: E. Hernández Laos et al. (2003b), cuatrovolúmenes.

67 Para una discusión de los efectos de tales programas en la disminución de la pobreza en nuestro país en losprimeros dos años de la presente administración véase: M. Székely y E. Rascón (2004).

68 Para un análisis del funcionamiento del mercado financiero en México y sus repercusiones sobre la productividadvéase: Banco Mundial (1998). Para un análisis similar sobre el funcionamiento del mercado laboral véase: E. HernándezLaos, N. Garro Bordonaro e I. Llamas Huitrón (2000).

69 E. Hernández Laos y J. Velázquez Roa (2003: capítulo 7).

62


Entre otros, destacan los siguientes factores: a) las posibilidades mismas de acelerar el crecimiento yreducir la informalidad urbana; b) la viabilidad de reducir los notorios contrastes intersectoriales einterregionales de productividad laboral en el contexto de una economía dualista de carácter abierto;c) las posibilidades de revertir las tendencias observadas en el aumento de la desigualdad en ladistribución de los ingresos salariales, provocadas por los procesos de especialización y cambio de losprecios relativos a escala internacional. De la evaluación de las perspectivas de los factores anteriores,resulta que sólo el último podría estar en proceso de contribuir a abatir la desigualdad en la distribu-ción, a consecuencia de las tendencias evidentes hacia mejores índices de distribución de la educa-ción (en todos los niveles) entre los mexicanos.70 Por ello se concluía: “...se requiere de una claraacción gubernamental y de la sociedad para atemperar las desigualdades más manifiestas, a fin deposicionar al país en una nueva senda de crecimiento-distribución de mediano y largo plazos, quecontribuya al abatimiento de estas desigualdades y de la pobreza de manera determinante”.71

Dada la incertidumbre en este fenómeno, para llevar a cabo una cuantificación de la incidencia dela pobreza hacia el 2015 y el 2030, se computaron tres escenarios diferentes: a) el primero suponeuna distribución del ingreso igual al promedio de las registradas entre 1992 y 2002, y constituye unescenario de carácter “histórico”, cuyo coeficiente de Gini es igual a 0.537 (D2); b) el segundoestima una curva de Lorenz que no intersecta a la anterior, cuyo coeficiente de Gini es 0.05 puntosmayor, esto es, 0.588 (D1), y c) una curva de Lorenz que tampoco intersecta a las dos anteriores,cuyo coeficiente de Gini es 0.05 puntos menor, esto es, asciende a 0.484 (D3) (véase cuadro 24 ygráfica 5). Estos tres escenarios constituyen un abanico distributivo que cubre un amplio rango deposibilidades, a juzgar por la experiencia mexicana de las últimas décadas.72

De esta manera, se obtiene la combinación de tres escenarios económicos (E1, E2 y E3) con tresescenarios distributivos (D1, D2 y D3), información a partir de la cual se llevó a cabo la cuantificaciónde la incidencia de los tres conceptos de pobreza examinados en el capítulo anterior, mediante laaplicación de la metodología preliminar sugerida por el Comité Técnico para la Medición de laPobreza (Comité Técnico, 2002).

El cuadro 25 resume la información relevante. Iniciamos el análisis con las tendencias esperables enla incidencia de la pobreza alimentaria. De acuerdo con los cálculos de SEDESOL, para el año 2002ésta habría alcanzado al 20.3 por ciento de la población nacional. Para los próximos años, su inci-dencia dependerá de la rapidez del crecimiento económico esperado y/o del patrón distributivo quecabría esperar se materialice. Por ejemplo, para el 2015, si no se registran alteraciones de significa-ción en la distribución del ingreso (D2), la incidencia de este tipo de pobreza tendería a reducirserelativamente poco (20.5%) si se concreta un escaso crecimiento económico (E3); o registraríanreducciones, (18.1%) de mayor significación conforme mayor fuese el crecimiento de la economía16.5 por ciento bajo E1 o 15.1 por ciento bajo E2. La disminución de la pobreza sería más significa-tiva si se registrase simultáneamente una redistribución del ingreso (D3), en cuyo caso la incidenciadescendería, respectivamente, a 14.4 por ciento (E3); a 13.0 por ciento (E1) o a sólo 11.6 por ciento

70 E. Hernández Laos y J. Velázquez Roa (2003: 187-188).71 Ibid., pág. 188.72 En efecto, vale apuntar que entre 1963 y 1984 el coeficiente de Gini de la distribución del ingreso de los hogares

en México descendió en 0.05 puntos, y que a partir de ese año hasta el 2002 fluctuó hacia arriba también en un máximode 0.05 puntos. Por ello, en un intervalo de +/- 0.05 puntos del promedio histórico (1992-2002) cabría esperar que secubriese el espectro de los posibles cambios distributivos en las tres próximas décadas.

63


Gráfica 6.México. Curvas de Lorenz de los escenarios distributivos al 2015 y 2030

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Población

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Ingreso

Cuadro 24.México. Distribución del ingreso de los hogares. Año 2002 y esce-narios distributivos al 2015 y 2030 (Puntos porcentuales)

1) Escenario de concentración del ingreso (distribución histórica 1992-2002 máscinco puntos en el coeficiente de Gini).2) Escenario distribución histórica (promedio de las distribuciones 1992-2002).3) Escenario de redistribución del ingreso (distribución histórica 1992-2002 menoscinco puntos en el coeficiente de Gini).Fuente: Año 2000 y promedio histórico calculados a partir de información del INEGI,Encuesta Nacional Ingreso y Gastos de los Hogares, varios años. Escenarios: Cál-culos propios.

D11 D22 D33

Total 100.00 100.00 100.00 100.00 1 1.27 0.78 1.21 1.60 2 2.35 1.57 2.28 2.86 3 3.28 2.36 3.18 3.88 4 4.26 3.31 4.11 4.88 5 5.32 4.43 5.19 5.91 6 6.58 5.85 6.48 7.07 7 8.31 7.84 8.21 8.64 8 11.09 11.03 10.83 11.09 9 16.18 17.03 15.92 15.63

10 41.37 45.80 42.57 38.45

D10/D1 32.6 58.7 35.2 24.0 C. GINI 0.525 0.588 0.537 0.484

Escenarios distributivosDecil 2002

64


73 Podría argumentarse que ello es viable, a la luz de incipiente proceso redistributivo registrado entre 2000 y 2002.Vale recordar, sin embargo, que procesos semejantes se han registrado en México en épocas de muy escaso crecimien-to económico desde los años ochenta, lo que se ha dado en llamar: “equidad por empobrecimiento”, como lo hanargumentado de manera convincente F. Cortés y R. M. Rubalcava (1992).

(E2). Sin embargo, si la distribución se hiciese más concentrada (D1), los índices de pobrezaalimentaria aumentarían, especialmente si ello se combinase con un escaso crecimiento: a 25.2 porciento (E3); 23.0 por ciento (E1) y 21.07 por ciento (E2).

Patrones semejantes seguiría la incidencia de los otros dos conceptos de pobreza. En el caso de lapobreza de capacidades, del 25.6 por ciento de la población estimado por el gobierno para 2002,se alcanzaría la menor incidencia sólo si se materializase el escenario de mayor crecimiento (E2)junto con el escenario distributivo menos concentrador de ingresos (D3), en cuyo caso este con-cepto de pobreza alcanzaría una incidencia de sólo 13.4 por ciento. En el otro extremo, talincidencia se acrecentaría de materializarse un escaso crecimiento (E3) con una mayor concentra-ción del ingreso (D1), en cuyo caso la pobreza de capacidades cubriría a 28.8 por ciento de lapoblación (véase cuadro 25).

El concepto más general de pobreza, esto es, la pobreza de patrimonio, seguiría tendencias diferen-tes a las anteriores, toda vez que cabría esperar una reducción de su incidencia bajo cualquiercombinación de escenarios de crecimiento y distributivos Sin embargo, sólo bajo la combinación deun acelerado crecimiento y una redistribución del ingreso, esto es, bajo E2 y D3 de manera conjun-ta, podría esperarse que tal incidencia se redujese del 51.7 por ciento de la población en el 2002 apoco menos de la mitad (22.0%) hacia el año 2015.

Dado que para ese año cabría esperar una mayor incidencia del empleo no remunerado comoproporción de la PEA, parecería difícil suponer que se registrase una significativa disminución de ladesigualdad en la distribución del ingreso. Es por ello que una mayor probabilidad de ocurrencia sepresentaría —en términos distributivos— de mantenerse y/o acrecentarse la concentración del in-greso, por lo cual no resultaría extraño que la incidencia de la pobreza alimentaria y de capacida-des no disminuyera de manera muy significativa o que se acrecentaran de manera marginal. Lapobreza de patrimonio, por el contrario, tendería a reducir su incidencia para 2015 en cualesquierade los escenarios descritos.

De lo anterior se infiere que, para finales del tercer lustro del siglo XXI, se percibe difícil disminuirla incidencia de la pobreza a la mitad de la registrada a principios de la centuria. De hecho, ellosólo podría lograrse si la economía mexicana genera una tasa de crecimiento acelerada —cercana alcinco por ciento medio anual— y simultáneamente se sientan las bases para acelerar los procesosredistributivos del ingreso, vale decir, que los recibidos por los pobres crezcan más aceleradamenteque los recibidos en promedio por el total de los hogares mexicanos.73

En un contexto de más largo plazo las perspectivas son notoriamente más favorables. En efecto, deacuerdo con las proyecciones, para el 2030 sería muy factible la disminución generalizada de laincidencia de la pobreza de nuestro país, casi bajo cualquier combinación de escenarios distributivosy de crecimiento. En el caso de la pobreza alimentaria, hasta niveles de entre 6.2 por ciento y 10.3por ciento en la combinación más favorable de escenarios (E2 y D3 o E1 y D2, respectivamente). Enel caso de la pobreza de capacidades las reducciones serían más significativas en términos relati-

65


vos, ya que para ese año podrían alcanzarse incidencias de entre 7.4 por ciento y 12.3 por ciento(bajo los mismos escenarios), y en el de la pobreza de patrimonio alcanzarse niveles de entre 12.2y 19.0 por ciento (con iguales escenarios). En estos casos, la reducción esperable para el 2030 de lastasas de “informalidad” en los mercados laborales, aunado a crecimientos económicos sostenidosentre 4.0 y 5.0 por ciento medio anual en el largo plazo, abrirían las puertas para una muy signifi-cativa reducción de la pobreza en nuestro país. Aunque, obviamente, no es asegurable un resultadocomo ese, la materialización de los escenarios más favorables —vista con la óptica actual— parecefactible de alcanzarse a lo largo de los próximos treinta años.

Cuadro 25.México. Incidencia de la pobreza.1 Cálculo al año 2002 y proyecciones al 2015 y 2030 bajo escenarios económicos y dedistribución del ingreso (Porcentajes)

1) Porcentaje de la población en condiciones de pobreza. Aplica la metodología preliminar del Comité Técnico.2) Porcentaje de personas cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir las necesidades de alimentación, correspondientes a los requerimientosestablecidos en la canasta alimentaria de INEGI-CEPAL.3) Proporción de personas cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación, salud y educación.4) Proporción de personas cuyo ingreso per capita es menor al necesario para cubrir el patrón de consumo básico de alimentación, vestido, calzado, vivienda,salud, transporte público y educación.Fuente: Año 2002: M. Székely y E. Rascón (2004). Años 2015 y 2030: proyecciones propias a partir de información detallada en el anexo.

E1 E2 E3 E1 E2 E3

D1 23.0 21.0 25.2 D1 15.4 12.7 18.2D2 16.5 15.1 18.1 D2 10.3 8.2 12.8D3 13.0 11.6 14.4 D3 7.8 6.2 9.7

D1 26.7 24.3 28.8 D1 17.6 14.8 20.9D2 19.2 17.5 21.1 D2 12.3 9.7 15.0D3 15.3 13.9 16.9 D3 9.3 7.4 11.6

D1 38.7 35.7 41.1 D1 26.5 21.9 31.0D2 29.9 27.1 32.9 D2 19.0 15.7 23.0D3 24.4 22.0 26.9 D3 15.2 12.2 18.5

Escenarios al 2015Definición de pobreza

2002

20.3

25.6

51.7

Pobreza alimetaria2

Pobreza de capacidades3

Pobreza de patrimonio4

Escenarios al 2030

Resumen y conclusiones

En las últimas tres décadas México presenció dramáticos cambios de orden demográfico y económi-co. En el ámbito demográfico se habría iniciado, a partir de los primeros años del decenio de lossetenta, la segunda etapa de lo que conocemos como la transición demográfica. La paulatina dismi-nución de la fecundidad, aunada a una más lenta reducción de las tasas de mortalidad, modificaronde manera radical la estructura etaria de la población mexicana, proceso en el cual el envejecimien-to de ésta fue el factor más característico. Aunque disminuyó el crecimiento poblacional, comoconsecuencia de la inercia demográfica se mantuvo elevado el crecimiento de la población enedades activas, más acelerado que el de las personas en edades dependientes. Ello redujo gradual-mente las razones de dependencia, dando inicio desde entonces a lo que más tarde se conoceríacomo el bono demográfico.

Ya desde los ochenta, el acrecentamiento de las tasas de participación aceleró aún más el porcentajede personas económicamente activas respecto de las inactivas, contribuyendo a una muy aceleradaexpansión de la PEA a lo largo de esas tres décadas. En términos sencillos, ello se tradujo en unelevado número de entrantes netos a la fuerza de trabajo, mayor a un millón de personas al añohacia finales de los ochenta, y del orden de los 800 mil cada año hacia finales del siglo pasado. Loanterior significó, en la práctica, una creciente presión en el mercado laboral, en la medida en queun número elevado de mexicanos se incorpora al mismo en busca de un trabajo productivo y remune-rado, debiendo el aparato económico nacional generarlos para aprovechar los crecientes recursoshumanos de los que el país dispone.

Sin embargo, el desempeño de la economía nacional a lo largo del periodo no fue todo lo favorableque requería la acelerada expansión de la población económicamente activa. Después de un rápidocrecimiento económico entre 1940 y 1970, a través de la profundización de un proceso de creci-miento “hacia adentro” caracterizado por la sustitución de importaciones, para principios de lossetenta ese proceso daba claras muestras de agotamiento lo que, junto con la desaceleración de laeconomía mundial, cuestionó en más de un sentido la viabilidad de continuar la senda del creci-miento económico acelerado. Por esas y otras razones, durante la década de los setenta se impulsóun crecimiento de carácter evidentemente menos sustentable, primero a través de políticas fiscalesy monetarias expansivas, y después por medio de un efímero auge petrolero, procesos que desem-bocaron en severas crisis económicas a mediados de los setenta y principios de los ochenta.

A lo largo de esa década se registró un severo estancamiento de la economía mexicana, que puso enevidencia la necesidad de replantear la estrategia de crecimiento de largo plazo, a través de unacompleja agenda de cambio estructural que buscó insertar al país en las corrientes internacionalesde comercio, capital y tecnología. El proceso continuó durante los noventa, lo cual provocó una

67

68


nueva orientación “hacia afuera” de la economía mexicana, recobrándose sólo de forma parcial elcrecimiento. En un contexto de largo plazo, el crecimiento de la economía nacional en las últimastres décadas resultó notablemente menor que el registrado en las décadas previas, esto es, menosdel cuatro por ciento medio anual entre 1970 y 2000.

Varias han sido las consecuencias de la desaceleración del crecimiento de la economía mexicana.De entre éstas destaca la incapacidad del aparato productivo para generar el número de empleosremunerados que reclamaba el rápido crecimiento de la fuerza laboral. Como consecuencia, labrecha entre ésta y el número de plazas que se estima se requieren para generar la producción debienes y servicios aumentó de manera gradual pero sostenida a partir de 1982, y así continuódurante los últimos 18 años del siglo pasado. Ese contingente, que en la actualidad asciende a cercade diez millones de personas activas, permanece en el desempleo abierto y/o ha tenido que refu-giarse en actividades residuales de menor productividad e ingresos laborales, conformando parte delo que se conoce como el sector informal, preferentemente urbano, del país.

La evaluación cuantitativa de los efectos combinados de la reducción de las tasas de dependencia ydel aumento de las de participación —esto es, el efecto del bono demográfico que comenzó aregistrarse desde mediados de los setenta— nos permitieron estimar que su contribución a la tasa decrecimiento de la economía fue positiva y del orden de 0.9 puntos porcentuales a lo largo de losúltimos tres decenios. Sin embargo, el aumento del empleo residual —como proporción de la PEA—implicó un efecto negativo que, si bien redujo el impacto positivo de la transición demográfica,fue de cualquier manera de carácter positivo, pero de una cuantía considerablemente menor, delorden de 0.4 puntos porcentuales de la tasa media de crecimiento anual de la economía, lo querepresentó sólo poco más de una décima parte de ésta (4% anual). El escaso aprovechamiento delbono demográfico en las décadas previas no tuvo efectos duraderos y significativos sobre el aumen-to de la tasa de ahorro e inversión del país, como teóricamente cabría esperar de un fenómeno deesta naturaleza.

Los procesos anteriores, aunados a otras características de la operación de la economía nacional, setradujeron no sólo en una reversión de las tendencias previas que venían observándose hacia unamenor desigualdad en la distribución del ingreso, sino que mostraron su acrecentamiento a partir dela segunda mitad de los ochenta, coincidiendo con el proceso de apertura de la economía nacionaly de su inserción más acentuada en la mundial. De manera similar, aunque ya desde principios delos ochenta la información registra la reversión de las tendencias a la disminución de la incidenciade la pobreza en nuestro país, lo que acrecentó los índices de manera dramática por efecto de lasrepetidas crisis económicas de la economía nacional, incluyendo la de mediados de los noventa.Tales indicadores sugieren, sin embargo, una muy leve tendencia hacia su disminución a partir de1998 que continuó, de acuerdo con la información disponible, hasta el año 2002.

La investigación aquí presentada buscó explorar, además de la mirada retrospectiva asentada ante-riormente, las tendencias que cabría esperar en las tres siguientes décadas, a través de diversasproyecciones demográficas —realizadas por el CONAPO— y económicas derivadas de la aplicaciónde un modelo de carácter prospectivo —éstas realizadas por nosotros. En el primer caso, los especia-listas del Consejo Nacional de Población nos dejan ver que en los siguientes treinta años se profun-dizará el proceso de la transición demográfica, el cual se extenderá de manera significativa a lasentidades federativas que han quedado rezagadas en esta materia hasta ahora. Como consecuencia,continuarán registrándose las modificaciones que se venían observando hasta ahora en la estructura

69


etaria de la población, tendiente al gradual “envejecimiento” de la misma. Esto continuará posibi-litando que el país aproveche la “ventana de oportunidad” implicada por el bono demográfico.

Las condiciones para ello tendrán que darse en el contexto de una economía más dinámica quepueda generar un mayor número de plazas remuneradas en el mercado laboral. Para determinar lasposibilidades de tal aprovechamiento, se diseñó, cuantificó y aplicó un modelo de prospectiva, quetraza algunos senderos probables de crecimiento de la economía nacional, para el horizonte 2000-2015 y 2000-2030. En este sentido, se trazan tres escenarios cuya trayectoria depende de los valoresque adoptan las variables exógenas del modelo. Además de especificar el balance macroeconómicoentre oferta y demanda agregada, las proyecciones permiten determinar el crecimiento que seinduciría en la economía bajo cada uno de los escenarios, lo que ocurriría a tasas de crecimientomedio anual del PIB de 4.0 por ciento bajo el escenario 1 (E1); de 4.8 por ciento bajo el escenario2 (E2) y de sólo 3.2 por ciento anual bajo el escenario 3 (E3).

Dado que se espera una significativa reducción de la tasa de crecimiento poblacional para lospróximos años, uno de los factores determinantes del crecimiento de la economía mexicana deahora en adelante será el que registre la productividad laboral, el cual requerirá de expansionessignificativas en las tasas de acumulación de capital y, simultáneamente, tasas positivas de creci-miento de la productividad multifactorial. Por ello, el crecimiento económico del país dependerá,en buena medida, de las posibilidades de acrecentamiento de las tasas de ahorro doméstico lo cualsería factible —hasta cierto límite— por el propio aprovechamiento que se dé al bono demográfico.Por diversas razones, sin embargo, el aumento del coeficiente de ahorro reclamado por el E2parecería —bajo la óptica actual— difícil de materializarse en el futuro, lo que permite suponer quelos otros dos escenarios resultarían más viables de concretarse en las próximas décadas.

Desde un punto de vista sectorial, el crecimiento de la economía mexicana reclamará acrecentar elpapel del crecimiento del mercado interno, además de mantener elevado el esfuerzo exportadorque la caracterizó durante los últimos lustros. En ese sentido, la estructura sectorial implícita en losescenarios prospectivos apunta al papel destacado que deberá tener el crecimiento del sectoragropecuario del país, que junto con el extractivo e industrial, deberán mostrar el mayor dinamismoen la economía, además del acento que deberá otorgarse al crecimiento del sector de la construc-ción reclamado por una más dinámica acumulación de capital fijo. El sector terciario, si bien seacrecentaría a tasas elevadas, lo haría con un dinamismo menos significativo que los sectores pro-ductores de bienes transables.

En el plano regional se registraría —de acuerdo con las proyecciones— una profundización delactual proceso de desconcentración territorial de la producción, en el cual se favorecerían las enti-dades del Norte del país y las de las regiones Centro-Norte, a expensas de los viejos centros decrecimiento que fueron característicos del proceso de sustitución de importaciones, como fueron elDistrito Federal, el Estado de México y, en menor medida, Jalisco.

El patrón macro, sectorial y regional que adoptaría el crecimiento de la economía mexicana en laspróximas décadas determinará, en buena medida, la capacidad de generación de empleo remunera-do. A escala nacional se prevé que éste pase de 32 millones de plazas en el año 2000 a entre 37.5y 40.3 millones en el año 2015, dependiendo del escenario de prospectiva que se materialice. A suvez, se prevé que alcance entre 45.7 y 53.6 millones hacia el año 2030. El modesto crecimientoesperable en la creación de plazas remuneradas resulta de los dinámicos crecimientos de la produc-

70


tividad requeridos para alcanzar el crecimiento económico pronosticado. En términos sectoriales yregionales dicha generación de plazas sería también diferencial.

Con todo, tales tendencias no registrarían un dinamismo similar al que reporta el esperado por lasproyecciones de la PEA realizadas por CONAPO. En efecto, la proporción de ésta que estaría encondiciones de desocupación abierta y/o en ocupaciones no remunerada se acrecentaría del 24 porciento registrado en la actualidad a entre 24 y 27.6 por ciento para el 2015. Sólo a largo plazo seabatirían de manera significativa las presiones sobre el mercado laboral, para registrarse entre 16.1y 23.7 por ciento en el año 2030. Esas tendencias resultarían de la inercia demográfica que serátodavía considerable en los próximos tres lustros y sólo comenzará a decrecer en los últimos tres delperiodo de prospectiva. En este caso, las repercusiones regionales tendrían también un carácternotoriamente diferencial, en las cuales las regiones actualmente más rezagadas en materia detransición demográfica serían las que registren mayores índices de informalidad hacia finales de lasegunda década del siglo XXI.

Las tendencias anteriores dan la pauta para evaluar el “grado de aprovechamiento” del bono demográ-fico en los próximos años. De acuerdo con el sencillo modelo de contabilidad económica y demo-gráfica del crecimiento, la contribución que cabría esperar de este fenómeno al crecimiento de laeconomía nacional sería del orden de medio punto porcentual a la tasa media anual de crecimientodel PIB entre el año 2000 y el 2015, y a más largo plazo, de una magnitud equivalente a un puntoporcentual del crecimiento anual de la economía a lo largo de los próximos treinta años. Esta últimaestimación será notoriamente mayor que la registrada entre 1970 y el 2000 y reclamará, para mate-rializarse, de un crecimiento económico muy acelerado, mayor del cuatro por ciento anual en laspróximas tres décadas. Bajo esas condiciones, la contribución del bono demográfico al crecimien-to de la economía sería del orden del 20 por ciento. Si se toman en cuenta los mayores requeri-mientos de ahorro que ello significaría, resulta muy importante que el país aproveche de maneraóptima la “ventana de oportunidad” que continuará abierta en los siguientes años.

Por último, se determinó cuales podrían ser las pautas esperables que se derivarían sobre la inciden-cia de la pobreza. En este sentido, a partir del hecho de que tales índices se modifican en el tiempo,dependiendo de la velocidad que registra el crecimiento económico y los cambios que se producenen el perfil de la distribución del ingreso, se procedió a calcular la incidencia de la pobreza conbase en las proyecciones realizadas en la presente investigación. En este sentido, se discutieron ycuantificaron tres escenarios distributivos que cubren una amplia gama de condiciones de desigual-dad en la distribución del ingreso: un escenario de carácter “histórico” (D2) que resulta del promediode las distribuciones bienales de 1992 a 2002; un escenario de mayor desigualdad (que resulta deuna curva de Lorenz que, sin intersectar a la anterior, registra un coeficiente de Gini 0.05 puntosmayor) (D1) y, finalmente, un escenario de menor desigualdad (calculado de manera similar perocon un coeficiente de Gini 0.05 puntos menor) (D3).

De esta forma, se tienen tres escenarios de crecimiento económico (E1, E2 y E3) y tres escenariosdistributivos (D1, D2 y D3), cuya combinación permite calcular los índices de incidencia de lapobreza para los años 2015 y 2030, mediante la aplicación de la metodología preliminar sugeridapor el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en México. De las diversas cuantificacionesse infieren los siguientes resultados: a) para el año 2015 se percibe difícil disminuir la incidencia dela pobreza a la mitad de los niveles alcanzados en el 2002. Ello sólo podrá lograrse si la economíamexicana genera una tasa de crecimiento medio anual cercana al cinco por ciento (E2) y simultá-

71


neamente se generan procesos redistributivos del ingreso que reduzcan en medio punto porcentualel coeficiente de Gini de la distribución, lo que —bajo la óptica actual— parece difícil de logrardado el aumento esperable de la tasa de informalidad, y b) es sólo en un contexto de más largoplazo, esto es, hacia el año 2030, que es factible la disminución generalizada de la incidencia de lapobreza en nuestro país, casi bajo cualquier combinación de escenarios distributivos y de creci-miento. Lo anterior es válido para las diversas definiciones de pobreza que distingue la SEDESOL apartir de la metodología del Comité Técnico, es decir, tanto la de carácter alimentario, como la decapacidades y la de patrimonio.

En suma, la materialización de los beneficios del bono demográfico para los mexicanos, que seprolongará y extinguirá en las próximas tres décadas, reclamará de un crecimiento económicosostenido y de carácter significativo, que permita generar el número suficiente de plazas remunera-das para que pueda absorber al creciente número de nacionales que se incorporarán cada año almercado laboral, y permita ir reduciendo el número de los que en la actualidad laboran en condicio-nes precarias y de escasos niveles de remuneración, productividad y capital por trabajador.

El aprovechamiento del bono demográfico podría, así, contribuir de manera significativa a esteproceso, elevando la tasa de ahorro interno y dinamizando a su vez el crecimiento de la economía,en un movimiento de retroalimentación por medio del cual el aprovechamiento de las mejorescondiciones demográficas genere un más acelerado crecimiento de la economía que, a su vez,contribuya a materializar mayores niveles de acumulación de capital y de productividad multifactorial,en el que el crecimiento de la productividad será el eje determinante de todo el proceso. Esecrecimiento dará la pauta para la creación de una fracción creciente de los empleos remuneradosque reclamará la expansión de la fuerza laboral en las próximas décadas.

Referencias bibliográficas

Banco Mundial (1998), Mexico: Enhancing factor productivity growth. Country EconomicMemorandum, Report Num. 17392-ME (Agosto, 13).

Behrman, J., S. Duryea y M. Székely (2003), “Schooling investment and macroeconomic conditions:A micro-macro investigation for Latin America and the Caribbean” OCE Working Paper, SeriesNo. 407, Research Department, Interamerican Development Bank.

Birdsall, N. (1988), “Economic approach to population growth”, en Chenery, H. y T.N. Srinivasan,Handbook of development economics, vol. 1, North Holland, Amsterdam.

Boltvinik, J. y E. Hernández Laos (1981), “Origen de la crisis industrial: el agotamiento del modelode sustitución de importaciones”, en: Cordera, R. (Coord.), Desarrollo y crisis de la economíamexicana, Fondo de Cultura Económica, México.

Bosworth, B. (1997), “Productivity growth in Mexico”, Investigación para el Banco Mundial, CEM,Mexico: Enhancing Factor Productivity Growth.

72


Bueno, G. (1972), “Estructura de la protección en México”, en: B. Balassa y colaboradores, Estruc-tura de la protección en países en desarrollo, Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos,México, pp. 221-262.

Cárdenas, E. (1998), “Lecciones recientes sobre el desarrollo de la economía mexicana y retos parael futuro”, en BANCOMEXT, México: Transición económica y comercio exterior, Banco de Co-mercio Exterior, México, pp. 61-105.

Clavijo, F. y S. Valdivieso (2000), “Reformas estructurales y política macroeconómica”, en: F.Clavijo (Cord.), Reformas económicas en México, 1982-1999, Fondo de Cultura Económica,Serie Lecturas No. 92, México, 2000, pp. 108-120.

Comité Técnico para la Medición de la Pobreza (2002), Variantes metodológicas y estimaciónpreliminar, Serie: Documentos de Investigación, Secretaría de Desarrollo Social, México.

CONAPO (2001), La población de México en el nuevo siglo, Consejo Nacional de Población,México.

Cordera, R. y A. Oribe (1981), “México: Industrialización subordinada”, en R. Cordera (Coord.),Desarrollo y crisis de la economía mexicana, Fondo de Cultura Económica, México.

Cortés, F. y R. M. Rubalcava (1993), Autoexplotación forzada y equidad por empobrecimiento. Ladistribución del ingreso familiar en México, 1977-1984, El Colegio de México, México.

Cortés, F. (2001), “Sector informal y distribución del ingreso en México” (mimeo).

Gottwald, K. y H. R. Hemmer (1998), “Developing countries in the age of globalization: Regionaltrends and economic policy recommendations”, Institute for Development Economics, UniversitatGiessen, Giessen, Mayo.

Graham, E. y E. Wada (2000), “Domestic reform, trade and investment liberalization, financialcrisis and foreign direct investment in Mexico”, The World Economy, Vol. 23, Num. 6, pp.777-797.

Habakkuk, H. J. (1972), Population growth and economic development since 1750, LeicesterUniversity Press, Leicester.

Hernández Laos, E. (1999), México. Escenarios económicos de largo plazo y efectos sobre lautilización de recursos naturales, Cuadernos para la Agenda 21 de México, México.

Hernández Laos, E. (2000), La competitividad industrial en México, UAM-PLAZA Y VALDÉS, México.

Hernández Laos, E. (2003), “Proyecciones de largo plazo de la economía mexicana. Efectos sobre lautilización de recursos naturales”, en: Callicó, López J., R. Bouchain Galicia, A. Mariña Flores yE. J. González Robles (Coords.), Insumo-producto regional y otras aplicaciones, Biblioteca deCiencias Sociales y Humanidades, Serie Economía, UAM-UNAM-IIE-U. DE G., México.

73


Hernández Laos, E. (2004), “Convergencias y divergencias de las economías mexicana y norteame-ricana en el siglo XX”, en: Investigación Económica, UNAM (en prensa).

Hernández Laos, E., N. Garro e I. Llamas (2000), Productividad y mercado de trabajo en México,UAM-PLAZA Y VALDÉS, México.

Hernández Laos, E. y J. Velázquez Roa (2003), Globalización, desigualdad y pobreza. Leccionesde la experiencia mexicana, UAM-PLAZA Y VALDÉS, México.

Hernández Laos, E., R. Solís Rosales y A. Stefanovich Henchoz (2003b), Mercado laboral deprofesionistas en México, (cuatro volúmenes), Asociación Nacional de Universidades e Institu-ciones de Educación Superior (ANUIES), Colección Biblioteca de Educación Superior, Serie In-vestigaciones, México.

Hewitt, C. (1982), La modernización de la agricultura mexicana, 1940-1970, Siglo XXI Editores,México.

Kendrick, J. W. (1984), International comparisons of productivity in the United States. Trends andcycles, The Johns Hopkins University Press, Baltimore.

Levine, H. M. y C. Kelley (1994), “Can education do it alone?”, en: Economics of EducationReview, Vol. 13, Num. 2, pp. 97-108.

Lustig, N. C. (1994), México. Hacia la reconstrucción de una economía, Fondo de Cultura Econó-mica, México.

Maddison, A. (1992), La economía mundial en el siglo XX, Fondo de Cultura Económica, México.

North, D. C. (1993), Instituciones, cambio institucional y desempeño económico, Fondo de CulturaEconómica, México.

OIT (1994), “Empleo y transformación productiva en América Latina y el Caribe”, Documento núm.369.

Reyes-Heroles, G. G., (1990), “Reestructuración industrial en México: Hacia una política industrialde base cero”, en: J.W. Wilkie y J.Reyes Heroles G. G., Industria y trabajo en México, UAM-Azcapotzalco, México, pp.91-129.

Romero, J. y A. Puyana (2004), Evaluación integral de los impactos e instrumentación del capítuloagropecuario del TLCAN, Documento Maestro, México (Mimeo).

Sala-i-Martin, X. (2000), Apuntes de crecimiento económico, 2a Edición, Antoni Bosch Editor,Barcelona.

Solow, R. M. (1970), “Technical change and the aggregate production function”, reimpreso en: A.Sen, Growth economics, Penguin Books, Harmondsworth, pp. 401-419.

73

Székely, M. E. (2003), Es posible un México con menor desigualdad, Secretaría de DesarrolloSocial, Serie Documentos de Investigación Núm. 4, Octubre, México.

Székely, M. E. y E. Rascón (2004), “México 2000-2002: Reducción de la pobreza con estabilidad yexpansión de programas sociales”, Mayo (Mimeo).

Urquidi, V. L. (1993), “El sistema político, las instituciones y la política económica de México”, enA. Maddison, La economía política de la pobreza, la equidad y el crecimiento: Brasil y Méxi-co, Fondo de Cultura Económica, México, 1993.

Varian, H. R. (1992), Análisis microeconómico, Tercera Edición, Antoni Bosch Editor, Barcelona.

74


Cuadro A.1.1.México: Matriz de Insumo-Producto al año 2000 (Millones de pesos corrientes) continúa

continúa

9 10 11 12 13 14 15 16

69 691 660 551 27 015 275 508 69 686 356 040 196 998 180 169 0 0 633 0 9 0 0 0

19 415 4 178 2 705 16 221 44 301 0 0 94 0 43 1 0 5 0 0 0

532 11 196 1 291 2 423 862 8 975 2 854 1 086 0 12 979 660 15 744 93 57 16 178

405 6 644 1 133 1 837 415 15 163 1 461 4 833 2 401 23 262 4 035 13 721 2 106 12 671 34 673 4 786

195 11 126 700 54 750 160 537 230 3 306 21 186 58 608 1 805 36 184 86 994 491 195

9 821 377 325 688 51 244 1 781 29 878 61 763 6 360 0 1 958 3 969 2 577 951 4 291 1 451 12 023 0 0 0 0 0 0 0 0

4 181 7 439 399 2 059 6 411 12 247 2 112 9 500 6 392 78 371 5 344 23 885 7 023 31 632 24 748 9 578 3 168 31 120 2 153 22 757 2 039 37 931 15 325 8 728

686 12 089 932 9 900 998 45 454 6 191 68 224 1 308 24 211 569 22 205 2 446 156 211 45 684 51 277

21 549 319 594 34 210 22 566 10 890 659 65 788 3 861

152 690 1 449 831 100 929 570 486 127 966 1 442 742 830 314 754 037 91 241 980 144 61 225 298 073 80 576 356 699 262 785 184 029 61 450 469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008

7 238 122 682 11 555 147 609 25 350 263 434 151 787 61 634 39 059 203 769 18 157 108 758 26 943 799 506 403 173 479 142 15 153 143 236 9 992 16 046 - 4 902 23 103 12 568 29 232

Anexo. Escenarios 2015

75

1 2 3 4 5 6 7 8

95 824 22 994 370 123 124 454 39 756 53 975 157 679 55 351 26 800 0 139 937 1 420 9 057 689 1 666 39

271 6 985 191 143 0 127 49 074 6 184 19 464 1 100 828 1 571 11 1 115 3 239 0

1 901 204 2 524 57 192 1 813 894 3 139 895 248 23 7 253 10 717 1 857 260 46 746 134 5 555 2 457 225 20 990 6 051 2 633

19 250 1 637 10 209 21 253 2 381 5 635 41 808 6 245 798 236 4 829 34 101 52 2 045 11 116 298 717 1 278 193 302 938 775 686

6 498 2 151 19 883 3 509 2 378 2 816 5 333 8 209 2 727 0 0 2 585 11 1 961 459 17

0 0 0 0 0 0 0 0 2 250 1 234 4 954 1 588 497 2 734 8 877 6 590 7 743 3 580 39 872 18 913 7 168 7 264 18 072 5 097 3 408 3 746 20 558 7 536 3 004 2 767 9 501 2 828 1 702 764 3 951 3 117 1 108 1 982 2 523 1 501 1 720 1 581 15 547 2 691 984 2 152 4 858 3 266

12 319 9 394 50 551 37 023 4 342 20 523 100 376 4 267

320 749 175 039 752 272 263 807 76 508 126 088 445 631 139 312 108 143 32 388 420 674 161 477 44 098 74 498 258 055 59 618 212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694

35 558 15 547 48 274 34 343 7 019 14 841 52 826 12 461 165 773 54 347 208 401 41 748 17 760 24 135 90 245 53 321

11 275 72 757 74 924 26 239 7 631 12 614 44 505 13 912

Total de Insumos Nacionales1 Agricultura, silvicultura, caza y pesca2 Minería3 Alimentos, bebidas y tabaco4 Textiles, vestido y cuero5 Madera y sus productos6 Imprenta y editoriales7 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico8 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo9 Industrias metálicas básicas

10 Productos metálicos, maquinaria y equipo11 Otras industrias manufactureras12 Construcción13 Electricidad, gas y agua14 Comercio, restaurantes y hoteles15 Transporte, alamacenaje y comunicaciones16 Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler17 Sociales comunales y personales

Importaciones

Valor Bruto de ProducciónTotal de InsumosValor Agregado Bruto

A Remuneración de AsalariadosB Superávit de ExplotaciónC Imptos Indirectos-Subsidios




Importaciones




76


Cuadro A.1.1.México: Matriz de Insumo-Producto al año 2000 (Millones de pesos corrientes) concluye

Fuente: Actualización de la matriz insumo-producto de México al año 2000. México, CIESA.

17 DI CP CG FBKF X DF VBP

303 649 3 059 460 3 529 148 402 544 1 004 213 1 091 399 6 027 304 9 086 765 1 580 181 830 107 602 2 118 374 28 825 138 919 320 749

135 150 025 61 39 266 24 649 25 015 175 039 2 552 128 828 560 527 598 18 275 44 045 623 444 752 272

12 932 110 713 75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 263 807 260 43 397 14 129 36 10 746 8 200 33 111 76 508

9 250 79 931 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 126 088 22 553 228 628 135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 445 631

3 988 94 205 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 139 312 548 125 284 595 17 3 038 23 756 27 407 152 690

62 812 652 447 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 1 449 831 11 725 46 704 5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 100 929

0 0 0 0 570 486 0 570 486 570 486 3 546 76 616 44 582 6 280 0 488 51 350 127 966

25 751 320 435 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 442 742 26 963 203 532 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 830 314 24 461 185 582 557 432 11 024 0 0 568 455 754 037 94 593 431 304 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 358 364

16 060 733 971 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 1 226 892

1 358 364 9 086 765 3 683 741 609 719 1 304 417 1 120 388 6 718 265 15 805 029 319 709 3 793 431 3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 10 313 656

1 038 655 5 293 334 0 198 039 0 0 198 039 5 491 373 514 546 1 526 705 0 191 442 0 0 191 442 1 718 147 499 137 3 233 372 0 5 090 0 0 5 090 3 238 463

24 972 533 256 0 1 508 0 0 1 508 534 763



Importaciones




77


Cuadro A.1.2.México: Escenario 1. Matriz de Insumo-Producto al año 2015 (Millones de pesos del año 2000) continúa

continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

169 387 42 264 638 237 224 521 80 954 98 035 278 937 103 032 47 374 1 241 306 2 562 18 441 1 252 2 947 73

479 12 840 329 257 0 232 86 813 11 510 34 406 1 173 867 2 834 23 2 025 5 730 0

3 361 375 4 352 103 176 3 691 1 624 5 553 1 667 438 42 13 456 21 823 3 372 459 85

1 318 246 9 579 4 433 457 38 125 10 704 4 901 34 028 3 009 17 604 38 341 4 849 10 236 73 960 11 625

1 410 435 8 327 61 205 95 3 617 20 692 527 1 318 2 204 349 614 1 703 1 371 1 276

11 486 3 953 34 285 6 331 4 842 5 115 9 434 15 281 4 820 0 0 4 663 22 3 561 812 31

0 0 0 0 0 0 0 0 3 977 2 267 8 543 2 865 1 012 4 966 15 703 12 266

13 688 6 581 68 755 34 120 14 597 13 194 31 969 9 488 6 024 6 885 35 450 13 595 6 117 5 026 16 807 5 264 3 008 1 405 6 812 5 623 2 256 3 600 4 463 2 794 3 041 2 906 26 810 4 855 2 003 3 909 8 594 6 079

16 072 12 866 97 547 74 552 10 088 30 085 196 255 8 000

566 986 321 730 1 297 213 475 919 155 790 229 015 788 331 259 317 185 459 55 129 735 784 299 073 91 041 128 120 475 192 111 032 381 526 266 600 561 428 176 846 64 749 100 895 313 139 148 285

62 856 28 576 83 243 61 956 14 293 26 956 93 451 23 196 298 739 104 293 348 988 67 554 34 918 51 028 140 958 99 194

19 931 133 730 129 198 47 336 15 538 22 910 78 730 25 896



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

134 743 1 367 810 48 450 543 459 123 214 644 424 344 691 307 215 0 0 1 136 0 16 0 0 0

37 538 8 652 4 851 31 997 78 331 0 0 160 0 88 1 0 8 0 0 0

1 029 23 184 2 316 4 780 1 523 16 244 4 993 1 852 0 26 876 1 183 31 057 164 103 28 303

783 13 758 2 032 3 624 734 27 445 2 556 8 240 4 642 48 169 7 237 27 066 3 724 22 934 60 668 8 161

377 23 039 1 255 107 999 283 972 402 5 638 40 962 121 360 3 236 71 375 152 1 799 859 332 18 988 781 332 1 233 101 082 3 148 54 078 108 068 10 845

0 4 054 7 119 5 082 1 682 7 766 2 538 20 501 0 0 0 0 0 0 0 0

8 083 15 405 715 4 061 11 336 22 166 3 696 16 199 12 358 162 284 9 584 47 115 12 418 57 254 43 302 16 332

6 126 64 441 3 860 44 890 3 605 68 655 26 814 14 883 1 327 25 033 1 671 19 528 1 765 82 270 10 832 116 333 2 529 50 135 1 020 43 802 4 325 282 738 79 934 87 436

44 025 685 804 64 237 53 515 21 066 22 083 126 733 16 869

295 214 3 002 183 181 010 1 125 326 226 262 2 611 327 1 452 818 1 285 749 178 768 2 053 614 112 687 596 974 144 279 666 507 471 424 324 084 116 446 948 569 68 324 528 351 81 983 1 944 821 981 394 961 664

13 994 254 039 20 724 291 170 44 822 476 809 265 586 105 095 73 156 397 929 29 680 205 530 45 829 1 426 196 693 818 806 724 29 297 296 601 17 920 31 651 - 8 668 41 816 21 990 49 845



Importaciones




78


Cuadro A.1.2.México: Escenario 1. Matriz de Insumo-Producto al año 2015 (Millones de pesos del año 2000) concluye



489 806 5 639 176 5 927 712 561 805 2 112 690 2 223 941 10 826 148 16 465 321 2 548 317 656 174 082 3 011 7 947 64 289 249 330 566 986

218 274 206 92 53 405 46 973 47 523 321 730 4 116 223 100 976 891 1 037 19 001 77 184 1 074 113 1 297 213

20 860 200 581 128 688 3 215 19 767 123 668 275 339 475 919 420 86 822 23 711 49 29 690 15 518 68 968 155 790

14 921 143 857 59 214 4 038 2 770 19 136 85 158 229 015 36 379 412 634 227 018 3 139 9 948 135 592 375 697 788 331

6 434 181 242 40 409 3 190 3 985 30 491 78 075 259 317 885 250 324 1 459 25 3 321 40 085 44 890 295 214

101 320 1 270 820 225 160 4 490 484 501 1 017 211 1 731 363 3 002 183 18 913 81 566 10 213 8 874 22 344 58 013 99 444 181 010

0 0 0 0 1 125 326 0 1 125 326 1 125 326 5 719 138 979 76 982 8 511 0 1 790 87 283 226 262

41 538 594 577 1 255 014 8 189 305 871 447 678 2 016 751 2 611 327 43 493 371 936 883 334 12 829 74 866 109 853 1 080 882 1 452 818 39 458 328 177 943 239 14 333 0 0 957 572 1 285 749

152 584 762 699 902 210 486 821 2 942 36 458 1 428 432 2 191 131

43 435 1 523 233 318 939 18 368 652 702 81 309 1 071 319 2 594 552

2 191 131 16 465 321 6 246 651 856 564 2 765 392 2 305 250 12 173 858 28 639 178 533 241 7 162 409 6 246 651 580 174 2 765 392 2 305 250 11 897 467 19 059 876

1 657 890 9 302 912 0 276 391 0 0 276 391 9 579 302 829 997 2 696 763 0 267 183 0 0 267 183 2 963 945 787 611 5 612 144 0 7 104 0 0 7 104 5 619 248

40 282 994 004 0 2 104 0 0 2 104 996 109



Importaciones




79


Cuadro A.1.3.México: Escenario 1. Proyección sectorial al año 2015 de los componentes de la Demanda Final (Millones de pesos de 2000) continúa

Fuente: Calculado con base en las matrices Insumo-Producto de 2000 y Modelo de prospectiva.

concluye

2000CP CG FBK EXP Total CP CG

3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 6 246 651 580 174 107 602 2 118 374 28 825 138 919 174 082 3 011

61 39 266 24 649 25 015 92 53 560 527 598 18 275 44 045 623 444 976 891 1 037

75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 128 688 3 215 14 129 36 10 746 8 200 33 111 23 711 49 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 59 214 4 038

135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 227 018 3 139 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 40 409 3 190

595 17 3 038 23 756 27 407 1 459 25 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 225 160 4 490

5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 10 213 8 874 0 0 570 486 0 570 486 0 0

44 582 6 280 0 488 51 350 76 982 8 511 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 255 014 8 189 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 883 334 12 829 557 432 11 024 0 0 568 455 943 239 14 333 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 902 210 486 821 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 318 939 18 368

Total1 Agricultura, silvicultura, caza y pesca2 Minería3 Alimentos, bebidas y tabaco4 Textiles, vestido y cuero5 Madera y sus productos6 Imprenta y editoriales7 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico8 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo9 Industrias metálicas básicas

10 Productos metálicos, maquinaria y equipo11 Otras industrias manufactureras12 Construcción13 Electricidad, gas y agua14 Comercio, restaurantes y hoteles15 Transporte, alamacenaje y comunicaciones16 Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler17 Sociales comunales y personalesImportaciones finales


2015 Variación Media AnualFBK EXP Total CP CG FBK EXP Total

2 765 392 2 305 250 11 897 467 3.58 2.31 5.14 4.93 4.09 7 947 64 289 249 330 3.26 2.37 22.60 5.49 3.98

405 46 973 47 523 2.78 2.02 2.85 4.39 4.37 19 001 77 184 1 074 113 3.77 3.75 0.26 3.81 3.69 19 767 123 668 275 339 3.66 1.67 0.65 5.23 3.99 29 690 15 518 68 968 3.51 2.07 7.01 4.34 5.01

2 770 19 136 85 158 4.18 2.67 0.35 5.35 4.17 9 948 135 592 375 697 3.52 2.48 0.21 4.50 3.73 3 985 30 491 78 075 3.85 2.31 0.57 4.28 3.73 3 321 40 085 44 890 6.16 2.56 0.59 3.55 3.34

484 501 1 017 211 1 731 363 4.92 1.83 6.23 5.01 5.30 22 344 58 013 99 444 4.68 1.87 4.41 4.34 4.13

1 125 326 0 1 125 326 0.00 0.00 4.63 0.00 4.63 0 1 790 87 283 3.71 2.05 0.00 9.05 3.60

305 871 447 678 2 016 751 3.31 2.27 6.03 4.87 3.98 74 866 109 853 1 080 882 3.41 2.02 5.95 5.12 3.70

0 0 957 572 3.57 1.77 0.00 0.00 3.54 2 942 36 458 1 428 432 3.23 2.28 5.28 4.77 2.92

652 702 81 309 1 071 319 4.95 4.77 5.31 7.12 5.31




80


Cuadro A.1.4.México: Escenario 1. Proyección sectorial al año 2015 del valor bruto de producción; insumos intermedios nacionales; insumosintermedios importados y producto interno bruto sectorial1 (Millones de pesos de 2000) continúa

1) Excluye el PIB generado por la actividad gubernamental.Fuente: Calculado con base en las matrices Insumo-Producto de 2000 y Modelo de prospectiva.

concluye

PIB VBP IIN IIM PIB VBP

9 302 912 16 465 321 4.2 5.0 3.8 4.0 381 526 566 986 3.9 1.8 4.0 3.9 266 600 321 730 4.1 2.1 4.3 4.1 561 428 1 297 213 3.7 4.5 3.6 3.7 176 846 475 919 4.0 4.8 3.7 4.0

64 749 155 790 4.9 5.8 4.7 4.9 100 895 229 015 4.1 2.6 4.6 4.1 313 139 788 331 3.9 4.6 3.5 3.9 148 285 259 317 4.2 4.3 4.2 4.2 116 446 295 214 4.5 4.9 4.4 4.5 948 569 3 002 183 5.0 5.2 4.8 5.0

68 324 181 010 4.0 4.3 3.7 4.0 528 351 1 125 326 4.6 5.9 4.5 4.6

81 983 226 262 3.9 4.5 3.7 3.91 944 821 2 611 327 4.0 26.4 4.0 4.0

981 394 1 452 818 3.8 4.5 3.7 3.8 961 664 1 285 749 3.6 10.3 3.5 3.6

1 657 890 2 191 131 3.2 6.9 3.2 3.2

Variación Média Anual (%)2015




IIN IIM PIB VBP IIN IIM

3 059 460 733 971 5 293 334 9 086 765 5 639 176 1 523 233 95 824 12 319 212 606 320 749 169 387 16 072 22 994 9 394 142 651 175 039 42 264 12 866

370 123 50 551 331 599 752 272 638 237 97 547 124 454 37 023 102 329 263 807 224 521 74 552

39 756 4 342 32 410 76 508 80 954 10 088 53 975 20 523 51 590 126 088 98 035 30 085

157 679 100 376 187 576 445 631 278 937 196 255 55 351 4 267 79 694 139 312 103 032 8 000 69 691 21 549 61 450 152 690 134 743 44 025

660 551 319 594 469 687 1 449 831 1 367 810 685 804 27 015 34 210 39 704 100 929 48 450 64 237

275 508 22 566 272 412 570 486 543 459 53 515 69 686 10 890 47 391 127 966 123 214 21 066

356 040 659 1 086 043 1 442 742 644 424 22 083 196 998 65 788 567 528 830 314 344 691 126 733 180 169 3 861 570 008 754 037 307 215 16 869 303 649 16 060 1 038 655 1 358 364 489 806 43 435

2000 2015




81


Cuadro A.1.5.México: Escenario 1. Empleo remunerado al año 2000 y proyectado al 2015 (Número de Plazas)

Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva de CIESA.

2000 2015

Total 31 993 581 38 721 296 1.281 Agricultura, silvicultura, caza y pesca 6 286 195 6 609 434 0.332 Minería 131 713 148 377 0.803 Alimentos, bebidas y tabaco 701 512 763 373 0.564 Textiles, vestido y cuero 747 547 1 028 935 2.155 Madera y sus productos 168 401 256 970 2.866 Imprenta y editoriales 186 554 235 584 1.577 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico 406 227 475 280 1.058 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo 160 977 201 266 1.509 Industrias metálicas básicas 59 490 69 289 1.02

10 Productos metálicos, maquinaria y equipo 1 502 936 1 942 263 1.7211 Otras industrias manufactureras 168 408 232 846 2.1812 Construcción 3 943 610 5 072 044 1.6913 Electricidad, gas y agua 175 074 199 472 0.8714 Comercio, restaurantes y hoteles 5 928 504 8 057 348 2.0715 Transporte, alamacenaje y comunicaciones 1 934 012 2 308 335 1.1916 Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler 605 439 706 249 1.0317 Sociales comunales y personales 8 886 982 10 414 230 1.06

AñoSector de actividad económica TCMA

(%)

82


Cuadro A.1.6.México. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2000 (Millones de pesos de 2000) continúa

TotalAguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampecheCoahuilaColimaChiapasChihuahuaDistrito FederalDurangoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoEstado de MéxicoMichoacánMorelosNayaritNuevo LeónOaxacaPueblaQuerétaroQuintana RooSan Luis PotosíSinaloaSonoraTabascoTamaulipasTlaxcalaVeracruzYucatánZacatecas

Entidad Federativa1 2 3 4 5 6 7 8 9

212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694 61 450 1 885 227 4 769 3 069 446 182 399 350 15 3 796 816 6 514 1 888 1 883 1 166 2 561 2 150 295 1 565 2 333 885 183 57 49 3 144 0 2 093 53 460 555 118 52 55 8 45 0 4 818 10 360 9 123 3 531 218 678 4 711 9 150 12 581 1 860 4 278 774 66 88 46 253 228 0

10 345 3 713 3 365 131 223 167 381 129 0 9 849 2 805 6 004 7 519 4 158 1 518 1 349 2 833 460

999 1 421 53 208 20 695 4 749 20 267 56 857 6 776 4 659 7 210 2 653 5 698 1 616 3 740 584 420 225 98 8 879 1 321 12 823 9 456 110 861 9 489 2 792 352 6 639 841 2 805 511 585 123 19 358 1 4 687 2 357 2 817 3 101 460 292 3 851 5 650 159

17 879 2 584 40 255 7 115 2 662 1 097 10 234 2 423 1 500 11 937 4 917 49 843 15 727 3 519 9 560 35 597 11 919 8 578 14 971 2 161 5 335 673 1 822 1 028 2 628 933 6 004

5 246 533 5 391 1 556 50 302 3 787 1 340 0 4 301 81 2 561 72 265 37 35 44 0 3 355 3 219 23 094 5 522 1 898 4 153 13 893 17 075 9 367 9 096 2 361 5 851 124 531 547 3 488 1 270 0 8 469 1 547 11 812 8 820 1 858 562 3 544 1 720 2 355 2 095 426 10 992 792 205 2 200 7 454 1 204 127

509 611 1 340 62 333 121 13 245 0 5 496 2 841 6 394 946 350 831 1 778 1 768 7 256

17 361 805 7 398 197 123 645 249 348 0 10 677 6 152 9 333 2 528 833 815 561 1 634 2 062

3 111 17 131 2 435 15 72 150 809 393 0 5 985 4 000 6 224 2 000 260 1 296 8 623 1 066 238 1 377 97 2 476 1 348 70 193 2 036 1 586 240

15 998 3 943 23 894 718 401 1 687 12 175 2 014 4 930 3 031 436 6 355 2 013 217 330 367 1 587 152 7 087 2 222 1 277 216 175 47 4 294 21


83


1. Agricultura, silvicultura, caza y pesca.2. Minería.3. Alimentos, bebidas y tabaco.4. Textiles, vestido y cuero.5. Madera y sus productos.6. Imprenta y editoriales.7. Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico.8. Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo.9. Industrias metálicas básicas.10. Productos metálicos, maquinaria y equipo.11. Otras industrias manufactureras.12. Construcción.13. Electricidad, gas y agua.14. Comercio, restaurantes y hoteles.15. Transporte, alamacenaje y comunicaciones.16. Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler.17. Sociales comunales y personales.Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva de CIESA.


Entidad Federativa10 11 12 13 14 15 16 17

469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008 1 038 655 5 293 334 9 987 2 550 1 934 366 11 427 8 438 5 161 10 461 61 666

26 516 4 566 8 111 2 628 42 234 19 741 21 282 27 835 173 981 115 3 1 784 502 5 128 2 639 6 472 5 811 27 674

91 7 1 474 248 9 945 2 682 3 037 8 908 82 776 28 743 352 4 031 2 492 30 538 16 771 12 908 21 901 172 905

112 3 1 793 2 173 4 509 4 631 2 749 4 920 28 481 154 31 6 913 4 525 11 724 6 707 14 176 20 038 82 722

36 307 2 516 12 701 1 216 72 395 25 543 19 541 32 441 239 155 98 987 11 015 59 221 2 863 246 835 142 248 122 322 346 596 1 199 717

2 384 90 2 820 687 10 357 5 411 6 733 11 997 62 723 6 064 286 12 934 1 503 31 933 21 828 20 144 29 037 169 813

90 814 2 712 2 589 22 149 9 095 11 464 18 624 79 419 7 041 122 2 396 2 523 9 507 5 906 8 476 14 024 73 370

19 754 4 419 18 981 1 096 84 117 37 886 33 554 52 015 337 572 91 397 4 068 25 711 2 363 113 041 53 171 62 474 79 589 583 411

758 147 8 822 1 899 19 580 10 497 18 116 21 371 116 747 7 208 514 4 422 295 12 457 7 619 7 466 15 267 73 451

81 9 1 580 116 4 654 2 783 3 904 7 036 27 561 44 080 2 337 13 126 2 518 73 134 43 589 35 887 72 967 369 215

145 141 3 378 528 12 729 6 363 12 412 15 610 74 574 24 993 537 8 660 1 422 34 848 16 826 22 334 30 586 180 895 14 174 609 3 886 914 17 121 10 530 6 725 14 204 93 657

89 25 1 798 235 35 658 6 081 7 967 11 472 66 560 8 852 593 5 393 902 15 135 8 693 9 722 14 701 91 651

565 53 6 564 1 114 19 813 12 287 11 996 21 311 100 831 13 128 1 240 7 475 2 108 31 345 16 266 12 649 26 424 145 231

148 5 5 382 1 194 11 016 4 399 7 661 13 840 67 759 23 752 1 826 11 313 1 970 31 461 23 375 14 938 24 537 162 862

1 581 332 1 524 203 3 664 2 609 3 451 5 713 28 500 1 271 17 15 956 3 221 37 339 21 636 29 562 36 986 211 747

670 353 6 825 556 14 448 8 345 9 159 14 404 69 247 449 126 2 791 423 5 803 2 935 5 562 8 028 37 460

TotalSector de actividad económica

Cuadro A.1.6.México. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2000 (Millones de pesos de 2000) concluye

84


Cuadro A.1.7.México. Escenario 1. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2015 (Millones de pesos de 2000)

continúa



381 526 266 600 561 428 176 846 64 749 100 895 313 139 148 285 116 446 3 083 299 8 256 6 115 1 953 249 855 633 16 8 392 1 948 10 388 4 977 3 546 3 658 6 390 4 125 585 2 301 6 346 1 964 537 245 92 6 494 0 5 086 93 398 555 388 52 92 14 45 0 8 133 15 279 16 419 9 394 218 1 523 10 536 21 832 25 257 3 606 14 520 977 122 179 74 473 574 0

22 146 3 713 4 602 131 223 270 381 129 0 12 626 2 805 8 691 16 183 7 758 3 000 2 999 7 760 460

999 1 421 70 190 28 902 4 749 34 755 95 899 6 776 5 613 9 829 6 937 12 220 4 053 7 762 1 652 420 225 236 8 879 1 735 26 640 15 469 110 1 819 16 436 6 573 493

13 993 1 181 4 230 1 070 1 501 123 34 358 2 9 126 5 161 3 279 5 890 1 642 942 7 181 8 655 159

31 933 2 584 67 811 8 661 5 636 1 097 14 858 2 423 2 319 40 066 18 327 91 480 19 444 7 800 19 624 54 337 16 594 16 574 35 540 3 378 8 170 1 369 3 266 2 849 5 166 2 219 14 733

6 096 697 13 463 3 580 50 816 4 549 1 379 0 5 822 81 2 561 166 510 63 54 44 0 7 082 10 105 34 993 8 082 5 785 6 328 25 915 38 741 17 688

15 510 10 886 10 012 219 531 980 4 063 3 082 0 11 791 1 621 21 739 19 278 4 781 562 6 077 1 720 3 213

3 896 1 138 28 016 792 287 5 635 18 119 2 177 334 509 1 383 1 340 136 1 122 158 32 457 0

5 496 7 630 6 394 1 098 350 1 830 4 140 1 914 14 785 32 138 1 480 12 672 453 123 1 581 377 348 0 10 677 15 843 13 444 6 374 1 991 2 310 877 2 282 3 481

5 400 17 131 3 700 15 165 150 945 393 0 5 985 12 879 9 760 5 808 260 4 055 16 016 3 052 608 1 882 97 5 350 1 962 234 481 3 249 5 628 545

37 966 3 943 46 743 718 1 177 3 291 12 175 2 935 9 148 3 031 436 13 891 4 784 217 764 559 4 099 152

12 509 2 222 1 477 679 525 73 7 619 45


85





948 569 68 324 528 351 81 983 1 944 821 981 394 961 664 1 657 890 9 302 912 24 287 5 273 1 934 716 25 457 16 188 9 839 21 063 126 215 59 787 9 941 17 735 4 805 100 614 39 868 42 264 41 811 360 835

226 6 4 952 1 044 7 654 3 765 13 073 11 606 54 313 160 15 1 474 428 17 984 2 682 5 407 15 908 143 687

52 624 458 4 031 5 144 62 192 31 427 21 644 34 045 320 158 206 5 4 580 3 786 6 978 7 842 4 308 8 351 56 582 277 36 24 264 7 140 15 499 12 052 25 089 33 032 148 983

73 182 4 344 46 211 2 385 172 488 53 899 30 782 53 491 499 063 206 132 13 800 59 221 2 863 384 898 233 944 205 920 529 182 1 885 265

2 815 148 4 250 1 144 16 228 9 129 8 675 20 301 106 027 11 078 592 30 542 2 789 49 746 35 669 35 721 47 322 291 613

136 1 683 2 712 4 185 22 149 15 285 17 408 30 398 116 449 9 079 122 2 396 4 897 12 653 9 129 13 003 28 213 121 526

38 403 8 342 50 202 1 688 153 072 69 029 52 167 61 500 571 725 178 984 6 041 25 711 3 786 221 463 87 639 115 001 118 224 1 041 093

969 147 22 973 4 348 31 196 17 878 29 786 34 866 218 849 9 664 1 298 6 086 560 16 088 12 875 12 297 26 928 116 427

155 18 1 580 191 4 654 4 411 5 720 13 146 39 176 92 127 4 069 29 595 4 790 145 870 80 522 59 161 134 533 705 386

145 306 4 535 969 17 576 8 535 18 261 18 976 114 585 54 382 1 100 18 730 2 342 70 926 30 185 36 501 52 703 337 652 31 270 1 002 6 705 2 184 36 059 20 091 12 732 29 595 200 033

183 40 2 594 439 66 211 9 340 19 915 22 444 126 305 20 010 593 11 582 1 469 24 930 14 988 14 554 23 842 155 606

618 90 15 846 1 478 22 532 19 136 18 391 23 077 150 338 26 581 2 529 22 122 3 300 68 093 31 629 21 205 52 520 285 258

252 7 17 286 2 114 14 644 4 437 13 767 28 190 108 596 48 659 4 493 29 510 4 243 62 623 43 135 25 682 43 584 320 352

2 809 747 1 709 427 6 638 4 699 5 928 14 531 56 915 1 271 35 24 234 4 405 54 295 32 177 45 223 46 162 325 897 1 105 784 25 610 1 115 25 487 15 551 14 710 25 620 137 915

994 261 7 437 809 7 922 4 256 7 530 12 726 60 091



concluye

86


Cuadro A.1.8.México. Escenario 1. Empleo remunerado por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2015 (Número de Plazas) continúa



6 609 434 148 377 763 373 1 028 935 256 970 235 584 475 280 201 266 69 289 33 497 532 7 439 20 642 2 262 1 583 1 714 3 130 560 91 655 1 444 16 402 16 219 10 282 7 071 9 666 4 131 1 484 27 438 658 3 701 2 679 969 420 213 676 24 72 015 5 072 6 804 4 498 1 345 491 720 727 50 58 821 10 108 15 362 42 417 5 588 5 052 8 282 7 237 9 515 46 909 1 355 5 727 1 476 1 355 511 749 1 192 290

684 486 4 293 15 596 10 143 7 046 1 219 1 586 3 553 100 108 051 5 334 17 106 17 807 10 558 6 927 10 183 5 344 1 366

22 601 4 748 45 975 63 047 20 701 46 834 73 692 9 802 4 699 75 536 2 928 8 468 22 210 6 761 2 006 1 848 2 955 554

244 351 5 095 35 524 129 762 7 249 7 293 23 208 11 663 1 946 266 242 3 875 14 178 16 632 4 338 1 467 1 060 4 986 280 256 527 4 799 16 133 40 226 6 219 2 738 11 020 6 094 1 001 315 764 5 528 82 020 87 568 27 841 19 100 47 325 22 154 4 776 341 038 10 782 116 362 185 587 39 135 59 955 126 613 27 665 12 878 344 188 4 365 31 882 19 366 17 458 4 426 6 658 9 095 3 516

83 990 2 125 10 490 11 369 2 334 1 992 7 789 4 987 142 96 394 657 6 538 1 792 1 638 670 636 2 059 25 58 375 2 466 36 270 26 774 11 405 18 828 37 255 16 695 11 629

501 265 4 084 27 999 18 540 6 792 1 721 5 686 5 059 115 587 522 5 422 37 272 97 816 12 117 7 083 12 772 12 608 2 265

56 446 2 045 11 778 16 676 3 343 5 964 9 904 4 239 1 497 45 737 1 074 4 554 2 193 2 343 1 332 673 1 859 32

179 262 4 601 22 492 10 437 4 340 3 814 7 112 4 217 3 190 289 397 1 502 23 077 4 995 5 295 3 076 1 807 3 293 223 152 265 5 863 20 996 14 078 4 684 3 632 3 270 3 789 842 262 342 15 392 11 186 6 496 5 567 1 636 5 478 2 231 185 130 305 8 808 16 676 21 225 6 486 5 523 19 785 3 499 1 367

97 284 985 10 557 44 744 2 449 2 833 4 699 3 985 850 862 974 17 218 59 586 28 014 13 524 6 902 29 353 6 756 3 129 136 739 1 766 17 263 38 093 4 096 3 054 4 024 2 815 645

80 020 3 452 7 961 5 414 1 449 431 501 2 770 117


87



Cuadro A.1.8.México. Escenario 1. Empleo remunerado por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2015 (Número de Plazas) concluye



1 942 263 232 846 5 072 044 199 472 8 057 348 2 308 335 706 249 10 414 230 38 721 296 25 316 1 791 48 985 1 486 75 452 18 234 6 124 98 276 347 021

147 205 23 325 146 825 6 807 228 902 63 144 24 209 313 712 1 112 485 1 766 228 36 142 2 834 45 684 14 081 4 866 77 444 219 824 3 265 189 45 028 1 259 59 733 14 963 3 223 94 051 313 431

125 478 7 047 115 879 7 479 176 653 52 352 15 350 226 818 889 436 2 606 351 37 073 2 487 54 156 16 700 4 469 83 458 260 864 8 197 1 163 122 853 4 160 181 372 53 735 6 642 267 815 1 373 958

254 190 17 829 146 464 5 274 216 428 56 394 18 988 279 756 1 178 000 114 190 16 839 311 490 19 417 899 609 330 086 166 088 1 344 621 3 494 440

10 524 1 476 63 045 3 049 86 890 27 782 5 547 122 369 443 946 54 587 7 993 229 490 6 261 367 371 66 383 24 606 341 958 1 564 741

9 478 4 569 133 401 3 997 159 352 48 884 7 831 258 436 939 005 23 658 2 525 139 064 4 543 161 200 44 752 6 943 199 928 927 371

158 129 21 643 373 000 9 981 669 477 140 475 59 097 757 582 2 801 461 289 932 46 896 783 898 35 338 1 378 144 458 331 111 208 1 622 575 5 646 337

21 367 5 236 209 299 8 067 293 616 65 524 15 467 314 326 1 373 855 14 965 2 189 108 566 3 171 125 218 32 974 8 788 180 987 602 077

2 258 513 44 750 1 770 71 646 12 771 3 720 92 977 340 815 190 290 15 978 225 341 9 577 350 609 122 876 47 420 446 860 1 628 647

9 244 1 774 140 131 3 408 167 969 37 221 7 692 233 556 1 172 255 76 759 7 347 228 797 5 720 343 486 86 738 18 299 399 826 1 941 848 57 208 5 429 94 486 3 474 111 573 37 947 11 858 154 933 588 802

3 918 430 59 728 2 601 90 133 34 365 11 041 181 360 443 373 34 675 3 346 111 273 3 061 146 574 36 641 10 598 195 355 780 989 13 966 1 246 135 045 5 015 208 750 51 714 17 158 264 467 1 030 027 70 567 8 888 129 743 6 832 182 745 47 490 16 592 245 472 917 750

9 242 1 024 116 306 4 757 161 980 47 788 9 349 251 469 912 429 134 544 15 258 187 500 9 157 246 899 88 060 19 084 334 838 1 249 014

23 835 2 574 78 754 1 098 85 949 23 889 2 827 108 496 495 808 28 384 5 243 294 392 12 525 491 348 127 634 25 743 627 649 2 640 373 13 155 1 928 108 322 3 800 152 074 37 233 11 471 203 840 740 319

9 366 576 66 972 1 067 66 356 11 174 3 950 89 020 350 595


88


Cuadro A.1.9.México. Empleo remunerado (ER) y población económicamente activa (PEA) por Entidad Federativa, sector de actividad económica yescenarios de prospectiva, 2015 continúa


Entidad FederativaER1 PEA2 PEA-ER Tasa Inf E1 E2 E3

31 993 581 42 093 378 10 099 797 24.0 38 721 296 40 293 155 37 506 417 55 620 118 314 031 374 680 60 649 16.2 347 021 369 485 327 603 547 294 859 703 1 097 323 237 620 21.7 1 112 485 1 188 578 1 047 455 1 812 100 160 312 196 284 35 972 18.3 219 824 231 698 209 948 313 264 230 795 304 041 73 246 24.1 313 431 326 639 303 054 440 148 780 329 982 425 202 096 20.6 889 436 938 533 849 114 1 344 405 189 410 257 958 68 548 26.6 260 864 276 971 247 431 331 559

1 144 494 1 758 667 614 173 34.9 1 373 958 1 439 017 1 324 223 2 431 820 1 060 198 1 287 582 227 384 17.7 1 178 000 1 268 814 1 101 375 1 890 753 3 398 314 3 927 895 529 581 13.5 3 494 440 3 568 626 3 447 334 4 192 731 420 771 612 987 192 216 31.4 443 946 458 412 433 152 749 190

1 385 013 1 971 884 586 871 29.8 1 564 741 1 623 977 1 520 757 2 531 281 842 354 1 173 742 331 388 28.2 939 005 941 878 942 357 1 472 263 691 206 926 322 235 116 25.4 927 371 951 785 909 969 1 205 944

2 240 763 3 014 933 774 170 25.7 2 801 461 2 912 082 2 719 459 3 628 104 4 232 608 5 541 385 1 308 777 23.6 5 646 337 5 888 621 5 450 942 8 012 413 1 163 452 1 683 433 519 981 30.9 1 373 855 1 443 847 1 317 792 2 040 252 522 470 668 993 146 523 21.9 602 077 613 154 595 323 889 892 302 421 433 595 131 174 30.3 340 815 340 320 343 552 520 003

1 401 606 1 707 871 306 265 17.9 1 628 647 1 722 819 1 550 640 2 356 485 1 011 686 1 385 520 373 834 27.0 1 172 255 1 190 294 1 163 507 1 786 532 1 579 768 2 178 046 598 278 27.5 1 941 848 2 048 497 1 853 882 2 883 827 455 267 589 761 134 494 22.8 588 802 624 908 557 321 897 741 330 794 370 353 39 559 10.7 443 373 465 079 425 147 725 829 678 880 950 093 271 213 28.5 780 989 817 445 753 215 1 184 472 834 971 1 188 616 353 645 29.8 1 030 027 1 043 032 1 026 562 1 473 184 768 698 978 326 209 628 21.4 917 750 975 408 869 663 1 364 434 569 402 765 635 196 233 25.6 912 429 941 965 893 211 1 091 077 961 052 1 240 757 279 705 22.5 1 249 014 1 328 617 1 183 093 1 795 369 311 667 408 687 97 020 23.7 495 808 522 114 473 452 596 692

2 229 117 2 796 263 567 146 20.3 2 640 373 2 679 165 2 622 256 3 450 512 586 606 780 844 194 238 24.9 740 319 790 376 699 797 1 015 248 335 421 538 477 203 056 37.7 350 595 361 000 343 830 645 300

2000 ER 2015 por Escenario PEA CONAPO

89


1) Número de plazas.2) Personas.Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva de CIESA.

Cuadro A.1.9.México. Empleo remunerado (ER) y población económicamente activa (PEA) por Entidad Federativa, sector de actividad económica y escenariosde prospectiva, 2015 concluye


Entidad FederativaE1 E2 E3 E1 E2 E3 ER-E1 ER-E2 ER-E3 PEA

16 898 822 15 326 963 18 113 701 30.4 27.6 32.6 1.3 1.5 1.1 1.9 200 273 177 809 219 691 36.6 32.5 40.1 0.7 1.1 0.3 2.6 699 615 623 522 764 645 38.6 34.4 42.2 1.7 2.2 1.3 3.4 93 440 81 566 103 316 29.8 26.0 33.0 2.1 2.5 1.8 3.2

126 717 113 509 137 094 28.8 25.8 31.1 2.1 2.3 1.8 2.5 454 969 405 872 495 291 33.8 30.2 36.8 0.9 1.2 0.6 2.1 70 695 54 588 84 128 21.3 16.5 25.4 2.2 2.6 1.8 1.7

1 057 862 992 803 1 107 597 43.5 40.8 45.5 1.2 1.5 1.0 2.2 712 753 621 939 789 378 37.7 32.9 41.7 0.7 1.2 0.3 2.6 698 291 624 105 745 397 16.7 14.9 17.8 0.2 0.3 0.1 0.4 305 244 290 778 316 038 40.7 38.8 42.2 0.4 0.6 0.2 1.3 966 540 907 304 1 010 524 38.2 35.8 39.9 0.8 1.1 0.6 1.7 533 258 530 385 529 906 36.2 36.0 36.0 0.7 0.7 0.8 1.5 278 573 254 159 295 975 23.1 21.1 24.5 2.0 2.2 1.9 1.8 826 643 716 022 908 645 22.8 19.7 25.0 1.5 1.8 1.3 1.2

2 366 076 2 123 792 2 561 471 29.5 26.5 32.0 1.9 2.2 1.7 2.5 666 397 596 405 722 460 32.7 29.2 35.4 1.1 1.4 0.8 1.3 287 815 276 738 294 569 32.3 31.1 33.1 0.9 1.1 0.9 1.9 179 188 179 683 176 451 34.5 34.6 33.9 0.8 0.8 0.9 1.2 727 838 633 666 805 845 30.9 26.9 34.2 1.0 1.4 0.7 2.2 614 277 596 238 623 025 34.4 33.4 34.9 1.0 1.1 0.9 1.7 941 979 835 330 1 029 945 32.7 29.0 35.7 1.4 1.7 1.1 1.9 308 939 272 833 340 420 34.4 30.4 37.9 1.7 2.1 1.4 2.8 282 456 260 750 300 682 38.9 35.9 41.4 2.0 2.3 1.7 4.6 403 483 367 027 431 257 34.1 31.0 36.4 0.9 1.2 0.7 1.5 443 157 430 152 446 622 30.1 29.2 30.3 1.4 1.5 1.4 1.4 446 684 389 026 494 771 32.7 28.5 36.3 1.2 1.6 0.8 2.2 178 648 149 112 197 866 16.4 13.7 18.1 3.2 3.4 3.0 2.4 546 355 466 752 612 276 30.4 26.0 34.1 1.8 2.2 1.4 2.5 100 884 74 578 123 240 16.9 12.5 20.7 3.1 3.5 2.8 2.6 810 139 771 347 828 256 23.5 22.4 24.0 1.1 1.2 1.1 1.4 274 929 224 872 315 451 27.1 22.1 31.1 1.6 2.0 1.2 1.8 294 705 284 300 301 470 45.7 44.1 46.7 0.3 0.5 0.2 1.2

Subempleo - Escenario % Subempleo / PEA CONAPO Tasa de crecimiento medio anual (%)

90


Cuadro A.1.10.México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento por Entidad Federativa, 2000-2015(Tasa de crecimiento medio anual, %) continúa

ConceptoE1 E2 E3 E1 E2 E3

A. Producto Interno Bruto 4.89 5.82 3.98 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 4.19 4.68 3.69 85.8 80.4 92.6 C. Población total 1.45 1.45 1.45 29.6 24.9 36.3 D. Tasa de participación de la PEA 0.89 0.89 0.89 18.3 15.4 22.4 E. Incremento o decremento del subempleo - 1.64 - 1.20 - 2.05 - 33.6 - 20.6 - 51.4 F. Bono demográfico neto (D + E) - 0.75 - 0.31 - 1.15 - 15.3 - 5.3 - 29.0




A. Producto Interno Bruto 4.60 5.45 3.77 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 2.42 2.89 1.92 52.6 53.1 51.0 C. Población total 2.50 2.50 2.50 54.4 45.9 66.3 D. Tasa de participación de la PEA 0.42 0.42 0.42 9.2 7.8 11.2 E. Incremento o decremento del subempleo - 0.75 - 0.37 - 1.08 - 16.3 - 6.8 - 28.5 F. Bono demográfico neto (D + E) - 0.32 0.05 - 0.65 - 7.1 1.0 - 17.3


A. Producto Interno Bruto 3.75 4.51 3.01 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 1.65 2.12 1.16 44.1 47.0 38.4 C. Población total 1.61 1.61 1.61 42.9 35.6 53.3 D. Tasa de participación de la PEA 1.17 1.17 1.17 31.2 25.9 38.9 E. Incremento o decremento del subempleo - 0.68 - 0.38 - 0.92 - 18.1 - 8.5 - 30.6 F. Bono demográfico neto (D + E) 0.49 0.79 0.25 13.1 17.4 8.3


A. Producto Interno Bruto 3.06 3.68 2.47 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 2.87 3.34 2.37 93.7 90.8 96.0 C. Población total - 0.01 - 0.01 - 0.01 - 0.2 - 0.2 - 0.3 D. Tasa de participación de la PEA - 0.19 - 0.19 - 0.19 - 6.3 - 5.3 - 7.9 E. Incremento o decremento del subempleo 0.39 0.54 0.30 12.9 14.6 12.1 F. Bono demográfico neto (D + E) 0.20 0.34 0.11 6.5 9.4 4.3

Aguascalientes

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

Campeche

Baja California

Baja California Sur

2000 - 2015 %

Distrito Federal

2000 - 2015 %

91




A. Producto Interno Bruto 3.56 4.26 2.89 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 3.19 3.67 2.69 89.6 86.1 93.1 C. Población total 0.33 0.33 0.33 9.2 7.7 11.3 D. Tasa de participación de la PEA 1.16 1.16 1.16 32.5 27.2 40.1 E. Incremento o decremento del subempleo - 1.12 - 0.89 - 1.29 - 31.4 - 20.9 - 44.5 F. Bono demográfico neto (D + E) 0.04 0.27 - 0.13 1.2 6.2 - 4.5









Guanajuato

Durango

Morelos

2000 - 2015 %

Guerrero

2000 - 2015

Nayarit

2000 - 2015 %

%

2000 - 2015

2000 - 2015 %

%

92








A. Producto Interno Bruto 2.70 3.26 2.18 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 1.27 1.74 0.78 47.1 53.4 35.9 C. Población total 0.82 0.82 0.82 30.2 25.0 37.4 D. Tasa de participación de la PEA 0.71 0.71 0.71 26.2 21.7 32.5 E. Incremento o decremento del subempleo - 0.10 0.00 - 0.13 - 3.6 - 0.1 - 5.8 F. Bono demográfico neto (D + E) 0.61 0.70 0.58 22.7 21.6 26.7




A. Producto Interno Bruto 3.19 3.89 2.55 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 0.00 0.46 - 0.48 0.0 11.9 - 19.0 C. Población total 1.12 1.12 1.12 35.0 28.7 43.8 D. Tasa de participación de la PEA 1.22 1.22 1.22 38.3 31.4 47.9 E. Incremento o decremento del subempleo 0.85 1.09 0.69 26.8 28.0 27.2 F. Bono demográfico neto (D + E) 2.08 2.31 1.92 65.0 59.4 75.2

Sonora

Tabasco

Sinaloa

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

Nuevo León

Oaxaca

93





Tamaulipas

2000 - 2015 %




A. Producto Interno Bruto 4.68 5.59 3.81 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 2.47 2.95 1.98 52.8 52.7 51.9 C. Población total 1.19 1.19 1.19 25.4 21.3 31.2 D. Tasa de participación de la PEA 0.44 0.44 0.44 9.3 7.8 11.5 E. Incremento o decremento del subempleo 0.58 1.02 0.21 12.5 18.2 5.4 F. Bono demográfico neto (D + E) 1.02 1.45 0.64 21.8 26.0 16.9





%

Coahuila

Colima

2000 - 2015 %

2000 - 2015

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

Chihuahua

Chiapas

94




A. Producto Interno Bruto 3.42 4.08 2.79 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 1.41 1.88 0.92 41.3 46.2 33.1 C. Población total 0.76 0.76 0.76 22.2 18.6 27.2 D. Tasa de participación de la PEA 1.41 1.41 1.41 41.1 34.5 50.4 E. Incremento o decremento del subempleo - 0.16 0.03 - 0.30 - 4.7 0.7 - 10.7 F. Bono demográfico neto (D + E) 1.25 1.44 1.11 36.5 35.2 39.7









Hidalgo

2000 - 2015 %

2000 - 2015

Michoacán

2000 - 2015 %

2000 - 2015

%

%

2000 - 2015

Jaliso

Estado de México

Puebla

%

95










A. Producto Interno Bruto 4.72 5.57 3.89 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 1.53 2.00 1.04 32.4 35.9 26.6 C. Población total 1.51 1.51 1.51 31.9 27.1 38.7 D. Tasa de participación de la PEA 1.29 1.29 1.29 27.4 23.2 33.2 E. Incremento o decremento del subempleo 0.39 0.77 0.05 8.3 13.8 1.4 F. Bono demográfico neto (D + E) 1.68 2.06 1.35 35.7 37.0 34.7



2000 - 2015

Quintana Roo

Querétaro

Tlaxcala

Veracruz

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

2000 - 2015

%

San Luis Potosí

%

2000 - 2015 %

96


Cuadro A.1.10.México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento por Entidad Federativa, 2000-2015(Tasa de crecimiento medio anual, %) concluye





Zacatecas

Yucatán

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

97


Cuadro A.1.11México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento total nacional y región, 2000-2015(Tasa de crecimiento medio anual, %) continúa











República Mexicana

1. Capital

2. Golfo Norte

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

3. Norte

4. Pacífico Norte

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

98


Cuadro A.1.11México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento total nacional y región, 2000-2015(Tasa de crecimiento medio anual, %) continúa


A. Producto Interno Bruto 2.98 3.59 2.41 100.0 100.0 100.0 B. Productividad del empleo remunerado 1.36 1.83 0.87 45.5 50.9 36.0 C. Población total 0.45 0.45 0.45 15.1 12.5 18.6 D. Tasa de participación de la PEA 1.16 1.16 1.16 39.0 32.4 48.2 E. Incremento o decremento del subempleo 0.01 0.15 - 0.07 0.4 4.2 - 2.8 F. Bono demográfico neto (D + E) 1.18 1.31 1.10 39.4 36.6 45.4

2000 - 2015 %

5. Golfo Centro







2000 - 2015

8. Centro Norte

7. Centro

6. Pacífico Centro

%

2000 - 2015 %

2000 - 2015 %

99


Cuadro A.1.11México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento total nacional y región, 2000-2015(Tasa de crecimiento medio anual, %) concluye





9. Peninsular

10. Pacífico Sur

2000 - 2015 %

%2000 - 2015

100


Cuadro A.2.1.México. Matriz de Insumo-Producto al año 2000 (Millones de pesos corrientes) continúa

continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

95 824 22 994 370 123 124 454 39 756 53 975 157 679 55 351 26 800 0 139 937 1 420 9 057 689 1 666 39

271 6 985 191 143 0 127 49 074 6 184 19 464 1 100 828 1 571 11 1 115 3 239 0

1 901 204 2 524 57 192 1 813 894 3 139 895 248 23 7 253 10 717 1 857 260 46 746 134 5 555 2 457 225 20 990 6 051 2 633

19 250 1 637 10 209 21 253 2 381 5 635 41 808 6 245 798 236 4 829 34 101 52 2 045 11 116 298 717 1 278 193 302 938 775 686

6 498 2 151 19 883 3 509 2 378 2 816 5 333 8 209 2 727 0 0 2 585 11 1 961 459 17

0 0 0 0 0 0 0 0 2 250 1 234 4 954 1 588 497 2 734 8 877 6 590 7 743 3 580 39 872 18 913 7 168 7 264 18 072 5 097 3 408 3 746 20 558 7 536 3 004 2 767 9 501 2 828 1 702 764 3 951 3 117 1 108 1 982 2 523 1 501 1 720 1 581 15 547 2 691 984 2 152 4 858 3 266

12 319 9 394 50 551 37 023 4 342 20 523 100 376 4 267

320 749 175 039 752 272 263 807 76 508 126 088 445 631 139 312 108 143 32 388 420 674 161 477 44 098 74 498 258 055 59 618 212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694

35 558 15 547 48 274 34 343 7 019 14 841 52 826 12 461 165 773 54 347 208 401 41 748 17 760 24 135 90 245 53 321

11 275 72 757 74 924 26 239 7 631 12 614 44 505 13 912



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

69 691 660 551 27 015 275 508 69 686 356 040 196 998 180 169 0 0 633 0 9 0 0 0

19 415 4 178 2 705 16 221 44 301 0 0 94 0 43 1 0 5 0 0 0

532 11 196 1 291 2 423 862 8 975 2 854 1 086 0 12 979 660 15 744 93 57 16 178

405 6 644 1 133 1 837 415 15 163 1 461 4 833 2 401 23 262 4 035 13 721 2 106 12 671 34 673 4 786

195 11 126 700 54 750 160 537 230 3 306 21 186 58 608 1 805 36 184 86 994 491 195

9 821 377 325 688 51 244 1 781 29 878 61 763 6 360 0 1 958 3 969 2 577 951 4 291 1 451 12 023 0 0 0 0 0 0 0 0

4 181 7 439 399 2 059 6 411 12 247 2 112 9 500 6 392 78 371 5 344 23 885 7 023 31 632 24 748 9 578 3 168 31 120 2 153 22 757 2 039 37 931 15 325 8 728

686 12 089 932 9 900 998 45 454 6 191 68 224 1 308 24 211 569 22 205 2 446 156 211 45 684 51 277

21 549 319 594 34 210 22 566 10 890 659 65 788 3 861

152 690 1 449 831 100 929 570 486 127 966 1 442 742 830 314 754 037 91 241 980 144 61 225 298 073 80 576 356 699 262 785 184 029 61 450 469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008

7 238 122 682 11 555 147 609 25 350 263 434 151 787 61 634 39 059 203 769 18 157 108 758 26 943 799 506 403 173 479 142 15 153 143 236 9 992 16 046 - 4 902 23 103 12 568 29 232



Importaciones




101



Cuadro A.2.1.México. Matriz de Insumo-Producto al año 2000 (Millones de pesos corrientes) concluye


303 649 3 059 460 3 529 148 402 544 1 004 213 1 091 399 6 027 304 9 086 765 1 580 181 830 107 602 2 118 374 28 825 138 919 320 749

135 150 025 61 39 266 24 649 25 015 175 039 2 552 128 828 560 527 598 18 275 44 045 623 444 752 272

12 932 110 713 75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 263 807 260 43 397 14 129 36 10 746 8 200 33 111 76 508

9 250 79 931 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 126 088 22 553 228 628 135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 445 631

3 988 94 205 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 139 312 548 125 284 595 17 3 038 23 756 27 407 152 690

62 812 652 447 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 1 449 831 11 725 46 704 5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 100 929

0 0 0 0 570 486 0 570 486 570 486 3 546 76 616 44 582 6 280 0 488 51 350 127 966

25 751 320 435 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 442 742 26 963 203 532 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 830 314 24 461 185 582 557 432 11 024 0 0 568 455 754 037 94 593 431 304 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 358 364

16 060 733 971 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 1 226 892

1 358 364 9 086 765 3 683 741 609 719 1 304 417 1 120 388 6 718 265 15 805 029 319 709 3 793 431 3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 10 313 656

1 038 655 5 293 334 0 198 039 0 0 198 039 5 491 373 514 546 1 526 705 0 191 442 0 0 191 442 1 718 147 499 137 3 233 372 0 5 090 0 0 5 090 3 238 463

24 972 533 256 0 1 508 0 0 1 508 534 763



Importaciones




102


Cuadro A.2.2.México. Escenario 2. Matriz de Insumo-Producto al año 2015 (Millones de pesos del año 2000) continúa

continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

187 033 48 323 692 848 253 902 95 144 109 582 312 496 118 865 52 309 1 261 954 2 897 21 674 1 399 3 301 84

529 14 680 357 291 0 259 97 258 13 279 37 990 1 188 744 3 205 28 2 263 6 419 0

3 711 428 4 724 116 678 4 338 1 815 6 221 1 923 483 48 14 516 25 648 3 770 515 98

1 455 282 10 398 5 013 538 42 616 11 992 5 654 37 573 3 441 19 111 43 359 5 699 11 441 82 858 13 411

1 557 497 9 040 69 241 106 4 052 23 872 582 1 507 2 393 395 722 1 904 1 536 1 472

12 683 4 520 37 219 7 160 5 691 5 717 10 569 17 629 5 323 0 0 5 273 26 3 981 910 36

0 0 0 0 0 0 0 0 4 391 2 592 9 274 3 240 1 189 5 551 17 592 14 151

15 113 7 524 74 638 38 584 17 155 14 749 35 815 10 946 6 652 7 872 38 483 15 374 7 189 5 618 18 829 6 073 3 322 1 606 7 395 6 359 2 652 4 024 5 000 3 224 3 358 3 323 29 104 5 490 2 354 4 370 9 628 7 013

20 832 17 182 105 894 87 627 11 856 37 657 233 660 9 410

626 053 367 858 1 408 210 538 199 183 098 255 991 883 175 299 169 207 866 65 505 798 742 341 529 107 000 147 239 546 155 128 275 418 187 302 353 609 467 196 670 76 098 108 751 337 020 170 894

69 405 32 674 90 365 70 064 16 798 30 132 104 694 26 760 326 775 116 775 378 849 73 076 41 039 53 011 144 123 114 258

22 008 152 904 140 253 53 530 18 262 25 609 88 202 29 876



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

157 940 1 611 591 55 180 647 386 136 727 725 597 381 365 333 614 0 0 1 294 0 18 0 0 0

44 001 10 194 5 525 38 116 86 922 0 0 173 0 104 2 0 9 0 0 0

1 206 27 316 2 637 5 695 1 690 18 290 5 525 2 011 0 31 666 1 347 36 996 182 116 31 329

917 16 210 2 314 4 317 814 30 902 2 828 8 948 5 442 56 754 8 242 32 242 4 133 25 823 67 123 8 863

442 27 145 1 430 128 652 314 1 095 445 6 122 48 014 142 990 3 686 85 024 169 2 026 950 361 22 257 920 586 1 404 120 412 3 494 60 890 119 566 11 776

0 4 777 8 108 6 054 1 866 8 744 2 808 22 262 0 0 0 0 0 0 0 0

9 475 18 150 815 4 838 12 579 24 958 4 089 17 591 14 486 191 207 10 915 56 125 13 780 64 466 47 909 17 735

7 181 75 927 4 397 53 475 4 000 77 302 29 667 16 162 1 555 29 494 1 903 23 262 1 958 92 633 11 985 126 329 2 965 59 070 1 161 52 178 4 799 318 352 88 439 94 949

51 605 808 033 75 835 63 749 23 376 24 864 140 217 18 319

346 039 3 537 254 206 156 1 340 523 251 077 2 940 255 1 607 394 1 396 233 209 545 2 419 624 131 015 711 135 160 103 750 461 521 582 351 933 136 494 1 117 630 75 141 629 389 90 974 2 189 794 1 085 811 1 044 300

16 403 299 315 23 603 346 851 49 738 536 868 293 844 114 126 85 750 468 850 31 129 244 834 50 855 1 605 843 767 638 876 046 34 340 349 464 20 409 37 704 - 9 619 47 083 24 330 54 128



Importaciones




103



Cuadro A.2.2.México. Escenario 2. Matriz de Insumo-Producto al año 2015 (Millones de pesos del año 2000) concluye


533 391 6 400 985 6 376 575 599 952 2 542 618 2 652 669 12 171 814 18 572 793 2 775 347 706 186 524 3 225 10 885 77 714 278 347 626 053

237 311 821 98 56 459 55 424 56 037 367 858 4 482 243 247 1 054 809 1 143 19 282 89 728 1 164 962 1 408 210

22 716 226 926 138 720 3 385 20 481 148 687 311 273 538 199 458 102 216 25 504 52 37 037 18 288 80 882 183 098

16 249 161 448 64 296 4 355 2 825 23 067 94 542 255 991 39 616 465 131 244 220 3 370 10 069 160 385 418 044 883 175

7 006 212 085 43 681 3 411 4 111 35 879 87 083 299 169 963 294 694 1 621 27 3 430 46 267 51 345 346 039

110 336 1 471 909 246 783 4 746 596 536 1 217 280 2 065 345 3 537 254 20 596 90 766 11 162 9 391 26 476 68 362 115 390 206 156

0 0 0 0 1 340 523 0 1 340 523 1 340 523 6 228 156 704 83 045 9 045 0 2 283 94 373 251 077

45 234 676 384 1 345 752 8 750 375 229 534 140 2 263 871 2 940 255 47 363 421 564 948 733 13 626 91 708 131 762 1 185 830 1 607 394 42 969 365 669 1 015 438 15 126 0 0 1 030 564 1 396 233

166 162 852 715 966 195 520 243 3 556 43 401 1 533 395 2 386 110

47 300 1 777 414 343 090 19 615 785 526 96 984 1 245 215 3 022 629

2 386 110 18 572 793 6 719 665 914 725 3 328 143 2 749 653 13 712 187 32 284 980 580 691 8 178 400 6 719 665 619 567 3 328 143 2 749 653 13 417 029 21 595 429

1 805 419 10 394 394 0 295 158 0 0 295 158 10 689 551 903 855 3 025 494 0 285 324 0 0 285 324 3 310 818 857 698 6 236 549 0 7 586 0 0 7 586 6 244 136

43 866 1 132 350 0 2 247 0 0 2 247 1 134 597



Importaciones




104




concluye


3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 6 719 665 619 567 107 602 2 118 374 28 825 138 919 186 524 3 225

61 39 266 24 649 25 015 98 56 560 527 598 18 275 44 045 623 444 1 054 809 1 143

75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 138 720 3 385 14 129 36 10 746 8 200 33 111 25 504 52 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 64 296 4 355

135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 244 220 3 370 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 43 681 3 411

595 17 3 038 23 756 27 407 1 621 27 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 246 783 4 746

5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 11 162 9 391 0 0 570 486 0 570 486 0 0

44 582 6 280 0 488 51 350 83 045 9 045 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 345 752 8 750 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 948 733 13 626 557 432 11 024 0 0 568 455 1 015 438 15 126 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 966 195 520 243 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 343 090 19 615

2015




Variación Media AnualFBK EXP Total CP CG FBK EXP Total

3 328 143 2 749 653 13 417 029 4.09 2.76 6.44 6.17 4.93 10 885 77 714 278 347 3.74 2.84 25.19 6.84 4.74

459 55 424 56 037 3.20 2.43 3.71 5.55 5.52 19 282 89 728 1 164 962 4.31 4.42 0.36 4.86 4.26 20 481 148 687 311 273 4.18 2.02 0.89 6.53 4.84 37 037 18 288 80 882 4.02 2.49 8.60 5.49 6.13

2 825 23 067 94 542 4.75 3.19 0.48 6.67 4.90 10 069 160 385 418 044 4.03 2.97 0.29 5.67 4.47

4 111 35 879 87 083 4.39 2.77 0.78 5.42 4.48 3 430 46 267 51 345 6.91 3.06 0.81 4.54 4.27

596 536 1 217 280 2 065 345 5.56 2.20 7.72 6.27 6.55 26 476 68 362 115 390 5.30 2.26 5.60 5.49 5.16

1 340 523 0 1 340 523 0.00 0.00 5.86 0.00 5.86 0 2 283 94 373 4.23 2.46 0.00 10.83 4.14

375 229 534 140 2 263 871 3.79 2.73 7.49 6.12 4.79 91 708 131 762 1 185 830 3.91 2.44 7.40 6.40 4.34

0 0 1 030 564 4.08 2.13 0.00 0.00 4.05 3 556 43 401 1 533 395 3.70 2.73 6.62 6.00 3.41

785 526 96 984 1 245 215 5.46 5.23 6.62 8.38 6.37

2015




105




concluye


3 059 460 733 971 5 293 334 9 086 765 6 400 985 1 777 414 95 824 12 319 212 606 320 749 187 033 20 832 22 994 9 394 142 651 175 039 48 323 17 182

370 123 50 551 331 599 752 272 692 848 105 894 124 454 37 023 102 329 263 807 253 902 87 627

39 756 4 342 32 410 76 508 95 144 11 856 53 975 20 523 51 590 126 088 109 582 37 657

157 679 100 376 187 576 445 631 312 496 233 660 55 351 4 267 79 694 139 312 118 865 9 410 69 691 21 549 61 450 152 690 157 940 51 605

660 551 319 594 469 687 1 449 831 1 611 591 808 033 27 015 34 210 39 704 100 929 55 180 75 835

275 508 22 566 272 412 570 486 647 386 63 749 69 686 10 890 47 391 127 966 136 727 23 376

356 040 659 1 086 043 1 442 742 725 597 24 864 196 998 65 788 567 528 830 314 381 365 140 217 180 169 3 861 570 008 754 037 333 614 18 319 303 649 16 060 1 038 655 1 358 364 533 391 47 300

2000 2015





10 394 394 18 572 793 5.0 6.1 4.6 4.9 418 187 626 053 4.6 3.6 4.6 4.6 302 353 367 858 5.1 4.1 5.1 5.1 609 467 1 408 210 4.3 5.1 4.1 4.3 196 670 538 199 4.9 5.9 4.5 4.9

76 098 183 098 6.0 6.9 5.9 6.0 108 751 255 991 4.8 4.1 5.1 4.8 337 020 883 175 4.7 5.8 4.0 4.7 170 894 299 169 5.2 5.4 5.2 5.2 136 494 346 039 5.6 6.0 5.5 5.6

1 117 630 3 537 254 6.1 6.4 5.9 6.1 75 141 206 156 4.9 5.5 4.3 4.9

629 389 1 340 523 5.9 7.2 5.7 5.9 90 974 251 077 4.6 5.2 4.4 4.6

2 189 794 2 940 255 4.9 27.4 4.8 4.91 085 811 1 607 394 4.5 5.2 4.4 4.51 044 300 1 396 233 4.2 10.9 4.1 4.21 805 419 2 386 110 3.8 7.5 3.8 3.8





106




2000 2015



Sector de actividad económica TCMA(%)

Año

107





212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694 61 450 1 885 227 4 769 3 069 446 182 399 350 15 3 796 816 6 514 1 888 1 883 1 166 2 561 2 150 295 1 565 2 333 885 183 57 49 3 144 0 2 093 53 460 555 118 52 55 8 45 0 4 818 10 360 9 123 3 531 218 678 4 711 9 150 12 581 1 860 4 278 774 66 88 46 253 228 0

10 345 3 713 3 365 131 223 167 381 129 0 9 849 2 805 6 004 7 519 4 158 1 518 1 349 2 833 460

999 1 421 53 208 20 695 4 749 20 267 56 857 6 776 4 659 7 210 2 653 5 698 1 616 3 740 584 420 225 98 8 879 1 321 12 823 9 456 110 861 9 489 2 792 352 6 639 841 2 805 511 585 123 19 358 1 4 687 2 357 2 817 3 101 460 292 3 851 5 650 159

17 879 2 584 40 255 7 115 2 662 1 097 10 234 2 423 1 500 11 937 4 917 49 843 15 727 3 519 9 560 35 597 11 919 8 578 14 971 2 161 5 335 673 1 822 1 028 2 628 933 6 004

5 246 533 5 391 1 556 50 302 3 787 1 340 0 4 301 81 2 561 72 265 37 35 44 0 3 355 3 219 23 094 5 522 1 898 4 153 13 893 17 075 9 367 9 096 2 361 5 851 124 531 547 3 488 1 270 0 8 469 1 547 11 812 8 820 1 858 562 3 544 1 720 2 355 2 095 426 10 992 792 205 2 200 7 454 1 204 127

509 611 1 340 62 333 121 13 245 0 5 496 2 841 6 394 946 350 831 1 778 1 768 7 256

17 361 805 7 398 197 123 645 249 348 0 10 677 6 152 9 333 2 528 833 815 561 1 634 2 062

3 111 17 131 2 435 15 72 150 809 393 0 5 985 4 000 6 224 2 000 260 1 296 8 623 1 066 238 1 377 97 2 476 1 348 70 193 2 036 1 586 240

15 998 3 943 23 894 718 401 1 687 12 175 2 014 4 930 3 031 436 6 355 2 013 217 330 367 1 587 152 7 087 2 222 1 277 216 175 47 4 294 21


108





469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008 1 038 655 5 293 334 9 987 2 550 1 934 366 11 427 8 438 5 161 10 461 61 666

26 516 4 566 8 111 2 628 42 234 19 741 21 282 27 835 173 981 115 3 1 784 502 5 128 2 639 6 472 5 811 27 674

91 7 1 474 248 9 945 2 682 3 037 8 908 82 776 28 743 352 4 031 2 492 30 538 16 771 12 908 21 901 172 905

112 3 1 793 2 173 4 509 4 631 2 749 4 920 28 481 154 31 6 913 4 525 11 724 6 707 14 176 20 038 82 722

36 307 2 516 12 701 1 216 72 395 25 543 19 541 32 441 239 155 98 987 11 015 59 221 2 863 246 835 142 248 122 322 346 596 1 199 717

2 384 90 2 820 687 10 357 5 411 6 733 11 997 62 723 6 064 286 12 934 1 503 31 933 21 828 20 144 29 037 169 813

90 814 2 712 2 589 22 149 9 095 11 464 18 624 79 419 7 041 122 2 396 2 523 9 507 5 906 8 476 14 024 73 370

19 754 4 419 18 981 1 096 84 117 37 886 33 554 52 015 337 572 91 397 4 068 25 711 2 363 113 041 53 171 62 474 79 589 583 411

758 147 8 822 1 899 19 580 10 497 18 116 21 371 116 747 7 208 514 4 422 295 12 457 7 619 7 466 15 267 73 451

81 9 1 580 116 4 654 2 783 3 904 7 036 27 561 44 080 2 337 13 126 2 518 73 134 43 589 35 887 72 967 369 215

145 141 3 378 528 12 729 6 363 12 412 15 610 74 574 24 993 537 8 660 1 422 34 848 16 826 22 334 30 586 180 895 14 174 609 3 886 914 17 121 10 530 6 725 14 204 93 657

89 25 1 798 235 35 658 6 081 7 967 11 472 66 560 8 852 593 5 393 902 15 135 8 693 9 722 14 701 91 651

565 53 6 564 1 114 19 813 12 287 11 996 21 311 100 831 13 128 1 240 7 475 2 108 31 345 16 266 12 649 26 424 145 231

148 5 5 382 1 194 11 016 4 399 7 661 13 840 67 759 23 752 1 826 11 313 1 970 31 461 23 375 14 938 24 537 162 862

1 581 332 1 524 203 3 664 2 609 3 451 5 713 28 500 1 271 17 15 956 3 221 37 339 21 636 29 562 36 986 211 747

670 353 6 825 556 14 448 8 345 9 159 14 404 69 247 449 126 2 791 423 5 803 2 935 5 562 8 028 37 460



109



continúa



418 187 302 353 609 467 196 670 76 098 108 751 337 020 170 894 136 494 3 343 319 8 985 6 925 2 482 259 942 726 17 9 390 2 274 11 198 5 799 4 130 4 055 7 119 4 776 691 2 461 7 503 2 190 632 311 99 6 610 0 5 736 104 918 555 460 52 98 15 45 0 8 853 16 699 17 944 10 954 218 1 657 11 644 26 013 29 878 3 985 17 474 1 020 137 211 78 515 688 0

24 707 3 713 4 861 131 223 286 381 129 0 13 229 2 805 9 252 18 487 9 021 3 236 3 313 9 383 460

999 1 421 73 739 31 085 4 749 37 063 103 325 6 776 5 960 10 398 8 173 13 584 4 701 9 174 1 822 420 225 287

8 879 1 855 29 529 17 069 110 1 972 17 757 7 819 544 15 589 1 279 4 528 1 219 1 823 123 37 358 3 10 089 5 970 3 376 6 631 2 057 1 045 7 814 9 646 159 34 983 2 584 73 570 9 072 6 680 1 097 15 737 2 423 2 617 46 171 22 194 100 183 20 433 9 302 21 227 57 901 18 135 19 489 40 004 3 729 8 763 1 554 3 773 3 139 5 648 2 643 17 915

6 281 744 15 151 4 118 50 898 4 694 1 393 0 6 152 81 2 561 191 596 67 57 44 0 7 891 12 092 37 480 8 762 7 150 6 675 28 202 45 882 20 721

16 902 13 344 10 882 244 531 1 049 4 173 3 679 0 12 512 1 642 23 814 22 060 5 807 562 6 558 1 720 3 526

4 287 1 343 31 575 792 316 6 183 20 147 2 497 410 509 1 606 1 340 156 1 399 164 36 527 0

5 496 9 011 6 394 1 138 350 1 990 4 589 1 962 17 530 35 345 1 674 13 774 521 123 1 730 401 348 0 10 677 18 639 14 303 7 397 2 398 2 548 938 2 496 3 998

5 896 17 131 3 965 15 197 150 971 393 0 5 985 15 440 10 499 6 821 260 4 494 17 422 3 707 742 1 991 97 5 951 2 125 292 526 3 479 6 960 656

42 733 3 943 51 519 718 1 449 3 547 12 175 3 238 10 686 3 031 436 15 466 5 521 217 833 595 4 927 152

13 686 2 222 1 519 803 648 77 7 726 54


110




concluye



1 117 630 75 141 629 389 90 974 2 189 794 1 085 811 1 044 300 1 805 419 10 394 394 29 335 5 922 1 934 806 29 460 18 144 10 826 23 588 144 013 71 532 11 222 21 534 5 370 117 268 44 946 46 691 45 141 413 136

265 7 6 203 1 185 8 375 4 049 14 465 12 986 61 348 185 17 1 474 475 20 277 2 682 5 907 17 576 160 469

61 055 483 4 031 5 834 71 222 35 125 23 488 36 938 362 034 240 6 5 680 4 205 7 683 8 652 4 637 9 168 64 379 320 37 31 114 7 820 16 576 13 401 27 391 36 128 167 217

86 200 4 779 59 441 2 688 201 041 61 053 33 153 58 506 576 048 243 958 14 463 59 221 2 863 424 282 257 079 223 559 572 682 2 063 225

2 967 161 4 815 1 263 17 903 10 068 9 084 22 280 117 326 12 848 665 37 492 3 123 54 828 39 161 39 008 51 678 324 335

152 1 890 2 712 4 600 22 149 16 847 18 662 33 203 125 174 9 799 122 2 396 5 514 13 550 9 942 13 958 31 593 133 661

44 987 9 276 62 527 1 842 172 742 76 887 56 094 63 760 636 879 209 905 6 511 25 711 4 155 252 392 96 335 126 084 127 429 1 163 556

1 043 147 28 559 4 984 34 509 19 740 32 248 38 081 246 477 10 531 1 485 6 744 629 17 123 14 200 13 317 29 707 127 064

181 20 1 580 210 4 654 4 822 6 103 14 602 41 921 109 089 4 481 36 097 5 380 166 619 89 840 64 071 149 200 799 632

145 345 4 992 1 083 18 959 9 083 19 495 19 778 124 684 64 757 1 234 22 706 2 582 81 217 33 556 39 491 57 972 381 715 37 306 1 096 7 818 2 515 41 461 22 503 13 999 33 262 227 509

216 44 2 908 492 74 927 10 162 22 436 25 058 141 981 23 949 593 14 026 1 617 27 724 16 577 15 573 26 020 174 538

637 99 19 510 1 573 23 308 20 863 19 740 23 497 163 143 31 330 2 836 27 904 3 609 78 576 35 505 23 011 58 738 324 901

289 7 21 985 2 353 15 679 4 447 15 056 31 608 120 143 57 452 5 129 36 694 4 834 71 512 48 120 27 949 48 122 365 183

3 243 846 1 782 485 7 486 5 226 6 451 16 632 64 228 1 271 40 27 502 4 713 59 132 34 836 48 528 48 348 354 376 1 259 886 33 026 1 261 28 636 17 369 15 881 28 292 157 789 1 186 293 9 272 909 8 526 4 589 7 946 13 845 66 307


111





6 662 848 152 270 773 120 1 088 634 282 963 240 977 484 916 212 266 72 293 34 442 556 7 682 22 227 2 536 1 652 1 785 3 361 593 94 531 1 514 16 990 17 518 11 563 7 404 10 102 4 450 1 578 28 018 684 3 796 2 865 1 079 436 220 721 26 72 960 5 224 6 923 4 772 1 485 505 739 769 52 59 865 10 459 15 702 45 210 6 201 5 220 8 542 7 692 9 977 48 352 1 420 5 929 1 593 1 523 534 783 1 283 308

703 559 4 486 16 099 10 918 7 897 1 272 1 652 3 815 105 112 231 5 633 17 844 19 370 11 957 7 305 10 718 5 797 1 462

22 327 4 769 45 611 65 224 22 298 46 970 73 767 10 113 4 783 75 556 2 978 8 506 23 265 7 374 2 037 1 873 3 087 571

245 161 5 198 35 795 136 344 7 931 7 429 23 596 12 221 2 011 259 971 3 847 13 903 17 007 4 618 1 454 1 049 5 085 282 255 841 4 866 16 159 42 014 6 763 2 772 11 137 6 348 1 029 317 339 5 649 82 783 92 163 30 508 19 488 48 196 23 252 4 945 343 438 11 040 117 684 195 724 42 972 61 298 129 205 29 096 13 362 351 082 4 527 32 660 20 688 19 417 4 584 6 882 9 689 3 695

82 771 2 129 10 382 11 733 2 509 1 993 7 779 5 133 144 93 678 649 6 381 1 824 1 735 661 627 2 090 25 59 563 2 559 37 167 28 610 12 689 19 504 38 520 17 790 12 225

497 923 4 124 27 931 19 286 7 356 1 735 5 724 5 248 117 603 025 5 658 38 420 105 141 13 561 7 380 13 284 13 515 2 395

57 866 2 131 12 127 17 904 3 737 6 208 10 289 4 539 1 581 46 523 1 111 4 652 2 336 2 599 1 375 693 1 974 34

182 237 4 756 22 964 11 111 4 811 3 936 7 326 4 477 3 341 285 232 1 506 22 842 5 156 5 690 3 078 1 805 3 389 227 156 771 6 138 21 710 15 179 5 258 3 796 3 412 4 075 894 263 863 15 741 11 299 6 843 6 105 1 670 5 583 2 343 192 133 928 9 204 17 213 22 846 7 269 5 763 20 606 3 756 1 447

99 180 1 021 10 809 47 772 2 723 2 932 4 854 4 243 893 854 202 17 329 59 233 29 040 14 596 6 936 29 442 6 984 3 191 141 524 1 859 17 943 41 289 4 623 3 209 4 221 3 043 688

79 889 3 504 7 982 5 660 1 578 437 507 2 889 120


112





2 072 065 244 801 5 450 541 204 505 8 548 189 2 382 829 722 325 10 697 613 40 293 155 27 298 1 910 53 630 1 552 81 652 19 203 6 399 103 005 369 485

159 225 24 939 161 246 7 132 248 479 66 707 25 375 329 824 1 188 578 1 891 241 39 297 2 940 49 098 14 728 5 049 80 611 231 698 3 469 199 48 575 1 296 63 694 15 528 3 318 97 131 326 639

133 930 7 435 125 578 7 732 189 225 54 575 15 877 235 314 938 533 2 817 375 40 690 2 604 58 752 17 632 4 682 87 692 276 971 8 836 1 239 134 459 4 344 196 213 56 574 6 938 280 609 1 439 017

276 894 19 198 161 989 5 565 236 603 59 999 20 044 296 207 1 268 814 118 301 17 244 327 646 19 485 935 334 333 996 166 741 1 354 015 3 568 626

11 040 1 530 67 148 3 098 91 476 28 464 5 638 124 772 458 412 57 438 8 314 245 172 6 381 387 939 68 221 25 090 349 737 1 623 977

9 706 4 625 138 700 3 965 163 767 48 892 7 771 257 237 941 878 24 745 2 610 147 680 4 603 169 209 45 716 7 037 203 256 951 785

166 664 22 549 399 151 10 189 708 136 144 604 60 359 776 106 2 912 082 306 205 48 958 840 569 36 150 1 460 699 472 766 113 814 1 665 642 5 888 621

22 857 5 536 227 326 8 359 315 220 68 459 16 034 326 832 1 443 847 15 466 2 237 113 923 3 174 129 879 33 285 8 802 181 815 613 154

2 301 517 46 308 1 747 73 282 12 713 3 674 92 107 340 320 203 628 16 901 244 828 9 927 376 526 128 422 49 173 464 788 1 722 819

9 630 1 827 148 217 3 439 175 608 37 871 7 765 236 492 1 190 294 82 625 7 817 250 052 5 963 371 058 91 189 19 088 418 325 2 048 497 61 506 5 769 103 140 3 618 120 384 39 847 12 354 161 907 624 908

4 180 454 64 692 2 688 96 496 35 805 11 414 188 052 465 079 36 969 3 527 120 451 3 161 156 829 38 154 10 949 202 444 817 445 14 436 1 273 141 727 5 021 216 547 52 207 17 187 265 709 1 043 032 76 197 9 487 142 239 7 145 198 031 50 083 17 361 257 632 975 408

9 749 1 068 124 561 4 860 171 471 49 233 9 557 257 826 941 965 145 026 16 257 205 202 9 560 267 085 92 706 19 934 350 813 1 328 617

25 484 2 720 85 492 1 137 92 225 24 946 2 929 112 753 522 114 29 465 5 380 310 283 12 593 511 885 129 405 25 896 633 303 2 679 165 14 279 2 069 119 378 3 995 165 659 39 472 12 066 215 060 790 376

9 807 596 71 195 1 082 69 725 11 427 4 007 90 596 361 000



113



continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

95 824 22 994 370 123 124 454 39 756 53 975 157 679 55 351 26 800 0 139 937 1 420 9 057 689 1 666 39

271 6 985 191 143 0 127 49 074 6 184 19 464 1 100 828 1 571 11 1 115 3 239 0

1 901 204 2 524 57 192 1 813 894 3 139 895 248 23 7 253 10 717 1 857 260 46 746 134 5 555 2 457 225 20 990 6 051 2 633

19 250 1 637 10 209 21 253 2 381 5 635 41 808 6 245 798 236 4 829 34 101 52 2 045 11 116 298 717 1 278 193 302 938 775 686

6 498 2 151 19 883 3 509 2 378 2 816 5 333 8 209 2 727 0 0 2 585 11 1 961 459 17

0 0 0 0 0 0 0 0 2 250 1 234 4 954 1 588 497 2 734 8 877 6 590 7 743 3 580 39 872 18 913 7 168 7 264 18 072 5 097 3 408 3 746 20 558 7 536 3 004 2 767 9 501 2 828 1 702 764 3 951 3 117 1 108 1 982 2 523 1 501 1 720 1 581 15 547 2 691 984 2 152 4 858 3 266

12 319 9 394 50 551 37 023 4 342 20 523 100 376 4 267

320 749 175 039 752 272 263 807 76 508 126 088 445 631 139 312 108 143 32 388 420 674 161 477 44 098 74 498 258 055 59 618 212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694

35 558 15 547 48 274 34 343 7 019 14 841 52 826 12 461 165 773 54 347 208 401 41 748 17 760 24 135 90 245 53 321

11 275 72 757 74 924 26 239 7 631 12 614 44 505 13 912



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

69 691 660 551 27 015 275 508 69 686 356 040 196 998 180 169 0 0 633 0 9 0 0 0

19 415 4 178 2 705 16 221 44 301 0 0 94 0 43 1 0 5 0 0 0

532 11 196 1 291 2 423 862 8 975 2 854 1 086 0 12 979 660 15 744 93 57 16 178

405 6 644 1 133 1 837 415 15 163 1 461 4 833 2 401 23 262 4 035 13 721 2 106 12 671 34 673 4 786

195 11 126 700 54 750 160 537 230 3 306 21 186 58 608 1 805 36 184 86 994 491 195

9 821 377 325 688 51 244 1 781 29 878 61 763 6 360 0 1 958 3 969 2 577 951 4 291 1 451 12 023 0 0 0 0 0 0 0 0

4 181 7 439 399 2 059 6 411 12 247 2 112 9 500 6 392 78 371 5 344 23 885 7 023 31 632 24 748 9 578 3 168 31 120 2 153 22 757 2 039 37 931 15 325 8 728

686 12 089 932 9 900 998 45 454 6 191 68 224 1 308 24 211 569 22 205 2 446 156 211 45 684 51 277

21 549 319 594 34 210 22 566 10 890 659 65 788 3 861

152 690 1 449 831 100 929 570 486 127 966 1 442 742 830 314 754 037 91 241 980 144 61 225 298 073 80 576 356 699 262 785 184 029 61 450 469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008

7 238 122 682 11 555 147 609 25 350 263 434 151 787 61 634 39 059 203 769 18 157 108 758 26 943 799 506 403 173 479 142 15 153 143 236 9 992 16 046 - 4 902 23 103 12 568 29 232



Importaciones




114





303 649 3 059 460 3 529 148 402 544 1 004 213 1 091 399 6 027 304 9 086 765 1 580 181 830 107 602 2 118 374 28 825 138 919 320 749

135 150 025 61 39 266 24 649 25 015 175 039 2 552 128 828 560 527 598 18 275 44 045 623 444 752 272

12 932 110 713 75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 263 807 260 43 397 14 129 36 10 746 8 200 33 111 76 508

9 250 79 931 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 126 088 22 553 228 628 135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 445 631

3 988 94 205 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 139 312 548 125 284 595 17 3 038 23 756 27 407 152 690

62 812 652 447 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 1 449 831 11 725 46 704 5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 100 929

0 0 0 0 570 486 0 570 486 570 486 3 546 76 616 44 582 6 280 0 488 51 350 127 966

25 751 320 435 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 442 742 26 963 203 532 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 830 314 24 461 185 582 557 432 11 024 0 0 568 455 754 037 94 593 431 304 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 358 364

16 060 733 971 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 1 226 892

1 358 364 9 086 765 3 683 741 609 719 1 304 417 1 120 388 6 718 265 15 805 029 319 709 3 793 431 3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 10 313 656

1 038 655 5 293 334 0 198 039 0 0 198 039 5 491 373 514 546 1 526 705 0 191 442 0 0 191 442 1 718 147 499 137 3 233 372 0 5 090 0 0 5 090 3 238 463

24 972 533 256 0 1 508 0 0 1 508 534 763



Importaciones




115



continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

153 582 37 124 587 859 198 766 69 434 87 870 249 570 90 089 42 954 0 222 259 2 268 15 817 1 122 2 636 63

435 11 278 303 228 0 208 77 674 10 065 31 196 1 160 143 2 509 20 1 815 5 127 0

3 047 329 4 008 91 341 3 166 1 455 4 969 1 457 397 37 12 404 18 717 3 023 411 74

1 195 217 8 823 3 924 392 34 172 9 578 4 285 30 853 2 643 16 215 33 943 4 159 9 174 66 173 10 164

1 279 382 7 670 54 176 85 3 236 18 093 478 1 158 2 030 309 527 1 527 1 226 1 116

10 415 3 473 31 579 5 605 4 153 4 584 8 440 13 361 4 371 0 0 4 128 19 3 192 727 27

0 0 0 0 0 0 0 0 3 606 1 992 7 869 2 536 868 4 451 14 050 10 725

12 410 5 780 63 328 30 206 12 520 11 826 28 603 8 296 5 462 6 047 32 652 12 036 5 246 4 505 15 037 4 603 2 728 1 234 6 275 4 978 1 935 3 226 3 993 2 443 2 757 2 553 24 694 4 298 1 718 3 504 7 690 5 316

12 151 9 477 89 847 63 107 8 652 23 720 163 908 6 779

514 082 282 601 1 194 820 421 326 133 622 205 269 705 335 226 743 165 733 46 600 677 707 261 872 78 087 111 590 413 479 96 868 348 349 236 001 517 113 159 454 55 536 93 679 291 856 129 874

56 991 25 101 76 672 54 849 12 259 24 161 83 612 20 282 273 286 93 434 321 441 62 699 29 950 48 983 137 802 86 949

18 072 117 466 119 000 41 906 13 327 20 535 70 441 22 643



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

115 650 1 163 156 42 684 463 482 111 343 574 523 312 446 283 151 0 0 1 001 0 15 0 0 0

32 219 7 357 4 274 27 288 70 784 0 0 147 0 75 1 0 7 0 0 0

883 19 715 2 040 4 077 1 377 14 482 4 526 1 707 0 22 855 1 042 26 487 148 92 26 280

672 11 700 1 790 3 091 663 24 468 2 317 7 595 3 985 40 962 6 375 23 083 3 365 20 447 54 993 7 522

324 19 592 1 106 92 106 256 867 365 5 196 35 158 103 202 2 851 60 871 138 1 604 778 306 16 297 664 427 1 086 86 206 2 845 48 212 97 958 9 995

0 3 448 6 272 4 334 1 520 6 924 2 301 18 895 0 0 0 0 0 0 0 0

6 938 13 100 630 3 464 10 244 19 762 3 350 14 930 10 607 138 002 8 443 40 181 11 222 51 044 39 251 15 053

5 258 54 800 3 401 38 284 3 258 61 208 24 306 13 718 1 139 21 287 1 472 16 654 1 595 73 346 9 819 107 220 2 171 42 634 898 37 356 3 908 252 069 72 456 80 587

37 787 583 193 54 176 45 640 19 036 19 687 114 878 15 548

253 384 2 552 991 159 470 959 718 204 464 2 328 077 1 316 912 1 185 036 153 438 1 746 348 96 860 509 121 130 379 594 211 427 324 298 699

99 947 806 642 62 610 450 597 74 085 1 733 866 889 588 886 337 12 011 216 029 18 258 248 320 40 504 425 089 240 741 96 863 62 790 338 390 28 565 175 283 41 414 1 271 497 628 914 743 533 25 146 252 223 15 787 26 993 - 7 833 37 280 19 933 45 940



Importaciones




116





450 591 4 991 321 5 508 479 525 916 1 781 834 1 852 008 9 668 237 14 659 556 2 344 290 481 162 463 2 810 5 687 52 642 223 602 514 082

200 242 459 87 50 364 39 642 40 142 282 601 3 786 204 680 904 117 938 18 784 66 301 990 140 1 194 820

19 190 177 770 119 319 3 056 19 217 101 964 243 556 421 326 387 74 390 22 036 46 24 036 13 115 59 233 133 622

13 726 128 607 54 467 3 741 2 728 15 726 76 662 205 269 33 466 367 524 210 951 2 921 9 855 114 083 337 811 705 335

5 919 156 704 37 354 2 982 3 887 25 817 70 039 226 743 814 214 094 1 308 24 3 236 34 723 39 291 253 384

93 208 1 101 846 204 965 4 250 398 284 843 646 1 451 144 2 552 991 17 399 73 556 9 327 8 388 19 164 49 035 85 914 159 470

0 0 0 0 959 718 0 959 718 959 718 5 261 123 775 71 319 8 008 0 1 363 80 689 204 464

38 213 524 987 1 170 266 7 660 252 495 372 669 1 803 090 2 328 077 40 011 329 830 822 251 12 078 61 905 90 848 987 082 1 316 912 36 299 295 643 875 805 13 588 0 0 889 393 1 185 036

140 368 684 975 842 449 455 377 2 470 30 435 1 330 730 2 015 706

39 957 1 307 543 296 382 17 195 550 487 67 711 931 775 2 239 318

2 015 706 14 659 556 5 804 861 801 844 2 332 321 1 919 719 10 858 746 25 518 302 490 548 6 298 865 5 804 861 543 110 2 332 321 1 919 719 10 600 011 16 898 876

1 525 157 8 360 691 0 258 734 0 0 258 734 8 619 426 763 546 2 415 290 0 250 114 0 0 250 114 2 665 404 724 554 5 069 484 0 6 650 0 0 6 650 5 076 134

37 057 875 918 0 1 970 0 0 1 970 877 887



Importaciones




117




concluye


3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 5 804 861 543 110 107 602 2 118 374 28 825 138 919 162 463 2 810

61 39 266 24 649 25 015 87 50 560 527 598 18 275 44 045 623 444 904 117 938

75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 119 319 3 056 14 129 36 10 746 8 200 33 111 22 036 46 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 54 467 3 741

135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 210 951 2 921 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 37 354 2 982

595 17 3 038 23 756 27 407 1 308 24 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 204 965 4 250

5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 9 327 8 388 0 0 570 486 0 570 486 0 0

44 582 6 280 0 488 51 350 71 319 8 008 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 170 266 7 660 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 822 251 12 078 557 432 11 024 0 0 568 455 875 805 13 588 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 842 449 455 377 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 296 382 17 195

2015





2 332 321 1 919 719 10 600 011 3.08 1.86 3.95 3.66 3.29 5 687 52 642 223 602 2.78 1.90 19.89 4.10 3.22

364 39 642 40 142 2.37 1.61 2.11 3.22 3.20 18 784 66 301 990 140 3.24 3.05 0.18 2.76 3.13 19 217 101 964 243 556 3.14 1.33 0.47 3.88 3.14 24 036 13 115 59 233 3.01 1.65 5.51 3.18 3.95

2 728 15 726 76 662 3.60 2.15 0.25 3.98 3.44 9 855 114 083 337 811 3.02 1.99 0.15 3.30 2.99 3 887 25 817 70 039 3.31 1.85 0.41 3.13 2.98 3 236 34 723 39 291 5.39 2.05 0.42 2.56 2.43

398 284 843 646 1 451 144 4.26 1.45 4.85 3.71 4.07 19 164 49 035 85 914 4.05 1.49 3.35 3.18 3.12

959 718 0 959 718 0.00 0.00 3.53 0.00 3.53 0 1 363 80 689 3.18 1.63 0.00 7.08 3.06

252 495 372 669 1 803 090 2.83 1.82 4.69 3.60 3.21 61 905 90 848 987 082 2.92 1.62 4.62 3.79 3.07

0 0 889 393 3.06 1.40 0.00 0.00 3.03 2 470 30 435 1 330 730 2.76 1.82 4.06 3.52 2.44

550 487 67 711 931 775 4.43 4.31 4.13 5.82 4.34

2015




118




concluye


3 059 460 733 971 5 293 334 9 086 765 4 991 321 1 307 543 95 824 12 319 212 606 320 749 153 582 12 151 22 994 9 394 142 651 175 039 37 124 9 477

370 123 50 551 331 599 752 272 587 859 89 847 124 454 37 023 102 329 263 807 198 766 63 107

39 756 4 342 32 410 76 508 69 434 8 652 53 975 20 523 51 590 126 088 87 870 23 720

157 679 100 376 187 576 445 631 249 570 163 908 55 351 4 267 79 694 139 312 90 089 6 779 69 691 21 549 61 450 152 690 115 650 37 787

660 551 319 594 469 687 1 449 831 1 163 156 583 193 27 015 34 210 39 704 100 929 42 684 54 176

275 508 22 566 272 412 570 486 463 482 45 640 69 686 10 890 47 391 127 966 111 343 19 036

356 040 659 1 086 043 1 442 742 574 523 19 687 196 998 65 788 567 528 830 314 312 446 114 878 180 169 3 861 570 008 754 037 283 151 15 548 303 649 16 060 1 038 655 1 358 364 450 591 39 957

2000 2015





8 360 691 14 659 556 3.3 3.9 3.1 3.2 348 349 514 082 3.2 -0.1 3.3 3.2 236 001 282 601 3.2 0.1 3.4 3.2 517 113 1 194 820 3.1 3.9 3.0 3.1 159 454 421 326 3.2 3.6 3.0 3.2

55 536 133 622 3.8 4.7 3.7 3.8 93 679 205 269 3.3 1.0 4.1 3.3

291 856 705 335 3.1 3.3 3.0 3.1 129 874 226 743 3.3 3.1 3.3 3.3

99 947 253 384 3.4 3.8 3.3 3.4 806 642 2 552 991 3.8 4.1 3.7 3.8

62 610 159 470 3.1 3.1 3.1 3.1 450 597 959 718 3.5 4.8 3.4 3.5

74 085 204 464 3.2 3.8 3.0 3.21 733 866 2 328 077 3.2 25.4 3.2 3.2

889 588 1 316 912 3.1 3.8 3.0 3.1 886 337 1 185 036 3.1 9.7 3.0 3.1

1 525 157 2 015 706 2.7 6.3 2.6 2.7





119




2000 2015

Total 31 993 581 37 506 417 1.071 Agricultura, silvicultura, caza y pesca 6 286 195 6 568 054 0.292 Minería 131 713 145 331 0.663 Alimentos, bebidas y tabaco 701 512 755 695 0.504 Textiles, vestido y cuero 747 547 981 616 1.835 Madera y sus productos 168 401 237 127 2.316 Imprenta y editoriales 186 554 231 970 1.467 Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico 406 227 468 456 0.958 Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo 160 977 192 960 1.229 Industrias metálicas básicas 59 490 66 933 0.79


Sector de actividad económica TCMA(%)

Año

120


Cuadro A 3.6.México. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2000 (Millones de pesos de 2000) continúa



212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694 61 450 1 885 227 4 769 3 069 446 182 399 350 15 3 796 816 6 514 1 888 1 883 1 166 2 561 2 150 295 1 565 2 333 885 183 57 49 3 144 0 2 093 53 460 555 118 52 55 8 45 0 4 818 10 360 9 123 3 531 218 678 4 711 9 150 12 581 1 860 4 278 774 66 88 46 253 228 0

10 345 3 713 3 365 131 223 167 381 129 0 9 849 2 805 6 004 7 519 4 158 1 518 1 349 2 833 460

999 1 421 53 208 20 695 4 749 20 267 56 857 6 776 4 659 7 210 2 653 5 698 1 616 3 740 584 420 225 98 8 879 1 321 12 823 9 456 110 861 9 489 2 792 352 6 639 841 2 805 511 585 123 19 358 1 4 687 2 357 2 817 3 101 460 292 3 851 5 650 159

17 879 2 584 40 255 7 115 2 662 1 097 10 234 2 423 1 500 11 937 4 917 49 843 15 727 3 519 9 560 35 597 11 919 8 578 14 971 2 161 5 335 673 1 822 1 028 2 628 933 6 004

5 246 533 5 391 1 556 50 302 3 787 1 340 0 4 301 81 2 561 72 265 37 35 44 0 3 355 3 219 23 094 5 522 1 898 4 153 13 893 17 075 9 367 9 096 2 361 5 851 124 531 547 3 488 1 270 0 8 469 1 547 11 812 8 820 1 858 562 3 544 1 720 2 355 2 095 426 10 992 792 205 2 200 7 454 1 204 127

509 611 1 340 62 333 121 13 245 0 5 496 2 841 6 394 946 350 831 1 778 1 768 7 256

17 361 805 7 398 197 123 645 249 348 0 10 677 6 152 9 333 2 528 833 815 561 1 634 2 062

3 111 17 131 2 435 15 72 150 809 393 0 5 985 4 000 6 224 2 000 260 1 296 8 623 1 066 238 1 377 97 2 476 1 348 70 193 2 036 1 586 240

15 998 3 943 23 894 718 401 1 687 12 175 2 014 4 930 3 031 436 6 355 2 013 217 330 367 1 587 152 7 087 2 222 1 277 216 175 47 4 294 21


121





469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008 1 038 655 5 293 334 9 987 2 550 1 934 366 11 427 8 438 5 161 10 461 61 666

26 516 4 566 8 111 2 628 42 234 19 741 21 282 27 835 173 981 115 3 1 784 502 5 128 2 639 6 472 5 811 27 674

91 7 1 474 248 9 945 2 682 3 037 8 908 82 776 28 743 352 4 031 2 492 30 538 16 771 12 908 21 901 172 905

112 3 1 793 2 173 4 509 4 631 2 749 4 920 28 481 154 31 6 913 4 525 11 724 6 707 14 176 20 038 82 722

36 307 2 516 12 701 1 216 72 395 25 543 19 541 32 441 239 155 98 987 11 015 59 221 2 863 246 835 142 248 122 322 346 596 1 199 717

2 384 90 2 820 687 10 357 5 411 6 733 11 997 62 723 6 064 286 12 934 1 503 31 933 21 828 20 144 29 037 169 813

90 814 2 712 2 589 22 149 9 095 11 464 18 624 79 419 7 041 122 2 396 2 523 9 507 5 906 8 476 14 024 73 370

19 754 4 419 18 981 1 096 84 117 37 886 33 554 52 015 337 572 91 397 4 068 25 711 2 363 113 041 53 171 62 474 79 589 583 411

758 147 8 822 1 899 19 580 10 497 18 116 21 371 116 747 7 208 514 4 422 295 12 457 7 619 7 466 15 267 73 451

81 9 1 580 116 4 654 2 783 3 904 7 036 27 561 44 080 2 337 13 126 2 518 73 134 43 589 35 887 72 967 369 215

145 141 3 378 528 12 729 6 363 12 412 15 610 74 574 24 993 537 8 660 1 422 34 848 16 826 22 334 30 586 180 895 14 174 609 3 886 914 17 121 10 530 6 725 14 204 93 657

89 25 1 798 235 35 658 6 081 7 967 11 472 66 560 8 852 593 5 393 902 15 135 8 693 9 722 14 701 91 651

565 53 6 564 1 114 19 813 12 287 11 996 21 311 100 831 13 128 1 240 7 475 2 108 31 345 16 266 12 649 26 424 145 231

148 5 5 382 1 194 11 016 4 399 7 661 13 840 67 759 23 752 1 826 11 313 1 970 31 461 23 375 14 938 24 537 162 862

1 581 332 1 524 203 3 664 2 609 3 451 5 713 28 500 1 271 17 15 956 3 221 37 339 21 636 29 562 36 986 211 747

670 353 6 825 556 14 448 8 345 9 159 14 404 69 247 449 126 2 791 423 5 803 2 935 5 562 8 028 37 460


Cuadro A 3.6.México. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2000 (Millones de pesos de 2000) concluye

122



continúa



348 349 236 001 517 113 159 454 55 536 93 679 291 856 129 874 99 947 2 847 281 7 584 5 404 1 524 239 778 557 16 7 490 1 668 9 641 4 256 3 073 3 293 5 741 3 595 498 2 156 5 355 1 756 455 191 86 5 400 0 4 498 83 538 555 325 52 87 13 45 0 7 482 14 065 15 012 8 025 218 1 399 9 548 18 428 21 454 3 263 11 991 938 109 153 70 436 481 0

19 828 3 713 4 364 131 223 255 381 129 0 12 081 2 805 8 173 14 160 6 732 2 783 2 720 6 437 460

999 1 421 66 915 26 986 4 749 32 634 89 282 6 776 5 327 9 315 5 880 10 963 3 484 6 616 1 496 420 225 195 8 879 1 633 23 976 14 066 110 1 679 15 258 5 558 451

12 549 1 097 3 955 940 1 240 123 32 358 2 8 254 4 468 3 190 5 239 1 305 847 6 616 7 848 159

29 173 2 584 62 498 8 300 4 789 1 097 14 074 2 423 2 073 34 541 15 016 83 452 18 576 6 580 18 151 51 161 15 339 14 175 31 500 3 077 7 623 1 206 2 854 2 582 4 735 1 874 12 114

5 929 656 11 907 3 107 50 741 4 420 1 369 0 5 523 81 2 561 144 441 59 51 44 0 6 350 8 405 32 698 7 484 4 678 6 010 23 878 32 926 15 191

14 250 8 781 9 210 197 531 917 3 966 2 595 0 11 138 1 603 19 825 16 837 3 948 562 5 647 1 720 2 956

3 542 962 24 734 792 264 5 133 16 311 1 916 272 509 1 193 1 340 119 897 152 29 401 0

5 496 6 448 6 394 1 062 350 1 684 3 740 1 875 12 526 29 236 1 313 11 655 393 123 1 444 355 348 0 10 677 13 451 12 651 5 476 1 661 2 091 824 2 108 3 055

4 950 17 131 3 456 15 138 150 922 393 0 5 985 10 687 9 078 4 919 260 3 651 14 763 2 519 497 1 783 97 4 796 1 818 187 439 3 043 4 543 453

33 651 3 943 42 337 718 956 3 056 12 175 2 687 7 883 3 031 436 12 438 4 137 217 701 526 3 425 152

11 444 2 222 1 438 571 425 69 6 531 38


123





806 642 62 610 450 597 74 085 1 733 866 889 588 886 337 1 525 157 8 360 691 20 049 4 730 1 934 636 22 011 14 469 8 939 18 790 110 786 49 926 8 868 14 811 4 308 86 273 35 403 38 228 38 816 315 889

193 6 3 990 920 7 034 3 515 11 803 10 364 48 231 139 13 1 474 387 16 009 2 682 4 951 14 407 129 176

45 546 437 4 031 4 539 54 417 28 176 19 964 31 442 284 184 178 5 3 733 3 418 6 372 7 130 4 008 7 615 49 900 240 35 18 993 6 543 14 572 10 867 22 990 30 247 133 509

62 253 3 979 36 031 2 118 147 901 47 609 28 620 48 979 433 840 174 377 13 244 59 221 2 863 350 984 213 604 189 842 490 045 1 729 269

2 687 136 3 816 1 040 14 786 8 305 8 301 18 521 96 186 9 592 531 25 192 2 495 45 371 32 599 32 725 43 402 263 517

123 1 509 2 712 3 821 22 149 13 912 16 265 27 874 108 660 8 475 122 2 396 4 355 11 880 8 414 12 133 25 172 110 873

32 876 7 559 40 717 1 553 136 134 62 121 48 587 59 467 516 024 153 026 5 647 25 711 3 461 194 830 79 993 104 898 109 943 934 499

906 147 18 674 3 789 28 343 16 241 27 542 31 973 195 181 8 936 1 142 5 581 500 15 196 11 709 11 368 24 429 107 039

133 16 1 580 174 4 654 4 050 5 370 11 836 36 718 77 887 3 723 24 592 4 271 128 003 72 329 54 685 121 336 624 447

145 273 4 183 868 16 386 8 053 17 136 18 255 105 745 45 672 987 15 671 2 132 62 063 27 222 33 777 47 962 299 724 26 204 923 5 848 1 894 31 407 17 970 11 577 26 296 176 044

155 37 2 352 393 58 706 8 617 17 617 20 092 112 610 16 703 593 9 702 1 340 22 524 13 592 13 624 21 883 139 536

602 82 13 026 1 395 21 864 17 616 17 161 22 698 139 313 22 594 2 272 17 672 3 028 59 066 28 221 19 560 46 926 251 333

221 6 13 669 1 904 13 753 4 429 12 593 25 114 98 845 41 277 3 961 23 982 3 724 54 968 38 752 23 616 39 502 282 139

2 445 664 1 653 376 5 907 4 236 5 452 12 641 50 533 1 271 32 21 719 4 135 50 130 29 838 42 211 44 195 300 937

976 698 19 903 988 22 776 13 953 13 642 23 216 121 213 832 234 6 026 721 7 402 3 963 7 152 11 719 54 794



concluye

124





6 568 054 145 331 755 695 981 616 237 127 231 970 468 456 192 960 66 933 32 490 509 7 198 19 290 2 044 1 523 1 649 2 938 531 88 680 1 379 15 831 15 120 9 265 6 787 9 279 3 868 1 405 26 853 636 3 614 2 526 883 408 206 640 23 71 159 4 948 6 706 4 282 1 237 481 706 695 48 57 750 9 799 15 045 40 124 5 109 4 920 8 069 6 876 9 138 45 519 1 298 5 544 1 380 1 225 492 722 1 120 275

669 233 4 144 15 211 9 555 6 416 1 183 1 539 3 362 95 103 904 5 064 16 409 16 498 9 455 6 608 9 716 4 973 1 285

22 879 4 745 46 426 61 492 19 516 47 032 74 020 9 603 4 653 75 532 2 891 8 446 21 397 6 296 1 990 1 833 2 859 542

243 789 5 020 35 355 124 736 6 736 7 218 22 976 11 260 1 899 272 753 3 920 14 489 16 416 4 139 1 491 1 077 4 943 281 257 308 4 753 16 142 38 876 5 809 2 725 10 968 5 916 982 314 628 5 439 81 524 84 067 25 835 18 880 46 790 21 361 4 655 338 270 10 560 115 133 177 359 36 151 58 995 124 613 26 555 12 495 337 810 4 230 31 214 18 314 15 957 4 309 6 484 8 638 3 375

85 172 2 128 10 612 11 108 2 205 2 004 7 838 4 894 141 99 217 668 6 713 1 778 1 570 684 650 2 051 25 57 148 2 384 35 420 25 254 10 398 18 286 36 190 15 816 11 136

505 924 4 070 28 189 18 029 6 384 1 723 5 695 4 941 113 572 868 5 220 36 253 91 893 11 003 6 851 12 358 11 896 2 160

54 873 1 962 11 422 15 620 3 027 5 752 9 554 3 988 1 424 44 910 1 041 4 460 2 075 2 143 1 297 655 1 766 31

176 799 4 481 22 129 9 917 3 987 3 732 6 960 4 024 3 078 294 480 1 509 23 424 4 898 5 018 3 106 1 825 3 242 222 147 861 5 622 20 339 13 171 4 236 3 499 3 151 3 561 800 262 006 15 179 11 144 6 251 5 178 1 621 5 429 2 156 181 126 741 8 459 16 180 19 891 5 875 5 329 19 094 3 294 1 300

95 244 952 10 310 42 206 2 233 2 752 4 565 3 776 814 873 513 17 209 60 165 27 321 12 749 6 931 29 481 6 617 3 098 132 385 1 688 16 672 35 534 3 693 2 933 3 866 2 637 611

80 356 3 423 7 975 5 238 1 355 429 499 2 692 115


125





1 838 368 224 371 4 796 086 195 503 7 671 081 2 250 092 693 790 10 188 982 37 506 417 23 647 1 698 45 313 1 425 70 191 17 366 5 870 93 920 327 603

137 165 22 058 135 483 6 512 212 416 59 991 23 149 299 066 1 047 455 1 664 218 33 734 2 742 42 882 13 532 4 706 74 678 209 948 3 107 183 42 432 1 230 56 609 14 518 3 147 91 565 303 054

118 641 6 762 108 502 7 260 166 343 50 470 14 894 219 412 849 114 2 435 333 34 309 2 386 50 402 15 912 4 286 79 794 247 431 7 718 1 111 114 554 4 022 170 079 51 588 6 418 257 995 1 324 223

235 402 16 757 134 322 5 015 199 611 53 250 18 045 265 061 1 101 375 111 323 16 660 300 722 19 434 873 429 328 108 166 160 1 341 130 3 447 334

10 135 1 442 60 122 3 014 83 332 27 278 5 481 120 561 433 152 52 449 7 794 218 362 6 176 351 538 65 034 24 262 336 152 1 520 757

9 351 4 575 130 337 4 049 156 574 49 175 7 928 260 862 942 357 22 853 2 475 133 030 4 506 155 079 44 077 6 883 197 588 909 969

151 739 21 077 354 452 9 833 639 790 137 441 58 195 743 753 2 719 459 276 953 45 463 741 538 34 656 1 311 059 446 399 109 013 1 585 730 5 450 942

20 196 5 022 195 910 7 828 276 390 63 148 15 003 303 963 1 317 792 14 615 2 170 104 997 3 179 121 788 32 834 8 807 180 834 595 323

2 238 516 43 928 1 801 70 728 12 908 3 784 94 292 343 552 179 409 15 289 210 394 9 270 329 207 118 121 45 880 431 037 1 550 640

8 985 1 750 134 885 3 401 162 598 36 888 7 673 232 259 1 163 507 72 079 7 001 212 762 5 514 321 223 83 047 17 634 384 119 1 853 882 53 559 5 158 87 600 3 339 104 028 36 223 11 393 148 400 557 321

3 705 413 55 932 2 526 84 884 33 134 10 714 175 460 425 147 32 935 3 226 104 664 2 985 138 648 35 485 10 330 189 836 753 215 13 686 1 239 131 055 5 045 203 731 51 672 17 255 265 154 1 026 562 65 994 8 436 120 158 6 559 170 203 45 283 15 923 234 866 869 663

8 889 1 000 110 779 4 697 155 157 46 865 9 228 247 452 893 211 126 029 14 505 173 928 8 806 230 325 84 104 18 345 320 888 1 183 093

22 473 2 463 73 533 1 063 80 707 22 966 2 736 104 659 473 452 27 669 5 187 284 191 12 535 477 010 126 858 25 752 625 969 2 622 256 12 266 1 825 100 018 3 637 141 212 35 397 10 976 194 447 699 797

9 058 565 64 139 1 059 63 910 11 018 3 920 88 079 343 830




continúa

Anexo. Escenarios 2030

127

1 2 3 4 5 6 7 8

95 824 22 994 370 123 124 454 39 756 53 975 157 679 55 351 26 800 0 139 937 1 420 9 057 689 1 666 39

271 6 985 191 143 0 127 49 074 6 184 19 464 1 100 828 1 571 11 1 115 3 239 0

1 901 204 2 524 57 192 1 813 894 3 139 895 248 23 7 253 10 717 1 857 260 46 746 134 5 555 2 457 225 20 990 6 051 2 633

19 250 1 637 10 209 21 253 2 381 5 635 41 808 6 245 798 236 4 829 34 101 52 2 045 11 116 298 717 1 278 193 302 938 775 686

6 498 2 151 19 883 3 509 2 378 2 816 5 333 8 209 2 727 0 0 2 585 11 1 961 459 17

0 0 0 0 0 0 0 0 2 250 1 234 4 954 1 588 497 2 734 8 877 6 590 7 743 3 580 39 872 18 913 7 168 7 264 18 072 5 097 3 408 3 746 20 558 7 536 3 004 2 767 9 501 2 828 1 702 764 3 951 3 117 1 108 1 982 2 523 1 501 1 720 1 581 15 547 2 691 984 2 152 4 858 3 266

12 319 9 394 50 551 37 023 4 342 20 523 100 376 4 267

320 749 175 039 752 272 263 807 76 508 126 088 445 631 139 312 108 143 32 388 420 674 161 477 44 098 74 498 258 055 59 618 212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694

35 558 15 547 48 274 34 343 7 019 14 841 52 826 12 461 165 773 54 347 208 401 41 748 17 760 24 135 90 245 53 321

11 275 72 757 74 924 26 239 7 631 12 614 44 505 13 912



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

69 691 660 551 27 015 275 508 69 686 356 040 196 998 180 169 0 0 633 0 9 0 0 0

19 415 4 178 2 705 16 221 44 301 0 0 94 0 43 1 0 5 0 0 0

532 11 196 1 291 2 423 862 8 975 2 854 1 086 0 12 979 660 15 744 93 57 16 178

405 6 644 1 133 1 837 415 15 163 1 461 4 833 2 401 23 262 4 035 13 721 2 106 12 671 34 673 4 786

195 11 126 700 54 750 160 537 230 3 306 21 186 58 608 1 805 36 184 86 994 491 195

9 821 377 325 688 51 244 1 781 29 878 61 763 6 360 0 1 958 3 969 2 577 951 4 291 1 451 12 023 0 0 0 0 0 0 0 0

4 181 7 439 399 2 059 6 411 12 247 2 112 9 500 6 392 78 371 5 344 23 885 7 023 31 632 24 748 9 578 3 168 31 120 2 153 22 757 2 039 37 931 15 325 8 728

686 12 089 932 9 900 998 45 454 6 191 68 224 1 308 24 211 569 22 205 2 446 156 211 45 684 51 277

21 549 319 594 34 210 22 566 10 890 659 65 788 3 861

152 690 1 449 831 100 929 570 486 127 966 1 442 742 830 314 754 037 91 241 980 144 61 225 298 073 80 576 356 699 262 785 184 029 61 450 469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008

7 238 122 682 11 555 147 609 25 350 263 434 151 787 61 634 39 059 203 769 18 157 108 758 26 943 799 506 403 173 479 142 15 153 143 236 9 992 16 046 - 4 902 23 103 12 568 29 232



Importaciones




128





303 649 3 059 460 3 529 148 402 544 1 004 213 1 091 399 6 027 304 9 086 765 1 580 181 830 107 602 2 118 374 28 825 138 919 320 749

135 150 025 61 39 266 24 649 25 015 175 039 2 552 128 828 560 527 598 18 275 44 045 623 444 752 272

12 932 110 713 75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 263 807 260 43 397 14 129 36 10 746 8 200 33 111 76 508

9 250 79 931 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 126 088 22 553 228 628 135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 445 631

3 988 94 205 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 139 312 548 125 284 595 17 3 038 23 756 27 407 152 690

62 812 652 447 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 1 449 831 11 725 46 704 5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 100 929

0 0 0 0 570 486 0 570 486 570 486 3 546 76 616 44 582 6 280 0 488 51 350 127 966

25 751 320 435 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 442 742 26 963 203 532 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 830 314 24 461 185 582 557 432 11 024 0 0 568 455 754 037 94 593 431 304 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 358 364

16 060 733 971 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 1 226 892

1 358 364 9 086 765 3 683 741 609 719 1 304 417 1 120 388 6 718 265 15 805 029 319 709 3 793 431 3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 10 313 656

1 038 655 5 293 334 0 198 039 0 0 198 039 5 491 373 514 546 1 526 705 0 191 442 0 0 191 442 1 718 147 499 137 3 233 372 0 5 090 0 0 5 090 3 238 463

24 972 533 256 0 1 508 0 0 1 508 534 763



Importaciones




129



continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

295 943 83 222 1 049 026 423 350 176 979 178 781 510 684 210 709 82 769 1 396 619 4 830 40 316 2 283 5 395 148

838 25 283 540 485 0 422 158 940 23 540 60 112 2 285 773 5 344 51 3 693 10 490 0

5 872 738 7 153 194 547 8 069 2 961 10 167 3 408 765 83 21 860 47 708 6 150 841 173

2 303 485 15 744 8 358 1 000 69 527 19 598 10 022 59 452 5 925 28 935 72 295 10 601 18 666 135 407 23 774

2 464 856 13 687 114 448 173 6 623 42 317 921 2 596 3 623 658 1 343 3 106 2 510 2 610

20 068 7 785 56 352 11 938 10 586 9 327 17 271 31 251 8 422 0 0 8 793 49 6 494 1 487 64

0 0 0 0 0 0 0 0 6 948 4 465 14 041 5 402 2 212 9 056 28 749 25 085

23 914 12 958 113 008 64 335 31 911 24 062 58 530 19 404 10 525 13 557 58 267 25 634 13 373 9 166 30 770 10 766

5 256 2 767 11 197 10 602 4 933 6 565 8 171 5 714 5 314 5 722 44 066 9 154 4 379 7 129 15 735 12 432

28 081 25 334 160 331 158 520 22 053 54 865 432 053 16 942

990 604 633 525 2 132 138 897 380 340 586 417 642 1 443 292 530 327 324 024 108 557 1 209 357 581 871 199 033 233 646 942 736 227 651 666 580 524 968 922 780 315 509 141 553 183 997 500 556 302 676 109 819 56 270 136 820 116 823 31 246 49 159 171 092 47 437 521 939 205 366 573 607 109 432 76 338 93 057 185 324 202 279

34 823 263 332 212 354 89 255 33 969 41 780 144 141 52 960



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

288 961 2 983 902 93 495 1 246 427 219 035 1 208 013 607 032 505 119 0 0 2 192 0 29 0 0 0

80 502 18 874 9 362 73 385 139 247 0 0 262 0 192 3 0 14 0 0 0

2 207 50 577 4 469 10 964 2 708 30 450 8 794 3 045 0 58 631 2 283 71 229 291 193 50 499

1 678 30 014 3 921 8 312 1 304 51 447 4 502 13 549 9 956 105 082 13 965 62 077 6 621 42 992 106 842 13 419

809 50 260 2 423 247 697 503 1 823 709 9 270 87 844 264 749 6 246 163 699 271 3 373 1 512 547 40 720 1 704 489 2 380 231 832 5 597 101 373 190 317 17 831

0 8 845 13 738 11 656 2 990 14 558 4 470 33 707 0 0 0 0 0 0 0 0

17 335 33 606 1 380 9 315 20 151 41 552 6 508 26 634 26 503 354 025 18 494 108 058 22 076 107 326 76 259 26 853 13 137 140 580 7 450 102 956 6 408 128 697 47 222 24 471

2 845 54 609 3 225 44 787 3 137 154 220 19 076 191 273 5 425 109 370 1 968 100 460 7 688 530 009 140 771 143 761

94 414 1 496 094 137 560 122 737 37 448 41 396 223 188 27 736

633 100 6 549 317 349 304 2 580 940 402 222 4 895 097 2 558 542 2 114 013 383 376 4 479 997 231 055 1 369 164 256 482 1 249 408 830 220 532 855 249 724 2 069 320 118 249 1 211 776 145 740 3 645 689 1 728 322 1 581 157

30 011 554 190 39 992 667 800 79 679 893 807 467 721 172 796 156 885 868 089 43 676 471 384 81 469 2 673 494 1 221 875 1 326 407

62 828 647 041 34 581 72 592 - 15 409 78 387 38 727 81 954



Importaciones




130





795 401 10 876 079 9 405 318 784 076 5 020 761 4 940 015 20 150 170 31 026 231 4 138 538 721 270 471 4 258 27 816 149 339 451 884 990 604

354 532 034 137 72 771 100 512 101 491 633 525 6 684 372 359 1 580 564 1 651 20 906 156 657 1 759 779 2 132 138

33 875 380 003 206 408 4 204 24 600 282 165 517 377 897 380 682 190 459 37 603 67 79 387 33 069 150 126 340 586

24 230 265 995 98 588 5 881 3 141 44 038 151 648 417 642 59 076 775 085 360 294 4 486 10 766 292 661 668 207 1 443 292 10 448 390 622 65 759 4 480 4 841 64 625 139 705 530 327

1 437 547 043 2 712 36 4 062 79 246 86 056 633 100 164 534 2 623 651 392 686 5 980 1 242 315 2 284 685 3 925 666 6 549 317

30 713 145 986 17 564 11 885 50 293 123 575 203 318 349 304 0 0 0 0 2 580 940 0 2 580 940 2 580 940

9 288 261 728 123 958 11 623 0 4 912 140 494 402 222 67 454 1 155 170 1 958 016 11 460 775 018 995 433 3 739 927 4 895 097 70 629 713 608 1 390 022 17 478 188 789 248 645 1 844 935 2 558 542 64 076 592 452 1 502 608 18 952 0 0 1 521 561 2 114 013

247 783 1 391 164 1 397 939 681 563 7 093 80 445 2 167 039 3 558 203

70 534 3 149 287 506 051 25 635 1 551 133 180 612 2 263 430 5 412 717

3 558 203 31 026 231 9 911 369 1 195 452 6 571 894 5 120 626 22 799 341 53 825 572 865 935 14 025 366 9 911 369 809 711 6 571 894 5 120 626 22 413 600 36 438 966

2 692 267 17 000 865 0 385 741 0 0 385 741 17 386 606 1 347 842 4 972 505 0 372 890 0 0 372 890 5 345 395 1 279 011 10 089 631 0 9 915 0 0 9 915 10 099 546

65 414 1 938 729 0 2 936 0 0 2 936 1 941 665



Importaciones




131




concluye


3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 9 911 369 809 711 107 602 2 118 374 28 825 138 919 270 471 4 258

61 39 266 24 649 25 015 137 72 560 527 598 18 275 44 045 623 444 1 580 564 1 651

75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 206 408 4 204 14 129 36 10 746 8 200 33 111 37 603 67 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 98 588 5 881

135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 360 294 4 486 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 65 759 4 480

595 17 3 038 23 756 27 407 2 712 36 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 392 686 5 980

5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 17 564 11 885 0 0 570 486 0 570 486 0 0

44 582 6 280 0 488 51 350 123 958 11 623 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 958 016 11 460 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 1 390 022 17 478 557 432 11 024 0 0 568 455 1 502 608 18 952 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 397 939 681 563 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 506 051 25 635

2030





6 571 894 5 120 626 22 413 600 3.35 2.28 5.54 5.20 4.20 27 816 149 339 451 884 3.12 2.35 15.44 5.64 4.01

771 100 512 101 491 2.74 2.05 3.61 4.80 4.78 20 906 156 657 1 759 779 3.52 3.45 0.45 4.32 3.52 24 600 282 165 517 377 3.43 1.74 1.06 5.44 4.14 79 387 33 069 150 126 3.32 2.10 6.89 4.76 5.17

3 141 44 038 151 648 3.82 2.61 0.60 5.53 4.04 10 766 292 661 668 207 3.32 2.44 0.37 4.88 3.82

4 841 64 625 139 705 3.57 2.30 0.94 4.71 3.84 4 062 79 246 86 056 5.19 2.51 0.97 4.10 3.89

1 242 315 2 284 685 3 925 666 4.35 1.88 6.36 5.28 5.46 50 293 123 575 203 318 4.18 1.92 4.98 4.75 4.50

2 580 940 0 2 580 940 0.00 0.00 5.16 0.00 5.16 0 4 912 140 494 3.47 2.07 0.00 8.00 3.41

775 018 995 433 3 739 927 3.16 2.27 6.21 5.17 4.09 188 789 248 645 1 844 935 3.24 2.05 6.16 5.36 3.66

0 0 1 521 561 3.36 1.82 0.00 0.00 3.34 7 093 80 445 2 167 039 3.09 2.27 5.66 5.09 2.87

1 551 133 180 612 2 263 430 4.03 3.50 5.63 6.29 5.21

2030




132




concluye


3 059 460 733 971 5 293 334 9 086 765 10 876 079 3 149 287 95 824 12 319 212 606 320 749 295 943 28 081 22 994 9 394 142 651 175 039 83 222 25 334

370 123 50 551 331 599 752 272 1 049 026 160 331 124 454 37 023 102 329 263 807 423 350 158 520

39 756 4 342 32 410 76 508 176 979 22 053 53 975 20 523 51 590 126 088 178 781 54 865

157 679 100 376 187 576 445 631 510 684 432 053 55 351 4 267 79 694 139 312 210 709 16 942 69 691 21 549 61 450 152 690 288 961 94 414

660 551 319 594 469 687 1 449 831 2 983 902 1 496 094 27 015 34 210 39 704 100 929 93 495 137 560

275 508 22 566 272 412 570 486 1 246 427 122 737 69 686 10 890 47 391 127 966 219 035 37 448

356 040 659 1 086 043 1 442 742 1 208 013 41 396 196 998 65 788 567 528 830 314 607 032 223 188 180 169 3 861 570 008 754 037 505 119 27 736 303 649 16 060 1 038 655 1 358 364 795 401 70 534

2000 2030





17 000 865 31 026 231 4.3 5.0 4.0 4.2 666 580 990 604 3.8 2.8 3.9 3.8 524 968 633 525 4.4 3.4 4.4 4.4 922 780 2 132 138 3.5 3.9 3.5 3.5 315 509 897 380 4.2 5.0 3.8 4.2 141 553 340 586 5.1 5.6 5.0 5.1 183 997 417 642 4.1 3.3 4.3 4.1 500 556 1 443 292 4.0 5.0 3.3 4.0 302 676 530 327 4.6 4.7 4.5 4.6 249 724 633 100 4.9 5.0 4.8 4.9

2 069 320 6 549 317 5.2 5.3 5.1 5.2 118 249 349 304 4.2 4.7 3.7 4.2

1 211 776 2 580 940 5.2 5.8 5.1 5.2 145 740 402 222 3.9 4.2 3.8 3.9

3 645 689 4 895 097 4.2 14.8 4.1 4.21 728 322 2 558 542 3.8 4.2 3.8 3.81 581 157 2 114 013 3.5 6.8 3.5 3.52 692 267 3 558 203 3.3 5.1 3.2 3.3





133




2000 2030



AñoSector de actividad económica

TCMA (%)

134





212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694 61 450 1 885 227 4 769 3 069 446 182 399 350 15 3 796 816 6 514 1 888 1 883 1 166 2 561 2 150 295 1 565 2 333 885 183 57 49 3 144 0 2 093 53 460 555 118 52 55 8 45 0 4 818 10 360 9 123 3 531 218 678 4 711 9 150 12 581 1 860 4 278 774 66 88 46 253 228 0

10 345 3 713 3 365 131 223 167 381 129 0 9 849 2 805 6 004 7 519 4 158 1 518 1 349 2 833 460

999 1 421 53 208 20 695 4 749 20 267 56 857 6 776 4 659 7 210 2 653 5 698 1 616 3 740 584 420 225 98 8 879 1 321 12 823 9 456 110 861 9 489 2 792 352 6 639 841 2 805 511 585 123 19 358 1 4 687 2 357 2 817 3 101 460 292 3 851 5 650 159

17 879 2 584 40 255 7 115 2 662 1 097 10 234 2 423 1 500 11 937 4 917 49 843 15 727 3 519 9 560 35 597 11 919 8 578 14 971 2 161 5 335 673 1 822 1 028 2 628 933 6 004

5 246 533 5 391 1 556 50 302 3 787 1 340 0 4 301 81 2 561 72 265 37 35 44 0 3 355 3 219 23 094 5 522 1 898 4 153 13 893 17 075 9 367 9 096 2 361 5 851 124 531 547 3 488 1 270 0 8 469 1 547 11 812 8 820 1 858 562 3 544 1 720 2 355 2 095 426 10 992 792 205 2 200 7 454 1 204 127

509 611 1 340 62 333 121 13 245 0 5 496 2 841 6 394 946 350 831 1 778 1 768 7 256

17 361 805 7 398 197 123 645 249 348 0 10 677 6 152 9 333 2 528 833 815 561 1 634 2 062

3 111 17 131 2 435 15 72 150 809 393 0 5 985 4 000 6 224 2 000 260 1 296 8 623 1 066 238 1 377 97 2 476 1 348 70 193 2 036 1 586 240

15 998 3 943 23 894 718 401 1 687 12 175 2 014 4 930 3 031 436 6 355 2 013 217 330 367 1 587 152 7 087 2 222 1 277 216 175 47 4 294 21


135




469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008 1 038 655 5 293 334 9 987 2 550 1 934 366 11 427 8 438 5 161 10 461 61 666

26 516 4 566 8 111 2 628 42 234 19 741 21 282 27 835 173 981 115 3 1 784 502 5 128 2 639 6 472 5 811 27 674

91 7 1 474 248 9 945 2 682 3 037 8 908 82 776 28 743 352 4 031 2 492 30 538 16 771 12 908 21 901 172 905

112 3 1 793 2 173 4 509 4 631 2 749 4 920 28 481 154 31 6 913 4 525 11 724 6 707 14 176 20 038 82 722

36 307 2 516 12 701 1 216 72 395 25 543 19 541 32 441 239 155 98 987 11 015 59 221 2 863 246 835 142 248 122 322 346 596 1 199 717

2 384 90 2 820 687 10 357 5 411 6 733 11 997 62 723 6 064 286 12 934 1 503 31 933 21 828 20 144 29 037 169 813

90 814 2 712 2 589 22 149 9 095 11 464 18 624 79 419 7 041 122 2 396 2 523 9 507 5 906 8 476 14 024 73 370

19 754 4 419 18 981 1 096 84 117 37 886 33 554 52 015 337 572 91 397 4 068 25 711 2 363 113 041 53 171 62 474 79 589 583 411

758 147 8 822 1 899 19 580 10 497 18 116 21 371 116 747 7 208 514 4 422 295 12 457 7 619 7 466 15 267 73 451

81 9 1 580 116 4 654 2 783 3 904 7 036 27 561 44 080 2 337 13 126 2 518 73 134 43 589 35 887 72 967 369 215

145 141 3 378 528 12 729 6 363 12 412 15 610 74 574 24 993 537 8 660 1 422 34 848 16 826 22 334 30 586 180 895 14 174 609 3 886 914 17 121 10 530 6 725 14 204 93 657

89 25 1 798 235 35 658 6 081 7 967 11 472 66 560 8 852 593 5 393 902 15 135 8 693 9 722 14 701 91 651

565 53 6 564 1 114 19 813 12 287 11 996 21 311 100 831 13 128 1 240 7 475 2 108 31 345 16 266 12 649 26 424 145 231

148 5 5 382 1 194 11 016 4 399 7 661 13 840 67 759 23 752 1 826 11 313 1 970 31 461 23 375 14 938 24 537 162 862

1 581 332 1 524 203 3 664 2 609 3 451 5 713 28 500 1 271 17 15 956 3 221 37 339 21 636 29 562 36 986 211 747

670 353 6 825 556 14 448 8 345 9 159 14 404 69 247 449 126 2 791 423 5 803 2 935 5 562 8 028 37 460




136



continúa



666 580 524 968 922 780 315 509 141 553 183 997 500 556 302 676 249 724 5 104 447 13 739 11 783 5 534 361 1 535 1 269 20

16 148 4 308 16 479 10 724 7 497 7 860 12 106 8 570 1 289 3 544 14 709 3 662 1 196 690 165 9 1 283 0

10 137 176 646 555 891 52 153 23 45 0 13 727 25 535 27 890 20 305 218 2 947 19 230 50 379 55 976

6 552 35 868 1 298 226 396 120 801 1 354 0 42 059 3 713 6 547 131 223 444 381 129 0 17 313 2 805 12 915 32 304 16 306 5 497 5 462 18 848 460

999 1 421 96 890 44 173 4 749 59 173 154 176 6 776 7 923 14 249 15 868 22 476 8 587 17 314 3 453 420 225 572

8 879 2 599 48 366 26 658 110 3 434 26 804 15 082 834 26 403 1 889 6 471 2 111 3 677 123 58 358 5 16 615 11 006 4 006 11 078 4 450 2 035 12 151 15 420 159 55 649 2 584 111 135 11 537 12 701 1 097 21 760 2 423 4 302 87 533 46 278 156 945 26 360 17 966 36 586 82 309 27 117 35 953 70 250 5 914 12 627 2 663 6 695 5 916 8 954 5 113 35 885

7 531 1 038 26 155 7 346 50 1 684 5 687 1 469 0 8 388 81 2 561 341 1 093 106 82 44 0

13 371 24 460 53 700 12 844 15 018 9 994 43 860 87 508 37 853 26 335 28 655 16 555 396 531 1 710 4 922 7 159 0 17 396 1 775 37 346 38 737 11 724 562 9 856 1 720 5 292

6 935 2 620 54 783 792 484 11 426 34 038 4 365 838 509 2 993 1 340 274 2 996 219 61 935 0

5 496 17 611 6 394 1 380 350 3 515 7 666 2 242 33 031 57 074 2 885 20 963 929 123 3 158 568 348 0 10 677 36 044 19 906 13 531 4 743 4 829 1 350 3 741 6 918

9 262 17 131 5 690 15 385 150 1 149 393 0 5 985 31 388 15 319 12 894 260 8 704 27 051 7 524 1 504 2 733 97 9 868 3 104 626 965 5 058 14 725 1 283

75 036 3 943 82 668 718 3 019 5 995 12 175 5 007 19 372 3 031 436 25 740 9 941 217 1 495 845 9 755 152

21 659 2 222 1 792 1 542 1 356 118 11 1 349 105


137




concluye



2 069 320 118 249 1 211 776 145 740 3 645 689 1 728 322 1 581 157 2 692 267 17 000 865 57 752 10 023 1 934 1 359 53 246 30 176 17 238 38 772 250 294

137 652 19 318 43 433 8 816 216 241 76 192 75 452 65 157 727 242 486 12 13 411 2 044 12 659 5 797 23 512 21 285 104 466 323 29 1 474 761 33 905 2 682 9 156 27 601 264 432

108 514 643 4 031 10 033 124 886 57 879 35 462 54 331 611 986 427 10 12 022 6 759 11 869 13 637 6 775 14 082 112 196 563 44 70 596 11 960 22 976 21 699 42 350 54 737 278 552

159 483 7 532 135 694 4 538 370 730 105 075 48 561 88 653 1 032 177 456 890 18 658 59 221 2 863 658 342 399 435 338 149 834 175 3 144 015

3 823 248 8 071 1 987 27 857 15 840 11 745 34 173 186 910 22 811 1 126 77 558 5 159 85 027 60 649 60 360 77 864 523 319

244 3 198 2 712 7 126 22 149 26 456 26 810 50 066 179 857 13 849 122 2 396 9 272 18 882 14 946 20 164 51 914 208 465 82 049 15 184 133 569 2 778 289 643 125 235 81 607 77 344 1 030 599

383 968 9 482 25 711 6 407 436 202 149 845 198 084 182 760 1 909 505 1 461 147 60 758 8 861 54 202 31 200 48 245 57 406 416 296

15 411 2 666 10 532 1 049 23 279 22 359 19 939 46 408 192 603 326 34 1 580 329 4 654 7 350 8 591 23 352 58 912

204 575 7 089 73 573 8 975 289 929 147 177 95 973 237 372 1 363 273 145 594 7 624 1 781 27 177 12 455 27 511 24 598 188 148

123 162 2 081 45 621 4 039 142 379 54 296 58 911 89 648 644 545 71 281 1 688 14 232 4 527 73 567 37 346 22 233 55 306 396 460

404 68 4 718 816 126 723 15 221 38 814 40 771 236 863 46 123 593 28 109 2 516 44 329 26 350 22 195 39 112 287 013

744 154 40 630 2 150 27 917 31 495 28 504 26 026 243 668 58 065 4 778 61 232 5 495 140 875 59 357 34 739 96 112 562 392

495 11 49 074 3 811 21 830 4 507 23 426 52 159 189 487 106 949 9 147 78 102 8 434 124 341 78 797 42 677 75 401 634 476

5 683 1 471 2 203 840 12 527 8 471 9 847 29 262 108 762 1 271 67 46 338 6 587 87 878 51 201 69 995 61 490 532 758 2 125 1 535 75 771 2 146 47 351 28 557 23 489 44 355 276 939 2 267 495 19 844 1 519 12 118 6 641 10 643 20 574 104 255


138





7 007 039 174 363 833 549 1 415 528 416 441 295 810 549 053 269 658 87 327 37 971 670 8 774 30 467 3 945 2 192 2 179 4 502 752

105 373 1 845 19 620 24 280 18 187 9 933 12 465 6 028 2 024 30 665 818 4 304 3 899 1 666 574 266 959 32 78 538 6 147 7 720 6 388 2 256 654 881 1 006 64 63 884 12 200 17 359 59 985 9 336 6 704 10 090 9 975 12 257 48 898 1 570 6 211 2 004 2 173 650 876 1 577 359

800 244 5 577 18 971 15 440 12 673 1 742 2 080 5 273 138 127 008 6 967 20 921 27 254 19 092 9 949 13 427 7 972 1 904

19 326 4 511 40 902 70 196 27 233 48 931 70 681 10 638 4 766 77 382 3 334 9 026 29 626 10 655 2 511 2 123 3 842 673

252 094 5 842 38 133 174 317 11 506 9 194 26 858 15 271 2 381 245 578 3 972 13 606 19 975 6 156 1 653 1 096 5 837 306 260 407 5 414 17 039 53 171 9 713 3 396 12 548 7 852 1 205 327 068 6 364 88 394 118 105 44 365 24 173 54 986 29 123 5 868 356 615 12 530 126 600 252 690 62 958 76 604 148 512 36 715 15 972 384 899 5 424 37 095 28 200 30 035 6 048 8 352 12 908 4 663

80 316 2 258 10 437 14 156 3 434 2 327 8 355 6 053 161 86 440 655 6 100 2 093 2 259 734 640 2 343 27 64 005 3 005 41 377 38 225 19 238 25 225 45 820 23 232 15 123

505 614 4 578 29 384 24 350 10 539 2 120 6 434 6 477 137 667 956 6 850 44 089 144 803 21 193 9 839 16 289 18 192 3 054

64 013 2 577 13 898 24 625 5 833 8 265 12 599 6 102 2 014 50 024 1 305 5 182 3 123 3 943 1 780 825 2 580 42

194 993 5 562 25 456 14 782 7 264 5 069 8 678 5 821 4 116 279 764 1 614 23 211 6 288 7 875 3 634 1 960 4 040 256 174 548 7 469 25 043 21 013 8 260 5 087 4 205 5 513 1 145 274 475 17 897 12 177 8 850 8 961 2 091 6 429 2 962 230 147 975 11 116 19 703 31 386 11 332 7 663 25 202 5 043 1 841 107 810 1 213 12 172 64 565 4 176 3 836 5 841 5 605 1 117 851 694 18 885 61 186 36 001 20 534 8 323 32 495 8 462 3 663 160 205 2 300 21 043 58 114 7 383 4 372 5 289 4 186 896

81 260 3 896 8 411 7 158 2 264 535 570 3 570 141


139


1. Agricultura, silvicultura, caza y pesca.2. Minería.3. Alimentos, bebidas y tabaco.4. Textiles, vestido y cuero excepto der. del petróleo.9. Industrias metálicas básicas.10. Productos metálicos, maquinaria y equipo.11. Otras industrias manufactureras.12. Construcción.13. Electricidad, gas y agua.14. Comercio, restaurantes y hoteles.15. Transporte, alamacenaje y comunicaciones.16. Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler.17. Sociales comunales y personales.Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva de CIESA.



2 720 655 315 152 7 380 300 232 632 11 193 640 2 805 195 821 403 12 271 168 48 788 913 37 110 2 570 76 760 1 875 114 106 24 233 7 922 126 447 482 475

218 857 33 936 233 352 8 713 351 097 85 113 31 766 409 382 1 571 971 2 552 322 55 837 3 526 68 116 18 451 6 206 98 241 296 434 4 604 261 67 884 1 528 86 910 19 132 4 012 116 422 404 407

176 231 9 685 173 978 9 042 255 963 66 661 19 028 279 610 1 191 988 3 512 463 53 423 2 886 75 314 20 409 5 317 98 747 324 390

12 393 1 720 198 552 5 414 282 898 73 655 8 862 355 396 1 801 029 386 385 26 521 237 994 6 902 339 403 77 718 25 474 373 251 1 708 142 126 267 18 221 368 195 18 483 1 026 255 330 913 162 086 1 305 030 3 652 635

13 942 1 913 89 283 3 477 118 756 33 368 6 485 142 290 548 687 72 827 10 436 327 299 7 191 505 654 80 296 28 973 400 442 1 968 713 11 305 5 334 170 101 4 105 196 098 52 865 8 244 270 574 1 016 805 31 057 3 243 195 150 5 134 218 316 53 262 8 044 230 364 1 115 315

211 810 28 370 534 093 11 509 925 148 170 593 69 864 890 685 3 540 517 392 060 62 058 1 133 154 41 137 1 922 612 561 904 132 721 1 925 844 7 260 685

30 899 7 409 323 556 10 043 438 057 85 908 19 741 398 980 1 832 218 18 505 2 649 143 515 3 376 159 750 36 968 9 591 196 444 698 296

2 619 583 55 475 1 767 85 715 13 427 3 808 94 637 359 322 269 815 22 171 341 558 11 690 512 878 157 959 59 342 556 138 2 206 800

12 058 2 265 195 397 3 826 226 038 44 017 8 855 267 401 1 349 492 112 853 10 570 359 589 7 239 520 995 115 617 23 745 515 959 2 598 832

83 898 7 791 148 128 4 386 168 809 50 455 15 348 199 434 818 175 5 542 595 90 307 3 167 131 523 44 067 13 783 225 152 582 942

48 776 4 606 167 323 3 707 212 710 46 729 13 157 241 199 1 009 949 17 459 1 524 180 472 5 397 269 231 58 612 18 931 290 194 1 170 462

104 612 12 894 205 605 8 718 279 488 63 827 21 708 319 403 1 268 539 12 504 1 356 168 217 5 541 226 097 58 619 11 164 298 633 1 116 203

197 584 21 927 294 349 11 576 374 065 117 244 24 735 431 600 1 734 342 34 158 3 610 120 649 1 354 127 076 31 039 3 576 136 474 664 272 36 226 6 549 401 647 13 761 646 957 147 685 28 997 703 109 3 026 173 19 932 2 859 175 443 4 956 237 707 51 145 15 339 271 079 1 042 248 12 300 740 94 016 1 206 89 899 13 304 4 578 102 608 426 456



140


Cuadro A.1.9.México. Empleo remunerado (ER) y población económicamente activa (PEA) por Entidad Federativa, sector de actividad económica yescenarios de prospectiva, 2030 continúa


Entidad FederativaER1 PEA2 PEA-ER Tasa Inf E1 E2 E3

31 993 581 42 093 378 10 099 797 24.0 48 788 913 53 625 456 45 663 168 63 951 521 314 031 374 680 60 649 16.2 482 475 541 855 439 379 670 633 859 703 1 097 323 237 620 21.7 1 571 971 1 777 596 1 423 546 2 499 780 160 312 196 284 35 972 18.3 296 434 329 509 273 494 422 523 230 795 304 041 73 246 24.1 404 407 447 619 375 700 546 965 780 329 982 425 202 096 20.6 1 191 988 1 333 902 1 093 889 1 592 535 189 410 257 958 68 548 26.6 324 390 365 857 295 131 381 779

1 144 494 1 758 667 614 173 34.9 1 801 029 2 002 994 1 669 893 2 904 643 1 060 198 1 287 582 227 384 17.7 1 708 142 1 958 904 1 527 567 2 366 472 3 398 314 3 927 895 529 581 13.5 3 652 635 3 900 928 3 518 623 4 200 186 420 771 612 987 192 216 31.4 548 687 595 820 519 503 793 402

1 385 013 1 971 884 586 871 29.8 1 968 713 2 156 939 1 851 328 2 810 321 842 354 1 173 742 331 388 28.2 1 016 805 1 051 960 1 009 862 1 574 631 691 206 926 322 235 116 25.4 1 115 315 1 197 374 1 067 393 1 348 164

2 240 763 3 014 933 774 170 25.7 3 540 517 3 899 140 3 314 913 3 960 285 4 232 608 5 541 385 1 308 777 23.6 7 260 685 7 979 344 6 780 874 9 531 343 1 163 452 1 683 433 519 981 30.9 1 832 218 2 040 192 1 692 038 2 133 152 522 470 668 993 146 523 21.9 698 296 740 059 676 999 1 022 668 302 421 433 595 131 174 30.3 359 322 368 760 359 766 566 088

1 401 606 1 707 871 306 265 17.9 2 206 800 2 472 409 2 021 813 2 850 872 1 011 686 1 385 520 373 834 27.0 1 349 492 1 433 858 1 308 430 1 977 466 1 579 768 2 178 046 598 278 27.5 2 598 832 2 902 238 2 388 860 3 305 550 455 267 589 761 134 494 22.8 818 175 911 364 750 431 1 121 701 330 794 370 353 39 559 10.7 582 942 642 155 541 962 1 050 200 678 880 950 093 271 213 28.5 1 009 949 1 126 888 933 669 1 269 837 834 971 1 188 616 353 645 29.8 1 170 462 1 244 443 1 138 219 1 628 981 768 698 978 326 209 628 21.4 1 268 539 1 430 337 1 154 535 1 675 532 569 402 765 635 196 233 25.6 1 116 203 1 223 231 1 054 254 1 278 318 961 052 1 240 757 279 705 22.5 1 734 342 1 960 020 1 576 000 2 240 979 311 667 408 687 97 020 23.7 664 272 733 863 615 402 732 738

2 229 117 2 796 263 567 146 20.3 3 026 173 3 204 709 2 942 730 3 613 032 586 606 780 844 194 238 24.9 1 042 248 1 186 114 942 791 1 212 593 335 421 538 477 203 056 37.7 426 456 465 079 404 174 668 152

PEA CONAPO

2000 ER 2030 por Escenario

141


1/ Número de plazas.2/ Personas.Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva de CIESA.

Cuadro A.1.9.México. Empleo remunerado (ER) y población económicamente activa (PEA) por Entidad Federativa, sector de actividad económica y escenariosde prospectiva, 2030 concluye


Entidad FederativaE1 E2 E3 E1 E2 E3 ER-E1 ER-E2 ER-E3 PEA

15 162 608 10 326 065 18 288 353 23.7 16.1 28.6 1.4 1.7 1.2 1.4 188 158 128 778 231 254 28.1 19.2 34.5 1.4 1.8 1.1 2.0 927 809 722 184 1 076 234 37.1 28.9 43.1 2.0 2.5 1.7 2.8 126 089 93 014 149 029 29.8 22.0 35.3 2.1 2.4 1.8 2.6 142 558 99 346 171 265 26.1 18.2 31.3 1.9 2.2 1.6 2.0 400 547 258 633 498 646 25.2 16.2 31.3 1.4 1.8 1.1 1.6 57 389 15 922 86 648 15.0 4.2 22.7 1.8 2.2 1.5 1.3

1 103 614 901 649 1 234 750 38.0 31.0 42.5 1.5 1.9 1.3 1.7 658 330 407 568 838 905 27.8 17.2 35.4 1.6 2.1 1.2 2.0 547 551 299 258 681 563 13.0 7.1 16.2 0.2 0.5 0.1 0.2 244 715 197 582 273 899 30.8 24.9 34.5 0.9 1.2 0.7 0.9 841 608 653 382 958 993 29.9 23.2 34.1 1.2 1.5 1.0 1.2 557 826 522 671 564 769 35.4 33.2 35.9 0.6 0.7 0.6 1.0 232 849 150 790 280 771 17.3 11.2 20.8 1.6 1.8 1.5 1.3 419 768 61 145 645 372 10.6 1.5 16.3 1.5 1.9 1.3 0.9

2 270 658 1 551 999 2 750 469 23.8 16.3 28.9 1.8 2.1 1.6 1.8 300 934 92 960 441 114 14.1 4.4 20.7 1.5 1.9 1.3 0.8 324 372 282 609 345 669 31.7 27.6 33.8 1.0 1.2 0.9 1.4 206 766 197 328 206 322 36.5 34.9 36.4 0.6 0.7 0.6 0.9 644 072 378 463 829 059 22.6 13.3 29.1 1.5 1.9 1.2 1.7 627 974 543 608 669 036 31.8 27.5 33.8 1.0 1.2 0.9 1.2 706 718 403 312 916 690 21.4 12.2 27.7 1.7 2.0 1.4 1.4 303 526 210 337 371 270 27.1 18.8 33.1 2.0 2.3 1.7 2.2 467 258 408 045 508 238 44.5 38.9 48.4 1.9 2.2 1.7 3.5 259 888 142 949 336 168 20.5 11.3 26.5 1.3 1.7 1.1 1.0 458 519 384 538 490 762 28.1 23.6 30.1 1.1 1.3 1.0 1.1 406 993 245 195 520 997 24.3 14.6 31.1 1.7 2.1 1.4 1.8 162 115 55 087 224 064 12.7 4.3 17.5 2.3 2.6 2.1 1.7 506 637 280 959 664 979 22.6 12.5 29.7 2.0 2.4 1.7 2.0 68 466 - 1 125 117 336 9.3 -0.2 16.0 2.6 2.9 2.3 2.0

586 859 408 323 670 302 16.2 11.3 18.6 1.0 1.2 0.9 0.9 170 345 26 479 269 802 14.0 2.2 22.3 1.9 2.4 1.6 1.5 241 696 203 073 263 978 36.2 30.4 39.5 0.8 1.1 0.6 0.7

% Subempleo / PEA CONAPO Tasa de crecimiento medio anual (%)Subempleo - Escenario

142


Cuadro A.1.10México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento por Entidad Federativa, 2000-2030(Tasa de crecimiento medio anual, %) continúa


A. Producto Interno Bruto 4.78 5.65 3.94 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 3.29 3.75 2.78 68.8 66.3 70.6C. Población total 1.18 1.18 1.18 24.7 20.9 30.0D. Tasa de participación de la PEA 0.70 0.70 0.70 14.7 12.4 17.8E. Incremento o decremento del subempleo -0.39 0.02 -0.72 -8.2 0.4 -18.4F. Bono demográfico neto (D + E) 0.31 0.72 -0.02 6.5 12.8 -0.6


A. Producto Interno Bruto 4.88 5.78 4.02 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 2.79 3.25 2.28 57.2 56.2 56.8C. Población total 2.22 2.22 2.22 45.5 38.4 55.3D. Tasa de participación de la PEA 0.31 0.31 0.31 6.4 5.4 7.8E. Incremento o decremento del subempleo -0.45 0.00 -0.80 -9.1 -0.1 -19.9F. Bono demográfico neto (D + E) -0.13 0.31 -0.49 -2.7 5.3 -12.2




A. Producto Interno Bruto 3.95 4.76 3.18 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 2.02 2.47 1.52 51.2 52.0 47.7C. Población total 1.36 1.36 1.36 34.4 28.5 42.7D. Tasa de participación de la PEA 0.71 0.71 0.71 18.0 14.9 22.4E. Incremento o decremento del subempleo -0.14 0.22 -0.41 -3.6 4.6 -12.8F. Bono demográfico neto (D + E) 0.57 0.93 0.31 14.4 19.5 9.6


A. Producto Interno Bruto 3.26 3.95 2.62 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 3.02 3.47 2.50 92.4 87.9 95.5C. Población total -0.08 -0.08 -0.08 -2.4 -2.0 -3.0D. Tasa de participación de la PEA 0.10 0.10 0.10 3.0 2.5 3.8E. Incremento o decremento del subempleo 0.23 0.46 0.10 7.0 11.6 3.8F. Bono demográfico neto (D + E) 0.33 0.56 0.20 10.0 14.1 7.5

2000 - 2030 %

Distrito Federal

Campeche

Baja California

Baja California Sur

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

Aguascalientes

2000 - 2030 %

143




A. Producto Interno Bruto 3.71 4.45 3.00 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 2.79 3.25 2.28 75.4 73.0 76.0C. Población total 0.18 0.18 0.18 5.0 4.2 6.2D. Tasa de participación de la PEA 0.73 0.73 0.73 19.6 16.3 24.2E. Incremento o decremento del subempleo 0.00 0.29 -0.19 0.1 6.6 -6.3F. Bono demográfico neto (D + E) 0.73 1.02 0.54 19.7 22.9 17.9




A. Producto Interno Bruto 2.76 3.33 2.23 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 2.12 2.57 1.61 76.7 77.1 72.3C. Población total 0.10 0.10 0.10 3.8 3.1 4.7D. Tasa de participación de la PEA 0.85 0.85 0.85 30.7 25.4 38.0E. Incremento o decremento del subempleo -0.31 -0.19 -0.34 -11.2 -5.7 -15.1F. Bono demográfico neto (D + E) 0.54 0.66 0.51 19.5 19.7 23.0





%

2000 - 2030 %

2000 - 2030

2000 - 2030 %

Nayarit

Morelos

2000 - 2030 %

Guerrero

2000 - 2030

Guanajuato

Durango

%

144












A. Producto Interno Bruto 3.49 4.26 2.78 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 1.19 1.64 0.69 34.2 38.5 24.8C. Población total 0.91 0.91 0.91 26.0 21.3 32.7D. Tasa de participación de la PEA 0.79 0.79 0.79 22.7 18.5 28.5E. Incremento o decremento del subempleo 0.60 0.93 0.39 17.1 21.7 14.1F. Bono demográfico neto (D + E) 1.39 1.72 1.18 39.8 40.3 42.5

Nuevo León

Oaxaca

2000 - 2030 %

%

Tabasco

2000 - 2030

Sinaloa

2000 - 2030 %

Sonora

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

145





Tamaulipas

2000 - 2030 %









Coahuila

%

%

2000 - 2030

2000 - 2030

Chiapas

%

Chihuahua

%

2000 - 2030

Colima

2000 - 2030

146













Michoacán

%

2000 - 2030 %

Hidalgo

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

2000 - 2030

Jaliso

Estado de México

Puebla

%2000 - 2030

147






A. Producto Interno Bruto 4.32 5.12 3.55 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 2.37 2.82 1.86 54.8 55.1 52.4C. Población total 2.76 2.76 2.76 63.9 53.9 77.8D. Tasa de participación de la PEA 0.81 0.81 0.81 18.9 15.9 22.9E. Incremento o decremento del subempleo -1.62 -1.28 -1.89 -37.6 -24.9 -53.1F. Bono demográfico neto (D + E) -0.81 -0.46 -1.07 -18.7 -9.0 -30.2







2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

San Luis Potosí

%

2000 - 2030 %

Tlaxcala

Veracruz

2000 - 2030

%2000 - 2030

Quintana Roo

Querétaro

148


Cuadro A.1.10México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento por Entidad Federativa, 2000-2030(Tasa de crecimiento medio anual, %) concluye




A. Producto Interno Bruto 3.47 4.23 2.77 100.0 100.0 100.0B. Productividad del empleo remunerado 2.65 3.10 2.14 76.2 73.3 77.0C. Población total -0.06 -0.06 -0.06 -1.8 -1.5 -2.3D. Tasa de participación de la PEA 0.90 0.90 0.90 26.0 21.3 32.5E. Incremento o decremento del subempleo -0.01 0.29 -0.20 -0.4 6.9 -7.3F. Bono demográfico neto (D + E) 0.89 1.19 0.70 25.6 28.2 25.3

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

Zacatecas

Yucatán

149


Cuadro A.1.11.México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento total nacional y región, 2000-2030(Tasa de crecimiento medio anual, %) continúa









República Mexicana

1. Capital

2. Golfo Norte

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

3. Norte

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

150


Cuadro A.1.11.México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento total nacional y región, 2000-2030(Tasa de crecimiento medio anual, %) continúa





4. Pacífico Norte

2000 - 2030 %

2000 - 2030 %

5. Golfo Centro





%

7. Centro

6. Pacífico Centro

%

2000 - 2030

2000 - 2030

151


Cuadro A.1.11.México. Las fuentes demográficas y económicas del crecimiento total nacional y región, 2000-2030(Tasa de crecimiento medio anual, %) concluye







9. Peninsular

10. Pacífico Sur

8. Centro Norte

2000 - 2030 %

%2000 - 2030

2000 - 2030 %

152


continúa


1 2 3 4 5 6 7 8

95 824 22 994 370 123 124 454 39 756 53 975 157 679 55 351 26 800 0 139 937 1 420 9 057 689 1 666 39

271 6 985 191 143 0 127 49 074 6 184 19 464 1 100 828 1 571 11 1 115 3 239 0

1 901 204 2 524 57 192 1 813 894 3 139 895 248 23 7 253 10 717 1 857 260 46 746 134 5 555 2 457 225 20 990 6 051 2 633

19 250 1 637 10 209 21 253 2 381 5 635 41 808 6 245 798 236 4 829 34 101 52 2 045 11 116 298 717 1 278 193 302 938 775 686

6 498 2 151 19 883 3 509 2 378 2 816 5 333 8 209 2 727 0 0 2 585 11 1 961 459 17

0 0 0 0 0 0 0 0 2 250 1 234 4 954 1 588 497 2 734 8 877 6 590 7 743 3 580 39 872 18 913 7 168 7 264 18 072 5 097 3 408 3 746 20 558 7 536 3 004 2 767 9 501 2 828 1 702 764 3 951 3 117 1 108 1 982 2 523 1 501 1 720 1 581 15 547 2 691 984 2 152 4 858 3 266

12 319 9 394 50 551 37 023 4 342 20 523 100 376 4 267

320 749 175 039 752 272 263 807 76 508 126 088 445 631 139 312 108 143 32 388 420 674 161 477 44 098 74 498 258 055 59 618 212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694

35 558 15 547 48 274 34 343 7 019 14 841 52 826 12 461 165 773 54 347 208 401 41 748 17 760 24 135 90 245 53 321

11 275 72 757 74 924 26 239 7 631 12 614 44 505 13 912



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

69 691 660 551 27 015 275 508 69 686 356 040 196 998 180 169 0 0 633 0 9 0 0 0

19 415 4 178 2 705 16 221 44 301 0 0 94 0 43 1 0 5 0 0 0

532 11 196 1 291 2 423 862 8 975 2 854 1 086 0 12 979 660 15 744 93 57 16 178

405 6 644 1 133 1 837 415 15 163 1 461 4 833 2 401 23 262 4 035 13 721 2 106 12 671 34 673 4 786

195 11 126 700 54 750 160 537 230 3 306 21 186 58 608 1 805 36 184 86 994 491 195

9 821 377 325 688 51 244 1 781 29 878 61 763 6 360 0 1 958 3 969 2 577 951 4 291 1 451 12 023 0 0 0 0 0 0 0 0

4 181 7 439 399 2 059 6 411 12 247 2 112 9 500 6 392 78 371 5 344 23 885 7 023 31 632 24 748 9 578 3 168 31 120 2 153 22 757 2 039 37 931 15 325 8 728

686 12 089 932 9 900 998 45 454 6 191 68 224 1 308 24 211 569 22 205 2 446 156 211 45 684 51 277

21 549 319 594 34 210 22 566 10 890 659 65 788 3 861

152 690 1 449 831 100 929 570 486 127 966 1 442 742 830 314 754 037 91 241 980 144 61 225 298 073 80 576 356 699 262 785 184 029 61 450 469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008

7 238 122 682 11 555 147 609 25 350 263 434 151 787 61 634 39 059 203 769 18 157 108 758 26 943 799 506 403 173 479 142 15 153 143 236 9 992 16 046 - 4 902 23 103 12 568 29 232



Importaciones




153





303 649 3 059 460 3 529 148 402 544 1 004 213 1 091 399 6 027 304 9 086 765 1 580 181 830 107 602 2 118 374 28 825 138 919 320 749

135 150 025 61 39 266 24 649 25 015 175 039 2 552 128 828 560 527 598 18 275 44 045 623 444 752 272

12 932 110 713 75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 263 807 260 43 397 14 129 36 10 746 8 200 33 111 76 508

9 250 79 931 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 126 088 22 553 228 628 135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 445 631

3 988 94 205 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 139 312 548 125 284 595 17 3 038 23 756 27 407 152 690

62 812 652 447 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 1 449 831 11 725 46 704 5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 100 929

0 0 0 0 570 486 0 570 486 570 486 3 546 76 616 44 582 6 280 0 488 51 350 127 966

25 751 320 435 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 442 742 26 963 203 532 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 830 314 24 461 185 582 557 432 11 024 0 0 568 455 754 037 94 593 431 304 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 358 364

16 060 733 971 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 1 226 892

1 358 364 9 086 765 3 683 741 609 719 1 304 417 1 120 388 6 718 265 15 805 029 319 709 3 793 431 3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 10 313 656

1 038 655 5 293 334 0 198 039 0 0 198 039 5 491 373 514 546 1 526 705 0 191 442 0 0 191 442 1 718 147 499 137 3 233 372 0 5 090 0 0 5 090 3 238 463

24 972 533 256 0 1 508 0 0 1 508 534 763



Importaciones




154


Cuadro A.2.2.México. Escenario 2. Matriz de Insumo-Producto al año 2030 (Millones de pesos de 2000) continúa

continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

361 586 108 530 1 236 550 539 632 240 272 223 368 642 725 280 425 101 128 1 467 518 6 157 54 734 2 852 6 790 197

1 023 32 971 637 618 0 528 200 035 31 328 73 445 3 336 858 6 812 69 4 614 13 203 0

7 175 962 8 432 247 983 10 955 3 700 12 796 4 536 934 108 24 1 096 64 770 7 684 1 058 231

2 814 633 18 558 10 654 1 357 86 866 24 665 13 338 72 639 7 727 34 107 92 153 14 392 23 321 170 418 31 639

3 011 1 116 16 133 146 608 217 8 335 56 319 1 126 3 385 4 271 839 1 823 3 881 3 159 3 473

24 520 10 152 66 426 15 217 14 372 11 653 21 737 41 591 10 290 0 0 11 208 67 8 114 1 872 85

0 0 0 0 0 0 0 0 8 489 5 822 16 551 6 886 3 004 11 315 36 182 33 384

29 218 16 899 133 210 82 006 43 323 30 063 73 663 25 824 12 859 17 679 68 683 32 675 18 155 11 452 38 726 14 328

6 422 3 608 13 199 13 515 6 697 8 202 10 283 7 605 6 492 7 463 51 943 11 668 5 945 8 907 19 803 16 546

40 274 38 589 188 992 211 182 29 940 76 759 588 603 22 785

1 210 330 826 179 2 513 280 1 143 864 462 387 521 801 1 816 469 705 793 401 861 147 119 1 425 543 750 814 270 212 300 127 1 231 329 303 210 808 469 679 060 1 087 737 393 050 192 176 221 674 585 140 402 583 134 178 73 382 161 278 148 910 42 420 61 419 215 329 63 132 631 745 262 267 676 145 130 369 103 638 108 055 188 401 268 969

42 547 343 410 250 314 113 771 46 117 52 200 181 410 70 482



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

391 076 4 027 129 121 141 1 743 737 271 047 1 535 849 748 045 597 833 0 0 2 840 0 36 0 0 0

108 951 25 472 12 130 102 665 172 313 0 0 311 0 259 4 0 18 0 0 0

2 987 68 259 5 790 15 338 3 351 38 713 10 837 3 604 0 79 129 2 957 99 649 360 246 62 590

2 271 40 507 5 081 11 628 1 614 65 409 5 547 16 035 13 474 141 821 18 094 86 845 8 193 54 659 131 662 15 882

1 094 67 832 3 139 346 525 622 2 317 873 10 971 118 887 357 310 8 092 229 013 335 4 288 1 863 647

55 110 2 300 410 3 083 324 331 6 926 128 884 234 527 21 103 0 11 937 17 800 16 307 3 700 18 509 5 508 39 894 0 0 0 0 0 0 0 0

23 461 45 355 1 788 13 031 24 936 52 829 8 020 31 523 35 868 477 798 23 963 151 173 27 318 136 453 93 974 31 781 17 780 189 729 9 652 144 035 7 930 163 624 58 192 28 963

3 850 73 701 4 178 62 656 3 882 196 073 23 508 226 381 7 341 147 608 2 549 140 542 9 513 673 846 173 472 170 148

127 779 2 019 156 185 649 171 708 46 340 52 630 275 035 32 827

856 827 8 839 076 452 590 3 610 707 497 733 6 223 553 3 152 890 2 502 038 518 854 6 046 284 306 790 1 915 445 317 387 1 588 479 1 023 079 630 661 337 973 2 792 792 145 799 1 695 262 180 347 4 635 074 2 129 811 1 871 378

40 616 747 945 51 817 934 245 98 600 1 136 374 576 372 204 513 212 326 1 171 588 49 176 659 461 100 815 3 399 040 1 505 716 1 569 868

85 031 873 258 44 806 101 556 - 19 068 99 660 47 723 96 997



Importaciones




155



Cuadro A.2.2.México. Escenario 2. Matriz de Insumo-Producto al año 2030 (Millones de pesos de 2000) concluye


951 406 14 020 351 10 883 643 894 167 7 078 061 6 715 411 25 571 282 39 591 603 4 950 647 205 311 445 4 875 41 871 204 934 563 125 1 210 330

423 689 405 156 82 1 029 135 508 136 775 826 179 7 995 443 280 1 837 185 1 955 22 253 208 607 2 070 000 2 513 280

40 519 485 936 239 447 4 693 28 019 385 769 657 928 1 143 864 816 259 716 43 509 76 114 546 44 541 202 671 462 387

28 983 335 963 115 326 6 794 3 403 60 315 185 838 521 801 70 663 987 690 416 950 5 153 11 345 395 331 828 779 1 816 469 12 497 531 755 76 534 5 119 5 447 86 938 174 038 705 793

1 718 744 111 3 244 42 4 587 104 843 112 717 856 827 196 805 3 476 845 463 900 6 717 1 778 427 3 113 186 5 362 231 8 839 076

36 737 182 027 20 689 13 376 70 066 166 431 270 562 452 590 0 0 0 0 3 610 707 0 3 610 707 3 610 707

11 109 333 687 143 927 13 165 0 6 953 164 046 497 733 80 684 1 493 218 2 256 860 13 081 1 106 914 1 353 480 4 730 335 6 223 553 84 481 918 943 1 605 415 19 780 269 384 339 368 2 233 947 3 152 890 76 643 740 403 1 740 396 21 240 0 0 1 761 635 2 502 038

296 382 1 750 167 1 608 672 778 019 10 029 109 197 2 505 917 4 256 084

84 369 4 192 617 585 592 29 235 2 186 723 245 522 3 047 070 7 239 688

4 256 084 39 591 603 11 469 234 1 363 305 9 264 784 6 960 932 29 058 255 68 649 858 1 035 774 18 212 968 11 469 234 923 402 9 264 784 6 960 932 28 618 352 46 831 321 3 220 310 21 378 635 0 439 902 0 0 439 902 21 818 537 1 612 199 6 302 730 0 425 247 0 0 425 247 6 727 977 1 529 868 12 567 446 0 11 307 0 0 11 307 12 578 753

78 244 2 508 459 0 3 349 0 0 3 349 2 511 808



Importaciones




156




concluye

CP CG FBK EXP Total CP CG

3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 11 469 234 923 402 107 602 2 118 374 28 825 138 919 311 445 4 875

61 39 266 24 649 25 015 156 82 560 527 598 18 275 44 045 623 444 1 837 185 1 955

75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 239 447 4 693 14 129 36 10 746 8 200 33 111 43 509 76 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 115 326 6 794

135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 416 950 5 153 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 76 534 5 119

595 17 3 038 23 756 27 407 3 244 42 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 463 900 6 717

5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 20 689 13 376 0 0 570 486 0 570 486 0 0

44 582 6 280 0 488 51 350 143 927 13 165 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 2 256 860 13 081 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 1 605 415 19 780 557 432 11 024 0 0 568 455 1 740 396 21 240 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 608 672 778 019 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 585 592 29 235

2000 2030




FBK EXP Total CP CG FBK EXP Total

9 264 784 6 960 932 28 618 352 3.86 2.73 6.75 6.28 5.05 41 871 204 934 563 125 3.61 2.82 17.03 6.76 4.78

1 029 135 508 136 775 3.18 2.47 4.62 5.85 5.83 22 253 208 607 2 070 000 4.04 4.03 0.66 5.32 4.08 28 019 385 769 657 928 3.94 2.11 1.50 6.55 4.98

114 546 44 541 202 671 3.82 2.52 8.21 5.80 6.23 3 403 60 315 185 838 4.36 3.10 0.86 6.65 4.75

11 345 395 331 828 779 3.83 2.92 0.55 5.94 4.57 5 447 86 938 174 038 4.10 2.75 1.34 5.75 4.60 4 587 104 843 112 717 5.82 2.99 1.38 5.07 4.83

1 778 427 3 113 186 5 362 231 4.93 2.27 7.63 6.37 6.56 70 066 166 431 270 562 4.75 2.32 6.15 5.80 5.50

3 610 707 0 3 610 707 0.00 0.00 6.34 0.00 6.34 0 6 953 164 046 3.98 2.50 0.00 9.26 3.95

1 106 914 1 353 480 4 730 335 3.65 2.72 7.48 6.25 4.91 269 384 339 368 2 233 947 3.74 2.48 7.42 6.45 4.33

0 0 1 761 635 3.87 2.21 0.00 0.00 3.84 10 029 109 197 2 505 917 3.58 2.73 6.89 6.17 3.37

2 186 723 245 522 3 047 070 4.54 3.95 6.84 7.38 6.26

Variación Media Anual2030




157




concluye


3 059 460 733 971 5 293 334 9 086 765 14 020 351 4 192 617 95 824 12 319 212 606 320 749 361 586 40 274 22 994 9 394 142 651 175 039 108 530 38 589

370 123 50 551 331 599 752 272 1 236 550 188 992 124 454 37 023 102 329 263 807 539 632 211 182

39 756 4 342 32 410 76 508 240 272 29 940 53 975 20 523 51 590 126 088 223 368 76 759

157 679 100 376 187 576 445 631 642 725 588 603 55 351 4 267 79 694 139 312 280 425 22 785 69 691 21 549 61 450 152 690 391 076 127 779

660 551 319 594 469 687 1 449 831 4 027 129 2 019 156 27 015 34 210 39 704 100 929 121 141 185 649

275 508 22 566 272 412 570 486 1 743 737 171 708 69 686 10 890 47 391 127 966 271 047 46 340

356 040 659 1 086 043 1 442 742 1 535 849 52 630 196 998 65 788 567 528 830 314 748 045 275 035 180 169 3 861 570 008 754 037 597 833 32 827 303 649 16 060 1 038 655 1 358 364 951 406 84 369

2000 2030





21 378 635 39 591 603 5.2 6.0 4.8 5.0 808 469 1 210 330 4.5 4.0 4.6 4.5 679 060 826 179 5.3 4.8 5.3 5.3

1 087 737 2 513 280 4.1 4.5 4.0 4.1 393 050 1 143 864 5.0 6.0 4.6 5.0 192 176 462 387 6.2 6.6 6.1 6.2 221 674 521 801 4.8 4.5 5.0 4.8 585 140 1 816 469 4.8 6.1 3.9 4.8 402 583 705 793 5.6 5.7 5.5 5.6 337 973 856 827 5.9 6.1 5.8 5.9

2 792 792 8 839 076 6.2 6.3 6.1 6.2 145 799 452 590 5.1 5.8 4.4 5.1

1 695 262 3 610 707 6.3 7.0 6.3 6.3 180 347 497 733 4.6 4.9 4.6 4.6

4 635 074 6 223 553 5.0 15.7 5.0 5.02 129 811 3 152 890 4.5 4.9 4.5 4.51 871 378 2 502 038 4.1 7.4 4.0 4.13 220 310 4 256 084 3.9 5.7 3.8 3.9





158


Cuadro A.2.5.México: Escenario 2. Empleo remunerado al año 2000 y proyectado al 2030 (Número de plazas)


2000 2030




(%)

159





212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694 61 450 1 885 227 4 769 3 069 446 182 399 350 15 3 796 816 6 514 1 888 1 883 1 166 2 561 2 150 295 1 565 2 333 885 183 57 49 3 144 0 2 093 53 460 555 118 52 55 8 45 0 4 818 10 360 9 123 3 531 218 678 4 711 9 150 12 581 1 860 4 278 774 66 88 46 253 228 0

10 345 3 713 3 365 131 223 167 381 129 0 9 849 2 805 6 004 7 519 4 158 1 518 1 349 2 833 460

999 1 421 53 208 20 695 4 749 20 267 56 857 6 776 4 659 7 210 2 653 5 698 1 616 3 740 584 420 225 98 8 879 1 321 12 823 9 456 110 861 9 489 2 792 352 6 639 841 2 805 511 585 123 19 358 1 4 687 2 357 2 817 3 101 460 292 3 851 5 650 159

17 879 2 584 40 255 7 115 2 662 1 097 10 234 2 423 1 500 11 937 4 917 49 843 15 727 3 519 9 560 35 597 11 919 8 578 14 971 2 161 5 335 673 1 822 1 028 2 628 933 6 004

5 246 533 5 391 1 556 50 302 3 787 1 340 0 4 301 81 2 561 72 265 37 35 44 0 3 355 3 219 23 094 5 522 1 898 4 153 13 893 17 075 9 367 9 096 2 361 5 851 124 531 547 3 488 1 270 0 8 469 1 547 11 812 8 820 1 858 562 3 544 1 720 2 355 2 095 426 10 992 792 205 2 200 7 454 1 204 127

509 611 1 340 62 333 121 13 245 0 5 496 2 841 6 394 946 350 831 1 778 1 768 7 256

17 361 805 7 398 197 123 645 249 348 0 10 677 6 152 9 333 2 528 833 815 561 1 634 2 062

3 111 17 131 2 435 15 72 150 809 393 0 5 985 4 000 6 224 2 000 260 1 296 8 623 1 066 238 1 377 97 2 476 1 348 70 193 2 036 1 586 240

15 998 3 943 23 894 718 401 1 687 12 175 2 014 4 930 3 031 436 6 355 2 013 217 330 367 1 587 152 7 087 2 222 1 277 216 175 47 4 294 21


160





469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008 1 038 655 5 293 334 9 987 2 550 1 934 366 11 427 8 438 5 161 10 461 61 666

26 516 4 566 8 111 2 628 42 234 19 741 21 282 27 835 173 981 115 3 1 784 502 5 128 2 639 6 472 5 811 27 674

91 7 1 474 248 9 945 2 682 3 037 8 908 82 776 28 743 352 4 031 2 492 30 538 16 771 12 908 21 901 172 905

112 3 1 793 2 173 4 509 4 631 2 749 4 920 28 481 154 31 6 913 4 525 11 724 6 707 14 176 20 038 82 722

36 307 2 516 12 701 1 216 72 395 25 543 19 541 32 441 239 155 98 987 11 015 59 221 2 863 246 835 142 248 122 322 346 596 1 199 717

2 384 90 2 820 687 10 357 5 411 6 733 11 997 62 723 6 064 286 12 934 1 503 31 933 21 828 20 144 29 037 169 813

90 814 2 712 2 589 22 149 9 095 11 464 18 624 79 419 7 041 122 2 396 2 523 9 507 5 906 8 476 14 024 73 370

19 754 4 419 18 981 1 096 84 117 37 886 33 554 52 015 337 572 91 397 4 068 25 711 2 363 113 041 53 171 62 474 79 589 583 411

758 147 8 822 1 899 19 580 10 497 18 116 21 371 116 747 7 208 514 4 422 295 12 457 7 619 7 466 15 267 73 451

81 9 1 580 116 4 654 2 783 3 904 7 036 27 561 44 080 2 337 13 126 2 518 73 134 43 589 35 887 72 967 369 215

145 141 3 378 528 12 729 6 363 12 412 15 610 74 574 24 993 537 8 660 1 422 34 848 16 826 22 334 30 586 180 895 14 174 609 3 886 914 17 121 10 530 6 725 14 204 93 657

89 25 1 798 235 35 658 6 081 7 967 11 472 66 560 8 852 593 5 393 902 15 135 8 693 9 722 14 701 91 651

565 53 6 564 1 114 19 813 12 287 11 996 21 311 100 831 13 128 1 240 7 475 2 108 31 345 16 266 12 649 26 424 145 231

148 5 5 382 1 194 11 016 4 399 7 661 13 840 67 759 23 752 1 826 11 313 1 970 31 461 23 375 14 938 24 537 162 862

1 581 332 1 524 203 3 664 2 609 3 451 5 713 28 500 1 271 17 15 956 3 221 37 339 21 636 29 562 36 986 211 747

670 353 6 825 556 14 448 8 345 9 159 14 404 69 247 449 126 2 791 423 5 803 2 935 5 562 8 028 37 460

Sector de actividad económicaTotal

1. Agricultura, silvicultura, caza y pesca.2. Minería.3. Alimentos, bebidas y tabaco.4.Textiles, vestido y cuero.5. Madera y sus productos.6. Imprenta y editoriales.7. Químicos, derv. del petróleo, caucho y plástico.8. Minerales no metálicos, excepto der. del petróleo.9. Industrias metálicas básicas.10. Productos metálicos, maquinaria y equipo.11. Otras industrias manufactureras.12. Construcción.13. Electricidad, gas y agua.14. Comercio, restaurantes y hoteles.15. Transporte, alamacenaje y comunicaciones.16. Financieros, seguros, act. inmobiliarias y de alquiler.17. Sociales comunales y personales.Fuente: Cálculos propios con base en el modelo de prospectiva de CIESA.

161


Cuadro A.2.7.México. Escenario 2. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2030 (Precios de 2000) continúa



808 469 679 060 1 087 737 393 050 192 176 221 674 585 140 402 583 337 973 6 110 536 16 242 14 953 7 894 413 1 842 1 681 23

20 008 5 715 19 260 13 938 10 101 9 764 14 686 11 446 1 754 4 163 19 698 4 437 1 564 984 198 11 1 794 0

12 652 226 296 555 1 172 52 181 27 45 0 16 512 31 651 33 127 26 406 218 3 593 23 154 68 852 76 317

8 019 48 601 1 444 285 540 141 949 1 858 0 51 971 3 713 7 435 131 223 523 381 129 0 19 645 2 805 14 843 41 319 21 941 6 630 6 574 26 023 460

999 1 421 109 078 52 713 4 749 70 244 180 476 6 776 9 453 16 449 21 195 27 157 11 122 23 610 4 269 420 225 795

8 879 3 114 58 283 32 914 110 4 166 31 483 20 589 1 060 32 580 2 311 7 493 2 693 5 112 123 69 358 7 20 344 14 492 4 338 13 979 6 301 2 531 14 394 19 797 159 67 453 2 584 130 913 13 146 17 358 1 097 24 875 2 423 5 615

111 161 62 948 186 829 30 228 24 667 44 276 94 933 33 927 48 784 87 527 7 427 14 662 3 386 8 955 7 307 10 663 6 985 49 891

8 245 1 242 31 949 9 452 50 2 078 6 200 1 527 0 9 665 81 2 561 439 1 476 126 94 44 0

16 501 33 022 62 240 15 507 21 103 11 656 51 959 119 066 51 205 31 723 39 252 19 541 495 531 2 040 5 310 9 798 0 20 186 1 867 44 471 49 619 16 299 562 11 562 1 720 6 668

8 448 3 504 67 003 792 613 14 051 41 222 5 782 1 171 509 3 953 1 340 351 4 232 247 74 1 244 0

5 496 23 564 6 394 1 538 350 4 279 9 258 2 455 45 112 69 486 3 724 24 748 1 195 123 3 874 654 348 0 10 677 48 092 22 857 17 533 6 557 5 972 1 564 4 684 9 194 11 185 17 131 6 598 15 531 150 1 241 393 0

5 985 42 427 17 857 16 857 260 10 812 32 031 10 417 2 097 3 156 97 11 931 3 743 884 1 184 5 874 20 612 1 772

93 488 3 943 99 067 718 4 233 7 221 12 175 6 348 26 141 3 031 436 31 148 12 824 217 1 826 975 13 414 152

26 213 2 222 1 936 2 024 1 905 138 13 1 822 145


162





2 792 792 145 799 1 695 262 180 347 4 635 074 2 129 811 1 871 378 3 220 310 21 378 635 79 355 12 645 1 934 1 709 69 411 37 695 20 704 47 812 320 957

187 917 24 493 61 613 10 993 283 501 95 717 90 999 77 075 938 982 653 15 19 395 2 587 15 570 6 890 28 403 26 227 132 588 428 36 1 474 942 43 167 2 682 10 912 33 570 334 190

144 592 745 4 031 12 687 161 354 72 097 41 936 64 686 781 958 569 13 17 287 8 373 14 713 16 752 7 930 17 008 144 481 748 49 103 374 14 576 27 325 26 885 50 436 65 817 353 715

215 193 9 292 198 998 5 708 486 046 132 582 56 890 106 604 1 351 552 618 760 21 339 59 221 2 863 817 403 488 390 400 096 989 872 3 833 856

4 474 303 10 774 2 444 34 621 19 447 13 184 41 255 231 746 30 384 1 421 110 820 6 445 105 550 74 076 71 903 93 456 654 654

313 4 035 2 712 8 723 22 149 32 461 31 215 60 107 212 460 16 929 122 2 396 11 647 22 506 18 072 23 518 64 013 255 538

110 223 18 961 192 546 3 370 369 086 155 447 95 400 85 432 1 295 929 516 290 11 381 25 711 7 830 561 114 183 283 237 006 215 705 2 396 072

1 779 147 87 490 11 311 67 584 38 360 56 892 68 913 529 280 19 120 3 421 13 677 1 315 27 462 27 457 23 519 56 351 233 066

437 43 1 580 404 4 654 8 930 9 936 28 562 69 032 277 163 8 756 104 684 11 248 373 728 183 005 113 219 289 871 1 743 934

145 753 9 810 2 222 32 761 14 562 31 844 27 469 228 257 167 561 2 623 64 644 4 960 183 944 67 257 69 409 108 508 821 859

97 109 2 067 19 557 5 798 95 385 46 621 26 683 68 431 504 237 546 84 6 221 1 021 161 922 18 383 47 668 50 126 297 921

62 980 593 39 801 3 083 55 613 32 458 25 775 46 907 365 655 825 189 58 164 2 514 31 050 38 139 33 242 27 532 295 805

78 389 6 019 88 901 6 687 183 211 74 261 41 079 118 366 724 040 651 13 71 561 4 732 26 010 4 544 27 951 64 396 237 101

144 576 11 715 112 479 10 708 160 242 97 966 50 639 91 643 818 711 7 537 1 870 2 553 1 065 15 952 10 499 11 683 36 782 137 194 1 271 85 61 976 7 771 107 413 61 426 81 600 69 315 644 190 2 783 1 949 111 258 2 706 60 069 35 547 27 602 53 919 359 856 3 090 625 28 620 1 905 14 559 7 923 12 102 24 580 129 819


Cuadro A.2.7.México. Escenario 2. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2030 (Precios de 2000) concluye

163





7 159 558 186 950 857 401 1 588 420 503 558 316 104 573 696 306 246 97 230 39 274 727 9 158 34 659 4 833 2 383 2 318 5 185 847

109 591 2 013 20 592 27 772 22 401 10 860 13 337 6 980 2 292 31 600 884 4 476 4 419 2 034 622 283 1 100 36 81 128 6 662 8 048 7 257 2 760 711 936 1 157 72 65 628 13 150 17 996 67 775 11 359 7 239 10 664 11 409 13 709 51 347 1 729 6 582 2 314 2 703 718 947 1 844 410

847 768 6 200 20 281 17 990 15 901 1 940 2 267 6 219 159 133 528 7 686 22 196 31 514 23 772 10 995 14 522 9 331 2 180

19 131 4 686 40 861 76 428 31 928 50 918 71 984 11 724 5 137 77 859 3 519 9 164 32 784 12 697 2 656 2 198 4 304 737

254 880 6 197 38 907 193 839 13 778 9 771 27 937 17 190 2 621 237 695 4 034 13 290 21 264 7 056 1 682 1 092 6 290 323 260 423 5 681 17 196 58 483 11 503 3 570 12 910 8 742 1 312 332 544 6 789 90 695 132 071 53 422 25 836 57 516 32 966 6 496 361 086 13 311 129 359 281 402 75 497 81 534 154 701 41 389 17 608 398 309 5 890 38 739 32 096 36 811 6 579 8 891 14 872 5 254

78 649 2 320 10 314 15 246 3 983 2 396 8 417 6 599 171 82 988 659 5 910 2 210 2 569 741 632 2 505 28 65 866 3 245 42 969 43 263 23 447 27 286 48 509 26 617 16 945

507 753 4 823 29 778 26 895 12 535 2 238 6 647 7 241 150 697 096 7 501 46 433 166 207 26 195 10 793 17 488 21 137 3 471

65 623 2 772 14 378 27 765 7 082 8 906 13 288 6 964 2 248 51 248 1 403 5 357 3 519 4 784 1 917 870 2 943 47

202 511 6 061 26 679 16 885 8 934 5 534 9 272 6 731 4 654 278 276 1 684 23 299 6 879 9 277 3 800 2 006 4 474 277 182 247 8 183 26 386 24 131 10 214 5 583 4 517 6 409 1 302 281 993 19 292 12 625 10 000 10 903 2 258 6 795 3 388 257 154 027 12 140 20 696 35 931 13 970 8 385 26 988 5 844 2 086 110 122 1 301 12 547 72 534 5 052 4 119 6 138 6 375 1 242 848 047 19 730 61 481 39 425 24 215 8 712 33 287 9 380 3 971 169 218 2 549 22 430 67 511 9 236 4 854 5 747 4 922 1 031

82 105 4 130 8 577 7 955 2 709 568 593 4 016 155


164




Entidad FederativaTotal

10 11 12 13 14 15 16 17

3 135 361 351 377 8 748 720 246 900 12 667 225 3 016 322 862 009 13 008 380 53 625 456 43 034 2 893 92 278 2 019 131 138 26 477 8 463 136 166 541 855

255 196 38 420 282 075 9 431 405 728 93 507 34 123 443 279 1 777 596 2 948 361 66 878 3 782 77 995 20 085 6 606 105 401 329 509 5 333 294 81 502 1 643 99 753 20 877 4 280 125 208 447 619

202 980 10 830 207 732 9 668 292 173 72 340 20 189 299 059 1 333 902 4 135 529 65 202 3 155 87 876 22 639 5 767 107 959 365 857

14 720 1 984 244 479 5 970 333 005 82 426 9 697 391 989 2 002 994 455 445 30 352 290 818 7 552 396 484 86 313 27 661 408 555 1 958 904 140 143 19 636 423 644 19 044 1 128 839 346 045 165 728 1 345 051 3 900 928

15 728 2 095 104 411 3 641 132 767 35 465 6 739 149 056 595 820 82 555 11 486 384 618 7 567 568 059 85 758 30 256 421 522 2 156 939 12 268 5 620 191 359 4 135 210 897 54 051 8 241 272 662 1 051 960 34 822 3 531 226 833 5 344 242 593 56 267 8 309 239 854 1 197 374

241 452 31 399 631 160 12 179 1 045 174 183 223 73 367 942 850 3 899 140 445 078 68 401 1 333 556 43 353 2 163 060 601 009 138 800 2 030 201 7 979 344

35 851 8 346 389 166 10 817 503 697 93 911 21 100 429 864 2 040 192 20 317 2 824 163 343 3 440 173 819 38 241 9 701 200 279 740 059

2 819 609 61 902 1 765 91 437 13 617 3 776 94 594 368 760 311 304 24 836 408 528 12 521 586 443 171 711 63 073 595 847 2 472 409

13 577 2 476 228 067 4 000 252 221 46 695 9 185 279 578 1 433 858 132 048 12 008 436 177 7 863 604 149 127 460 25 595 560 617 2 902 238

96 430 8 694 176 497 4 680 192 287 54 638 16 251 212 861 911 364 6 366 664 107 529 3 377 149 713 47 689 14 584 240 146 642 155

56 794 5 208 201 975 4 007 245 462 51 266 14 113 260 803 1 126 888 19 471 1 650 208 643 5 587 297 561 61 586 19 449 300 524 1 244 443

122 461 14 655 249 512 9 474 324 246 70 398 23 410 347 209 1 430 337 14 403 1 516 200 870 5 925 258 105 63 619 11 847 319 434 1 223 231

230 586 24 845 356 107 12 541 432 634 128 916 26 592 467 731 1 960 020 39 118 4 014 143 235 1 440 144 226 33 491 3 773 145 136 733 863 40 441 7 098 464 828 14 261 715 776 155 339 29 821 728 896 3 204 709 23 604 3 288 215 386 5 449 278 983 57 066 16 734 298 107 1 186 114 13 934 814 110 409 1 268 100 929 14 199 4 777 107 940 465 079



165


Cuadro A.3.1.México. Matriz de Insumo-Producto al año 2000. México. Matriz de Insumo-Producto al año 2000 (Millones de pesos corrientes) continúa

continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

95 824 22 994 370 123 124 454 39 756 53 975 157 679 55 351 26 800 0 139 937 1 420 9 057 689 1 666 39

271 6 985 191 143 0 127 49 074 6 184 19 464 1 100 828 1 571 11 1 115 3 239 0

1 901 204 2 524 57 192 1 813 894 3 139 895 248 23 7 253 10 717 1 857 260 46 746 134 5 555 2 457 225 20 990 6 051 2 633

19 250 1 637 10 209 21 253 2 381 5 635 41 808 6 245 798 236 4 829 34 101 52 2 045 11 116 298 717 1 278 193 302 938 775 686

6 498 2 151 19 883 3 509 2 378 2 816 5 333 8 209 2 727 0 0 2 585 11 1 961 459 17

0 0 0 0 0 0 0 0 2 250 1 234 4 954 1 588 497 2 734 8 877 6 590 7 743 3 580 39 872 18 913 7 168 7 264 18 072 5 097 3 408 3 746 20 558 7 536 3 004 2 767 9 501 2 828 1 702 764 3 951 3 117 1 108 1 982 2 523 1 501 1 720 1 581 15 547 2 691 984 2 152 4 858 3 266

12 319 9 394 50 551 37 023 4 342 20 523 100 376 4 267

320 749 175 039 752 272 263 807 76 508 126 088 445 631 139 312 108 143 32 388 420 674 161 477 44 098 74 498 258 055 59 618 212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694

35 558 15 547 48 274 34 343 7 019 14 841 52 826 12 461 165 773 54 347 208 401 41 748 17 760 24 135 90 245 53 321

11 275 72 757 74 924 26 239 7 631 12 614 44 505 13 912



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

69 691 660 551 27 015 275 508 69 686 356 040 196 998 180 169 0 0 633 0 9 0 0 0

19 415 4 178 2 705 16 221 44 301 0 0 94 0 43 1 0 5 0 0 0

532 11 196 1 291 2 423 862 8 975 2 854 1 086 0 12 979 660 15 744 93 57 16 178

405 6 644 1 133 1 837 415 15 163 1 461 4 833 2 401 23 262 4 035 13 721 2 106 12 671 34 673 4 786

195 11 126 700 54 750 160 537 230 3 306 21 186 58 608 1 805 36 184 86 994 491 195

9 821 377 325 688 51 244 1 781 29 878 61 763 6 360 0 1 958 3 969 2 577 951 4 291 1 451 12 023 0 0 0 0 0 0 0 0

4 181 7 439 399 2 059 6 411 12 247 2 112 9 500 6 392 78 371 5 344 23 885 7 023 31 632 24 748 9 578 3 168 31 120 2 153 22 757 2 039 37 931 15 325 8 728

686 12 089 932 9 900 998 45 454 6 191 68 224 1 308 24 211 569 22 205 2 446 156 211 45 684 51 277

21 549 319 594 34 210 22 566 10 890 659 65 788 3 861

152 690 1 449 831 100 929 570 486 127 966 1 442 742 830 314 754 037 91 241 980 144 61 225 298 073 80 576 356 699 262 785 184 029 61 450 469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008

7 238 122 682 11 555 147 609 25 350 263 434 151 787 61 634 39 059 203 769 18 157 108 758 26 943 799 506 403 173 479 142 15 153 143 236 9 992 16 046 - 4 902 23 103 12 568 29 232



Importaciones




166



Cuadro A.3.1.México. Matriz de Insumo-Producto al año 2000. México. Matriz de Insumo-Producto al año 2000 (Millones de pesos corrientes) continúa


303 649 3 059 460 3 529 148 402 544 1 004 213 1 091 399 6 027 304 9 086 765 1 580 181 830 107 602 2 118 374 28 825 138 919 320 749

135 150 025 61 39 266 24 649 25 015 175 039 2 552 128 828 560 527 598 18 275 44 045 623 444 752 272

12 932 110 713 75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 263 807 260 43 397 14 129 36 10 746 8 200 33 111 76 508

9 250 79 931 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 126 088 22 553 228 628 135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 445 631

3 988 94 205 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 139 312 548 125 284 595 17 3 038 23 756 27 407 152 690

62 812 652 447 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 1 449 831 11 725 46 704 5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 100 929

0 0 0 0 570 486 0 570 486 570 486 3 546 76 616 44 582 6 280 0 488 51 350 127 966

25 751 320 435 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 442 742 26 963 203 532 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 830 314 24 461 185 582 557 432 11 024 0 0 568 455 754 037 94 593 431 304 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 358 364

16 060 733 971 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 1 226 892

1 358 364 9 086 765 3 683 741 609 719 1 304 417 1 120 388 6 718 265 15 805 029 319 709 3 793 431 3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 10 313 656

1 038 655 5 293 334 0 198 039 0 0 198 039 5 491 373 514 546 1 526 705 0 191 442 0 0 191 442 1 718 147 499 137 3 233 372 0 5 090 0 0 5 090 3 238 463

24 972 533 256 0 1 508 0 0 1 508 534 763



Importaciones




167


Cuadro A.3.2.México. Escenario 3. Matriz de Insumo-Producto al año 2030 (Millones de pesos de 2000) continúa

continúa

1 2 3 4 5 6 7 8

243 417 64 476 890 694 333 885 132 158 144 042 408 890 160 958 68 079 1 336 756 3 809 30 106 1 839 4 320 113

689 19 587 459 383 0 340 127 259 17 982 49 443 2 242 641 4 215 38 2 975 8 399 0

4 830 572 6 073 153 434 6 026 2 386 8 140 2 604 629 64 17 678 35 626 4 955 673 132

1 894 376 13 368 6 592 747 56 017 15 692 7 656 48 900 4 591 24 568 57 017 7 916 15 039 108 417 18 160

2 027 663 11 621 90 334 140 5 303 32 326 758 2 011 3 076 519 1 003 2 503 2 009 1 994

16 506 6 031 47 847 9 415 7 905 7 515 13 829 23 872 6 927 0 0 6 934 37 5 232 1 191 49

0 0 0 0 0 0 0 0 5 714 3 459 11 922 4 261 1 652 7 297 23 019 19 162

19 670 10 039 95 952 50 739 23 829 19 387 46 863 14 822 8 657 10 503 49 472 20 217 9 986 7 385 24 637 8 224 4 323 2 143 9 507 8 362 3 683 5 289 6 542 4 365 4 370 4 433 37 415 7 219 3 270 5 744 12 598 9 497

19 259 16 459 136 132 118 498 16 468 38 883 315 109 12 560

814 783 490 817 1 810 328 707 740 254 331 336 490 1 155 605 405 111 262 675 80 935 1 026 826 452 383 148 627 182 925 724 000 173 519 552 108 409 882 783 503 255 357 105 704 153 565 431 606 231 592

90 327 43 595 116 169 92 135 23 333 39 607 136 988 36 237 433 139 162 274 487 031 92 829 57 005 80 296 179 207 154 900

28 642 204 013 180 303 70 393 25 366 33 662 115 410 40 455



Importaciones




9 10 11 12 13 14 15 16

215 875 2 222 341 72 810 910 641 178 492 959 861 496 893 428 211 0 0 1 707 0 24 0 0 0

60 141 14 057 7 290 53 615 113 473 0 0 222 0 143 2 0 12 0 0 0

1 649 37 668 3 480 8 010 2 207 24 195 7 198 2 581 0 43 667 1 778 52 040 237 154 41 423

1 254 22 353 3 054 6 072 1 063 40 879 3 685 11 486 7 438 78 263 10 875 45 353 5 395 34 160 87 457 11 376

604 37 432 1 887 180 968 410 1 448 580 7 858 65 626 197 179 4 864 119 598 221 2 680 1 238 463 30 421 1 269 464 1 853 169 377 4 561 80 549 155 786 15 116

0 6 587 10 698 8 516 2 436 11 567 3 659 28 575 0 0 0 0 0 0 0 0

12 950 25 029 1 075 6 805 16 421 33 017 5 327 22 579 19 799 263 669 14 402 78 948 17 990 85 279 62 423 22 764

9 815 104 701 5 801 75 220 5 222 102 260 38 654 20 745 2 125 40 671 2 511 32 721 2 557 122 540 15 615 162 150 4 052 81 456 1 532 73 396 6 265 421 134 115 230 121 872

70 534 1 114 256 101 470 89 672 30 516 32 892 182 694 23 513

472 971 4 877 778 272 021 1 885 639 327 771 3 889 539 2 094 327 1 792 137 286 409 3 336 597 174 280 1 000 313 209 008 992 753 679 587 451 724 186 562 1 541 181 97 741 885 325 118 763 2 896 786 1 414 740 1 340 413

22 420 412 748 31 144 487 896 64 931 710 200 382 859 146 487 117 204 646 532 39 667 344 394 66 389 2 124 301 1 000 181 1 124 450

46 937 481 901 26 930 53 036 - 12 557 62 285 31 700 69 476



Importaciones




168



Cuadro A.3.2.México. Escenario 3. Matriz de Insumo-Producto al año 2030 (Millones de pesos de 2000) concluye


669 171 8 532 813 8 121 995 687 098 3 631 666 3 607 341 16 048 099 24 580 902 3 482 450 235 234 901 3 714 18 325 107 608 364 548 814 783

297 415 795 120 64 596 74 242 75 022 490 817 5 623 313 493 1 357 794 1 383 19 996 117 663 1 496 836 1 810 328

28 499 299 552 177 728 3 772 22 291 204 397 408 188 707 740 574 141 689 32 477 59 55 648 24 457 112 641 254 331

20 385 212 572 84 058 5 077 2 964 31 819 123 918 336 490 49 701 614 627 311 112 3 898 10 375 215 593 540 979 1 155 605

8 790 292 480 56 404 3 917 4 432 47 877 112 630 405 111 1 209 406 950 2 250 32 3 708 60 031 66 020 472 971

138 422 1 998 469 330 865 5 330 880 331 1 662 784 2 879 310 4 877 778 25 839 118 249 14 851 10 571 36 943 91 406 153 772 272 021

0 0 0 0 1 885 639 0 1 885 639 1 885 639 7 814 207 503 106 623 10 265 0 3 380 120 268 327 771

56 749 903 325 1 698 590 10 033 550 921 726 670 2 986 214 3 889 539 59 420 560 919 1 203 042 15 449 134 372 180 545 1 533 408 2 094 327 53 907 479 013 1 296 187 16 937 0 0 1 313 124 1 792 137

208 460 1 117 944 1 215 003 596 596 5 110 58 862 1 875 570 2 993 514

59 341 2 378 257 437 002 22 465 1 121 981 131 888 1 713 335 4 091 591

2 993 514 24 580 902 8 558 996 1 047 593 4 753 647 3 739 228 18 099 464 42 680 366 728 511 10 911 070 8 558 996 709 562 4 753 647 3 739 228 17 761 434 28 672 504

2 265 003 13 669 832 0 338 031 0 0 338 031 14 007 862 1 133 939 3 971 014 0 326 769 0 0 326 769 4 297 783 1 076 032 8 185 832 0 8 688 0 0 8 688 8 194 520

55 033 1 512 986 0 2 573 0 0 2 573 1 515 559



Importaciones




169




concluye

2000CP CG FBK EXP Total CP CG FBK

3 683 741 411 680 1 304 417 1 120 388 6 520 225 8 558 996 709 562 4 753 647 107 602 2 118 374 28 825 138 919 234 901 3 714 18 325

61 39 266 24 649 25 015 120 64 596 560 527 598 18 275 44 045 623 444 1 357 794 1 383 19 996

75 083 2 507 17 925 57 579 153 094 177 728 3 772 22 291 14 129 36 10 746 8 200 33 111 32 477 59 55 648 32 057 2 718 2 629 8 752 46 156 84 058 5 077 2 964

135 095 2 173 9 636 70 098 217 002 311 112 3 898 10 375 22 926 2 265 3 658 16 258 45 107 56 404 3 917 4 432

595 17 3 038 23 756 27 407 2 250 32 3 708 109 615 3 423 195 644 488 702 797 384 330 865 5 330 880 331

5 142 6 717 11 691 30 675 54 225 14 851 10 571 36 943 0 0 570 486 0 570 486 0 0 1 885 639

44 582 6 280 0 488 51 350 106 623 10 265 0 770 142 5 844 127 045 219 276 1 122 307 1 698 590 10 033 550 921 533 862 9 497 31 442 51 980 626 782 1 203 042 15 449 134 372 557 432 11 024 0 0 568 455 1 296 187 16 937 0 560 298 347 286 1 360 18 117 927 060 1 215 003 596 596 5 110 154 593 9 136 300 203 28 989 492 921 437 002 22 465 1 121 981

2030




Variación Media AnualEXP Total CP CG FBK EXP Total

3 739 228 17 761 434 2.85 1.83 4.40 4.10 3.40 107 608 364 548 2.64 1.89 13.85 4.49 3.27

74 242 75 022 2.29 1.63 2.73 3.74 3.73 117 663 1 496 836 2.99 2.84 0.30 3.33 2.96 204 397 408 188 2.91 1.37 0.73 4.31 3.32

24 457 112 641 2.81 1.67 5.63 3.71 4.17 31 819 123 918 3.27 2.10 0.40 4.40 3.35

215 593 540 979 2.82 1.97 0.25 3.82 3.09 47 877 112 630 3.05 1.84 0.64 3.67 3.10 60 031 66 020 4.53 2.02 0.67 3.14 2.97

1 662 784 2 879 310 3.75 1.49 5.14 4.17 4.37 91 406 153 772 3.60 1.52 3.91 3.71 3.54

0 1 885 639 0.00 0.00 4.07 0.00 4.07 3 380 120 268 2.95 1.65 0.00 6.66 2.88

726 670 2 986 214 2.67 1.82 5.01 4.07 3.32 180 545 1 533 408 2.75 1.64 4.96 4.24 3.03

0 1 313 124 2.85 1.44 0.00 0.00 2.83 58 862 1 875 570 2.61 1.82 4.51 4.01 2.38

131 888 1 713 335 3.52 3.04 4.49 5.18 4.24

2030




170




concluye


3 059 460 733 971 5 293 334 9 086 765 8 532 813 2 378 257 95 824 12 319 212 606 320 749 243 417 19 259 22 994 9 394 142 651 175 039 64 476 16 459

370 123 50 551 331 599 752 272 890 694 136 132 124 454 37 023 102 329 263 807 333 885 118 498

39 756 4 342 32 410 76 508 132 158 16 468 53 975 20 523 51 590 126 088 144 042 38 883

157 679 100 376 187 576 445 631 408 890 315 109 55 351 4 267 79 694 139 312 160 958 12 560 69 691 21 549 61 450 152 690 215 875 70 534

660 551 319 594 469 687 1 449 831 2 222 341 1 114 256 27 015 34 210 39 704 100 929 72 810 101 470

275 508 22 566 272 412 570 486 910 641 89 672 69 686 10 890 47 391 127 966 178 492 30 516

356 040 659 1 086 043 1 442 742 959 861 32 892 196 998 65 788 567 528 830 314 496 893 182 694 180 169 3 861 570 008 754 037 428 211 23 513 303 649 16 060 1 038 655 1 358 364 669 171 59 341

2000 2030





13 669 832 24 580 902 3.5 4.0 3.2 3.4 552 108 814 783 3.2 1.5 3.2 3.2 409 882 490 817 3.5 1.9 3.6 3.5 783 503 1 810 328 3.0 3.4 2.9 3.0 255 357 707 740 3.3 4.0 3.1 3.3 105 704 254 331 4.1 4.5 4.0 4.1 153 565 336 490 3.3 2.2 3.7 3.3 431 606 1 155 605 3.2 3.9 2.8 3.2 231 592 405 111 3.6 3.7 3.6 3.6 186 562 472 971 3.8 4.0 3.8 3.8

1 541 181 4 877 778 4.1 4.3 4.0 4.1 97 741 272 021 3.4 3.7 3.0 3.4

885 325 1 885 639 4.1 4.7 4.0 4.1 118 763 327 771 3.2 3.5 3.1 3.2

2 896 786 3 889 539 3.4 13.9 3.3 3.41 414 740 2 094 327 3.1 3.5 3.1 3.11 340 413 1 792 137 2.9 6.2 2.9 2.92 265 003 2 993 514 2.7 4.5 2.6 2.7





171




2000 2030




(%)

172


Cuadro A 3.6.México. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2000 (Millones de pesos de 2000) continúa



212 606 142 651 331 599 102 329 32 410 51 590 187 576 79 694 61 450 1 885 227 4 769 3 069 446 182 399 350 15 3 796 816 6 514 1 888 1 883 1 166 2 561 2 150 295 1 565 2 333 885 183 57 49 3 144 0 2 093 53 460 555 118 52 55 8 45 0 4 818 10 360 9 123 3 531 218 678 4 711 9 150 12 581 1 860 4 278 774 66 88 46 253 228 0

10 345 3 713 3 365 131 223 167 381 129 0 9 849 2 805 6 004 7 519 4 158 1 518 1 349 2 833 460

999 1 421 53 208 20 695 4 749 20 267 56 857 6 776 4 659 7 210 2 653 5 698 1 616 3 740 584 420 225 98 8 879 1 321 12 823 9 456 110 861 9 489 2 792 352 6 639 841 2 805 511 585 123 19 358 1 4 687 2 357 2 817 3 101 460 292 3 851 5 650 159

17 879 2 584 40 255 7 115 2 662 1 097 10 234 2 423 1 500 11 937 4 917 49 843 15 727 3 519 9 560 35 597 11 919 8 578 14 971 2 161 5 335 673 1 822 1 028 2 628 933 6 004

5 246 533 5 391 1 556 50 302 3 787 1 340 0 4 301 81 2 561 72 265 37 35 44 0 3 355 3 219 23 094 5 522 1 898 4 153 13 893 17 075 9 367 9 096 2 361 5 851 124 531 547 3 488 1 270 0 8 469 1 547 11 812 8 820 1 858 562 3 544 1 720 2 355 2 095 426 10 992 792 205 2 200 7 454 1 204 127

509 611 1 340 62 333 121 13 245 0 5 496 2 841 6 394 946 350 831 1 778 1 768 7 256

17 361 805 7 398 197 123 645 249 348 0 10 677 6 152 9 333 2 528 833 815 561 1 634 2 062

3 111 17 131 2 435 15 72 150 809 393 0 5 985 4 000 6 224 2 000 260 1 296 8 623 1 066 238 1 377 97 2 476 1 348 70 193 2 036 1 586 240

15 998 3 943 23 894 718 401 1 687 12 175 2 014 4 930 3 031 436 6 355 2 013 217 330 367 1 587 152 7 087 2 222 1 277 216 175 47 4 294 21


173



Cuadro A 3.6.México. Producto interno bruto por Entidad Federativa y sector de actividad económica, 2000 (Millones de pesos de 2000) concluye



469 687 39 704 272 412 47 391 1 086 043 567 528 570 008 1 038 655 5 293 334 9 987 2 550 1 934 366 11 427 8 438 5 161 10 461 61 666

26 516 4 566 8 111 2 628 42 234 19 741 21 282 27 835 173 981 115 3 1 784 502 5 128 2 639 6 472 5 811 27 674

91 7 1 474 248 9 945 2 682 3 037 8 908 82 776 28 743 352 4 031 2 492 30 538 16 771 12 908 21 901 172 905

112 3 1 793 2 173 4 509 4 631 2 749 4 920 28 481 154 31 6 913 4 525 11 724 6 707 14 176 20 038 82 722

36 307 2 516 12 701 1 216 72 395 25 543 19 541 32 441 239 155 98 987 11 015 59 221 2 863 246 835 142 248 122 322 346 596 1 199 717

2 384 90 2 820 687 10 357 5 411 6 733 11 997 62 723 6 064 286 12 934 1 503 31 933 21 828 20 144 29 037 169 813

90 814 2 712 2 589 22 149 9 095 11 464 18 624 79 419 7 041 122 2 396 2 523 9 507 5 906 8 476 14 024 73 370

19 754 4 419 18 981 1 096 84 117 37 886 33 554 52 015 337 572 91 397 4 068 25 711 2 363 113 041 53 171 62 474 79 589 583 411

758 147 8 822 1 899 19 580 10 497 18 116 21 371 116 747 7 208 514 4 422 295 12 457 7 619 7 466 15 267 73 451

81 9 1 580 116 4 654 2 783 3 904 7 036 27 561 44 080 2 337 13 126 2 518 73 134 43 589 35 887 72 967 369 215

145 141 3 378 528 12 729 6 363 12 412 15 610 74 574 24 993 537 8 660 1 422 34 848 16 826 22 334 30 586 180 895 14 174 609 3 886 914 17 121 10 530 6 725 14 204 93 657

89 25 1 798 235 35 658 6 081 7 967 11 472 66 560 8 852 593 5 393 902 15 135 8 693 9 722 14 701 91 651

565 53 6 564 1 114 19 813 12 287 11 996 21 311 100 831 13 128 1 240 7 475 2 108 31 345 16 266 12 649 26 424 145 231

148 5 5 382 1 194 11 016 4 399 7 661 13 840 67 759 23 752 1 826 11 313 1 970 31 461 23 375 14 938 24 537 162 862

1 581 332 1 524 203 3 664 2 609 3 451 5 713 28 500 1 271 17 15 956 3 221 37 339 21 636 29 562 36 986 211 747

670 353 6 825 556 14 448 8 345 9 159 14 404 69 247 449 126 2 791 423 5 803 2 935 5 562 8 028 37 460


174



continúa

1 2 3 4 5 6 7 8 9

552 108 409 882 783 503 255 357 105 704 153 565 431 606 231 592 186 562 4 292 381 11 626 9 324 3 863 320 1 285 976 18

13 033 3 257 14 132 8 231 5 653 6 321 10 003 6 523 955 3 045 10 984 3 008 910 482 138 8 920 0 8 109 139 564 555 673 52 131 20 45 0

11 481 20 967 23 469 15 571 218 2 426 16 031 37 236 41 418 5 369 26 359 1 174 181 295 103 680 995 0

34 062 3 713 5 797 131 223 380 381 129 0 15 431 2 805 11 287 25 310 12 316 4 583 4 556 13 743 460

999 1 421 86 599 37 548 4 749 50 231 132 736 6 776 6 828 12 474 11 890 18 523 6 620 12 856 2 793 420 225 413

8 879 2 214 39 992 21 804 110 2 843 22 989 11 164 673 21 420 1 573 5 607 1 660 2 662 123 49 358 4 13 608 8 402 3 726 8 827 3 140 1 635 10 322 12 305 159 46 125 2 584 94 437 10 289 9 404 1 097 19 220 2 423 3 362 68 471 33 827 131 712 23 360 13 221 30 374 72 018 22 272 26 769 56 311 4 784 10 909 2 101 5 094 4 793 7 560 3 780 25 861

6 955 886 21 263 5 712 50 1 366 5 268 1 428 0 7 358 81 2 561 265 821 90 71 44 0

10 846 18 066 46 490 10 778 10 709 8 652 37 258 65 055 28 296 21 988 20 740 14 033 319 531 1 442 4 606 5 282 0 15 145 1 706 31 331 30 295 8 483 562 8 466 1 720 4 307

5 715 1 960 44 466 792 392 9 305 28 181 3 358 599 509 2 276 1 340 214 2 122 197 50 715 0

5 496 13 165 6 394 1 258 350 2 898 6 369 2 091 24 384 47 060 2 259 17 767 722 123 2 581 497 348 0 10 677 27 046 17 415 10 426 3 458 3 907 1 176 3 069 5 289

7 711 17 131 4 923 15 282 150 1 074 393 0 5 985 23 144 13 177 9 820 260 7 002 22 991 5 465 1 079 2 391 97 8 127 2 608 443 788 4 392 10 537 933

60 149 3 943 68 821 718 2 159 5 005 12 175 4 053 14 527 3 031 436 21 173 7 704 217 1 227 740 7 151 152

17 984 2 222 1 671 1 168 968 101 9 1 013 77



Entidad Federativa

175




concluye



1 541 181 97 741 885 325 118 763 2 896 786 1 414 740 1 340 413 2 265 003 13 669 832 41 982 8 072 1 934 1 087 41 011 24 304 14 362 31 457 196 294

100 959 15 466 31 158 7 119 165 330 60 942 62 554 55 514 567 151 363 10 9 370 1 621 10 455 4 944 19 455 17 287 83 002 246 23 1 474 620 26 895 2 682 7 699 22 771 211 558

82 177 567 4 031 7 965 97 282 46 774 30 093 45 952 483 655 323 8 8 467 5 501 9 715 11 204 5 816 11 715 87 906 428 41 48 465 9 920 19 684 17 649 35 642 45 771 222 417

118 815 6 223 92 951 3 627 283 443 83 589 41 652 74 129 794 919 338 724 16 662 59 221 2 863 537 943 329 957 286 763 708 193 2 608 216

3 348 207 6 246 1 630 22 737 13 023 10 552 28 443 152 401 17 282 907 55 100 4 156 69 493 50 161 50 785 65 248 423 800

193 2 576 2 712 5 882 22 149 21 766 23 157 41 942 153 831 11 602 122 2 396 7 421 16 139 12 504 17 381 42 124 171 812 61 481 12 374 93 747 2 317 229 510 101 638 70 166 70 800 830 975

287 372 8 069 25 711 5 298 341 651 123 729 165 796 156 103 1 535 753 1 229 147 42 709 6 952 44 072 25 607 41 071 48 096 331 077

12 703 2 104 8 409 842 20 112 18 377 16 969 38 361 160 807 245 27 1 580 270 4 654 6 116 7 475 19 136 50 796

151 586 5 849 52 566 7 204 226 499 119 193 81 668 194 893 1 075 606 145 476 6 149 1 437 22 950 10 809 23 916 22 276 157 099

90 751 1 678 32 776 3 321 110 918 44 174 50 202 74 387 510 222 52 427 1 406 10 637 3 536 57 052 30 102 18 540 44 686 313 153

300 57 3 703 657 100 079 12 752 31 470 33 200 189 642 33 818 593 20 215 2 073 35 787 21 580 19 225 32 805 228 501

685 128 28 792 1 866 25 546 26 306 24 574 24 808 204 061 43 228 3 854 42 551 4 566 108 829 47 716 29 479 78 106 440 793

380 9 33 890 3 093 18 666 4 478 19 672 42 258 154 125 79 481 7 235 54 891 6 661 97 166 63 825 36 073 62 259 496 511

4 329 1 173 1 967 665 9 934 6 888 8 324 23 177 86 773 1 271 54 35 780 5 664 73 091 43 214 60 368 55 158 446 149 1 645 1 226 51 811 1 710 37 724 23 097 20 077 36 616 215 735 1 667 399 13 918 1 219 10 271 5 640 9 433 17 332 85 091


176





6 908 209 166 111 817 970 1 300 813 360 596 283 645 534 720 246 401 80 834 36 596 625 8 420 27 437 3 348 2 054 2 071 4 030 685

101 069 1 713 18 738 21 760 15 357 9 261 11 789 5 369 1 834 29 794 769 4 164 3 539 1 425 542 255 865 30 76 470 5 793 7 485 5 811 1 934 619 845 909 59 62 189 11 496 16 826 54 562 8 002 6 343 9 686 9 017 11 268 46 705 1 451 5 907 1 788 1 827 604 825 1 399 323

766 478 5 171 18 092 13 818 10 687 1 622 1 964 4 690 125 120 596 6 404 19 779 24 180 15 960 9 182 12 571 7 029 1 707

19 611 4 432 41 326 66 556 24 329 48 263 70 726 10 024 4 567 77 193 3 219 8 965 27 614 9 358 2 435 2 089 3 559 634

250 521 5 620 37 732 161 861 10 067 8 881 26 320 14 092 2 235 255 153 3 995 14 076 19 392 5 631 1 670 1 123 5 632 301 261 525 5 263 17 039 49 895 8 588 3 315 12 427 7 323 1 143 323 483 6 093 87 048 109 144 38 631 23 239 53 627 26 747 5 481 352 325 11 983 124 538 233 267 54 762 73 564 144 685 33 684 14 903 373 656 5 098 35 857 25 580 25 671 5 707 7 995 11 637 4 275

82 190 2 237 10 635 13 535 3 094 2 315 8 431 5 752 155 90 558 664 6 363 2 049 2 084 748 661 2 280 26 62 167 2 825 40 016 34 691 16 451 23 814 43 885 20 954 13 872

509 148 4 462 29 462 22 911 9 344 2 076 6 389 6 056 130 642 911 6 382 42 253 130 227 17 959 9 205 15 460 16 259 2 776

62 150 2 422 13 435 22 339 4 986 7 800 12 062 5 501 1 847 48 869 1 235 5 040 2 851 3 391 1 690 795 2 340 39

189 273 5 227 24 603 13 407 6 207 4 783 8 306 5 247 3 773 284 640 1 590 23 514 5 978 7 054 3 594 1 966 3 817 246 167 431 6 936 23 918 18 834 6 976 4 743 3 977 4 911 1 038 270 820 17 094 11 963 8 159 7 784 2 005 6 255 2 714 214 142 264 10 345 18 861 28 194 9 592 7 161 23 893 4 502 1 671 105 385 1 148 11 847 58 971 3 594 3 645 5 630 5 088 1 031 863 416 18 533 61 761 34 101 18 327 8 202 32 484 7 966 3 507 152 494 2 119 19 944 51 686 6 187 4 045 4 964 3 700 806

81 129 3 765 8 362 6 678 1 990 519 562 3 310 133


177






2 444 098 293 519 6 530 949 223 270 10 226 189 2 667 671 795 299 11 782 873 45 663 168 32 975 2 358 66 487 1 762 101 894 22 520 7 484 118 635 439 379

193 535 30 988 201 149 8 147 312 013 78 717 29 865 382 242 1 423 546 2 286 298 48 756 3 340 61 319 17 286 5 910 92 917 273 494 4 133 242 59 402 1 451 78 404 17 962 3 829 110 350 375 700

158 169 8 975 152 208 8 581 230 865 62 573 18 156 264 971 1 093 889 3 093 421 45 858 2 688 66 651 18 797 4 978 91 815 295 131

10 944 1 569 170 911 5 056 251 052 68 024 8 320 331 368 1 669 893 338 248 23 974 203 089 6 389 298 590 71 156 23 708 345 004 1 527 567 118 129 17 602 335 777 18 285 964 866 323 785 161 216 1 289 130 3 518 623

12 823 1 817 80 043 3 381 109 761 32 096 6 341 138 176 519 503 66 725 9 873 292 311 6 966 465 578 76 942 28 222 387 385 1 851 328 10 829 5 276 158 831 4 158 188 773 52 962 8 395 273 665 1 009 862 28 756 3 101 176 136 5 027 203 144 51 578 7 919 225 215 1 067 393

193 140 26 712 474 731 11 097 847 775 162 690 67 728 857 548 3 314 913 357 116 58 368 1 006 123 39 622 1 759 919 535 295 128 526 1 852 194 6 780 874

27 656 6 848 282 289 9 505 394 015 80 417 18 785 377 049 1 692 038 17 459 2 581 131 988 3 368 151 466 36 478 9 621 195 694 676 999

2 529 581 52 230 1 804 83 200 13 564 3 910 96 514 359 766 241 614 20 500 298 144 11 069 461 546 147 936 56 495 525 833 2 021 813

11 195 2 171 176 832 3 757 210 893 42 740 8 740 262 125 1 308 430 100 145 9 685 311 048 6 793 464 615 107 303 22 402 483 436 2 388 860

75 099 7 201 129 249 4 152 151 853 47 235 14 606 188 493 750 431 4 992 554 79 285 3 017 119 043 41 510 13 198 214 114 541 962

43 650 4 257 145 963 3 508 191 300 43 737 12 518 227 911 933 669 16 377 1 476 165 018 5 353 253 797 57 502 18 880 287 418 1 138 219 92 515 11 775 177 244 8 153 248 393 59 035 20 410 298 249 1 154 535 11 375 1 274 149 164 5 330 206 695 55 771 10 797 286 839 1 054 254

175 135 20 069 254 324 10 850 333 205 108 689 23 309 403 934 1 576 000 30 784 3 359 105 989 1 291 115 090 29 256 3 426 129 865 615 402 33 858 6 320 365 931 13 600 607 671 144 365 28 814 693 874 2 942 730 17 492 2 591 150 083 4 599 209 641 46 943 14 311 251 185 942 791 11 322 703 84 357 1 174 83 160 12 807 4 480 99 725 404 174


Desarrollo demográfico y económico de México(1970-2000-2030)

Se imprimió enNavegantes de la comunicación gráfica, S. A. de C. V.

Pascual Ortiz Rubio # 40Col. San Simón Ticumac

C. P. 03660, México, D. F.

El tiraje fue de 1 000 ejemplares.

serie milenio metas - iniciosgpwe.izt.uam.mx/files/users/uami/gma/mexicana/hernandez_laos_… ·...

Documents