sergio segundo marcoleta colman - demanda accidente laboral

8/16/2019 Sergio Segundo Marcoleta Colman - Demanda Accidente Laboral

1/14

Procedimiento : Aplicación GeneralMateria : Indemnización de perjuicios morales por accidente

laboral.Demandante : Sergio Segundo Marcoleta Colman.R.U.T. : 16.2 !.6"6#$ Domicilio : %&o Copiapó '( 1" ) Copiapó.Abogado patrocinante y apoderado : *os+ ,uis -epeda %ojasR.U.T. : 1 .1/2.06!#!Domicilio : ,os Carrera '( " 3cina 0 ) Copiapó.Demandado : Mo4imiento de 5ierra 5ransportes ,imitada.R.U.T. : /!.206. "0#Domicilio : 7unta del Cobre S8') 5ierra Amarilla.Representante : 7edro 7rado 79ez.R.U.T. : ". 1. /2#Domicilio : 7unta del Cobre S8') 5ierra Amarilla.Demandado : Compa &a Contractual Minera jos del Salado.R.U.T. : 6.6 ".1/0#"Domicilio : 7unta del Cobre S8') 5ierra Amarilla.Representante : ;rancisco Costabal MadridR.U.T. : #####################Domicilio : 7unta del Cobre S8') 5ierra Amarilla.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

EN LO PRIN IPAL!


2/14

ONTRA TUAL MINERA O%O" DEL "ALADO5 RUT N( 8*.*< .)67/ )persona jur&dica del giro de su denominación) representadalegalmente por don =RAN I" O O"TA>AL MADRID ) desconozco%>5) Ingeniero Comercial) o por Buien aga las 4eces de tal) con@orme al

articulo ( del Código del 5rabajo) ambos con domicilio en 7unta del

Cobre S8') comuna de 5ierra Amarilla= con@orme a la relación

circunstanciada de los ec os al amparo de las normas de


3/14

debiendo 4encer el d&a 2 de @ebrero de 2016.

b. SegDn el contrato rese ado) la @unción principal a desempe ar) era lade conductor camión articulado) con4encional) cargador @rontal)

eEca4adora como complementarias las de apo o mec9nico taller)

lubricación mantenimiento de eBuipo Bue operaba) en la @aena

denominada ontrato


4/14

camión C# !2) el d&a 1" de @ebrero del presente a o) al interior de la

Mina Santos= le comuniBue al je@e de turno el se or *uli9n -azzali %i4era)

Bue la rampa principal se encontraba mojada. ,o anterior ab&a sido

4arias 4eces ad4ertido por +sta parte a la empresa) para Bue tomara

medidas tendientes a e4itar la ocurrencia de algDn accidente) a Bue es

por todos sabido Bue los caminos Dmedos produce Bue las ruedas de

los 4e &culos motorizados se resbalen) aciendo peligrar la integridad

del operario de la maBuinaria a su cargo.

;ue as&) siendo las : " oras de la madrugada) cuando producto

de la rampa Dmeda a mencionada) el camión C# !2 Bue conduc&a

resbaló) perdiendo el control del mismo colisionando contra la cajaderec a de la labor= trizando el parabrisas) descuadrando la puerta

Buebrando el 4idrio de la misma. 7roducto de lo anterior) Bued+

lesionado al interior de la cabina) debiendo ser e4acuado por personal

de mi eE empleador Mo4itrans= el cual en ningDn momento se inBuietó

por mi salud) sino Bue estaban preocupados por el da o producido al

camión.

As& las cosas) luego de eEigir Bue me prestasen asistencia m+dica=

a Bue el dolor en mi mu eca derec a era insoportable) @ue lle4ado al

policl&nico de la @aena Mina Santos) lugar en el cual m9s Bue ocuparse en

atenderme) me insist&an en Bue 3rmara r9pidamente un documento) en

el cual reconoc&a mi supuesta responsabilidad en el accidente) a lo cual

e4identemente no acced&) pidiendo en todo momento Bue me lle4ar9n al

ospital para Bue me atendiesen por el @uerte dolor Bue ten&a a esa

altura en todo el brazo.

Cabe destacar Bue en ningDn momento realizaron una


5/14

,uego de tales ec os) a las 0!:00 oras) cuando terminaba el

turno= llegó el *e@e de peraciones don %odrigo rdo ez) Buien me

des4incula 4erbalmente) aci+ndome esperar asta aproEimadamente

las 11: 0 oras) por la llegada del encargado de %ecursos Kumanos)

para Bue me iciera entrega de la carta por t+rmino de contrato de

trabajo= puesto Bue al 4encer mi contrato de trabajo el d&a 2 de ;ebrero

de +ste a o) el empleador acelera mi des4inculación) alegando la causal

del Articulo 1" '( e in@ormando Bue mi L Contrato de Trabajo con

vencimiento el 29 de Febrero de 2016, no será renovado, por tato se le

desliga a UD, de su v nculo laboral con !mpresa "ovimiento de Tierra #

Transportes $imitada a contar del 1% de Febrero de 2016, siendo su

&ltimo d a trabajado el 1% de Febrero de 2016 '() .


6/14

As&) con @ec a 22 de @ebrero del a o en curso) concurr& a la


7/14

5ratamientos todos Bue o deber+ de 3nanciar) a Bue el eE

empleador) luego del accidente) me desec ó) sin consideración alguna.

II. El DerecHo.

). ompatibilidad de las prestaciones consagradas en la Ley N()*.6,,5 sobre Accidentes Personales y En ermedadesPro esionales y las indemniJaciones solicitadas en la presentedemanda.

?l art&culo 6 de la ,e '( 16./ ) sobre accidentes personales en@ermedades pro@esionales) consagra la plena compatibilidad entre las

prestaciones Bue ella establece las indemnizaciones Bue puedan

reclamarse del empleador culpable del accidente del trabajo) por lo Bue

aun cuando @uese procedente el pago al trabajador de alguna

indemnización) ella ser&a per@ectamente compatible con la

indemnización cu o pago se reclama por medio de la presente

demanda) destinada a obtener la justa leg&tima reparación del da o@&sico moral causado al trabajador a causa del incumplimiento por

parte del demandado de su obligación de tomar todas las medidas para

proteger e3cazmente su 4ida.

+. Del accidente laboral.7ara Bue estemos en presencia de un accidente laboral es

necesario remitirse al inciso 1( del art&culo "( de la ,e '( 16./ Bue

prescribe: L :ara los e3ectos de esta le# se entiende por accidente del

trabajo toda lesi n 5ue una persona su3ra a causa o con ocasi n del

trabajo, # 5ue le produ ca incapacidad o muerte .

%esaltando Bue el accidente se produjo en orario de trabajo) al

interior de la mina Santos) mientras se realizaban las @unciones de

conductor para las Bue @ui contratado.

7


8/14


9/14

encontrar mejor solución al problema Bue la des4inculación de la

empresa por una causal @alaz Bue no se ajusta a los ec os. A razón de

ello) no eEtra ar9 a esta parte Bue la demandada) al momento de

contestar la demanda) alegue Bue el accidente se debió a una suerte de

Lcaso @ortuito Fcomo si los accidentes de tr9nsito el consecuente da o

del 4e &culo @ueran absolutamente imposibles de ser pre4istos por una

persona en su sano juicio o) peor aDn) por su Limprudencia temeraria =

a su Linobser4ancia o desobediencia de supuestas presuntas

instrucciones Bue se le abr&an dado) con el objeto de pre4enir

accidentes . 7ues bien) nada de ello tiene ni podr&a tener asidero en la

realidad) por cuanto las lesiones se debieron Dnica simplemente a Bue

se conduc&a un 4e &culo sin las medidas de seguridad m&nimas) cu asituación ab&a sido ad4ertida eEpresamente por el trabajador.


10/14

de los m todos de trabajo correctos. $os riesgos son los in erentes a la

actividad de cada empresa. !specialmente deben in3ormar a los

trabajadores acerca de los elementos, productos # sustancias 5ue deban

utili ar en los procesos de producci n o en su trabajo, sobre la

identi;caci n de los mismos '3 rmula, sin nimos, aspecto # olor), sobre

los l mites de e/posici n permisibles de esos productos, acerca de los

peligros para la salud # sobre las medidas de control # de prevenci n

5ue deben adoptar para evitar tales riesgos . 7or este moti4o) el art&culo

22 de la misma normati4a) eEpresa: L $os empleadores deberán

mantener los e5uipos # dispositivos t cnicamente necesarios para

reducir a niveles m nimos los riesgos 5ue puedan presentarse en los

sitios de trabajo = cuestión Bue en la especie no ocurrió.

III. IndemniJaciones demandadas.Como consecuencia del e4idente incumplimiento por parte del

demandado del deber Bue para +l consagra el art&culo 1! del Código

del 5rabajo) 4enimos en demandar el da o moral deri4ado del accidente

del trabajo antes relatado) di4idido en dos rubros: por una parte) el Buenaturalmente integra el concepto de da o moral Bue deri4a de

lesiones su@ridas por el trabajador ) por otro) el Bue lógicamente supone

las molestias gastos propios deri4ados del tratamiento m+dico Ftanto

Ninesiológico como psicológico psiBui9trico necesario para la

recuperación de la lesión. A razón de ello) pedimos por la primera

categor&a la suma de cinco millones de pesos F".000.000 = por la

segunda la suma de cinco millones de pesos F".000.000 . 7or

consiguiente) al eEistir un da o moral e@ecti4o en ambos aspectos)

solicitamos la suma total de diez millones de pesos F10.000.000 por

da o moral a resarcir.

A ora bien) para a4alar lo anterior cabe tener presente Bue

nuestro Código Ci4il no de3ne la 4oz L da o ) de modo Bue su sentido

natural ob4io) con@orme al


11/14

0 .06.1 / . ?n %e4ista de


12/14

4&ctima Bue demanda su reparación) corresponde incluir el da o moral

en la responsabilidad contractual. 7or ello) el pro@esor ?nriBue Harros

Hourie eEpresa: L los atentados a la integridad 3 sica constitu#en la causa

más 3recuente de da o moral. !n verdad, las potencialidades de la vida

contemporánea guardan una inevitable correlaci n con un aumento

e/ponencial de los riesgos cotidianos. :uede a;rmarse 5ue el desarrollo

del derec o de la responsabilidad en el &ltimo siglo se e/plica

principalmente en ra n del aumento de los da os corporales 5ue se

siguen de accidentes laborales, del consumo # de la circulaci n O ?n

L5ratado de %esponsabilidad Ci4il ?Etracontractual ) ?ditorial *ur&dica de

C ile) 7rimera ?dición) a o 201 ) p9g. 1 .


13/14

en contra de la empresa MO1IMIENTO DE TIERRA 2 TRAN"PORTE"LIMITADA 3MO1ITRAN"4 ) representada legalmente por don PEDROPRADO P9E: ) en contra de la EMPRE"A OMPA;#A

ONTRA TUAL MINERA O%O" DEL "ALADO) representadalegalmente por don =RAN I" O O"TA>AL MADRID5 todos aindi4idualizados) acogerla a tramitación ) en de3niti4a) declarar Bue a

ra&z de las lesiones su@ridas por el trabajador las molestias gastos

propios deri4ados del tratamiento m+dico Ftanto Ninesiológico) como

psicológico psiBui9trico para la recuperación de la lesión) sean

condenados al pago total de la suma de diez millones de pesos

F10.000.000 = o la suma Bue S.S. estime en justicia 3jar) todo ello con

eEpresa condena a las costas de la causa.

PRIMER OTRO"#! RUE$O A ".".5 tener presente Bue en 4irtud de loeEpuesto dispuesto en los art&culos 22 del Código del 5rabajo)

autorizar a esta parte a Bue las actuaciones procesales a eEcepción de

las audiencias) puedan realizarse por medios electrónicos) Bue las

noti3caciones Bue proceda a realizar en el presente proceso) se

practiBuen en @orma electrónica al correonotiKcaciones Jabogados.cl ."E$UNDO OTRO"#! "#R1A"E U".5 tener presente Bue 4engo endesignar patrocinante con@erir poder amplio al abogado abilitado) don

%O" LUI" :EPEDA RO%A"5 RUN N( )


14/14

14

sergio segundo marcoleta colman - demanda accidente laboral

Documents