RECOMENDACIONES DE PROFESORES SÉPTIMO SEMESTRE 2014-1.

Como ya es costumbre, DERECHO 2.0 trabaja cada semestre para proporcionarte las mejores recomendaciones de profesores. Cada nuevo semestre actualizamos la información para darte recomendaciones de la mejor calidad, siendo objetivas y concretas. Hacemos para ti este nuevo formato en el que será más fácil y didáctica tu selección de profesores.

Este semestre 2014-1 hemos generado para ti recomendaciones para que con base en ello tengas los suficientes medios, tiempo y herramientas para poder preparar satisfactoriamente tu horario. Recuerda: es recomendable armar varios proyectos de horarios, ya que en ocasiones suelen saturarse los grupos que has elegido. Cualquier duda, sugerencia o aclaración, háznosla llegar. Del mismo modo si tienes alguna referencia sobre algún profesor, ¡exprésate y envíala con nosotros!.

¡TE DESEAMOS UN EXCELENTE INICIO DE SEMESTRE Y SOBRE TODO EL

MEJOR DE LOS ÉXITOS!

NOTA:

2.0 y IUSXM ahora trabajan juntos y van de la mano para poder apoyarte en tu selección de profesores. Para profundizar más en tus recomendaciones te invitamos a visitar la siguiente liga http://www.iusmx.com

“Creamos con l iderazgo, apoyo, compromiso y acciones logros extraordinarios en la comunidad estudianti l de la Facultad de

Derecho UNAM”.

--------COORDINADORES DERECHO 2.0---------

-GERARDO FLORES CASTAÑÓN

Facebook: https://www.facebook.com/gerardo.florescastanon  

Twitter: @gerardofcas

-ERICK SOLANA SEGURA

Facebook: https://www.facebook.com/erick.solana?fref=ts

-LARRY RODRIGO MURILLO CÁRDENAS

Facebook: https://www.facebook.com/larryrodrigo.murillocardenas?fref=ts

Twitter @Larrymurillo2

-------NUEVA COORDINACIÓN IUSMX-----------

Presidenta : INGRID CURIOCA MARTÍNEZ

Facebook: https://www.facebook.com/ingrid.curioca

Vicepresidenta: KARLA DENNISE SERRATO MAGAÑA

Facebook: https://www.facebook.com/karla.dennise.5

Coordinador : ISRAEL TREJO PEIMBERT

Facebook: https://www.facebook.com/israel.t.peimbert?fref=ts

 

                                                 

                         DERECHO  BANCARIO  Y  BURSÁTIL  

PROFESOR CRÍTERIO DE EVALUACIÓN

RECOMENDACIÓN

Oswaldo Aníbal Mendoza Popoca.

-3 Parciales. -Exámenes de reposición. -Pregunta la clase anterior en un examen de tres preguntas. (opcional) -Asistencia 80%

Es excelente, conoce de la materia y la domina al 100%. Sus exámenes son muy difíciles y pesados, muchos dicen “perrísimos”. Pregunta la clase anterior en un examen de tres preguntas, es opcional, si contestas las tres preguntas correctamente te sube un punto en el parcial. No es para flojos, hay que estudiar diario y ser constantes. Es mucha información la que da y la del temario. Es muy puntual, escribe sus apuntes en el pizarrón en 15 minutos, mismos que manda por correo electrónico, finalizando pasa asistencia. Como persona es muy serio y se enoja con facilidad, no es recomendable hablar o reírse durante su clase porque sino

puede que te ubique por ello y pasas mal al final, no es muy tolerante con ello. Evalúa con los apuntes que manda al igual con lo que dio en clase. Es importante MEMORIZAR los conceptos. Nadie saca 10 con él. Hay que asistir a clase para no perderte. Deja lecturas para complementar y reforzar lo aprendido. Es experto en su materia. Su clase es muy interesante. Sufrirás pero aprenderás demasiado. No es para flojos, hay que ser constantes y estudiosos, aprenderás demasiado. Es el mejor en la materia.

Diana Canela Valle -4 parciales de tres unidades cada uno y reposiciones de cada uno por si reprobaste o para subir calificación. -Una tarea por cada parcial para subir un punto en el examen. -Asistencia

Excelente profesora. Sabe demasiado, es algo pesado ya que es mucha información. Hace la clase amena y si en verdad te gusta la materia, ella es una muy buena opción, aunque sus exámenes sí son algo pesados debido a tanta información que se maneja (hay que estudiar alrededor de 50 hojas para sus exámenes, en el segundo un poco más). Pregunta todo lo que se vio en clase y lo que les repartirá en hojas. Nunca falta y da las dos horas Se preocupa porque verdaderamente aprendas la materia. Es un poco difícil, pero aprenderás mucho con ella. Muy recomendable y más para quienes les interesa la materia.

Oswaldo Hernández Cervantes -2 exámenes parciales. -Asistencia. -Trabajo final en equipo -Participaciones -Un control de Lectura.

Es bueno. Da su clase con diapositivas, dice lo mismo que en ellas. Da las dos horas o en ocasiones da más tiempo. Puede tomar represalias con trabajos de un día para otro con todo el salón si lo haces enojar. No puedes salir al baño. Deja mucha bibliografía para hacer ensayos de una semana a otra. Te hace venir los sábados. Sabe mucho de su materia, es muy joven por lo que será muy accesible. Los exámenes son los sábados. Hay que realizar dos trabajos de lectura y uno de investigación. Se preocupa porque aprendes. Es importante que te ubique porque lo toma mucho en cuenta al momento de evaluar. Nunca falta. Da 10 minutos de tolerancia, después

ya no entras. Lees un libro del cual haces un reporte de lectura, y deja un trabajo de investigación de algún tema de la materia que te guste. Es bueno y dedicado, le preocupa que aprendas. Hay que ser constantes y participativos. Domina la materia. No es la mejor opción pero es bueno.

Eduardo Ramírez Heredia. -3 parciales fáciles, dos de opción múltiple y uno oral. -Asistencia -Participación.

Excelente profesor, ampliamente recomendado. Sabe mucho de la materia, la domina perfectamente. Explica de manera muy clara y sencilla. Al principio de cada clase te hace una síntesis de lo que se verá en la misma. Los exámenes son prácticos, pero muy sencillos. Se enfoca más en lo bancario. Tiene mucho carisma. Combina la teoría con la práctica, lleva casos importantes que seguramente te contará y pondrá de ejemplo. Las clases son muy buenas y amenas. En las clases te da las respuestas de los exámenes. Pese a ser fácil no es barco, ya que la calificación que obtienes es la que realmente mereces. Es una muy buena opción para esta materia. Altamente recomendable.

Raúl Lemus Carrillo. -3 o 4 parciales sencillos. -Asistencia. -Trabajos en equipo. -Tareas -Participación. -Da las dos vueltas de finales, son exámenes orales.

Es bueno. Manda los apunte por correo. Si tienes promedio de 8 en sus exámenes y ninguna falta, te pasa con 10. Domina la clase, da un pequeño receso en la clase. Hace su clase amena, es ocurrente. Resuelve todas tus dudas, los exámenes son fáciles. Es sencillo pasar con 10, pero eso no significa que sea barco. Se llega a entretener mucho en un solo tema. Tiene mucha experiencia, aprendes bien con él. Te enseña mucho en lo profesional y en lo académico. Es una buena opción.

Jesús de la Fuente Rodríguez. -3 Parciales Dos escritos Es bueno, su clase no es aburrida, no da las dos horas de

uno oral. -Asistencia. -Participaciones. -Da las dos vueltas de final. -Un punto por comprar su libro de $400

clase. Si quieres aprender, él es la opción. Su libro es bueno, vas siguiendo el libro conforme da la clase, si quieres profundizar más en los temas el libro te ayuda mucho. A veces va tan rápido que no explica tan bien y no logras entender claramente. Sus exámenes son fáciles. Puede confundir fechas de exámenes y a ti en la lista. Da la clase en diapositivas. Está viejito por lo que será recomendable sentarse hasta adelante porque habla muy bajito. La clase puede llegar a ser tediosa ya que repite el libro de memoria. Tendrás que aprenderte para el examen varias cosas de memoria. Los exámenes tienen dificultad intermedia.

María Isabel Molina San Miguel -Un examen parcial final. -Participación. -Asistencia* -Exposición.

Es buena. Es muy estricta con la puntualidad y que el grupo sea muy tranquilo y ordenado. Hay que llevar siempre la agenda financiera. Es importante tu participación. Domina muy bien la materia y tiene mucha experiencia. Es dura pero con conocimientos y técnicas buenas. Hay que ser muy respetuosos en clase y con ella ya que es muy correcta. Se basa en el libro del Dr. Jesús de la Fuente. Abarca casi todo el curso aunque no profundiza mucho en los temas. Da 10 minutos de tolerancia, después de los cuales cierra la puerta. Es muy buena explicando, se puede molestar muy rápido. Es importante que te ubique.

Olga Elizabeth Meléndez Chávez -2 Parciales -Participación

Aporta lo elemental de manera clara y sencilla. Da muchísima información. Deja tareas y trabajos que no cuentan para la calificación. Se llega a trabar en lo que dice. Es un poco déspota y elitista. Es muy puntual, llega exactamente a la hora. Nunca falta. Agota todo el temario al igual que la agenda financiera. Al final es muy pesado debido a al poco tiempo que queda para cubrir el temario. Es muy teórica y llega a tener cambios de humor. Los exámenes son alrededor de 50 preguntas. Tiene consentidos.

Alfonso Contreras Negrete. 3 Parciales ( o final directo en su defecto) Asistencia Trabajos Participaciones

Es bueno, sólo aprendes lo básico. Es algo tedioso, no podrás salir del salón durante su clase. El primer parcial lo hace un poco pesado, el segundo ya es algo relajado. Toma mucho en cuenta la asistencia. Da las dos horas.

Diana Canella Valle 4 o 5 parciales medio pesados los sábados. Reposiciones de parciales. Participación Tareas dependiendo del grupo.

Buena, por lo regular no falta, pone retardos. Hay que estudiar mucho para sus exámenes ya que son muy pesados. Hay que estudiar entre 50 y 70 hojas por examen. Es muy exigente al calificar, hay que aplicarse con ella.

Carlos Campos Herrera 2 parciales Leer un libro “La ciudad antigua”. Trabajo Asistencia Puntualidad En ocasiones exposiciones.

Regular. Lee de sus apuntes y no resuelve todas las dudas. No deja participar a todos. Aunque no es difícil sacar buena calificación con él porque es algo subjetivo al momento de calificar. Es un poco clasista. El examen es de 10 preguntas abiertas, no muy complicas. Hay que ser puntuales, porque si llegas después de las 7:00 am te escribe falta. Es bueno que te ubique.

Elizabeth Sánchez Corona -Exámenes que hay que acreditar con 9 o 10. -Participación. -Asistencia. -En ocasiones final directo.

Es muy subjetiva. Falta muchísimo, le gusta ridiculizar a los alumnos que preguntan en clase. Exime con 9 o 10. Cubre muy poco del temario (menos de la mitad). Cuando asiste llega tarde. Sufres y no aprendes. Da las dos vueltas de final pero si pasas la primera con mala calificación te quedas con esa calificación, sea la que sea y no podrás realizar el segundo final. No es recomendable.

Fernando Medina Gonzales. -2 Exámenes, si lo pasas con 10 exentas. Asistencia

Es sarcástico y bromista. Le gusta que comenten sobre temas actuales, finanzas e historia de México. Da sus apuntes. Le interesa que tengas una visión más fresca y menos clásica. No

-Tareas. -Trabajos.

profundiza en el temario sólo ves la parte fundamental de Bancario y bursátil. Da una hora y media de clase. Podrás realizar los parciales escritos u orales, los exámenes orales son sencillos. Sus grupos son chicos. Cuidado si se enoja porque puede llegar a insultar a sus alumnos. Es joven, su libro no es muy recomendable, la mayoría no saca arriba de 8.

Francisco Joaquín Moreno y G. La evaluación depende del grupo, pregunta al principio del semestre cómo quieren su evaluación. -Exámenes. -Tareas. -Visita al MIDE (vale dos puntos)

Su clase llega a ser en ocasiones tediosa ya que habla y habla de la banca. Sus exámenes son de opción múltiple. El final son los dos primeros exámenes. Profundiza mucho en los temas. Es fácil sacar 9 con él, pero el 10 se lo pone a muy pocos, sólo a los más participativos. Aprendes muy poco y te puedes llegar a aburrir mucho.

Aida Rojas Castañeda -2 Parciales. -Asistencia. -Participaciones. -1 trabajo

No recomendable, mala opción. Se la pasa leyendo las diapositivas con las que da la clase, es tediosa y aburrida la clase. Nunca falta. Da las dos horas. No domina la materia, por lo tanto no aprenderás con ella. No es una buena opción.

Sergio Mendoza Hernández. -3 parciales. -Pocas tareas. -Asistencia. -En ocasiones trabajos de lecturas.

Llega a ser repetitivo en clase. Llega a ser aburrido y difícil. Lee la ley y no la explica, no aprendes con él. Llega a faltar y es impuntual. Te deja un reporte sobre un libro que probablemente no tome en cuenta. Sus parciales son difíciles y casi nadie saca buena calificación. No es barco y tampoco aprendes con él, no es una buena opción.

DERECHO COLECTIVO Y PROCESAL DEL TRABAJO

PROFESOR CRÍTERIO DE EVALUACIÓN RECOMENDACIÓN

Luis Monsalvo Valderrama Varía cada semestre; uno puede ser: -1 Examen parcial de colectivo. -1 Final de Colectivo y procesal. Otro: -2 exámenes parciales, uno escrito otro oral. -Participación. No pasa asistencia.

Es un excelente profesor, muy inteligente, sabe de la materia y la domina, experto en la misma. Su examen escrito es de 20 preguntas. Te enseña con mucha alegría y gracia, por lo que jamás será aburrida su clase. Su cátedra es de nivel y hecha para universitarios que lo saben aprovechar. Es fácil pasar con él. Si en uno de sus exámenes obtienes más de 8 el segundo examen es oral y fácil, pero si en el segundo sacaste menos de 8 el examen es escrito y más difícil. Al final obtienes muy buena calificación. Aprenderás demasiado y amarás el Derecho Laboral con él. Te enseña a

leer la ley y a ver las cosas de distinta manera. Sólo explica una vez por lo que hay que estar muy atentos. Da mucha información. Pregunta la clase anterior. Tiene su carácter y un sentido del humor negro. Ama su materia. Da las dos horas de clases. Sin duda un excelente profesor si tienes la oportunidad inscríbete con él, es altamente recomendable.

Daniel Gómez Peralta Damiron -3 exámenes teóricos y prácticos. -Participaciones. -Asistencia.

Es un excelente catedrático, sabe mucho de la materia y lo explica sencillo. Lees muchos artículos de la ley que él explica. Te califica con tres exámenes parciales sorpresa en los que no hay que poner nada de memoria (son a libro abierto). En el segundo examen (práctico) deberás identificar los elementos erróneos u omitidos en una demanda laboral mal hecha. Si faltas, pregunta la clase. Cuenta mucho las participaciones. La mayoría sale con buena calificación. El final es fácil. A los mejores alumnos les regala boletos para el auditorio Nacional. Despeja todas las dudas, hace preguntas para que comprendas el Derecho Laboral. Como persona es muy lindo, alegre, amable, inteligente, Sabe demasiado, explica todo el curso de manera sencilla. No te aprendes nada de memoria. Te da teoría de forma fácil y entra a la práctica. Da las dos horas de clase y llega 15 minutos después. Las preguntas del examen son de análisis y capcionas. Disfruta impartir su clase. Fue Secretario del Trabajo y Presidente de la JFCA. Le interesa que pienses y seas buen abogado. Sin

duda una excelente opción. Sara Mis Palma León -Examen para hacer en casa.

-Apuntes. -Participación. -Visita a la junta local. -Asistencia.

Excelente profesora, es práctica y se preocupa porque sus alumnos aprendan. Explica bien, hay que tener buenos apuntes, los considera al final. Es joven y atenta. Nunca falta, es muy puntual, pasa lista todas las clases. Deja que hagas demandas y las contestes. A veces pregunta la clase, todo el semestre te trae trabajando. Aprendes fácil y sin problemas. Lo que aprendes en clase se te queda. Deja tareas breves. El examen es en casa, pero no es fácil. Te lleva al a junta local. La evaluación la deja a criterio de los alumnos. Es fácil salir con buena calificación. Es teórica pero más práctica. Es muy accesible. Sus clases son amenas y la profesora se esmera siempre para que sea más dinámica y todos participen. Sin duda una excelente opción. Ampliamente recomendada.

Gerardo Valente Pérez López -3 exámenes parciales. -1 trabajo

Excelente profesor. Su clase es muy buena y basta con que asistas para aprender. Jamás te aburrirás en su clase y es muy fácil pasar con él. Da ejemplos para comprender bien la clase. Le gusta que participen, ninguna duda es tonta para él. Es muy práctico y sabe de la materia, la domina al 100%. No te aburrirás en su clase, te hace pensar y analizar bien los casos y la ley. Cada examen debes acreditarlo mínimo con 8 para poder hacer el siguiente. Para hacer examen final deberás entregar un trabajo al final del semestre. Sólo da una vuelta de final. Es muy objetivo para calificar. Sin duda una excelente opción. Muy recomendable.

Antonio Enrique Larios Díaz -2 exámenes parciales de pregunta abierta. -Asistencia. -Participaciones. -2 o 3 trabajos. -Actividad extracurricular. -Exenta con 8.

Excelente profesor. Sus exámenes son de opción múltiple medio sencillos. Aprendes muy bien la materia, no es exigente. La asistencia la hace por medio de tarjetas. Da una tolerancia de 10 minutos, después no deja pasar. Explica claramente y te enseña bien todo el temario de manera clara y sencilla. Le importa sus alumnos y le importa que aprendan. Domina la materia, resuelve dudas y jamás se niega a hacerlo. Te enseña parte teórica y te enseña puntos clave en el litigio de esta rama. No es exigente y aprendes mucho con él. Es responsable, algo voluble e imponente por lo que la clase siempre está en silencio. Explica con ejemplos, resuelve dudas. Da la clase muy clara. Es fácil sacar 10. Es muy buena opción altamente recomendable.

Carlos Jiménez Torres -2 Parciales de preguntas abiertas. -Asistencia. -Participaciones. -Tareas no obligatorias. -Trabajos pequeños.

Es muy buen profesor, sus exámenes son relajados. Cuenta todo al final, su clase es amena y divertida, es muy respetuoso y comprometido con la clase. Aprendes muy bien con él. Hace preguntas en las que generalmente no se saben las respuestas por lo que deja que lo investigues tú, eso lo pregunta en el examen. Tiene mucha experiencia en el litigio por lo que da muy buenos consejos. No es fácil sacar 10 pero tampoco imposible. No es subjetivo ni arbitrario. Es muy buena persona. No es recomendable faltar. Sabe transmitir muy bien su conocimiento. Le preocupa su clase y sus alumnos por lo que prepara la clase siempre, es comprometido con su cátedra.

Transmite la pasión y el compromiso a la carrera. Es muy inteligente, astuto y pasional. Es un profesor y persona muy admirable, altamente recomendable. Es muy bueno y aprenderás mucho con él

José Díaz Olvera

-3 parciales. -Asistencia. -Exenta con 8 o 7.

Sus exámenes son de preguntas abiertas, opción múltiple y relación de columnas. Da las dos vueltas de final. Pide el 80% de asistencia pero el grupo comienza a faltar por lo que la sube a 85%. Es fácil pasar, aprendes bien, al final te ayuda y sube la calificación. Sus grupos se saturan rápido. Para subir .5 hay que entregar un reporte de alguna noticia. Es buena persona, la clase es amena. Si llegas 10 minutos tarde ya no te deja pasar. Si tienes muchas faltas no puedes presentar el final.

Néstor De Buen Lozano -2 trabajos de 5 cuartillas máximo. -2 o 3 parciales -Asistencia

Diario pasa lista, es viejito por lo que habla muy bajo. Sus clases se vuelven aburridas. Llega a dormir a los alumnos por el tono bajo en el que habla. No le gusta que nadie salga del salón. Es muy fácil pasar con que sólo presentes los dos trabajos los cuales deben estar perfectamente realizados. Casi no aprendes, no es muy recomendable.

David Gutiérrez Díaz -Final directo muy fácil. Es muy buen profesor. Su final puede ser con cuaderno abierto, es sumamente fácil. Explica bien y detalladamente y es muy divertida su clase. Un día a la semana pide que lleves una noticia para comentar en clase, es opcional. Puedes exentar con participaciones. Es muy puntual, pero no estricto. Es muy fácil y aprenderás con él. Una buena opción.

Sotelo Mediana -2 exámenes parciales -Final oral.

Es buen profesor, pregunta la clase anterior y pone participaciones por eso. Te cuenta sus experiencias. Sus exámenes son los sábados. En el examen escrito tienes que escoger 10 preguntas, y el otro es oral. en el cual tarda varias horas hasta que pase el último alumno. Tarda mucho en Colectivo y lo procesal lo da en muy pocas semanas, por lo que procesal no verás mucho. Sabe mucho de la materia. En general bueno.

José Dávalos Morales -Final directo. -Llevar un expediente -Realizar un trabajo de Derecho comparado de D. Colectivo. -Participaciones.

Hace un parcial a mitad del periodo que no cuenta. El final es muy sencillo, casi todos sacan 10. Pone siempre una frase motivadora en el pizarrón. Da una hora de clase. No aprendes mucho con él.

Arturo Ruíz de Chávez Robinson -2 exámenes parciales Ya es una persona grande. Lee la ley y suele ser aburrido. En sus exámenes pregunta los temas vistos en clase aunque no los haya dado completos los tendrás que estudiar porque estarán en el examen; éstos son abiertos. A todas las mujeres les pone 10. No le gusta que lo contradigan. Aprendes muy poco con él, sacas buena calificación. Como persona es agradable, pero no aprenderás con él pese a tener buena calificación.

Porfirio Marquet Guerrero -3 exámenes parciales. -Reposiciones. -Asistencia. -Tesina

Es bueno aunque en ocasiones llega a aburrir. Realizas una tesina de todos los sumarios que te entrega durante el curso. Exámenes medio pesados porque da mucha información.

Jazmín Rivera López. -2 Parciales muy fáciles o final difícil. (varia) -Exposición en equipo.

Es regular, aclara tus dudas, desglosa el temario de manera comprensible y no tediosa, llega a desviarse mucho de los temas. En la asistencia te

-Asistencia. -Participaciones.

da como máximo 10 faltas de lo contrario es final o extraordinario. Su final es muy difícil, lo máximo que sacan con ella es un 8. Deja noticias laborales de las cuales saca preguntas los exámenes o el final. Las exposiciones son los viernes y a todos les pone 9 o 10. Se enoja muy fácil por cualquier cosa. Si llegas 15 minutos después tienes que llevar dulces para todos. Es muy joven. Tiene muy bien controlado al grupo, pone notas malas. Baja puntos por muchas cosas. Es imparcial.

Guillermo Leonardo Zumaya Pérez -2 exámenes parciales orales. -Puntualidad. -Tareas

Da guías para los exámenes pero no sirven de mucho. Repite muchas cosas básicas que se vieron en el semestre anterior. Da una clase aceptable, amena, y buena. Sabe mucho y en ocasiones puede ser aburrido. Se basa mucho en la ley, No dicta. Asiste a clase y tendrás presentes los temas. Resuelve dudas, aprendes bien. El primer examen sólo es de Colectivo, el segundo de procesal. Es un poco payaso, En general regular.

Alfredo Barrera López -3 exámenes parciales. Exenta dependiendo el grupo o; - Examen Final directo (depende del semestre)

Es regular. Es “codiguero”, lee la ley y la explica. No pasa lista pero si ubica muy bien a los que asisten y a los que no asisten. Aprendes lo normal. El examen final es un examen práctico a libro abierto y con cualquier ley o instrumento que gustes, lo hace en sábado y es largo. Da las dos horas de clase con un intermedio. Es buena persona. Al final hace una fiesta que paga para convivir con sus alumnos. Es muy fácil pasar y salir con buena calificación. Aprendes muy poco no es muy recomendable.

Celia Martha Moreno Verduzco -2 Parciales Es muy buena profesora. Hace dos exámenes

-Asistencia -Participación -Exposición.

dividiendo el temario en dos. Si juntas siete participaciones tienes un punto extra sobre calificación final de los dos exámenes Las participaciones consisten en decir la clase pasada, la cual incluso puedes leerla. La exposición la toma en cuenta como un requisito para realizar examen. Es muy objetiva al calificar y es muy fácil pasar con ella. Explica muy bien los temas y es entretenida su clase. Se da cuenta quien asiste y quién no. Es una persona muy respetuosa, le gusta dar la clase divertida para que la entiendas mejor de mejor manera. No es barco, pero tampoco difícil, Aprendes bien con ella. Buena opción.

Alberto Briseño Ruíz

-Final directo No es recomendable, es muy grosero y déspota con los alumnos. Pone en ridículo y evidencia a sus alumnos. Habla muy mal de las juntas y la UNAM. Es difícil sacar una buena calificación con él y casi no aprendes.

Jorge Olvera Quintero

Depende del semestre -1 o 2 parciales o; -Final directo.

Regular, da mucha teoría e historia. Es de personalidad muy pasiva, la clase es regular, llega a hacer comentarios fuera de lugar, la clase no es muy buena. Sus exámenes son de 5 preguntas no difíciles y concretos. Deja salir un poco tarde. Hay mejores opciones.

Rita Salvador Toledo

-1 o 2 parciales. -Reporte de tres lecturas en Colectivo. -2 Trabajos culturales.

Es una maestra regular. Los parciales los saca de una guía que te da. Sus exámenes son muy fáciles. En los trabajos culturales tendrás que ir a dos murales de C.U. y la zona cultural. La clase es tediosa. Al principio pasa a exponer a todos los equipos. Te deja trabajo final sobre los tribunales

laborales, tendrás que comprobar que fuiste con una foto por equipo. Ubica muy bien a cada uno del grupo. Es subjetiva al calificar dependiendo de cómo le caigas. Como persona es muy linda, agradable y buena. Aprendes bien con ella, lo básico. Tiene a sus favoritos.

Moises Sabanero -2exámenes parciales -Exposición

Dificultad 8, Aprendizaje 7-8, Dinámica 5. Dos parciales, uno es un examen y el otro son exposiciones. Es final directo que abarca todo el curso, es relativamente fácil pero como son más de 40 unidades se torna tedioso el estudio. No muy recomendable

Derecho Sucesorio    

PROFESOR CRITERIO DE EVALUACIÓN RECOMENDACIÓN

María del Carmen Montoya -3 exámenes parciales. -Asistencia -Participación.

Excelente profesora. Sin duda de lo mejor en esta materia. Enseña muy bien, las clases son amenas y muy divertidas. Te explica de manera como si te contara “chisme”. No te duerme de repente levanta la voz. Tienes que escribir muy rápido porque dice las cosas como le vengan a la mente (en un orden) o como lo saque de la ley. Es una excelente persona. Los exámenes son abiertos y otros de opción múltiple los cuales son más difíciles porque confunden mucho, en los abiertos hay que poner todo. Te da mucha información para los exámenes los cuales si hay que estudiar para acreditarlos. Al

principio del semestre falta ya que todo el mundo la quiere como sinodal o apoyo en tesis, tendrá varios exámenes de titulación al principio. No hay que matarse tanto, ya que recuerdas muy bien por todo lo que te cuenta en clase, los ejemplos y casos que llevó, lo relacionas. La clase pasará volando. Toma en cuenta la asistencia y le gusta que participen y que siempre lleven el código. Se da cuenta muy bien quien si está interesado en la clase y quien pone mucho empeño, eso al final te ayuda. No regala la calificación, hay que ser constantes pero tampoco es difícil. Aprenderás como con ningún otro. Deja muy pocas tareas y muy sencillas y de repente actividades culturales. Llega a faltar, pero no mucho. Es un amor de persona, aprenderás muchísimo, estudiando podrás obtener buena calificación y sin duda tendrás excelentes apuntes y muy completos. Si no terminan el temario al final deja un trabajo sencillo de la última unidad. Sin duda una excelente opción, recomendable al 100%

Susana Martina Molina -2 exámenes parciales. -Asistencia -Trabajo final

Excelente profesora. De lo mejor en la materia. Es muy linda, accesible, tranquila y respetuosa. La clase es muy amena, te hace reír mucho con todos los ejemplos reales que pone, hay algunos exagerados igual de buenos que hacen que las cosas se te queden con sólo asistir a clases. La clase es de pura risa por lo que nunca te aburrirás, apunta en el pizarrón y lo explica, no es necesario llevar código, no es

nada “códiguera”. Sus exámenes son fáciles, el primero es escrito abierto y el segundo oral más sencillo. Siempre llega 10 minutos después de la hora. Es muy sarcástica y dando la clase es muy buena, te mantendrá contento toda la clase y el tiempo se pasará volando, te gustará sucesiones con ella. Es litigante y fue Juez de lo Familiar. Al principio es una maestra normal, pero conforme van pasando las clases mejora y al final terminas amando su cátedra. A lo largo del semestre deja un trabajo para entregar al final, cuestiones teóricas, ubicaciones de tribunales y casos prácticos muy entretenidos. Si quieres aprender ella es la opción 100% recomendable.

Julián Guitrón Fuentevilla -Siete exámenes parciales -Tesina -Examen oral -Examen final directo Todo lo anterior se promedia para obtener la calificación final

Muy recomendable. Este profesor es muy difícil, pero se aprende bastante. Se deben de memorizar algunos artículos del código. Los exámenes son muy largos, incluyendo el final, que llega a ser de hasta cinco horas el día sábado. Es difícil sacar diez, aunque no imposible, pero se aprende mucho. Es un excelente catedrático. Es muy buen maestro, su clase es buena, hace examen de cada unidad medio pesados y hay final directo, tienes que hacer una tesina. Aprendes muy bien de lo que tú estudies Llega a faltar o llega tarde. Cuando falta manda a sus adjuntos. La clase es muy amena, es muy respetuoso. Sin duda aprenderás mucho con él, pero deberás estudiar mucho. Totalmente recomendable.

Agustín Báez Avilés -Final directo -Participaciones -Asistencia

Muy recomendable. Es buen profesor aunque se enoja fácilmente si el grupo es inquieto. Es como un papá que siempre te dice si ya lo tienes hecho el trabajo, si ya lo aprendiste, es decir te procura mucho. Ubica a los alumnos y pregunta a todos más a quienes estén distraídos o viendo para otro lado, por lo que conviene asistir a las mismas y estudiar. Es muy estricto y trabaja con el código. Es un maestro muy práctico. El examen contiene casos prácticos. El final está muy fácil. Si quieres aprender y pasar bien él es una muy buena opción.

Alberto Javier Reséndiz Palomar -Dos exámenes parciales -Tareas -Una demanda -Un trabajo sobre el testamento

Poco recomendable. Falta mucho y los temas que enseña los da muy rápido. La mayoría pasan con 8 o 9 y con esa calificación exime, por lo que no muchos presentan examen final. Casi nadie reprueba. Es accesible con el grupo y es muy fácil de pasar.

Jesús Saldaña Pérez -Exámenes parciales -Tesina

Recomendable. Su voz es baja, por lo que se recomienda sentarse hasta adelante y escucharlo con cautela para aprender, de lo contrario no aprovecharás la clase. Responde las dudas y es bueno con los alumnos. Él asigna el tema para la tesina, la cual tiene que estar correctamente elaborada.

María Elena Orta García -Tres exámenes parciales -Tareas

Poco recomendable. Sabe mucho, pero casi nunca va a dar clase; es común que vaya su

-Reseña de un libro -Asistencias

adjunta, por lo que no se aprende. Es muy fácil de aprobar la materia.

Héctor Guerra Velarde Dos exámenes parciales Exámenes sorpresa

Recomendable. Los exámenes son fáciles si se estudia; si se aprueban con buena calificación éstos, se exime el examen final.

Jorge Alfredo Domínguez Martínez -Examen final oral -Asistencia para presentar el final

Profesor poco recomendable. Es necesario leer todo su libro para comprender el curso. Se deben de tomar todos los apuntes que él da, pero se aprenderá. Llega a ser un poco elitista.

Manuel Blancas Pérez -Exámenes de opción múltiple -Asistencias

Recomendable Los exámenes son fáciles y el profesor es muy buena onda. Al final se obtiene buena calificación, la cual aumentará si se participa.

Arturo Acevedo Serrano -Exámenes parciales Nada recomendable. El profesor no sabe explicar y la clase se torna aburrida. Dicta mucho y lee el código.

Jorge Antonio Ibarra Ramírez -Examen final directo -Asistencia

Recomendable. Casi nunca falta, y cuando lo hace envía a su adjunto. Ambos enseñan muy bien.

Alejandra Sánchez Medina -Tres exámenes parciales (el primero de preguntas abiertas, el segundo y tercero de opción múltiple) -Exposición (opcional) -Participaciones -Asistencia

Recomendable. Es buena maestra; sabe bastante, aunque en ocasiones tiene mal carácter. Sus exámenes son confusos por lo que hay que estudiar y leer bien lo que pide. La exposición sólo es para aumentar la calificación. Exime con 9 y es bueno que te ubique.

José Barroso Figueroa -Dos o tres exámenes parciales -Asistencia

Poco recomendable. El profesor es muy sabio, pero aburrido también porque repite el código, explicando cada artículo y relacionándolos con los demás. Al final es muy fácil pasar, aunque no se aprenderá mucho.

Augusto Turcott Cárdenas -Dos o tres exámenes parciales Muy poco recomendable debido a que sólo dicta

-Trabajos -Asistencia

sin explicar, por lo que la clase se vuelve muy aburrida. Falta demasiado y hace acudir a los alumnos los sábados para reponer las clases. Es fácil de obtener diez de calificación si se entregan los trabajos. Obtendrás un diez seguro pero no aprenderás con él.

Hilda Pérez Carbajal y Campuzano -Exámenes parciales -Tesina

Muy recomendable. Profesora muy amable y buena onda con los alumnos. Asigna un tema a los alumnos, el cual deben de exponer y ella complementa con sus explicaciones. Se aprende bastante bien. La tesina debe de estar correctamente elaborada.

Fernando Barrera Zamorategui -Dos exámenes parciales -Asistencia

Poco recomendable. Se deben de tener pocas faltas para tener derecho al examen; de lo contrario, te mandará a final. Expone con diapositivas, las que debes de copiar para responder las guías para el examen.

María Cristina Loredo Abdala -Examen final directo Recomendable. La asistencia y participación valen mucho, porque llega a ubicar a los alumnos con esos elementos y los beneficia. Habla muy rápido, pero se aprende. Los exámenes son sencillos.

Navarro Chavarría -Exámenes parciales -Examen final

Nada recomendable. No explica y la clase se vuelve tediosa porque sólo se lee el código, además de que es muy grosero.

Sara Arellano Palafox -Examen final directo Nada recomendable. No enseña nada. En los exámenes exige que se escriba lo mismo que en el código, de lo contrario está mal. Es muy subjetiva al calificar.

Gerardo Hierro Molina -Examen final directo -Asistencia

Recomendable. Es un profesor buena onda y amable con los alumnos. La clase es dinámica y

-Participación enseña todo el temario. No es difícil acreditar la materia si se cumple con todo lo que pida.

Adriana Muñoz Velázquez -Dos exámenes parciales -Participación -Asistencia -Exposición -Tareas (éstas sólo suben calificación)

Recomendable. Es buena profesora: los exámenes no son pesados y puede ayudarte al final del semestre para aumentar tu calificación.

María Leoba Castañeda Rivas Dos exámenes parciales Profesora recomendable. Si el grupo es bueno, no deja muchas tareas. La clase es tranquila y los exámenes son un poco complicados y extensos, pero si estudias se te facilitarán. Actualmente se ausenta constantemente por el cargo que ostenta, por lo que se ha vuelto irregular el curso.

Amada Gaytán Arredondo -Dos exámenes parciales -Asistencia -Trabajos sobre desarrollo de cada unidad

Poco recomendable. Debes de entregar un trabajo acerca de cada unidad del temario, por lo que no explica mucho y tienes que investigarlo. La mayoría salen bien con ella, aunque si no entregas los trabajos, tu calificación descenderá.

Hugo Montiel Carbajal -Tres exámenes parciales -Participaciones -Tareas -Trabajo en equipo de una demanda.

Recomendable. Es un profesor muy fácil de pasar. Dicta la clase, pero se aprende y aclara las dudas. Es un poco grosero y llega a faltar.

Magallón Gómez María Antonieta -Tres exámenes parciales con opción a reposición -Participaciones -Asistencia -Tareas

Muy recomendable. Sabe bastante de la materia y lo explica cuidadosamente, por lo que los alumnos lo comprenden excelentemente y les enseña a razonar. Los exámenes son un poco pesados y confusos, pero si se estudia se obtiene una buena calificación. Es necesario llevar el código todas las clases. Es muy amable

y agradable. Andrés Linares Carranza -Exámenes parciales

-Probablemente examen final -Trabajos -Asistencia

Recomendable. Enseña muy bien y contesta todas las preguntas, las cuales enriquecen la clase, aunque falta constantemente y los adjuntos dan la clase, por lo que cita a los alumnos lo sábados.

Maricruz Santa Anna Solorzano -Cuatro exámenes parciales -Examen final

Muy recomendable. Casi nunca falta, es accesible, explica bien y responde las dudas que existan. Los exámenes son bastante extensos porque cada pregunta requiere de un desarrollo largo.

Ángel Gilberto Adam -Dos o tres exámenes parciales Muy poco recomendable. Casi nunca da clase, por la que manda a su adjunto. En sus exámenes quiere artículos de memoria.

                                                       

                                                                       

                         Derecho  Internacional  Privado  II        

PROFESOR CRITERIO DE EVALUACIÓN RECOMENDACIÓN

María Elena Mejía y Mansilla Tres exámenes parciales Examen final Ensayo con base en una lectura Exposición Asistencia Tareas

Muy recomendable. Es una maestra muy pesada, pero se aprende bastante bien. Deja muchas lecturas, las cuales son fundamentales para la materia y para la carrera en general. Es muy exigente y se requiere estudiar mucho, pero los conocimientos adquiridos también son grandes. Hay que ir de traje y formales para poder tomar clase con ella.

Jorge Alberto Palacios Macías Examen final Asistencia Tareas

Recomendable. Enseña bien y explica los CIDIP’s a través de casos prácticos. Da un cuestionario, del cual se debe de estudiar para contestar el examen final. Es fácil de pasar y obtienes buena calificación.

Carlos Arellano García Dos exámenes parciales Trabajos

Poco recomendable. Debido a su avanzada edad la clase se torna aburrida. Se deben de contestar los cuestionarios que él da. Si se pone atención y se toman apuntes, se vuelve una clase muy fácil. Habitualmente cuenta chistes y anécdotas personales.

Daniel Alberto Rosales Flores Examen final Tesina

Nada recomendable. No es claro y su personalidad no le ayuda como docente.

Rosa Elvira Vargas Baca Exámenes Poco recomendable. Es una maestra muy subjetiva al calificar, por lo que te debe de ubicar desde el principio a través de las participaciones. Enseña lo básico de la materia.

Alberto Vázquez Segura Exámenes parciales Exposición (opcional)

Recomendable. A pesar de que falta mucho, enseña bien, sus exámenes son muy sencillos. La participación ayuda mucho y es buena opción si se busca algo fácil.

Minerva Sepúlveda Exámenes parciales Trabajos de investigación

Poco recomendable. Sabe mucho, pero sus clases se basan en diapositivas que en ocasiones son erróneas, por lo que la clase se vuelve tediosa. Es buena persona.

Leopoldo Velázquez Sánchez Examen final Nada recomendable. Además de no contar con un orden en clase, su actitud tampoco contribuye al desarrollo de la clase.

Castro Ruíz Andrea Exámenes parciales Asistencia Exposición

Recomendable. Es fácil de acreditar la materia con ella porque se obtiene buena calificación y no se aprende mucho a pesar de que domina los

temas, pero siempre responderás las preguntas. No da clases completas y llega a faltar en varias ocasiones. Es buena persona.

Jessica Carrum Barrera Dos exámenes parciales Tareas

Poco recomendable. Casi no enseña los temas del programa, pero lo que da es completo. Conviene que te ubique para pasar bien la materia.

Lourdes Marlek Ríos Nava Dos exámenes parciales Trabajos

Recomendable. Da pocos apuntes y de ello saca la información para los exámenes. Es necesario entregar las tareas, porque de lo contrario se enoja bastante y se porta muy grosera. Al final ayuda a los alumnos.

Miranda Calderón Francisco Exámenes parciales Exposición

Poco recomendable. El profesor asigna un tema por equipo para exponer, con lo que se constituye la clase, por lo tanto se vuelve tediosa.

Agustín Eduardo Carrillo Suárez Exámenes parciales Asistencia Exposición (probablemente)

Nada recomendable. Llega demasiado tarde, y cuando lo hace, pasa lista y pregunta lo que se ha visto en clase, pero no da apunte alguno. Es bueno que te ubique, porque ello te ayudará.

Ángeles Villegas Claudia Ivette Dos exámenes parciales Poco recomendable. Falta mucho, pero lo poco que explica lo hace con facilidad. Los temas se ven varias veces, lo que te hace entender temas de Derecho Internacional Privado I de mejor manera, pero que a la vez vuelve monótona la clase.

Aguayo Terán Examen final directo Recomendable. Dicta toda la clase, por lo que se vuelve muy aburrida y de ello se debe de estudiar para el examen, pero aún así se aprende. Es buena persona.

Federico Jesús Gutiérrez Martínez del Campo

Dos exámenes parciales Poco recomendable. Explica bien y responde a todas las preguntas hasta que todos los alumnos

entiendan, pero su personalidad hace mala la clase.

Norka López Zamarripa Exámenes parciales Lecturas

Poco recomendable porque da pocos temas, de los cuales viene el examen. No existe mucho conocimiento sustancial.

Navarro Vega Ignacio Javier Exposición Tesina Asistencia

Poco recomendable. La clase la constituyen las exposiciones. La tesina debe de ser como él lo marca. Es buena opción si se desea algo sencillo. La participación ayuda mucho.

Ulises Ramírez Gil Dos exámenes Tesina

Recomendable porque es fácil de pasar. Aunque la clase es un poco aburrida. Es necesario leer todos los capítulos de deje.

Fabián Fernández Medina Exámenes parciales Exposición Asistencia

Nada recomendable. El profesor no domina la materia y hace comentarios groseros. Pone ejemplos, por lo que la clase es práctica, pero son muy repetitivos.

Manuel Rosales Silva Dos exámenes parciales Trabajos

Poco recomendable. La clase es aburrida debido a que es de edad avanzada, pero la ventaja es que da un cuestionario que sirven como guía para los exámenes, en donde las preguntas son las mismas que en el examen. Es muy fácil obtener una calificación elevada.

Gabriela Dessire Grande Castro No hay información Nada recomendable. Conoce poco de la materia y no lo sabe transmitir. Nadie sabe cómo califica a los alumnos.

Carlos Reyes Martínez Examen oral Examen escrito Tareas Asistencia Trabajos

Nada recomendable. Es un profesor que hace la materia muy sencilla porque no se ve nada de Derecho Internacional Privado II. Las adjuntas se encargan del trabajo. Es buena opción si se desea un profesor fácil en esta materia.

Edwin Cuitlahuac Ramírez Díaz Dos exámenes parciales Muy recomendable. Es buen profesor, enseña

Participaciones Tareas Exposición (opcional)

bien. Los exámenes son un poco difíciles, pero si se estudia se facilitarán. Se tiene que cumplir con las lecturas que deja para contestar lo que cuestione y no te perjudique en la calificación. Conviene participar, eso ayudará. Aunque a veces toma una mala actitud tolerable. Pocas veces falta.

 

DERECHO FISCAL II

PROFESOR CRITERIO DE EVALUACIÓN RECOMENDACIÓN

María de Lourdes Pérez Ocampo -2 parciales -Asistencia -Participación -Exposición en equipo

Excelente profesora, de las mejores en la materia. Es una buena recomendación para cursar la materia, ya que la profesora está muy bien preparada y cuenta con amplios conocimientos. En su clase es estricta, pero

sin duda aprenderás mucho aunque dicte sus clases, ya que las explica muy bien al igual que las dudas que surjan por parte de los alumnos. Para seguir el ritmo de su clase y comprender mejor, se recomienda que estudies por tu cuenta propia y así se te hará menos pesada. En cuanto a los exámenes tienes que estudiar mucho, pues se ve mucho contenido en las clases y también tienes que usar los conceptos adecuados en los exámenes, ya que estos son de preguntas abiertas. En cuanto a la exposición primero te deja un tema que investigar y de ahí realizar una tesina, y expones sobre tu investigación con un tema relacionado; a veces no todos los grupos pasan a exponer.

Blanca Alicia Mendoza

-2 o 3 exámenes parciales. -Participación. -Asistencia.

Excelente profesora. Es una catedrática que sabe transmitir todos sus conocimientos y se preocupa por que todos los adquieran de la mejor forma, de la misma forma es una persona muy accesible. Toma en cuenta las asistencias, exenta con ocho y a consideración de cada uno se puede realizar una exposición que ayuda en tu calificación final. Sus exámenes son algo pesados, pero si en verdad quieres aprender fiscal y pasar un buen rato ella es la opción de las mejores en la materia.

Ana Isabel Flores Solano -2 exámenes -Asistencia

Muy buena profesora. Joven, linda, con energía. La clase es amena y muy tranquila.

-Reportes de noticias -Frases de Derecho Fiscal. -Tareas

Enseña cosas básicas que aprendes muy bien. Resuelve dudas y no se enoja que le preguntes. En ocasiones llega a faltar pero manda a un abogado del Tribunal Fiscal. Hay que llevar mínimo tres frases relacionadas con Derecho Fiscal en todo el semestre y las noticias que lleves de la materia son opcionales, pero te ayudan para tu calificación. Pasa lista diario y se molesta si el grupo está hablando. Deja tareas muy sencillas y los exámenes será lo que viste en clase pero sencillos. No te llena de mucha información, sino lo básico. Lleva al grupo a visitas guiadas. Enseña bien aprendes bien y sales con buena calificación ya que sus exámenes son sencillos. Casi nadie se va a final. Es recomendable.

Hugo Carrasco Iriarte

-2 o 3 parciales. -Asistencia. -Puntualidad.

Catedrático que realiza en el curso dos o tres parciales, deja tareas y debes procurar tener la mayoría de las asistencias pues es fundamental que te ubique, no externa tan bien la información sobre la materia, debes de adquirir sus libros, toma en cuenta la puntualidad y es un poco voluble.

María Isabel Pech Ramírez -2 exámenes parciales -Asistencia -Participación

Es una buena opción para cursar la materia, sus clases no son nada pesadas, deja leer jurisprudencias y se comentan en clases, a veces se alarga un poco con ellas, pero te sirve para ir entendiendo mejor los temas que se estén viendo. Tiene buenos

conocimientos y te explica bien las clases y así también las dudas. La relación que se establece con la maestra es buena, tiene un buen carácter y te apoya mucho. Hace un repaso de lo que se vio en la clase anterior y es accesible. En cuanto a sus exámenes no son nada difíciles, y necesitas eximirlos con 8 para poder exentar el final. Casi nunca falta y no pone retardos. Sin duda es una buena opción.

Miguel Ángel Vázquez Robles -2 exámenes parciales -Asistencia -Participaciones

Es una buena recomendación para cursar la materia, si te gusta o no, porque las clases con él no son nada pesadas e incluso puede llegar a gustarte el Derecho Fiscal con él. Hace sus clases dinámicas con preguntas en clase, llega a preguntar lo que se vio la clase anterior, si no sabes qué contestar puede llegar a hacerte sufrir en ese momento, pero te auxilia para que des la respuesta correcta y esto te ayuda mucho en los exámenes. Para los exámenes debes estudiar mucho, y más sobre lo que él dijo en clase pues sus preguntas son concretas y le gusta que pongan lo que él dijo, con estudiar bien el examen no resulta difícil. Tienes que acreditarlo con mínimo de 8 para evitar el final. Llega a ser algo repetitivo con algunos conceptos pero igual esto te ayuda mucho para poder hacer un buen examen y que no se te haga difícil. La relación que establece

con los alumnos es buena, es muy buena persona y accesible. Sin duda es una buena recomendación.

Miguel Buitron Pineda -2 exámenes parciales -Una carpeta que se hace con lecturas que él va dando a lo largo del semestre.

Es muy buen profesor, sabe de lo que está hablando, tiene una buena base, además de que también cuenta con gran experiencia. La carpeta que deja es respecto a casos que lleva en su despacho. Considera muchos la asistencia, así que si faltas los días viernes contará como doble falta. Cuesta un poco entender sus clases, pero él te explica todas las dudas que tengas. Si no te interesa mucho el fiscal, no es muy buena opción.

Artemio Coronel

-Tareas -Lecturas -Examen sorpresa

Catedrático que conoce ampliamente de la materia, la cual sabe transmitir y resuelve todas las dudas. Es un poco pesado y tienes que asistir a las dos vueltas de exámenes finales.

Carlos Sánchez Aguirre

-Exámenes -Participación

Catedrático que explica muy bien la materia que imparte pues ve la mayoría de los impuestos, así como los elementos de estos; no pasa lista aunque si no vas a alguna de estas te pierdes, por lo tanto no podrás entender tan fácil la siguiente clase, su forma de evaluar es a través de varios ejercicios (exámenes), y de igual forma con este maestro es fundamental que te ubique.

Cesar García Mondragón

-Exámenes parciales. -Asistencia.

Catedrático que por sus labores llega a faltar de forma recurrente durante el curso;

debes de estudiar por tu cuenta para que al momento en que te llegue a evaluar puedas responder de la manera correcta y por lo tanto acreditar la materia.

Orlando Montelongo -Uno o dos exámenes parciales Es buen profesor, muy accesible con los alumnos y tiene un buen carácter. Durante el semestre entrega material y lo va leyendo en clase y todo deben seguir el ritmo de él y hace eso un poco tediosa la clase, pero también otorga ejemplos a los alumnos sobre lo que se está leyendo y lo hace más sencillo. En cuanto a sus exámenes no son nada difíciles, son muy sencillos y no necesitas estudiar mucho para ellos. Se ve realmente lo básico de la materia, así que si quieres aprender más o entender mejor los temas tendrás que estudiar por tu parte.

Armando Goyzueta

-2 exámenes parciales. -Asistencia.

El primero de sus exámenes es más complicado que el segundo. Una recomendación es tener la mayor cantidad de asistencias durante el curso y de la misma forma te debe de ubicar. Debes de poner mucha atención y si llegas a irte a final debes de estudiar muchas cosas por tu cuenta, pues es sumamente pesado; su método de enseñanza es a través de diapositivas y lo único malo es que no toma en cuenta la opinión de los alumnos y por ello se llega a disgustar.

Isabel Pech Ramírez -Dos exámenes parciales -Asistencia

Es una buena opción para cursar la materia, es una excelente profesora cuenta con los

-Participación

conocimientos suficientes del tema, y te hace la clase muy amena y explica muy bien los temas y aprenderás mucho. Los exámenes son muy sencillos, la mayoría los llega a pasar con 10, y esto junto con las participaciones en clase y asistiendo regularmente no tendrás ningún problema para acreditar la materia con 10. Casi nunca falta a clase y no pone retardo. Sin duda es una buena opción.

Antonio Del Valle Rivera

-3exámenes parciales. -Asistencia.

Es un catedrático que posee suficiente conocimiento respecto a la materia que imparte, aunque en algunas ocasiones al tratar de transmitirla no la externa de la mejor forma, su forma de evaluar consiste en tres exámenes parciales un tanto complicados, todo lo que se pregunta en estos se ve durante el curso y consta de casos prácticos.

Javier Rafael Lobera Becerra -Dos exámenes parciales -Exposición (opcional) -Asistencia

No da las dos horas completas, explica por medio de diapositivas, resuelve casos prácticos, exigente pero puedes aprender mucho con él, sabe el maestro de lo que habla y es una persona muy respetuosa con los alumnos. Considera el comportamiento que hayas tenido en clase la seriedad con que tomes la clase.

Daniel Ojesto Martínez Porcayo

-Asistencia Exámenes

Catedrático al cual le debes de poner atención pues dicta preguntas sobre las cuales están basados los dos parciales que

realiza, no es pesado acreditar la materia con él, si la materia fiscal no es a lo que piensas dedicarte es una opción para cursarla.

Emilio Margain Barraza -2 o 3 exámenes parciales. -Asistencia. -Lectura.

Catedrático conocedor de la materia el cual se compromete con sus alumnos y resuelve todas las dudas que lleguen a surgir, te tienes que aplicarte pues no le importa que sólo memorices los temas, su intención es que cada uno reflexiones y sepa aplicar sus conocimientos, de igual manera es uno de los mejores maestros de la Facultad.

Gabriel Pérez Guerrero

-Exámenes. -Asistencia. -Trabajo de investigación -Exposición por equipo

Es importante la asistencia; no es difícil pasar con él y de la misma forma toma en consideración la puntualidad con la que llegaste a asistir a sus clases.

Gerardo Zaragoza Bermeo

-Participación. -Asistencia.

Catedrático que explica de manera muy sencilla, califica a través de asistencias participaciones y dos parciales; es una buena opción si la materia fiscal no es lo tuyo, ayuda mucho si entregas todos los trabajos que solicita durante el curso.

Rosa Linda Ochoa Sierra -Parciales -Trabajo final -Participaciones -Tareas

Es muy buena maestra, sabe mucho y sabe transmitir su conocimiento de manera clara y no monótona, es fácil obtener buena calificación con ella siempre y cuando cumplas con tus tareas y constancia ya que, le gusta trabajar con orden para que el grupo avance de la mejor manera.

Sonia Álvarez Venegas -Parciales -Asistencia

Enseña mucha teoría y sólo se basa en su libro, es buena maestra y en general es fácil

-Participación pasar la materia, resulta tranquila su clase y puede tornarse tediosa por el tono de voz, le gusta que participen en clase.

AMPARO

PROFESOR CRITERIO DE EVALUACION RECOMENDACION

Alejandro Martínez Rocha -Examen final Si llega a darle tiempo, realiza dos parciales.

El profesor cuenta con buenos conocimientos respecto a la materia, hace que su clase no sea pesada y explica de manera sencilla los temas junto con muchos ejemplos, aunque es mucha información que llega a dar se llega a entender bien. No es muy buena recomendación porque el contra que tiene tomar clase con él es que llega a faltar mucho a clases por lo mismo de su trabajo y manda a su

adjunto a dar las clases, casi nunca pasa asistencia, son muy pocas veces que lo hace. El adjunto llega a dejar un trabajo que se supone que cuenta al final, pero termina evaluando sólo con el examen final, el cual no es muy difícil pero sí tienes que estudiar bien para obtener una buena calificación.

Alberto del Castillo del Valle -Examen final Es una buena opción para cursar la materia, el profesor sabe de lo que habla y sus clases no son muy pesadas, llegan a ser amenas y aprenderás sin duda mucho sobre la materia. Tiene un carácter un poco estricto en clase, pues los retardos son faltas. Le molesta que tires el libro o que digas palabras como “Ok” (con lo que te cobrará un peso), pero esto no afecta mucho en cuanto a lo que aprendes en clase. Da una guía de 900 preguntas, el cual es recomendable que la vayas resolviendo desde que te lo da para que no se te haga pesado, y al final te ayudará para estudiar para el examen final. Puedes apoyarte con sus libros que contienen lo que él va explicando en las clases. El examen final no se te hará pesado si estudias la guía que dio y pones buena atención a sus clases, llega a ser el examen de confusión múltiple.

Anatolio González Emigdio -2 exámenes parciales -2 trabajos -Participación -Asistencia

Puedes considerar tomar la clase con el profesor, pues con él la materia no será difícil de aprobar. En sus clases no dicta nada, por lo cual deberás poner mucha atención a todo lo que dice, el profesor explica bien sus clases, aunque a veces de tanto que habla es un poco fácil perderse, pero el profesor llega a resolver de buena manera las dudas que surjan. Sus exámenes no son nada difíciles, son de opción

múltiple por lo cual será sencillo aprobarlos con una buena calificación. Da 15 minutos de tolerancia en la clase y casi nunca falta. Es una buena opción para cursar la materia.

Armando Olalde -2 exámenes parciales -Un trabajo -Participación

Cursar la materia con él es una buena opción: el maestro sabe de lo que está hablando y podrás aprender bien tanto de la manera teórica como de la manera práctica, y verás todo lo que viene en el temario, e incluso algunos temas de más. Explica bien sus clases, y le gusta que los alumnos estudien lo que se verá en la siguiente clase para que así puedan participar. Es seguro que al final quedarás con muy buenos conocimientos los cuales sin duda te servirán mucho. Los exámenes, como es sus clases, llegan a ser exámenes teóricos y prácticos.

Arturo Daniel Nateras Corona

-3 exámenes parciales Sin duda es una buena opción para cursar la materia, es un muy buen maestro, ha aprendido mucho del Dr. Roberto Terrazas, ya que fue su adjunto y cuenta sobre lo que ha aprendido y en lo que él Dr. Terrazas lo ha apoyado. Sus clases son muy amenas, no son nada pesadas y digieres los temas de una manera fácil, explica muy bien y si no entiendes es muy respetuoso en cuanto a las dudas y te las resuelve de manera sencilla. Llega a ser un poco sarcástico en algunos comentarios pero no lo hace con la intención de molestar a los alumnos, es una persona muy amigable y accesible. No es muy difícil aprobar la materia con una buena calificación, a veces sus exámenes llegan a ser un poco confusos pero él mismo te ayuda, pero porque sea fácil aprobar no quiere decir que sea barco, le gusta que los alumnos

participen en las clases. Es una de las mejores opciones para aprender y pasar la materia de amparo.

Benito Medina Limón -2 exámenes parciales -Asistencia -Un cuestionario -Tareas -Participación

Puedes considerarlo como una buena opción, sus clases son muy divertidas, el profesor tiene un buen sentido del humor, llega a realizar algunos comentarios sarcásticos, pero nunca falta el respeto con los alumnos. No siempre llega a pasar lista, pero si llega a ubicar a la mayoría de los alumnos, y es por eso que en la hora de evaluar sabrá si en verdad asististe y esto te ayudará en tu calificación final. Conoce muy bien sobre la materia y lo explica muy bien, suele ser un poco repetitivo pero esto no quita crédito a sus buenas clases. Exenta con 8, su examen se basa en las preguntas que dejó en el cuestionario, por lo cual el examen no resultara nada difícil. Sin duda es recomendable.

César Garizurieta Vega -Exámenes parciales -Examen Final

No es muy recomendado en cuanto a que el profesor llega a faltar mucho a clases, pero cuando da la clase, sabe de lo que está hablando y tiene un buen conocimiento, pero se pierde un poco con los chistes que llega a hacer. Da a los alumnos varios consejos prácticos. Los exámenes son muy sencillos, para poder aprobarlos con buena calificación tendrás que tener bien aprendido el cuestionario de más de 150 preguntas que dejó, que es más una guía contestada que el da. Si quieres aprender muy bien la materia y no sólo aprobar y lo básico, podrías considerar algunas otras opciones.

Edmundo Elías Musí -3 exámenes parciales No es una muy buena recomendación ya que el profesor tiene un carácter muy explosivo, pues se

enoja muy fácil, considerando que ya está un poco grande. Enseña lo básico de la materia, tiene buen conocimiento pero su clase suele tornarse aburrida.

Eliseo Muro Ruiz -Asistencia -Un expediente de demandas -Participación

Es muy recomendable el profesor ya que es muy bueno, conoce muy bien la materia, y combina de buena manera tanto la teoría como la práctica, lo cual te ayudará mucho para la materia de Práctica Forense de amparo. Es una muy buena persona puede ayudarte con cualquier duda que tengas ya sea académica o extra académica, pues es una persona muy accesible. El profesor te pide manejar, y te enseñará, de manera adecuada la Ley de Amparo. Le gusta que los alumnos tengan participación en la clase, y el grupo debe ser participativo y mostrar interés, y si no lo llega a hacer puede realizar un examen. Pero lo principal que el profesor califica es el expediente que deberás entregar y él revisa todos los escritos y te da su opinión. Llega a realizar exámenes, pero en realidad no cuentan, sino que los hace para que el grupo se ponga a leer lo que él comparte con los alumnos. No es muy difícil aprobar su materia, muchos terminan aprobando con 10 y 9, sólo tienes que ponerle mucha atención y entregar bien tu expediente, así como participar en clase.

Emilio Nicolás Ortiz Bahena -3 exámenes parciales -Participación -Asistencia -Exposición

El profesor es muy concreto y enseña lo básico, no es muy difícil acreditar la matera con él. No deja usar laptops ni celulares en las clases, no le gusta que suenen los celulares. Los alumnos estarán exponiendo durante todo el semestre. Sus exámenes no son muy difíciles, son de respuestas concretas.

No es muy recomendable; si te interesa la materia podrías considerar otras opciones.

Enrique Carpizo Aguilar -Final directo El profesor sabe mucho sobre la materia, domina el tema del amparo, te enseñara aspectos prácticos de gran utilidad, enseña lo necesario. En sus clases suele ser muy repetitivo pero eso no hace que sus clases sean aburridas y tediosas. Pone muchos ejemplos los cuales son claros, tal vez al ejemplificar no sea muy bueno dominando otras materias, pero con lo que tiene que ver con el amparo es muy bueno. El profesor es muy alivianado en cuanto a las dudas que surgen en los alumnos. Es una buena opción para aprender muy bien sobre la materia de amparo. Suele ser exigente en clase, pero al mismo tiene es accesible.

Enrique Pérez Granados -2 parciales -Una demanda

El profesor es una buena recomendación para aprender sobre el amparo. Conoce muy bien la asignatura a fondo, es un profesor muy dedicado con la materia, así como también es muy comprensivo y accesible. Sus clases no son nada pesadas, siempre resuelve todas las preguntas que le hacen, pues es muy paciente y le interesa que entiendas bien el tema. Complementa sus clases con material que él mismos da a los alumnos, además de que siempre está actualizado y por lo mismo mantiene al tanto a todos sus alumnos. Algunos conceptos no los tiene bien definidos, pero eso no será problema para que tú entiendas bien la clase y aprendas mucho, pues puedes consultar por tu cuenta propia algunos temas que te complementen la clase. Sus exámenes no son muy difíciles, lo que tienen es que son muy extensos

y es por lo que son muy pesados, regularmente son preguntas abiertas y sí tienes que estudiar mucho lo que has visto en clase ya que llega a poner también casos prácticos. La asistencia también cuenta. Si llegas a reprobar un examen, al final tomará en cuenta el desarrollo en la clase que tuviste en todo el semestre y puede ayudarte. Considéralo para aprender amparo, sus clases son buenas.

Filiberto Valentín Ugalde Calderón

-Exámenes parciales No es recomendable tomar clases con él, no domina lo bastante bien el tema, deja varios cuestionarios y tareas que a veces suelen ser un poco pesadas. No es difícil sacar el 10 con él, pero no aprenderás lo suficiente. Cuenta las participaciones y asistencias que tengas en clase, lo cual puede ayudarte en tu calificación final. Es importante llevar la Ley de Amparo porque se consulta en la clase.

Genaro David Góngora Pimentel

-2 exámenes parciales Es una de las mejores recomendaciones para cursar la materia de amparo. El profesor es ex ministro, por lo cual cuenta con mucha experiencia y la comparte en clase. No llega a faltar mucho a clases y da las dos horas completas, quizá por el tiempo puede llegar a ser un poco tediosa la clase, pero sin duda es con uno de los profesores con los que más aprenderás. Sí cuenta mucho sobre sus experiencias y anécdotas, pero es porque el profesor cuenta con que estás leyendo el libro que ha dejado, y con lo que te cuenta te ayuda de manera más amena entender los temas que se están viendo en clase. Como persona el profesor es muy bueno y respetuoso. La materia se te hará fácil y aprenderás de una manera

sencilla. Antes de los exámenes, el profesor te da un cuestionario el cual no es difícil de resolver si estás leyendo el libro, y con base en el cuestionario hace los exámenes, por lo cual los exámenes no son nada difíciles y es probable obtener una buena calificación. Si quieres aprender deberías considerar tomar clase con él, y tampoco será muy difícil aprobar, es muy recomendable.

Jorge Hugo Ibarra Cárdenas -2 exámenes parciales -Trabajos

Es una buena opción, la clase son amenas, el profesor te explica bien los temas y de manera sencilla para que le puedas entender mejor, también explica con casos prácticos. Siempre trabaja con la Ley de Amparo. Como persona es muy relajado y muy accesible. Los exámenes que realiza son de preguntas abiertas pero no son nada difíciles, y el trabajo final es para apoyarte para subir tu calificación, el cual tampoco es pesado. Llega a faltar algunas veces.

Ignacio Burgoa Llano -Examen final -Asistencia

Es un buen profesor, sus clases son muy amenas, te explica de manera un poco complicada de entender si no le tomas el ritmo, pero llegas a aprender mucho con lo que te enseña, además de que completa los temas con experiencias y anécdotas por las cuales ha pasado. Es muy puntual y muy pocas veces falta, le gusta dar clases. Para no perder el ritmo de sus clases necesitar tener una buena asistencia, tener buenos apuntes y prestarle mucha atención, además de cumplir con algunos trabajos que llega a dejar. Con todo esto, el examen final no se te hará muy difícil y podrás tener una buena calificación.

Ignacio Mejía Guizar -2 exámenes parciales El profesor cuenta con buenos conocimientos de la

materia, pero ya está un poco grande y suele hablar en un tono bajo, así que es recomendable no sentarte hasta atrás o en verdad no podrás oír nada de su clase. Sus clases principalmente se basan en lo teórico que en lo práctico. En los exámenes pregunta las cosas tal y como él las dijo en la clase, pero no son muy difíciles, y si llegas a reprobar uno te hace una reposición que suele ser similar al primer examen. Para exentar el final debes haber aprobado al menos con 8 los parciales.

Ismael Eslava Pérez -2 exámenes parciales Es recomendable, no es mal profesor. Tiene buenos conocimientos de la materia, pero sus clases suelen ser un poco pesadas pues explica con profundidad la materia, no se mete mucho a la historia del amparo. También dicta en sus clases lo cual suele hacerlas un poco aburridas pero aprenderás mucho y te da varios ejemplos, la mayoría de estos están enfocados a lo penal. Aprendes todo lo que viene en el temario. Es una persona comprensiva y le interesa mucho que los alumnos aprendan. Para sus exámenes tienes que estudiar mucho, suelen ser de 20 preguntas. La mayoría suele aprobar los exámenes con 10. Es una buena opción para aprender amparo.

Jorge Sánchez Magallan -Final directo Es una buena recomendación, el profesor sabe mucho y te lo explica todo muy bien, y siempre resuelve tus dudas. Sus clases no son aburridas, pues tiene un buen humor y es muy simpático. Sus exámenes son algo pesados pues él te da un tema o varios y tienes que escribir todo lo que sepas sobre los temas visto, tienes que hacer un buen examen, es muy largo puedes incluso hacer 10 hojas o más. Sin

duda aprenderás mucho con el profesor, sólo es ponerle muy bien atención y tener buenos apuntes para realizar un buen examen.

Leticia Rojas Campos -Exposición de un tema y trabajo del mismo -Demanda -Exámenes

Es una profesora muy amable, con una calidad humana muy grande, además de ser accesible. En cuanto al aprendizaje, éste es completo, porque explica bien, por lo que es recomendable.

Miguel Ángel Tapia Sebastián

-Exámenes (teórico y práctico) -Demanda -Asistencia -Final

Siendo un profesor joven, se preocupa mucho por el aprendizaje de sus alumnos. En clase es muy estricto debido a que exige a sus alumnos llevar la Ley de Amparo todas las clases, so pena de sacarlos del salón si no lo hacen. A clases (a veces los sábados) lleva funcionarios públicos, quienes ampliarán los temas que se ven en clase. Su carácter podrá parecer duro, pero siempre ayudará a los alumnos que así lo requieran. Muy recomendable para cursar esta materia fundamental en la carrera.

Roberto Terrazas Salgado -Examen final directo De los mejores. Es un profesor muy bueno y muy recomendado por muchos de sus alumnos. Enseña bastante bien los temas, aclara las preguntas y es claro al explicar. En ocasiones llega a faltar. Es ampliamente recomendable si se quiere aprender la materia de amparo.

Luciano Silva Ramírez -Tres exámenes parciales -Asistencia

Es un excelente profesor porque enseña de la mejor manera el amparo. Cuando dé la clase, se debe de tomar nota de todos los detalles, porque éstos mismos vendrán en el examen. Los parciales son muy sencillos si se estudia, si no se complican demasiado por ser excesiva la información. Es un excelente catedrático, reconocido por los alumnos por su calidad como maestro. Muy recomendable.

Luis Mauricio Rangel -Tres exámenes de opción múltiple -Trabajo de investigación

Es un maestro joven dedicado a esta materia, por lo que los conocimientos que posee son sólidos. Los ejemplos que cita se basan en todas las materias, por lo que existen pocas dudas en clase. Sin embargo, quizá una desventaja es que no aclara las preguntas que puedan llegar a surgir, a menos que se acerquen al profesor directamente. Es necesario contar con todos los apuntes para el examen, ya que teniendo los mismos, éste se facilitará en su totalidad.

Mario Ortiz Juárez -Trabajos -Exámenes -Tareas

Profesor que enseña lo básico de la materia. Con los alumnos es muy accesible y muy amable. En ocasiones, los exámenes son a cuaderno abierto, por lo que la forma de obtener una calificación alta es muy fácil.

Miguel Ángel Borja Tovar -Trabajos -Exposiciones -Exámenes -Asistencia

Al principio del año, reparte el temario en equipos para que éstos lo expongan al grupo (ello constituye todo el semestre). Es necesario ir formal a todas las clases. Para el examen final el grupo elabora una lista de reactivos, de la cual se obtendrán las preguntas. Sin embargo, algunas veces no respeta los lineamientos de evaluación, por lo que no se recomienda.

Miguel Ángel Ruíz Sánchez -Exámenes -Participaciones -Trabajos

Si lo que deseas es aprender el tema de Amparo en cuanto al ámbito histórico, él es la opción debido a que en cuanto al resto del temario, no se aprende mucho. Es un profesor cuya personalidad complica un poco la clase, por lo que lidiar con él puede resultar un poco complicado.

Moisés Gutiérrez -Exámenes -Asistencia

Es un profesor exigente con sus alumnos, por lo que demanda estudiar bastante. Se deben de cumplir las asistencias, porque éstas importan mucho para la

Si te quedan dudas sobre los profesores, no dudes en acercarte con nosotros. Estamos en toda la disposición para ayudarte y apoyarte para que tengas un buen horario.

¡TE DESEAMOS UN EXELENTE INICIO DE SEMESTRE Y SOBRE TODO EL MEJOR DE LOS ÉXITOS!

calificación. Explica los temas claramente, y eso mismo viene en los exámenes. Es recomendable.

Jorge Sánchez Magallán -Examen final -Asistencias

Es un gran profesor, comprometido con su profesión, que quiere que sus alumnos aprendan y de gran calidad humana. Sus ejemplos son muy entendibles y explica cuantas veces sea necesario. Para el final te debes de preparar bastante si se desea una elevada calificación.

“Creamos con l iderazgo, apoyo, compromiso y acciones logros extraordinarios en la comunidad estudianti l de la Facultad de

Derecho UNAM”.

--------COORDINADORES DERECHO 2.0---------

-GERARDO FLORES CASTAÑÓN

Facebook: https://www.facebook.com/gerardo.florescastanon  

Twitter: @gerardofcas

-ERICK SOLANA SEGURA

Facebook: https://www.facebook.com/erick.solana?fref=ts

-LARRY RODRIGO MURILLO CÁRDENAS

Facebook: https://www.facebook.com/larryrodrigo.murillocardenas?fref=ts

Twitter @Larrymurillo2

-------NUEVA COORDINACIÓN IUSMX-----------

Presidenta : INGRID CURIOCA MARTÍNEZ

Facebook: https://www.facebook.com/ingrid.curioca

Vicepresidenta: KARLA DENNISE SERRATO MAGAÑA

Facebook: https://www.facebook.com/karla.dennise.5

Coordinador : ISRAEL TREJO PEIMBERT

Facebook: https://www.facebook.com/israel.t.peimbert?fref=ts