sentencia en procedimiento abreviado. · admisión, se cerró el procedimiento ordinario, y...
TRANSCRIPT
CAUSA PENAL 48/2018 SENTENCIA EN
PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
En Tecuala, Nayarit; siendo el día 28 de enero del año 2019
dos mil diecinueve, el suscrito Licenciado José Ricardo
Rodríguez Valdez, Juez de Control del Centro Regional de
Justicia Penal y Oral Región I, con Residencia en Tecuala,
Nayarit, procedo a emitir sentencia correspondiente dentro de la
causa penal 48/2018, que se sigue en contra de **********1, por la
comisión del delito de robo calificado en grado de tentativa,
cometido en agravio de **********
RESULTANDO
1. Que el día 25 de enero del año en curso, se celebró
audiencia de solicitud de procedimiento abreviado, expuesta que
fue la acusación por la Fiscalía, verificados los requisitos de
admisión, se cerró el procedimiento ordinario, y apertura el
procedimiento abreviado.
CONSIDERANDO
I. Este Juzgador considera que sí se reúnen los requisitos de
procedibilidad para dictar sentencia dentro del procedimiento
abreviado que se llevó a cabo en la presente causa penal; en
términos de lo dispuesto por los artículos 16, 17, y 20
Constitucionales, 201, 206, 402, y 403 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, toda vez que el día 08 ocho de febrero
del año en curso, se celebró audiencia de solicitud de
procedimiento abreviado dentro de la presente causa penal.
II. Este Juzgado es competente para conocer y resolver la
presente causa, toda vez que los hechos materia de la
formulación de imputación acontecieron dentro de este municipio
1 cuyos demás datos personales proporcionaron al auxiliar de sala y obran en reserva en la administración de este
juzgado.
de Rosamorada, Nayarit, conforme a las reglas de
competencias que se encuentran previstas por los artículo 20
fracción I del Código Nacional De Procedimientos Penales y 41
bis de la ley orgánica del poder judicial del Estado de Nayarit.
Además mediante acuerdo número 003/2016, se crearon los
Centro Regionales en todo el Estado, entre ellos el Centro
Regional número I con Residencia en Tecuala, con competencia
en esta cabecera Municipal y los municipios de Huajicori y
Acaponeta y Rosamodada.
III. Además, se cubrieron los contenidos del artículo 206 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, toda vez que dentro
de la presente causa penal, (I) el Ministerio Publico expuso su
acusación en términos de lo dispuesto por el artículo 205 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, (II) la víctima no
presentó oposición a la acusación del Ministerio Público, de la
misma forma el asesor jurídico de la víctima señalo su
conformidad en relación a lo planteado por el fiscal social; (III) la
defensa manifestó que no tenía oposición a la acusación del
Ministerio Público; (IV) el acusado reconoció estar debidamente
informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del
Procedimiento Abreviado; expresó que renuncia al juicio oral;
consiente de la aplicación del procedimiento abreviado, admite su
responsabilidad por el delito de Robo Calificado en grado de
tentativa, cometido en agravio de **********, que le imputa la
fiscalía; acepta ser sentenciado con base en los medios de
convicción que expuso el Ministerio Público al formular la
acusación, y acepta la pena que le impone el Ministerio Público.
IV. Una vez cerrado el procedimiento ordinario, se declaró la
apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Público
solicitó se dicte sentencia condenatoria, así como señaló que la
víctima manifestó expresamente estar de acuerdo con los
términos solicitados por la fiscalía, la defensa manifestó apegarse
a lo manifestado por la representante social, el acusado reconoció
estar de acuerdo con lo manifestado, por lo que se emitió el fallo
en sentido condenatorio.
V. Ahora bien el Ministerio Público al exponer la acusación, señaló
los siguientes hechos: “El día 12 de septiembre del año 2018 siendo
aproximadamente las 06:30 horas se introdujo al domicilio **********, llegando
al domicilio al lado de la pila de agua en donde se apoderó de una silla de
caballo propiedad del ofendido y al querer salir fue sorprendido por el
ofendido y siendo retenido por el ofendido y su hijo hasta que llegó la policía
y procedieron a la detención”
VI. Estos hechos la Fiscalía los clasificó jurídicamente en el delito
de ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en
los artículos 26, 376, 378, 381 fracción IV y VII, sancionado por el
diverso 380 fracción I y 381 último párrafo, en relación con los
diversos artículos 24, fracción I y III y 31 fracción I, del Código
Penal Vigente para el Estado de Nayarit.
VII. La pena solicitada es la mínima 380 fracción I, 381 último
párrafo del código penal para el estado de Nayarit, y de
conformidad con el artículo 202 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, solicita 1 un año 3 tres meses de
prisión, y una multa de 10 diez días de la Unidad de Medidas
y Actualización Diaria al día de los hechos, que al
multiplicarla corresponde a ($ 80.60 pesos 00/049 moneda
nacional), nos da un valor total de $ 806.00 ( ochocientos seis
pesos 00/100 moneda nacional). Y en cuanto a la reparación
del daño no se solicita en virtud de que el objeto materia del
apoderamiento fue asegurado.
VIII. Los datos de prueba en que se sustenta la acusación son:
1. El informe policial homologado firmado por **********y otros,
y entrevista recabada a **********, quienes informan sobre la
detención en flagrancia del acusado, y de donde se
desprende que fue detenido momentos posteriores a que el
propio ofendido lo encontró al interior del patio de su
domicilio luego de que pretendía apoderarse del objeto
materia, es decir de la silla de un caballo propiedad del
ofendido.
2. Acta de inspección de objetos, aseguramiento y cadena
de custodia de fecha 12 de septiembre del año 2018,
firmado por la Policía Estatal Preventiva, en donde se hace
constar una silla de montar, en color café claro, con
accesorios de vaqueta de piel en color café claro y con
asiento y cabezal de madera.
3. Dictamen médico de lesiones ebriedad y toxicológico por
parte del doctor **********, Perito Médico Legista, quien
manifiesta que el imputado no presenta signos clínicos de
ebriedad, ni de influencia de drogas y no presenta lesiones
físicas recientes al exterior.
4. Acta de denuncia de parte del ofendido **********, en donde
presente denuncia por el delito de robo calificado en casa
habitación que el día de los hechos se encontraba en su
domicilio señalado en el hecho, como a las 6:30 horas del día
12 de septiembre del año 2018 dos mil dieciocho, y que no
durmió bien por lo que ladraban los perros y le dio
desconfianza y que se asoma al corral porque estaba
ladrando mucho el perro y observó que acababa de pasar un
muchacho de tez moreno delgado para el lado de la pila en
donde tiene las sillas de montar, y salió al patio a abrir la
puerta y vio a ese sujeto el cual vestía pantalón de mezclilla
azul y traía camisa a cuadros color azul y al hombro traía una
silla de montar de su propiedad del lado derecho, la cual la
utiliza para el caballo que tiene y en ese momento agarra al
sujeto y lo avienta contra la pared para que no se fuera y le
grita a su hijo ********** para que le ayudara a someterlo y
posteriormente le avisa a la policía que tenía a esta persona
que la tenía retenida y que le acababa de robar la silla, la cual
la valoriza en tres mil pesos y se llevaron detenido a esta
persona los Agentes de Policía y que esta persona refirió
tener el nombre ********** y que a un costado de un árbol se
encontraba un caballo tornillo moro y que llegó una persona
diciendo que era de su propiedad y que le dijo que era de su
propiedad y que se lo habían robado anteriormente.
5. Declaración de existencia, propiedad y falta posterior de
********** en donde refiere que su papá es el propietario de la
silla materia del apoderamiento, refiere que en fecha 12 de
septiembre del año 2018, aproximadamente a las 06:30 horas
en donde al estar dormido escucha que le habla su papá y
que al salir ve al imputado y el cual su papá lo tenía contra la
pared, y que ve como tenía una silla del caballo propiedad de
su papá la cual avienta al suelo y que lo tenían retenido y que
el sujeto le pedía que lo dejara ir, a lo que su señora padre
(ofendido) le dijo que no lo podía dejar ir y que luego llamó a
la policía, la cual llegó posteriormente para detener al
imputado.
6. Acta de inspección del inmueble afecto practicado por el
Agente de Policía Estatal Investigadora ********** de fecha
12 de septiembre del año 2018, en donde hace constar que
se tiene a la vista un inmueble de 2 dos plantas, pintado en
color verde, de aproximadamente 15 metros de frente y al
lado de este se encuentra un corral de piso de tierra, y se
aprecia cercado con alambres de púas malla y postes de
madera y al fondo se aprecia un espacio de cuartos
destinado para guardar objetos propios de la agricultura y
pegado a la casa se encuentra una pila de área de lavado en
donde se encuentran sillas de montar en buenas condiciones
de uso.
7. Dictamen de valuación por parte **********, con número C5-
2495 de fecha 12 de septiembre del año 2018 en donde se
traslada a la bodega de evidencias y observa la silla de
montar materia del apoderamiento y la valoriza en $
3,000.00 (tres mil pesos 00/100 moneda nacional).
IX. Por lo que una vez valorados los datos de prueba aquí
expuestos en términos breves en la acusación por parte de la
fiscalía y aceptados que fueron precisamente estos hechos que
tengo como incontrovertidos, genera certeza de que así
sucedieron y no hay información que contraste dichos hechos
expuestos en la acusación, que sucedieron de otra manera, por lo
que se tienen por ciertos, con fundamento en la regla que
subyace del artículo 346 fracción I inciso c) del enjuiciamiento
penal, en el que establece que la prueba innecesaria es la que
versa, entre otras cuestiones, sobre hechos incontrovertidos.
Estos hechos aquí expuestos, se plantea por la fiscalía que son
eficaces para acreditar el delito de ROBO CALIFICADO EN
GRADO DE TENTATIVA, previsto en los artículos 26, 376, 378,
381 fracción IV y VII, sancionado por el diverso 380 fracción I y
381 último párrafo, en relación con los diversos artículos 24,
fracción I y III y 31 fracción I, del Código Penal Vigente para el
Estado de Nayarit, que establecen:
“Artículo 26.- La tentativa del delito es punible cuando la intención se
exterioriza ejecutando la actividad que debería consumar el delito u
omitiendo la que debería evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad
del agente, no hay consumación pero si pone en peligro el bien
jurídico.”
“Articulo 376.- Comete el delito de ROBO el que se apodera de una
cosa ajena, mueble sin derecho y sin consentimiento de las personas
que pueden disponer de ellas con arreglo a la ley”
“Artículo 381.- Se considera calificado el delito de ROBO, cuando:
“IV. Se cometa en paraje solitario, en lugar cerrado o en edificio,
vivienda, aposento o cuarto que estén habitados o destinados para
habitación, comprendiéndose en esta denominación no solo los que
estén fijos en la tierra, sino también los movibles, sea cual fuere la
materia de que estén construidos.”
“VII.- Se cometa de noche, llevando armas con fractura o empleo de
llaves falsas, horadación, excavación o escalamiento, o sean los
ladrones dos o más o fingiéndose funcionarios públicos o suponiendo
una orden de alguna autoridad,”
“VII. Se cometa de noche”.
De donde se desprenden los siguientes elementos:
a). Una acción de apoderamiento
b). Que el apoderamiento sea cosa ajena mueble
c). Que el apoderamiento de la cosa se haga sin derecho y
sin consentimiento de la persona que pueda disponer de ella con
arreglo a la ley.
d). Que se cometa en casa habitación o lugar cerrado.
f). Se cometa de noche.
Esto es, para encuadrar los hechos aquí expuestos con la
hipótesis delictiva, lo que tenemos que hacer, es tomar en cuenta
precisamente los datos de prueba expuestos, en este sistema ya
no es una tasación fija, sino que el artículo 261 del Código
Nacional de Procedimientos Penales establece que será dato de
prueba toda aquel medio de prueba aun no desahogada en juicio
oral que se advierte idóneo y pertinente, para establecer
razonablemente la existencia de un hecho delictivo y la probable
comisión o participación del imputado precisamente en este hecho
delictivo y las reglas van a ser libres y de acuerdo a la los criterios
de integralidad y de lógica.
En virtud de esta aceptación de responsabilidad que encuentro
que tiene correspondencia con la propuesta fáctica y que también
tiene lógica argumentativa, y de conformidad con el artículo 21 de
la Constitución y 206 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, se procede a emitir el fallo correspondiente y toda vez
que el acusado ha aceptado su responsabilidad en el ilícito que se
le atribuye, y además está de acuerdo en ser juzgado con los
medios de prueba expuestos en la carpeta de investigación, y de
igual forma se comparte la clasificación jurídica y se considera
que los hechos de la conducta se ajustan a la conducta típica del
robo calificado en grado de tentativa, de donde se desprende
que el acusado pretendió vulnerar el bien jurídico por la norma en
virtud de que el acusado pretendió apoderarse de un bien mueble,
como lo fue la silla de montar propiedad del ofendido y que por
causas ajenas a la voluntad, como lo fue que es sorprendido por
el ofendido al momento en que pretendía sacar la silla del patio
del ofendido, en donde se tuvo como resultado que en efecto el
imputado ya llevaba la silla consigo y que no obstante fue
descubierto, de otra manera se la hubiera llevado, de ahí que se
demuestre con la declaración del ofendido **********, que en
efecto el imputado se encontraba al interior del patio de su
propiedad y justo cuando pretendía sacar del patio la silla de su
propiedad, y que no obstante haberlo descubierto se evitó que
este la sacara del radio de acción del ofendido, además esto se
corrobora precisamente con lo declarado por **********, de quien
se desprende es hijo del ofendido y que además se encontraba en
el mismo domicilio y fue este quien previa petición de auxilio del
ofendido fue quien observó de igual manera como el ofendido
tenía sometido al imputado y este tenía consigo la silla y debido al
sometimiento es que la suelta, además de la identificación de
este y la relación directa con la detención del imputado, al señalar
que su padre hablo por teléfono a la policía quienes finalmente
completaron la detención.
Por otra parte se acredita la naturaleza de un bien mueble de la
silla de montar, con la inspección de la misma practicada por la
Agente de la Policía Estatal Preventiva, quien la describe y nos
detalla las condiciones de poder moverse sin que se deforme,
además el valor nos lo refiere el perito **********, con número C5-
2495, de donde se desprende que de forma científica y clara nos
muestra el valor del bien objeto que el acusado pretendía apoderarse
y que por causa ajena a él no lo logró, siendo el costo del valor del
mercado de $ 3,000.00 (tres mil pesos 00/100 moneda nacional),
cantidad que se encuadra en la fracción I del artículo 380 del Código
Penal del Estado de Nayarit.
Además queda claro que en efecto la tentativa del robo fue
precisamente al interior de un espacio materia de una casa habitación,
esto se acredita con la declaración del ofendido y del hijo de este de
donde se desprende es la morada en donde habitan y fue
precisamente el lugar en donde el acusado pretendió apoderarse de la
silla de montar. Lo anterior se corrobora precisamente con las
condiciones expuestas por parte del Agente de Policía Estatal
Investigadora **********, quien precisamente nos relató las condiciones
del bien inmueble afecto, el cual acorde a las máximas de la
experiencia y la lógica reúne las características de ser una casa
destinada a habitación, cuyas condiciones son relevantes para
acreditar la agravante a que se refiere el artículo 381 fracción I del
Código en cita, además por otra parte, es claro y evidente que se
demuestra que el presente hecho sucedió en el momento en que de
acuerdo a las condiciones era de noche, como se constató con las
declaraciones del ofendido y de su hijo, así como de las declaraciones
de los Agentes de Policía Aprehensores, quienes dieron constancia de
la hora del hecho y de la detención, la cual es coincidente con lo
señalado por el ofendido y su hijo, de ahí que en el horario aproximado
6:30 horas, es claro que la obscuridad de la noche impera en la zona
del hecho, además de que en el caso lo que se agrava es las
condiciones de obscuridad para cometer el ilícito que se pretendía,
como lo es el robo al interior de casa habitación, de ahí que se
encuentre acreditado la agravante a que se refiere la fracción VII del
artículo 381 del Código en cita.
Medios de prueba los cuales se advierten suficientes, pertinentes
e idóneos par para acreditar en efecto la existencia del hecho y
también que tiene correspondencia en cuanto a conducta que es
típica, del delito de Robo Calificado en grado de tentativa, y
antijurídica pues tal conducta típica es contraria a todo el
ordenamiento jurídico, y por consecuencia culpable al tener plena
conciencia de su actuar doloso, y como quedó demostrado no se
advierte ninguna circunstancia que excluya la categoría de la
culpabilidad, requisitos para validar la existencia de un delito de
Robo Calificado en grado de tentativa, en virtud de lo cual se
está en la posibilidad de razonar sobre la conducta
desplegada por el acusado ya que se advierte que está en la
posibilidad de distinguir entre lo correcto o lo que no es correcto y
que estuvo en la posibilidad también de actuar conforme a la ley,
es decir el no apoderarse de bienes ajenos, además no se
acredita alguna causa de inimputabilidad o excluyente del delito y
responsabilidad penal a que se refiere el artículo 39 del Código
Penal para el Estado de Nayarit, ni otra relativa a causas de
inimputabilidad, por lo cual se le formula el reproche
correspondiente y se dicta en su contra el fallo condenatorio.
X. Respecto a la individualización de la pena, es pertinente
destacar que uno de los beneficios del procedimiento abreviado
es que el Representante de los intereses sociales solicite una
pena en concreto y que el juzgador esté vinculado a dicha
solicitud, ya que el acusado acepto la imposición de dicha pena,
razón por la que este juzgador con base en dicho control
horizontal, y estando en los parámetros de los mínimos y
máximos establecidos por la hipótesis delictiva; se le impone al
sentenciado **********, sanción restrictiva de su libertad personal
de 1 un año 3 tres meses de prisión, que corresponde a la
mínima de acuerdo a los numerales 380 fracción I y 381 último
párrafo del Código Penal vigente; asimismo una multa de 10 diez
días de la Unidad de Medidas y Actualización Diaria al día de
los hechos, que al multiplicarla corresponde a ($ 80.60 pesos
00/100 moneda nacional), nos da un valor total de $ 806.00 (
ochocientos seis pesos 00/100 moneda nacional); la anterior
sanción con derecho al beneficio de la conmutación de la
sanción una vez que se satisfagan los requisitos para ello en su
caso, de conformidad con los artículos 108, 109, 110, 111, 112 y
113 del Código Penal del Estado de Nayarit; la pena privativa en
su caso, que deberá compurgar el Centro de Rehabilitación
Social “Venustiano Carranza” de la ciudad de Tepic, Nayarit; o en
el lugar que para tal efecto designe el o la Juez de Ejecución de
Sanciones Penales del Estado de Nayarit, a quien se pone a
disposición al sentenciado, una vez que cause ejecutoria la
sentencia.
XI. En cuanto a la reparación del daño, se le absuelve al
sentenciado del pago del mismo en virtud de no haberse
solicitado por haberse recuperado el objeto sobre el que recayó el
robo.
XII. Estatus de Medidas Cautelar. Se informa al Juez de
Ejecución en Turno que le imputado se le impuso la medida
cautelar de prisión preventiva desde el 12 doce de septiembre
del año 2018 dos mil dieciocho, por tanto continúa privado de
su libertad personal en el Centro de Rehabilitación Social
“Venustiano Carranza” de la ciudad de Tepic, Nayarit.
Luego entonces por la conducta desplegada se dicta sentencia
condenatoria resolviendo de la siguiente forma:
RESOLUTIVOS
Primero. Al haberse formulado acusación por parte la fiscalía y
haber aceptado el acusado **********, su responsabilidad en los
hechos que se le atribuyen, mismos que se sustentan en los datos
de prueba emanados de la carpeta de investigación, genera
convicción más allá de toda duda razonable que el acusado es
responsable de la comisión del hecho materia de la acusación,
luego de valorar los medios de prueba de manera libre y lógica,
se declara que es plenamente responsable de los hechos que la
ley señala como delito de robo calificado en grado de tentativa,
previsto en los artículos 26, 376, 378, 381 fracción IV y VII,
sancionado por el diverso 380 fracción I y 381 último párrafo, en
relación con los diversos artículos 24, fracción I y III y 31 fracción
I, del Código Penal Vigente para el Estado de Nayarit, por haberlo
cometido como autor material directo, en agravio de **********
Segundo. Se le impone al sentenciado ********** sanción
restrictiva de su libertad personal de 1 un año 3 tres meses de
prisión, que corresponde a la mínima de acuerdo a los
numerales 380 fracción I y 381 último párrafo del Código Penal
vigente; asimismo una multa de 10 diez días de la Unidad de
Medidas y Actualización Diaria al día de los hechos, que al
multiplicarla corresponde a ($ 80.60 pesos 00/100 moneda
nacional), nos da un valor total de $ 806.00 ( ochocientos seis
pesos 00/100 moneda nacional), a favor del Fondo de
Atención a Víctimas del Delito.
Tercero. En cuanto a la reparación del daño se absuelve al
sentenciado por lo expuesto en el considerando XI de la presente
resolución.
Cuarto. Se informa al Juez de Ejecución en Turno que le
imputado se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva
desde el 12 doce de septiembre del año 2018 dos mil
dieciocho, por tanto continúa privado de su libertad personal
en el Centro de Rehabilitación Social “Venustiano Carranza”
de la ciudad de Tepic, Nayarit.
Quinto. La anterior sanción con derecho al beneficio de la
conmutación de la sanción una vez que se satisfagan los
requisitos para ello en su caso, de conformidad con los artículos
108, 109, 110, 111, 112 y 113 del Código Penal del Estado de
Nayarit; la pena privativa en su caso, que deberán compurgar en
el Centro de Rehabilitación Social “Venustiano Carranza” de
la ciudad de Tepic, Nayarit; o en el lugar que para tal efecto
designe Juez de Ejecución, a quien se pone a disposición al
sentenciado, una vez que cause ejecutoria la sentencia.
Sexto. Adviértase al sentenciado en diligencia formal, de las
consecuencias del delito cometido, previniéndole de las sanciones
que se impondrán en caso de reincidencia.
Séptimo. Remítase copias certificadas de la presente al Agente
del Ministerio Público titular de la carpeta de investigación, al Juez
de Ejecución; Alcaide de la Cárcel Pública Municipal de Tecuala,
Nayarit, al Director General de Prevención y Reinserción Social
del Estado de Nayarit, para su conocimiento y efectos legales.
Octavo. Hágase saber a las partes que cuentan con el término de
cinco días hábiles a partir de que surta sus efectos la notificación
que se les practique, para interponer el recurso de apelación,
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 467 fracción X del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
Así lo resolvió y firma el Licenciado José Ricardo Rodríguez
Valdez, Juez de Control adscrito al Centro Regional de Justicia
Penal y Oral, Región I con Residencia en Tecuala, Nayarit.
CRJPTEC
Causa penal número. 48/2018
Oficio 39/2019. CRJP. Agente del Ministerio Publico del Sistema
Penal Acusatorio y Oral Centro Regional de Justicia Penal y Oral
Región I, con Residencia en Tecuala, Nayarit.
Oficio 40/2019. Defensor Público del Sistema Penal Acusatorio
y Oral Centro Regional de Justicia Penal y Oral Región I, con
Residencia en Tecuala, Nayarit.
Oficio 41/2019. Alcaide de la Cárcel Pública Municipal de
Tecuala, Nayarit.
Oficio 42/2019. Sentenciado **********.
Oficio 43/2019. Director del Centro de Rehabilitación Social
“Venustiano Carranza” de la ciudad de Tepic, Nayarit.
Oficio 44/2019. Dirección de Prevención y Reinserción Social
de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.
Por medio del presente, y en cumplimiento a lo ordenado en el punto resolutivo séptimo, de la sentencia dictada dentro del procedimiento abreviado, instruido en contra de **********, por la comisión del delito de robo calificado en grado de tentativa en agravio del patrimonio de ********** Remito a usted copia autentica de la sentencia dictada en el procedimiento abreviado. Lo anterior en cumplimiento al artículo 413 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Atentamente
Tecuala, Nayarit; a 28 de enero del año 2019
Licenciado José Ricardo Rodríguez Valdez
Juez de Control del Centro Regional de Justicia Penal y Oral,
Región I, con Residencia en Tecuala, Nayarit.
