seminario de profundizacion ordenamiento y …
TRANSCRIPT
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL
DEL FRIGORÍFICO UBICADA EN EL BARRIO LA PLAZUELA DEL MUNICIPIO DE
RESTREPO META
SEMINARIO DE PROFUNDIZACION
ORDENAMIENTO Y EVALUACIÓN AMBIENTAL
CARLOS ALBERTO SERNA CONTRERAS
JHON FABER CARREÑO RAMÍREZ
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
INGENIERÍA CIVIL
VILLAVICENCIO, COLOMBIA
2018
EVALUACIÓN AMBIENTAL DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL
DEL FRIGORÍFICO UBICADA EN EL BARRIO LA PLAZUELA DEL MUNICIPIO DE
RESTREPO META
SEMINARIO DE PROFUNDIZACION
ORDENAMIENTO Y EVALUACIÓN AMBIENTAL
CARLOS ALBERTO SERNA CONTRERAS
JHON FABER CARREÑO RAMÍREZ
ASESOR
M.S.c. CESAR AUGUSTO CASTELLANOS MORALES
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
INGENIERÍA CIVIL
VILLAVICENCIO, COLOMBIA
2018
ACADÉMICAS
MARITZA RONDÓN RANGEL
Rectora
JOHN HARBER GARAVITO
Vicerrector Académico
CÉSAR AUGUSTO PÉREZ LONDOÑO
Director Académico de la Sede
NANCY GIOVANNA COCONUBO
Coordinador de Investigación de la sede
RAÚL ALARCÓN BERMÚDEZ
Decano Facultad de Ingenierías
LUCRECIA RAMÍREZ SUÁREZ
Jefe de Programa
CÉSAR CASTELLANOS
Coordinador de investigación del Programa
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
INGENIERÍA CIVIL
VILLAVICENCIO, META
2018
TABLA DE CONTENIDO
DEDICATORIA .............................................................................................................................................. 8
RESUMEN DEL PROYECTO ..................................................................................................................... 9
ABSTRACT .................................................................................................................................................. 10
1. GENERALIDADES ........................................................................................................................... 11
1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 11
1.2 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 12
1.2.1 OBJETIVO GENERAL........................................................................................................... 12
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................. 12
1.3 JUSTIFICACION ............................................................................................................................. 13
2. ALCANCE DEL PROYECTO .......................................................................................................... 19
3. MARCO METODOLÓGICO ............................................................................................................ 21
3.1 TIPO DE TRABAJO ACADÉMICO INVESTIGATIVO. ......................................................... 21
3.2 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN. ........................................................................... 21
3.3 MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN. ......................................................................................... 23
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................. 30
4.1 LOCALIZACIÓN ............................................................................................................................. 30
4.2 CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO: SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR32
5. MARCO LEGAL ................................................................................................................................. 35
6. MARCO TEÓRICO ............................................................................................................................ 40
6.1 TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN COLOMBIA ............................................ 41
6.2 SITUACIÓN ACTUAL DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN COLOMBIA 42
7. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO ............................. 45
7.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA .............................................................. 45
7.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA ...................................................................................... 46
MEDIO ABIÓTICO ........................................................................................................................... 46
MEDIO BIOTICO .............................................................................................................................. 60
MEDIO SOCIOECONÓMICO. ........................................................................................................ 62
8. EVALUACIÓN AMBIENTAL ......................................................................................................... 64
9. ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................................................................ 68
10. TÉRMINOS DE REFERENCIA ................................................................................................. 71
11. ANEXO FOTOGRAFICO ............................................................................................................ 74
12. CONCLUSIONES .......................................................................................................................... 76
13. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS ........................................................................................ 78
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. SUPERFICIES Y PORCENTAJES DE CADA ELEMENTO DE LA PTAR. ................ 20
TABLA 2 FORMATO DE LISTA DE CHEQUEO. ...................................................................................... 26
TABLA 3 COORDENADAS DE FRIGORESTREPO. ................................................................................ 32
4 ...................................... 48
TABLA 5 ESTUDIO GENERAL DE SUELOS .............................................................................................. 50
TABLA 6 PAISAJES DEL MUNICIPIO DE RESTREPO .......................................................................... 54
TABLA 7 LISTA DE CHEQUEO. ...................................................................................................................... 64
LISTA DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1 MUNICIPIOS QUE INFORMAN SOBRE LAS PTAR EN COLOMBIA ........ 14
ILUSTRACIÓN 2 PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES (PTAR) EN
COLOMBIA............................................................................................................................... 15
ILUSTRACIÓN 3 MUNICIPIOS QUE REALIZAN DESCARGAS EN FUENTES HÍDRICAS. . 17
ILUSTRACIÓN 4 METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN. .................................................. 22
ILUSTRACIÓN 5 FORMULA DE LA MUESTRA A OBTENER.................................................. 23
ILUSTRACIÓN 6 UBICACIÓN DE RESTREPO EN EL DEPARTAMENTO DEL META. ........ 31
ILUSTRACIÓN 7 UBICACIÓN DE LA PTAR ............................................................................... 31
8 ........... 49
ILUSTRACIÓN 9 RELIEVES .......................................................................................................... 53
ILUSTRACIÓN 10 FUENTES HÍDRICAS DEL MUNICIPIO DE RESTREPO. .......................... 61
ILUSTRACIÓN 11 ZONIFICACIÓN USO ACTUAL POR PIEZA URBANA. ............................ 63
ILUSTRACIÓN 12 RANGOS DE EDAD. ....................................................................................... 68
ILUSTRACIÓN 13 IMPACTO SOBRE AGUAS DE CAÑO SECO. .............................................. 68
ILUSTRACIÓN 14 AMBITOS ESTUDIADOS FRENTE A LA PTAR.......................................... 69
ILUSTRACIÓN 15 UBICACION ADECUADA DE LA PTAR. ..................................................... 69
ILUSTRACIÓN 16 CANTIDAD DE PERSONAS EN CADA CASA. ........................................... 70
ILUSTRACIÓN 17 ENFERMEDADES POR OPERACIÓN DE LA PTAR. .................................. 70
ILUSTRACIÓN 18 NIVEL SOCIOECONOMICO DEL SECTOR SEGUN EL DANE................. 71
7
Proyecto final de graduación presentado a la Facultad de Ingenierías en la Universidad
Cooperativa de Colombia Sede de Villavicencio para optar el grado académico de
Ingeniería Civil, ante el siguiente tribunal examinador.
____________________________
MSc. Cesar Augusto Castellano Morales
Coordinador Seminario Profundización Ambiental
_____________________________
Ingeniero Raúl Alarcón Bermúdez
Decano Facultad de Ingenierías
______________________________
Ingeniera s r rr s s r
Lector (a) Ingeniera Forestal
______________________________
r r s r r
Lector (a) Especialista en Sistemas de Información Geográfica
______________________________
Ingeniero Pedro Heli Parra
Lector (a) Ing. Forestal. Esp. Gestión de entidades territoriales con énfasis en ordenamiento
territorial. MSc. Conflicto, Territorio y Cultura
8
DEDICATORIA
A Dios.
Por su infinita bondad y amor al darnos la oportunidad de dar este gran paso, con miras a
colaborar en la construcción de una sociedad desarrollada en obras y avances ingenieriles.
A nuestros padres
Gabriel, Mireya, Edgar y Gladis.
Por el apoyo incondicional, por sus valores y motivación constante, por sus múltiples
esfuerzos para sacarnos adelante como profesionales y brindarnos un futuro mejor, una
calidad de vida más alta, y grandes aspiraciones personales.
A nuestros Hermanos
Deisy, Roció, Angélica, Mayerly y Andrés.
Por brindarnos siempre una voz de aliento cuando no la hay, por creer en nosotros y
apoyarnos en este camino de formación profesional.
A nuestros tutores
Por suministrar todo su conocimiento en nosotros y por cada apoyo que nos dieron,
específicamente agradecemos a la Ingeniería Ligia Arregocés Osorio y MSc. Pedro Heli
Parra por su ayuda y aportes en los aspectos a mejorar de cada proyecto, al ingeniero Boris
Moreno por ofrecer su experiencia laboral en cada uno de nuestros proyectos y al MSc.
Cesar Augusto Castellanos Morales por permitir desarrollar un seminario organizado y
equitativo para cada estudiante del curso.
¡Gracias a ustedes!
9
RESUMEN DEL PROYECTO
El establecimiento de Sistemas de tratamiento de aguas residuales es importante para
proteger la salud pública y el medio ambiente. Si las aguas residuales van a ser vertidas a
un cuerpo receptor natural (mar, ríos, lagos), se requiere un tratamiento para evitar
enfermedades causadas por bacterias y virus en las personas que entran en contacto con
esas aguas, y también para proteger la fauna y flora presentes en el cuerpo receptor natural.
La planta de tratamiento de agua residual (PTAR), del frigorífico de Restrepo, está ubicada
en el barrio la plazuela del municipio de Restrepo Meta, Colombia, y su evaluación
ambiental tiene en cuenta el plan básico de ordenamiento territorial (PBOT) del municipio
de Restrepo porque allí se encuentran las directrices para poder analizar aspectos
ambientales, sociales y económicos que se vean afectados por el funcionamiento de esta
planta.
Para la evaluación ambiental se utilizó la lista de chequeo como metodología para la
caracterización de los impactos ambientales que se ven reflejados en el área donde está
ubicada la planta de tratamiento de agua residual.
Teniendo en cuenta que la comunidad del barrio la plazuela de Retrepo, se encuentra
cercana a la planta de sacrificio animal se realizó una encuesta con el fin de poder
determinar lo impactos ambientales que se perciben por el funcionamiento de esta planta.
La ubicación inadecuada del frigorífico como el principal resultado obtenido de la
evaluación ambiental se hicieron con la ayuda de la normatividad ambiental vigente ley
10
2811 de 1994 donde los decretos y resoluciones de esta ley conservan y regulan los
recursos naturales de Colombia.
ABSTRACT
The establishment of Wastewater Treatment Systems is important to protect Public Health
and the environment. If the wastewater is going to be discharged to a natural receiving body
(sea, rivers, lakes), it will be necessary to carry out a treatment to avoid diseases caused by
bacteria and viruses in people who come in contact with those waters, and also to protect
the fauna and flora present in the natural receptor body.
The wastewater treatment plant of the Restrepo refrigerator (Frigorestrepo) being the
subject to be studied in the development of this project is located in the Plazuela
neighborhood, on the back of the coleo sleeve of the municipality. For the environmental
evaluation, the checklist was used as a methodology for the characterization of the possible
environmental impacts, in addition to the opinion of the community reflected through
surveys conducted by the authors of this project, in order to analyze the results of the same
to establish some recommendations in the operation of the plant and in the discharge of the
treated water.
11
1. GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
Las aguas residuales se definen como las aguas que provienen del sistema de
abastecimiento de una población, después de haber sido modificadas por diversos usos en
actividades domésticas, industriales y comunitarias. rju , (2013) f rm “De acuerdo
a su origen, resultan de la combinación de líquidos y residuos sólidos transportados por el
agua proveniente de residencias, oficinas, establecimientos comerciales e instituciones,
industrias, de actividades agrícolas, aguas superficiales, subt rrá s y pr p t ”
(p.88).
Según el Consejo Nacional de Política Económica y social (CONPES 3177 del 2002), en
Colombia en 989 localidades, en áreas con menos de 30.000 habitantes, el 78% no tiene
tratamiento alguno de aguas residuales. Hasta el año 2002 en Colombia operaban: en
Cundinamarca 38 PTAR, en Antioquia 26, Cesar 14, Valle del Cauca 14, Tolima 13 y Meta
8. En ese mismo año existían 237 plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas en
235 municipios, que trataban el 8% de los vertimientos de alcantarillado de los mismos, en
medio de deficiencias como poca capacidad, procesos incompletos o nula operación.
El municipio de Restrepo, Meta cuenta con un frigorífico (FrigoRestrepo), que es una
entidad público-privada que ejerce control sobre el sacrificio de animales (bovinos y
porcinos), brindando un tratamiento adecuado a los cárnicos. Los procesos de sacrificio
12
animal realizados por esta empresa dejan como consecuencia desechos contaminantes en el
lavado; el agua es recogida y almacenada en la PTAR del frigorífico, con el objetivo de
descontaminar el agua para luego ser vertida a Caño Seco con cerca de 90 % de limpieza.
En este trabajo escrito se muestran los resultados de la evaluación ambiental de la planta de
tratamiento de agua residual (PTAR) con el fin de tener una visión de los impactos socio
ambientales que se generan, se evalúan los requerimientos mínimos de operación y sanidad
según la ley 2811 de 1994. Se especifican los pasos, partes y funcionamiento adecuado con
la que cuenta la PTAR de FrigoRestrepo dando cumplimiento a los objetivos propuestos a
la hora de realizar el escrito.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
Evaluar mediante una lista de chequeo los impactos ambientales de la Planta de
Tratamiento de Agua Residual del frigorífico ubicada en el barrio la plazuela del municipio
de Restrepo Meta, Colombia.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Identificar mediante una vista técnica los impactos ambientales de la PTAR del
frigorífico de Restrepo.
13
2. Obtener por medio de encuestas una relación directa entre el proceso de operación
de la PTAR del frigorífico de Restrepo y los impactos sobre la comunidad.
3. Sugerir recomendaciones a la PTAR del frigorífico de Restrepo con base a la
evaluación ambiental aplicada en este trabajo.
1.3 JUSTIFICACION
Se viene presentando desde el inicio de operaciones de la planta de tratamiento de aguas
residuales (PTAR) del frigorífico de Restrepo (Frigo Restrepo), un problema de vertimiento
de aguas generadas durante el proceso de sacrificio de animales (bovinos, porcinos).
El proyecto busca determinar las falencias y sugerir algunas recomendaciones que ayuden a
solucionar el problema ya mencionado en el Caño Seco, y se realizó una evaluación
ambiental por medio de uno de los métodos recomendados como lo es la lista de chequeo y
se dio a conocer los impactos ambientales, sociales y económicos sobre la comunidad
circundante.
Gran parte de los municipios del país deberían contar con plantas de tratamiento que
permitan disminuir el impacto del vertimiento de aguas residuales a las fuentes de agua. Sin
embargo, los entes territoriales deben evaluar la necesidad de contar con una planta de
tratamiento de aguas residuales, teniendo en cuenta las normas técnicas establecidas en el
Reglamento del Sector (RAS 2000). En el país, los vertimientos de aguas residuales
provenientes del sector agrícola son las que más aportan contaminantes y material orgánico.
A este tipo de descargas les siguen las realizadas por los mayores centros urbanos como
Bogotá, Cali, Medellín, Cartagena y Barranquilla, entre otros, y las descargas realizadas por
el sector industrial, entre las que se destacan los productores de alimentos y de licores. Del
14
total de planes de desarrollo analizados, solo la tercera parte (336) hace un diagnóstico
sobre la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR), mientras que los 672 municipios
restantes no incluyen el tema en sus planes (gráfico A). De los 336 municipios que
informan sobre la PTAR, solo 84, es decir el 23%, tiene una planta para mitigar el impacto
de las aguas residuales en el ambiente, de las cuales la mayoría cubre solo la producción del
área urbana (gráfico B).
Fuente: UNICEF – Colombia, Procuraduría General de la Nación. Base de Datos con el
análisis de 1.008 planes de desarrollo municipales.
La ilustración 2 muestra la situación al agregar los municipios analizados por
departamento. Se observa que menos de la cuarta parte de los municipios de 21
departamentos, cuentan con una planta de tratamiento de aguas residuales. Además, en 5
Ilustración 1 Municipios que informan sobre las PTAR en Colombia
15
departamentos –Antioquia, Cundinamarca, Casanare, Cauca y Tolima– entre el 25% y el
50% de los municipios tienen un sistema de tratamiento de aguas residuales. Entre el 50% y
el 75% de los municipios de Bolívar, Córdoba y Quindío tienen una planta para tratar aguas
residuales, mientras que según la información encontrada en los planes de desarrollo, en
Arauca y Guajira, más del 75% de los municipios tiene una planta de tratamiento de aguas
residuales.
Fuente: Los autores
Sin embargo, en 13 departamentos – Amazonas, Bolívar, Caquetá, Casanare, Cesar, Chocó,
Córdoba, Guainía, Guaviare, Magdalena, Nariño y Vichada– menos del 25% de los
municipios incluyen en su plan de desarrollo un diagnóstico sobre el sistema utilizado para
Ilustración 2 Plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en Colombia
16
tratar las aguas residuales. Esto significa que la información encontrada en esos
departamentos no es representativa y por lo tanto no refleja la situación de todo el
departamento. El panorama que se desprende de lo informado en los planes de desarrollo
municipales es grave. La descarga de aguas residuales domésticas y los vertimientos
agroindustriales están contaminando las fuentes superficiales, subterráneas, humedales y
represas de agua, causando daño al ambiente y a la salud humana.
En el país existe una gran cantidad de municipios que vierten las aguas residuales a las
fuentes de agua más cercanas sin hacerles ningún tipo de tratamiento que disminuya el
impacto ambiental. Esto representa una amenaza para la salud de la población, en especial
de los municipios que obtienen el agua para consumo humano de las mismas fuentes donde
se descargan aguas residuales. El problema es mucho más grave cuando los vertimientos de
aguas residuales se hacen en fuentes de agua con baja capacidad de asimilación 24, como
quebradas, ríos de bajo caudal y humedales, entre otros. De los 1.008 planes municipales
analizados, 469 (46%) no hacen referencia a la fuente donde realizan la descarga de aguas
residuales generadas en la zona urbana. De los municipios que las especifican, 317
descargan estas aguas en ríos, los cuales pueden tener una capacidad de asimilación entre
media y alta, dependiendo del caudal y el tamaño. Sin embargo, 241 municipios vierten sus
aguas residuales en quebradas, con un impacto ambiental mucho mayor debido a la baja
capacidad de asimilación que pueden tener las fuentes de agua más pequeñas y menos
caudalosas.
17
Fuente: UNICEF – Colombia, Procuraduría General de la Nación. Base de Datos con el
análisis de 1.008 planes de desarrollo municipales.
UNICEF – Colombia, Procuraduría General de la Nación. Base de Datos con el análisis de
1 008 p s s rr mu p s (2011) “Así mismo, existen municipios que hacen
descargas de aguas residuales en más de una fuente al mismo tiempo, lo cual genera un
impacto ambiental y en la salud de la población mayor, mientras que 403 municipios (75%
de los que hacen un diagnóstico completo sobre este tema) hacen la descarga de aguas
residuales en una sola fuente de agua, 136 municipios realizan estos vertimientos a dos o
más fuentes de agua cercanas. La ausencia de las plantas de tratamiento de aguas residuales
trae contaminación de fuentes superficiales y cuerpos de agua. Los sistemas utilizados en
las plantas de tratamiento existentes no son eficientes a la hora de recibir descargas
industriales, pues no pueden procesar las materias químicas y contaminantes que estas
Ilustración 3 Municipios que realizan descargas en fuentes hídricas.
18
suelen arrojar. Las entidades ambientales deben vigilar a las industrias que generan
directamente sus vertimientos a las fuentes hídricas superficiales sin ningún tipo de
tratamiento” (p . 122).
Teniendo en cuenta la información suministrada por UNICEF en base a las diferentes
fuentes de búsqueda como el DANE (departamento administrativo nacional de estadística)
y la norma RAS 2000 podemos deducir que existe un déficit grande en cuanto a la cantidad
de plantas de tratamiento de aguas residuales en los municipios de Colombia.
Específicamente hablando del departamento Meta, encontramos información limitada en
cuanto al número exacto de PTARS, sin embargo existen pruebas y estudios a las mismas
que han logrado identificar que el manejo de las aguas tratadas no es el suficientemente
bueno para mantener una buena calidad de vida a los ciudadanos, a la flora y la fauna de los
alrededores.
En base a lo anterior se realiza la evaluación ambiental en un municipio de referencia como
es el de Restrepo, Meta. Se observó cada uno de los procesos que se llevan a cabo en la
operación de la PTAR del frigorífico del municipio, analizando los factores ambientales
involucrados, y dando una conclusión en cuanto a la salubridad que tienen dentro de ella, y
u pu t v st tu t s br u “tr t ” qu Caño Seco,
fuente hídrica donde se realizan las descargas de aguas residuales.
19
2. ALCANCE DEL PROYECTO
El proyecto ocupa una superficie total aproximada a 3,600 m2, la cual está delimitada por
un cercado de malla ciclónica, que a su vez servirá de protección a las estructuras y a la
seguridad de las instalaciones. Debido a que es un área boscosa (gran variedad de árboles
nativos) la vegetación existente es de características mayores (arboles con altura superior a
20 metros y gran frondosidad) es decir, el grado de afectación a la flora será grande, puesto
que son pastos y selvas de mucha relevancia. Del área total disponible, las estructuras
correspondientes al tratamiento de las aguas residuales, solo ocuparán de un 10 a un 15 por
ciento del área.
En la tabla se muestran los porcentajes que ocupan cada uno de los elementos con respecto
a la superficie total del terreno de la obra.
20
Tabla 1. Superficies y porcentajes de cada elemento de la PTAR.
Elemento de la PTAR Superficie % total
Superficie Total de la PTAR 2458.90 100.00
Zanjas de Oxidación Biológica 259.33 9.19
Clarificadores secundarios 30.73 1.82
Cárcamo de bombeo en PTAR 8.06 0.16
Canal desarenador y plataforma de
limpieza
21.17 0.42
Fosa de recirculación de lodos 11.56 0.23
Cajas de distribución 10.58 0.21
Fosa de natas 1.69 0.03
Digestor aerobio 132.56 4.65
Caseta de desinfección 5.71 0.11
Cuarto de bombas de cavidad progresiva 21.48 1.23
Centro de control de motores 26.24 1.33
Planta de emergencia 30.89 0.62
Oficinas 90.50 2.45
Caseta de vigilancia 4.56 0.13
Vialidades 463.11 23.28
Áreas verdes y elementos menores 261.18 53.66
Fuente: Registro de archivo, departamento de ambiente, alcaldía de Restrepo.
21
3. MARCO METODOLÓGICO
3.1 Tipo de trabajo académico investigativo.
El tipo de investigación se realizó a partir de una fase de exploración y descripción del proyecto
en estudio en donde se realizó un reconocimiento de las características del terreno, las especies
que allí habitaban, tanto de flora como fauna, observando la gran variedad de las mismas, además
de los aspectos sociales y económicos que abarcaron en la construcción de la PTAR, y se tuvo
muy en cuenta la información suministrada por las diferentes fuentes y entidades de control
municipal y departamental.
3.2 Metodología de la investigación.
La metodología realizada en la investigación es de tipo bibliográfica, con consultas de diferentes
fuentes como libros, páginas web, entidades municipales como la alcaldía de Restrepo, Edesa y
gubernamentales como Cormacarena, además de las asesoría de los docentes; así como trabajo de
verificación en campo, donde se realizó 1 visita al lugar el día 22 de enero de 2018, solicitando
adicionalmente información en las oficinas del DANE.
A continuación se muestra el proceso de realización del proyecto, en donde se observa el paso a
paso que se llevó a cabo con el fin de culminar el desarrollo del trabajo.
22
Fuente: Los autores
Ilustración 4 Metodología de la investigación.
23
3.3 Método de la investigación.
Para realizar la evaluación ambiental de la PTAR, se tiene como base la revisión de los
documentos del plan básico de ordenamiento territorial (PBOT) 2015-2027 del municipio de
Restrepo meta, la visita a la planta de tratamiento de aguas residuales de FrigoRestrepo, la
normatividad ambiental vigente y el funcionamiento de la planta de tratamiento de agua residual.
Se realizó encuestas por el método del tamaño de la muestra, se escogieron 20 viviendas siendo la
población total cercana al frigorífico. El tamaño de la muestra se obtuvo con la siguiente formula:
Fuente. Questionpro
En donde:
n = es el tamaño de la muestra poblacional a obtener.
N = es el tamaño de la población total.
Representa la desviación estándar de la población. En caso de desconocer este dato es común
utilizar un valor constate que equivale a 0.5
Z = es el valor obtenido mediante niveles de confianza. Su valor es una constante, por lo general
se tienen dos valores dependiendo el grado de confianza que se desee siendo 99% el valor más
Ilustración 5. Formula de la muestra a obtener
24
alto (este valor equivale a 2.58) y 95% (1.96) el valor mínimo aceptado para considerar la
investigación como confiable.
e = representa el límite aceptable de error de muestra, generalmente va del 1% (0.01) al 9%
(0.09), siendo 5% (0.5) el valor estándar usado en las investigaciones. (Questionpro).
Aplicando la formula se obtienen 16 viviendas como el tamaño de la muestra poblacional; en esas
viviendas se realizó la siguiente encuesta:
Encuesta de conocimiento del impacto de la operación de la PTAR sobre la comunidad.
Se realizó la encuesta en 16 viviendas cercanas a FrigoRestrepo.
1. ¿Cuál es el rango de edad de los integrantes de su familia?
0-14 años
15-25 años
26-36 años
37-55 años
55 años en adelante
2. ¿Cree usted que la PTAR minimizo el impacto sobre las aguas de caño seco?
Si
No
3. ¿En qué ámbitos genera beneficios o progresos la PTAR de FrigoRestrepo?
25
Social
Ambiental
Económico
Todas las anteriores
Ninguna
4. ¿cree que la PTAR está ubicada en un lugar adecuado?
Si
No
5. ¿Cuantas personas viven en su hogar?
1
2
3
4
5
6
otro
6. ¿Cuáles son las posibles enfermedades que usted percibe por la PTAR?
Fiebre
Diarrea
Gripe
26
Ninguna de las anteriores
Otros
7. ¿En cuál de los siguientes estratos se encuentra?
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estas encuestas se realizan con el fin de obtener información primaria de los posibles impactos
que pueda tener la PTAR sobre las viviendas más cercanas al sector.
Para evaluar la planta de tratamiento se construye una lista de chequeo con ayuda de la
investigación, teniendo en cuenta los ítems necesarios para obtener información de primera mano
acerca de los posibles impactos ambientales, sociales y económicos que se presentan a su
alrededor. El formato de la lista de chequeo se muestra a continuación:
Tabla 2 Formato de lista de chequeo.
Pregunta Si No Observaciones
¿La PTAR se encuentra ubicada en un sitio
adecuado para la empresa y el entorno?
27
¿La PTAR produce un impacto negativo en el
área de influencia?
¿El tamaño de la PTAR es apropiado para la
cantidad de aguas residuales que genera la
empresa?
¿Existe un monitoreo y/o control constante de la
PTAR?
¿La PTAR cuenta con trampa de grasas?
¿La PTAR fue diseñada para tratar aguas
residuales industriales
¿Se cumple con la normatividad ambiental
vigente?
¿Se realizan análisis de aguas residuales?
28
¿Se han establecido medidas apropiadas de
control de olor en las fuentes, por ejemplo en las
instalaciones para el tratamiento de lodo?
¿Los parámetros del efluente tratado, tales como
SS, DBO, DQO y pH, de la PTAR cumplen con
las regulaciones nacionales del país?
¿Los residuos de la instalación PTAR, tales como
lodos y basuras, son apropiadamente tratados y
dispuestos según las regulaciones nacionales?
ru y s v br s r s p r s
29
st s, s f s p r
tr t m t y s st s
b mb , stá tr s rm s ales?
stá pr y t áreas protegidas,
según regulaciones nacionales, convenios o
tratados internacionales? ¿Es posible que el
proyecto afecte áreas protegidas?
¿Existe la posibilidad de que el proyecto afecte
negativamente las condiciones de vida de los
habitantes?
¿Existe la posibilidad de que los cambios en los
usos de la tierra y los usos del agua debido al
proyecto puedan afectar negativamente a las
condiciones de vida de los habitantes?
¿El proyecto incluye factores que puedan causar
calentamiento global, lluvia acida o movimiento
30
transfronterizo de residuos para su tratamiento?
¿Se han tomado las medidas apropiadas para
prevenir la contaminación del suelo y de las aguas
subterráneas, debido a los lixiviados producidos
en el lodo?
Fuente. Los autores
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
4.1 Localización
El proyecto se encuentra ubicado en el municipio de Restrepo (Meta, Colombia) en la Cra 4
Diagonal 11 del barrio la plazuela y está delimitado por el Caño Seco al Noroeste. Este sector se
caracteriza por tener a unos 500 metros la construcción del complejo ganadero como máxima
referencia y viviendas en la coordenada Este y en la coordenada sur. Se llega por la vía variante
que conduce al municipio de Cumaral , al llegar a la estación de servicio Biomax se toma la calle
10 sur-norte, se avanza por la calle 10 hasta encontrar la plaza de mercado municipal y se ingresa
por la carrera 4, a 500 m está ubicado FrigoRestrepo. En las siguientes imágenes se muestran los
mapas de la ubicación del proyecto de Frigo Restrepo y la ubicación geográfica en Colombia, en
el departamento del meta y el municipio de Restrepo.
31
Fuente: Los autores
Fuente: Google Mapas 2018
Ilustración 6 Ubicación de Restrepo en el departamento del meta.
Ilustración 7. Ubicación de la PTAR
32
Tabla 3 Coordenadas de FrigoRestrepo.
PUNTOS
COORDENADAS
N O
1 4°15'44.61" 73°33'37.87"
2 4°15'45.48" 73°33'37.15"
3 4°15'42.66" 73°33'35.84"
4 4°15'43.57" 73°33'35.13"
Fuente: Los autores
4.2 Características del proyecto: Sistema de tratamiento de la PTAR
El sistema para el tratamiento de las aguas residuales, generadas en el Frigorífico de
Restrepo, es del tipo lodos activados, modalidad aireación extendida, donde se involucra la
producción de una masa activada de microorganismos capaces de estabilizar un residuo en
forma aeróbica. El proceso consiste en una unidad que pone en contacto los lodos activados
con las aguas residuales que contienen materia orgánica finamente dividida al estado
coloidal y en solución.
La función del lodo activado es absorber y flocular (proceso químico mediante el cual, con la
adición de sustancias denominadas floculantes, se aglutinan las sustancias
coloidales presentes en el agua, facilitando de esta forma su decantación y posterior filtrado)
contiene la población de microorganismos activa, este es un proceso de contacto aeróbico,
por lo tanto requiere de un abastecimiento permanente de oxígeno, el que se consigue por
33
aireación en un estanque apropiado. Se requiere de atención cuidadosa y una operación de
supervisión competente, incluido un control rutinario de laboratorio.
, stá mpu st f s m t u u mp t , s r p s
aguas residuales hasta la eliminación de los lodos, en donde se permite visualizar la
operación de la planta de tratamiento de forma segura. Este sistema de tratamiento se
caracteriza porque provee periodos de aireación más largos que cualquier otro proceso de
lodos activados.
A continuación se presenta una descripción del proceso de tratamiento, con el objetivo de
identificar cada una de las fases, que comprende la operación de la planta:
Una vez ha concluido el proceso productivo en la planta FrigoRestrepo, el agua residual, es
conducida a un pozo, como etapa previa al tratamiento, en la cual se inyecta oxígeno, por
medio de un soplador, para su adecuación a la etapa de separación de solidos de gran
tamaño.
Desbaste de solidos: Las aguas residuales, son conducidas desde los respectivos pozos de
la planta FrigoRestrepo, hacia la planta de tratamiento, por medio de un sistema de
alcantarillado y pozos, el transporte se realiza por gravedad, a través de las líneas de
conducción, ayudado por bombas, ubicadas en los pozos, que al ganar altura, el fluido
desciende por gravedad en las líneas de conducción.
Las aguas industriales llegan al tanque ecualizador, al cual ingresa a través de una canastilla
removible, para retirar cualquier solido grande presente; mediante un agitador mecánico, se
34
homogeniza el efluente. El principal objetivo de esta etapa del tratamiento, es remover
aquellos contaminantes que pueden sedimentarse, como los sólidos sedimentables y
algunos solidos suspendidos o aquellos que pueden flotar como las grasas.
Aireación: Posteriormente el efluente es enviado al tanque de aireación, en donde, es
mantenido en constante agitación, mediante inyección de aire, empleando sopladores, en
esta etapa del proceso se desarrolla una población de bacterias que se alimentan de materia
orgánica, degradándola aeróbicamente hasta transformarla en productos inocuos al medio
ambiente.
Los sopladores incorporan oxígeno al sistema, según la composición del efluente,
permitiendo que se desarrollen y prolifere una población de microorganismos aeróbicos,
generando la biodegradación de la materia orgánica, presente en el efluente, disminuyendo
drásticamente la Demanda Bioquímica de Oxigeno .El objetivo de esta etapa del
tratamiento, es remover la DBO soluble que se escapa a un tratamiento primario, además de
remover cantidades adicionales de SS. Estas remociones se realizan por medio de procesos
biológicos.
Sedimentación: Posterior a la aireación, el agua continua gravitacionalmente hacia el
sedimentador, donde los sólidos suspendidos floculados en la etapa anterior se decantan. El
agua clarificada sale por la parte superior del sedimentador, y parte de los lodos
acumulados en el fondo son retornados a la aireación, con objeto de mantener una alta
población microbiana.
35
Digestión y espesamiento de lodos: Los lodos generados en exceso durante la etapa de
sedimentación son desviados hacia un compartimiento de espesado y digestión aeróbica,
denominado, lecho de secado, donde se estabilizan y su consistencia es aum t st
u stá st tu p r r v s, m f tr t , qu r t sup rf ,
permitiendo un secado por drenaje y evaporación.
5. MARCO LEGAL
Ley 99 de 1993: Por la cual se crea el MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE, se
reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio
ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional
Ambiental -SINA- y se dictan otras disposiciones.
Decreto 2811 de 1974: es dictado por el Código Nacional de Recursos Naturales
Renovables y de Protección al Medio Ambiente. El ambiente es patrimonio común.
El Estado y los particulares deben participar en su preservación y manejo, que son
de utilidad pública e interés social.
La preservación y manejo de los recursos naturales renovables también son de
utilidad pública e interés social.
36
Resolución 438 del 2001: Por el cual se dicta el Código Nacional de Recursos
Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente.
Gestión ambiental calidad del agua: La norma NTC-ISO 5667-10 fue ratificada
por el Consejo Directivo de 1995-06- 21. Esta norma puede ser modificada por su
naturaleza fue producida por INCONTEC, ente privado que realiza y revisa las
normas técnicas Colombianas, es actualizada según las necesidades y exigencias del
momento.
Decreto 1594 de 1984: Esta norma declara las condiciones y los compuestos
permitidos del vertimiento de líquidos. Cuando quiera que el presente Decreto se
refiera a recurso, se entenderá por tallas aguas superficiales, subterráneas y marinas,
incluidas las aguas servidas. La sigla EMAR utilizada en el presente Decreto,
corresponde a la entidad encargada del manejo y administración del recurso.
Ley 42 de 1993: El Control fisco en su artículo 8: La vigilancia de la gestión fiscal del
Estado se fundamenta en la eficacia, la economía, la eficiencia, la equidad, y la
valoración de los costos ambientales, de tal manera que permita determinar en la
administración, en un período determinado, que la asignación de recursos sea la más
conveniente para maximizar sus resultados; que en igualdad de condiciones de calidad
los bienes y servicios se obtengan al menor costo, que sus resultados se logren de
manera oportuna y guarden relación con sus objetivos y metas.
37
Resolución 1096 de 2000: Por la cual se adopta el reglamento técnico para el sector
de agua potable y saneamiento básico, RAS.
CONPES 3177 de 2002: Acciones prioritarias y lineamientos para la formulación
del plan nacional de manejo de aguas residuales.
Ley 388 de 1997: Artículo 1º- Objetivos. La presente Ley tiene por objetivos:
1. Armonizar y actualizar las disposiciones contenidas en la Ley 9 de 1989 con las
nuevas normas establecidas en la Constitución Política, la Ley Orgánica del Plan de
Desarrollo, la Ley Orgánica de Áreas Metropolitanas y la Ley por la que se crea el
Sistema Nacional Ambiental.
2. El establecimiento de los mecanismos que permitan al municipio, en ejercicio de
su autonomía, promover el ordenamiento de su territorio, el uso equitativo y
racional del suelo, la preservación y defensa del patrimonio ecológico y cultural
localizado en su ámbito territorial y la prevención de desastres en asentamientos de
alto riesgo, así como la ejecución de acciones urbanísticas eficientes.
3. Garantizar que la utilización del suelo por parte de sus propietarios se ajuste a la
función social de la propiedad y permita hacer efectivos los derechos
constitucionales a la vivienda y a los servicios públicos domiciliarios, y velar por la
38
creación y la defensa del espacio público, así como por la protección del medio
ambiente y la prevención de desastres.
4. Promover la armoniosa concurrencia de la Nación, las entidades territoriales, las
autoridades ambientales y las instancias y autoridades administrativas y de
planificación, en el cumplimiento de las obligaciones constitucionales y legales que
prescriben al Estado el ordenamiento del territorio, para lograr el mejoramiento de
la calidad de vida de sus habitantes.
5. Facilitar la ejecución de actuaciones urbanas integrales, en las cuales confluyan
en forma coordinada la iniciativa, la organización y la gestión municipales con la
política urbana nacional, así como con los esfuerzos y recursos de las entidades
encargadas del desarrollo de dicha política.
Decreto 1036 de 1991: mataderos de animales de abasto público, distintos de
los de aves, y su funcionamiento.
MATADEROS CLASE I.
ARTÍCULO 30. Los mataderos Clase I deberán tener capacidad instalada para
sacrificar 480 o más reses y 400 o más cerdos, en turnos de 8 horas, de conformidad
con los requerimientos del Decreto 2278 de 1982.
PARÁGRAFO. El Ministerio de Salud podrá clasificar como mataderos Clase I,
aquellos que sin tener la capacidad de sacrificio a que se refiere el presente artículo,
39
reúnan la totalidad de los demás requisitos técnicos, de dotación y funcionamiento
señalados en el Decreto 2278 de 1982, para dicha clase.
ARTÍCULO 31. Además de los requisitos establecidos en los Decretos 2278 de
1982 y 1594 de 1984, los mataderos Clase I, deberán disponer de las siguientes
áreas, dependencias y equipos básicos para su funcionamiento:
1. Área de protección sanitaria.
2. Vías de acceso y patios de maniobra, cargue y descargue.
3. Corrales de llegada.
4. Corrales de sacrificio.
5. Corral de observación.
6. Zona de lavado y desinfección de vehículos.
7. Báscula para ganado en pie.
8. Baño para ganado en pie.
9. Sala de oreo y cuarteo.
10. Sala de sacrificio, según especies.
11. Sala de deshuese y empaque, cuando estas acciones se realicen en la planta.
12. Sistema de refrigeración.
13. Área para canales retenidas.
14. Sala de necropsia o matadero sanitario.
15. Horno crematorio o incinerador.
16. Sección especial para procesamiento y empaque de subproductos.
17. Sección de calderas y compresores.
18. Depósito para decomiso.
40
19. Sistema aéreo para sacrificio y faenamiento.
20. Área y equipo para escaldado de cerdos.
21. Sala aislada para lavado y preparación de vísceras blancas.
22. Sala refrigerada para almacenamiento de vísceras blancas y rojas.
23. Área para proceso y almacenamiento de cabezas.
24. Área para escaldado y almacenamiento de patas.
25. Sala para pieles.
26. Báscula de riel para pesaje de las canales.
27. Sistema para almacenamiento de estiércol.
28. Oficina de inspección médico-veterinaria.
29. Sistema de tratamiento de aguas residuales.
30. Tanque de reserva de agua potable.
31. Almacén y bodegas.
32. Oficinas o dependencias administrativas.
33. Área para servicios varios y mantenimiento.
34. Servicios sanitarios y vestideros.
35. Cafetería.
Resolución 1433 de 2004: por la cual se reglamenta el artículo 12 del Decreto 3100
de 2003, sobre Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV, y se
adoptan otras determinaciones.
6. MARCO TEÓRICO
41
6.1 Tratamiento de aguas residuales en Colombia
El tratamiento de aguas en Colombia se ha convertido en uno de los problemas ambientales
más críticos y crecientes. La descarga de aguas residuales domésticas y los vertimientos
agropecuarios están contaminando los ríos, las aguas subterráneas, los humedales y las
represas de agua, causando un grave daño al medio ambiente y a la salud humana.
Los vertimientos generados por el sector agrícola colombiano son los más contaminantes.
A este tipo de descargas les siguen las realizadas por grandes ciudades como: Bogotá, Cali,
Medellín, Cartagena y Barranquilla; seguidas por las del sector industrial, sobre todo por
los productores de alimentos. Por ello, el tratamiento de aguas residuales en Colombia es un
problema prioritario a resolver.
Las aguas residuales pueden ser tratadas dentro del sitio en el cual son generadas, por
ejemplo, con tanques sépticos u otros medios de depuración. Químicos como el hipoclorito
sódico también se utilizan para eliminar algas y bacterias y obtener un agua pura y limpia.
La otra opción para tratar las aguas residuales es utilizar un sistema de tuberías y dirigir el
agua a una planta de tratamiento municipal.
A la hora de eliminar los contaminantes que existen en el agua, se pueden usar desde
sencillos procesos físicos como la sedimentación –consiste en dejar que los contaminantes
se depositen en el fondo por gravedad-, hasta otros más complejos como la filtración, a
través de mallas y tamizados, o la evaporación. También se utilizan métodos químicos,
como la precipitación química o la reducción electrolítica; y otros biológicos, como son
lodos activos, filtros bacterianos o lagunaje, conocidos también como tratamientos
42
secundarios. Son precisamente estos últimos los más habituales en el tratamiento de aguas
en Colombia.
6.2 Situación actual del tratamiento de aguas residuales en Colombia
La construcción de sistemas de tratamientos de aguas en Colombia es una práctica
relativamente reciente. Colombia trata el 10% de las aguas residuales a pesar de contar con
una capacidad instalada que alcanzaría el 20%. Según un estudio de UNICEF, menos de la
cuarta parte de los municipios de 21 departamentos analizados cuentan con una planta de
tratamiento de aguas residuales.
En el país existen actualmente 562 sistemas instalados en diferentes municipios del país.
Lamentablemente, no todos los sistemas tratan la totalidad del agua residual producida: se
estima que solo un 10% de los sistemas construidos tienen un adecuado funcionamiento. La
tendencia en cuanto a sistemas de tratamiento de aguas en Colombia es la utilización de
tratamientos secundarios, como la construcción de lagunas de estabilización (44%),
sistemas de aireación extendida (9.4%) y filtros biológicos (7%).
Un ejemplo de tratamiento de aguas en Colombia es la planta de San Fernando, situada en
el municipio de Itagüí. E (2017) “Esta planta recibe para su tratamiento las
aguas industriales y residenciales de Envigado, Itagüí, Sabaneta, La Estrella y parte del sur
de Medellín. San Fernando efectúa un tratamiento secundario y remueve entre el 80 y el
85% de la contaminación del agua antes de devolverla al río Medellín.
43
Otra planta similar es la que se prevé inaugurar en 2015: la nueva planta de tratamiento de
Bello, en el Norte del Valle de Aburrá, que recibirá las aguas residuales residenciales,
industriales y comerciales de Medellín y Bello y ayudará también a sanear el río Medellín.
En términos operativos, la planta de Bello triplicará a la de San Fernando. Ambas
alcanzarán un cubrimiento global del 95 % de las aguas que se vierten al río.
El tratamiento de aguas residuales en Colombia es fundamental para la recuperación
ambiental de las cuencas hidrográficas más contaminadas del país y para mejorar la calidad
v s u s” (p 3)
Impacto ambiental: Cualquier cambio en el medio ambiente, sea adverso o benéfico,
como resultado en forma total o parcial de las actividades, productos o servicios de una
organización.
Estudios de impacto ambiental (EIA): Conjunto de la información del proyecto, obra o
actividad y de los elementos bióticos, abióticos, socioeconómicos y culturales necesarios
para tomar una decisión sobre su viabilidad ambiental.
Deterioro del medio ambiente: Alteración en las características físicas, químicas o
biológicas del aire, agua o suelo. Modificaciones desfavorables del estado ecológico y
ambiental como resultado de procesos naturales y/o actividades humanas. Disminución de
la capacidad del medio ambiente para responder a los objetivos o necesidades sociales.
44
Aguas residuales: Son todas las aguas que quedan después del uso de estas. Aguas de
desecho provenientes de lavamanos, tinas de baño, duchas, lavaplatos, y otros artefactos
que no descargan materias fecales.
Cauce natural: Se entiende por cauce natural, la faja de terreno que ocupan las aguas de
una corriente al alcanzar sus niveles máximos por efecto de las crecientes ordinarias y por
lecho de los depósitos naturales, el suelo que ocupan hasta donde llegan los niveles
ordinarios por efectos de lluvias o deshielo.
Ecosistema: Un complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de
microorganismos y su medio no viviente que interactúan como una unidad funcional.
Hábitat: Lugar o tipo de ambiente en el que existen naturalmente un organismo o una
población.
Utilización sostenible: Se entiende la utilización de componentes de la diversidad
biológica de un modo y a un ritmo que no ocasione la disminución a largo plazo de la
diversidad biológica, con lo cual se mantienen las posibilidades de esta de satisfacer las
necesidades y las aspiraciones de las generaciones actuales y futuras.
Suelo: Sistema natural desarrollado a partir de una mezcla de minerales y restos orgánicos,
bajo la influencia del clima y del medio biológico.
45
Suelo contaminado: Es aquel que por acción natural y principalmente antrópica recibe
sustancias extrañas de tipo sólido, líquido o gaseoso, que limitan o pueden limitar el
crecimiento de las plantas y afectan desfavorablemente la biota edáfica, la ida animal y la
salud humana.
Materiales de construcción: Los productos pétreos explotados en minas y canteras usados,
generalmente, en la industria de la construcción como agregados en la fabricación de piezas
de concreto, morteros, pavimentos, obras de tierra y otros productos similares. También,
para los mismos efectos, son materiales de construcción, los materiales de arrastre tales
como arenas, gravas y las piedras yacentes en el cauce y orillas de las corrientes de agua,
vegas de inundación y otros terrenos aluviales.
7. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
7.1 Área de influencia directa e indirecta
El área de influencia es el territorio donde potencialmente se manifiestan los impactos de
la obra ya construida sobre la totalidad del medio ambiente o sobre alguno de sus
componentes naturales, sociales o económicos. El área de influencia comprende el ámbito
espacial donde se vio reflejado de forma más cercana o primaria los impactos potenciales
que se produjeron como consecuencia de la ejecución para la edificación de la PTAR de
FrigoRestrepo.
46
7.3 Área de influencia indirecta
El área de influencia en la zona a evaluar se ha determinado de acuerdo a la afectación que
tuvo la construcción de la PTAR sobre las edificaciones en los alrededores limitados por
la obra, ya sea por la intervención de ruidos sonoros que afectan a las comunidades
cercanas, incluso el retiro de grandes capas vegetales del lugar a previsto para tal fin,
además de los múltiples percances a la hora de conseguir los predios, puesto que muchos
de los habitantes no tenían pensado vender y se presentaron roses con la compra de estos.
A partir de esto se ha determinado teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
Medio abiótico
Geología
s s y v u r qu stá str m t
ám r r r t , qu t t sus materiales de origen, como
el desarrollo de diversas formas de vida.
“ v t m t r r r t s s colombianos, corresponde a un
evento geológico relativamente reciente del plioceno, y todavía activo hoy en día, este
proceso condujo al plegamiento y fallos de las rocas sedimentarias del páramo de
1 ”
“ ur t p r u t r r s pr s t u pr s v t m t f r
r r , u r , qu s m y r s tur s s s pr s t r u
erosión más intenso y quedaran al descubierto los estratos inferiores. En el sector
montañoso del departamento el material Terciario fue removido casi en su totalidad a
excepción de los sectores bajos de la cordillera (región entre Mesetas y La Uribe), las
47
estribaciones de la serranía de La Macarena y sabanas del Yari donde aún prevalece. Al ser
removido el estrato Terc r qu s ub rt r tá superior que s p r
igualmente por fenómenos erosivos en la parte sur de la cordillera y se mantiene al norte en
la región del páramo um pá tur s sup r r s s 2500 ms m y u
comprendida entre Restrepo y Villavicencio. En una fase posterior de erosión el estrato
cretácico fue removido completamente, aflorando formaciones del Paleozoico constituidas
básicamente por esquistos arcillosos que alternan con lutitas, areniscas, neises y filitas
principalmente; esta formación aflora actualmente en la mayor parte de la cordillera
Oriental dentro del límite departamental del Meta, desde San Juanito al norte hasta
cercanías del cerro Leiva en límites con el departamento de qu tá . Los suelos que se han
originado a partir de estos materiales son en su mayoría de poca evolución, debido en gran
parte a las fuertes pendientes, asociadas a la actividad sísmica, que han convertido la zona
en una de las más inestables del país.
A finales del Pleistoceno, se presentaron las 3 fases de la última glaciación qu f t s
cordilleras andinas, con lo cual se r t v el ciclo erosivo de la cordillera Oriental y la
sedimentación en la planicie, es s , como el material cretácico que afloraba en este sector
de la cordillera fue removido casi por completo y depositado en el piedemonte parcialmente
hundido. Este proceso agradacional fue realizado por los ríos que descienden de la
cordillera, que aumentaron en número y caudal ante el aporte de agua de los glaciares.
Estos materiales constituidos básicamente por arcillas y conglomerados arenosos fueron
depositados en el piedemonte hasta las riberas del río Meta y siguiendo el curso de los
principales nos (Guaviare, Ariari, Guayabero y Losada entre otros.), haciendo parte de su
ur uv ”
48
Las unidades geológicas que integran el municipio de Restrepo, se aprecian en la tabla N°2
y el mapa N°3D y se obtuvieron de la información sum str p r
u t qu 2
Fuente: PBOT de Restrepo
Dos formaciones geológicas que cubren el 52% del territorio: los depósitos de la llanura
aluvial con el 42% y los abanicos de Villavicencio y Restrepo con el 10%. La zona de
vertiente presenta una amplia gama de formaciones que no superan el 4,4%. Sobre estas
últimas l s pr s s m rf ám s s más activos.
Tabla 4 Unidades Geológicas del municipio de Restrepo.
49
Fuente: PBOT de Restrepo
Geomorfología
Según 3: “ evolución geomorfológica del área rr sp t p rt m t
t , stá r r t m t s v t s qu r u r formación de
la cordillera Oriental, cuyo inicio se remonta a mitad de la era terciaria (transición
Oligoceno - Mioceno), cuando t el gran levantamiento que estuvo acompañado de
plegamientos y fallas que continuaron hasta el Plioceno, produciéndose la erosión s
Ilustración 8 Formaciones Geológicas del Municipio de Restrepo.
50
m t r s t r r s r r y su rr sp t tr sp rt y p s t
p r qu s ur t st m y r t ub v r s s y
mb s mát s qu s r u u v s m t y p s t
m t r s r s s r t s, u r f rm y
f r t p s r v u v s (t rr s y b s p m t y u s
altillanura).
sm uy u s r s, s v r s
r y r s f rm s más r t s qu s bs rv tu m t s p s j s
de valle y planicie.
m r s f r t s t s m rf s s br s f rm s
primarias m r su t v r p s j s qu f rm mb t
m rf p rt m t t , s u s s pr s t s u t t b qu
t stu r u s (s s rv um r s t b s stu o.
Tabla 5).
Tabla 5 Estudio general de suelos
Paisaje
Ambiente
Morfogenético Tipo de Relieve
Litología/Depósitos
Superficiales
Montaña
Glacio-Estructural
Campos de artesas-barras-
cuestas
Areniscas
Esquistos-pizarras-filitas
Areniscas y lutitas
Denudacional Filas-vigas Conglomerados brechados
51
cenizas volcánicas
Estructural
Cuestas Areniscas y lutitas
Crestas Areniscas y arcillolitas
Crestones areniscas
Espinazos
Estructural-
Denudacional
Filas-vigas Areniscas y lutitas
Crestas y crestones
Piedemont
e
Depositacional
Colinas y lomas Arcillas y conglomerados
Abanicos(varias edades)
Sedimentos
mixtos/Depósitos
de cantos y gravas con
diferente
grado de alteración
Terrazas(cuatro niveles)
Arcillas pluviales/
Depósitos de
cantos y gravas
medianamente
alterados
Lomerío
Estructural Crestas y crestones Areniscas
Denudacional
Lomas Areniscas
Colinas Arcillolitas
Glacis Arcillas
Conglomerados
52
Altiplanici
e
Estructural-
Depositacional
Mesas y/o superficies
onduladas
Areniscas y/o arcillas
Glacis Arenas eólicas
Coluviones en matriz gruesa
Planicie Depositacional
Plano de inundación Sedimentos mixtos aluviales
Terrazas(cuatro niveles)
Valle Depositacional
Plano de inundación (Rio
meandrico) Sedimentos mixtos aluviales
Vallecitos
Depósitos mixtos coluviales
y aluviales
Fuente: PBOT de Restrepo
stu su s ut s st m s f m rf pr pu st
p r fr (1986), pt p r ub r Agrología st tut
ráf ust st s st m stá mpu st p r t r s, s s y
t s uy s f s s pr s t t u :
1 stru tur : s u r ár t t f p r u stru tur
sp f , r t t p s p rt m t t s t
cordillera Or t , r t r y u r qu
2 mb t rf t : s m biofísico resultante de la acción de los procesos
geodinámicas internos y/o externos. Puede ser estructural, denudacional y depositacional.
53
3. Pais j : s u r p r t rr ( s m) st tu p r r p t
t p s r v s m r s p r u s t p s r v s m s, r su t t s
pr s s m rf t s sp f s t p p , r s , uv , t
pr s t stu s r 6 p s j s: m t , p m t , m r , t p ,
planicie y valle. (Ilustración 9).
Fuente: PBOT de Restrepo
4 p r v : s u p r t rr r su t t mb
t p r f y stru tur , s m rf mát s sp f s
pr s s m rf t s j : s-vigas, abanicos, terrazas etc.
5 t p s t s sup rf s: u str st tu p tr ráf s f rm s y
s f rm s su t s b rtur stá r f r s v t p m t r t
j: r s s u r t s
Ilustración 9 Relieves
54
6. Forma del Terreno: Es la geo forma m t y st tuy v más b j st
s st m m rf r t r p r u m tr , u ám y u st r j:
v , b r , t
m stu su s t s v r , m t s f rm s s
r st t p s r v , su t y s m t s rr sp ntes; es decir, las
unidades geomorfológicas sobre las cuales se hizo la caracterización y el análisis sp
qu f m rf t rr t r str p s s su v bstr
detalle son: Paisaje, subpaisaje y tipo relieve. p s j r pr s t v bstr
más t r , m tr s qu t p r v s m y r t
r t rm m rf , m u s p s j , st s s tr j r
ut r s f s u s rt ráf s su s stu su s
IGAC. Los resultados se aprecian en el mapa N°4D y la tabla N°3.
Fuente: PBOT de Restrepo
Tabla 6 Paisajes del Municipio de Restrepo
55
Fauna
Los hábitats naturales, nicho de vida silvestre en el departamento del Meta han sido
intervenidos con gravedad. Sólo algunos lugares como la Sierra de La Macarena, las zonas
declaradas como parques y relictos de bosque que en total constituyen el 25% del área total
del departamento, se constituyen en salvaguarda para la fauna del Meta. Extensas zonas del
territorio han sido modificadas para dar paso a la agricultura y la ganadería.
La fauna en el municipio de Restrepo, está representada según su evidencia al ojo o al oído
humanos según información extraída en la fase de socialización y aprestamiento de
información en las veredas del municipio, aquellos que son el blanco más frecuente de la
caza para consumo.
“ tr , p s , t b squ y s qu m s, r
desaparición de muchas especies faunísticas y la extinción casi total de otras, tales como: El
venado (Odocoileus virginianus), armadillo (Dasypus novemcinctus), chigüiro
(Hydrochoerus hidrochaeris), lapa (Agouti paca), ñeque o tintín (Myoprocta acouchey),
guatin o chacure (Dasyprocta tapcu), danta (Tapirus terrestris), zaino (Dycotyles tajacu),
cajuche (Tayassu pécari), tigre (Felis Pardalis) y león sabanero (Felis.).
En el bosque natural y en los relictos de los mismos, tanto en la alta montaña como en la
planicie de inundación se reportaron, aunque en peligro de extinción, las siguientes especies
faunísticas:
De los mamíferos, además de los mencionados anteriormente aún permanecen en la región:
ardilla (Microsciurus .), curi (Cavia porcellus), chucha común (Didelphis marsupiales),
56
chucha real (Matachirus nudicaudatus), oso hormiguero (Myrmecophaga tridactyla),
perico ligero (Choloepus hoffmani), oso palmero (Tremaretos sp), murciélago (Chiroptera
sp), ratón (Heteromydae muridae), cusumbo (Nasua nasua), cusumbo solino
(Procyonidae).
De los reptiles se reportan: la iguana (iguana iguana) diezmada por sus apetecidos huevos y
su carne, tortuga (Geochelone denticulata), terecay (Podocnemis unifilis), icotea
(Pseudemys scripta) Cachirre (Paleusuchus palpebrossus), caripiari o mato (Tupinambis
nigro-punctatus), camaleón (Iguana, iguana, iguana), sapo (Bufo marinus). Culebras como:
coral (Rhinobothjum bovalli), cuatronarices (Bothrops sp.), taya (Bothrops.), rabo de ají
(Micrurus .), sapa (Xenodon rhabducephalus), güio perdicero (Boa constrictor) y cazadora
(Colubridae).
La fauna ictiológica está representada por individuos de ambientes loticos (lagunas, lagos,
estanques y pantanos formados por crecientes de ríos o por lluvias) y lenticos (ríos,
quebradas, caños y arroyos) de especies ornamentales y de consumo, dentro de las cuales
las más representativas son: cachama (Colossoma macropomum), sardinata (Brycon.),
bagre (Pimelodus sp.), rayado (Pseudoplatystoma tigrinum), bocachico (Prochilodus
mariae), chucha (Ancistrus triradiatus), temblador (Electrophorus electricus), raya
(Potamotrygon sp.), mojarra (Cichlasoma .). En los morichales y en algunos ríos se
encuentran entre otras las siguientes especies ornamentales: tigrito (Pimelodus pictus),
careperro (Acestrorhynchus .), rubi-tetra (Axelrodia riesei), Coli morado-arari (Chalcrus
macrolepidotus), giboso (Charax ssp.), cardenal (Cheirodom axelrodi), dos puntas (Exodon
paradoxus), brillante (Hemigrammus armstrongi), cabecerrojo (Hemigrammus
57
rhodostomus), rojito (Megalamphodus sweglesi), moneda (Metymmis ssp), palometa o
estrigata (Camegiella strigata), falso escalar (Cichlossoma festivum), sapuara
(Semiprochilodus laticeps), leporino (Leporinus fasciatus), tijero (Hemiodopsis
semitaeniatus), riqui raque (Doridus sp.), cuatro líneas (Pimelodus clarias) y apistograma
(apistogramma ssp.).
Las aves merecen un espacio especial dentro del ítem de fauna, porque aunque muchos lo
desconocen, el municipio de Restrepo, tiene reconocimiento mundial en especies de aves.
Hasta esta tierra llegan reconocidos ornitólogos para hacer sus observaciones e
investigaciones. Esto representa una muy buena oportunidad para elaborar planes de
turismo científico alrededor de la riqueza de aves asentada en el municipio.
Algunas de las reportadas aves están: Perdiz (Tinamus major rufíceps), panguana
(Crypturellus undulatus yapura), gallineta (Tinamus guttatus), gallineto de monte
(Nothocercus julius), gallineto azul (Tinamus tao lasenais), guacharaca (Ortalis guttata
guttata), pava hedionda (Opisthocomus hoazin), pava comestible (Penelope Jacquacu
Jacquacu), cormorán (Phalacracosox olivaceus), pato chilico (Pelecaniformes), pato gallito
(Pelecaniformes), pato carretero (Neochen jubatus), garza blanca (Ardeola ibis ibis), garza
coro cora (Ardea cocoi), garzón azul (Ardea herodias), garzón gris (Ardea cocoi), colibrí
(Doryfera johannae johannae), Martín pescador (Cerule torquata), águila (Buteo nitidus),
gavilán (Elanus lecurus leucurus), gallinazo (Coragyps attratus brasiliensis), carraco
(Daptrius ater ater), garrapatero (Crotophaga mayor), firihuelo (Crotophaga ani),
pechiamarillo (Piaya cayana mesura), peralonso (Burburni bistriatus), yátaro (Ramphastos
vitellinus culminatus), carpintero (Picumnus pumilus), soledad (Trogon viridis viridis),
58
torcaza (Columba cayenensis cayenensis), tucán (Ramphastos tucanus cuvierí), tijereta
(Elanoides forticatus yetapa), loro cariseco (Psittacidae), loro palmero (Psittaadae), loro
comejenero (Psittacidae), loro perico (Psittacidae), loro real (Amazona ochrocephala), loro
guere- guere (Psittacidae), loro guajivo (Psittacidae), guacamaya (Ara severa
castaneiformes).
Los primates son otro grupo representativo de la fauna del sector, de ellos los más
importantes son: el Capuchino (Cebus capucinus), Titi (Saionirí asciureus), araguato
(Alouatta seniculos), maicero (Cebus albifrons), se han extinguido el pielroja (Cebuella
pygmacea) y el auyador (Alouatta seniculos).
Dentro de las especies de animales invertebrados se reportan: abeja africanizada (Apis
mellifera adamsonaii), abeja ala (Apis .), abeja angelita (Apis .); en el género de las avispas
se encuentran: cintura de oro (Vespula maculifrons), guerrera (Himenoptera), vaquera
(Himenoptera), chinata (Himenoptera), carnicera (Himenoptera) y nocturna (Himenoptera).
En cuanto a las hormigas tenemos: arriera (Atta laevigata), fogonera (Atta .), macho (Atta
.), yanabe común (Atta .), yanabe conga (Atta .), y polvo de tabaco (Atta .), termitas
(Termitidae - Isoptera), comejen de tierra y de árbol (Termitidae - Isoptera), zancudo
anofeles (Aedes aegypti), zancudo dantero (Aedes .), zancudo maizero (Aedes .), tábano
(Tabanus lineolus), garrapata (Dermacentor .), entre otros. (PBOT Restrepo meta, 2015-
2027).
59
Flora
El territorio Restrépense es considerado como homogéneo, sin embargo, la región
geográfica posee un conjunto de elementos de forma, clima, suelo, vegetación y
características hídricas, que funcionan bajo condiciones ambientales complejas, en
múltiples paisajes. Las sabanas abiertas arboladas, los morichales, médanos, esteros,
bosques de galería, la vegetación de piedemonte, y matas de monte son testimonio de un
ecosistema diverso que no se reduce por extensión de terreno.
La vegetación es herbácea natural (pastos), bosques de galería, chaparrales y morichales.
Su vegetación sufre quemas no habituales en épocas de verano. En los flancos y en algunas
de sus depresiones, generalmente en los fondos y vías de drenaje, se forman esteros,
bosques de galería y matas de monte. Contiene varios ecosistemas como selva andina y sub
andina como es el caso de la vereda salinas donde se encuentra un bosque sub andino, áreas
tropicales en la planicie aluvial más centrales y densas asociadas con el piedemonte,
altillanuras y zonas aluviales.
La zona destinada a la construcción de la PTAR de Frigorestrepo cuenta con una gran
parte de flora y una variedad exótica de ellas, dentro de las cuales se encuentran plantas de
belleza única como las orquídeas y heliconias y por supuesto una gran cantidad de árboles
maderables y ornamentales. Por lo tanto la afectación directa es bastante grande en este
ámbito, ya que la zona en cuestión ha cambiado su ecosistema y funcionamiento normal
para el desarrollo de este proyecto.
60
Medio biótico
Ecosistemas terrestres.
Recurso Suelo.
Maíz, chonque, tavena, batata, café, auyama y cítricos se cultivaban para autoconsumo y
desarrollo de actividad económica, ahora solo se cultiva plátano y yuca para autoconsumo y
el intercambio ya no es posible.
Recurso Flora.
Especies como quigua, arrayon, balso, Neptuno, bilibil, cedro y ceibas se observaban
anteriormente; actualmente quedan unos poco de cada especie debido a la deforestación,
tala indiscriminada la causa mayor, y teniendo en cuenta la construcción de la PTAR una
gran cantidad de bosque y arboles maderables fueron talados.
Recurso Fauna.
Lapas, cachicamos, zorros, osos y arrendajos se veían en los 70', a causa de la invasión de
hábitats y el desplazamiento de especies ya no se ven casi, ligado a esto además la caza y
deforestación en medio del desarrollo de proyectos de construcción y ampliamento de la
zona urbana del municipio.
Ecosistemas acuáticos
Recurso Agua
Ríos como el Upin y Caney; Caños como Brasil, Pilatos y Cangrejo se han visto afectados a
través del tiempo debido al aumento de la temperatura, lo que provoca mayor evaporación
61
de sus aguas y con ello la disminución del caudal presente, además la gran contaminación
que se presenta aguas arriba de la vereda afecta por supuesto el recurso hídrico.
Los ríos y quebradas relacionados en la siguiente imagen son los más cercanos al frigorífico
de Restrepo, siendo el caño seco y manantial los más afectados por la cantidad de aguas
residuales y aguas del alcantarillado que caen sobre ellos. La construcción de la PTAR de
FrigoRestrepo mejoro un poco la calidad del agua que se descargaba sobre la unión de estos
caños, ya que el tratamiento que se realiza en esta planta es efectivo en un 90%.
Ilustración 10 Fuentes hídricas del municipio de Restrepo.
Fuente. PBOT de Restrepo.
62
Medio socioeconómico.
Barrios: La Plazuela y Brisas del Llano.
En el barrio la plazuela se hace notable una posible inundación de Caño Seco por
acumulación de escombros y vertimiento de aguas negras provenientes de las actividades
del matadero, además como factor importante el taponamiento de las redes de alcantarillado
que en épocas de invierno no cumplen del todo con su función, al caño seco van a parar
tanto aguas negras como aguas lluvias de las comunidades aledañas, además de que los
escombros han hecho que el cauce pierda profundidad lo que aumenta las posibilidades de
desbordamiento e inundación a comunidades, este fenómeno ya ha ocurrido en más de una
ocasión, las viviendas aledañas al caño seco se encuentran en alto riesgo de
desbordamiento, adicional a esto la afectación a la salud por la propagación de plagas y
malos olores; ya se cuenta con una serie de antecedentes que empuja la participación de la
administración municipal de la comunidad. Una oportunidad que las personas de allí
plantean es la disposición de la comunidad para realizar jornadas de limpieza y
reforestación de las zonas aledañas al caño Seco, con el apoyo de las entidades oficiales del
municipio y de las privadas que quieran integrarse.
63
Ilustración 11 Zonificación uso actual por pieza urbana.
Fuente. PBOT de Restrepo.
64
8. EVALUACIÓN AMBIENTAL
Tabla 7 Lista de chequeo.
Pregunta Si No Observaciones
¿La PTAR se encuentra ubicada en un sitio
adecuado para la empresa y el entorno?
X
Se encuentra dentro del
frigorífico y allí mismo son
tratadas las aguas residuales sin
ningún transporte adicional.
¿La PTAR produce un impacto negativo en el
área de influencia?
X
Las aguas residuales tratadas
se descontaminan en un 90%
disminuyendo el impacto en el
caño.
¿El tamaño de la PTAR es apropiado para la
cantidad de aguas residuales que genera la
empresa?
X
El proyecto se la PTAR se hizo
con previo estudio de la
cantidad de agua y residuos
sólidos que generaría la planta
de sacrificio animal
¿Existe un monitoreo y/o control constante de la
PTAR?
X
El monitoreo ambiental se
adelanta con los criterios,
métodos y frecuencia exigido en
el decreto 3930 de 2010.
65
¿La PTAR cuenta con trampa de grasas? X
Es una PTAR diseñada para los
diferentes procesos de
descontaminación del agua.
¿La PTAR fue diseñada para tratar aguas
residuales industriales
X
Se diseñó con el fin de tratar las
aguas residuales industriales del
frigorífico de Restrepo.
¿Se cumple con la normatividad ambiental
vigente?
X
El estudio se realizó teniendo en
cuenta todos los parámetros
necesarios con la normatividad
ambiental vigente.
¿Se realizan análisis de aguas residuales? X
La información básica para
estos datos fue imposible
obtenerla.
¿Se han establecido medidas apropiadas de
control de olor en las fuentes, por ejemplo en las
instalaciones para el tratamiento de lodo?
X
Las especificaciones de diseño
de la PTAR en sus niveles de
tratamiento primario asegura el
cumplimiento de las normas
nacionales, según lo prevé la
licencia ambiental.
66
¿Los parámetros del efluente tratado, tales como
SS, DBO, DQO y pH, de la PTAR cumplen con
las regulaciones nacionales del país?
X
Los diseños finales de la etapa
de tratamiento cumplen las
normas establecidas en la
licencia ambiental.
¿Los residuos de la instalación PTAR, tales como
lodos y basuras, son apropiadamente tratados y
spu st s s s r u s s
X
Los lodos generados en los
procesos de descontaminación
son tratados y dispuestos de
acuerdo con los permisos del
MAVDT.
¿El ruido y las vibraciones generadas por las
instalaciones, s f s p r
tr t m t y s st s
b mb , stá tr s rm s s
X
Las especificaciones de diseño
de la PTAR en sus niveles de
tratamiento Asegura el
cumplimiento de las Normas
nacionales.
stá pr y t ár s pr t s,
s r u s s, v s
tr t s t r s s p s b qu
pr y t f t ár s pr t s
X
La planta de tratamiento
está localizada en el perímetro
urbano del municipio.
67
¿Existe la posibilidad de que el proyecto afecte
negativamente las condiciones de vida de los
habitantes?
X
El proyecto tiene un impacto
negativo ya que se generan
enfermedades por la operación
de la planta y el tránsito de
vehículos con cargas de
animales.
¿Existe la posibilidad de que los cambios en los
usos de la tierra y los usos del agua debido al
proyecto puedan afectar negativamente a las
condiciones de vida de los habitantes?
X
El cambio del uso del suelo que
hay en el PBOT trae
consecuencias ambientales,
económicas y sociales
pr y t uy f t r s qu pu us r
t m t b , uv á m v m t
transfronterizo de residuos para su tratamiento?
X
Por ser un proceso industrial de
alguna forma los gases no son
totalmente tratados por lo que
afectaría en la lluvia acida.
¿Se han tomado las medidas apropiadas para
prevenir la contaminación del suelo y de las aguas
subterráneas, debido a los lixiviados producidos
en el lodo?
X
La PTAR cuenta con una amplia
y eficaz estructura previniendo
el paso de sustancias sin ser
tratadas.
Fuente: Los autores
68
9. ANÁLISIS DE RESULTADOS
ENCUESTA.
Ilustración 12 Rangos de edad.
Fuente: Los autores
Ilustración 13 Impacto sobre aguas de caño seco.
Fuente: Los autores
69
Ilustración 14 Ámbitos estudiados frente a la PTAR.
Fuente: Los autores
Ilustración 15 Ubicación adecuada de la PTAR.
Fuente: Los autores
70
Ilustración 16 Cantidad de personas en cada casa.
Fuente: Los autores
Ilustración 17 Enfermedades por operación de la PTAR.
Fuente: Los autores
71
Ilustración 18 Nivel socioeconómico del sector según el DANE.
Fuente: Los autores
10. TÉRMINOS DE REFERENCIA
Estudio de impacto ambiental para la construcción y operación de plantas de
tratamiento de aguas residuales domésticas.
En este documento se presentan los términos de referencia del estudio de impacto
amb t p r “construcción y operación de plantas de tratamiento de aguas residuales
d m st s” Estos términos, tienen un carácter genérico y en consecuencia deben ser
adaptados a la magnitud y otras particularidades del proyecto, así como a las características
ambientales regionales y locales en donde se pretende desarrollar.
72
Para elaborar el EIA, el interesado debe consultar las guías ambientales que adopte el
MAVDT para este tipo de proyectos, como instrumento de autogestión y autorregulación,
igualmente deberá tener en cuenta las disposiciones establecidas en las leyes 99 de 1993,
142 de 1994, 632 de 2000 y 689 de 2001 y el reglamento técnico del sector de agua potable
y saneamiento básico (RAS). Estos elementos constituyen un referente legal, técnico, de
orientación conceptual, metodológica y procedimental para apoyar la gestión, manejo y el
desempeño de los proyectos, obras o actividades, por lo que deben ser utilizadas de forma
complementaria a los presentes términos de referencia.
En el evento en que el proyecto intervenga áreas de reserva forestal, el usuario del proyecto
deberá solicitar a la dirección de ecosistemas de este ministerio o a las autoridades
regionales competentes, los términos de referencia para la elaboración del estudio para la
sustracción de la reserva forestal, trámite que deberá adelantarse simultáneamente con el
de licencia ambiental.
Si el proyecto afecta áreas de manglar, se deberá verificar si la zonificación en áreas de
manglar definida por la corporación autónoma regional y establecida mediante resolución
por este ministerio, permite su aprovechamiento; en caso contrario, el peticionario deberá
presentar el estudio a la corporación, con el fin de que ésta trámite ante este ministerio la
modificación de la resolución mediante la cual se estableció la zonificación en áreas de
manglar.
Cuando el proyecto pretenda afectar especies en veda nacional o regional, deberá solicitar a
la dirección de ecosistemas de este ministerio o a las autoridades regionales competentes, la
73
autorización para el levantamiento parcial de la veda para lo cual deberá presentar el
estudio de conformidad con los términos de referencia establecidos por las autoridades
competentes. ANLA (ministerio de ambiente, 2006).
74
11. ANEXO FOTOGRAFICO
Fuente: Los autores Fuente: Los autores Fuente: Los autores
Fuente: Los autores Fuente: Los autores Fuente: Los autores
75
Fuente: Los autores Fuente: Los autores Fuente: Los autores
Fuente: Los autores Fuente: Los autores Fuente: Los autores
76
12. CONCLUSIONES
La PTAR se construyó con la finalidad de tratar las aguas residuales del frigorífico de
Restrepo, para disminuir el impacto ambiental de estas aguas sobre el caño seco, ya que su
construcción y operación solo contempla la descarga de aguas de drenaje que se generan
únicamente dentro del frigorífico o matadero, por lo tanto las agua tratadas van a ser
descargadas al cauce del caño pero con un nivel de contaminación menor.
El proceso realizado en la PTAR no alcanza a eliminar toda la contaminación del agua, es
decir; que la planta de sacrificio de Restrepo sigue siendo una amenaza para la estabilidad
ambiental del caño seco y su alrededor, la flora y la fauna del sector, y lo más importante es
la cantidad de repercusiones negativas que tiene frente a la comunidad, ya que existe una
variedad de enfermedades causadas por la operación y los desechos que genera el
frigorífico.
Su ubicación además, está en una zona dotacional y se entiende por esto que son suelos
necesarios para el desenvolvimiento de la vida en sociedad, que no solo requieren una
vivienda, si no también zonas verdes para el ocio, suelos destinados a calles y avenidas para
su movilidad, suelos destinados a equipamientos educativos como colegios y universidades,
y suelos destinados a equipamientos sanitarios para ambulatorios y hospitales.
Con base en la resolución 240 del 31 de Enero de 2013 que menciona los estándares de
ejecución sanitaria de una planta de sacrificio animal y la lista de chequeo y evaluación
ambiental realizada por los autores de este trabajo, podemos determinar que la PTAR no
77
cumple con las especificaciones dadas en la resolución puesto que la localización y accesos
de la planta no son adecuadas y se encuentra dentro de un perímetro urbano, además de la
falta de control sobre el sistema de drenajes, este presenta fallas en un 30% dentro de la
operación del mismo, generando malos olores a los alrededores y por ende la comunidad es
la más afectada.
78
13. REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS
Plan básico de ordenamiento territorial del municipio de Restrepo, meta. 2015-2027.
Avellanada Cusaria, Alfonso, 2008, evaluación de impacto ambiental, Bogotá DC,
universidad el bosque.
http://www.minvivienda.gov.co/conpesagua/3177%20-%202002.pdf
http://www.minvivienda.gov.co/Documents/ViceministerioAgua/PLAN_NACI
ONAL_DE_MANEJO_DE_AGUAS_RESIDUALES_MUNICIPALES_EN_COLOMBIA.pd
Toledo Víctor y Barrera Narciso, 2008, la importancia ecológica de las sabidurías
tradicionales, Barcelona, Icaria editorial s.a.
https://www.unicef.org/colombia/pdf/Agua3.pdf
https://core.ac.uk/download/pdf/11051512.pdf
http://documentacion.ideam.gov.co/openbiblio/bvirtual/021318/03TextoCo
mpleto.pdf
https://twenergy.com/co/a/el-tratamiento-de-aguas-residuales-en-colombia-
1142
http://www.bdigital.unal.edu.co/11112/1/marthaisabelorjuela2013.pdf