séminaire bilingue international dnl mathématiques ciep
DESCRIPTION
Conférence donnée au CIEP en 2009 lors du séminaire international sur l'enseignement bilingue en classe de mathématiquesTRANSCRIPT
1
Séminaire bilingue internationalDNL mathématiques
CIEP - 5 / 7 octobre 2009
«Evaluation et DNL»Claude Springer, université de Provence
Séminaire bilingue Maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
2
Fil d’arguments
1.Diversité des contextes éducatifs et diversité de l’évaluation
2.Evaluation en mathématiques après PISA : évaluer une façon de résoudre un problème «mathématique» de la vie quotidienne.
3.Evaluation en langues après le CECR : évaluer une façon d’agir et d’être socialement
4.Pour une évaluation spécifiquement biplurilingue ? Oui mais comment ?
Recette pour une Pizza(Pisa) biplurilingue !!
• formule : Lmaths + L2 + L1 + Ln
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
3
Traditions éducatives variées mais une évolution homogénéisante ?
histoires de la discipline / pédagogique
Valorisation des savoirs
Mode Transmissif
Valorisation des compétences
Mode (Socio)Constructiviste
Approche transposition didactique Approche résolution de problème
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
en maths
en pédagogie
2OOOCECR / PISA
4
Evolutions en évaluation / testing
SommatifExercice
QCMNégatif (Points
faute)Note (Moyenne sur
10, sur 20, etc)
FormatifCritérié
(descripteur)Positif (critère
réussi)Appréciation (atteint, non
atteint, en cours)Portfolio
Certification / performance
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
5
Bref résumé
Pas de vérité ni de solutions pré-définies
Complexité de l’évaluation : fortement liée aux identités de chacun, aux traditions éducatives, aux approches méthodologiques
Pilotage par les examens : l’évaluation sommative a une incidence forte sur les pratiques, voir l’approche savoirs savants
Nouveau pilotage par les compétences : quelles évolutions, quelles conséquences ?
Complexité pour l’enseignement bilingue
traditions en didactique des mathématiques
traditions en didactique des langues / FLE
comment intégrer ces évolutions ?
Séminaire bilingue Maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
6
2. Evaluation en mathématiques après PISA :
évaluer une façon de résoudre un problème «mathématique»
de la vie quotidienne
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
7Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Les standards internationaux de compétences pour le citoyen du 21e siècle
Rappel : Les compétences clés sont celles nécessaires à tout individu pour l'épanouissement et le développement personnels, la citoyenneté active, l'intégration sociale et l'emploi. Le cadre de référence européen décrit huit compétences clés :
Communication dans la langue maternelle ;
Communication en langues étrangères ;
Compétence mathématique et compétences de base en sciences et technologies ;
Compétence numérique ;
Apprendre à apprendre ;
Compétences sociales et civiques ;
Esprit d'initiative et d'entreprise ; et
Sensibilité et expression culturelles.
8Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
PISA : évaluation internationale en mathématiques, résoudre des problèmes
concrets / socialement contextualisés
• « L’enquête PISA vise à évaluer dans quelle mesure les jeunes adultes de 15 ans, c’est-à-dire des élèves en fin d’obligation scolaire, sont préparés à relever les défis de la société de la
connaissance.
• L’évaluation est prospective, dans le sens où elle porte sur l’aptitude des jeunes à exploiter leurs savoirs et savoir-faire
pour faire face aux défis de la vie réelle et qu’elle ne cherche pas à déterminer dans quelle mesure les élèves ont assimilé
une matière spécifique du programme d’enseignement.
• Cette orientation reflète l’évolution des finalités et des objectifs des programmes scolaires : l’important est d’amener
les élèves à utiliser ce qu’ils ont appris à l’école, et pas seulement à le reproduire. »
9Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Référentiel de compétences et résolution de problèmes (PISA)
On vise aussi
et surtout
Ne pas réduire à
10Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Référentiel de compétences : comparaison PISA / Brevet
français Bodin, 2005. Ce qui est vraiment évalué par PISA en mathématiques. Ce qui ne l’est pas. Un point de vue français. IREM Franche Comté.
Les questions de PISA relèvent à plus de 70% des niveaux 2 et 3, alors que seules 15% des questions du brevet relèvent de ces niveaux.
11Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Des savoirs abstraits (dimension disciplinaire des savoirs savants) aux problèmes concrets
(dimension sociale des savoirs et compétences)
Exemple brevet français : tradition abstraite,
transposition didactique savoirs savants programme
de contenus à maîtriser
12Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Exemple d’exercice français
Il n’y a qu’une seule bonne solution.C’est l’écriture mathématique qui
importe.On a affaire à un langage spécifique,
différent du langage courantMême en langue maternelle ce n’est pas
simple!
13Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Exemple PISA
Les élèves français sont familiarisés avec ce type d’équation qu’ils rencontrent le plus souvent directement sous forme ... formelle, non réaliste. Ils vont être déroutés sans aucun doute.
14Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Les pommiers : critères de correction
POMMIERS : CONSIGNES DE CORRECTION 2
Crédit complet
[Ces codes sont à utiliser pour les réponses correctes (n=8), en fonction de l'approche utilisée].
Code 11: n = 8, et la réponse montre explicitement que la méthode utilisée est algébrique.
• n2 = 8n ; n2 - 8n = 0 ; n ( n - 8 ) = 0 ; n = 0 & n = 8 ; donc n = 8
Code 12 : n = 8, mais les formules algébriques ne sont pas claires, ou le
raisonnement n'est pas présenté.
• n2 = 82 = 64 ; 8n = 8 . 8 = 64.
• n2 = 8n. Cela donne n = 8.
• 8 x 8 = 64 ; n = 8.
• n = 8.
• 8 x 8 = 82
Code 13 : Réponse n = 8 obtenue en utilisant d'autres méthodes, par ex. En continuant le schéma ou en dessinant.
Différentes méthodes sont acceptées dont une traditionnellement refusée. On attend des explications sur la démarche utilisée. Le raisonnement importe tout autant que la formule algébrique.
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
15Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Evaluer des compétences en mathématiques (socle commun) :
nouvelles instructions pédagogiquesVademecum Socle commun (CNDP Eduscol)
L’évaluation de l’acquisition (ou du degré d’acquisition) des aptitudes relevant du socle commun ne saurait donc se faire à travers des exercices purement techniques testant de manière répétitive des micro-compétences (telles que « additionner deux nombres en écriture fractionnaire » ou « calculer par produit en croix une quatrième proportionnelle dans un tableau de proportionnalité »).
C’est dans la résolution de problèmes, et tout particulièrement des problèmes liés à des situations familières, que cette évaluation doit être prioritairement envisagée.
16Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Evaluer des compétences en mathématiques (socle commun) : suite
Les capacités nécessaires à la résolution de problèmesRésoudre un problème nécessite la maîtrise de tout ou partie des capacités relevant du socle commun qui suivent :
Rechercher et organiser linformation ; � � Engager une démarche, raisonner, argumenter,
démontrer ;
Calculer, mesurer, appliquer des consignes ;
Communiquer à laide dun langage mathématique adapté.� � C’est-à-dire :
prendre linformation utile, concevoir et réaliser un �traitement dinformation, critiquer et communiquer les �résultats obtenus.
17Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Evaluer des compétences en mathématiques (socle commun) : suite
Développer les échanges oraux et écrits entre les élèves.
• Quand le professeur est le seul interlocuteur de lélève dans un �jeu de questions-réponses, l’élève peut difficilement se sentir �en réelle situation dargumentation. En effet, il sait très bien que �le professeur connaît à lavance les réponses aux questions quil � �pose et quil est capable de comprendre à mi-mot ce que disent �les élèves. Dans ces circonstances, la motivation à plaider pour convaincre et à formuler son point de vue le plus clairement possible risque dêtre minimale. �
• Au contraire, favoriser les échanges oraux et écrits entre élèves permet de les mettre plus facilement en véritable situation de communication. Les réactions des pairs poussent bien davantage lélève à affiner ses arguments pour convaincre et à �soigner ses formulations pour être compris des autres. Chaque objection dun camarade est un défi qui mène souvent à �développer une exigence plus grande dans les domaines du raisonnement et de la formulation.
18Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Evaluer des compétences en mathématiques (socle commun) : suite
• Exemples d’interactions en classe : construction collective des savoirs (raisonner et communiquer)
Par deux, ils peuvent échanger leurs productions écrites, annoter en donnant leur point de vue et renvoyer à lauteur. �
En petits groupes de trois ou quatre, après une recherche individuelle, ils peuvent se mettre daccord� pour produire une argumentation collective.
Il est possible en classe entière d �animer des débats autour de lexamen de productions individuelles choisies ou de travaux de �groupes, chaque élève pouvant dire ce quil ne comprend pas, �les précisions qui manquent pour que lécrit soit parfaitement �clair, excellente façon de présenter aux élèves le travail de rédaction comme l �élaboration dun écrit de communication� se devant dêtre compréhensible par tous ceux qui ont les mêmes �savoirs.
19Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Evaluer des compétences en mathématiques (socle commun) : fin
Le contrat est rempli pour les 3. Les façons d’argumenter sont différentes. Le professeur encourage à comparer les mérites respectifs de ces options. On permet ainsi aux élèves de mieux se représenter le raisonnement mathématique.
Quelqueserreurs
orthographesyntaxemême
enlangue
maternelle
20Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
En bref
Passage des savoirs aux compétences
Référentiel de compétences
Descripteurs de compétences
Concevoir des situations de résolution de problème proches de la vie quotidienne
Evaluation positive
Importance de la construction collective des savoirs
Importance de la communication interactive entre les élèves pour construire des raisonnements mathématiques
Créativité recherchée, prise de risque : niveaux des «connexions» et de la «réflexion» plus que du niveau de la simple «reproduction»
21
3. Evaluation en langues avec le CECR :
évaluer une façon d’agir et d’être socialement
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
22
Les points clés de la réforme
Le Cadre européen commun de référence / Le socle de compétences
Des programmes scolaires alignés sur une échelle de 6 Niveaux de référence
Une perspective actionnelle : pédagogie par les tâches
L’élève acteur social et citoyen européen
Motiver l’élève à apprendre les langues tout au long de la vie
Le Portfolio européen des langues comme outil de l’autoapprentissage et de l’autoévaluation
La compétence plurilingue : une compétence variable, en devenir, déséquilibrée, dynamique
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
23
L’échelle des 6 Niveaux de référence
Domaines et situations :
FamilialProfessionnel
Educatifetc.
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
24
Compétences et répertoire plurilingues
Portfolio européen des langues- favoriser le plurilinguisme- favoriser la reconnaissance mutuelle- favoriser l’autoévaluation- donner des descripteurs de performance- décrire ce que l’apprenant sait dire et faire- montrer les progrès réalisés
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
25
Perspective actionnelle et approche par tâche
Réalisation d’une tâche socialeLa langue est au service de l’actionL’élève est un acteur social dans un groupe classe et dans la vieCompétences générales et langagières mobilisées pour l’actionLes résultats sont observables et mesurables
Tâche sociale authentique !!!
Exercice scolaire !!!
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
2 grandes orientations en évaluationpour les langues
26
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
27
Evaluation certificative et évaluation des apprentissages
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Evaluation formative : elle deux grands objectifs- Elle a pour but d’instaurer un dialogue nécessaire au bon déroulement des apprentissages; elle est basée sur des critères explicités et/ou définis par le groupe ;- Elle permet de réguler la progression et d’informer sur le déroulement des apprentissages
Evaluation sommative et certificative - L’évaluation sommative est constitutive de l’enseignement et permet de juger en fin d’un parcours des acquisitions par rapport à un programme préétabli ; elle est formalisée sous forme de note et de classement ;- L’évaluation certificative est récente ; elle a pour but de certifier des compétences sans référence directe au programme mis en oeuvre par l’enseignant.
28
Certifications CIEP
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Descripteurs généraux
29
Compétences en langues et critères
Séminaire bilingue maths- CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
30Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
En bref
Evolution similaire en langues et en mathématiques
La dimension sociale de l’apprentissage est fortement valorisée
Un référentiel de compétences propose des descripteur permettant d’évaluer le degré de maîtrise des compétences
On vise pour l’évaluation et l’apprentissage à valoriser ce qui est acquis (vision positive)
Le dialogue, les interactions sont indispensables à la mise en place d’une construction collective des savoirs
Notion de résolution de problème en maths / notion de réalisation d’une tâche sociale en langue
Pour réaliser une tâche, les élèves doivent raisonner, s’entraider
Le raisonnement et la communication sont essentiels en mathématiques au développement de l’activité de mathématicien
31
4. Pour une évaluation spécifiquement bilingue ? Oui
mais comment ?
Recette pour une Pizza(Pisa) biplurilingue !!
formule : Lmaths + L2 + L1 + Ln
>> DNL disciplinaire + L2/L1/Ln avec beaucoup d’échanges, de communication, du CECR et de la résolution de problèmes
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
32
Evaluation traditionnelle (majoritaire ?) en DNL maths L1 = L2 : DNL disciplinaire
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Ce cas de figure a été décrit dans le Vademecum Socle) :
les échanges sont centrés sur le professeur qui connaît les réponses, les élèves complètes un discours initié par le professeur, il s’agit d’un message à trous que les élèves doivent combler.
C’est le langage mathématique qui prime, au lieu de parler en L1 on utilise une L2 ; il s’agit de traduire en une L2
Les questions touchent à l’acquisition du vocabulaire et de la grammaire spécifiques à la démonstration mathématique.
Les exercices d’évaluation qui sont proposés visent la vérification du contenu enseigné, la langue 2 n’a qu’une importance limitée.
33
Exemple DNL allemand (Suisse)On demande de justifier les réponses. La réponse sans justification n’est pas acceptée.On attend une présentation mathématiquement correcte. Les attendus en L2 ne sont pas précisés. L2=L1
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
34
Exercice corrigé allemand
Aucune remarques sur le contenu en L2
Correction des contenus
mathématiques
L2 = L1 = Lmaths :on attend la justification
mathématique ; la L2 s’efface au profit du
langage mathématiques ;aucun point spécifique
pour la L2
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
35
évaluation du contenu
Remarques sur le contenu : demande
de justification
On observe la même approche : c’est le contenu
qui prime, l’élève reste dans un langage
mathématique sans les justifications minimales
attenduesL2 = L1 = Lmaths
Exercice corrigé français
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
36
Grille d’évaluation contenu
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
L’élève / le professeur coche les micro contenus du programme à partir des exercices proposés. On valide le fait que le programme
est réalisé.
37
Pour nous résumer
L’évaluation présentée à travers ce corpus montre :
1. Une tendance à considérer que L1 = L2 = Lmaths : on corrige les erreurs concernant la démonstration mathématique
2. La note finale est globale et concerne la discipline
• On ne sait pas quelles compétences sont évaluées / maîtrisées ni en mathématiques et encore moins en L2
• On ne voit pas la part de la L2 dans la note
• Minoration de la L2 en DNL mathématiques ????
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
38
DNL Maths en espace biplurilingue...compétences plurilingues en maths / langues,pistes pour une évaluation adaptée
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Exemple Val d’Aoste : une approche collaborative en classeDe l’importance des échanges, des interactions, de la
communication
http://www.irre-vda.org/nuovairre/gi_erre/vda_plus/lezioni.cfm?lz=2
39
Proposition pour une autreapproche pédagogique intégrée
Perspective sociale : résoudre des problèmes du quotidien
Approche par tâches (résolution de problème)
Comprendre, Trier des informations, raisonner, communiquer/interagir
Perspective sociale : agir et être dans un environnement plurilingue
Approche par tâches (pédagogie du projet)
Comprendre, Produire, Interagir, Médier culturellement
Développer l’activité sociale des élèvesApproche socioconstructiviste
Développement les interactions en classe : raisonner et communiquerMeilleure intégration langue / DNL
Approche biplurilingue / alternance des langues / interculturel
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Mathématiques Langue
40
Concevoir des grilles d’évaluation DNL
Nécessité de concevoir une grille d’évaluation critériée à partir des compétences en maths (référentiel maths)
Nécessité de relier les résultats au CECR pour évaluer la compétence langagière (référentiel langues CECR)
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Compréhension A1, A2, B1, B2
Production A1, A2, B1, B2
Interaction A1, A2, B1, B2
41
Quels critères en maths, en français ? Quelles compétences ?
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
42
Que vise-t-on pour l’évaluation ?
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Quelques questions à se poser :
• distinguer les activités où la compréhension et l'expression sont mathématiques >>> on se situe dans des activités classiques (la L2 a peu d’importance ou alors doit être parfaitement maîtrisée, on évalue une performance mathématique finale) ; méthodologie traditionnelle visant les contenus = réservées aux niveaux avancés C1 / C2 ???
• distinguer les activités nécessitant des interactions, une expression linguistiques (orale et écrite) >>> on se situe dans des activités développant le raisonnement mathématique avec un mélange de langage mathématique et de L2/L1 = tous niveaux, toutes les activités langagières sont impliquées >>> niveaux mathématiques élevés (degré 2 et 3) en développant les interactions en langue favorisant la construction collective des savoirs et donc l’apprentissage
43
Pistes pour une grille d’évaluation
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
• 1. Relever les situations, activités, exercices pour lesquels compréhension et expression sont mathématiques : quels critères pour évaluer les connaissances mathématiques (cas formels, degré 1, degré 2 ou 3 ??) >>> référentiel compétences mathématiques + référentiel CECR
• 2. Relever les situations, activités, exercices pour lesquels l’expression (justification, raisonnement) est importante : quels critères pour évaluer les connaissances et compétences (degré 1, 2 et 3, cas plus authentiques) >>> référentiel mathématiques + référentiel CECR
• 3. Relever les situations, activités nécessitant des interactions, une expression linguistiques (orale et écrite), travail par 2, petits groupes, classe >>> on se situe dans des activités développant le raisonnement mathématique avec un mélange de langage mathématique et de L2/L1 : quels critères pour évaluer les connaissances et compétences (degré 1, 2 et 3, résolution de problème) référentiel compétences mathématiques + référentiel CECR
44
Et la médiation culturelle ?
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
45
Travail à suivre en ateliers
Séminaire bilingue maths - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
Ou bien reprendre une méthode plus élitiste,
centrée sur les contenus, favorisant le seul
langage mathématique,pour évaluer la
maîtrise des savoirs savants.
Imaginer des méthodes contextualiséesfavorisant le dialogue et
le raisonnement mathématique,la construction sociale des savoirs,
pour évaluer et valoriser les compétencesdes plurilingues ordinaires
46
Crédits, bibliographie
Socle commun de connaissances et de compétences, Principaux éléments de mathématiques, Collège, Eduscol, 2009.Bodin, A. 2005. Ce qui est vraiment évalué par PISA en mathématiques. Ce qui ne l’est pas. Un point de vue français. IREM de Franche-Comté Joint Finnish-French Conference « Teaching mathematics: beyond the PISA survey », Paris 6 - 8 octobre 2005.RECOMMANDATION DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 18 décembre 2006 sur les compétences clés pour l'éducation et la formation tout au long de la vie (2006/962/CE).Meneveaux, D. 2008. Quelles évolutions de pratiques pour évaluer les compétences du socle commun ? Document d’illustration.IRRE www.irre-vda.org/ site sur le plurilinguismewww.ac-strasbourg.fr Collège Rouget de Lisle - Mathématiques DNLmaths.ac-creteil.fr DNL maths textes officielswww.ac-nancy-metz.fr évaluation DNL
Séminaire bilingue Histoire - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation
47
Merci, à suivre...adresse professionnelle
adresse courante
site avec mes articles
http://springcloogle.blogspot.com
Séminaire bilingue Histoire - CIEP 2009 - Claude Springer - Evaluation