seçilmiş göstergelerle türkiye ekonomisinin takibi ve analizi
TRANSCRIPT
Bilgi Üniversitesi Finans Cafe Seminerleri 14 Ekim 2016
Seçilmiş Göstergelerle Türkiye Ekonomisi:
Takip ve Analiz
Hazırlayan ve Sunan: Eren OCAKVERDİ Araştırma ve Analitik Danışmanı [email protected]
Çekince
• Bu sunuşta yer alan bilgi ve veriler, araştırma birimimiz tarafından güvenilir olduğuna inanılan kaynaklardan derlenmiş olup doğrulukları ayrıca araştırılmamıştır. Bu nedenle, bu bilgilerin tam veya doğru olmamasından, kullanılan kaynaklardaki hata ve eksik bilgilerden dolayı doğabilecek zararlar konusunda kurumumuz ve kurumumuz çalışanları herhangi bir sorumluluk kabul etmez.
• Bu sunuş yatırımcıların bilgi edinmeleri amacıyla hazırlanmış olup, yatırımcıların yatırıma
ilişkin kararlarını verirken bu sunuştaki bilgilerden yararlanmaları, ancak bu sunuştan etkilenmeyerek kararlarını vermeleri beklenmektedir. Bu sunuşun ticari amaçlı kullanımı sonucu oluşabilecek zararlardan dolayı kurumumuz ve her ne akitle bağlı olursa olsun her türlü çalışanı hiçbir sorumluluk üstlenmemektedir.
• Bu sunuş hiçbir şekilde yatırım tavsiyesi niteliği taşımamakta ve menkul değerlerin satın
alınması veya satılması için bir teklifi veya aracılık teklifini içermemektedir. Bu sunuşun tümü veya bir kısmı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.’nin yazılı izni olmadan çoğaltılamaz, yayınlanamaz veya üçüncü kişilere gösterilemez.
Takip amacıyla kullanılabilecek bazı göstergeler
Sunuşta kullanılan veriler Bloomberg veritabanından alınmıştır.
Dünyada büyüme
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Gelismis ulkeler
Gelismekte olan ulkeler
Türkiye
Dünya
0
2
4
6
8
10
12
04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
Gelismis Ulkeler
Gelismekte Olan Ulkeler
Turkiye
Dunya
Dünyada enflasyon
0
1
2
3
4
5
6
4
8
12
16
20
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
ABD Avrupa
Brezilya Turkiye
Dünyada faiz
-15
-10
-5
0
5
10
15
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Brezilya Euro Bolgesi
Endonezya Hindistan
Rusya Guney Afrika
ABD Turkiye
Büyüme – seçilmiş ülkeler
-30
-20
-10
0
10
20
30
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Ozel Tuketim Kamu Tuketimi
Ozel Yatirim Kamu Yatirimi
Stok Degisimi Toplam Ihracat
Toplam Ithalat
Büyümeye katkılar
-20
-16
-12
-8
-4
0
4
8
12
16
06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Sanayi Uretimi Reel GSYH
Korelasyon: 0,96
Büyüme ve sanayi üretimi
70
80
90
100
110
120
130
140
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Ham
Ham-Takvim
Ham-Takvim-Mevsim
Aylık sanayi üretimi endeksi
Mevsimler itibarıyla sanayi üretimi
70
80
90
100
110
120
130
140
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Mevsim ortalamalari
85
90
95
100
105
85
90
95
100
105
110
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Takvim etkisi Mevsim etkisi
Üretimde mevsim ve takvim etkileri
-3,000
-2,000
-1,000
0
1,000
2,000
16,000
20,000
24,000
28,000
32,000
36,000
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
GSYH (arindirilmis)
Egilim (HP filtresi)
Çikti açigi (HP filtresi)
Çıktı açığı – GSYH (potansiyel değil!)
-15
-10
-5
0
5
10
80
90
100
110
120
130
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Sanayi (arindirilmis)
Egilim (HP filtresi)
Çikti açigi (HP filtresi)
Temmuz 2016
Çıktı açığı – Sanayi üretimi (potansiyel değil!)
18,000
20,000
22,000
24,000
26,000
28,000
30,000
32,000
8
9
10
11
12
13
14
15
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Istihdam sayisi
Issiz sayisi
Issizlik orani
İşgücü piyasası
50
60
70
80
90
100
110
120
02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Tuketici guveni Reel kesim guveni
iyimser
kotumser iki secim
Güven endeksleri
40
60
80
100
120
140
160
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Cari denge
Cari denge egilim (HP filtresi)
IMF emtia endeksi
IMF emtia endeksi egilim (HP filtresi)
Cari denge
30
35
40
45
50
55
60
65
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
AB'ye ihracat
AB'ye ihracatin orani
AB’ye ihracatın seyri
-40,000
-20,000
0
20,000
40,000
60,000
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
TICARI_HARIC_KISA_KREDI
DOGRUDAN_YABANCI_YATIRIM
MEVDUAT_YUKUMLULUGU
PORTFOY_YATIRIMLARI
Finansman kaynakları
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Hisse senedi stoku DIBS stoku
Yabancı işlemleri
.00
.04
.08
.12
.16
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Ay-ici oynaklik Ay ortalamasi
Nominal dolar kuru
0
10
20
30
40
50
60
70
80
04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Turkiye
(Gelismekte Olan Ulkeler,(secilmis))
Brezilya, Sili, Kolombiya, Cek Cumhuriyeti,
Macaristan, Hindistan, Endonezya, Mek sik a,
Polonya, Romanya, Rusya, Guney Afrik a, Guney Kore.
Örtük kur oynaklığı (1 aylık, opsiyon)
100
150
200
250
300
350
-80
-40
0
40
80
2011 2012 2013 2014 2015 2016
MSCI_TURKIYE
MSCI_GOP
5Y_CDS_TURKIYE
MSCI ve CDS gelişmeleri
60
70
80
90
100
110
120
130
140
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Gelismis Ülkelere Göre
Gelismekte Olan Ülkelere Göre
Reel efektif döviz kuru (reel kur değil!)
2
4
6
8
10
12
14
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Gerçeklesme Hedef
Enflasyon – Gerçekleşme ve Hedef
2
4
6
8
10
12
14
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
TUFE TUFE-H TUFE-I
Enflasyon – Özel kapsamlı (çekirdek değil!)
-80
-40
0
40
80
2
4
6
8
10
12
14
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
TUFE (yillik degisim)
IMF emtia endeksi (yillik degisim)
Ortalama dolar kuru (yillik degisim)
Enflasyon – Dışsal etmenler
0
2
4
6
8
10
12
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
KATKI_YIL_GIDA KATKI_YIL_KONUT
KATKI_YIL_ULASTIRMA KATKI_YIL_LOKANTA
KATKI_YIL_GIYIM KATKI_YIL_CESITLI
KATKI_YIL_ALKOL KATKI_YIL_EGITIM
KATKI_YIL_EGLENCE KATKI_YIL_HABERLESME
KATKI_YIL_MOBILYA KATKI_YIL_SAGLIK
Enflasyon – İçsel etmenler
0
5
10
15
20
25
30
06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
1 haftalik repo Borclanma
Borc verme Fonlama maliyeti
Gosterge 2Y
Para politikası – Nominal faizler
-4
0
4
8
12
16
06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
REEL_FAIZ_ORT1
REEL_FAIZ
REEL_FAIZ_ORT2
%12,3
%1,7
Para politikası – Reel faiz (beklenen)
-2
-1
0
1
2
3
4
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Avrupa Birligi Türkiye
Enflasyon – AB ile karşılaştırma (aylık)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
-3 -2 -1 0 1 2 3 4
H_ENFLASYON_TR Normal (mu=0.648, sigma=0.7808)
H_ENFLASYON_AB Normal (mu=0.1294, sigma=0.4881)
Ola
silik
Yo
gu
nlu
k
Enflasyon – Aylık gerçekleşmeler (çok mu oynak?)
-2
-1
0
1
2
3
4
Ge
rçe
kle
sm
e
-0.4 0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0
Beklenti
Mayis 2011
Enflasyon – Aylık tahmin (nafile mi?)
Bu kadar takip yeter, sıra analizde...
Buraya kadar sunulan çizimler, ekonomiyi sadece izleme amacına hizmet etmektedir. Bu tarz grafik gösterimler yalnızca birer özetleme ve betimleme aracıdır, analiz amacıyla kullanılmamalıdır. Nedensel çıkarım yapabilmek veya genellenebilir sonuçlar üretebilmek için teorik ve/veya ampirik modellere ihtiyaç vardır. Kesin olmayan bir «bilim» dalıyla uğraşıyorsanız, işin doğasında var olan belirsizliği mutlaka dikkate almanız gerekir. Bu göstergelerin önemli bir bölümü ölçüm hatası içerdiğinden, her değişime anlam yüklemeye lüzum yoktur.
Makroekonomik sistemin en «yalın» işleyişi
Kaynak: Valentino Piana, www.economicswebinstitute.org
Gelir
Tüketim İstihdam
İşsizlik
Ücret
Fiyat düzeyi
Tasarruflar
Vergiler
Kamu Harcamaları
İhracat
İthalat Yatırım
Reel faiz
Nominal Para Arzı
Reel Para Arzı
Nominal Döviz Kuru
Reel Döviz Kuru
+ + + -
-
+
+ -
+
-
+
-
+
-
+ +
+
+
+
+
+
-
+
-15
-10
-5
0
5
10
15
8
9
10
11
12
13
14
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Büyüme orani Issizlik orani
1) Büyüme ile İşsizlik arasında nasıl bir ilişki var?
Granger Nedensellik Sinamasi
Orneklem: 2005Q1 2016Q2
Gecikme: 8
Sifir önsavi: Gözlem F-Istatistigi P-degeri
ISSIZLIK BUYUME'nin Granger Nedeni degildir 38 1.96366 0.1030
BUYUME ISSIZLIK'in Granger Nedeni degildir 2.82141 0.0271
1) Bir nedensellik olması gerekir
Granger Nedensellik Sinamasi
Orneklem: 2005Q1 2016Q2
Gecikme: 4
Sifir önsavi: Gözlem F-Istatistigi P-degeri
ISSIZLIK BUYUME'nin Granger Nedeni degildir 42 2.23226 0.0868
BUYUME ISSIZLIK'in Granger Nedeni degildir 1.12867 0.3599
Granger Nedensellik Sinamasi
Orneklem: 2005Q1 2016Q2
Gecikme: 1
Sifir önsavi: Gözlem F-Istatistigi P-degeri
ISSIZLIK BUYUME'nin Granger Nedeni degildir 45 4.40132 0.0420
BUYUME ISSIZLIK'in Granger Nedeni degildir 14.6801 0.0004
İki yönlü (karşılıklı) nedensellik var gibi görünüyor.
1) Gecikme uzunluğuna nasıl karar vereceğiz?
İki dönem (altı ay) uygun bir gecikme uzunluğu olarak
görünüyor.
VAR Gecikme Uzunlugu Seçim Ölçütleri
Içsel degiskenler: BUYUME ISSIZLIK
Dissal degiskenler: Sabit terim
Örneklem: 2005Q1 2016Q2
Gözlem sayisi: 41
Gecikme LogL LR FPE AIC SC HQ
0 -188.5829 NA 37.37462 9.296727 9.380315 9.327165
1 -114.8767 136.6262 1.247564 5.896423 6.147190* 5.987738
2 -108.2379 11.65842* 1.098984* 5.767700* 6.185644 5.919892*
3 -107.3470 1.477474 1.284497 5.919367 6.504489 6.132436
4 -102.9116 6.923584 1.267312 5.898127 6.650427 6.172073
5 -100.7070 3.226265 1.400563 5.985707 6.905184 6.320530
* ilgili ölçüt tarafindan seçilen gecikme uzunlugu
-4
-2
0
2
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
BUYUME sokuna BUYUME tepkisi
-4
-2
0
2
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ISSIZLIK sokuna BUYUME tepkisi
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
BUYUME sokuna ISSIZLIK tepkisi
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ISSIZLIK sokuna ISSIZLIK tepkisi
Bir standart sapma sokuna tepkiler ve ± 2 s.h. belirsizlik araligi
1) VAR modeli sonuçları: Etki-tepki fonksiyonları
1) VAR modeli sonuçları: Varyans ayrıştırması
0
40
80
120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
BUYUME varyansinin BUYUME tarafindan açiklanan yüzdesi
0
40
80
120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
BUYUME varyansinin ISSIZLIK tarafindan açiklanan yüzdesi
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ISSIZLIK varyansinin BUYUME tarafindan açiklanan yüzdesi
0
20
40
60
80
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
ISSIZLIK varyansinin ISSIZLIK tarafindan açiklanan yüzdesi
Tahmin Hatasi Varyans Ayristirmasi ve ± 2 s.h. belirsizlik araligi
2) Kur senaryoları nasıl oluşturulur? Dependent Variable: 100*DLOG(USD)
Method: ML ARCH - Student's t distribution (BFGS / Marquardt steps)
Sample (adjusted): 1/05/2010 10/13/2016
Included observations: 1768 after adjustments
Convergence achieved after 79 iterations
Coefficient covariance computed using outer product of gradients
Presample variance: backcast (parameter = 0.7)
GARCH = C(2) + C(3)*RESID(-1)^2 + C(4)*RESID(-1)^2*(RESID(-1)<0) +
C(5)*GARCH(-1)
Variable Coefficient Std. Error z-Statistic Prob.
C 0.014907 0.013994 1.065257 0.2868
Variance Equation
C 0.006649 0.002594 2.563155 0.0104
RESID(-1)^2 0.077836 0.014488 5.372494 0.0000
RESID(-1)^2*(RESID(-1)<0) -0.039590 0.020171 -1.962693 0.0497
GARCH(-1) 0.927529 0.013774 67.33721 0.0000
T-DIST. DOF 6.769872 0.882241 7.673498 0.0000
R-squared -0.001500 Mean dependent var 0.041930
Adjusted R-squared -0.001500 S.D. dependent var 0.697912
S.E. of regression 0.698435 Akaike info criterion 1.972271
Sum squared resid 861.9627 Schwarz criterion 1.990860
Log likelihood -1737.488 Hannan-Quinn criter. 1.979139
Durbin-Watson stat 2.018764
Getirilerin oynaklığı modellenebilir.
Asimetrik tepki
Kalın kuyruklar
2) Getiriler normal dağılmaz
.0
.1
.2
.3
.4
.5
.6
.7
.8
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6
Histogram
Normal (mu=0.04193, sigma=0.6979)
Student's t (mu=0.01561, sigma=0.551, v=5.3)
Yo
gu
nlu
k
0
1
2
3
4
5
6
7
8
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
Soklar/Haberler
Oyn
aklik e
tkis
i
2) Piyasa tepkisi asimetriktir
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Varyans tahmini Varyans öngörüsü
2) Oynaklık tahmini ve öngörüsü
2.4
2.6
2.8
3.0
3.2
3.4
3.6
3.8
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
2) Simulasyona dayalı olası patikalar
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 4.0
Histogram
Normal (mu=3.124, sigma=0.1691)
Yo
gu
nlu
k
2) Yıl sonu (2016) öngörülerinin dağılımı
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
3) Turist sayısını tahmin edebildik mi?
13.2
13.6
14.0
14.4
14.8
15.2
98 00 02 04 06 08 10 12 14 16
EGILIM
.000
.002
.004
.006
.008
.010
.012
.014
98 00 02 04 06 08 10 12 14 16
EGIM (MOMENTUM)
-1.2
-0.8
-0.4
0.0
0.4
0.8
98 00 02 04 06 08 10 12 14 16
MEVSIM ETKISI
-.4
-.3
-.2
-.1
.0
.1
.2
.3
98 00 02 04 06 08 10 12 14 16
KISA DÖNGÜ
3) Bileşenlerine ayrıştırma modeli kullanmıştık
Tekrar ederse
0
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Gerçeklesme ARIMA modeli
ETS modeli Ayristirma modeli
Kriz senaryosu
3) Varsayımsal kriz etkisine göre yapılan tahmin
Kulağınıza küpe olsun...
Mevcut durumu ve geçmişi iyi analiz etmeden geleceğe dair öngörülerde bulunmak tehlikelidir. Analiz ve modelleme süreci her zaman göründüğünden daha meşakkatlidir. Sayısız alternatif model kurulması ve sonuçlarının karşılaştırılması gerekebilir. Probleme teorik varsayımlarla veya hipotezlerle yaklaşmak çoğu zaman işinizi kolaylaştırır. Teori ve uygulama her zaman birbirini karşılıklı olarak besler. Konu hakimiyeti ve metodoloji bilgisi, yazılım becerisinden önce gelir.
Araştırma, merakın resmiyet kazandırılmış bir biçimidir [...] Zora Neale Hurston