¿se aproxima la tormenta?
Upload: observatorio-salud-colectiva-ambiente-y-sociedad-area-de-salud-uasb-se
Post on 03-Jul-2015
734 views
DESCRIPTION
¿Se aproxima la tormenta? Crecimiento económico, disfunción ecológica y el prospecto humano William E. Rees, PhD, FRSC UBC School of Community and Regional Planning Universidad Andina Simón Bolívar 2 Sept 2011TRANSCRIPT
Se aproxima la
tormenta?
Crecimiento económico,
disfunción ecológica y el
prospecto humano
William E. Rees, PhD, FRSCUBC School of Community and Regional Planning
Universidad Andina Simón Bolívar2 Sept 2011
•
Premisa inicial: La sociedad tecno-industrial es intrínsecamente insostenible
La „Insostenibilidad‟ es unapropiedad inevitablementeemergente del sistema de interacción entre la sociedadtecno-industrial -como estáconcebida actualmente- y la ecósfera.
Ambas naturalezas, genética y mental, están involucradas
Los conductores biológicosy socio-culturales
Naturaleza – genética expansionista
A menos que o hasta que sean obligados por la retroalimentación negativa, los humanos –como cualquierotra especie van a :
Expandirán su territorio hasta llenar todo el hábitat al que tienen acceso
Usarán todos los recursos disponibles (en el caso de los humanos, lo “disponible‟ está determinado por la tecnología contemporánea).
Nutrir– un crecimiento basado en el reforzamiento de la naturaleza – narrativa cultural
“No existen… límites en la capacidad de carga de la Tierra que vayan a agotarse en cualquier momento en el futuroinmediato…(L. Summers 1991).
El Fundamento Expansionista: Reglas Tecnológicas
“Si es tan fácil sustituir otros factores porrecursos naturales, entonces… el mundopuede, efectivamente, continuar sin recursos naturales. Por lo tanto el agotamiento de recursos es solamente otroevento y no una catástrofe” (R. Solow 1973).
“Tenemos ahora en nuestras manos… la tecnología para alimentar, vestir y proveerde energía para la creciente poblaciónmundial en los próximos siete billones de años…” (J. Simon 1995).
Modelo Imperfecto: Dualismo Cartesiano(La tradición de entendimiento separa a los humanos de la naturaleza)
Growing Energy and Infinite
Economy Resources “Environment”
• Separate from • Source of resources environment
• Free of biophysical Wastes • Sink for wastes constraints
Expansionists treat the economy as an open, growing, independent system lacking anyfundamentally important “connectedness” to an infinite environment.
Resultado: Periodo Anómalo de Crecimiento Geométrico Durante el Siglo XX:
La población se cuatruplicó a 6.3 billones
El uso energético se incrementó 16 veces
La producción industrial creció 40 veces
El uso de agua aumentó9 veces
La pesca se elevó por un factor de 35 (etc.)
La emisiones de dióxido de carbono se incremento por un factor de 17
La emisiones de sulfuro crecieron 13 veces
Otros contaminantesdel aire se elevaronpor un factor de 5
Deforestación tropical y desertificación se han acelerado (etc.)
Población Humana Estimada en los
dos Milenios pasados (Cohen 1995)
Crecimiento contínuo – población y economía – es una anomalía. El acelerado crecimiento que las
generaciones nuevas son toman como normal, y es precisamente el periodo mas anormal en la
historia humana.
Población 2011 : 7.0 billones
En el siglo XIX, los combustibles fósiles
provocaron el crecimiento poblacional y
económico.
Todo esto nos lleva a una
Disfunción Humano-Ecológica
El paradigma económico que
prevalece y la cultura narrativa
dominante se encuentran en un
conflicto fundamental con la
realidad biofísica.
Un Modelo más Realista: Ecosistema Holístico
Solar Energy Non-Growing Heat Loss
Finite Ecosphere
Growing
Available Economic
Energy and Subsystem Waste Energy
Matter and Matter
Material Recycling
Ecologists see the economy is an open, growing, wholly dependent
subsystem of a materially-closed, non-growing, finite, ecosphere (Daly 1992).
Visión Ecológica: El Planeta Tierra es como un buque: Capacidad de Carga = Línea de Carga
Sabemos lo suficiente como para no cargar el buque más allá de la
línea o marca de carga indicada. Entonces por qué creemos que
podemos continuar sobrecargando a la tierra?
Explorando la Capacidad de Cargacon el Análisis de la Huella Ecológica
La „capacidad de carga‟ humana preguntacuánto podría ser sustentada la población en un área dada sin dañar permanentemente los ecosistemas productivos relevantes.
La „Huella Ecológica‟ pregunta qué tan grande debe ser el área (ecosistemas de tierray agua) que se requiere para sustentar unapoblación humana específica donde sea quese encuentre la tierra/agua relevantes en el planeta.
Estimaciondo la Demanda Humana sobre
el Ecosistema: Nuestra „Huella Ecológica‟
La huella ecológica de una población es el áreadel ecosistema de terreno y agua(biocapacidad) requerida para producir los recursos que la población consume y paraasimilar los desechos que produce, en cualquier lugar de la Tierra donde el terrenoy el agua relevantes estén ubicados.
NB: Las huellas ecológicas son áreasexclusivas – toda la gente compite por los limitados recursos disponibles en la Tierra y su decreciente biocapacidad.
Las Huellas Ecológicas varían de acuerdo al ingreso
La HE promedio per capita en países desarrolladosfluctúa entre 4 y 10 hectáreas globales promedio(gha) (4 a 10 ha.)
La gente más pobre vive en un tercio de gha (3,000 m2).
Solo hay aproximadamente1.8 gha por persona en la Tierra.
Los norteamericanos usande 3 a 4 veces más suporción equitativa de biocapacidad global.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Hu
ella
Eco
lógi
ca(
he
ctár
eas
glo
bal
es
)
País
Una Medida de Exito Económico? Huellas Ecológicas Per Cápita de Países Seleccionados (Datos del año 2005 del
Reporte WWF 2008)
La HE per capita de
Ecuador es casi
sustentable: ~2 gha
(menor que el promedio
mundial). El país tiene
aproximadamente 2.2
ha/cap de biocapacidad.
Globalmente, la humanidad vive en deuda ecológica
La empresahumana excede la capacidad de cargaglobal en 30-50%.
En agosto yaalcanzamos el límite de capacidadde uso de recursospara el 2011
Para el resto de 2011 la humanidadvivirá, en parte, del agotamiento del „capital natural‟.
La vara verde
representa „vida en un
planeta‟
Ej. 1: Incremento de niveles de Dióxidode Carbono 38% incremento antropogénico desde el Siglo XIX
Rango de
aumento
(ppm/año)
1970-79: 1.3
1990-99: 1.5
2000-07: 2.3
(acelerando!)
Resultado? Temperatura media global subió 0.8 C° en 125 años
Las barras verdes muestran intervalos
de confianza de 95% La tendencia a la
alza continua:
estamos sobre los
0.8°C del
promedio 1880-
1900, 0.5°C más
desde 1970. El
año pasado (2010)
empató con el año
2005 como el año
más caliente
registrado.
Ej. 2: Desplazamiento competitivo de otras especies
Un decaimiento global de casi 30% entre 1970 y 2005 (basado en observaciones de 5000 poblaciones de 2544 especies de aves, mamíferos, reptiles, anfibios y peces).
Casi el 30% de especiesde plantas y animales se encuentra en riesgo de extinción incluso si el incremento promedio de la temperatura se estabilizara de 1.5C a 2.5C (IPCC, Sept 2007).
(Fuente: WWF 2008)
Living Planet Index, 1970-2005
La vara más alta: Competitivamentedesplazar a otra gente
‘Apartheid Ecológico’ es la segregacióneficiente de personas a lo largo de gradientesambientales.
El Eco-apartheid es una realidadcontemporánea – donde los pobres y lasminorías étnicas estan forzadas a habitar lasáreas rurales más degradadas y a lasinvasiones urbanas sobre la Tierra.
Estas áreas son continuamente afectadas porla contaminación, el agotamiento de recursosy los efectos del cambio climático, todo estollevado por el consumo excesivo quenormalmente ocurre en otros lugares del mundo.
Y qué pasa con la Justicia Social? La Creciente Brecha de Ingresos
Los países en desarrollo son los másafectados y los que menos puedendefenderse
Conservativamentehablando, 5% de la familia humana(450,000,000) serádesplazada de sushogares por el crecimiento del nivel del mar(Stern report, 2006).
Los desplazamientospodrían llegar a afectar 2 billones o más de personas con un alza de 4 C de temperatura.
Los Déficits Ecológicos:Viviendomás allá de nuestras posibilidades
Muchos países „ocupan‟ ecológicamente
una base de agua y tierra, esparcida por
todo el planeta, que es más grande que
incluso su propio territorio doméstico.
Dichos países tienen „déficits ecológicos‟
con los otros países y con el mundo en
general.
El total de la empresa humana ha
„sobrepasado‟ la biocapacidad global en un
50%.
0
5
10
15
20
25
Hu
ella
Eco
lóg
ica
(ha/c
ap
ita g
lob
al)
País
Biocapacidades y Huellas Ecológicas de PaísesSeleccionados en comparación con los PromediosMundiales (2005 data)
Domestic Biocapacity
Ecological Footprint
Gracias a la
globalización, la
mayoría de países
pueden persistir en
un estado de
„déficit ecológico‟
(sobrepasado).
Estos sobreviven
de la importación
de biocapacidad y
de la explotación
de los bienes
comunes globales.
Misión: Cuatro Planetas Fantasmas
No existe la suficientebiocapacidad o recursos en la Tierra para sustentar de manera sostenibletoda la poblaciónhumana bajo los estándares materialesde Norteamérica.
Necesitaríamos de 3 a 4 planetas como la Tierra adicionales. Problema: “Buenos planetas no son fácilesde encontrar”.
Eficiencia por sí sola no resolveráel problema: El efecto Jevons
La mayoría de los enfoques actuales de sustentabilidad – vehiculoshíbridos, edificios verdes, crecimientointeligente, el nuevo urbanismo, el consumo verde – asume que la sustentabilidad se encuentra en tenermayor eficiencia material y económica. Lamentablemente:
“Es una confusión de ideas suponer que el uso económico de combustibles esequivalente a disminuir el consumo. La verdad es precisamente lo contrario”. (Stanley Jevons 1865).
Este buque está sobrecargado con autos, electrodomésticos, aparatoselectrónicos ineficientes
Este buque está sobrecargado con bienes eficientes (pero de igual forma estánaufragando y posiblemente más rápido)
La “verdad inconveniente” – sustentabilidadimplica el fin del crecimiento material en los países que ya son ricos
“Para el año 2040 se requerirá de una reducción del 90% del consumo material, uso de energía y degradación medioambiental en el mundo industrializado con el fin de poder cubrir las necesidadesde una población mundial en acorde con las posibilidadesecológicas del planeta”. (BCSD 1993) .
“Para evitar un incremento de la temperatura global sobre los 2 grados centígrados, el mundo deberá reducir las emisiones de carbono en 90% para el año 2050”. (Tyndall Centre for Climate Change Research 2006)
Una porción justa de Tierra hoy en día es equivalente a un promediode 1.8 hectáreas globales (gha). Para lograr sustentabilidad con equidad, los canadienses deberían tomar medidas para reducir suhuella ecológica en 75% - de 7.0 gha a 1.8 gha, lo que equivale a una porción de Tierra equitativa.
Una verdad conveniente: El crecimiento del PIB en los países ricos es fútil (e innecesario)
Desde 1976, la economía
canadiense ha crecido un
130%. El PIB per capita es
70% más alto.
No ha habido cambios en el
porcentaje de la población que
vive en pobreza ni en el índice
de desempleo.
Los rangos absolutos de
empobrecimiento y desempleo
se han incrementado.
El bienestar subjetivo se
mantiene constante o ha
disminuido. (Siegel 2006)
Escala
económica
óptima?
Contracción ya no es un tema tabú
Hay una proliferación de
libros con razonamientos
detallados y
prescripciones de
políticas para la
contracción de la
economía.
El Balance: de economías basadas en
crecimiento a unas de „estado constante‟
La sustentabilidad biofísica es –sin lugar a dudas- un prerequisito para la sustentabilidad económica y social.
Para lograr las tres „sustentabilidades‟ se requiere que la comunidad mundial aprenda a vivir más equitativamente en una economía material de „estado constante‟ y dentro de lasposibilidades que ofrece la naturaleza.
Motivación? El cambio global es un problemacolectivo que requiere de soluciones colectivas. Tal vezpor primera vez en la historia del H. sapiens (y H. economicus), los intereses propios individuales y tribales hayan convergido con los intereses colectivosde la humanidad.
Cualidades Humanas para la
Sustentabilidad
H. sapiens deben ejercer colectivamente cuatro cualidades intelectuales y emocionales que nos distinguen en algún grado de todas las demás especies:
Una capacidad inigualable de razonamiento basado en pruebas y el análisis lógico;
Una capacidad única de planificación a largo plazo, para dar forma a nuestro futuro para bien;
La capacidad de hacer juicios morales, para distinguir el bien del mal;
La capacidad de ejercer compasión por otras personas y otras especies.
Si no somos capaces de exhibir estas habilidades en la búsqueda de una sostenibilidad justa, habremos fracasado en ser
verdaderamente humanos.
Qué debe cambiar? Nuestra completa
narrativa cultural construída socialmente!
La sociedad debe cambiar la perspectiva H. sapiens de cortoplazo y las tendencias expansionistas y más bien escribir unanueva narrativa cultural global del „estado constante‟.
Debemos cambiar el énfasis de crecimiento a desarrollo de privado a lo público y acumulación de capital natural.
Los gobiernos deben actuar para el bien común. Necesitamosnuevas formas de redes de seguridad social para financiar la transición hacia una economía post-carbono (habrá industriasde rápido crecimiento y otras en declive).
Necesitamos programas de capacitación para nuevos trabajoscon el fin de emplear a la gente en las industrias emergentes y de crecimiento rápido.
Reconozcamos las ventajas de compartir el la jornada de trabajo en un contexto de un balance mejorado vida-trabajo(auto actualización).
„Nueva Economía‟ (Constante) Enfasis en Políticas
De pensamientoneoliberal…
Crecimiento
Eficiencia
Máxima escala
Individualismo
Acumulación de capital
Sustitución entre tipos de capital
Interferencia mínima en los mercados
Sustentabilidad débil
… a pensamientoecológico
Estado constante de la economía
Patrimonio inter- e intra-generacional
Escala óptima Comunidad Mejoramiento cualitativo Complementariedad entre
tipos de capital Intervención activa para
corregir las fallas del mercado Sustentabilidad fuerte
“Ser mejores en vez de ser más grandes”
La Tormenta se aproximaLas buenas noticias…
La tecnología actual nos
permitiría reducir el uso
de energía y consumo
material en un 75%-80%
y a la vez crear una
economía constante y
firme (no
expansiva), mientras
mejoramos
verdaderamente la
calidad de vida.
Las malas noticias…
Sin embargo, no actuamos. Las élites privilegiadas quemantienen el status quo controlan y tomanventaja de las políticas. Mientras que la gentecomún y corrientemantiene el mitoexpansionista de la economía. Y la sociedadpermanece eco-paralizada.
‘Lo que es ecológicamente
necesario es políticamente
irrealizable, pero lo que es
políticamente factible, es
ecológicamente irrelevante.’
Es posible la Eco-transformación?
Depende de usted realizar el cambio que sea
relevante para la situación geopolítica actual!
Gracias(y buena suerte!)