Producto Interno Bruto por entidad federativa

2005-2009

Segundaversión

Año base 2003

Obras complementarias publicadas por el INEGI sobre el tema:

Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal, base 2003, primer trimestre de 2011; Indicador Estatal Mensual Manufacturero 2003-2011, a marzo de 2011, base 2003; Indicador Estatal Mensual de la Electricidad 2003-2011, a marzo de 2011, base 2003; y Cuentas de Bienes y Servicios 2005-2009, segunda versión.

Catalogación en la fuente INEGI: 339.372 Instituto Nacional de Estadística y Geografía (México).

SCNM : Sistema de Cuentas Nacionales de México : Producto Interno Bruto por entidad federativa 2005-2009 : año base 2003 / Instituto Nacional de Estadística y Geografía.-- México : INEGI, c2010.

357 p. : il.

Segunda versión

1. Cuentas Nacionales - Estadísticas - México. 2. Producto Interno Bruto - Estadísticas

- México. Si requiere más información sobre esta obra, favor de contactarnos a través de: Centros de consulta y comercialización (consulte su domicilio en Internet) Larga distancia sin costo: 01 800 111 4634 www.inegi.org.mx atencion.usuarios@inegi.org.mx

DR © 2011, Instituto Nacional de Estadística y Geografía Edificio Sede Av. Héroe de Nacozari Sur Núm. 2301 Fracc. Jardines del Parque, CP 20276 Aguascalientes, Ags.

Presentación

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) pone adisposición de los usuarios la publicación Sistema de CuentasNacionales de México, Producto Interno Bruto por entidadfederativa 2005-2009 año base 2003, segunda versión, en valo-res corrientes y a precios de 2003. Esta publicación incorpora lascaracterísticas metodológicas del cambio de año base a 2003, queel Sistema de Cuentas Nacionales de México ha implementado entodos sus productos; dichas características se encuentran en con-cordancia con las contenidas tanto en las Cuentas de Bienes y Ser-vicios, serie 2003-2009, como en la Matriz de Insumo-Producto 2003.

Asimismo, se ha incluido el nuevo codificador de actividades eco-nómicas denominado Sistema de Clasificación Industrial de Américadel Norte (SCIAN), con lo cual se unifica el clasificador nacional paramedir las estadísticas básicas y derivadas, haciendo comparableslos datos producidos por los países firmantes del Tratado de LibreComercio de América del Norte (TLCAN).

Las innovaciones metodológicas que ha implementado el SCNMrepresentan un nuevo hito en el desarrollo de las estadísticasmacroeconómicas de México, puesto que sintetizan los esfuerzosemprendidos por diversas áreas del INEGI, desde las encargadas deldiseño conceptual, pasando por las que gestionan, levantan y pro-cesan la información, hasta aquellas que elaboran la estadísticaderivada y divulgan los resultados alcanzados.

Realizar un recuento de las acciones implementadas por elInstituto, para alinearse a las buenas prácticas internacionales enmateria de estadística, excede los límites de este espacio, motivopor el cual se invita a los lectores a leer las metodologías de losdistintos productos que ofrece el Instituto: censos, encuestas y pu-blicaciones en general y las asociadas a la contabilidad nacional, enparticular.

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Signos y Símbolos

SIMBOLOGÍA SIGNIFICADO

ND No disponibleNA No aplicable

Nota: En algunos cuadros la suma de los parciales puede no coincidir con los totales debidoal redondeo de las cifras.

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Introducción XV

Antecedentes 1

Consideraciones relevantes de lacontabilidad regional en México 5

Fuentes y métodos 11

Producto interno brutopor grupo de actividad económica.Por entidad federativa 33

1. PIB en valores básicos de la actividad económica total,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 34

2. PIB en valores básicos de las actividades primarias,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 36

3. PIB en valores básicos de las actividades secundarias,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 38

4. PIB en valores básicos de las actividades terciarias,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 40

5. PIB en valores básicos de los serviciosde intermediación financiera medidos indirectamente,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 42

Producto interno brutopor actividad económica.Por entidad federativa 45

6. PIB en valores básicos de la actividad económica total,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 46

7. PIB en valores básicos del sector 11, agricultura,ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 48

8. PIB en valores básicos del sector 21, minería,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 50

Índice

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

9. PIB en valores básicos del sector 22, electricidad, agua ysuministro de gas por ductos al consumidor final,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 52

10. PIB en valores básicos del sector 23, construcción,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 54

11. PIB en valores básicos del sector 31-33, industriasmanufactureras, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 56

12. PIB en valores básicos de los subsectores 311-312,industrias alimentaria, de las bebidas y del tabaco,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 58

13. PIB en valores básicos de los subsectores 313-316,textiles, prendas de vestir y productos de cuero,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 60

14. PIB en valores básicos del subsector 321,industria de la madera, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 62

15. PIB en valores básicos de los subsectores 322-323,industrias del papel, impresión e industrias conexas,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 64

16. PIB en valores básicos de los subsectores 324-326,derivados del petróleo y del carbón; industrias química,del plástico y del hule, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 66

17. PIB en valores básicos del subsector 327,fabricación de productos a base de mineralesno metálicos, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 68

18. PIB en valores básicos de los subsectores 331-332,industrias metálicas, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 70

19. PIB en valores básicos de los subsectores 333-336,maquinaria y equipo, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 72

20. PIB en valores básicos del subsector 337,fabricación de muebles y productos relacionados,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 74

21. PIB en valores básicos del subsector 339,otras industrias manufactureras, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 76

22. PIB en valores básicos de los sectores 43 y 46,comercio, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 78

23. PIB en valores básicos del sector 48-49,transportes, correos y almacenamiento,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 80

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

24. PIB en valores básicos del sector 51,información en medios masivos,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 82

25. PIB en valores básicos del sector 52,servicios financieros y de seguros,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 84

26. PIB en valores básicos del sector 53,servicios inmobiliarios y de alquiler de bienesmuebles e intangibles, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 86

27. PIB en valores básicos del sector 54,servicios profesionales, científicos y técnicos,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 88

28. PIB en valores básicos del sector 55,dirección de corporativos y empresas,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 90

29. PIB en valores básicos del sector 56,servicios de apoyo a los negocios y manejode desechos y servicios de remediación,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 92

30. PIB en valores básicos del sector 61,servicios educativos, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 94

31. PIB en valores básicos del sector 62,servicios de salud y de asistencia social,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 96

32. PIB en valores básicos del sector 71,servicios de esparcimiento culturalesy deportivos, y otros servicios recreativos,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 98

33. PIB en valores básicos del sector 72,servicios de alojamiento temporal y de preparaciónde alimentos y bebidas, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 100

34. PIB en valores básicos del sector 81,otros servicios excepto actividades del Gobierno,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 102

35. PIB en valores básicos del sector 93,actividades del Gobierno, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 104

36. PIB en valores básicos de los serviciosde intermediación financieramedidos indirectamente,por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 106

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Producto interno bruto por entidad federativa.Contribución al total nacionaly por actividad económica 109

37. PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2005 110

38. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2005 112

39. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientes,según sector de actividad económica, 2005 114

40. PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2005 116

41. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2005 117

42. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras, 2005 118

43. PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2005 119

44. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2005 121

45. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003,según sector de actividad económica, 2005 123

46. PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2005 125

47. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2005 126

48. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras, 2005 127

49. PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2006 128

50. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2006 130

51. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientes,según sector de actividad económica, 2006 132

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

52. PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2006 134

53. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2006 135

54. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras, 2006 136

55. PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2006 137

56. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2006 139

57. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003,según sector de actividad económica, 2006 141

58. PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2006 143

59. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2006 144

60. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras, 2006 145

61. PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2007 146

62. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2007 148

63. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientes,según sector de actividad económica, 2007 150

64. PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2007 152

65. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2007 153

66. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras, 2007 154

67. PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2007 155

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

68. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2007 157

69. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003,según sector de actividad económica, 2007 159

70. PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2007 161

71. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2007 162

72. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras, 2007 163

73. PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2008 164

74. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2008 166

75. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientes,según sector de actividad económica, 2008 168

76. PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2008 170

77. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2008 171

78. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras, 2008 172

79. PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2008 173

80. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2008 175

81. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003,según sector de actividad económica, 2008 177

82. PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2008 179

83. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2008 180

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

84. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras, 2008 181

85. PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2009 182

86. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientes,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2009 184

87. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientes,según sector de actividad económica, 2009 186

88. PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2009 188

89. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2009 189

90. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios corrientesde las industrias manufactureras, 2009 190

91. PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2009 191

92. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003,por entidad federativa, según sectorde actividad económica, 2009 193

93. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003,según sector de actividad económica, 2009 195

94. PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2009 197

95. Contribución al total nacionaldel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras,por entidad federativa, 2009 198

96. Contribución al total por entidad federativadel PIB en valores básicos a precios de 2003de las industrias manufactureras, 2009 199

Producto interno brutopor entidad federativa.Por actividad económica 201

97. Estados Unidos Mexicanos:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 202

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

98. Aguascalientes:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 206

99. Baja California:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 210

100. Baja California Sur:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 214

101. Campeche:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 218

102. Coahuila de Zaragoza:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 222

103. Colima:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 226

104. Chiapas:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 230

105. Chihuahua:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 234

106. Distrito Federal:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 238

107. Durango:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 242

108. Guanajuato:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 246

109. Guerrero:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 250

110. Hidalgo:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 254

111. Jalisco:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 258

112. México:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 262

113. Michoacán de Ocampo:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 266

114. Morelos:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 270

115. Nayarit:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 274

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

116. Nuevo León:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 278

117. Oaxaca:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 282

118. Puebla:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 286

119. Querétaro:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 290

120. Quintana Roo:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 294

121. San Luis Potosí:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 298

122. Sinaloa:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 302

123. Sonora:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 306

124. Tabasco:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 310

125. Tamaulipas:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 314

126. Tlaxcala:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 318

127. Veracruz:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 322

128. Yucatán:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 326

129. Zacatecas:PIB en valores básicos por actividad económica.Serie anual de 2005 a 2009 330

Anexo 335

1a. PIB en valores básicos de la actividad económica totalexcepto minería petrolera, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 336

2a. PIB en valores básicos de las actividades secundariasexcepto minería petrolera, por entidad federativa.Serie anual de 2005 a 2009 338

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Introducción

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) pone adisposición del público usuario la segunda versión de los cálculosdel Producto Interno Bruto por Entidad Federativa (PIBE), parala serie 2005-2009, en valores a precios corrientes y constantes de2003, desglosados a 19 sectores de actividad económica, de acuer-do con el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte(SCIAN), así como para 10 grupos de subsectores para el sector31-33, industrias manufactureras. La serie completa para el periodo2003-2009 puede consultarse en el Banco de Información Económi-ca (BIE) en la página del INEGI en Internet.

Esta segunda versión, con datos actualizados a 2009, respondea la política instaurada por el Instituto de ofrecer información másoportuna a los usuarios. De acuerdo con esta política, se prevé pu-blicar dos versiones del PIBE: una primera que se dará a conocer 12meses después de concluido el periodo de estudio, y una segunda,con datos revisados, a divulgarse aproximadamente 19 meses des-pués de finalizado el año de referencia.

Es pertinente destacar que, en esta publicación, los valores re-gistran diferencias en relación con la anterior, para los años 2008 y2009, derivados de los ajustes nacionales de las Cuentas de Bienesy Servicios del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM),así como de la actualización de la estadística básica para algunossectores. Por lo anteriormente expuesto, se reitera que los resulta-dos que se presentan en esta oportunidad se deben considerar comopreliminares, en virtud de que tanto los valores del SCNM como loscálculos regionales del producto se revisan de acuerdo a la disponi-bilidad y/o actualización de la información básica, motivo por el cualpueden presentar modificaciones en próximos estudios.

También es conveniente señalar que con el propósito de respon-der a las demandas, por parte del público usuario, de disponer deinformación más desglosada del sector manufacturero, desde lapublicación correspondiente a la segunda versión para 2008 se de-cidió divulgar agrupaciones de subsectores de actividad económicaintegrantes de este sector, procurando cuidar la confidencialidad delos informantes del mismo.

Los cálculos que aquí se presentan se elaboraron de acuerdocon la metodología instaurada en el ámbito internacional por: el Sis-tema de Cuentas Nacionales 1993 (SCN 93), publicación conjuntade la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el Fondo Mone-tario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la Organización para laCooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Oficina de

XV

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Estadística de la Comunidad Económica Europea (EUROSTAT); elSistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales 1995 (SEC95) y, particularmente, el Manual de Contabilidad Regional: valorañadido bruto y formación bruta de capital por rama de actividadeconómica, estos dos últimos trabajos desarrollados por EUROSTAT.

El ordenamiento de las actividades económicas se realizó deacuerdo con el SCIAN 2002, el cual fue adoptado por los socios delTratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN): Canadá,Estados Unidos y México, con la finalidad de coadyuvar en la armo-nización y comparabilidad de indicadores económicos en la región.Además, se desarrolló una tabla de convergencia con la Clasifica-ción Internacional Industrial Uniforme de todas las actividades eco-nómicas (CIIU), Serie M, Número 4, revisión 3, de la ONU, con lafinalidad de facilitar la comparación internacional.

Es necesario realizar una precisión técnica fundamental: en elProducto Interno Bruto a precios de mercado (PIBpm) se incorporanlos impuestos a los productos netos de subsidios; en tanto que laserie que aquí se presenta se refiere al Valor Agregado Bruto a pre-cios básicos (VABpb) y no al PIBpm. Con el propósito de evitar con-fusiones innecesarias, se considerarán como sinónimos el ValorAgregado Bruto y el Producto Interno Bruto, en valores básicos, tal ycomo sucede en otros países1.

La adopción de un marco metodológico internacionalmente acep-tado supone garantizar que el PIB regional se elabora sobre la basede principios armonizados, homogéneos y rigurosos, por tanto, susdatos son comparables. La necesaria comparabilidad estatal, nacio-nal e internacional, obedece a la creciente importancia que ha ad-quirido el conocimiento del desempeño de la actividad económicaregional para la toma de decisiones en materia de planificación, ensus más diversos ámbitos: académico, público, privado y social.

Se puede asegurar, sin temor de equivocarse, que esta estadís-tica de México compite con las de otros países en cuanto a desarro-llo metodológico, procedimientos de estimación, informaciónproporcionada y calendario de publicación, guardada la debida pro-porción con el desarrollo estadístico básico alcanzado por paísescomo Canadá, Estados Unidos y algunos de la Unión Europea.

Las fuentes de información que han sustentado las medicionespor entidad federativa son: Censos Económicos de 1989, 1994, 1999y 2004; X, XI y XII Censos de Población y Vivienda; I y II Conteo de

1 "De acuerdo con el SEC 95, el término valor agregado bruto (VAB) se utiliza para denotarestimaciones que fueron conocidas previamente como PIB a precios básicos. Según ladefinición del SEC 95, el término PIB denota al VAB más los impuestos netos (excluidos lossubsidios) sobre los productos, esto es a precios de mercado. Estas estimaciones subregionalesy de áreas locales se publican sólo a precios básicos, y deben referenciarse como VAB másque PIB. Con el fin de evitar confusiones, el término PIB se utiliza como sinónimo del VAB aprecios básicos, por el momento". Douglas, Adam. Developments in Local Area GrossDomestic Product. Office for National Statistics. Reino Unido. Consulta 02 de marzo de 2010en http://www.statistics.gov.uk/articles/economic_trends/Local_Area_GDP.pdf

XVI

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Población y Vivienda; la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo(ENOE); VII Censo Agrícola, Ganadero y Ejidal 1991; la EncuestaIndustrial Mensual y Anual ampliada a 231 clases de actividad eco-nómica a partir de 2003; la Encuesta Nacional del Sector Formal dela Industria de la Construcción; la Encuesta Mensual sobre Estable-cimientos Comerciales, y la Estadística de la Industria Minero-metalúrgica, entre otras.

Es conveniente informar que en el presente año, tanto la En-cuesta Mensual de la Industria Manufacturera (antes Encuesta In-dustrial Mensual), como la Encuesta Nacional de EmpresasConstructoras (anteriormente Encuesta Nacional del Sector Formalde la Industria de la Construcción) han registrado cambios, la prime-ra desde enero de 2007 y la segunda desde enero de 2006; sinembargo, la información de estas encuestas se incorporará poste-riormente, ya que se trata de diseños muestrales diferentes, por loque no es posible integrarlas de inmediato.

Asimismo, se contó con diversos registros administrativos deempresas públicas y privadas; estadísticas propias del sector públi-co como Cuentas Públicas y Presupuestos de Egresos de los esta-dos; estadísticas sectoriales de Secretarías de Estado, tales como:Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación(SAGARPA), Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT),Energía (SENER), Economía (SE) y Comunicaciones y Transportes(SCT), también se dispuso de registros de Petróleos Mexicanos(PEMEX), Comisión Federal de Electricidad (CFE), Luz y Fuerza delCentro (LFC) -hasta su extinción en octubre de 2009-, ComisiónReguladora de Energía (CRE), Comisión Nacional del Agua (CNA),Servicio Geológico Mexicano (SGM), Comisión Nacional Bancaria yde Valores (CNBV) y Comisión Nacional de Seguros y Fianzas(CNSF), entre otras.

Esta publicación se encuentra estructurada en seis apartados:en el primero, se presentan los antecedentes, fuentes y métodos; elsegundo muestra la información del PIBE por grupos de actividadeconómica para las actividades primarias, secundarias y terciarias,además de los servicios de intermediación financiera medidos indi-rectamente; en el tercero se exponen los resultados desglosados a19 sectores de actividad económica del SCIAN y 10 grupos desubsectores para la industria manufacturera; el cuarto incluye cua-dros, uno para cada año de la serie, que muestran la contribución altotal del país y la composición de las actividades económicas en losestados anualmente, tanto para el total de las economías estatales,como al interior de las industrias manufactureras; en el quinto sepuede observar el comportamiento del PIB por actividad económicapara cada entidad federativa; y por último se ofrece un anexo coninformación del producto interno bruto que excluye a la minería pe-trolera, tanto para el total de la actividad económica como para elsector industrial.

Los resultados anuales del PIBE han enriquecido notoriamente labase informativa regional, brindando un importante apoyo cuantitativo

XVII

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

a los trabajos de planeación y toma de decisiones en el campo de laeconomía estatal.

El Instituto cumple, una vez más, con su función de ofrecer a lasociedad la información necesaria para contribuir a un mejor conoci-miento de la realidad nacional. Se extiende una cordial invitación alos usuarios, con el fin de que expresen sus observaciones y co-mentarios a la Dirección General Adjunta de Cuentas Nacionales,con el propósito de mejorar la calidad de las investigaciones queaquí se presentan.

XVIII

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Los cálculos desarrollados en México sobre el Produc-to Interno Bruto Estatal (PIBE), se pueden ubicar entres periodos. El primero abarca desde la década delos ochenta hasta mediados de los años noventa, tiem-po en el que se desarrollaron cálculos con periodicidadquinquenal, en valores corrientes, a precios de produc-tor y atendiendo a las recomendaciones metodológicasde la tercera revisión del Sistema de Cuentas Naciona-les (SCN) de 1968. Los resultados de estos cálculos,se ofrecieron desglosados en 73 ramas de actividadeconómica.

A partir de 1998 se inicia un segundo periodo dentrode los estudios regionales en México, puesto que loscálculos del PIBE se elaboraron con periodicidad anual,en valores corrientes y constantes de 1993, a preciosbásicos y siguiendo los criterios metodológicos del SCN1993. En esta etapa los resultados alcanzados se di-vulgaron con un desglose a dieciocho sectores de acti-vidad económica de la CIIU: nueve grandes divisionesy nueve divisiones para la industria manufacturera, lle-gando a publicarse una serie para el periodo 1993-2006.

Finalmente, en el año 2009, se inicia una nueva eta-pa en los cálculos anuales del PIBE, puesto que secambió el codificador de actividades y el año base delos cálculos reales, que pasó de 1993 a 2003, con locual se ha actualizado la estructura económica del paísy por ende, la de los estados. Al igual que en la base1993, se sigue utilizando el SCN 1993, razón por lacual los criterios metodológicos básicos no cambiaron.

Es conveniente señalar que el marco conceptual uti-lizado en las distintas mediciones regionales es el mis-mo bajo el que se estructura el Sistema de CuentasNacionales de México (SCNM), adaptándose al ámbitoregional, la metodología utilizada en los cálculos nacio-nales, en la medida en que la disponibilidad y/o las ca-racterísticas de la estadística básica lo han permitido.

CÁLCULO DEL PIBE CON PERIODICIDADQUINQUENAL

Los cálculos del PIB regional con periodicidad quinquenal,tomaron como fuente de información básica los resulta-dos de los censos económicos, por ello se dispone deinformación para los años 1970, 1975, 1980, 1985, 1988y 1993.

El cálculo del PIBE para los años 1970, 1975 y 1980se realizó a partir de los criterios metodológicos de lamatriz de insumo-producto de 1970, año base en aquelentonces del SCNM; mientras que las cifras de 1985,1988 y 1993 son compatibles con las directrices del añobase 1980 del propio sistema.

La valoración del PIB regional para ese conjunto deaños se realizó únicamente en valores nominales, esdecir en valores corrientes, sin aplicar ningún procedi-miento de deflación. Asimismo, el PIB se calculó a pre-cios de productor, lo cual significa que no se incluye ensu valoración el impuesto al valor agregado no deduci-ble, los márgenes de comercio y distribución, ni los sub-sidios a los productos; sin embargo, la valoración aprecios de productor contiene algunos impuestos so-bre los productos, como los impuestos a las importa-ciones, exportaciones y los impuestos especiales sobrela producción y los servicios (IEPS).

A grosso modo es posible afirmar que ese conjuntode estimaciones regionales adolecían de sesgos en laubicación geográfica de la producción de algunos sec-tores de actividad económica, en la medida en que fueutilizada la información censal en aquellos sectoreseconómicos cuya unidad de observación estadística esla empresa; puesto que ésta se ubica de acuerdo a sudomicilio fiscal y, por tanto, no reflejaba adecuadamen-te el lugar geográfico donde se desarrollaban las activi-dades productivas.

También es importante mencionar que para ese con-junto de años, se dispuso de un clasificador nacionalpara la organización y levantamiento de la informaciónproveniente de censos y encuestas, denominado Cla-sificación Mexicana de Actividades y Productos (CMAP);adicionalmente, el SCNM disponía de su propiocodificador el cual fungía como un eslabón comparati-vo entre el codificador nacional CMAP y un tercercodificador de actividades llamado Clasificador Indus-trial Internacional Uniforme (CIIU), de la ONU, el cual fueutilizado para efectuar comparaciones internacionales.

CÁLCULO DEL PIBE CON PERIODICIDAD ANUAL,BASE 1993

Con el propósito de responder a la constante demandade información macroeconómica regional, durante el

Antecedentes

1

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

año 1998 el INEGI se planteó la conveniencia de desa-rrollar cálculos del PIBE con recurrencia anual, al tiem-po que incorporaba los nuevos criterios internacionalesque caracterizaron la implementación en México de lacuarta revisión del SCN. Aunado a la situación descrita,el SCNM cambió el año base de 1980 a 1993, lo cualpropició cambios metodológicos y de clasificación desuma importancia dentro de la contabilidad nacional yen su desglose estatal.

Uno de los principales cambios que trajo consigo laimplementación del SCN 1993, fue que el cálculo delvalor agregado bruto se hizo a precios básicos, lo cualrequirió una extensa investigación sobre los impuestosy subsidios en México, puesto que esta valoración exi-ge que la producción sea medida eliminando todos losimpuestos sobre los productos netos de subsidios.

Asimismo, para estudiar en detalle la producción re-gional es necesario referirse a unidades de observa-ción tipo establecimiento, puesto que garantizan unadescripción de la distribución espacial de la producción,en virtud de que, al hallarse en una única localizacióngeográfica, es posible delimitar la residencia de los mis-mos en términos del concepto de territorio económicoinserto en el SCN.

Bajo la perspectiva descrita, resultaba necesario rea-lizar una evaluación de las características, alcances ylimitaciones de la información disponible en el ámbitoestatal, con la finalidad de cubrir los estrictos requisitosde confiabilidad, homogeneidad, periodicidad ycomparabilidad, que planteaba el SCN 1993. Estas ac-tividades demandaron un minucioso análisis de la in-formación disponible en términos de unidades deobservación, cobertura, diseño muestral y representa-tividad, según la estadística de que se tratase.

Los resultados de la evaluación de las característi-cas de la información disponible, demostraron que esposible consultar fuentes de información públicas, ta-les como registros administrativos y anuarios estadísti-cos de distintas dependencias y la generada por el propioINEGI, e información recurrente de sectores económi-cos estratégicos, tales como el sector eléctrico, auto-motriz, minero, etc. Asimismo, la evaluación indicó queexistía numerosa información confidencial proveniente deregistros administrativos, públicos y privados, así comola resultante del levantamiento de encuestas queimplementa el INEGI. Lo anterior fue determinante paradefinir el desglose de la difusión de los resultados del PIBE,puesto que el ofrecerlos con un mayor detalle al que seha divulgado, se correría el riesgo de contravenir el prin-cipio de confidencialidad que se garantiza a los infor-mantes.

Por otro lado, al realizar una investigación sobre lascaracterísticas de elaboración y difusión de cálculos

macroeconómicos regionales en otros países, se cons-tató que de los 191 Estados miembros de la Organiza-ción de las Naciones Unidas, sólo 38 países efectuabancálculos regionales del PIB, con periodicidad anual; queel desglose de la información a nivel regional era a nuevesectores de actividad económica; y que se publicabanresultados entre 24 y 30 meses después de finalizadoel periodo de estudio.

Por lo anteriormente expuesto y después de realizaruna evaluación de las características de las fuentes deinformación utilizadas y de la oportunidad para ladisposición de las mismas, se decidió ofrecer los resul-tados de los cálculos del PIBE con una apertura a die-ciocho sectores y una periodicidad de divulgación deaproximadamente catorce meses después de finaliza-do el periodo de estudio, cuidando en todo momentode salvaguardar los principios de confidencialidad plas-mados en la Ley del Sistema Nacional de InformaciónEstadística y Geográfica.

En esa etapa de desarrollo de los cálculos regiona-les en México, se preservó tanto la Clasificación Mexi-cana de Actividades y Productos (CMAP) como el propiocodificador del SCNM, que alineados con el Clasifica-dor Industrial Internacional Uniforme (CIIU), facilitabanelaborar tablas de convergencia para establecer com-paraciones internacionales.

CÁLCULOS BASE 2003

Los cálculos del PIB Estatal base 2003, presentan unsinnúmero de ventajas en relación con los cálculos quele precedieron, destacando la incorporación a los cálcu-los regionales, de los resultados derivados de la reali-zación de Cuadros de Oferta y Utilización para 2003,con un nivel de detalle nunca antes obtenido, que die-ron origen a la Matriz Simétrica de Insumo-Producto yal cambio de año base de todos los productos delSCNM, anuales, de corto plazo y regionales, todos re-feridos al año 2003.

Asimismo, se incluyó un nuevo codificador de activida-des económicas denominado Sistema de ClasificaciónIndustrial de América del Norte (SCIAN 2002) y la Cla-sificación Central de Productos (CCP 1.1) de la ONU;adicionalmente, la estadística básica presenta mejorassustantivas como la homologación de marcos concep-tuales al del SCN 93, incrementos de representatividadestatal en las encuestas industriales y la delimitaciónprecisa de la producción en cada estado, como en elcaso de la encuesta de la construcción, entre muchasotras mejoras.

El cambio de año base a 2003, tiene como finalidadreflejar los cambios estructurales que presentó la econo-mía mexicana durante los últimos diez años, reemplazando

2

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

las series con base 1993 que venía desarrollando elInstituto, modernizándose así la estructura informativadel país y la base de los cálculos a precios constantes.Ello fue posible debido a la citada elaboración de losCuadros de Oferta y Utilización elaborados para 750

clases de actividad económica y para 869 productos,los que se sustentaron con todo detalle, dándole cohe-rencia, tanto a la elaboración de las cuentas de produc-ción por sectores de actividad económica, como a laMatriz Simétrica de Insumo-Producto de 2003.

3

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Consideraciones relevantes de la contabilidad regional en México

El SCN 93 proporciona un esquema para el registro delas transacciones, dentro del cual es posible compilarun conjunto integrado de cálculos de precios y cantida-des, para su utilización en el examen de la inflación, elcrecimiento, las fluctuaciones económicas y los princi-pales agregados del Sistema. Por ello, las variablesmacroeconómicas que divulga el SCNM, se presentanen valores corrientes y en valores constantes.

La valoración a precios corrientes (Vc) implica quelos resultados numéricos se encuentran calculados alos precios vigentes en cada año del periodo de obser-vación; en esta valoración, los cambios observados enlas variables macroeconómicas, a través del tiempo,pueden originarse por alzas en los precios, o bien, poraumentos en los volúmenes físicos producidos o con-sumidos, o por ambos efectos.

Por lo contrario, la valoración a precios constan-tes significa que los flujos de bienes y servicios estánvalorados a los precios a los que se ofrecían en un añobase o de referencia, aislando con ello los efectos queintroducen las fluctuaciones de los precios, en los volú-menes físicos alcanzados efectivamente. Alternativa-mente, es posible valorar los flujos monetarios conarreglo a su poder adquisitivo mediante la deflación dedichos flujos, con base en índices de precios apropia-dos, en tal caso la valoración es denominada en térmi-nos reales, en lugar de precios constantes. Es el casode varios flujos del Sistema, como las transferenciasen dinero, las cuales no tienen dimensiones propias deprecio y cantidad, lo que imposibilita su valoración aprecios constantes, por lo que su medición debe reali-zarse en términos reales, deflactando sus valores me-diante índices de precios, con el fin de medir su poderreal de compra con respecto de una cesta selecciona-da de bienes y servicios que se adopta como unidad dereferencia.

La valoración a precios corrientes y constantes im-plica dificultades teóricas y prácticas para suimplementación, al tiempo que posee atributos: permi-ten la agregación de distintos bienes y servicios, propi-cian la homogeneidad en los análisis del desarrollo dela economía y facilitan las relaciones de equivalenciacon distintos fenómenos.

Para un bien o servicio registrado como parte de unatransacción económica, existe una identidad fundamen-

tal: el valor (V) de un producto individual, es igual alprecio (p) por unidad multiplicado por el número de uni-dades (q) de ese producto.

Para cada tipo de bien o servicio, es necesario espe-cificar una unidad de cantidad apropiada en la que sepueda medir: los automóviles, las computadoras y loscortes de pelo, son ejemplos donde las cantidades seobtienen contando el número de unidades. No obstan-te, la electricidad, el azúcar y el transporte, son ejem-plos de bienes y servicios donde las unidades varíancon respecto de sus características tales como el peso,volumen, potencia, etc. El precio de un bien o serviciose cotiza en relación a la unidad particular física selec-cionada, su valor absoluto es totalmente arbitrario; porejemplo, si el precio se cotiza por tonelada, es mil ve-ces mayor que si se cotiza por kilo.

En contraste con el precio, el valor es independientede la unidad de cantidad elegida, por ello el valor tienedimensiones diferentes al precio, y los términos valor yprecio no deben utilizarse indistintamente en un con-texto económico. A continuación se resaltan algunaspropiedades de las cantidades, los precios y los valores:

a) Las cantidades son aditivas sólo para un productoúnico y homogéneo. Las cantidades de diferentesproductos no son conmensurables ni aditivas, aun-que se midan con la misma unidad de medida;por ejemplo, no es económicamente significativosumar 10 toneladas de carbón y 20 toneladas deazúcar. Aunque sea menos obvio, la suma de 10automóviles "austeros" y 20 automóviles de "lujo"también carece de significado económico, puestoque poseen "calidades distintas", es decir, las ca-racterísticas específicas de los autos son lo sufi-cientemente distintas para que se puedandiferenciar unos de otros, pero son lo suficiente-mente parecidas para denominarlos con el mismonombre genérico; por ello, calidades diferentes deun mismo producto, han de ser tratadas como pro-ductos diferentes.

b) El precio de un bien o servicio se define como elvalor de una unidad de ese bien o servicio. Por lotanto, los precios al igual que las cantidades, no sonaditivos para distintas clases de bienes y servicios.

qpV *

5

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Un promedio aritmético de los precios de distintosbienes y servicios no tiene significado económicoy no debe utilizarse para medir variaciones de pre-cios a lo largo del tiempo.

c) Los valores se expresan en términos de una uni-dad monetaria común y son conmensurables yaditivos para diferentes productos; como se haseñalado, no varían con respecto de la unidad decantidad elegida.

En suma, los valores corrientes pueden ser obser-vados directamente ya que representan el monto dedinero cuando un bien o servicio particular es vendido.También pueden ser derivados de las observacionesen cantidades (unidades físicas) y precios (el valor deuna unidad física). Como ya se indicó, los cambios enel valor expresado a precios corrientes puede ser laconsecuencia de cambios en ambos: cantidades y pre-cios.

En contraste, los valores constantes no pueden serobservados directamente, sin embargo, pueden calcu-larse ya sea por deflación de los valores corrientes, opor la multiplicación de las cantidades del período co-rriente por los precios del año base. Las mediciones aprecios constantes son, por consiguiente, adecuadaspara el análisis de los cambios en el volumen, sin serafectadas por fluctuaciones de los precios.

Elección del método para el cálculo de losvalores constantes

Como ya se ha mencionado, hay dos enfoques para lamedición de los agregados macroeconómicos a pre-cios constantes: 1) valoración de las cantidades me-diante la aplicación de precios del año base y 2)deflación de los valores corrientes, mediante índices deprecios apropiados.

Para la mayoría de las actividades económicas, laelección entre deflación y valoración de cantidades noexiste porque la disponibilidad de información determi-na cuál método utilizar. En los cálculos del ProductoInterno Bruto Estatal, para el sector productor de bie-nes la información de valores, cantidades y precios estádisponible, por lo tanto, se decidió utilizar el método dela valoración de cantidades. En el caso de los servi-cios, el método utilizado fue el de la deflación.

Valoración de cantidades a precios del año base

Este enfoque implica la suma de los valores obtenidosmediante la multiplicación de las cantidades (general-mente, una serie de tiempo que abarca varios años),valoradas a los precios de un año base. La expresión

algebraica de este método de construcción de series aprecios constantes es:

Donde q es la cantidad y p es el precio, t representael periodo corriente, 0 el periodo base y Vkt el valor cons-tante del conjunto de bienes en el periodo corriente. Lasuma cubre el rango total de mercancías producidaspor una industria particular.

Deflación de valores

Para las actividades de servicios cuya producción noes mesurable en términos constantes, o para las cua-les no están disponibles datos de cantidad, la deflaciónes la única manera disponible de producir estimacio-nes en términos reales. El método de deflación eliminalos cambios de los precios del valor corriente de un bieno servicio, simplemente por la división del valor corrien-te entre un índice de precios apropiado. La deflaciónes, por tanto, ampliamente utilizada en el sector pro-ductor de servicios.

Donde Vkt es el valor constante en el periodo corrien-te t, Vct es el valor corriente del periodo t e IPto es elíndice de precios del periodo corriente con base en elaño 0.

Vale la pena abundar sobre los denominados "índi-ces de precios apropiados", puesto que existen enMéxico los índices de precios que ofrece el Banco deMéxico: índice de precios productor e índice de preciosconsumidor; sin embargo, es posible elaborar índicesde precios implícitos si se tiene información de precios,cantidades y valores, provenientes de encuestas o re-gistros administrativos de anuarios estadísticos. Obsér-vese en el cuadro de la página siguiente, cómo es posiblecalcular índices de precios implícitos, a partir de los va-lores corrientes y constantes.

El índice de precios implícitos se deriva de dividir losvalores corrientes entre los constantes y multiplicar elresultado por 100. El índice de precios más apropiadopara deflacionar un valor corriente, es el que se acercamás a las características de calidad y precio del valordel bien que se desea deflactar; por ejemplo, el valorde un producto manufacturero de una entidad federativa,se deflacionará más adecuadamente si se utiliza uníndice de precios "implícito" elaborado a partir de lasencuestas que levanta el INEGI en esa entidad, que sise utiliza el índice de precios productor del Banco deMéxico, cuya cobertura de precios es nacional.

0t

ctkt IP

VV

tkt qpV 0

6

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Consideraciones en la comparación de los CensosEconómicos y la Contabilidad Nacional

Es una práctica común entre los usuarios establecercomparaciones entre los resultados alcanzados por losoperativos censales y los obtenidos por la contabilidadnacional, encontrándose diversas diferencias difícilesde explicar, pero que pueden entenderse fácilmente, sise leen las metodologías que se ofrecen tanto para loscensos económicos como para los distintos productosdel SCNM. En todo caso, es preciso señalar que exis-ten diferencias metodológicas y de cobertura entre losagregados económicos que se ofrecen en ambas esta-dísticas

Una de las fuentes de discrepancias entre los valo-res reportados por los censos y la contabilidad nacio-nal, se ubican en la cobertura por sectores económicos,

como en el caso del sector agropecuario; los censoseconómicos incorporan exclusivamente la actividad depesca y acuacultura, soslayando las actividades deagricultura, ganadería y silvicultura, que sí se reportanen el SCNM.

En relación al sector de transporte, en los censos nose incluyó el transporte urbano y suburbano en taxis(distintas modalidades) y colectivos de ruta fija. En elsector servicios, por su parte, los censos no incluyen alas asociaciones y organizaciones políticas y el empleodoméstico. Cabe señalar además que, en lo que co-rresponde al servicio de alquileres, el SCNM realiza uncálculo imputado por el alquiler de viviendas ocupadaspor sus propietarios, donde se incluye el total de lasviviendas existentes en el país, siguiendo las recomen-daciones internacionales sobre contabilidad nacional.

Asimismo, en lo concerniente al sector público, en elcenso sólo se levantó información asociada a su iden-tificación, categoría jurídica, personal ocupado y jorna-da laboral, entre otra información general (debido a queel sector público no persigue actividades lucrativas, sinode servicio a la población, lo cual propicia una estructu-ra de costos y formas de organización distintas e inclu-so opuestas, a las del sector privado). Por tanto, en elcaso del sector público, los censos no asignan un valorde producción a los servicios públicos de educación,salud y de administración pública y defensa, de los tresniveles de gobierno, que sin embargo, en el ámbito dela contabilidad nacional, alcanzan un considerable valor.

Otro aspecto a destacar tiene relación con el sumi-nistro de la información proporcionada por el sectorparaestatal, la cual puede contabilizarse bajo dos prin-cipios básicos: Normas de Información Financiera(NIF´s), las cuales son reglas que emite la Secretaríade Hacienda y Crédito Público sustentadas en los Prin-cipios de Contabilidad Gubernamental con la finalidadde regular la integración homogénea de la informacióncontable y financiera de las entidades del sector públi-co presupuestario; y Principios de Contabilidad Gene-ralmente Aceptados (PCGA), los cuales rigen lacuantificación de las operaciones y la presentación dela información cuantitativa por medio de los estados fi-nancieros, que en esencia puede diferir en su forma deagregación respecto de la que reportan a los censoseconómicos. Esta precisión se considera importante,puesto que en este caso, el SCNM compila la informa-ción directamente del sector paraestatal y no de loscensos económicos.

Complementariamente, es preciso señalar que loscensos económicos miden exclusivamente las activi-dades formales de la economía, en tanto que el SCNMrealiza estimaciones de la actividad informal asociadasa los sectores agropecuario y silvícola, la extracción dearena, el artesanado industrial, el ambulantaje y las

Valores corrientes, constantes e índices de precios implícitosValores corrientes 1a. parte

Año 0 Año1 Año2 Año3C0 C1 C2 C3

p0q0 p1q1 p2q2 p3q3Producto A 48 54 63 80Producto B 49 56 56 72Producto C 32 30 30Producto D 15 20 30Total 129 155 169 182

Valores corrientes, constantes e índices de precios implícitosValores constantes 2a. parte

Año 0 Año1 Año2 Año3K0-0 K0-1 K0-2 K0-3p0q0 p0q1 p0q2 p0q3

Producto A 48 54 54 60Producto B 49 49 56 63Producto C 32 24 20Producto D 12 16 20Total 129 139 146 143

Valores corrientes, constantes e índices de precios implícitosÍndice de precios implícitos 3a. parte y última

Año 0 Año1 Año2 Año3ipi ipi ipi ipi

C0/k0-0 C1/k0-1 C2/K0-2 C3/K0-3Producto A 100.0 100.0 116.7 133.3Producto B 100.0 114.3 100.0 114.3Producto C 100.0 125.0 150.0 --Producto D -- 125.0 125.0 150.0Total 100.0 111.5 115.8 127.3

7

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

reparaciones diversas, entre otros. No obstante ello, enel sector informal no se incluyen actividades ilegalestales como la industrialización y distribución deenervantes y estupefacientes, la usura, la reventa detaquilla, las intervenciones quirúrgicas desautorizadas,el comercio y transporte de mercancías de contraban-do, entre otras, debido la dificultad que representa rea-lizar estimaciones de tales actividades sin contar condatos comparables, permanentes o relativamenteconfiables.

La valoración de las transacciones contenidas en loscensos económicos es otra fuente de discrepancia conla contabilidad nacional, puesto que las transaccionescensales se encuentran valoradas a "precios de pro-ductor", mientras que en el SCNM se valoran a "pre-cios básicos", la diferencia entre ambas valoracionesse delimita por el tratamiento de los impuestos a losproductos netos de subsidios, que en algunas activida-des económicas pueden llevar a resultados totalmentedistintos.

Es conveniente advertir también que el ordenamien-to contable de los censos económicos se basa en unenfoque microeconómico empresarial, en el cual lastransacciones se registran frecuentemente con base enel principio de base de caja, es decir, en una base his-tórica. La contabilidad a costo histórico exige que losbienes o los activos utilizados en la producción se valo-ren por los gastos en que realmente se incurrió paraadquirirlos, por mucho que sea el tiempo transcurridodesde entonces. Por lo contrario, en la ContabilidadNacional su ordenamiento contable se basa en el princi-pio de costo de oportunidad, mediante el cual las opera-ciones del proceso productivo se valoran a sus preciosbásicos o de mercado, efectivos o estimados, en elmomento en que tiene lugar la producción.

Además de las consideraciones expuestas anterior-mente, en el ámbito de las entidades federativas, esnecesario saber que las unidades de observación esta-dística de los censos económicos se corresponden aestablecimientos y empresas, entre otras. Para asig-nar la producción por entidad federativa se requierenunidades de observación tipo establecimiento, puestoque se ubican en un espacio geográfico perfectamentedelimitado; en contraste, las empresas suministran susdatos de acuerdo a su "domicilio fiscal", lo cual signifi-ca que los datos del total de la empresa pudieron le-vantarse en un estado, en tanto que la producción dedicha empresa pudo realizarse en varios establecimien-tos ubicados en distintas entidades federativas.

Finalmente, es conveniente señalar que los censoseconómicos reportan las denominadas unidades auxi-liares las cuales tienen como propósito realizar activi-dades de apoyo (contable, administrativo, supervisión,etc.) a las unidades productoras. Tanto los censos como

el SCNM, tratan a los valores reportados por las unida-des auxiliares (remuneraciones, insumos, etc.) comogastos de todas las unidades productoras a las cualessirven las unidades auxiliares. Como las unidades auxi-liares se encuentran ubicadas geográficamente en unaentidad federativa específica, allí son captadas por loscensos económicos, no obstante, se deberá deducir unaparte alícuota entre las unidades productoras a las quesirve, en los distintos estados donde se encuentrenubicadas las unidades productoras.

A manera de ejemplo, invitamos a observar los valo-res reportados por el censo en relación a la actividadde extracción de petróleo y gas, refinación de petróleoy petroquímica básica y la producción de automóviles ycamiones, donde los censos reportan valores agrega-dos negativos para varias entidades. Como es posibleinferir, las discrepancias entre las información censal yla de cuentas nacionales, son conciliadas adecuada-mente, siguiendo las recomendaciones de la contabili-dad nacional.

Por lo expuesto, es posible afirmar que el Valor Agre-gado Censal Bruto y el Producto Interno Bruto calcula-do por el SCNM, no son comparables en sentido estricto.Ambas estadísticas pretenden divulgar datos relevan-tes del acontecer económico y ninguna de las dos tienepreeminencia sobre la otra, sino que deben serdimensionadas de acuerdo con los propósitos que per-siguen.

Descripción del método de extrapolación en eldesarrollo de la contabilidad regional

No obstante que el Sistema de Cuentas Nacionales deMéxico, ofrece una gran cantidad de informaciónmacroeconómica a nivel nacional, la necesidad de dis-poner de estadísticas regionales, tanto anuales comode corto plazo, se ha ido incrementando por parte delos usuarios. Sin embargo, la compilación exhaustivade información estatal para elaborar indicadores ma-croeconómicos regionales tales como el PIB Estatal,recopilados con la frecuencia y desglose requeridos,suele convertirse en un objetivo difícil de alcanzar, da-dos los altos costos implícitos en estas actividades.

En vista de las mencionadas limitaciones, el INEGIha optado por implementar una técnica en dos fases:primero se compilan datos detallados para establecerun año "base" y posteriormente, a través de la técnicade extrapolación, se obtienen series de datos basadosen indicadores de movimiento más frecuentes.

La mayor parte de los datos utilizados en la elabora-ción de los años "base" se obtienen de los censos eco-nómicos, con las excepciones y características yamencionadas en los apartados anteriores. Los

8

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

indicadores utilizados como valores de extrapolacióndeben reflejar los cambios de valor, ya sean nominaleso constantes y se basan en registros administrativos oen encuestas frecuentes, representativas de las activi-dades económicas.

1. CÁLCULO DEL AÑO BASE

Para los diferentes sectores productivos y tomandocomo base la información de los censos económicos,se implementó el siguiente procedimiento:

Se ordena la información censal según elcodificador de actividades SCIAN, por entidadfederativa, considerando las unidades de obser-vación tipo establecimiento. Se excluyen los sec-tores de actividad económica cuyas unidades deobservación sean las empresas (construcción,transportes, servicios financieros y de seguros,etcétera).

Se implementan algoritmos de cálculo, por activi-dad económica, para determinar los componen-tes de las cuentas de producción, es decir valorbruto de producción, consumo intermedio y valoragregado bruto, de acuerdo con los lineamientosdel SCN93.

En caso de haber discrepancias entre la sumatoriade los valores estatales y los resultados naciona-les, esa discrepancia se ajusta a los valores re-portados por los Cuadros de Oferta y Utilizaciónnacionales y los resultados de la MIP, 2003.

Se revisa nuevamente la integración de losinsumos, por clase de actividad económica y enti-dad federativa, con la finalidad de homogeneizarlas relaciones insumo-producto.

Se recopila y clasifica información de las activida-des que no fueron censadas.

Se ajustan los valores obtenidos a los niveles na-cionales del SCNM.

2. CÁLCULO DE LAS SERIES ANUALES

El cálculo de las series anuales, a su vez se dividió endos grandes procedimientos:

a) Para el Sector Productor de Bienes se elaboraroníndices de valor y de volumen físico de la produc-ción obtenidos por el método de valoración decantidades tanto a precios del año base (Índicesde Volumen Físico) como del año corriente (Índi-ces de Valor), seguidamente se aplica el métodode extrapolación. Con este mismo método, se cal-culan los valores constantes y corrientes del con-sumo intermedio; el valor agregado bruto en valorescorrientes y constantes, se estima por el métodode la producción.

b) En el caso del Sector Productor de Servicios,mediante indicadores de ingresos asociados a lasactividades productivas, se obtuvieron estimacio-nes del valor corriente de la producción, que sedeflactan, con índices de precios para obtenervalores constantes de la producción a precios de2003. Con los valores así obtenidos se calculaníndices de valor y de volumen físico, que son utili-zados para obtener, por extrapolación, los valoresasociados tanto a la producción como al consumointermedio.

El valor agregado de los servicios, como en el casode los bienes, se obtiene por el método de la produc-ción.

En ambos casos, los números índice obtenidos seutilizan para extrapolar los valores del año base (deri-vados de la información censal y por ello incluyen eluniverso de actividades productivas). Finalmente, losvalores extrapolados se compatibilizan con los resulta-dos nacionales.

9

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

Fuentes y métodos

1. INTRODUCCIÓN

Los resultados que se presentan en esta publicación seencuentran ajustados a los valores nacionales por sec-tores económicos, medidos y publicados previamenteen el Sistema de Cuentas Nacionales de México(SCNM) con el fin de garantizar la comparabilidad re-gional y nacional; esto se logra mediante la utilizacióndel Sistema de Clasificación Industrial de América delNorte (SCIAN) y la aplicación, en la medida en que lainformación estadística básica lo permite, de las mis-mas metodologías de cálculo que se realizan en elámbito nacional para la medición de los agregadosmacroeconómicos.

Asimismo, es preciso reiterar que los cálculos esta-tales que efectúa el SCNM, tienen su base enagregaciones de la información estadística básica queproporcionan los censos económicos, las encuestas queaplica el INEGI y la información proporcionada por di-versas cámaras y asociaciones industriales, además delos registros administrativos de empresas públicas yprivadas. Así, los resultados del PIB por entidadfederativa se elaboran con base en un amplio acervoestadístico por sector y entidad.

El cálculo del PIB estatal, bajo este esquema, garan-tiza la congruencia conceptual, estadística y metodológi-ca de sus resultados.

Por otro lado, se debe señalar que a nivel internacio-nal sólo un número reducido de países disponen decálculos regionales del producto, pues de los 191 Esta-dos miembros de la Organización de las Naciones Uni-das, sólo 39 países efectúan cálculos regionales delPIB, con periodicidad anual; 27 países europeos reali-zan cálculos regionales del producto (todos ellos perte-necen a la Comunidad Económica Europea donde sureglamento obliga a los países miembros a realizar es-tos cálculos). En América Latina, sólo Argentina, Brasil,Bolivia, Colombia, Chile, México y Perú publican cálcu-los del PIB por regiones. Australia, Canadá, EstadosUnidos de Norteamérica, Japón y Nueva Zelanda, com-plementan la lista de los 39 países que realizan estaclase de cálculos.

Adicionalmente, consideramos conveniente destacarque en la Comunidad Económica Europea (CEE) y enla mayoría de los países de América Latina, el desglose

de la información a nivel regional es a nueve sectores deactividad (México publica a 19 sectores), debido a quelas limitaciones de información disponible para elaborarlos cálculos regionales son similares en todo el mundo.También se destaca la oportunidad con que se publi-can los resultados, puesto que el INEGI los ha difundi-do de 14 a 16 meses después de concluido el periodode estudio (aunque el propósito es ofrecer una primeraversión 12 meses posteriores al año de referencia yuna revisión con un desfase de 19 meses respecto adicho periodo), en tanto que la CEE lo hace de 24 a 30meses después. Cabe reconocer sin embargo, queAustralia, Canadá y los Estados Unidos de Norteaméricapublican series con mayor desglose y oportunidad.

2. CÁLCULO DEL AÑO BASE 2003

Debido a la especial relevancia que implica el cambiode año base del SCNM, se presenta a continuación unabreve descripción de los principales cambiosmetodológicos y conceptuales tanto en el ámbito na-cional como regional.

2.1 Cambio del año base del Sistema de CuentasNacionales de México

El SCNM realizó la actualización del año base de 1993al 2003, lo que significa que todos los agregados delSistema, toman a 2003 como referencia para el cálculode sus valores constantes. La actualización consideróla elaboración de Cuadros de Oferta y Utilización y unaMatriz de Insumo-Producto. El proceso se realizó si-guiendo las recomendaciones internacionales en lamateria, en particular las del Manual del Sistema deCuentas Nacionales 1993 (SCN 1993), elaborado porla Organización de las Naciones Unidas, la Organiza-ción para la Cooperación y el Desarrollo Económico, laOficina de Estadística de la Comunidad Europea, el Ban-co Mundial y el Fondo Monetario Internacional, esta úl-tima institución asistió técnicamente al INEGI ysupervisó la aplicación de dichas recomendaciones.

Para esta actualización se homologaron los concep-tos incluidos en censos y encuestas con los del SCN1993, y estos instrumentos se levantaron de acuerdocon el Sistema de Clasificación Industrial de América delNorte (SCIAN). Esto permitió contar con más información

11

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

estadística básica proveniente de los censos económi-cos 2004. Además, las encuestas en establecimientosse ampliaron para tener una mayor cobertura nacionaly se contó con información más detallada de los regis-tros administrativos públicos y privados. Asimismo, seutilizaron nuevas y diversas fuentes de informaciónsociodemográfica.

En esta nueva etapa del SCNM se adoptó el SCIAN,en cumplimiento de los acuerdos derivados del Trata-do de Libre Comercio de América del Norte, y por pri-mera vez, la Clasificación Central de Productos (CCP)de la ONU. La adopción de la CCP permitió hacer lacomparación de la producción nacional con el comer-cio exterior, para el cual se emplea la Clasificación delSistema Armonizado. El nuevo marco de clasificaciónamplió el número de actividades consideradas de 362a 750, haciendo explícitas actividades económicas quese encontraban medidas subyacentemente.

2.2 Cambio del año base de los cálculos regionales

El cambio del año base del SCNM propició que se re-gistraran modificaciones en la composición estructuraldel PIBE base 2003, con respecto de los contabiliza-dos en la base 1993. Tales cambios se deben principal-mente a las siguientes consideraciones.

2.2.1 Readecuación del Codificador del SCNMal SCIAN

Se introdujeron un sinnúmero de cambios, ampliándosey reclasificándose diversas actividades. A continuaciónsólo se describirán los cambios más notorios: se inclu-yeron explícitamente diversos servicios relacionados conalgunas actividades primarias y secundarias, tales comolos servicios de fumigación agrícola, otros servicios re-lacionados con la agricultura y servicios relacionadoscon el aprovechamiento forestal, para el caso del sec-tor agropecuario. También en el sector agropecuario,la acuicultura pasó de la actividad de la pesca, alsubsector 112: Ganadería.

En el caso de la minería, se incluyeron los serviciosde perforación de pozos petroleros y de gas (que en labase 1993 se encontraba en el sector de la construc-ción) y otros servicios relacionados con la minería. Enla construcción, se incluyeron servicios para la admi-nistración y supervisión de: edificación de inmueblescomerciales, institucionales y de servicios; construcciónde obras para el tratamiento, distribución y suministrode agua, drenaje y riego; construcción de obras parapetróleo y gas; construcción de obras de generación yconducción de energía eléctrica y telecomunicaciones;división de terrenos y de construcción de obras deurbanización; administración y supervisión de construc-

ción de vías de comunicación; y de otras obras de in-geniería civil u obra pesada.

Las manufacturas, por su parte, pasaron de confor-marse por 9 Divisiones Industriales a integrarse por 21subsectores SCIAN. La División Industrial I: Alimentosbebidas y tabaco, ahora se integra por los subsectores311: Industria alimentaria y 312: Industria de las bebi-das y del tabaco. La División Industrial II: Textiles, pren-das de vestir e industria del cuero, ahora se conformapor los subsectores 313: Fabricación de insumos texti-les, 314: Confección de productos textiles, excepto pren-das de vestir, 315: Fabricación de prendas de vestir, y316: Fabricación de productos de cuero, piel y materia-les sucedáneos, excepto prendas de vestir.

La División Industrial III: Industria de la madera yproductos de la madera, pasó a integrar el subsector321: Industria de la madera. La División Industrial IV:Papel, productos de papel, imprentas y editoriales, ac-tualmente se desglosa por los subsectores 322: Indus-tria del papel y 323: Impresión e industrias conexas. Eneste subsector ahora se excluyen las actividades deedición para incluir únicamente labores netamente ma-nufactureras, en tanto que la edición (libros, revistas yperiódicos) se incorpora al sector 51, Medios de co-municación. La División Industrial V: Sustancias quími-cas, derivados del petróleo, productos de caucho yplástico, ahora se desglosa en los subsectores 324:Fabricación de productos derivados del petróleo y delcarbón, 325: Industria química y 326: Industria del plás-tico y del hule.

La División Industrial VI: Productos de minerales nometálicos, exceptuando derivados del petróleo y car-bón, ahora se denomina como subsector 327: Fabrica-ción de productos a base de minerales no metálicos.La División Industrial VII: Industrias metálicas básicas,se denomina exactamente igual, pero pasa a confor-mar el subsector 331. La División Industrial VIII: Produc-tos metálicos, maquinaria y equipo, actualmente sedesagrega en los subsectores 332: Fabricación de pro-ductos metálicos, 333: Fabricación de maquinaria yequipo, 334: Fabricación de equipo de computación,comunicación, medición y de otros equipos, componen-tes y accesorios electrónicos, 335: Fabricación de equi-po de generación eléctrica y aparatos y accesorioseléctricos, 336: Fabricación de equipo de transporte y337: Fabricación de muebles y productos relacionados.La División Industrial IX: Otras industrias manufacture-ras, se denomina actualmente de la misma forma, perointegra el subsector 339.

El Comercio, restaurantes y hoteles, se desagregaronen los sectores 43 y 46, comercio al por mayor y al pormenor, respectivamente y se creó el sector 72: Servi-cios de alojamiento temporal y de preparación de ali-mentos y bebidas.

12

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

El sector de transporte, almacenaje y comunicacio-nes, incrementa sus actividades económicas, talescomo las de los subsectores 486: Transporte por ductosy 487: Transporte Turístico.

Además, con parte de las actividades de las "comu-nicaciones", de las actividades de "edición de periódi-cos y revistas", provenientes de las manufacturas, y deservicios de esparcimiento, tales como "radio, televi-sión y películas", de la base 1993, además de la medi-ción de nuevas actividades, se crea un nuevo sectorSCIAN, el 51: Información en medios masivos. El sec-tor 51, se integra por los subsectores: 511: Edición depublicaciones y de software, excepto a través deInternet, 512: Industria fílmica y del video, e industriadel sonido, 515: Radio y televisión, excepto a través deInternet, 516: Creación y difusión de contenido exclusi-vamente a través de Internet, 517: Otras telecomunica-ciones, 518: Proveedores de acceso a Internet, serviciosde búsqueda en la red y servicios de procesamiento deinformación y 519: Otros servicios de información.

Los servicios financieros, seguros, actividades inmo-biliarias y de alquiler, se separaron en dos sectoresSCIAN: 52 Servicios financieros y de seguros y 53Servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes mueblese intangibles. En este último sector, ahora se mide unanueva actividad, el subsector 533: Servicios de alquilerde marcas registradas, patentes y franquicias.

Asimismo, se crean dos sectores con nuevas activi-dades, el 55: Dirección de corporativos y empresas y el56: Servicios de apoyo a los negocios y manejo de de-sechos y servicios de remediación.

También los servicios comunales, sociales y perso-nales, mostraron grandes transformaciones, puesto quese desagregaron en los sectores 61: Servicios educati-vos, 62: Servicios de salud y de asistencia social, 71:Servicios de esparcimiento culturales y deportivos, yotros servicios recreativos, 72: Servicios de alojamien-to temporal y de preparación de alimentos y bebidas,81: Otros servicios excepto actividades del Gobierno y93: Actividades del Gobierno.

Esta reclasificación de actividades económicas eincorporación de otras nuevas repercutió en cambiosen la ponderación de las actividades dentro del siste-ma y, por ende, afectó los resultados alcanzados porestado.

2.2.2 Las fuentes de información consultadasy su actualización

En el cálculo de la serie anual del Producto Interno Bru-to por Entidad Federativa, para el año 2003, se contócon información nueva, actualizada e inédita que

coadyuvó a efectuar cálculos de mayor precisión. Tales el caso de la información de los censos económicosdel 2004 (con datos referenciados al 2003), que se vie-ron perfeccionados, en relación a anterioresrelevamientos, al homologar los conceptos estadísticoscon los de la contabilidad nacional y por la adopción deuna nomenclatura única para todas las variablescensales, situación que facilitó el desarrollo dealgoritmos de cálculo censales, que permitían conocerla composición de las variables fundamentales de laProducción Bruta Total, el Consumo Intermedio y el ValorAgregado Censal Bruto.

Con posterioridad, los algoritmos de cálculo censalesfueron adaptados a las necesidades conceptuales dela contabilidad nacional, con lo cual se obtuvieron valo-res para cada componente de la cuenta de producciónal más amplio detalle, mismos que fueron sometidos anuevas revisiones tanto por la incorporación de los gas-tos reportados por las unidades auxiliares a las unida-des auxiliadas, como por los resultados alcanzados enlos balances físicos y monetarios realizados para ase-gurar el equilibrio entre la oferta y la utilización. Parauna revisión más completa acerca de este proceso derevisión y análisis, ver en esta misma metodología elapartado "Consideraciones en la comparación de losCensos Económicos y la Contabilidad Nacional" y en lapágina de Internet del INEGI, el documento "Actualiza-ción del sistema de Cuentas Nacionales de México2003".

Complementariamente, para los años de la serie, esrelevante comentar también que la estadística básicadel INEGI presenta mejoras sustantivas derivadas delos incrementos de representatividad de varias encues-tas como las industriales y/o la inclusión de nuevas ca-racterísticas como la delimitación de la producción porentidad federativa, en el caso de la encuesta de la cons-trucción.

Entre la información obtenida de fuentes de informa-ción externas al Instituto, destaca la suministrada porPetróleos Mexicanos, quien proporcionó informaciónmensual y por entidad federativa asociada con la ex-tracción de petróleo crudo y gas natural, para 24 pro-ductos petrolíferos y 50 productos petroquímicos;asimismo, la Comisión Federal de Electricidad y Luz yFuerza del Centro (hasta su extinción en octubre de2009) proporcionaron información mensual y por enti-dad federativa de la energía eléctrica generada y con-sumida, esta última desglosada en 20 tarifas.

También se contó con información obtenida a partirde páginas electrónicas o solicitudes directas a diver-sas instituciones, como la Secretaría de Agricultura,Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación(SAGARPA), de cuya página se obtuvo informaciónasociada con la agricultura, ganadería y pesca.

13

INEGI. S

iste

ma

de C

uent

as N

acio

nale

s de

M

éxic

o. P

rodu

cto

Inte

rno

Bru

to

pr

entid

ad

fede

rativ

a, 2005-2009. A

ño

base 2003

(Seg

unda

ve

rsió

n)

La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Natu-rales (SEMARNAT) proporcionó información referenteal volumen y precios medios de los productos asocia-dos con la explotación forestal y maderable por espe-cie; el Servicio Geológico Mexicano (SGM) facilitóinformación asociada con volúmenes y valores de losproductos de extracción; la Secretaría de Turismo(SECTUR) proporcionó información sobre la actividadhotelera y restaurantera; de la Comisión Nacional Ban-caria y de Valores (CNBV) se dispuso de sus boletinesestadísticos vi