SaneamientoTalleres de Reflexión 2020San Rafael del Norte, Jinotega

En Nicaragua el acceso a saneamiento es de aproximadamente el 50% según el Sistema de Agua y Saneamiento Rural (SIASAR), sin embargo, muchas de estas unidades de saneamiento no pueden considerarse mejoradas y otras se encuentran en malas condiciones estructurales.

Situación del saneamiento en San Rafael del Norte

• San Rafael del Norte tiene una Cobertura de Saneamiento del 79.6% en el área rural (SIASAR 2018) y un 100% en el casco urbano (Flow 2019).

• Predomina la tecnología de letrina artesanal en el área rural y el inodoro en el sector urbano, aunque se ha acrecentado el uso de inodoros en ambos sectores.

• El deterioro de las unidades de letrina es avanzado debido al tiempo de vida de las mismas, así mismo en tiempo de invierno gran parte de las unidades de letrinas se llenan.

Hito 1 CT: 90% de los hogares en el municipio tienen al menos servicio básico (no practican

defecación al aire libre)

Si proyectamos las estadísticas en el municipio equivale a unas 300viviendas sin saneamiento.

Si, 99, 100%

No, 0, 0%

Casco Urbano

Si No

Si, 319, 90%

No, 37, 10%

Zona Rural

Si No

Acceso a un Sanitario

Cobertura en Comunidades

Comunidades con 100% Cobertura Comunidades cerca del 100% Comunidades lejos del 100%

Comunidad % Cobertura*El Carril 89*Rio Grande 89*El Diamante 88*El Pencal 83*La Providencia 82

Comunidad % Cobertura*La Flor 67*Los Chaguitones 60*Los Horcones 60*San Francisco de Loma Azul 60*Santa Isabel 60

* Casco Urbano* San Marcos* Sabana Grande* Namanjí* Sacaclí* La Ermita* La Naranja* El Espino* La Canasta* Encuentros de San Gabriel* Soledad 2* Suní* Sabana de en Medio* Santa Marta de Loma Azul* El Granadillo

El Z t d S M

* El Zapote de San Marcos* La Tejera* Lomas de Sacaclí* San Gabriel* San José de Loma Azul* El Plantel* La Breiera* La Sotana* Las Lajas* Los Cerrones* Potrerillos* Los Cerritos* Rio Negro-La Unión* La Estación* Mesa del Ocote* San Martín

Letrina artesanal, 156, 49%

Letrina VIP, 20, 6%

Letrina Abonera, 22, 7%

Inodoro, 121, 38%

Sector Rural

Letrina artesanal Letrina VIP Letrina Abonera Inodoro

Letrina artesanal, 29, 37%

Letrina VIP, 0, 0%

Letrina Abonera, 1,

1%

Inodoro, 49, 62%

Sector Urbano

Letrina artesanal Letrina VIP Letrina Abonera Inodoro

Tipo de Sanitario Existente

¿Alguien en la casa practica Defecación al Aire Libre?

Si, 45, 13%

No, 311, 87%

Sector Rural

Si No

Si, 0, 0%

No, 99, 100%

Casco Urbano

Si No

Hito 2 CT: El 75% de los lodos fecales en el municipio se manejan de forma segura

Estado del foso sanitario

Si, 5, 3%

No, 164, 97%

La fosa se llena de agua (urbano)

Si No

Si, 40, 14%

No, 246, 86%

La fosa se llena de agua (rural)

Si No

Hito 1 PS: Mejora consistentemente alta tendencia en calidad de sanitarios

Bueno, 207, 69%

Malo, 13, 4%

Regular, 81, 27%

Estado físico del piso (rural)

Bueno Malo Regular

Bueno, 83, 84%

Malo, 2, 2% Regular, 14, 14%

Estado físico del piso (urbano)

Bueno Malo Regular

Condición de la estructura del sanitario

Condición de la superestructura del sanitario

Bueno, 239, 80%

Malo, 52, 17%

Sin techo, 10, 3%

Estado físico del techo (rural)

Bueno Malo Sin techo

Bueno, 88, 89%

Malo, 10, 10%

Sin techo, 1, 1%

Estado físico del techo (urbano)

Bueno Malo Sin techo

Condición de la superestructura del sanitario

De plástico o tela, 72,

24%

Puerta sólida, 220,

73%

Sin puerta, 9, 3%

Condición física de la puerta(rural)

De plástico o tela Puerta sólida Sin puerta

De plástico o tela, 15,

6%

Puerta sólida, 220,

90%

Sin puerta, 9, 4%

Condición física de la puerta(urbana)

De plástico o tela Puerta sólida Sin puerta

Condición de la superestructura del sanitario

Pared completa, 278, 93%

Media pared, 19, 6%

Sin Pared, 4, 1%Estado físico de la pared (rural)

Pared completa Media pared Sin Pared

Pared completa, 92,

93%

Media pared, 6, 6%

Sin Pared, 1, 1%

Estado físico de la pared (urbana)

Pared completa Media pared Sin Pared

Infraestructura sanitaria está en condición

higiénica

Si, 9, 3%

No, 283, 94%

No pudo observar, 9,

3%

Hay orina/excemento (rural)

Si No No pudo observar

Si, 10, 10%

No, 89, 90%

No pudo observar, 0, 0%

Hay orina/excremento (urbano)

Si No No pudo observar

Hay orina/excemento en el piso o paredes

Hito No 2 PS: La autoridad de servicios regula todos los riesgos para la salud pertinentes.

Grado de Satisfacción

Satisfecho, 181, 60%

Muy satisfecho,

63, 21%

Insatisfecho, 43, 14%

Muy insatisfecho, 1, 1%

Neutral, 13, 4%

Sector Rural

Satisfecho Muy satisfecho Insatisfecho Muy insatisfecho Neutral

Satisfecho, 39, 40%

Muy satisfecho,

32, 32%

Insatisfecho, 26, 26%

Muy insatisfecho, 1, 1%

Neutral, 1, 1%

Casco Urbano

Satisfecho Muy satisfecho Insatisfecho Muy insatisfecho Neutral

Satisfacción: 81%Insatisfacción: 19%

Satisfacción: 72%Insatisfacción: 28%

SANEAMIENTO Indicador 1: Autoridad de Servicio - Estructura y Gestión

Métrica 1.1: El Municipio incluye el saneamiento en su Plan de ASH que articula metas, actividades, y planes para implementación.

Métrica 1.2: El Municipio regula las actividades relacionadas con el saneamiento para mitigar los riesgos para la salud pública, ambiental y de salud ocupacional en rubro, según corresponda.

Métrica 1.3: El Municipio apoya adecuadamente un entorno que permita al sector privado participar en los servicios de saneamiento.

SANEAMIENTO Indicador 2: Autoridad de Servicio - Finanzas

Métrica 2.1: Se entienden los costos directos de apoyo a las actividades de saneamiento priorizadas por el Plan de ASH, y la financiación está disponible.

Métrica 2.2: Si los gastos de capital para infraestructura se incluyen en el Plan de ASH, se presupuestan las inversiones y el Municipio tiene un plan para cubrir estos costos.

SANEAMIENTO Indicador 3: Autoridad de Servicio - Monitoreo

Métrica 3.1: El Municipio monitorea el saneamiento dentro del municipio, y la línea base informa las prioridades de saneamiento dentro del Plan de ASH.

Lista de Verificación de Servicios Sostenibles

Considerando que ~10% de las fosas están llenas y que a corto plazo no podrán usar esas unidades, y que además hay poca costumbre de vaciado de fosas, el porcentaje de DAL podría aumentar en los próximos meses hasta un 25%.

Esto equivale a un costo de US$180,000 (6.2 millones de Córdobas).

El 51% de las unidades sanitarias son letrinas; en más del 20% de estas, la fosa está llena.

Conclusiones

Las condiciones higiénicas se mantienen bastante limpias; podemos asumir que las campañas de higiene escolar y comunitaria influyen en este resultado.

El grado de insatisfacción promedio es de 24%.

Es necesario realizar monitoreo en el 100% de los hogares urbanos y rurales.

Conclusiones