saneamiento de la cuenca media del rÍo...

SANEAMIENTO DE LA

CUENCA MEDIA DEL

RÍO BOGOTÁ

Perspectiva actual

Diego Bravo Borda Gerente EAAB

SECTORIZACIÓN DEL RÍO BOGOTÁ

LA CUENCA MEDIA DEL RÍO BOGOTÁ, DESDE COTA

HASTA EL SALTO DE TEQUENDAMA, ES LA QUE

APORTA LA MAYOR CARGA CONTAMINANTE AL RÍO

BOGOTÁ, PERO ES AFECTADA POR LAS

DESCARGAS DE LA CUENCA ALTA, DESDE

VILLAPINZÓN HASTA COTA.

PROBLEMÁTICA ACTUAL RÍO BOGOTÁ

VERTIMIENTOS DOMÉSTICOS

VERTIMIENTOS INDUSTRIALES

DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

SÓLIDOS

USO INDISCRIMINADO DEL RECURSO

CONEXIONES ERRADAS

CONDICIONES PROPIAS DEL

RÍO

LOS PROBLEMAS DEL RÍO EN LA CUENCA MEDIA Y

ALTA SON VARIADOS Y DE INTENSIDAD CRECIENTE

EL ESPECTRO DE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA

LA CONTAMINACIÓN TIENE MUCHAS FUENTES: INSUMOS AGRÍCOLAS,

AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS, CURTIEMBRES, AGUAS RESIDUALES

INDUSTRIALES, MINERÍA Y ECOMBRERAS, INDUSTRIA CERVECERA,

PRODUCCIÓN DE ENERGÍA, ETC………., QUE ACTÚAN DE MANERA

ACUMULATIVA

TENDENCIA CRECIENTE DE LA CONTAMINACIÓN

LA CONTAMINACIÓN DEL RÍO Y SUS AFLUENTES HA VENIDO CRECIENDO

COMO CONSECUENCIA DE LOS VERTIMIENTOS CRECIENTES DE LOS

MUNICIPIOS DE LA CUENCA ALTA Y MEDIA

EN EL AÑO 1990, LA DBO PROMEDIA EN PUENTE LA

VIRGEN, ANTES DE LAS DESCARGAS DE BOGOTÁ,

ERA DE 4,11 MG/L. EN 2011 ERA DE 10,90 MG/L, CON

UNA TENDENCIA CLARAMENTE CRECIENTE.

Fuente: Promedios

calculados y ajustados con

base en muestreos CAR

1990-2011

LAS CAUSAS: EL DESORDENAMIENTO TERRITORIAL

EL CRECIMIENTO URBANO, PERO SOBRE TODO EL DESORDEN EN LOS

PROCESOS MUNICIPALES DE URBANIZACIÓN E INDUSTRIALIZACIÓN DEL

ÚLTIMO DECENIO, HA SIDO EL RESPONSABLE DE LA CONTAMINACIÓN

CRECIENTE DEL RÍO BOGOTÁ, QUE HA AFECTADO LA DISPONIBILIDAD Y

CALIDAD DE LOS RECURSOS DE AGUA, SUELO Y BIOTA

Caso de Chía Caso de Tocancipá

EL PROCESO URBANÍSTICO HA SIDO TAL QUE NO SÓLO LAS VIVIENDAS E

INDUSTRIAS SINO HASTA LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS HAN OCUPADO

LAS RONDAS DE PROTECCIÓN DEL RÍO Y SUS AFLUENTES, Y HAN

DESORDENADO EL SUMINISTRO DE AGUA

EL RETROEFECTO SOBRE EL SUMINISTRO DE AGUA

UNA CONSECUENCIA DE LA CONTAMINACIÓN CRECIENTE EN LA CUENCA

ALTA HA SIDO EL DETERIORO DEL AGUA QUE ALIMENTA A BOGOTÁ Y LOS

MUNICIPIOS DE LA SABANA, LO QUE HA INCREMENTADO LOS COSTOS DE

TRATAMIENTO Y CONSTITUYE UN RIESGO DE RACIONAMIENTO.

HACIA EL FUTURO CERCANO, SE ESPERA QUE EL

CONTENIDO DE MANGANESO EN EL AGUA CRUDA

ESTÉ POR ENCIMA DE 0,075 MG/L Y EL DE MATERIA

ORGÁNICA POR ENCIMA 5 MG/L

Caso Tibitoc:

EL RIESGO DE RACIONAMIENTO……

COMO CONSECUENCIA DEL DETERIORO DE LAS FUENTES DE AGUA, SE HA

INCREMENTADO EL NÚMERO DE DÍAS EN QUE NO ES POSIBLE TRATAR LAS

AGUAS DEBIDO A SU MALA CALIDAD, EN LAS PLANTAS DE TIBITOC Y

WIESNER, QUE TRATAN MÁS DEL 98% DEL AGUA QUE CONSUME BOGOTÁ.

Rango de Caudales

Suministrados

(m3/s)

Concentración

Materia

Orgánica

(mg/l)

Concentración

Manganeso

(mg/l)

Frecuencia de

ocurrencia en

# días/año

(datos del 2011)

5,5 - 7,5 < 10 < 0,1 262

4,5 - 5,5 < 15 < 0,2 29

3,0 - 4,5 <15 < 0,3 30

1,2 - 3,0 < 20 < 0,3 26

Hasta 1,2 < 22 < 0,3 9

Recomendable

parar la planta> 22 > 0,3 9

Condiciones aceptables

Riesgo de afectación de la calidad

del agua y tratamiento usando

insumos químicos especiales no

previstos en la tarifa inicial.

Recomendable cerrar la planta.

Alto riesgo de afectación de la

calidad del agua y tratamiento

usando insumos químicos

especiales no previstos en la tarifa

inicial.

EN TIBITOC, EN EL AÑO 2011, DE LOS 365 DÍAS DEL AÑO, 103

DÍAS PRESENTARON RIESGO MEDIO A ALTO DE AFECTACIÓN

POR CALIDAD, Y DE ELLOS 9 DÍAS PRESENTARON

CONDICIONES EN QUE NO SE PUDO TRATAR EL AGUA.

Caso Tibitoc: adaptar la PTAP a estas condiciones cuesta entre 40 y 50 millones de dólares

EL EMBALSE DE SAN RAFAEL YA NO ES DE

CONTINGENCIA……

Bogotá D.C.

Túnel de Bypass?

LA GRAN URBANIZACIÓN EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO TEUSACÁ, EN LA

CALERA, HA CONTAMINADO EN TAL FORMA EL EMBALSE DE SAN RAFAEL,

QUE LA MEZCLA DE SUS AGUAS CON LAS DE CHINGAZA ELEVA LOS

COSTOS DE TRATAMIENTO EN WIESNER, LO QUE HARÍA NECESARIO, SI TAL

SITUACIÓN CONTINÚA, CONSTRUIR UN TÚNEL DE BAY PASS PARA EVITAR

QUE LAS AGUAS DEL TEUSACÁ LLEGUEN AL EMBALSE

LOS IMPACTOS DE LA CONTAMINACIÓN

IMPACTOS VALOR ANUAL (millones

de pesos 2000)

Sobre el valor de la tierra 141.474

Sobre la producción agropecuaria 80.622

Sobre a salud de población directa expuesta 9.420

Sobre los servicios públicos municipales 20.136

Sobre la sedimentación de lechos 1.713

Sobre la pesca 51

Total 253.416

Valor en millones de dólares anuales 110

Un estudio elaborado en 2001 para la Alcaldía Mayor concluyó

que el valor monetario de las pérdidas por la contaminación del

río para la región era de 110 millones de dólares anuales (Foster

Ingeniería Ltda, 2001, Escenarios de financiación futura y desarrollo del proyecto

de descontaminación del río Bogotá”, BAS-Alcaldía Mayor de Bogotá.)

ADEMÁS DE LA OBLIGACIÓN LEGAL, EL TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES

DE LA CIUDAD SE JUSTIFICA POR LAS PÉRDIDAS QUE LA CONTAMINACIÓN GENERA

EN LA REGIÓN:

RIEGO CON AGUAS CONTAMINADAS

UNO DE LOS MÁS GRAVES PROBLEMAS SANITARIOS DE LA CUENCA MEDIA

ES EL RIEGO DE PASTOS Y CULTIVOS CON AGUAS CONTAMINADAS DEL RÍO.

YA UNA VEZ HUBO QUE CAMBIAR DE SITIO LA BOCATOMA DEL DISTRITO DE

LA RAMADA, PERO HOY YA ESO NO ES SUFICIENTE……..

ADEMÁS, LA ALTA CONTAMINACIÓN GENERADA EN LA CUENCA MEDIA HA

IMPEDIDO QUE LA CAR PUEDA CONSTRUIR EL DISTRITO DE RIEGO TOCAIMA

– GIRARDOT, EN LA CUENCA BAJA

INUNDACIONES CON AGUAS CONTAMINADAS

EN EL SUR DE LA SABANA, LAS INUNDACIONES SON AUMENTADAS EN SU

INTENSIDAD POR EL REPRESAMIENTO DEL RÍO BOGOTÁ EN ALICACHÍN

PARA SUBIR SU NIVEL Y PODER BOMBEAR SUS AGUAS HACIA EL MUÑA.

INUNDAR CON AGUAS CONTAMINADAS HA SINERGIZADO EL PROBLEMA.

LOS GENERADORES ELÉCTRICOS HAN CONSIDERADO

HISTÓRICAMENTE QUE LA REGIÓN DEBE SACRIFICAR

SUS INTERESES AMBIENTALES Y SOCIALES A LA

PRODUCCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA, CONCEPCIÓN

ÉSTA QUE DEBE CAMBIAR

OBJETIVOS ESPECÍFICOS DEL PROGRAMA DE

SANEAMIENTO DEL RÍO BOGOTÁ – PSRB-

Recolección y transporte de la totalidad de las

aguas residuales domesticas

generadas por la ciudad de Bogotá y el Municipio de

Soacha

Tratamiento de la totalidad de las

aguas residuales a nivel

secundario (TS).

Asegurar un caudal ecológico

en el río.

Garantizar la calidad y el

volumen de agua, y controlar las inundaciones.

Consolidar un proceso real de recuperación ecológica e

hidrológica del río y su cuenca.

EL SANEAMIENTO SE DEBE OCUPAR NO SÓLO DE LA CALIDAD DEL AGUA

SINO DE GARANTIZAR UN CAUDAL ECOLÓGICO EN EL RÍO

RIO BOGOTA

EMBALSE

DEL MUÑA

SOACHA

HUMEDAL

LA CONEJERA

HUMEDAL

JUAN

AMARILLO

RIO SALITRE RIO FUCHA RIO TUNJUELO

ALICACHIN

PLANTA DE TRATAMIENTO

DE AGUAS RESIDUALES

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR CONSTRUIDA

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR PROYECTADA

INTERCEPTOR CONSTRUIDO SISTEMA

DE SANEAMIENTO DEL RIO BOGOTA

INTERCEPTOR PROYECTADO SISTEMA



DE ALCANTARILLADO BOGOTA



ESTACION ELEVADORA PONDAJE

HUMEDAL

JABOQUE

SALITRE

FASE I

SA

LIT

RE

FU

CH

A

TU

NJU

ELO

BA

JO

TINTAL

SOACHA

SALITRE

FASE II

FUCHA

FASE I Y II

TUNJUELO

FASE I Y II FU

CH

A

PA

RT

E B

AJA

CONVENCIONES

DISTRITO DE

RIEGO LA

RAMADA LAGO LA FLORIDA

ENGATIVA - CORTIJO

Esquema 1: Alternativa 1993: CON LICENCIA AMBIENTAL

COMPONENTES DEL SISTEMA DE SANEAMIENTO

ALTERNATIVA DE LAS TRES PLANTAS PTAR: SALITRE, FUCHA Y TUNJUELO (TRATAMIENTO PRIMARIO Y SECUNDARIO)

ESCENARIOS

PARA LAS ARD

DE BOGOTÁ

DISTRITO DE

RIEGO LA


RIO BOGOTA

EMBALSE

DEL MUÑA

SOACHA

HUMEDAL

LA CONEJERA

HUMEDAL

JUAN

AMARILLO


ALICACHIN


DE AGUAS RESIDUALES

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR CONSTRUIDA

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR PROYECTADA










SALITRE

FASE I

SA

LIT

RE

FU

CH

A


ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y CANOAS (TRATAMIENTO PRIMARIO QUÍMICAMENTE

ASISTIDO - TPQA):

SALITRE

AMPLIACION

EN TPQA

HUMEDAL

JABOQUE

FU

CH

A

PA

RT

E B

AJA

FUCHA - TUNJUELO

TU

NJU

ELO

BA

JO

CANOAS

TPQA

CONVENCIONES

ENGATIVA - CORTIJO

Esquema 2: SENTENCIA

SOACHA

ESCENARIOS

PARA LAS ARD

DE BOGOTÁ

DISTRITO DE

RIEGO LA


RIO BOGOTA

EMBALSE

DEL MUÑA

SOACHA

HUMEDAL

LA CONEJERA

HUMEDAL

JUAN

AMARILLO


ALICACHIN


DE AGUAS RESIDUALES

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR CONSTRUIDA

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR PROYECTADA










SALITRE

FASE I

SA

LIT

RE

FU

CH

A


ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y CANOAS (TRATAMIENTO PRIMARIO Y SECUNDARIO)

SALITRE

AMPLIACION

EN TS

HUMEDAL

JABOQUE

FU

CH

A

PA

RT

E B

AJA

FUCHA - TUNJUELO

TU

NJU

ELO

BA

JO

CANOAS

EN

TPQA-TS

CONVENCIONES

ENGATIVA - CORTIJO

Esquema 3: ESCENARIO ACTUAL

APP/04-12

ESCENARIOS

PARA LAS ARD

DE BOGOTÁ

DISTRITO DE

RIEGO LA


RIO BOGOTA

EMBALSE

DEL MUÑA

SOACHA

HUMEDAL

LA CONEJERA

HUMEDAL

JUAN

AMARILLO


ALICACHIN


DE AGUAS RESIDUALES

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR CONSTRUIDA

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR PROYECTADA










SALITRE

FASE I

SA

LIT

RE

FU

CH

A


ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y TUNJUELO (TRATAMIENTO PRIMARIO Y SECUNDARIO)

SALITRE

AMPLIACION

EN TS

HUMEDAL

JABOQUE

FU

CH

A

PA

RT

E B

AJA

FUCHA - TUNJUELO

TU

NJU

ELO

BA

JO

CONVENCIONES

ENGATIVA - CORTIJO

Esquema 4: ESCENARIO AJUSTADO CON PTAR EN TUNJUELO

TUNJUELO

TS

SOACHA

APP/04-12

ESCENARIOS

PARA LAS ARD

DE BOGOTÁ

DISTRITO DE

RIEGO LA


RIO BOGOTA

EMBALSE

DEL MUÑA

SOACHA

HUMEDAL

LA CONEJERA

HUMEDAL

JUAN

AMARILLO


ALICACHIN


DE AGUAS RESIDUALES

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR CONSTRUIDA

INFRAESTRUCTURA DE

PTAR PROYECTADA










SALITRE

FASE I

SA

LIT

RE

FU

CH

A


ALTERNATIVA DE LAS DOS PLANTAS PTAR: EL SALITRE Y CHARQUITO O CARBONERAS (TRATAMIENTO PRIMARIO Y

SECUNDARIO)

SALITRE

AMPLIACION

EN TS

HUMEDAL

JABOQUE

FU

CH

A

PA

RT

E B

AJA

FUCHA - TUNJUELO

TU

NJU

ELO

BA

JO

CONVENCIONES

ENGATIVA - CORTIJO

Esquema 5: ESCENARIO AJUSTADO CON PTAR EN CHARQUITO

CHARQUITO

TS

SOACHA

APP/04-12

ESCENARIOS

PARA LAS ARD

DE BOGOTÁ

PTAR EL SALITRE: ÚNICA PTAR CONSTRUIDA DEL

ESQUEMA 1993

La PTAR El Salitre es un conjunto de operaciones y procesos unitarios diseñado para tratar un caudal de 4 m3/S de aguas residuales colectadas y descargadas a través de la cuenca El salitre.

DESCRIPCIÓN PTAR SALITRE ACTUAL (FASE 1)

PRETRATAMIENTO DECANTACIÓN

ESPESAMIENTO

AGUA

CRUDA

AGUA

TRATADA

Retorno

FeCl3 Floculante

Sólidos

gruesos

Sólidos

finos

Grasas y

Arenas

Lodo Primario

Lodo Espesado

Lodo Digerido

Retorno

DESHIDRATACIÓN BIOSÓLIDO

DIGESTIÓN

Compresor

Calderas

Biogás

Polímero

Grasas

Tea

Agua caliente

APP/04-12

INTERCEPTOR DEL RÍO BOGOTÁ (IRB) Y

LOCALIZACIONES POSIBLES DE LA SEGUNDA PTAR

PTAR

CARBONERAS

PTAR

TUNJUELO

PRINCIPALES INTERCEPTORES

INTERCEPTOR

ENGATIVA -

CORTIJO

INTERCEPTOR

ZONA FRANCA

INTERCEPTORES

FUCHA

INTERCEPTOR RIO

BOGOTA-FUCHA-

TUNJUELO

INTERCEPTOR

TUNJUELO

ALTO

DERECHO

IRB

TOCA - SALITRE

INTERCEPTOR

TUNJUELO BAJO

TUNJUELO

MEDIO

INTERCEPTOR

TUNJUELO - CANOAS

INTERCEPTOR

SALITRE

SEGUNDA PTAR

(Canoas, Tunjuelo o

Charquito)

PTAR

SALITRE

NN Construidos

Por Construir NN

PRINCIPALES INTERCEPTORES

INTERCEPTOR DIAMETRO

(m)

LONGITUD

(km)

SISTEMA

CONSTRUCTIVO MATERIAL

TORCA - SALITRE 2.15 y 2.75 10.73 Pipe Jacking CR

ENGATIVA - CORTIJO - ENCOR 1.40 y 1.80 5.29 Zanja Abierta CR

SALITRE 1.2 a BOX 13.24 Zanja Abierta CR

IZQ. y DER. FUCHA 0.6 a BOX 23.69 Zanja Abierta CR

FUCHA - TUNJUELO - IFT 3.75 9.54 Túnel (Suelo Blando) Dovelas

TUNJUELO ALTO - ITAD 0.6 a 2.0 12.3 Zanja Abierta GRP

TUNJUELO MEDIO - ITM 2.45 (Pacha) 6.37 Zanja Abierta GRP

TUNJUELO BAJO - ITB 2.45 y 2.75 8.58 Pipe Jacking CR

TUNJUELO - CANOAS - ITC 4.25 8.81 Túnel (Suelo Blando) Dovelas

Tunel Emergencia 3.2 2.23 Túnel (Roca) Dovelas

ITAD

IFT

TM

ITC

TE

CANAL CUNDINAMARCA E INTERCEPTOR RÍO BOGOTÁ

INTERCEPTOR

TUNJUELO - CANOAS

INTERCEPTOR

TUNJUELO BAJO

INTERCEPTOR

FUCHA - TUNJUELO

CANAL

CUNDINAMARCA

LA GRAN CERCANÍA DEL INTERCEPTOR FUCHA – TUNJUELO Y DEL CANAL

CUNDINAMARCA HACE POSIBLE SU CONEXIÓN, CON LA FINALIDAD DE

EVACUAR AGUAS DE INUNDACIÓN EN LOS PERÍODOS DE CRECIDA

PORTAL DE SALIDA TÚNEL TUNJUELO – CANOAS EN

EL CHARQUITO

SIMULACIÓN TRAMOR.B. Puente La Virgen -R.B. Puente SalSiPuedes

Longitud [Km]

Oxig

en

o d

isu

elto

[m

g/l]

160 180 200 220 240 260 280 300 320 3400

1

2

3

4

5

6

7

Banda mínimos-máximos simulados

Medios simulados

Clase 1

Clase 2

Clase 3

Recreativo con contacto primario

Recreativo con contacto secundario

Condición hidrológica promedio promedio. Situación favorable.

OXÍGENO DISUELTO

(las clases se refieren a las clases de la CAR)

Fuente: EAAB - U. Nacional de Colombia. Modelación dinámica de la calidad del agua del río Bogotá.

Bogotá. 2011.

EVALUACIÓN

AMBIENTAL Escenario 12: Salitre TS + Canoas TP.


OXÍGENO DISUELTO



Longitud [Km]

Oxig

en

o d

isu

elto

[m

g/l]

160 180 200 220 240 260 280 300 3200

1

2

3

4

5

6

7


Medios simulados

Clase 1

Clase 2

Clase 3




Bogotá. 2011.

EVALUACIÓN

AMBIENTAL Escenario 13: Salitre TS + Canoas TS.


OXÍGENO DISUELTO



Longitud [Km]

Oxi

geno

dis

uelto

[mg/

l]

160 180 200 220 240 260 280 300 320 3400

1

2

3

4

5

6

7


Medios simulados

Clase 1

Clase 2

Clase 3




Bogotá. 2011.

EVALUACIÓN

AMBIENTAL Escenario 20: Salitre TS + Tunjuelo TPQA.


OXÍGENO DISUELTO



Longitud [Km]

Oxi

geno

dis

uelto

[mg/

l]

160 180 200 220 240 260 280 300 320 3400

1

2

3

4

5

6

7


Medios simulados

Clase 1

Clase 2

Clase 3




Bogotá. 2011.

EVALUACIÓN

AMBIENTAL Escenario 21: Salitre TS + Tunjuelo TS.

EVALUACIÓN ECONÓMICA

PTAR

SALITRE

PTAR

CANOAS

PTAR

TUNJUELO

PTAR

CHARQUITO

CAUDAL (m3/seg) 7,1 9 9 9

Altura de elevación (m) 4 40 14

COSTOS INFRAESTRUCTURA (millones de pesos 2010)

PLANTA TRAT. PRIMARIO 371.180 614.879 614.879 614.879

PLANTA TRAT. SECUND 721.338 1.003.500 1.003.500 1.003.500

ESTACION ELEVADORA - 327.000 184.809

INTERCEPTORES (IFT+ITC) - 404.000 404.000 404.000

TOTAL 1.092.518 2.349.379 2.207.188 2.022.379

COSTOS DE OPERACIÓN ANUAL (millones de pesos 2010)

ENERGÍA E. ELEVADORA 1.200 26.127 9.145

ESTACION ELEVADORA - 3.600 2.600

PLANTA TRATAMIENTO 33.600 37.800 37.800 37.800

TOTAL 34.800 67.527 49.545 37.800

COSTO A 25 AÑOS T=13,48% 280.549 544.385 399.419 304.734

TOTAL GENERAL 25 AÑOS 1.373.067 2.893.764 2.606.607 2.327.113

AHORRO CON RESPECTO A CANOAS** 287.157 566.651

(**) Ahorro Nación-Distrito horizonte de operación 25 años

SI SE CONSTRUYERA LA SEGUNDA PTAR EN TUNJUELO O EN EL

CHARQUITO, LOS AHORROS SERÍAN DE 287 MIL Y 567 MIL MILLONES DE

PESOS RESPECTIVAMENTE CON RESPECTO A CANOAS. ESTO SE DEBE

PRINCIPALMENTE AL AHORRO EN LA ESTACIÓN ELEVADORA.

CONCLUSIONES (1/4)

APP/04-12

Desde el punto de vista ambiental, la mejor alternativa es

la de planta en Tunjuelo con tratamiento secundario (TS),

seguida de planta en Tunjuelo con TPQA y finalmente con

planta en Canoas o Charquito con tratamiento secundario.

Desde el punto de vista económico, la mejor alternativa

es la de PTAR en Charquito con tratamiento secundario

(TS) (solución de mínimo costo según Ley 142/94),

seguida de planta en Tunjuelo con TS y finalmente con

planta en Canoas (TS).

CONCLUSIONES (2/4)

APP/04-12

Una posibilidad para mejorar la condición del río en el

tramo de la Sabana entre Puente Cundinamarca y

Alicachín, con un efecto inmediato sobre la calidad del

agua en la cuenca baja, será el mejoramiento de la

velocidad del río en el tramo final de la Sabana, mediante

la eliminación del remanso causado por las obras de

bombeo al embalse del Muña, el cual no sólo tiene un

impacto directo sobre la calidad del agua (por

disminución del potencial de aireación) sino sobre los

niveles del río en Soacha y Mosquera.

CONCLUSIONES (3/4)

APP/04-12

Desde el punto de vista jurídico, el actual programa de

tratamiento está amparado por el POT vigente, 2

documentos CONPES, 2 convenios marco

interinstitucionales, 2 convenios de financiación con la

Nación y EMGESA y un aporte del FNR.

La Sentencia de la AP 01-479 y otras se encuentra en

apelación ante el Consejo de Estado lo cual genera

incertidumbre frente a lo que se denominó pacto de

cumplimiento en la Sentencia del Tribunal.

Las condiciones en que fueron suscritos los diferentes

convenios pueden resultar contrarias al ordenamiento

jurídico y lesivas para la EAAB en algunos casos

(convenio con EMGESA).

CONCLUSIONES (4/4)

APP/04-12

No obstante, a pesar de los convenios de financiación

suscritos, el Programa de saneamiento del río Bogotá –

PSRB- no tiene cierre financiero, porque se basa en los

recursos que aportará la CAR por sobretasa predial entre

2025 y 2040, y en el convenio EAAB – EMGESA, que no

tiene en realidad obligación alguna para EMGESA.

La Nación, responsable por omisión del pasivo ambiental

de la contaminación del río, sólo se ha comprometido a

aportar el 4% del costo total del programa y sólo para la

estación elevadora de Canoas, no para el tratamiento.

APP/04-12

Políticas

1. La EAAB cumplirá su obligación legal de devolver las aguas

residuales tratadas en una condición tal que se garantice la remoción

de carga orgánica y sólidos suspendidos exigida por las normas

vigentes, con el fin de que puedan ser destinadas a otros usos (riego,

generación de energía, etc).

2. Para este fin hará las inversiones necesarias al costo mínimo, con el

fin de cumplir lo establecido en la Ley 142/94 y afectar en la menor

forma posible las tarifas.

3. Si un usuario en particular requiere un nivel de tratamiento mayor o

una ubicación del efluente en un sitio que requiera bombeos o

conducciones adicionales, el costo de tales obras debe ser asumido

por dicho usuario.

POLÍTICA DE LA EAAB FRENTE A LOS

USUARIOS DE LOS EFLUENTES DE LAS

PLANTAS DE TRATAMIENTO (1/2)

APP/04-12

Políticas

4. Siendo la adaptación al cambio climático un eje transversales de

política del Plan de Desarrollo de la actual Administración, toda obra

o proyecto debe evitar consumos innecesarios de energía, o que

puedan ser reemplazados por tecnologías o cambios de ubicación de

las infraestructuras.

5. La anterior política implica evitar la construcción de costosas

estaciones elevadoras, de altos consumos de energía en su

operación.

6. No obstante, la EAAB es consciente que, dado que el PSRB se

encuentra judicializado, será el Consejo de Estado la instancia que

definirá cuál es el programa que finalmente se llevará a cabo y cuáles

serán las responsabilidades de los diferentes actores.

POLÍTICA DE LA EAAB FRENTE A LOS

USUARIOS DE LOS EFLUENTES DE LAS

PLANTAS DE TRATAMIENTO (2/2)

APP/04-12

GRACIAS

saneamiento de la cuenca media del rÍo...

Documents