salem 2008 zukunft der energien energie aus biogas thomas vössing tu dortmund

32
Salem 2008 Zukunft der Energien „Energie aus Biogas“ Thomas Vössing TU Dortmund

Upload: minna-adamy

Post on 06-Apr-2015

111 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Salem 2008Zukunft der Energien„Energie aus Biogas“

Thomas VössingTU Dortmund

Page 2: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Überblick

• Einleitung• Mikrobiologische Grundlagen • Anlagentechnik• Wirtschaftlichkeit & Potential

Thomas Vössing27.08.2008 2

Page 3: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Einleitung

• Biogas, nur eine Option der Energiegewinnung aus Biomasse

Thomas Vössing27.08.2008 3

Page 4: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

27.08.2008 4

Page 5: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Einleitung

• Einsatzmöglichkeiten für Biogasanlagen:– Zur Vergärung von:

• Faulschlamm (Kläranlagen)• Organischen Abfällen („Biomüll“)• Landwirtschaftlichen Reststoffen• Energiepflanzen (NawaRo`s)

Thomas Vössing27.08.2008 6

Page 6: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• Woraus besteht Biogas?

Thomas Vössing27.08.2008 7

Tabelle: Inhaltsstoffe von RohbiogasKomponente Anteil im Biogas Vol.%Methan CH

440-75

Kohlendioxid CO2

25-55

Schwefelwasserstoff H2S 0,005-0,5

Ammoniak NH3

0-1

Wasserdampf H2O 0-10

Stickstoff N2

0-5

Sauerstoff O2

0-2

Wasserstoff H2

0-1

Page 7: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

Was passiert bei der Gärung?

Thomas Vössing27.08.2008 9

Page 8: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• 1. Phase: Hydrolyse– Ausscheidung von Exoenzymen (zB. Cellulase, Amylase)– Spaltung der Polymere in Monomere

• Aminosäuren, Zucker, Fettsäuren

Thomas Vössing27.08.2008 10

Beispielbakterienstamm Habitat Eigenschaften

Ruminococcus albus Pansenflora Cellulose-Abbau,37°C, anaerob

Page 9: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• 2. Phase: Versäuerung– Aufnahme und metabolische Verarbeitung der Momonere

durch fermentative Bakterien– Gärungsprodukte: Propionsäure, Buttersäure, Alkohole,

CO2, H2 ect.

Thomas Vössing27.08.2008 11

Beispielbakterienstamm Habitat Eigenschaften

Schwartzia succicnivorans Rinderpansen Succinat-Abbau,35°C, anaerob

Page 10: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• 3. Phase: Essigsäurebildung– Aufnahme von acetogenen Bakterien– Gärprodukte: Essigsäure, CO2, H2

– Syntrophobacter spec.:

CH3CH2CH2COOH + 2 H2O 2 CH3COOH + 4 H2

Thomas Vössing27.08.2008 12

Beispielbakterienstamm Habitat Eigenschaften

Syntrophobacter spec. Rinderpansen 37°C, anaerob

Page 11: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• 4. Phase: Methanbildung– Reaktionen methanogener Archaea

• 4 H2 + CO2 CH4 + 2 H2O• CH3COOH CH4 + CO2

Thomas Vössing27.08.2008 13

Methanogene Archaea Habitat Eigenschaften

Methanobacterium Sumpfgebiet, Reisfelder, Seesediment

37°C, strikt anaerob

Page 12: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• Wichtige Einflussgrößen der Gärung– Substratzusammensetzung

Thomas Vössing27.08.2008 14

Page 13: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• Wichtige Einflussgrößen der Gärung– Temperatur

• Optimum für Hydrolyse/Versäuerung: 25-35°C

Thomas Vössing27.08.2008 15

Page 14: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Mikrobiologische Grundlagen

• Wichtige Einflussgrößen der Gärung– pH- Wertoptimum: 6,7 - 7,5– Sonstige Hemmstoffe

• Ammonium-/Ammoniakkonzentration• Spurenelemente (O2, H2S, Antibiotika, Nährstoffe ect.)

Thomas Vössing27.08.2008 16

Page 15: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Anlagentechnik

• Nassfermentation– Niedriger TS-Anteil

des Substrates– Hoher Gülle-/Wasseranteil

• Trockenfermentation– Hoher TS-Anteil des Substrates– Hoher Anteil an Kosubstraten

Thomas Vössing27.08.2008 17

Page 16: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Anlagentechnik

• Schema einer typischen Nassfermentationsanlage

Thomas Vössing27.08.2008 18

Page 17: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Anlagentechnik

• Verfahrensgestaltung der Gärung (Nassfermentation)– Einstufenprozeß

– Zweistufenprozeß

Thomas Vössing27.08.2008 19

Hydrolyse/Versäuerung Biogasreaktor

Biogas

Biogasreaktor

Biogas

Page 18: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Anlagentechnik

• Was geschieht mit dem Biogas?• Blockheizkraftwerk (BHKW)– Verbrennungsmotor, der Generator antreibt

• Mit Kraft-Wärme-Kopplung erreichbarer Wirkungsgrad bis zu 85%CH4 + 2 O2 CO2 + 2 H2O

• Alternativ: – Brennstoffzelle

• Ermöglicht direkte Umwandlung von Biomethan zu Strom

– Gaseinspeisung

Thomas Vössing27.08.2008 20

Page 19: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Anlagentechnik

• Trockenfermentation– kontinuierlich: Propfenströmer– diskontinuierlich: Garagenverfahren

(Perkulationsverfahren)

Thomas Vössing27.08.2008 21

Page 20: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Anlagentechnik

• Strikte Unterteilung aus biologischer Sicht nicht möglich

• Weiter verbreitertes Verfahren• Breites Substratspektrum

(Verwertung von Gülle)

Trockenfermentation• Verwertung von biologischen

Abfällen und NawaRo`s• Technologiebonus von 2 ct./kWh• Garagenverfahren

– Geringe Investitionskosten– Geringe Gasausbeute

• Propfenströmer– Hohe Effizienz und Prozessstabilität– Hohe Investitionskostenosten

27.08.2008 22

Nassfermentation

Page 21: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Anlagentechnik

• Gasaufbereitung und Einspeisung in das Erdgasnetz zur dezentralen Nutzung

• Verfahren zur Rohgasaufbereitung:– Gaswäsche– H2O-Verflüssigung– Oxidation an Aktivkohle

Animation

Thomas Vössing27.08.2008 23

Page 22: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Kosten einer Biogasanlage– Investitionskosten

• Bsp 1: 70 kW-Anlage: ca. 200.000 €• Bsp 2: 550 kW-Anlage: ca. 1,2 Mio. € • Bsp 3: 2 MW-Anlage: ca. 4,3 Mio. €

(zB. für Bauernverbunde)

– Laufende Ausgaben– Verbrauchsgebundene Kosten

• Substrat

Thomas Vössing27.08.2008 24

Page 23: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Einnahmen: Standort Deutschland– Erneuerbare Energien Gesetz (EEG) und die Novellierung

vom August 2004– Vergütungspreise für Biogansanlagen in Ct./kWh:

– Erträge aus Wärme

Thomas Vössing27.08.2008 25

Bis 150 kW Bis 500 kW Bis 5 MW Über 5 MW

Grundvergütung 11,5 9,9 8,9 8,4

NawaRo-Bonus 6,0 6,0 4,0 -

Innovations-Bonus 2,0 2,0 2,0 2,0

KWK 2,0 2,0 2,0 -

Page 24: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Entwicklung der Biogasanlagenzahlen

Thomas Vössing27.08.2008 27

Page 25: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Wirtschaftlichkeit & Potential

Thomas Vössing27.08.2008 28

Page 26: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Probleme bei der Nutzung von NawaRo`s– „Fuel against Food“– Energiepflanzen verändern das Landschaftsbild– Sehr intensive Bodennutzung– Hoch subventioniert: Jeder Hektar Energiemais wird

derzeit mit 2.000 Euro subventioniert (nach EEG)

Thomas Vössing27.08.2008 29

Page 27: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Deutschland ist „Biogas-Weltmeister“– Niederlande etwa 30 Anlagen– USA etwa 130 Anlagen

• Beispiel chinesischer Bauern (http://de.youtube.com/watch?v=SLvBovektGw)

Thomas Vössing27.08.2008 30

Page 28: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Wirtschaftlichkeit & Potential

• Fazit– Kann einen signifikanten Anteil im regenerativen

Energiemix ausmachen– Vielfältig anwendbar, Chancen gerade in abgelegenen

Regionen und für Bauernverbünde– In Deutschland: stark subventionierte Technologie– Problematik der Nutzung von Energiepflanzen

Thomas Vössing27.08.2008 31

Page 29: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Salem 2008Zukunft der Energien„Energie aus Biogas“

Vielen Dank für Ihre/Eure

Aufmerksamkeit!

Page 30: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Beispielanlagen

• Wirtschaftliche Betrachtung

• Umweltpolitische Betrachtung– Wirtschaftliche Nutzung natürlicher Rohstoffe– Hygienisierung der Gülle– Verringerung der Geruchsbelastung– Verbesserung der Dünngequalität

Thomas Vössing11.08.2008 33

Einnahmen € Ausgaben €Elektrische Energie Abschreibung 400.000thermische Energie Betriebskosten 500.000Cofermentate Personal 150.000Summe der Einnahmen Summe der Ausgaben

Page 31: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Beispielanlagen

• Biokraftwerk Neubukow– Gründe für den Bau:

• In Umgebung fallen 55 000 t/a Gülle an• Geruchsbelästgung durch Gülle• Nutzung der durch regenerativ erzeugten Energie

– Technische Daten

Thomas Vössing11.08.2008 34

Gülle 150 t/d Cofermentate 65 t/d Biogasproduktion 3,2 Mio. Nm3/a Fermenterkapazität 2*2400m3

Prozesstemperatur Hydrolyse 25°C, Fermenter 37°C Biogasnutzung 2 Blockheizkraftwerke, je 500kW

Page 32: Salem 2008 Zukunft der Energien Energie aus Biogas Thomas Vössing TU Dortmund

Beispielanlagen

• Jährliche Stoffströme– Schweinegülle: 20.000 t– Rindergülle: 35.000 t– Cofermente: 25.000 t (Nahrungsmittelabfälle der Industrie)

• Energetische Betrachtung

Thomas Vössing11.08.2008 35

Energieform Verfügbare Energiemenge [kWh] Eigenverbrauch [kWh] Energieüberschuss [kWh]elektrisch 8.000.000 640.000 (12%) 7.360.000thermisch 9.650.000 1.900.000 (20%) 7.750.000gesamt 17.650.000 2.540.000 (14%) 15.110.000