sak:n äänestystutkimus 2015

1

SAK:n äänestystutkimus 2015

Johdanto Seuraavassa esitetään yhteenveto tutkimuksesta, jossa selvitettiin suomalaisten intoa äänestää huhti-kuussa 2015 järjestettävissä eduskuntavaaleissa sekä eräitä äänestyspäätöksen taustalla vaikuttavia asioita. Tutkimusaineisto kerättiin puhelinhaastatteluin 12. - 27.1.2015 välisenä aikana osana TNS Gallup Oy:n puhelinomnibustutkimusta. Haastateltu joukko edustaa maamme 18-vuotta täyttänyttä väestöä (18 – 79 -vuotiaat) pl. Ahvenanmaan maakunnassa asuvat. Haastattelujen kokonaismäärä on 1.003. Tutkimusotos muodostettiin monivaiheisella ositetulla otannalla. Tutkimustulosten virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa. TNS Gallup Oy on toteuttanut tutkimuksen Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK:n toimeksiannos-ta.

Äänestysaikeet eduskuntavaaleissa entiset, enemmistöllä selkeä käsitys puoluevalin-nasta Suomalaisten selkeä enemmistö on aikeissa äänestää tulevissa eduskuntavaaleissa. Tutkimukseen osallistuneista kaikkiaan 60 prosenttia kertoi, että äänestää varmasti, 26 prosenttia melko varmasti. Äänestysaikeissa olevia on nyt hieman enemmän kuin syksyllä 2010 ja osapuilleen yhtä paljon kuin 2006. Tuloksen ei kuitenkaa voi sanoa kertovan mistään varsinaisesta äänestysinnon vahvistumises-ta.

Eri väestöryhmien aikeet paljastuvat liitteenä olevasta kuviosta. Yleisesti ottaen voi kuitenkin todeta, että ikä vaikuttaa suunnitelmiin. Mitä varttuneemmasta henkilöstä on kyse, sitä todennäköisemmin hän sanoi äänestävänsä varmasti. 65-vuotta täyttäneistä 69 prosenttia lukeutuu varmoihin äänestäjiin, kun alle 25-vuotiaissa saman valinnan tehnyt joukko oli vain 44 prosentin suuruinen. Lisäksi vastauksia jakavat mm. tulotaso ja ammattiryhmä. Talouden tulojen kasvaessa alttius sanoa äänestävänsä varmasti lisääntyy.Keskimääräistä useampi toimihenkilö (ylempi ja alempi) sekä yrittäjä aikoo varmasti äänestää. Myös eläkeläiset voi lukea samaan joukkoon. Työttömät, opiskelijat ja työvä-estöön kuuluvat suhtautuvat selvästi epäilevämmin äänestämiseen.

60

57

64

58

26

25

21

23

1

1

1

2

7

12

9

7

5

4

5

9

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

1/2015

9/2010

9/2006

9/2002

ÄÄNESTYSAIKEET EDUSKUNTAVAALEISSA (%)

Äänestää varmasti Äänestää melko varmastiEi osaa sanoa Todennäköisesti ei äänestäVarmasti ei äänestä

2

Suurimpien puolueiden kannattajista varsinkin kokoomuslaiset ovat varmoja siitä, että äänestävät. Saman tekee myös perussuomalaisten enemmistö. Tämä joukko oli silti suhteellisesti ottaen pienempi kuin millään muulla suurista puolueista.

Ne, jotka pystyivät nimeämään, mitä puoluetta äänestäisivät eduskuntavaaleissa, saivat vastata kah-teen puoluekantansa varmuutta selvittäneeseen lisäkysymykseen.

Heistä yli 80 prosenttia on vähintään melko varma1 puoluekannastaan ja useampi kuin kolme neljästä (77 %) uskoo yhtä varmasti, ettei muuta kantaansa ennen eduskuntavaaleja. Ikä vaikuttaa näkemyksiin puoluekannan varmuudesta. Kun esim. alle 25-vuotiaista vain 26 prosenttia kertoi olevansa täysin varma siitä, mitä puoluetta kannattaa, 50-vuotta täyttäneistä niin ajattelee joka toinen. Keskimääräistä useampi maaseutumaisissa kunnissa sekä Itä- ja Pohjois-Suomessa asuva on varma omasta puoluekannastaan. Myös moni yrittäjä, ylempi toimihenkilö ja eläkeläinen kertoi olevansa täy-sin varma siitä, mille puolueelle antaa tukensa. Opiskelijat ja työttömät muodostavat tässä heidän vas-tinparinsa. Suurimpien puolueiden kannattajian käsitykset asiasta olivat varsin samantyyppiset. Vain vihreät erot-tuivat joukosta, koska heidän täysin varmojen kannattajiensa osuus jäi keskimääräistä pienemmäksi. Joukon iäkkäimmät ovat myös varmimmat siitä, etteivät muuta mieltään ennen eduskuntavaaleja. Elä-keikäisistä jopa 60 prosenttia on tästä täysin vakuuttunut. Vertailun vuoksi voi todeta, että alle 25-vuotiaista vain 23 prosenttia on yhtä varma omasta valinnastaan. Pohjois- ja itäsuomalaiset sekä yrittäjät ovat muita puoluevalintansa pysyvyydestä erityisen varmoja väestöryhmiä. Maantieteellisesti muutos muuttuu sitä epätodennäköisemmäksi mitä maaseutumai-sempaan ympäristöön siirrytään. Suurten puolueiden kannattajien välillä on jonkin verran eroa, vaikka kaikki he ovatkin suhteellisen varmoja valinnastaan. Vasemmistoliittolaisista löytää eniten niitä, jotka eivät varmasti enää vaihda puoluetta. Vihreissä tällä tavalla ajattelevia on suhteellisesti ottaen vähiten.

Äänestyspäätöksen taustalla useita asioita Tutkimukseen osallistuneita pyydettiin ajattelemaan kymmentä tekijää ja kertomaan, kuinka tärkeänä äänestyspäätökseen vaikuttavana tekijänä he pitävät ehdokkaiden niistä esittämiä näkemyksiä ja käsi-tyksiä.

1 Puoluekannan varmuutta koskevassa kysymyksessä asteikon positiivinen ääripää kuului ”erittäin varma”, puoluekannan muut-tumista koskevassa ”täysin varma”, muilta osin asteikot olivat identtiset.

41

39

43

38

1

1

13

16

2

7

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Kuinka varma mielipide kannattamastaanpuolueesta

Kuinka varma siitä, ettei puoluekanta muutuennen eduskuntavaaleja

PUOLUEVALINNAN VARMUUS (% niistä, jotka kannattavat jotain puoluetta), n=609

Täysin varma Melko varma Ei osaa sanoa Ei juurikaan varma Ei lainkaan varma

3

Enemmistön mielestä ehdokkaiden mielipiteet jokaisesta kysymyksen sisältäneestä tekijästä ovat vähintään melko tärkeitä valintaan vaikuttavia asioita. Silti kuusi aihealuetta erottui muista: sosiaalitur-va, työelämän kehittäminen, hyvinvointipalveluiden kehittäminen, veropolitiikka, turvallisuuspolitiikka sekä ulkopolitiikka. Ehdokkaan esittämät näkemykset näistä vaikuttavat vähintään neljän viidesosan äänestyspäätökseen.

Tasa-arvoasiat, maahanmuuttopolitiikka, Suomen Nato-jäsenyys sekä ehdokkaan imago ovat joille-kuille - itse asiassa melko suurelle joukolle - tärkeitä, mutta niiden merkitys on silti jonkin verran vähäi-sempi kuin edellä mainittujen asioiden. Itse asiassa melko moni totesi, ettei pidä niistä esitettyjä ajatuksia kovin tärkeinä tekijöinä. Ehdokkaan imago ei ole sitä 45 prosentille. Usempi kuin joka neljäs puolestaan kertoi, etteivät ehdokkaan näke-myksiä tasa-arvoasioista ole tässä suhteessa kovinkaan merkittäviä. Maahanmuuttopoliikkaa ja Suo-men Nato-jäsenyyttä koskevat argumentit eivät vaikuta karkeasti ottaen joka kolmannen päätöksiin. Liitteenä olevista graafisista esityksistä käy ilmi eräiden väestöryhmien käsitykset viidestä mielipiteitä eniten jakaneesta aihepiiristä. Naisista selvästi suurempi osa kuin miehistä pitää ehdokkaan tasa-arvokysymyksistä esittämiä ajatuk-sia tärkeinä. Keskimääräistä useammin niin tekevät myös alle 25-vuotiaat sekä etenkin vasemmistoliit-tolaiset ja vihreät. Myös SDP:n kannattajien mielestä kyseessä on keskimääräistä enemmän äänes-tyspäätökseen vaikuttava tekijä. Opiskelijat ja työväestöön kuuluvat kiinnittävät asiaan hieman enemmän huomiota kuin muut ammatti-ryhmät. Yrittäjistä taas tekee selvästi harvempi tekee niin. Myös tulotasolla on vaikutusta: mitä enem-män taloudella on tuloja, sitä vähemmän asiaan tasa-arvokysymyksiin kiinnitetään huomiota. Kansanedustajaehdokkaan maahanmuuttopolitiikkaa koskevat näkemykset merkitsevät ylivoimaisesti perussuomalaisille. Heistä melkein joka toinen (48 %) pitää niitä erittäin tärkeänä omaan äänestyspää-tökseensä vaikuttavana asiana.

44

46

42

39

38

30

29

21

22

11

45

40

44

46

48

50

40

43

35

41

3

4

4

4

3

5

4

5

7

4

6

8

9

9

9

12

20

26

26

31

2

2

2

2

2

3

7

4

9

14

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Sosiaaliturva

Työelämän kehittäminen

Hyvinvointipalveluiden kehittäminen

Veropolitiikka

Turvallisuuspolitiikka

Ulkopolitiikka

Tasa-arvoasiat

Maahanmuuttopolitiikka

Suomen Nato-jäsenyys

Ehdokkaan imago

KUINKA TÄRKEÄNÄ PITÄÄ EHDOKKAAN NÄKEMYKSIÄ ERÄISTÄ ASIOISTA ÄÄNESTYSPÄÄTÖSTÄ TEHDESSÄÄN (%),

n=1003

Erittäin tärkeä Melko tärkeä Ei osaa sanoa Ei kovin tärkeä Ei lainkaan tärkeä

4

Myös keskimääräistä useampi pääkaupunksieudulla asuva, opiskelija sekä eläkeläinen kuuntelee suhtellisen tarkasti, mitä ehdokas sanoo maahanmuuttoasioista. Asia on melko tärkeä myös useam-malle kuin joka toiselle 25-34-vuotiaalle. Toisaalta heistä keskimääräistä useampi ei kiinnitä asiaan juurikaan huomiota. Saman voi sanoa use-asta yrittäjästä ja työttömästä. Ehdokkaan imago merkitsee sitä enemmän, mitä iäkkäämmästä henkilöstä on kyse. Etenkin eläke-ikäiset pitävät asiaa tärkeänä. Keskustalaiset erottuvat tästä syysä muiden suurten puolueiden kannat-tajista. Perussuomalaiset, vasemmistoliittolaiset ja vihreät eivät puolestaan pidä imagokysymystä itsel-leen aivan yhtä tärkeänä.

Periaatteelliset työelämään liittyvät kysymykset tärkeitä äänestettäessä Haastattelija totesi haastateltaville, että kevään eduskuntavaaleja edeltävässä keskustelussa voi nousta esiin myös eräitä työelämään liittyviä periaatteellisia kysymyksiä. Tämän jälkeen hän luetteli viisi mahdollista tällaista teemaa ja pyysi kertomaan, voisiko vastaaja äänestää niitä kannattavaa eh-dokasta tai puoluetta.

Mikä tahansa kysymyksessä mainittu asia muodostasi enemmistölle esteen äänestää sitä kannattavaa kandidaattia tai polittiista ryhmittymää. Kaikkein useimmille esteeksi muodostuisi tilanne, jossa puolue tai ehdokas olisi hallituksessa valmis tekemään työelämään liittyvät päätökset ilman, että niistä sovitaan yhdessä työntekijöiden ja työnanta-jien edustajien kanssa. Valtaenemmistö totesi lisäksi jättävänsä tukematta niitä, jotka kannattavat sitä, että yrityksille annettai-siin oikeus palkata työntekijöitä työehtosopimuksissa sovittua pienemmällä palkalla.

29

25

22

20

16

12

9

11

6

7

59

66

67

74

77

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Kannattaa veroalennuksia, vaikka setarkoittaisi julkisten hyvinvointipalvelujen

leikkauksia?

Kannattaa niin sanottuja joustoja työelämääneli palkkojen alentamista, työaikojen

pidentämistä ja irtisanomisten helpottamista?

Kannattaa ansiosidonnaisen työttömyysturvanleikkaamista?

Kannattaa yrityksille oikeutta palkatatyöntekijöitä pienemmällä palkalla kuin

työehtosopimuksissa on sovittu?

On hallituksessa valmis tekemään työelämäänliittyvät päätökset ilman, että niistä sovitaan

yhdessä työntekijöiden ja työnantajienedustajien kanssa?

ÄÄNESTÄISIKÖ EDUSKUNTAVAALEISSA EHDOKASTA TAI PUOLUETTA JOKA... (%), n=1003

Kyllä äänestäisi Ei osaa sanoa Ei äänestäisi

5

Kolme neljästä suomalaisesta karttaisi sellaisten puolueiden tai ehdokkaiden äänestämistä, jotka kan-nattavat em. linjauksia. Kaksi kolmesta jättäisi tukematta niitä, jotka haluaisivat leikata ansiosidonnaista työttömyysturvaa tai niitä, jotka työelämään joustoja kuten palkkojen alentamista, työaikojen pidentämistä ja irtisanomisten helpottamista. 59 prosenttia taas jättäisi äänestämästä niitä, jotka kannattavat veronalennuksia julkisten hyvinvointi-palvelujen leikkaamisen kustannuksella. Yhteenvedon liitteenä olevista graafisista esityksistä käy ilmi eräiden väestöryhmien näkemykset kus-takin kysymyksen sisältäneestä asiasta. Suhtautuminen on varsin johdonmukaista. Esim. yrittäjät, ylemmät toimihenkilöt, kokoomuksen kan-nattajat sekä hyvätuloisten talouksien jäsenet ovat muita selvästi halukkaampia äänestämään puoluei-ta tai ehdokkaita, jotka kannattavat mitä tahansa kysymyksessä esitettyä työelämän periaateratkaisua. Vähemmän ansaitsevat sekä poliittisen vasemmiston ja vihreiden kannattat puolestaan muodostavat heille vastavoiman, joka jättäisi kaikissa tapauksissa äänestämättä puheena olevia tahoja. Perussuomalaiset liittyvät jälkimmäisiin silloin kun pohditaan, äänestäisikö puoluetta tai ehdokasta, joka kannattaa työelämän joustoja eli kuten kysymyksessä määriteltiin, palkkojen alentamista, työaiko-jen pidentämistä tai irtisanomisten helpottamista. Muuten heidän näkemyksensä myötäilevät koko vastaajajoukon keskimääräisiä mielipiteitä.

Vain harvat hyväksyvät ajatuksen oman työmarkkinaasemansa heikkenemisestä Periaatteellisempien kannanottojen lisäksi testattiin tutkimukseen osallistuneiden käsityksiä eräistä julkisuudessa talouskasvun nimissä vaadituista uudistuksista. Enemmistö suhtautui negatiivisesti jo-kaiseen, eikä hyväksyisi omalta osaltaan yhtäkään näistä. Kaikkein kielteisemmin suhtauduttiin irtisanomissuojan poistamiseen. Useampi kuin neljä viidestä ei hyväksyisi sitä.

Kolme neljästä suhtautui kielteisesti työttömyysturvan heikentämiseen. Viikoittaisen työajan pidentämi-nen palkkaa nostamatta tai palkkojen alentaminen ei olisi kahden kolmasosan mielestä hyväksyttävää.

30

28

20

13

6

7

6

6

65

66

73

82

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

Palkkojen alentamisen

Viikoittaisen työajan pidentämisen palkkaanostamatta

Työttömyysturvan heikentämisen

Irtisanomissuojan poistamisen

HYVÄKSYISIKÖ OMALLA KOHDALLAAN ERÄÄT TALOUSKASVUN NIMISSÄ VAADITUT ASIAT (%), n=1003

Kyllä Ei osaa sanoa Ei

6

Melkein joka kolmas voisi kuitenkin hyväksyä palkanalennukset ja usempi kuin joka neljäs työajan pidentämisen ilman rahakorvausta. Joka viides saattaisi hyväksyä jonkinlaisen työttömyysturvan hei-kentämisen. Irtisanomissuojan poistaminen kuitenkin kävisi vain kolmelletoista prosentille. Liitteenä olevat graafiset esitykset kertovat eri väestöryhmien käsitykset em. asioista. Tässäkin merkit-tävin näkemyksiä jakava linja asettuu niin, että sen toiselle puolelle (esitettyjä asioita keskimääräistä useammin tukemaan) asettuvat ylemmät toimihenkilöt, yrittäjät, hyvätuloiset ja kokoomuslaiset, kun sen toiselta puolelta löytää etenkin vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden kannattajia, pienempituloisia ja itsensä työväestöön lukevia kansalaisia.

7

LIITEKUVAT

8

60

26

7

5

1

0 10 20 30 40 50 60

Äänestää varmasti

Äänestätte melko varmasti

Todennäköisesti ei äänestä

Varmasti ei äänestä

Ei osaa sanoa

ÄÄNESTYSAIKEET KEVÄÄN 2015 EDUSKUNTAVAALEISSA (%), n=1003

9

60

62

59

44

51

61

67

69

68

60

59

53

69

59

60

54

48

70

71

77

44

69

38

45

60

63

80

81

78

60

68

77

73

26

27

26

29

34

28

23

22

25

25

28

27

24

27

27

29

32

24

21

17

37

23

34

29

28

29

15

16

17

31

26

17

23

1

1

1

1

-

2

2

2

-

2

1

1

1

1

-

-

2

-

2

-

2

1

1

1

-

1

1

1

-

-

7

7

8

19

11

4

5

5

4

7

7

12

3

8

10

10

12

3

4

4

15

4

20

17

6

6

2

3

4

8

5

6

4

5

4

5

7

4

7

3

2

2

7

5

5

3

5

2

6

7

3

4

-

5

3

8

6

5

3

2

-

-

-

-

-

-

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

15-24

25-34

35-49

50-64

65-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi

Pohjois- ja Itä-Suomi

Pääkaupunkiseutu

Kaupunkimainen kunta

Taajaan asuttu kunta

Maaseutumainen kunta

Työväestö

Ylempi toimihenkilö/ johtaja

Alempi toimihenkilö

Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön

Alle 20000€ /vuosi

20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR

ÄÄNESTYSAIKEET KEVÄÄN 2015 EDUSKUNTAVAALEISSA (%), n=1003

Äänestää varmasti Äänestää melko varmastiEi osaa sanoa Todennäköisesti ei äänestäVarmasti ei äänestä

10

41

39

43

26

31

33

53

54

41

33

39

51

39

35

50

54

34

43

31

48

21

53

21

37

38

42

47

46

41

44

42

45

31

43

46

41

45

41

54

37

37

44

49

43

37

44

45

38

41

48

44

50

42

41

39

51

43

44

45

43

41

42

41

43

41

54

1

1

1

-

1

1

-

1

1

1

1

-

1

1

-

-

1

-

-

3

-

1

4

1

1

-

-

-

2

-

1

-

1

13

12

14

25

24

8

10

6

12

14

15

10

14

16

9

3

16

10

16

6

30

7

22

16

14

12

6

10

14

13

12

13

12

2

3

2

3

2

4

1

1

2

3

2

1

2

2

3

1

1

4

2

-

7

1

2

3

2

1

4

4

1

3

2

2

2

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

18-24

25-34

35-49

50-64

65-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi


Pääkaupunkiseutu




Työväestö



Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön


20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR

KUINKA VARMA MIELIPIDE KANNATTAMASTAAN PUOLUEESTA (%), n=1003

Erittäin varma Melko varma Ei osaa sanoa

Ei juurikaan varma Ei lainkaan varma

11

39

38

40

23

25

29

50

60

35

34

39

52

34

36

47

51

28

33

28

51

21

60

22

38

40

39

36

44

45

37

40

49

27

38

38

38

39

46

47

32

23

43

40

36

29

42

37

34

35

42

41

48

37

43

26

39

37

36

36

47

35

30

36

40

37

47

1

1

1

3

1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

2

1

-

2

-

2

1

6

1

1

-

1

-

3

1

1

2

-

16

16

15

24

19

15

14

11

17

16

15

14

18

18

11

10

19

20

19

6

21

10

22

17

15

20

10

16

17

13

15

4

19

7

7

6

11

9

8

3

4

5

9

8

5

6

8

7

3

9

6

4

6

13

4

10

7

8

5

6

5

6

13

4

8

7

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

18-24

25-34

35-49

50-64

65-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi


Pääkaupunkiseutu




Työväestö



Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön


20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR

KUINKA VARMA SIITÄ, ETTEI PUOLUEKANTA MUUTU ENNEN EDUSKUNTAVAALEJA (%), n=1003

Täysin varma Melko varma Ei osaa sanoa

Ei kovin varma Ei lainkaan varma

12

30

28

33

28

17

24

36

42

31

29

33

29

34

29

29

33

20

29

29

35

31

42

27

26

30

31

39

41

36

38

30

32

23

50

52

48

52

67

50

46

40

52

48

48

50

54

51

48

41

53

59

48

43

60

41

52

51

52

50

48

46

47

40

54

54

62

5

5

5

6

3

6

2

7

2

6

6

7

1

5

8

9

8

2

-

2

3

6

5

9

4

1

1

2

4

3

4

-

-

12

12

12

10

11

15

13

8

11

13

12

11

9

12

12

12

15

10

19

17

6

8

12

10

12

15

10

11

12

13

10

10

14

3

3

3

4

2

4

3

3

4

4

1

4

3

3

3

5

4

1

4

4

-

3

4

4

3

2

2

1

-

6

3

5

1

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

18-24

25-34

35-49

50-6465-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi


Pääkaupunkiseutu




Työväestö



Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön


20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR

KUINKA TÄRKEÄNÄ PITÄÄ EHDOKKAAN NÄKEMYKSIÄ ERÄISTÄ ASIOISTA ÄÄNESTYSPÄÄTÖSTÄ TEHDESSÄÄN:

ulkopolitiikka (%), n=1003


13

29

37

22

34

29

27

26

33

32

27

29

28

35

29

25

25

30

27

27

11

32

33

25

38

31

29

18

20

31

18

24

59

52

40

42

38

44

44

41

39

35

38

42

39

43

36

42

39

40

43

40

43

35

43

37

43

38

43

37

42

45

45

34

40

38

38

4

3

4

5

2

3

2

6

1

6

5

4

-

3

7

6

5

1

-

4

1

5

3

6

3

1

1

2

2

1

2

-

-

20

15

26

13

20

20

27

17

22

19

19

19

21

19

22

20

15

25

22

36

20

18

20

14

18

25

29

25

19

33

32

-

9

7

3

11

4

5

9

6

8

8

5

8

6

8

6

7

9

7

7

8

14

3

6

8

5

5

8

10

9

3

14

3

2

1

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

18-24

25-34

35-49

50-64

65-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi


Pääkaupunkiseutu

Kaupunkimainen kuntaTaajaan asuttu kunta


Työväestö



Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön


20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR


tasa-arvoasiat (%), n=1003


14

21

21

21

19

17

20

24

25

21

21

23

21

23

20

20

28

23

16

21

28

13

24

15

23

22

19

20

12

13

48

19

26

20

43

48

38

50

40

42

41

43

47

43

39

41

49

45

37

33

40

48

44

22

59

43

38

41

41

49

42

46

53

28

39

38

51

5

6

5

4

4

5

5

8

2

7

6

7

1

5

11

7

6

2

1

4

3

8

3

10

5

4

1

3

6

1

3

2

-

26

23

29

24

37

28

24

21

25

26

29

25

23

25

31

29

25

31

31

36

23

21

34

20

29

25

29

35

25

16

34

32

26

4

2

6

3

3

5

5

4

5

4

2

6

4

5

2

4

6

3

3

10

1

3

9

6

3

3

8

4

2

6

5

2

3

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

18-24

25-34

35-49

50-64

65-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi


Pääkaupunkiseutu



Työväestö



Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön


20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR


maahanmuuttopolitiikka (%), n=1003


15

22

20

24

19

13

20

29

26

25

20

21

22

25

23

17

22

23

17

23

16

19

26

23

19

24

21

22

30

28

29

20

19

19

35

35

35

40

41

38

31

30

37

28

34

41

38

36

32

30

35

45

34

30

40

30

39

35

34

35

44

32

34

32

40

42

38

7

9

5

5

4

7

7

12

5

8

9

8

4

7

12

9

8

2

1

10

4

11

5

14

7

4

2

5

9

4

4

2

-

26

27

26

33

35

27

23

19

25

30

29

21

25

25

30

29

25

30

31

33

34

19

30

25

27

31

23

28

20

27

26

25

37

9

9

10

4

7

8

11

13

8

14

7

8

8

10

8

9

9

6

10

12

3

13

3

7

9

8

10

5

9

9

10

12

6

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

18-24

25-34

35-49

50-64

65-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi


Pääkaupunkiseutu



Työväestö



Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön


20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR


Suomen NATO-jäsenyys (%), n=1003


16

11

11

10

6

6

7

12

18

9

15

11

8

8

10

13

13

8

7

8

9

6

18

11

9

11

13

9

12

10

7

16

11

5

41

45

37

36

33

42

42

46

40

37

41

45

43

40

42

37

38

45

39

41

39

45

33

42

42

40

41

46

44

35

52

26

37

4

3

4

4

3

3

3

7

1

5

5

4

1

4

5

6

5

1

1

2

2

5

3

7

3

2

-

2

5

1

1

-

1

31

30

33

38

44

31

30

21

35

32

26

31

33

31

26

33

31

33

39

39

41

22

36

33

31

33

33

32

27

29

23

53

44

14

11

16

16

15

17

13

9

14

11

18

11

15

14

13

11

18

14

13

10

11

10

18

10

14

12

17

7

14

26

8

10

12

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

Nainen

Mies

18-24

25-34

35-49

50-6465-

Helsinki-Uusimaa

Etelä-Suomi

Länsi-Suomi


Pääkaupunkiseutu




Työväestö



Yrittäjä

Opiskelija

Eläkeläinen

Työtön


20001- 50000€ /vuosi

50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOK

SDP

PS

KESK

VAS

VIHR


ehdokkaan imago (%), n=1003


17

29

20

39

27

34

34

27

24

33

25

29

28

30

29

29

29

23

47

31

50

23

26

14

20

25

39

45

58

11

41

35

6

22

12

14

10

9

15

9

11

15

8

11

13

16

7

14

8

16

12

7

11

6

14

14

14

15

12

6

7

5

10

3

13

4

7

59

66

52

64

51

57

62

61

59

64

58

56

63

57

62

54

65

47

58

44

63

60

72

65

63

55

49

38

78

56

52

90

71

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-

Helsinki-UusimaaEtelä-SuomiLänsi-Suomi


PääkaupunkiseutuKaupunkimainen kunta

Taajaan asuttu kuntaMaaseutumainen kunta

TyöväestöYlempi toimihenkilö/ johtaja

Alempi toimihenkilöYrittäjä

OpiskelijaEläkeläinen

Työtön

Alle 20000€ /vuosi20001- 50000€ /vuosi50001- 85000€ /vuosi

Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

ÄÄNESTÄISIKÖ EDUSKUNTAVAALEISSA EHDOKASTA TAI PUOLUETTA, JOKA KANNATTAA VEROALENNUKSIA, VAIKKA SE TARKOITTAISI HYVINVOINTIPALVELUIDEN LEIKKAUKSIA

(%), n=1003


18

25

17

33

23

21

27

25

28

30

22

22

25

32

23

26

21

12

42

19

54

23

25

15

24

20

30

42

53

12

18

38

9

16

9

13

4

8

7

8

6

14

7

8

9

11

7

9

9

11

5

7

9

8

9

14

6

7

9

3

5

2

6

4

8

-

4

66

70

62

69

72

65

69

58

63

70

69

64

62

68

65

67

82

51

72

38

68

61

79

69

70

67

52

45

82

78

54

91

80

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

ÄÄNESTÄISIKÖ EDUSKUNTAVAALEISSA EHDOKASTA TAI PUOLUETTA, JOKA KANNATTAA NS. JOUSTOJA TYÖELÄMÄÄN ELI PALKKOJEN ALENTAMISTA, TYÖAIKOJEN PIDENTÄMISTÄ

JA IRTISANOMISTEN HELPOTTAMISTA (%), n=1003


19

22

15

29

21

21

30

21

17

32

16

20

18

33

20

18

20

16

35

19

42

29

18

12

22

16

27

44

40

13

25

25

9

26

11

13

9

15

9

12

7

13

9

10

9

16

9

12

9

12

9

10

8

12

15

12

6

16

10

8

3

7

5

3

12

3

9

67

72

62

64

71

58

72

70

59

74

71

66

59

68

73

68

76

54

73

45

57

70

82

62

74

65

53

52

83

73

64

88

66

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

ÄÄNESTÄISIKÖ EDUSKUNTAVAALEISSA EHDOKASTA TAI PUOLUETTA, JOKA KANNATTAA ANSIOSIDONNAISEN

TYÖTTÖMYYSTURVAN LEIKKAAMISTA (%), n=1003


20

20

14

25

15

11

17

24

28

22

20

18

20

21

19

21

19

10

24

18

36

16

26

11

19

16

21

33

40

13

20

30

2

9

6

9

3

2

6

5

5

9

3

6

6

9

3

5

10

11

5

5

5

2

4

9

5

8

7

3

1

2

2

4

6

4

5

74

77

71

83

83

78

70

63

75

74

76

71

76

76

70

70

85

72

77

62

80

64

84

73

77

76

67

58

85

76

64

93

85

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

ÄÄNESTÄISIKÖ EDUSKUNTAVAALEISSA EHDOKASTA TAI PUOLUETTA, JOKA KANNATTAA YRITYKSILLE OIKEUTTA

PALKATA TYÖNTEKIJÖITÄ PIENEMMÄLLÄ PALKALLA KUIN TYÖEHTOSOPIMUKSISSA ON SOVITTU (%), n=1003


21

16

8

23

13

17

18

16

13

22

14

13

12

23

15

11

13

11

25

13

37

13

13

19

18

13

15

26

32

7

19

18

11

16

7

10

5

4

8

8

4

11

3

7

8

11

2

8

8

11

6

6

4

4

6

10

8

10

6

6

2

2

5

1

11

2

4

77

82

72

84

75

74

80

76

75

79

79

76

75

77

81

76

84

69

83

59

81

76

74

72

80

79

73

66

88

80

71

87

80

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

ÄÄNESTÄISIKÖ EDUSKUNTAVAALEISSA EHDOKASTA TAI PUOLUETTA, JOKA ON HALLITUKSESSA VALMIS TEKEMÄÄN TYÖELÄMÄÄN LIITTYVÄT PÄÄTÖKSET ILMAN, ETTÄ NIISTÄ SOVITAAN YHDESSÄ TYÖNTEKIJÖIDEN JA TYÖNANTAJIEN

EDUSTAJIEN KANSSA (%), n=1003


22

30

23

37

33

23

29

33

31

33

29

31

25

34

30

30

23

18

43

24

56

38

30

25

33

24

32

51

51

22

28

40

11

30

6

8

4

4

7

5

3

9

6

7

4

6

6

5

4

7

3

4

4

4

7

8

8

8

5

3

-

6

5

4

4

4

4

65

70

59

63

70

66

64

60

61

64

65

69

59

65

66

70

79

52

72

41

55

61

68

59

71

65

49

43

73

69

56

85

66

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

HYVÄKSYISIKÖ OMALLA KOHDALLAAN ERÄÄT TALOUSKASVUN NIMISSÄ VAADITUT ASIAT: palkkojen

alentamisen (%), n=1003


23

28

21

34

25

19

28

31

32

29

28

28

25

28

28

31

24

16

42

29

58

20

29

22

26

24

32

41

47

23

27

37

12

24

7

8

6

3

5

7

5

12

5

8

5

10

6

7

6

9

4

5

4

6

3

12

5

9

6

5

2

8

6

4

7

-

3

66

71

60

72

75

66

65

56

65

64

68

65

67

65

63

68

80

53

67

36

77

59

73

65

70

63

57

45

71

70

57

88

73

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

HYVÄKSYISIKÖ OMALLA KOHDALLAAN ERÄÄT TALOUSKASVUN NIMISSÄ VAADITUT ASIAT: viikoittaisen työajan

pidentämisen palkkaa nostamatta (%), n=1003


24

20

14

27

19

19

26

19

17

26

18

19

16

27

20

17

16

12

31

21

45

21

17

10

16

16

23

40

42

12

20

23

8

18

6

8

4

5

4

5

4

13

5

7

7

7

5

5

8

9

3

5

2

4

6

12

3

13

3

4

4

3

3

1

10

-

7

73

78

69

77

77

69

77

71

69

75

74

77

67

75

75

75

85

64

77

51

73

71

86

71

81

73

56

55

85

78

67

92

75

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

HYVÄKSYISIKÖ OMALLA KOHDALLAAN ERÄÄT TALOUSKASVUN NIMISSÄ VAADITUT ASIAT: työttömyysturvan

heikentämisen (%), n=1003


25

13

8

18

10

18

18

9

8

15

11

13

12

14

13

14

11

8

21

15

37

15

8

13

11

10

14

26

26

6

16

17

2

12

6

7

5

4

2

6

4

10

4

5

6

8

6

5

7

8

4

4

3

4

7

9

5

12

3

3

5

6

2

3

7

2

4

82

86

78

86

80

75

87

81

81

84

81

80

80

83

79

82

89

75

82

59

78

82

82

77

87

84

69

68

92

82

76

95

84

0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 %

KAIKKI

NainenMies

18-2425-3435-4950-64

65-








Työtön


Yli 85000€ /vuosi

KOKSDP

PSKESK

VASVIHR

HYVÄKSYISIKÖ OMALLA KOHDALLAAN ERÄÄT TALOUSKASVUN NIMISSÄ VAADITUT ASIAT: irtisanomissuojan

poistamisen (%), n=1003


26

TUTKIMUSLOMAKE K1 Seuraavat eduskuntavaalit pidetään tämän vuoden huhtikuussa. Kuinka varmasti aiotte

äänestää eduskuntavaaleissa? LUETTELE 1 Äänestätte varmasti 2 Äänestätte melko varmasti 3 Todennäköisesti ette äänestä 4 Varmasti ette äänestä 5 Ei osaa sanoa K2 Kuinka tärkeänä pidätte ehdokkaan näkemyksiä seuraavista asioista äänestyspäätöstä

tehdessänne? VAIHTOEHDOT 1 Erittäin tärkeä 2 Melko tärkeä 3 Ei kovin tärkeä 4 Ei lainkaan tärkeä 5 Ei osaa sanoa ROTATOIDAAN ARVIOINTIKOHTEITA

Ulkopolitiikka

Turvallisuuspolitiikka

Sosiaaliturva

Hyvinvointipalveluiden kehittäminen

Työelämän kehittäminen

Veropolitiikka

Tasa-arvoasiat

Maahanmuuttopolitiikka

Suomen Nato-jäsenyys

Ehdokkaan imago

K3 Kevään eduskuntavaaleja edeltävässä keskustelussa noussee esille myös periaatteellisia

työelämään liittyviä kysymyksiä. Äänestäisittekö sellaista ehdokasta tai puoluetta joka kannattaa… VAIHTOEHDOT 1 Kyllä äänestäisi 2 Ei äänestäisi 3 Ei osaa sanoa ROTATOIDAAN ARVIOINTIKOHTEITA

Veroalennuksia, vaikka se tarkoittaisi julkisten hyvinvointipalvelujen leikkauksia

Niin sanottuja joustoja työelämään eli palkkojen alentamista, työaikojen pidentämistä ja irtisa-

nomisten helpottamista

Yrityksille oikeutta palkata työntekijöitä pienemmällä palkalla kuin työehtosopimuksissa on

sovittu

On hallituksessa valmis tekemään työelämään liittyvät päätökset ilman, että niistä sovitaan yh-

dessä työntekijöiden ja työnantajien edustajien kanssa

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkaamista

27

K4 Julkisessa keskustelussa on vaadittu talouskasvun nimissä seuraavia asioita. Hyväksyi-

sittekö ne omalta kohdaltanne? VAIHTOEHDOT 1 Kyllä 2 Ei 3 Ei osaa sanoa

Palkkojen alentamisen

Viikoittaisen työajan pidentämisen palkkaa nostamatta

Työttömyysturvan heikentämisen

Irtisanomissuojan poistamisen

P4 Jos eduskuntavaalit olisivat nyt, niin minkä puolueen tai muun ryhmittymän edustajaa Te

äänestäisitte? 1 Kansallinen Kokoomus - KOK 2 Suomen Sosialidemokraattinen Puolue - SDP 3 Perussuomalainen puolue (PS) 4 Suomen Keskusta - KESK 5 Vasemmistoliitto - VAS 6 Vihreät - VIHR 7 Ruotsalainen kansanpuolue - RKP 8 Kristillisdemokraatit - KD 9 Joku muu puolue tai ryhmittymä, mikä? 10 Ei äänestäisi 11 Ei osaa sanoa 12 Ei halua sanoa P6 Kuinka varma mielipide Teillä on, jos ajattelette juuri kannattamaanne puoluetta; onko se

erittäin varma, melko varma, ei juurikaan varma vai ei lainkaan varma? 1 Erittäin varma 2 Melko varma 3 Ei osaa sanoa 4 Ei juurikaan varma 5 Ei lainkaan varma NIILTÄ, JOTKA SANOVAT JONKIN PUOLUEEN K5 Kuinka varma olette siitä, ettei puoluekantanne muutu ennen eduskuntavaaleja? 1 Täysin varma 2 Melko varma 3 Ei kovin varma 4 Ei lainkaan varma 5 Ei osaa sanoa

sak:n äänestystutkimus 2015

News & Politics