Bosna i Hercegovina

Federacija Bosna i Hercegovina

Hercegbosanska županija

Skupština

Tomislavgrad

Broj:01-02-8.7/16

Datum:03.01.2017. godine

ZAPISNIK

sa XVIII. sjednice Skupštine Hercegbosanske županije koja je održana 30. 12. 2016.god u 11,00 sati u skupštinskoj dvorani u Tomislavgradu

Sjednicu je sazvao i njome predsjedavao predsjedatelj Skupštine Robert Bagarid. Prozivkom je

utvrđena je nazočnost 24 zastupnika (zastupnik Jozo Dosid opravdao izostanak). Predsjedatelj

Skupštine konstatira kvorum. Sjednici su nazočili predsjednik Vlade i ministri u Vladi HBŽ, predstavnici

međunarodne zajednice i medija.

Predsjedatelj Skupštine predlaže slijededi dnevni red:

1. Zapisnik s XVII. sjednice Skupštine Hercegbosanske županije koja je održana dana 01.12.2016.godine,

2. Prijedlog Proračuna Hercegbosanske županije za 2017.godinu 3. Prijedlog Zakona o izvršavanju Proračuna Hercegbosanske županije za 2017.godinu,

4. Nacrt Zakona o pravobraniteljstvu Hercegbosanske županije 5. Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti na Statut Županijske bolnice „Dr.fra Mihovil Sučid“ Livno 6. Rebalans Plana prihoda i rashoda Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za

2016.godinu 7. Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti na Odluku o privremenom financiranju Zavoda za

zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za razdoblje 1.siječnja do 31.ožujka 2017.godine

8. Odluka o izvršenju Rebalansa Plana prihoda i rashoda Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za 2016.godinu

9. Prijedlog Odluke o privremenom financiranju Županijskog zavoda za upošljavanje za razdoblje 1.siječnja do 31.ožujka 2017.godine

10. Dokument okvirnog Proračuna Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za razdoblje 2017.-2019.godine

11. Zaključak na nacrt Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u porodici F BiH 12. Zastupnička pitanja. Predsjedatelj pojašnjava kako je došlo do slučajne pogreške te bi iza točke 6. trebala idi točka 8.

Predsjedatelj otvara raspravu.

Zastupnik Drago Puzigada ističe kako je Klub srba 2/3 vedinom odlučio da se o točkama 2 i 3 glasa kao

o točkama vitalnog nacionalnog interesa za Klub srba. Obrazlaže kako se pogriješilo u proceduri jer o

proračunu nije raspravljala Administrativno-pravna komisija. To je protuzakonito i ispada da Skupštini

ne trebaju komisije. Klub srba ved 20 godina ukazuje na velike probleme u Drvaru, Bosanskom

Grahovu i Glamoču na naše primjedbe na ovo stanje vladajude strukture nisu uradile ništa. Mislili

smo da de se situacija poboljšati, što se i obedavalo sad se toliko daleko otišlo da nitko o proračunu i

ne razgovara. Nedemo podržati nešto što je u dijelu protuzakonito. Kao zastupnici i predstavnici Srba

poslali smo ministru primjedbe koje nisu uvažene kao amandmane koji nisu prihvadeni. Žiro računi

ovih opdina su skoro pa blokirani. Nalazimo se u velikoj crnoj rupi, građani nemaju posla i osnovnih

uvjeta za život. Bitni smo samo kada se u ovim opdinama sječe šuma i ovakvim potezom želimo

pokazati da je stanje nemogude. Ovdje se ne poštuje ni Ustav. Na kolegiju su predložili da se ide s

Odlukom o privremenom financiranju, jer ne mogu dvije tri osobe isti napraviti. Nisu dozvolili da o

tome glasamo. Postavlja pitanje zašto onda kolegij postoji.

Predsjedatelj Skupštine daje stanku od 20 minuta, kako bi se povjerenstvo za Ustav i poslovnik

očitovalo jeli zaštita vitalnog nacionalnog interesa povučena po poslovniku.

Nakon stanke predsjednik povjerenstva Josip Mioč objašnjava kako je povjerenstvo donijelo mišljenje

kako postupak pokretanja vitalnog nacionalnog interesa nije u skladu s Poslovnikom Skupštine.

Zamjenik predsjedatelja Skupštine Slaviša Mihajlovid ističe da je kao član Kluba srba i zamjenik

predsjedatelja nakon današnjih inicijativa i prethodne sjednice želio pojasniti kako čitava ova priča

ima drugu pozadinu. Klubovi naroda su osmišljeni da bez obzira na političke konstalacije i odnose

političkih stranaka koji odlaze iz različitih naroda mogu putem mehanizam zaštite vitalnog

nacionalnog interesa djelovati u cilju zaštite osnovnih ljudskih prava. Kao člana Kluba srba vrijeđa ga

iskorištavanje tog prava jer ako se ono zloupotrebljava onda obezvrjeđujemo čitav sustav i zatvaramo

vrata kompletnom narodu na Ustavnom sudu. Dio sam Kluba srba istaknuo je, ali ova politika nije

dobra te ga zanima tko to može objasniti Srpskom narodu kako je na protekloj sjednici pri izboru

Tajnika Skupštine ugrožen vitalni nacionali interes kada su jedina dva prijavljena kandidata Hrvati,

isto se dogodilo i pri izboru Skupštine ŠGD Kupres gdje su srpski članovi ostali isti dok su se mijenjali

samo hrvatski. A Klub srba povlači pitanje vitalnog nacionalnog interesa- kako je to mogude i kako je

ugrožen vitalni nacionalni interes srba. Ustavni sud nede o ovome ni raspravljat, žao mu je što je to

tako jer na ovaj način se ruši kredibilitet Kluba srba. Što de se dogoditi kada stvarno bude pitanje od

vitalnog nacionalnog interesa. Vezano za proračun smatra kako je isti kao i 2016. godine i u fazi

raspodjele proračuna moramo biti pažljivi. Jer jedino u tom slučaja ako bude ne ravnomjerna

raspodjela onda može biti ugrožen vitalni nacionalni interes. Smatra kako nitko u županiji ne treba

biti žrtva pojedinaca koji u ovom slučaju stvaraju situaciju gdje de svi korisnici proračuna biti u

problemima, a isti primaju pladu negdje drugdje. Naglašava kako čak ni amandmani SNSD-a nisu po

poslovniku i ne prave se na ovaj način. Ne postoje obrazloženja, transferi ovo nisu amandmani. Tražili

ste nekoliko milijuna KM, a niste predložili Vladi rješenja. Ustavni sud o ovom nede raspravljati,

proračun ovakav kakav je nije obojen ni kao hrvatski ni bošnjački ni kao srpski. Ovo je neozbiljno slati

na sud kazao je Mihajlovid.

Zastupnik Drago Puzigada ističe kako smo ovdje čuli kakva de biti odluka Ustavnog suda, kako ne

trebaju raditi ovo ili ono, čuli smo odakle se prima plada i da je ovdje nede biti. Pita Mihajlovida jeli

zna da najmanje pet puta građani Drvara, Bosanskog Grahova i Glamoča od 1995. godine ne primaju

pladu. Ovime ne staje život, može se donijeti Odluka o privremenom financiranju. Prejudicirati što de

se dogoditi uopde nije biti. Procedure i Poslovnika se držite jedino kada vam je bitno. Ne možete vi

odlučivati što je vitalni nacionalni interes. Jednom narodu se ne može uskratiti glasovanje po

vitalnom nacionalnom interesu. Kazao je Puzigada.

Zamjenik predsjedatelja Skupštine Mihajlovid replicira Puzigadi kako je današnja sjednica sramota te

uništavaju dignitet Kluba srba procedurom i amandmanima. Morate znati kako se pišu amandmani i

ovo je ne ozbiljna priča.

Zastupnik Puzigada ističe kako svi trebaju znati da namjerno nisu htjeli raditi kodove, na nacrt i

prijedlog proračuna stavili smo prijedloge ali svi ministri osim Brešida su glasali protiv. Ustavnom

sudu demo sve pojasniti.

Zamjenik predsjedatelj Jasenko Tufekčid ističe kako ga iznenađuje g. Mihajlovid koji radi kako kaže

„salto mortale“ i odlazi od svega što je do jučer predstavljao, on nama tumači što je i kako se pokrede

vitalni nacionalni interes, što de uraditi Ustavi sud i iznosi toliko ne istina: vitalni nacionalni interes

nije samo ono što je napisano u Ustavu i našim Poslovnicima. Te bez obzira na nabrojeno ako 2/3

Kluba kažu da je ugrožen Vitalni nacionalni interes onda se o tome mora glasati i Ustavni sud de o

tome odlučivati. Na Kolegiju imate ljude koji govore da se ne trebaju pridržavati odluka Ustavnog

suda, kod nas to nije novost. Pojedinci ne mogu zabraniti nekome da se glasa o vitalnom nacionalom

interesu to bi bila sramota. Želio je ističe da se proširi Dnevni red jer smo od Europske komisije dobili

upitnik te se u 34 poglavlja uključene županijske Skupštine, a mi nemamo ni koordinatore niti smo

pripremljeni za razgovore s Europskom komisijom, a do 31.1. moramo dati odgovore na određena

pitanja. Tražio je da ovo bude točka dnevnog reda, te je predlagao ljude koji nisu iz njegovog naroda

nego su profesionalci, i da kolegij bude komisija te bi to na današnjoj Skupštini trebalo biti jedno od

ključnih pitanja ako želimo poslati dobre poruke. Mihajlovid se ne može vradati na prethodne

Skupštine jer očito ne poznaje proceduru izbora opunomodenika koje ne predlažu Srbi, Bošnjaci ili

Hrvati kad je u pitanju ŠGD nego je Skupština HBŽ ta koja imenuje tijela i mimo nje ne može nitko

nikoga imenovati. Ljudi se izabiru na natječaju imaju mandat te se mogu smjenjivati samo u okviru

procedure iz zakonskih razloga.

Zamjenik predsjedatelja Mihajlovid ističe kako uvažava zastupnike u Skupštini ali se moraju uozbiljiti

jer ova priča nije ni za malu djecu, kakav „salto mortale“ s moje strane pita zamjenika predsjedatelja

Tufekčida? Sve ono što je rekao za Klub srba vrijedi i za Klub bošnjaka. Na prošloj sjednici nakon 15

godina prvi put pokredu vitalni nacionali interes kada je trebalo minirati hrvatske opunomodenike, čiji

je to „salto mortale“. Kakvi su to paradoksi kada kažete da Skupština bira jer prošli put je ta ista

Skupština izabrala, što to niste pustili?! Zašto joj niste dali legitimitet. Podnosim inicijativu da civilni

sektor od danas predlaže ovo o čemu g. Tufekčid priča, ako vi ne predlažete članove tko ih predlaže?

Vi ste ih g. Tufekčidu predložili. Vodimo ozbiljan razgovor i ozbiljnu politiku i držimo se argumenata.

Ne trebaju ističe njemu objašnjavati što je vitalni nacionalni interes nego objasnite svom narodu jeli

branjenje smjene hrvatskih opunomodenika ŠGD-a vaš vitalni nacionalni interes. Tvrdi kako de braniti

vitalne nacionalne interese Kluba srba ali iskrene i prave, a ne ovakve.

Zastupnik Jozo Sliško pojašnjava kako se primjedba g. Tufekčida odnosila na njega. Istina je kako smo

govorili o Ustavnom sudu te sam ističe postavio pitanje i svi smo tog svjesni da se Ustavni sudci

podjele po nacionalnoj osnovi. Kakav je to časni sud? Ustavni sudci su poslani od strane najvedih

stranaka.

Zastupnik Mile Marčeta ističe kako se na moral ne može pozivati netko tko svaki put glasa protiv svog

naroda. Vitalni nacionalni interes svatko može pokrenuti, a Ustavi sud de odlučivati a ne pojedinci iz

Skupštine. Od Predsjednika Vlade traži u pisanoj formi spisak ljudi kako se na Vladi glasalo o

amandmanima. Srpski narod je u teškom položaju u županiji te bi bilo pošteno da političari obiđu ove

opdine i vide stanje. Trebamo više razgovarati i popraviti stanje u našoj županiji.

Zastupnik Ivan Krastanovid ističe povredu poslovnika zanima ga jeli se raspravlja ovdje o Dnevnom

redu, jeli ovo predizborni skup jer ništa o dnevnom redu nismo čuli, jeli mislite da mi trebamo slušati

ovu raspravu ili raspravljati o onome zašto smo došli jer ovo o čemu se priča proteklih sat vremena

nije tema današnje sjednice.

Predsjedatelj Skupštine smatra kako se ne radi o vitalnom nacionalnom interesu ali de poštovati volju

Kluba srba, te de se o točkama 2 i 3 glasati kao o pitanjima vitalnog nacionalnog interesa.

Zatvara raspravu i daje izmijenjeni prijedlog dnevnog reda na usvajanje:

1. Zapisnik s XVII. sjednice Skupštine Hercegbosanske županije koja je održana dana 01.12.2016.godine,

2. Prijedlog Proračuna Hercegbosanske županije za 2017.godinu 3. Prijedlog Zakona o izvršavanju Proračuna Hercegbosanske županije za 2017.godinu,

4. Nacrt Zakona o pravobraniteljstvu Hercegbosanske županije 5. Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti na Statut Županijske bolnice „Dr.fra Mihovil Sučid“

Livno 6. Rebalans Plana prihoda i rashoda Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske

županije za 2016.godinu

7. Odluka o izvršenju Rebalansa Plana prihoda i rashoda Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za 2016.godinu

8. Prijedlog Odluke o davanju suglasnosti na Odluku o privremenom financiranju Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za razdoblje 1.siječnja do 31.ožujka 2017.godine

9. Prijedlog Odluke o privremenom financiranju Županijskog zavoda za upošljavanje za razdoblje 1.siječnja do 31.ožujka 2017.godine

10. Dokument okvirnog Proračuna Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za razdoblje 2017.-2019.godine

11. Zaključak na nacrt Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti od nasilja u porodici F BiH

12. Zastupnička pitanja.

I konstatira kako je isti usvojen. (21 za 2 protiv)

Ad 1.

Predsjedatelj otvara raspravu o zapisniku.

Zastupnik Drago Puzigada ima primjedbu koja se tiče točke 2. gdje nedostaje dio izlaganja

predsjednika povjerenstva za izbor i imenovanje Branka Ivkovida gdje je rekao da mjesto tajnika

pripada HDZ BiH.

Nema više prijavljenih, te Predsjedatelj stavlja Zapisnik s XVII. sjednice Skupštine Hercegbosanske

županije koja je održana dana 01.12.2016.godine, s izmjenama Drage Puzigade na usvajanje I

konstatira kako je isti usvojen jednoglasno.

Ad 2.

Ministar Financija Stipan Šarac obrazložio je Prijedlog Proračuna HBŽ za 2017. godinu.

Predsjedatelj otvara raspravu.

Zastupnik Nediljko Rimac pohvaljuje Vladu što se proračun donosi u zakonskom roku. Imao je

nekoliko primjedbi, ali zna se da je 70 % Proračuna zadana stavka. Predložio je amandman koji se

odnosi na stavku renoviranje zgrade Skupštine- nabavka službenog vozila, znate kaže tu priču I da se

ne ponavlja vezano za ne milu scenu od prošlog ljeta i nedostatak sanitetskog vozila, svojim

amandmanom želi preduhitriti mogude nezgodne scene te smatra kako 110 000 KM, kada se prebaci

s ovih kodova de na taj način biti uistinu najbolje iskorišteno. Ne zbog bolnice nego zbog korisnika.

Traži pojedinačno glasanje o ovom amandmanu.

Zastupnik Ilija Šljivid izražava zadovoljstvo jer se prvi put Proračun našao u formi prijedloga na

vrijeme i po tom osnovu su zatvorena usta svim kritičarima. Smatra kako je proračun prilično realan i

nije bilo potrebe za napuhavanjem istog. 500 000 KM povedanja je dobro. Stavke su kao i prethodnih

godina i uz dodatni angažman Vlade sve se može ostvariti. Povedanje potpore za pripravnike je

izuzetne pohvalno, to je značajan stimulans za sve naše studente. Druga stavka koja je povedana je

porodiljine naknade, to je znak da se vodi računa o toj kategorije. Socijalna I zdravstvena naknada

dobro je povedanje koje de riješiti pitanja nekih potrebitih ljudi. Vezano za vitalni nacionalni interes s

obzirom da je član Povjerenstva za Ustav I poslovnik smatra da je ovo isključivo politički. Ako je

rješenje politička elita mora sjesti I dogovoriti se. Poslovnik nije dorečen te se odrednice o

problematici vitalnog nacionalnog interesa nisu poštovale. Postavlja pitanja ministru Šarcu zašto su

sredstva u iznosu od 449 000 KM predviđene za tekude transfere, prekogranična suradnji I UNDP

jesu u pitanju novi projekti i ako jesu o kojim je riječ.

Zastupnik Josip Perid ističe kako je žalosno što u parlamentarnoj vedini nema dogovora i što de zbog

toga štetu trpiti proračunski korisnici jer de život u županiji biti ako ne blokiran onda usporen,

problem je daleko dublji i parlamentarna vedina mora vidjeti zašto se ne ispunjavaju dogovori. Sve

što se radilo u posljednje vrijeme radilo se protivno poslovniku. Ovdje se dosta stvari radi na silu i

protivno zakonu. SIPA bi trebala pročešljati i Vladu i Skupštini i ŠGD kako bi se utvrdilo tko to krši

Zakone i Poslovnike. Proračun je kopija proračuna od posljednjih godina. Činjenica je da se ovaj

proračun ne može nazvati ni socijalnim nego je isključivo potrošački. Kada se pogledaju kapitalne

investicije vidite stavku nabave uredskog materijala od milijun maraka, zatim rekonstrukcija cesta

koja je svakodnevna aktivnost i nigdje se ne vidi da ovaj proračun stimulira aktivno zapošljavanje. U

ovom proračunu nema pomaka vezanog za povedanje prihoda što bi se moglo napraviti adekvatnim

radom, te da se na rashodima uštedi tamo gdje je mogude. Nije protiv primanja pripravnika, ali nije i

za njihovo „trpanje“ kako bi im samo prošla godina dana- njih treba naučiti raditi, a ovaj način

odrađivanja pripravničkog staža je besmislen. Vezano za uštede one se mogu napraviti

ravnomjernijim korištenjem, jer 90% sredstava ide na zaposlene od jubilarnih nagrada, regresa itd. a

ostalih 10% se koristi za davanje sredstava određenim klubovima, muzejima i sl. i nikad ne znamo

gdje ta sredstva završe i kako se iskoriste. Smatra kako se i zastupnicima treba ukinuti profesionalni

mandat i neke beneficije iz razloga što se ne radi svaki dan onako kako je to predviđeno, a ne

uzimanjem plade za ono što ne rade. Svatko tko primi novac mora ga zaraditi. Reforma školstva i

uvođenje pedagoški standarda mogu dovesti do ušteda i takvim radom možemo nešto učiniti, u

suprotnom ovo nema smisla. Postavlja ministru Šarcu pitanje jeli umanjenje priliva sredstava od PDV

praksa za ovu godinu jer smo imali tendenciju, od kada je uveden PDV, povedanja prihoda. Događa li

se to s obzirom na izmjene zakona i trebamo li očekivati smanjenje i budude.

Zastupnik Ivica Matkovid naglašava kako je dobro što je proračun donesen do konca godine, on se ne

razlikuje puno od prethodnih godina. 25 ruku je bilo za podršku Vlade pa ga zanima tko ovdje nije

parlamentarna vedina i nije uredu podizanje vitalnih nacionalnih interesa jer je ovo za zaštitu

pojedinaca. Svi zajedno argumentima trebamo ispraviti probleme. Ovaj proračun je maximum koji

možemo dobiti. Porez je opao, ali je i dobar s obzirom koliko gubimo u gospodarstvu i gospodarskim

subjektima. Trebamo raditi na tome kako 70 milijuna povedati na 80-100 milijuna. Problem

proračuna koji možemo iščitati je da ova županija ne funkcionira, uzmimo par elemenata npr. porez

na dobit, a svi znate koliko imamo javnih i privatnih poduzeda i kada to podijelite vidite stravičan

podatak kako ta poduzeda nemaju dobiti. Nema investicija i nema dobiti. Ne funkcioniraju porezne ni

inspekcijske politike, ako imamo poduzeda koja rade 20-30 milijuna KM na godinu gdje je novac?

Netko ne radi kvalitetno i ne kontrolira. Nema nameta i otimanja novca, ali se mora pošteno

kontrolirati. Uvođenjem kvalitetnog i poštenog rada možemo povedati proračun. Ali iz proračuna se

ne otvaraju tvornice i radna mjesta, on nije za to, ali je za uspostavljanje kontakata, dovođenje

investitora i educiranje mladih.

Zastupnik Perid replicira kako nije rekao da Vlada otvara tvornice, ali treba novac za privlačenje

investitora i zaštiti ih da rade po zakonu, ali ne i zaštiti ih da pljačkaju županiju.

Predsjednik Vlade Draško Dalid ističe kako je novost u proračunu sredstva za Razvojnu agenciju i

stručnu službu za razvoj i EU integracije i prekograničnu suradnju. Ističe kako HBŽ nije crna rupa ,

pokušali smo i uspjeli otvoriti našu županiju i investitorima i fondovima. Apelira na sve koji su

potpisali koalicijski sporazum da prihvate koalicijske partnere. Sve vladajude strukture se trebaju što

bolje dogovarati i sjesti i raspraviti o problemima te se dogovoriti. Poziva da se ne čine ne zakonite

radnje jer postoje institucije koje trebaju raditi svoj posao. Svi skupa se trebamo uvažavati i donositi

zajedničke odluke. Odgovara zastupniku Marčeti kako su svi ministri osim jednog bili za odbijanje

amandmana međutim, ako se uzmu zapisnici i vidi sadržaj kako je tko glasao često je kaže kao

predsjednik bio preglasan. Ministar koji je bio za amandmane je mogao iz lobirati prolazak vaših

amandmana.

Zamjenik predsjedatelja Slaviša Mihajlovid replicira kako predsjednik Vlade kod točke za proračun ne

treba njega spominjati jer niti je ministar niti guverner. Vezano za proračun on se nažalost preslikava i

isti je kao i prethodnih godina, ono što zamjeram Vladi i ministru koji pravi proračun je nedostatak

aktivnosti i smjera u razvoju. Kod predviđene za razvojnu agenciju i prekograničnu suradnju je

najsvjetlija točka ali to se trebalo raditi puno prije. Te bi i proračun sigurno bio drugačiji.

Zastupnik Matkovid replicira kako je NS Radom za boljitak ovoj Vladi dala tri ruke i prema tome je

parlamentarna vedina, ali nije htio potpisati koalicijski sporazum jer to je trgovina. Volio bih znati što

se radi ispod stola i tko su ti koji rade ne transparentno recite nam imena?

Zastupnik Drago Puzigada replicira kako ovdje netko neutralan ne zna tko je iz koje političke opcije i

tko kome pripada. Ispada da se Poslovnik i Ustav trebaju poštovati samo u određenim situacijama i

kako kome odgovara.

Zastupnik Jozo Sliško replicira Predsjedniku Vlade kako je izgleda njegov cilj na prošloj sjednice bio

obaranje Vlade i Skupštine kako on ne bi trebao nikome odgovarati.

Zastupnik Branko Krišto smatra kako se ovo Skupština uvijek pretvori u cirkus, jer prepucavanja ne

donose ništa dobro i rasprava se vodi u krivom smjeru. Vezano za koalicijski sporazum svatko ga

može pročitati, a svi znamo kako se prave koalicijski sporazumi i svi u to ulaze da bi zauzeli neke

pozicije i tako je u čitavom svijetu. Ispred Kluba HDZ BiH smatra kako se na proračun ne treba

podnositi vitalni nacionalni interes, ali nede osporavati pravo Kluba srba. Hode li to otežati rad smatra

kako hode. Vezao za proračun Kluba HDZ BiH zahvaljuje Vladi što je došao na vrijeme.

Zastupnik Ivan Milid pita ministar Šarca koji su učinci Zakona o vodama, smatra kako iznos nije

proporcionalan iznosima koje pravi hidrocentrala Buško blato. Vezano za zaduživanje od 4 milijuna

KM za likvidnost smatra kako smo se u ovom mandatu i previše zadužili. Na kraju se osvrnu na stavku

pripravnici gdje nisu planirana sredstva i nema natječaja za VŠS zašto je tako? Odakle crpite podatke

o pripravnicima jer sa zavoda sigurno niste, pitao je MIlid.

Zastupnik Marko Ursa ističe kako je podnio dva amandmana na prijedlog proračuna jedan je bio za

glazbenu školu odbijen je, ali ministar se obavezao kako de se nabaviti instrumenti za glazbenu školu.

Sjeverni krak vodovoda u livanjskom polju bio je drugi amandman i u razgovoru s ministrom

vodoprivrede izrazio je volju za završetkom projekta. I iz tih razloga povlači amandmane.

Ministar Šarac je obrazložio i odgovorio Zastupnicima na postavljenja pitanja.

Predsjedatelj zatvara raspravu i stavlja amandman zastupnika Rimca na glasovanje i konstatira kako

isti nije dobio potrebnu vedinu. ( 10 za)

Zastupnik Rimac traži pojedinačno glasovanje. Ovo nije ističe politički amandman i svi koji budete

protiv preuzmite odgovornost.

Branko Krišto-protiv, Stipo Pelivan-za; Josip Mioč suzdržan; Branko Ivkovid-protiv; Anita Batarilo-

protiv; Stipe Barun-za; Ljubo Velid-protiv; Robert Bagarid-protiv; Tihana Krželj-protiv; Mirko Pavid-

protiv, Bože Pavid-suzdržan, Jozo Dosid-za, Nediljko Rimac –za, Ivica Matkovid-protiv, Ilija Šljivid-

protiv, Josip Perid-za, Ivan Krstanovid-za, Ivan Milid-za, Marko Ursa-za, Jozo Sliško-suzdražn. Jasenko

Tufekčid-za; Arif Kovačevid-za; Slaviša Mihajlovid-suzdržan; Mile Marčeta-za; Drago Puzigada-za;

Amandman nije dobio vedinu (12 glasova za. )

Zamjenik predsjedatelja Jasenko Tufekčid traži glasanje po Klubovima jer se radi o vitalnom

nacionalnom interesu.

Nakon toga se pristupilo glasanju po Klubovima:

Klub hrvata:Branko Krišto-protiv, Stipo Pelivan-za; Josip Mioč suzdržan; Branko Ivkovid-protiv; Anita

Batarilo- protiv; Stipe Barun-za; Ljubo Velid-protiv; Robert Bagarid-protiv; Tihana Krželj-protiv; Mirko

Pavid-protiv, Bože Pavid-suzdržan, Jozo Dosid-za, Nediljko Rimac –za, Ivica Matkovid-protiv, Ilija Šljivid-

protiv, Josip Perid-za, Ivan Krstanovid-za, Ivan Milid-za, Marko Ursa-za, Jozo Sliško-suzdržan. (9 protiv,

6 za, tri suzdržana)

Klub srba: Drago Puzigada-za, Slaviša Mihajlovid-suzdržan, Mile Marčeta-za.

Klub bošnjaka: Jasenko Tufekčid-za, Arif Kovačevid-za.

Amandman nije dobio potrebnu vedinu i tretirati de se po listi nacionalnih interesa.

Zastupnik Marko Ursa je povukao svoje amandmane.

Nakon toga se pristupilo glasovanju o amandmanima zastupnika Drage Puzigade i Mile Marčete broj

(01-02-84.2/16) te predsjedatelj konstatira da nisu usvojeni (2 za)

Nakon toga se pristupilo glasanju po Klubovima:

Klub hrvata:Branko Krišto-protiv, Stipo Pelivan-protiv; Josip Mioč protiv; Branko Ivkovid-protiv; Anita

Batarilo- protiv; Stipe Barun-protiv; Ljubo Velid-protiv; Robert Bagarid-protiv; Tihana Krželj-protiv;

Mirko Pavid-protiv, Bože Pavid-protiv, Jozo Dosid- nije glasao, Nediljko Rimac –nije glasao, Ivica

Matkovid-protiv, Ilija Šljivid-protiv, Josip Perid-suzdržan, Ivan Krstanovid-suzdržan, Ivan Milid-nije

glasao, Marko Ursa-suzdržan, Jozo Sliško-suzdržan. (13 protiv, tri suzdržana)

Klub srba: Drago Puzigada-za, Slaviša Mihajlovid-za, Mile Marčeta-za.

Klub bošnjaka: Jasenko Tufekčid-suzdržan, Arif Kovačevid-suzdržan.

Amandman nije dobio potrebnu vedinu i tretirati de se po listi vitalnih nacionalnih interesa.

Predsjedatelj daje Prijedlog Proračun Hercegbosanske županije za 2017 godinu na glasovanje i jeli

Proračun HBŽ za 2017. godinu spada u listu vitalnih nacionalnih interesa potrebno je da se izjasni

pojedinačno po Klubovima naroda i ukoliko se ne dobije vedinu u sva tri Kluba naroda, Proračun se

upuduje na Ustavi sud FBiH, koji donosi konačnu odluku jeli Proračun HBŽ za 2017 godinu spada u

listu vitalnih nacionalnih interesa. Pristupilo se glasovanju i predsjedatelj konstatira kako je Proračun

HBŽ za 2017 godinu usvoje (17 za 2 suzdržana 2 protiv)

Klub hrvata:Branko Krišto-za, Stipo Pelivan-za; Josip Mioč za; Branko Ivkovid-za; Anita Batarilo- za;

Stipe Barun-za; Ljubo Velid-za; Robert Bagarid-za; Tihana Krželj-za; Mirko Pavid-za, Bože Pavid-za, Jozo

Dosid- nije glasao, Nediljko Rimac –nije glasao, Ivica Matkovid-za, Ilija Šljivid-za, Josip Perid-za, Ivan

Krstanovid-za, Ivan Milid-za, Marko Ursa-za, Jozo Sliško-za. (18 za 2 nisu glasovala)

Klub srba: Drago Puzigada-protiv, Slaviša Mihajlovid-za, Mile Marčeta-protiv.

Klub bošnjaka: Jasenko Tufekčid-suzdržan, Arif Kovačevid-suzdržan.

Bududi da u sva tri kluba Proračun nije dobio potrebnu vedinu upuduje se na Ustavni sud FBiH koji de

donijeti konačnu odluku jeli Proračun HBŽ za 2017 godinu spada u listu vitalnih nacionalnih interesa.

Ad 3.

Ministar financija Stipan Šarac pojasnio je Zakon o izvršavaju Proračuna za 2017. godinu.

Predsjedatelj otvara raspravu nema prijavljenih te, daje Zakon o izvršavanju Proračuna

Hercegbosanske županije za 2017 godinu na glasovanje i jeli Zakon o izvršavaju Proračun HBŽ za

2017. godinu spada u listu vitalnih nacionalnih interesa potrebno je da se izjasni pojedinačno po

Klubovima naroda i ukoliko se ne dobije vedinu u sva tri Kluba naroda,Zakon se upuduje na Ustavi

sud FBiH, koji donosi konačnu odluku jeli Zakon o izvršavanju Proračun HBŽ za 2017. godinu spada u

listu vitalnih nacionalnih interesa. Pristupilo se glasovanju i predsjedatelj konstatira kako je Proračun

HBŽ za 2017 godinu usvojen. (16 za 2 suzdržana 2 protiv)

Klub hrvata:Branko Krišto-za, Stipo Pelivan-za; Josip Mioč za; Branko Ivkovid-za; Anita Batarilo- za;

Stipe Barun-za; Ljubo Velid-za; Robert Bagarid-za; Tihana Krželj-za; Mirko Pavid-za, Bože Pavid-za, Jozo

Dosid- nije glasao, Nediljko Rimac –nije glasao, Ivica Matkovid-nije glasao, Ilija Šljivid-za, Josip Perid-za,

Ivan Krstanovid-za, Ivan Milid-za, Marko Ursa-za, Jozo Sliško-za. (15 za 5 zastupnika nije glasovalo)

Klub srba: Drago Puzigada-protiv, Slaviša Mihajlovid-za, Mile Marčeta-protiv.

Klub bošnjaka: Jasenko Tufekčid-suzdržan, Arif Kovačevid-suzdržan.

Bududi da u sva tri kluba Zakon o izvršavaju Proračuna nije dobio potrebnu vedinu isti se upuduje na

Ustavni sud FBiH koji de donijeti konačnu odluku jeli Zakon o izvršavanju Proračun HBŽ za 2017.

godinu spada u listu vitalnih nacionalnih interesa.

Ad 4.

Ministrica Pravosuđa i Uprave obrazložila je zakon.

Predsjedatelj otvara raspravu.

Zastupnik Branko Krišto imam nekoliko nejasnoda prva je članak 8 stavak 4 radi se o sukobu interesa

o imunitetu. Stavak četiri nije jasan znam da je to jezik pravnika ali zanima ga može li svjesno

pogrešno pravobranitelj odlučiti o predmetu koji košta npr. 2 milijuna županiju i da nitko ne

odgovara? Postoji li ikakva mogudnost zaštite od nesavjesnog rada? Zatim članak 12 stavak 4 vezan za

zastupanje opdina i županije je ne jasan i ne logičan traži pojašnjenje i zanima ga koga osim županije i

opdina pravobranitelj može zastupati? Traži pojašnjenje vezano za uvjete ta imenovanje posebno za

stručnu spremu vezano za ECTS bodove odnosno prvi stupanj bolonjskog obrazovanja i 240 ECTS

bodova-smatra kako je prvi ciklus bolonjskog obrazovanja VŠS i kako pravobranitelj ne može biti bez

obzira na iskustvo osoba sa završenom VŠS. Članak 18 stavak 2 trajanje mandata, prema kojem se

zamjenik županijskog pravobranitelja imenuje bez ograničenja trajanja mandata. Uvijek ga je ističe

strah kada se kaže bez ograničenja te u tom smislu traži odgovor. Članak 26 stavak 2 u kojem kaže

županijski pravobranitelj nakon prestanka mandata može se bez javnog natječaja, a uz njegovu

suglasnost imenovati zamjenikom, smatra kako na ovaj način gomilamo kadrove i za 20-tak godina

možemo imati 5 zamjenika s neograničenim mandatom. I ponovo se spominje bijeli hljeb na godinu

dana, ako de biti imenovan zamjenikom zašto onda „bijeli hljeb“? sve primjedbe vrijede i za

opdinskog pravobranitelja. Vezano za članak 29 stavak 2 broj drž. Službenika i namještenika utvrđuje

se razmjerno broju pravobranitelja, zanima ga tko de to odrediti i što znači razmjerno? Mislim da broj

mora biti decidiran i znati se tko određuje jeli Skupština ili Vlada ili po nekom Zakonu. Te u članku 50

tarife stavak 1 znači li prema ovome da pravobranitelj nede nikada biti kažnjen dok za dobiveni slučaj

može uz pladu još biti i nagrađen? Smatra kako javni službenik ne treba za svoj rad još dobivati i

nagrade po tarifama odvjetnika.

Zastupnica Tihana Krželj smatra kako donošenje ovakvog zakona znači puno za županiju. Imamo

milijunske gubitke kao županija i puno ne riješeni slučajeva. Treba se u natječaju povesti računa o

stručnosti i nepristranosti ove ekipe na čelu s pravobraniteljem.

Ministrica je odgovorila na postavljena pitanja i nakon dostavljanja zaključka Skupštine razmotriti de

zahtjeve.

Zamjenik predsjedatelja Jasenko Tufekčid predlaže zaključak da Java rasprava može trajati 30 dana.

Predsjedatelj zatvara raspravu i daje Zaključak: Nacrt Zakona o pravobraniteljstvu može poslužiti kao

dobar temelj za izradu Prijedloga Zakona uvažavajudi sve prijedloga i primjedbe zastupnika i radnih

tijela iznesene na raspravi. Točka dva o nacrtu zakona otvoriti de se javna rasprava koju de provesti i

financirati Ministarstvo pravosuđa i uprave u roku od 60 dana. Točka tri o rezultatima javne rasprave

podnijeti de se izvješde Skupštini, na glasovanje te konstatira kako je zaključak usvojen jednoglasno.

Ad 5.

Dr. Ivan Cikojevid obrazložio je Statut.

Predsjedatelj otvara raspravu.

Zamjenik predsjedatelja Jasenko Tufekčid ističe kako SDA izražava potporu Statutu i kako su

zadovoljni dosada urađenim.

Nema više prijavljenih.

Predsjedatelj daje Odluku o davanju suglasnosti na Statut Županijske bolnice „Dr fra. Mihovil Sučid“

Livno na usvajanje i konstatira kako je usvojena jednoglasno.

Ad 6.

Ravnatelj Zavoda dr. Ante Bakovid obrazložio je Rebalans Plana prihoda i rashoda Zavoda za

zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za 2016.godinu.

Predsjedatelj otvara raspravu, nema prijavljenih te daje Rebalans Plana prihoda i rashoda Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za 2016.godinu na glasovanje i te konstatira da je usvojen jednoglasno.

Ad 7.

Ravnatelj Zavoda dr. Ante Bakovid obrazložio je Odluku.

Predsjedatelj otvara raspravu.

Zastupnik Ilija Šljivid postavlja pitanje zašto se donosi Odluka o privremenom financiranju, zašto je

problem u tekudoj godini usvojiti financijski plan? Jer se svake godine donosi odluka o privremenom

financiranjem.

Nema više prijavljenih te predsjedatelj daje Odluke o davanju suglasnosti na Odluku o privremenom financiranju Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za razdoblje 1.siječnja do 31.ožujka 2017.godine na glasovanje i konstatira kako je usvojena jednoglasno.

Ad 8.

Predlagatelj dr. Ante Bakovid obrazložio je prijedlog Odluke.

Predsjedatelj otvara raspravu, nema prijavljenih te daje prijedlog Odluku o davanju suglasnosti na Odluku o privremenom financiranju Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za razdoblje 1.siječnja do 31.ožujka 2017.godine na glasovanje i konstatira kako je usvojena. (17 za)

Ad 9.

Predlagatelj ispred Zavoda Marija Križanac obrazložila je Odluku.

Predsjedatelj otvara raspravu, nema prijavljenih te Odluku o privremenom financiranju Županijskog zavoda za upošljavanje za razdoblje 1.siječnja do 31.ožujka 2017.godine daje na usvajanje i konstatira da je usvojena jednoglasno.

Ad 10.

Ravnatelj dr. Ante Bakovid obrazložio je dokument.

Predsjedatelj otvara raspravu, nema prijavljenih te daje Prijedlog Dokumenta okvirnog Proračuna Zavoda za zdravstveno osiguranje Hercegbosanske županije za razdoblje 2017.-2019.godine na glasovanje i konstatira da je usvojen jednoglasno.

Ad 11.

Zamjenik Ministra Milan Mihaljevid obrazložio je Zastupnicima prednacrt Zakona.

Predsjedatelj otvara raspravu, nema prijavljenih te daje Zaključak: Članak 1. Skupština HBŽ prihvada mišljenje ministarstva rada, zdravstva, socijalne skrbi i prognanih HBŽ i Odbora za rad, zdravstvo, socijalnu politiku i stradalnike domovinskog rata na nacrt zakona o izmjenama i dopunama zakona o zaštiti od nasilja u porodici F BiH te ga u predloženom obliku upuduje u daljnju proceduru. Članak 2. Mišljenje ministarstva rada, zdravstva, socijalne skrbi i prognanih HBŽ i Odbora za rad, zdravstvo, socijalnu politiku i stradalnike domovinskog rata na nacrt zakona o izmjenama i dopunama zakona o zaštiti od nasilja u porodici F BiH sastavni je dio ovog Zaključka, na glasovanje i konstatira kako je Zaključak usvojen jednoglasno.

Ad 12.

Zastupnik Josip Mioč postavlja pitanje Ministarstvu graditeljstva, obnove, prostornog uređenja i zaštite

okoliša: Prije pola godine je usvojen zakon gdje u članku 56 stoji da posebnim propisom Skupština

županije de odrediti postupak i uvjete po kojima se može legalizirati dosadašnja bespravna gradnja,

ako takva gradnja ne ugrožava opdi javni interes. Problem je što donošenjem ovog zakona svi

pojedinci i investitori koji žele graditi, a znamo da su naše zemljišne knjige u nesređenom stanju te

smo u situaciji da onaj tko želi nešto legalizirati je u situaciji da ne može, zanima me radi li se na ovom

aktu i kada de se biti gotov? Isto vezano za članak 100 koji govori da sve dosada započeto po starom

zakonu prestaje važiti otežalo je ljudima te su se primjenom ovog Zakona našli u situaciji da ne mogu

legalizirati niti jedan objekt. Traži odgovor od ministra kada de se donijeti akti vezani za ovu

problematiku?

Ministar Hodžid odgovara kako su bili u dilemi idi sa odlukom ili sa zakonom odlučili su se na zakon

čija radna verzija je u pripremi. Biti de upudena opdinama na očitovanje te de idi zakon vezan za

legalizaciju. Vezano za zakon koji je donesen prije pola godine pokazati de se primjenom ako neke

odredbe nisu dobre.

Zastupnik Šljivid postavlja pitanje ministru financija Stipanu Šarcu: danas smo raspravljali o

proračunu on je usvojen ali se glasalo po vitalnom nacionalnom interesu zanima me kako i na koji

način de se u prva tri mjeseca financirati županija? Hodemo li morati donositi odluku o privremenom

financiranju ili postoji drugi način? Jer smo svjesni kako Ustavni sud nede donijeti odluku u roku od

mjesec dana.

Ministar Stipan Šarac odgovara kako je ministarstvo ved poslalo upit prema federalnom ministarstvu

financija vezan za primjenu proračuna za 2016. pošto u zakonu nije decidno navedeno tražili su

njihovo očitovanje. Te je poslan upit mogu li se ikakva pladanja vršiti iz 2016. S obzirom na sve

događaje oko proračuna. Vezano za vitalni nacionalni interes nada se da de Ustavni sud ubrzo donijeti

odluku. Ministarstvo nede vršiti pladanja dok ne dobiju tumačenje i odgovor od Federalnog

ministarstva.

Zastupnik Ivan Krstanovid postavlja pitanje predsjedniku Vlade Drašku Dalidu i Ministru poljoprivrede,

vodoprivrede i šumarstva Ivici Brešidu: u zadnje vrijeme je aktualna situacija u ŠGD te me zanima

jesu li u skladu s Zakonom proveden ove sve radnje, a na to me ponukao nacrt ugovor s poduzedem

koje je spominjao g. Matkovid da de to poduzede praviti industriju, a ovdje nitko s njim ne razgovara.

Zanima me jedna stvar je se spominje veliki broj radnika, velike cifre investiranja, ... ali samo u

primarnoj proizvodnji dok se dalje u prijedlogu Ugovora, za koji ne znam jeli potpisan, gdje de se to

dalje prerađivati, što to ova županija dobiva ako nam dođe primarna prerada drveta koja de zatvoriti

30 malih pilana koje isto pilaju ali s vedim brojem ljudi, jer me nitko ne može uvjeriti kako de

investitor sa zapada uložiti u ljude, a ne u tehnologiju, jer prema iznosima vidimo kako se dovodi

visoka tehnologija i pila se zamislite milijun dužnih metara drveta koje mu je županija dužna osigurati.

Radi javnosti koja ne zna da se pila metar kubni zanima me pojašnjenje ovog milijun dužnih metara

jer metar dužni može bit 10 000 kubika, 100 000 kubika...? Razgovarao sam sa 13-14 kolega proteklih

dana i ljude zanima koja je ovo mjera metar dužni jer ona u šumarstvu ne postoji. Jeli se ovo iza brda

valja i i jeli ovo razlog što se neke stvari rade na prečac tražim odgovor jer i ja imam šansu prodati

svoju pilanu pa da je ne bi obezvrijedio netko tko de dodi ovdje. Te mi recite hodu li je prodavati

danas ili du čekati realizaciju ovog ugovora.

Tražim presjeke u šumarstvu vezane za konkretne ugovore te da se sva potraživanja ŠGD dostave

zastupnicima. Tražim iz razloga jer se ovdje priča kako je Finvest došao ovdje i ostao dužan toliko i

toliko, molio bi službe da ispitaju jer ja odgovorno tvrdim po svim parametrima prema kojima je

Finvest ovdje radio da to nije dug od 12-13 milijuna koji je knjižen ili rasknjižen po novom Zakonu a

ne po volji nekih ljudi jeli to stvar da je nama upropašteno 20-30 milijuna i sve Vlade i predsjednici i

svi direktori su čisti. Po meni nisu jer je neko o ovome odlučivao i molio bih da se ovo dostavi na

idudu sjednicu.

Zastupnik Mile Marčeta: Finvest kada je došao bio je registriran u Mostaru da bi ga kasnije prebacili

ovamo. Finvest je harao ovim prostorima i danas ima ljudi na određenim kotama koji raspoređuju

čuvare, a imaju pilane ističe zbog ministra. Kada je u pitanju ovaj spomenutu ugovor sa ŠGD-om

poštujem sve investitore ali bi volio odgovor od direktora jeli istina da 90 % ljudi ima potrebu za

drvima i trupcima a oni se izvoze preko granice i u druge kantone iako naši ljudi to mogu platiti. Te

vezano za sve mogude investitore i ovdje spomenute Nijemce jeli netko pitao Opdine koje imaju svoje

interes hode li oni biti ugroženi. Jer mi moramo voditi računa o domadoj proizvodnji i istu poticati.

Hode li se dogoditi ista situacija kao i s Finvestom i hode li nam ostaviti dugove, jer u Drvaru ne

postoji niti jedno poduzede koje je bilo u državnom vlasništvu koje nije kupio Finvest-. Sada se

prodaju na aukciji.

Zastupnik Nedjeljko Rimac postavlja pitanje svim zastupnicima: Još sam pod dojmom pojedinačnog

glasovanja za amandmane i mi katolici znamo 7 darova duha Svetog jedan od njih je znanje i

zahvaljujem se svima koji su taj dar prihvatili uz moje obrazloženje jer sam se ogradio da nije politički,

ali nisam znao da postoji dar duha Svetog potkožavanja. Jer oni koji imaju dar duha Svetoga a

glasovali su protiv dali ih grize savjest? Dobar sam sa klerom i taj dar potkožavanje da se uvrsti u 8

dar duha Svetoga.

Ivica Matkovid odgovara kako su netočne navedene informacije Ivana Krstanovida jer on nije

spominjao ni doveo tog investitora o kojem g. Krstanovid govori čiji je posao eko poljoprivreda, a

spomenuti prijedlog ugovora koji spominjete znam da je odbijen obostrano, jer nije došlo do

sporazuma. A prvo pitanje investitoru je bilo što je s malim pilanama koji je odgovori da 1.1 dođu i

potpišu ugovore koliko im treba šume koju demo im mi osigurati jer propada jer ne možemo napraviti

putove kako bi do iste došli. Odgovara kako metar dužni postoji u drvnoj industriji i ako je netko

napravio grešnu jasno je da se radi o metru kubnom.

Zastupnik Krstanovid ističe kako je postavio konkretna pitanja i to ministru, a ne zastupniku

Matkovidu. Vezano za ugovor ako su moje indicije loše onda neka mi to odgovore.

Predsjednik Vlade Draško Dalid ističe kako je na dva sastanka sudjelovao vezano za navedene stvari, s

kojim kapacitetima drvnih sortimenata mi raspolažemo te je naša politika što se tiče drvnoga sektora

i šumarstva ta da ostaje sustav ŠGD na način na koji je organiziran, da ostaju količine predviđene

šumsko-gospodarskim osnovama, sve pilane te sam osjetio od strane pregovarača da ne žele

sudjelovati sa tako malim količinama. Po tom pitanju sve je bilo transparentno, nema ugovora i nema

ničega iza kulisa. Vezano za investitore koje je spomenuo g. Matkovid razgovarali smo, ali nakon

sastanka nije bilo više kontakata i na tome je završilo.

Ministar Brešid odgovara zastupniku Krstanovidu kako nije imao prilike vidjeti spomenuti ugovor i ne

mogu ga komentirati. Ali svako dodatno radno mjesto ima podršku od ministarstva i Vlade. Domadi

investitori su oni koji grade i ulažu. Osnivač ŠGD je Skupština koja preko povjerenika koji su predmet

vitalnog nacionalnog interesa može dodi do sve dokumentacije iz ŠGD-a, te financijska izvješda, spisak

kupaca i dobavljača trebate tražiti od povjerenika koji vas zastupaju u strukturi upravljanja društva,.

Ministarstvo jedino ugovor daje šumu na raspolaganje ŠGD-u. Te odgovara zastupniku Marčeti kako

ministarstvo ni na koji način ne gospodari šumama niti ŠGD-om.

Sjednica završila s radom u 18:00

Tonski zapis sastavni je dio zapisnika.

Predsjedatelj Skupštine

Robert Bagarid