Mục lục

Tin Thế

1. Nga g

2. Khai

3. Vòng

4. Mexi

5. FTA

6. Liên

7. Ủy ba

8. Mala

Tin Việt

1. VCC

mại H

2. Việt N

3. DOC

4. DOC

5. Braxi

Chuyên

1. Bảo h

2. Bảo h

giới

gia nhập WT

mạc Phiên đ

g đàm phán t

ico và Canad

Trung-Nhật

minh Thái B

an châu Âu đ

aysia và Aust

Nam

I gửi thư kiế

Hoa Kỳ

Nam khởi độ

C tuyên bố kế

C ra kết luận

in liên tục ki

đề : Việt Na

hộ quyền sở

hộ sáng chế

TO sau 18 nă

đàm phán th

thứ 12 và 13

da chính thứ

t-Hàn: con đ

Bình Dương

đề xuất khởi

tralia ký Hiệ

ến nghị về đà

ộng đàm phá

ết luận sơ bộ

sơ bộ về phá

iện chống bá

am và Đàm

hữu trí tuệ t

và những đố

ăm đàm phán

hứ nhất Hiệp

của TPP – v

c tham gia đ

ường dài nh

được thành

i động đàm p

ệp định thươ

àm phán Chư

án FTA với

ộ về trợ cấp đ

á giá đối với

án phá giá hà

phán Sở hữ

trong TPP –

ối tượng dễ b

1

n

định thương

vẫn còn nhiề

đàm phán TP

hiều chông ga

lập

phán FTA vớ

ơng mại tự do

ương Sở hữu

EU

đối với Mắc

i ống thép hà

àng Việt Nam

ữu trí tuệ tr

Lựa chọn nà

bị tổn thương

g mại tự do V

ều khoảng cá

PP

ai

ới Nhật Bản

o

u trí tuệ tron

áo thép Việ

àn Các-bon c

m

rong TPP

ào cho Việt

g

SỐ 11 &

Việt Nam - H

ách

n

ng TPP lên Đ

ệt Nam

của Việt Nam

Nam ?

&12, QUÝ

Hàn Quốc

Đại diện Thư

m 

II-IV/2012

ương

TIN TNga gia

Ngày 22/phán gia 15 năm. Đphương T

Việc Ngacủa Tổ chđến cho N3% GDPThế giới tăng tốc đ

Tuy nhiêdịch vụ vgiảm thutheo và 6vốn đượccạnh tranbị cắt giả

Vì vậy, cro khi màchơi toàn

THẾ GInhập WTO

/8/2012, Nganhập. Đây lĐiều này là Tây, nhất là

a gia nhập Whức Hợp tácNga nguồn l

P của Nga tro(WB). Việnđộ tăng trưở

ên, Nga cũngvà đầu tư choế quan từ mứ

6% vào năm c che chở vành thấp và vẫảm trợ cấp xu

có thể nói giaà một trong nn cầu”.

ỚI: O sau 18 năm

a đã chính thà quá trình gdo những bấEU và Mỹ, v

WTO hứa hẹnc và Phát triểlợi khoảng 9ong 3 năm đần Kinh tế mớởng GDP của

g sẽ phải đối o hàng hóa vức trung bìn2015. Điều

à bao bọc kháẫn đang phảiuống còn 9 t

a nhập WTOnhững nền k

m đàm phán

hức trở thànhgia nhập lâu ất đồng về quvà sự phản đ

n đem đến chển Kinh tế (O18 tỷ USD/nầu tiên và 11ới của Nga cũa Nga thêm 0

mặt với nhữvà các nhà đầnh 9,5% hiệnnày sẽ tạo raá kỹ của Ngai nhận trợ gitỷ USD trong

O sẽ mở ra cákinh tế quan

2

n

h thành viênnhất trong Wuan điểm trêđối của các n

ho nước nàyOECD), các ưnăm. Các lợi1% GDP sauũng dự báo v0,5%/năm.

ững thách thứầu tư nước n

n nay xuống a cạnh tranh a. Đặc biệt, ná của Chính g thời gian t

ác cơ hội lớntrọng nhất th

n thứ 156 củaWTO, ngay cên nhiều lĩnhnước Liên X

y nhiều lợi ícưu đãi thuế i ích về đầu u 10 năm theviệc trở thàn

ức từ việc mngoài. Theo ccòn 7,4% và lớn đối với ngành nông

h phủ cho cáctừ nay tới 20

n cho Nga nhhế giới này t

a WTO sau cả Trung Quh vực giữa N

Xô cũ.

ch đáng kể. Tquan trong Wtư nước ngo

eo dự báo củnh thành viên

mở cửa thị trưcam kết, Ngào năm tới, 6các ngành snghiệp vốn

c nguyên liệu018.

hưng cũng tithực sự gia n

18 năm đàmuốc, cũng ch

Nga và các nư

Theo đánh gWTO có thể oài có thể bằnủa Ngân hàngn WTO sẽ gi

ường hàng hga sẽ phải cắt6,9% năm tiếsản xuất nội đcó khả năngu đầu vào na

iềm ẩn nhiềunhập vào “cu

m hỉ mất ước

giá đem

ng g iúp

hóa, t ếp địa

g ay sẽ

u rủi uộc

Khai mạ

Ngày 3/9trách thưQuốc BaViệt Namđàm phánNam – Hphát triểnquan hệ n

Hiệp địnhbao gồm quy tắc hbước tiếnhiện tại.

Hàn Quốthương mkhoảng 3

Vòng đà

20 tháng Hiệp địnhnước, chutrong quá

Ở các nhcho đến hthảo luậnnước thàntrong đàm

Một diễncác quốctrao đổi t

ạc Phiên đàm

9/2012, tại Sương mại, Bộark Tae Ho vm Vũ Huy Hn thứ nhất H

Hàn Quốc. Sựn thương mạngoại giao g

h thương mạthương mại

hợp tác kinh n cao hơn cả

ốc hiện là mộmại năm 2013.500 dự án v

àm phán thứ

đàm phán ch. Trong đó,uỗi cung ứngá trình đàm p

hóm lĩnh vựchải quan, sở n về các nội dnh viên TPPm phán.

n đàn bên lề v gia TPP khátrực tiếp với

m phán thứ

eoul Hàn Quộ Ngoại giaovà Bộ trưởng

Hoàng đã cùnHiệp định thưự kiện này đại mới đồng tgiữa hai nước

ại tự do Việt hàng hóa, dtế và các vấải thiện các c

ột trong nhữn1 đạt 18 tỷ Uvới tổng số v

ứ 12 và 13 củ

ủa 02 Vòng , các nội dung hàng hóa, phán và là th

c truyền thốnhữu trí tuệ, dung cam kế

P còn có kho

vòng đàm phác. Đây là cơcác nhà đàm

ứ nhất Hiệp

uốc Bộ trưởno và Thương g Bộ Công Tng khai mạc Pương mại tựánh dấu mộtthời kỉ niệmc.

t Nam – Hàndịch vụ, đầu ấn đề khác mcam kết trong

ng đối tác thUSD. Hàn quvốn đăng ký

ủa TPP – vẫ

này, các nhóng liên quan xung đột ph

hách thức lớn

ng,từ hàng hólao động, mết chi tiết. Nảng cách kh

hán đã đượcơ hội để các m phán về cá

3

định thươn

ng phụ mại Hàn

Thương Phiên do Việt t bước 20 năm

n Quốc sẽ tư, các

mà hai bên cùg Hiệp định

hương mại quuốc cũng là n khoảng 24,5

ẫn còn nhiề

óm đàm pháđến doanh n

háp luật là nhn với nhiều n

óa, dịch vụ, môi trường và

hiều nguồn tá xa trong qu

tổ chức chobên có thể b

ác vấn đề mì

ng mại tự do

ùng quan tâmthương mại

uan trọng củnhà đầu tư l5 tỷ USD.

u khoảng cá

Trong thánVòng đàm Hiệp định ĐThái Bình thương mạThái Bình Nam và HoHoa Kỳ.

Thông tin cán đã tập trunnghiệp nhỏ vhững chủ đềđnước khác.

đầu tư, truyềà cạnh tranh,thông tin kh

quan điểm tiế

o hơn 300 bêbày tỏ quan đình quan tâm

o Việt Nam

m. Hiệp địnhtự do Hàn Q

ủa Việt Namớn nhất của

ách

ng 5 và thángphán (thứ 1Đối tác ThưDương (TPPại tự do giữa Dương trongoa Kỳ đã diễ

cho biết tronng thảo luậnvà vừa, doanđược Hoa K

ền thông, thư, các nhóm đ

hông chính thếp cận nhiều

ên liên quan điểm của mì

m.

- Hàn Quốc

h này sẽ là mQuốc- ASEA

m với kim ngạViệt Nam v

g 7 vừa qua, 2 và 13) củaương mại XuyP), một đàm 11 nước hai

g đó có Việtễn ra cấp tập

ngtổng cộng n về lời văncnh nghiệp nh

Kỳ nhấn mạnh

ương mại điđàm phán tiếhức cho hay

u vấn đề cụ th

từ Hoa Kỳ vình cũng như

c

một AN

ạch với

hai a yên phán

i bờ t p tại

gần ủa

hà h

ện tử ếp tục các

hể

và ư

Mexico v

Ngày 18/thống MỹHội nghị(G20), Tviên TPPTPP.

Tiếp đó, thức nhận

Mexico, vào TPP các nền kBản vẫn tô, nông Mỹ trongđàm phánnghiệp tr

Như vậy,và Canadđang cố gdịch bầu rất khẩn t

và Canada c

/6/2012, tại cỹ Obama và Thượng đỉnổng thống O

P chính thức

ngày 19/6/2n lời mời tha

Canada và Ntừ tháng 11

kinh tế khu vchưa quyết đnghiệp và dị

g Hiệp định tn TPP, vượt rong TPP (C

, bắt đầu từ Vda, đàm phángắng thúc đẩcử Tổng thốtrương, giới

chính thức t

cuộc gặp sonTổng thống

nh các nước Obama thông

mời Mexico

012, Canadaam gia vào T

Nhật Bản đã năm ngoái t

vực. Tuy nhiđịnh tham giịch vụ. Mexithương mại qua những qanada).

Vòng đàm pn TPP sẽ đượẩy đàm phánống mới ở Hquan sát vẫn

tham gia đà

ng phương gg Mexico Calphát triển và

g báo các nướo tham gia đà

a cũng thôngTPP.

bày tỏ ý địntại một Hội niên, cho đến ia vào TPP dico và Canadtự do Bắc Mquan ngại về

phán thứ 13 (ợc thực hiện

n này để có thHoa Kỳ.Và m

n cho rằng đ

4

àm phán TP

giữa Tổng lderon trướcà mới nổi ớc thành àm phán

g báo chính

nh tham gia nghị cấp caonay Nhật

do còn nhiềuda – hai nướ

Mỹ cuối cùngề vấn đề sở h

(tháng 7/201n với 11 nướchể kết thúc v

mặc dù trên thđây là một m

PP

c

o

u cân nhắc vớc làng giềngg đã quyết địhữu trí tuệ (M

12) của TPP,c thành viênvào năm 201hực tế quá tr

mục tiêu khá

ề vấn đề mởg và cũng đãịnh chính thứMexico) hay

, với sự thamn. Hiện chính12, thời điểmrình đàm pháxa vời và kh

ở cửa thị trườã là đối tác củức tham gia y mở cửa nôn

m gia của Meh quyền Obam bắt đầu chián đang diễnhó đạt được.

ờng ô ủa vào ng

exico ama iến n ra

FTA Tru

Ngày 13/đã diễn rHiệp định

Thực tế, nước từ cphá nào tđặc biệt ltăng cườnphán FTA

Nhật Bảnnước có nlượng toàđem lại nvới các n

Hiện tại, với 10 nềquan trọnảnh hưởnmong muHàn Quốkhi tham

ung-Nhật-H

/5/2012, Hộira tại Bắc Kih thương mạ

Trung Quốccách đây 10 thực sự. Tronlà nhu cầu nhng quan hệ tA tay ba này

n và Trung Qnền kinh tế đàn cầu và chnhững lợi íchnước khác, tr

Hoa Kỳ đanền kinh tế khng của Hoa Kng của mình uốn một FTAốc và Nhật B

gia cùng Tr

Hàn: con đư

i nghị thượnginh. Tại Hội ại tư do (FTA

c, Nhật Bản vnăm theo đềng thời gianhập khẩu giảthương mại vy.

Quốc hiện là đứng thứ tư

hiếm 18% tổnh kinh tế to lrong đó phải

ng nỗ lực đàmhác trong khuKỳ trong TPtại khu vực

A chung giữaBản với nhữnrung Quốc.

ường dài nhi

g đỉnh ba nưnghị, lãnh đ

A) Trung Qu

và Hàn Quốề xuất của Trn gần đây. khảm sút tại Chvới nhau, tiế

các nền kinở Châu Á. Tng hàng hóalớn cho cả bai nói đến Ho

m phán Hiệpu vực Châu

PP được cho Đông Á.Vì a ba nước Tr

ng quan hệ đ

5

iều chông ga

ước Trung Qđạo ba nước uốc – Nhật B

c đã theo đurung Quốc v

hi vòng Dohahâu Âu và Hếp thêm nguồ

nh tế lớn thứ Tính tổng chu

xuất khẩu tha nước này va Kỳ.

p định ThươÁ – Thái Bìnlà để “đối trvậy, giới qurung –Nhật –ồng minh vớ

ai

Quốc, Nhật Bđã thống nh

Bản – Hàn Q

uổi sáng kiếnvào năm 200a bế tắc và th

Hoa Kỳ, ba nồn năng lượn

hai, thứ ba tung, ba nướhế giới. Do đvà cũng sẽ có

ơng mại Xuynh Dương. M

rọng” với Truuan sát cho rằ– Hàn “cạnhới Hoa Kỳ ch

Bản, Hàn Quhất khởi độn

Quốc trong nă

n thành lập m02 nhưng khôhị trường thế

nền kinh tế nng mới cho t

thế giới, cònc này chiếmđó, một FTAó tẩm ảnh hư

ên Thái BìnhMột trong nhung Quốc vàằng Hoa Kỳ h tranh” với hắc chắn sẽ

uốc lần thứ nng đàm phánăm nay.

một FTA giữông có bướcế giới ảm đạ

này lại tìm cátiến trình đà

n Hàn Quốc lm hơn 1/5 sảnA chung có tưởng đáng k

h Dương (TPhững mục tiêà tăng cường hẳn sẽ khônTPP. Mặt khphải cân nhắ

năm

ữa ba c đột ạm, ách àm

là n thể kể đối

PP) êu g tầm ng hác, ắc

Bên cạnhnước củasong phưFTA ba btính nhiề

Vì vậy, mthành hiệ

Liên min

Tổng thốthương m

Tổng thốtrưởng Cminh này

Ủy ban c

Ngày 18/nước thànđộng đàmvới Nhật Nhật Bảnphán FTATheo chưcủa Nhậtkỳ cam kban châukể từ khitriển quarào phi th

h đó, nhiều ýa Trung Quốương với Trubên như vậy u bề của các

một FTA chuện thực cũng

nh Thái Bìn

ống Chile Semại tự do và

ống Costa RiCanada John y.

châu Âu đề

/07/2012, Ủynh viên EU

m phán HiệpBản sau khi

n về chương A trong thời ương trình ngt Bản sẽ phảikết dỡ bỏ thuu Âusẽ đình c đàm phán mn trọng nào huế quan như

ý kiến cho rằc và tham vọ

ung Quốc sẽ sẽ đòi hỏi n

c bên cả về k

ung được xemg sẽ là một co

nh Dương đư

bastian Pineliên kết kinh

ica Laura ChBaird và Vu

xuất khởi đ

y ban châu Âthông qua qu

p định thươngi đạt được mtrình nghị sgian tới vào

ghị sự này, hi được dỡ bỏ

uế quan nào tchỉ đàm phánmà hai bên ktrong cam kư dự kiến.

ằng vấn đề bọng tiến gấplà các rào cả

những cuộc đkinh tế lẫn ch

m là đầy hứaon đường dà

ược thành l

era cho biết mh tế, với một

hinchilla, nướua Tây Ban N

động đàm p

Âu đã kêu gọuyết định khg mại tự do

một thỏa thuậự cho các cu

o tháng 5 vừahàng rào thuỏ tương ứng từ phía EU vn nếu sau m

không đạt đưkết dỡ bỏ các

6

ảo hộ nông np so với Nhậtản đối với FTđàm phán kéhính trị.

a hẹn giữa Tài nhiều chôn

ập

Ngày 6ColumbLiên mquan hệcác nướdân số kphẩm nđem lạikhu vựcnhững nChâu Á

mục tiêu củat định hướng

ớc tham dự vNha Juan Ca

hán FTA vớ

ọi các hởi (FTA) ận với uộc đàm a qua.

uế quan với bất

vàỦy một năm ược tiến c hàng

nghiệp của Nt Bản của HàTA Trung-N

éo dài với đầ

Trung Quốc, ng gai.

6/6/2012, bốnbia và Mexic

minh Thái Bìnệ thương mạớc này. Việckhoảng 215

nội khối hơn i những tiềmc này, đặc bnước phát tr

Á Thái Bình

a Liên minh g rõ ràng về

với tư cách qarlos, đã chín

ới Nhật Bản

Nhật Bản, doàn Quốc thô

Nhật-Hàn. Mầy trở ngại bở

Nhật Bản v

n nước Chileco đã ký Hiệnh Dương nhại và phát triểc thành lập m

triệu người 2000 tỉ USD

m năng phát tiệt là với sự

riển nhanh trDương như

Thái Bình Dphía châu Á

quan sát viênnh thức xin g

n

oanh nghiệp ông qua một

Mặt khác, mộởi những toa

à Hàn Quốc

e, Peru, ệp ước thànhhằm tăng cưển kinh tế gi

một liên minhvà tổng sản

D hứa hẹn sẽtriển mới chtham gia củ

rong khu vựcPeru và Chi

Dương bao gÁ.

n cùng với Ngia nhập liên

nhà FTA ột an

nếu

h lập ường iữa h với

ẽ o ủa c ile.

gồm

Ngoại n

Ủy ban cphán mộtÂu (với tvẻ như Nphẩm và FTA với do chính

Nhật BảnGDP củaNhật Bảnsang Nhậ

Nhiều chcủa Châutriển nhalà tiếp nốvào cuối

Malaysia

Ngày 22/Malaysiaký Hiệp đhai nước phán diễnMAFTA với 21 chdịch vụ, đsở hữu trchính sácđánh dấutrong quaMalaysiaFTA ASEZealand (trước đó

Theo MAMalaysianày có hiviễn thôntư của M

Hiệp định

châu Âu đưa t FTA, Ủy bthành phần l

Nhật Bản vẫnđặc biệt là tNhật Bản sẽkhiến cơ qu

n là đối tác tha Nhật Bản vn được dự báật Bản 32,7%

huyên gia đánu Âu trong “nh ở khu vựối các FTA cnăm nay).

a và Austra

/5/2012, tại Ka và Australiđịnh thương(MAFTA) s

n ra chỉ tronlà một hiệp

hương bao gđầu tư và cảrí tuệ, thươngch cạnh tranhu một bước pan hệ song pa và AustraliEAN-Austra(AANZFTAvào năm 20

AFTA, Astraa sẽ miễn thuiệu lực. Ngong và giáo dụ

Malaysia.

h này bắt đầ

ra lời kêu gban châu Âu à đại diện từ

n chưa sẵn sàthị trường ô tẽ có ảnh hưởuan này khôn

hương mại lvà EU cộng láo là có thể g% và tạo thêm

nh giá rằng vcuộc chạy đuực Châu Á khcủa EU với H

alia ký Hiệp

Kuala Lumpia đã chính th mại tự do gsau 11 vòng g một năm. định toàn diồm thương mả các vấn đề ng mại điện tửh…MAFTAphát triển mớphương giữa ia, bổ sung calia-New

A) đã được ký09.

alia sẽ miễn tuế nhập khẩuoài ra, các côục đại học và

ầu có hiệu lự

ọi này bởi thphải nhận đưừ các quốc giàng dỡ bỏ cátô. Bên cạnhởng xấu đến ng ủng hộ vi

ớn thứ hai clại chiếm hơgiúp gia tăngm khoảng 40

việc theo đuua FTA” vớhi vòng DohHàn Quốc (k

định thươn

pur, hức

giữa đàm

iện mại, như ử và

A ới

cho

ý

thuế nhập khu cho gần 98ông ty của Auà nắm tới 70

c vào ngày 1

7

heo quy địnhược ủy quyềia thành viênác hàng rào ph đó, các thànngành sản xệc đàm phán

ủa EUở khuơn một phần g GDP của E00.000 công

uổi FTA với Nới Hoa Kỳ, đặha tiếp tục bếký kết vào nă

ng mại tự do

hẩu đối với t8% hàng hóaustralia có th0% cổ phần c

1/1/2013.

h về thẩm quền đàm phánn EU).Nghịphi thuế đối

ành viên Nghxuất ô tô củan FTA với N

u vực Châu Ába GDP toàn

EU thêm 0,8ăn việc làm

Nhật Bản làặc biệt là vớế tắc. Một FTăm ngoái) và

o

tất cả các hàa của Australhể nắm quyềcác công ty b

uyền tại EU, n chính thức viện châu Âvới mua sắm

hị viện cũng a EU. Đây đNhật Bản.

Á, sau Trungn cầu.Việc k%, tăng xuấ

m cho EU.

à một trong nới các nền kinTA với Nhậtà Canada (dự

àng hóa của Mlia ngay sau ền sở hữu 10bảo hiểm và

để bắt đầu đtừHội đồng

Âu thì cho rằnm công, dượlo lắng rằngược xem như

g Quốc. Tổngký kết FTA vất khẩu của E

những chiến nh tế đang pt Bản, nếu cóự kiến kết th

Malaysia, đổkhi Hiệp địn

00% các cônà ngân hàng đ

đàm châu

ng có c

g một ư lý

g với EU

lược phát ó, sẽ

húc

ổi lại nh

ng ty đầu

TIN VVCCI gửThương Ngày 31/diện ThưĐối tác Tvị đại diệquan ngạthể, VCCqua và cótổn thươncụ thể nhhàng triệ

Việt Nam

Ngày 26/(Bỉ), Bộ tHuy Hoànchâu Âu (tuyên bố Thương mTiếp đó, nPhạm BìnÂu, đại dsách đối nthức Hiệpdiện (PCA

Việc ký cbước pháthị trườnghiệp địnhcác vấn đ

Hiện tại, thứ ba củđược xem2009 sau

Việt Namthương msản phẩmgỗ.Một Fkhả năng này.

VIỆT NAửi thư kiến nmại Hoa K

/8/2012, Phòương mại HoThương mại ện cho trên 4ại sâu sắc về CI cho rằng nó thể gây ra nng của Việt Nhằm giảm thiu người dân

m khởi động

/6/2012, tại btrưởng Bộ Công và Cao ủy(EU) Karel Dkhởi động đà

mại tự do Việngày 27/6/20nh Minh và P

diện cấp cao pngoại EU Cap định khungA) giữa Việt

chính thức PCát triển mới qug EU (với khh toàn diện bađề khác như m

EU cũng đanủa EU tại khum là chiến lượ

hai năm đàm

m hiện là đối tmại lớn thứ bam công nghệ cFTA với EU h

tiếp cận các

AM nghị về đàm

Kỳ

òng Thương oa Kỳ (USTRXuyên Thái

43.000 doanhnhững đề xu

những đề xunhững ảnh hNam”. Vì vậiểu những tán Việt Nam c

g đàm phán

buổi làm việcông Thương yThương mạiDe Gucht đã àm phán Hiệpệt Nam-EU (012, Bộ trưởnPhó Chủ tịch phụ trách an atherine Ashtg Đối tác và H

Nam và EU.

CA và khởi đuan trọng tro

hoảng 500 triệao gồm khônmua sắm côn

ng đàm phán u vực Đông Nợc của EU đểm phán mà kh

tác thương ma của Việt Nacao từ EU vàhứa hẹn mangcông nghệ ti

m phán Chư

mại và CônR) liên quan Bình Dươnh nghiệp, hợuất của Hoa ất này nếu đ

hưởng bất lợậy, VCCI cũác động tiêu cũng như Ho

n FTA với E

c ở Brussells Việt Nam Vũi Liên minh chính thức p định FTA VN-EUng Ngoại giaỦy ban châuninh và chính

ton đã ký chínHợp tác toàn .

động đàm pháong quan hệ tệu dân thuộc

ng chỉ các camng, cạnh tranh

FTA với SinNam Á. Đàm ể thay thế chohông có mấy

mại lớn thứ 5 am (sau Trun

à xuất khẩu chg lại những liên tiến với g

8

ương Sở hữu

g nghiệp Việđến vấn đề Sg (TPP). Troợp tác xã, nhó

Kỳ đối với Cđược thông qợi lớn đối vớiũng như 47 đcực của vấn oa Kỳ.

EU

ũ

U). o u h nh

án FTA VN-thương mại v 27 nước thà

m kết về mởh, phát triển b

ngapore và Mphán và ký k

o đàm phán Ftiến triển.

của EU tại kng Quốc và Hhủ yếu là giàlợi thế quan tgiá hợp lý và

u trí tuệ tro

ệt Nam đã gSở hữu trí tuong đó, VCCóm bệnh nhâChương Sở

qua sẽ “đặt rai một bộ phậđơn vị lien qun đề này vì sứ

-EU là hai sựvà đầu tư sonành viên).FTAcửa thị trườnbền vững….

Malaysiavà Vkết các FTA FTA với ASE

khu vực ĐôngHoa Kỳ). Việày dép, hàng trọng cho xuấthu hút đầu

ong TPP lên

gửi thư Kiến uệ trong ĐàmCI với sự ủngân….của Vihữu trí tuệ tra những thácận dân cư quuan đã đưa rức khỏe và tí

ự kiện quan trng phương giA VN-EU dựng hàng hóa v

Việt Nam là “đsong phương

EAN vốn đã

g Nam Á cònệt Nam thườndệt may, cà pất khẩu của Vtư có chất lư

Đại diện

nghị đến Đạm phán Hiệpg hộ của 47 ệt Nam đã brong TPP. Cch thức khó uan trọng và ra những đềính mạng củ

rọng, hứa hẹniữa Việt Namự kiến sẽ là mvà dịch vụ m

đích nhắm Fg với từng đốbị ngừng từ

n EU là đối táng nhập khẩuphê, hải sản vViệt Nam, tănượng từ khu v

ại p định đơn

bày tỏ Cụ

vượt dễ bị xuất ủa

n m và một mà cả

TA” ối tác năm

ác u các và đồ ng

vực

DOC tuy

Ngày 30/Kỳ (DOCcấp tronggiá và chthép nhậpluận sơ bcho là đã11.03% đđược đưatừ khi DOtra chốngđối với mtra chốngnày của Đ

Theo quyáo thép cphải đặt cĐiều nàyquyết địncác nhà n

DOC dự và Ủy baNếu cả hđịnh áp th

DOC ra

Ngày 24/trong cuộbon nhập15/11/20

Việt Nam

Ấn Độ: 4

Oman: 5

Các Tiểu11,71%

Các côngchọn làmtrình điềubán phá g

yên bố kết l

/5/2012, Bộ C) đã ra kết lg cuộc điều thống trợ cấp p khẩu từ Vi

bộ, mắc áo thã nhận được đến 21.25%.a ra sau hơn OC tuyên bốg bán phá giámắc áo thép Vg bán phá giáĐài Loan ng

y định mới vcủa Việt Namcọc một kho

y sẽ khiến chnh áp thuế chnhập khẩu ch

kiến đưa ra an Thương mhai quyết địnhhuế chính th

a kết luận sơ

/5/2012, Bộ ộc điều tra chp khẩu từ Việ12. Theo đó

m: 0% – 27,9

48,43%

,59%

u Vương Quố

g ty là bị đơnm mẫu và thau tra đều đạtgiá 0%. Các

uận sơ bộ v

Thương mạiluận sơ bộ vtra chống bánđối với mắciệt Nam. Thehép Việt Namkhoản trợ cấ Kết luận nà4 tháng điềuố khởi xướngá và chống trViệt Nam vàá đối với mặ

gày 18/1/201

về chống trợ m trong giai oản tiền dựa ho việc xuất khính thức nhhuyển sang đ

kết luận cuốmại Quốc tế (h cuối cùng

hức dự kiến v

ơ bộ về phá

Thương mạihống bán phệt Nam, Ấn

ó, các biên độ

96%

ốc Ả Rập: 3,

n bắt buộc đưam gia đầy đủt được mức tcông ty khô

về trợ cấp đố

i Hoa ề trợ n phá

c áo eo kết m bị ấp từ ày u tra kể g điều rợ cấp à điều ặt hàng 2.

cấp của Hoađoạn kể từ ktrên các mứckhẩu mắc áo

hưng việc phđối tác khác.

ối cùng về m(ITC) sẽ ra kvề trợ cấp v

vào ngày 30/

giá đối với

i Hoa Kỳ (Dhá giá và chốĐộ, Oman vộ phá giá tạm

,29% –

ược DOC ủ trong quá thuế chống ông được chọ

9

ối với Mắc á

a Kỳ, các nhkhi có quyết c thuế sơ bộo thép sang Hhải đặt cọc trư.

mức độ trợ cấkết luận cuốivà thiệt hại là/11/2012.

ống thép hà

DOC) đã ra kống trợ cấp đvà Các Tiểu Vm thời được

ọn

áo thép Việt

hà nhập khẩuđịnh sơ bộ đ nói trên thaHoa Kỳ gặp ước khi nhập

ấp trong vụ vi cùng về thià khẳng định

àn Các-bon

kết luận sơ bđối với các sảVương Quốxác định là:

t Nam

u Hoa Kỳ khđến quyết địay vì ký quỹ

khó khăn vìp khẩu hàng

việc này vàoiệt hại vào thh thì DOC sẽ

của Việt N

ộ khẳng địnhản phẩm ốngc Ả Rập khở

hi nhập khẩu ịnh cuối cùngnhư trước đ

ì dù chưa có g hóa sẽ khiế

o ngày 9/10/2háng 11/2012ẽ ban hành q

am

h về phá giág thép hàn cởi xướng ngà

mắc g sẽ ây.

ến

2012 2.

quyết

á ác-ày

10

làm mẫu nhưng tự nguyện đăng ký tham gia vào vụ kiện và được DOC chấp thuận đều nhận được mức thuế 9,32%. Các công ty còn lại phải chịu mức thuế cao là 27,96%. Kết quả này cho thấy những công ty chủ động, tích cực và tham gia đầy đủ vào quá trình điều tra sẽ đạt được mức thuế khả quan. Vì vậy, trong quá trình điều tra cuối cùng các công ty muốn đạt được kết quả tốt nhất cần cung cấp thông tin đầy đủ và hợp tác chặt chẽ với cơ quan điều tra.

Trước đó, ngày 27/3/2012, DOC đã ra kết luận sơ bộ khẳng định về trợ cấp đối với ống thép hàn các-bon của Việt Nam. Cụ thể, biên độ trợ cấp sơ bộ được xác định cho 2 bị đơn bắt buộc của Việt Nam lần lượt là 0,04% và 8,06%, các công ty còn lại là 8,06%.

DOC dự kiến đưa ra kết luận cuối cùng về trợ cấp vào tháng 8/2012 và về phá giá vào đầu tháng 10/2012. Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (ITC) dự kiến công bố kết luận cuối cùng về thiệt hại do hành vi trợ cấp vào tháng 7/2012 và do hành vi phá giá vào cuối tháng 11/2012.

Braxin liên tục kiện chống bán phá giá hàng Việt Nam

Trong 6 tháng đầu năm 2012, Braxin đã tiến hành liên tiếp hai vụ kiện chống bán phá giá đối với hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam. Cụ thể:

- Ngày 13/4/2012, Braxin khởi xướng điều tra chống bán phá giá đối với thép cán nguội nhập khẩu từ Việt Nam, Nam Phi, Đức, Trung Quốc, Hàn Quốc, Phần Lan, Mỹ và Đài Loan. Sản phẩm bị điều tra là thép cuộn không gỉ có mã HS : 7291.32.00, 7219.33.00, 7219.34.00, 7219.35.00, và 7220.20.90. Biên độ phá giá bị cáo buộc đối với Việt Nam là 398.22 USD/tấn (22.5%).

- Ngày 25/6/2012, lốp cao su xe máy của Việt Nam cũng bị Braxin khởi xướng điều tra chống bán phá giá cùng với Thái Lan, Trung Quốc và Đài Loan. Sản phẩm bị kiện là lốp cao su được dùng cho xe máy, có đường rãnh chéo và có mã HS 4011.40.00. Biên độ phá giá bị cáo buộc là 7.79 nghìn đô/tấn (279.21%).

Trong khi đó, Braxin vẫn đang tiếp tục quá trình điều tra chống bán phá giá đối với mặt hàng sợi của Việt Nam, khởi xướng từ ngày12/9/2012. Giầy dép Việt Nam cũng bị điều tra chống lẩn tránh thuế chống bán phá giá từ ngày 4/10/2011 nhưng đến ngày 5/7/2012, Braxin đã ra kết luận cuối cùng không có hành vi lẩn tránh thuế từ Trung Quốc sang Việt Nam và do đó giày dép Việt Nam sẽ không bị đánh thuế.

Braxin là thị trường xuất khẩu nhiều tiềm năng của Việt Nam nhưng cũng là một trong những nước sử dụng nhiều nhất công cụ chống bán phá giá trên thế giới với gần 250 vụ tính đến tháng 6/2012, trong đó hàng xuất khẩu của Việt Nam đã bị kiện 5 vụ.

CHUY

Đàm pháAPEC (trDương bđàm phán

Theo dự cuộc thảolĩnh vực.

Bảo hộ qkhổ các đcác đối ttrong đàmcầu áp dụchủ sở hcường kh

Nếu như ngành nàtiếp cận kết này?tiến hànhnghị chín

YÊN ĐỀ

án Hiệp địnhrong đó có

bắt đầu cuốin giữa kỳ. V

kiến đầy thao luận, trao

quyền sở hữuđàm phán FTtác phát triểm phán TPPụng “TRIPS

hữu, giảm cáhả năng thi h

bản Dự thảào sẽ có nguvà phương áVừa qua, Trh điều tra lấynh sách về P

Ề

h Đối tác XuHoa Kỳ) nh

i năm 2009, Việt Nam là th

am vọng củađổi và thươ

u trí tuệ (IP)TA thế hệ mớển (Hoa Kỳ)P được tiết lS +”, tức là yác điều kiện hành (bảo đả

ảo này đượcuy cơ bị ảnh án đàm phánrung tâm WTy ý kiến cộng

Phương án đà

uyên Thái Bìhằm thiết lậpđến nay đã

hành viên ch

a các nước tơng lượng đa

) là một tronới thời gian ) trong đàmộ lần gần nhyêu cầu điềuđối với đănảm) các quyề

c thông qua hưởng và ả

n như thế nàWTO – Phòng

g đồng doanàm phán Chư

11

ình Dương (p một khu v

ã qua 11 Vònhính thức từ

thành viên Tang được thự

ng những lĩngần đây và

m phán TPP.hất tháng 5/u chỉnh các bng ký bảo hền sở hữu tr

sẽ có tác độảnh hưởng nhào để hạn chg Thương mạnh nghiệp vàương Sở hữu

(TPP) giữa mvực thương ng đàm phátháng 11/20

TPP về việc ực hiện rất k

nh vực đàm plà lĩnh vực đ. Bản Dự th/2012 cho thbiện pháp IPộ và áp dụn

rí tuệ so với m

ộng như thếhư thế nào?hế tối đa cáại và Công

à các nhóm lu trí tuệ tron

mười mộtnưmại tự do h

án chính thứ010.

sớm kết thúkhẩn trương

phán quan trđược đặc biệhảo Chươnghấy nước nàyP theo hướngng các biện mức của WT

ế nào đối vớ? Việt Nam các tác động t

nghiệp Việtliên quan và ng TPP.

ước trong khuhai bờ Thái ức và nhiều p

úc đàm pháng trong tất cả

rọng trong kệt nhấn mạng IP của Hoy nhấn mạnhg tăng quyềnpháp nhằm

TO hiện tại.

ới Việt Nam?cần có quan tiêu cực củat Nam (VCCxây dựngKh

u vực Bình

phiên

n, các ả các

khuôn nh bởi oa Kỳ h yêu n của tăng

? Các điểm

a cam CI) đã huyến

BẢO

Phòng Ttham giaxướng cáphán TPPKhuyến ncho Đoàn

Tháng 5/TPP đã bVCCI đãđàm phánvấn TS. N

Theo nhưkhả năn“TRIPS+Quan điể

Như các bảo hộ cthương mhay TRIPphải nângbước) so

O HỘ QUY

Thương mại a Hiệp định Đác chiến dịchP. Cho đến nghị chính sn đàm phán

/2012 vừa qubị tiết lộ tronã tiến hành nn vấn đề sở Nguyễn Thị T

ư Dự thảo Cng nước này++”. Vậy thểm của bà v

bạn đã biết,các quyền sởmại của quyềPS++ của Hg cao mức đvới các tiêu

YỀN SỞ H

và Công ngĐối tác Thưh vận động nay, VCCI

ách về các pcủa Chính p

ua, bản Dự ng đó có nhinghiên cứu, hữu trí tuệ tThu Trang –

Chương Sở hy sẽ yêu cầeo bà, Việt ề vấn đề này

TRIPS+ hayở hữu trí tuệền sở hữu troa Kỳ trongđộ bảo hộ cáu chuẩn bảo h

HỮU TRÍ CHO V

ghiệp Việt Nương mại Xuyrộng rãi trođã thay mặ

phương án đphủ khi tham

thảo Chươniều nội dungđiều tra lấy

trong TPP dự– Giám đốc T

hữu trí tuệ (ầu các nướNam có nêny?

y TRIPS++ lệ cao hơn mrí tuệ của W

g TPP đồng nác quyền sởhộ trong TR

12

TUỆ TROVIỆT NAM

Nam (VCCI) uyên Thái Bìong cộng đồnặt cộng đồngđàm phán từm gia đàm ph

ng Sở hữu trg có khả năny ý kiến cộnựa trên bản Trung tâm W

(IP) của Hoớc trong TPn chấp nhận

là cách nói kmức bảo hộ hWTO (có tên nghĩa với viở hữu trí tuệRIPSđang áp

ONG TPP M?

là Hiệp hộình Dương (ng doanh ngg doanh nghừng nội dunghán TPP.

rí tuệdo Hoang sẽ tác độnng đồng và Dự thảo này

WTO – VCCI

oa Kỳ (bản bPP phải áp n yêu cầu n

khác của nhữhiện nay tại viết tắt là T

iệc nếu Việt thêm một bdụng tại Việ

– LỰA C

i đầu tiên đ(TPP) và cũnghiệp về cáchiệp Việt Nag cụ thể tron

a Kỳ đề xuấtng lớn đến Vlập Khuyến y. Chúng tôiI liên quan đ

bị tiết lộ thándụng “TRI

này của Hoa

ững yêu cầuHiệp định v

TRIPS). YêuNam chấp n

bước (hoặc tệt Nam.

CHỌN NÀ

đề xuất Việt ng là đơn vịc phương ánam thực hiệnng TPP làm c

t trong đàm Việt Nam. Vì

nghị phươni đã có dịp pđến vấn đề nà

ng 5/2012) tIPS+” thậma Kỳ hay kh

u gia tăng mứvề các khía u cầu về TRnhận, chúngthậm chí là n

O

Nam ị khởi n đàm n bốn cơ sở

phán Vì vậy, ng án phỏng ày.

thì có m chí hông?

ức độ cạnh

RIPS+ g ta sẽ nhiều

Về nguyêcon ngườSHTT là tạo động

Tuy nhiêcủa chủ schi phí ccứu, sản

Việt Namphát triểncấp độ 3 khoa họcthấp hoặchộ quyềnnền kinh

Và tôi chcủa Hoa

Các chủ TRIPS (vđể có thểtượng nàbảo hộ qdụng cáccứu sử dụ

Từ góc đTPP cần

ên tắc, các qời, là động lựbảo vệ quyềlực cho họ t

ên, bảo hộ Ssở hữu SHTTchấp nhận đưxuất cũng nh

m là nước đn về khoa họ- sáng tạo),

c trong việc c không mấtn SHTT thựctế, khoa học

ho rằng việc Kỳ trong TP

SHTT nướcvốn đã đượcể thành thànày sẽ đồng nquyền SHTTc loại thuốc bụng các ấn p

độ này, tôi chđược thực h

quyền sở hữuực và cơ sở cền lợi cho ngtiếp tục sáng

SHTT cần đưT với nhu cầược của cáchư của ngườ

ang phát triểọc công nghnhu cầu củatiếp cận tri

t phí (để có c tế là sự câc của Việt N

chúng ta cânPP cần đặt tr

c ngoài hiệnc xem là khánh viên WTnghĩa với việT này (ví dụ bảo vệ thực

phẩm có tác q

ho rằng bất khiện một cách

u trí tuệ (SHTcho mọi mặtgười sáng tạog tạo, từ đó n

ược đánh giầu tiếp cận trc ngành khoời dân Việt N

ển, và chúngệ của thế giớa công chúngthức, khoa hthể “làm the

ân nhắc giữaNam với lợi í

n nhắc nên hrong bối cảnh

n đã được bá cao so với TO, Việt Namệc lợi íchcộncác bệnh nhvật hoặc thuquyền..) sẽ b

kỳ quyết định hết sức thậ

13

TT) là vấn đt của đời sốno/sở hữu cácnâng cao hiệu

á trong mối ri thức, cônga học, sản x

Nam hiện nay

g ta đang ởới (bao gồmg, của nền khọc và côngeo” được) là a lợi ích của ch của các c

hay không nh cụ thể này

bảo hộ quyềntrình độ phám đã phải cng đồng cáchân sử dụnguốc thú y, cábị cắt xén tư

h nào khiếnận trọng và h

đề gắn với sáng kinh tế, xãc sản phẩm tu quả sản xu

tương quang nghệ và cáxuất, của Nhy.

bước sơ khm cấp độ 1 -kinh tế cũng g nghệ đã có

rất lớn. Trosố đông ng

chủ SHTT nư

nên chấp nhậy.

n tại Việt Nát triển của Vchấp nhận). c đối tượng g thuốc có bác thư viện, ương ứng.

gia tăng mứhạn chế ở mứ

áng tạo, tri thã hội. Bảo hộtrí tuệ này, kuất và chất lư

n giữa yêu các sản phẩm hà nước, các

hai trong tiếnlàm theo, cấnhư của sự

ó sẵn của thếong bối cảnh gười dân, doước ngoài là

ận đề xuất TR

Nam theo cáViệt Nam hiGia tăng qusử dụng các

biệt dược, ngtrường đại h

ức độ bảo hộức có thể.

hức, trí tuệ cộ các quyền

khuyến khíchượng cuộc s

cầu bảo vệ qsáng tạo vớic tổ chức ng

n trình ba cấấp độ 2 - cảinghiệp phátế giới với chnày, mức độ

anh nghiệp à chủ yếu.

RIPS+, TRIP

ác tiêu chuẩniện nay, nhưuyền của các sản phẩm gười nông dâhọc cơ sở ng

ộ SHTT nào

của

h và ống.

quyền i mức ghiên

ấp độ i tiến; t triển hi phí ộ bảo và cả

PS++

n của ưng vì ác đối được ân sử ghiên

trong

Tuy nhiêhoàn cảnchấp nhậngoài?

Đúng là ngoài (FDcác nước

Tuy nhiê

Về mặt lýdài hạn, vxuất ra hNếu thựcđến việc sẽ khônghiện đại của mìnhtranh.

Ngược lạmở một nhập khẩthì họ sẽ hiệu, bảncông ty nsản phẩm

Nói cáchgiúp các được FDcho các ktư.

Trên thựcnào giữa

Ví dụ, Trkhổng lồtiếp thu gkhông nó

ên, có ý kiếnnh một nướận TRIPS+

có nhiều lậpDI), bởi các c nhận đầu tư

ên, với những

ý thuyết, FDvới các nhà

hàng hóa xuấc sự đầu tư tpháp luật nư

g học lỏm phcủa nhà đầuh hoặc sang

ại, nếu một ncơ sở/văn pẩu các thành

rất chú trọnn quyền, sánnội địa của n

m của họ và k

h khác, tăngnước đang p

DI đích thực kiểu FDI ng

c tế, các số lviệc gia tăn

rung Quốc v. Trong khi gần như toànói là rất thấp

n cho rằng bớc đang phát

sẽ đem lại

p luận cho rằnhà đầu tư sư.

g gì mà tôi đ

DI mà các nưmáy, cơ sở ất khẩu và (ntheo cách nàước sở tại v

hương thức su tư để rồi tựg làm việc

nhà đầu tư chphòng đại dh phẩm vào ng tới pháp lng chế… đểnước sở tại khiến họ mấ

g cường bảphát triển nh

mà hầu nhưắn hạn, bề m

liệu về tình hng mức độ bả

và Ấn Độ có đó các nước

n bộ pháp lu.

bảo hộ SHTTt triển như Vđược nhiều

ằng việc bảosẽ không ph

được biết thì

ước đang phsản xuất mởnếu có thể) cày, nhà đầu tvề lao động csản xuất, cônự mở cơ sở s

cho đối th

hỉ quan tâm diện nhỏ đểbán tại nướ

luật về bảo hể đảm bảo rsẽ không bắất thị phần.

o hộ SHTThư Việt Namư chỉ tạo đi

mặt, hầu như

hình FDI ở cảo hộ SHTT

mức độ bảoc châu Phi v

uật từ các nư

14

T là điều kiệViệt Nam có

u lợi ích từ v

o hộ SHTT hải lo ngại về

những lập lu

hát triển monở tại nước sởchuyển giao tư nước ngocó đủ nghiêmng nghệ sản xuất hủ cạnh

tới việc qua đó

ớc sở tại hộ nhãn ằng các ắt chước

T không m thu hút

iều kiện ư không man

các nước cũnvà hiệu quả

o hộ SHTT tvới tiêu chuẩớc phát triển

ện để thu húó nhu cầu rviệc thu hút

sẽ là điều kiề việc công n

uận này khô

ng muốn và ở tại, sử dụn công nghệ

oài được suym khắc để đ

ng lại lợi ích

ng cho thấy ả thu hút FDI

thấp nhưng vẩn bảo hộ SHn) lại có mức

út đầu tư nưrất lớn về ngt được các n

iện giúp thunghệ của mì

ông có căn cứ

kêu gọi là cg nhân côngsản xuất và

y đoán là quađảm bảo rằng

h đáng kể ch

không có mI.

vẫn có thể thHTT thuộc hc thu hút FD

ước ngoài. Tguồn vốn thìnhà đầu tư

u hút đầu tư ình bị đánh c

ứ vững chắc

các khoản đg địa phươngkỹ năng quả

an tâm nhiềug người lao

ho nước nhận

mối liên hệ rõ

hu hút nguồnhàng cao nhấDI khiêm tốn

Trong ì việc nước

nước cắp ở

c nào.

đầu tư g, sản ản lý. u hơn động

n đầu

õ ràng

n FDI ất (do n, nếu

Nhưng rđang phá

Điều mà lịch sử ph

Cụ thể, thọc, là sựsáng tạo hộ SHTTchế để khphát triển

Vậy theo

Khi gia ntrong khunắm thế không phtiêu chuẩchống lạiTrong thvà đang lcộng đồnTham giaphán WTNam về v

rõ ràng tăngát triển như

bạn nói là hát triển chu

trong lịch sửự kế thừa nhđi trước để

T có thể là đhuyến khíchn, nơi nhu cầ

o bà mức độ

nhập WTO, uôn khổ WTchủ động trohù hợp với nẩn quá cao, bi lợi ích côngời gian qua, là thách thứ

ng. a đàm phán

TO, Việt Navấn đề này t

g cường bảoư Việt Nam?

“rõ ràng”nàung của hoạt

ử phát triển chững bước sásáng tạo và động lực vậth sáng tạo troầu sử dụng t

bảo hộ SHT

Việt Nam đTO (TRIPS) ong đàm phánhu cầu và tbảo vệ lợi íchg cộng của sviệc đảm bả

c đối với Vi

TPP với nham có quyềnthay vì phải

o hộ SHTT s

ày trên thực động nghiên

của loài ngưáng tạo trướxây dựng nề

t chất để cácong cộng đồtri thức, kho

TT như thế n

đã chấp nhậđược xây dựán Uruguay trình độ pháh của một nhsố đông ở cáảo thực thi ciệt Nam, khô

hiều đòi hỏin có tiếng nó

chịu áp đặt

15

sẽ giúp phá

tế không hon cứu, phát t

ười, mọi bướớc đó, người ền khoa học c cá nhân, tổồng. Điều nàa học, sáng

đúng

Ở gókhônSHTTnổi tvào gluật minhLoantrọngthời PSHTTđônghàng hàng thức bảo h

nào là thích

ận áp dụng tựng trên cơ sthành lập T

át triển của chóm thiểu sốc nước này. các cam kết ông chỉ đối

i TRIPS+, Vói riêng của như khi đàm

át triển khoa

oàn toàn hiểtriển và sáng

ớc sáng tạo, sáng tạo sa thế giới đồổ chức sáng

ày đúng khôntạo đã có để

g cả với các n

óc độ khác, sng cần dựa vT nào. Phầntiếng nhất củgiai đoạn trbảo hộ SHT

h trong côngn… Ở Phương nhất, cơ bPhục Hưng, T nào. Ở Ph

g y truyền th nghìn năm ngàn cộng khác nhau m

hộ SHTT nào

h hợp đối vớ

toàn bộ các sở yêu cầu c

Tổ chức WTOcác nước đanố giàu có (đa trong khuônvới các doa

Việt Nam ởmình dựa v

m phán WTO

a học công n

ển nhiên nhưg tạo của xã

đặc biệt tronau đứng trên

sộ như hiệng tạo nhưng ng chỉ đối vớể phát triển lnước phát tri

sáng tạo có vào hệ thốngn lớn các sánủa Thụy Sỹrước khi nưTT. Tương g nghiệp chếng Tây, nhữ

bản nhất đượkhi chưa cóhương Đôngống được tìm

m nay và đưđồng dân c

mà không co để khuyến

ới Việt Nam?

quy định vủa các nướcO này. TRIPng và kém pa phần từ các

n khổ WTO anh nghiệp m

một vị thế vào nhu cầu O. Và vì vậy

nghệ ở các

ư thế nếu nhhội.

ng lĩnh vực vai những n

n nay. Do đókhông phải ới các nước là rất lớn, miển.

thể phát triểg quy định bảng tạo, phát ỹ được thựcước này có

tự với các ế tạo máy ởững sáng tạo ợc thực hiệnó quy định bảg, các loại tm tòi, sáng tược sử dụngcư theo các cần một hệ tn khích phát

?

về bảo hộ Sc phát triển, nPS bị phê phphát triển bởc nước phát t

về vấn đề nmà còn đối v

khác so vớithực tế của

y, việc đưa r

nước

hìn từ

khoa người ó, bảo là cơ đang à còn

ển mà ảo hộ minh hiện pháp phát

ở Đài quan

n vào ảo hộ thuốc tạo từ g bởi cách

thống triển.

SHTT nhóm hán là ởi các triển)

ày đã với cả

i đàm a Việt ra các

cam kết nhắc mộtHơn nữa(FTA) vớ“ràng buTPP càngTóm lại, trọng và Trân trọn

về SHTT, vt cách cẩn tr, sau TPP, Với những đối

uộc” (“trần dg cần phải thnhìn tổng thkiên quyết trng cám ơn b

vấn đề có liêọng và kiên

Việt Nam đani tác quan tr

dưới”) cho nhận trọng nhhể, từ nhu cầrướcmọi yêubà!

ên quan đến quyết.

ng dự định thọng (ví dụ E

những cam kiều hơn. ầu thực tế củu cầu về TRI

16

những lợi í

ham gia đàmEU, Nga…). kết trong các

ủa Việt NamIPS+ nói chu

ích cộng đồn

m phán nhiều Những camc FTA tươn

m,tôi cho rằngung và TRIP

ng quan trọn

u Hiệp định tm kết trong Tng lai này. V

g chúng ta cPS+ trong TP

ng, cần đượ

thương mại TPP có thể làVì vậy, đàm

cần có thái đPP.

c cân

tự do à một phán

ộ cẩn

BẢO

Trong đàtranh cãitriển nhưnhưng lạnhững đố

Theo địnquyết mộbao gồmvậy, bảo biến và ứ

Về bản ctrong quatrả phí bảgiá đối vmà khả n

Đối với mnhập khẩnghiệp, nViệt Namrẻ càng tốbảo hộ sálợi cho Vthương n

O HỘ SÁN

àm phán vấni. Điều này ư Việt Nam bại hạn chế qối tượng dễ b

nh nghĩa, sánột vấn đề xác

m hầu như tấhộ độc quy

ứng dụng kho

chất, bằng sáan hệ với ngản quyền (th

với sản phẩmnăng mở rộng

một nước cóẩu công nghngười tiêu dùm đang cố gắốt để tăng cháng chế (dướ

Việt Nam nóinhư như ngườ

NG CHẾ V

n đề sở hữu txuất phát từ

bởi việc bảo uyền tiếp cậbị tổn thương

ng chế là giảc định bằngt cả những s

yền đối với soa học trong

áng chế độc gười sử dụnghông qua việm có bản quyg và phát tri

ó nền sản xuhệ như Việtùng các sản ắng tiếp nhậnhất lượng cuới bất kỳ hìni chung và cời bệnh và n

VÀ NHỮN

trí tuệ trong ừ lợi ích tráhộ bằng sánận các sản pg như người

ải pháp kỹ thg việc ứng dụsáng tạo khosáng chế nhưg sản xuất và

quyền mangg các sản phẩệc trả phí trựyền) cho chủển rộng rãi c

uất còn nhiềut Nam, nhìnphẩm công n, hấp thụ cà

uộc sống, sứcnh thức nào) ó thể tác độn

người nông d

17

NG ĐỐI TƯ

TPP, sáng cái ngược nhang chế là bảphẩm công ni nông dân v

huật dưới dạụng các quyoa học phụcư thế nào sẽà đời sống.

g lại quyền vẩm từ sáng cực tiếp để đưủ sở hữu bằncác sáng chế

u hạn chế, kn chung cànnghệ ở Việtàng nhiều sảc khỏe, hiệuso với các m

ng nghiêm trdân.

ƯỢNG DỄ

chế là một trau giữa Hoaảo vệ lợi ích nghệ/sáng tạvà người bện

dạng sản phẩy luật tự nhiêc vụ cho sảnẽ có tác động

và lợi ích chchế được bảược phép sảnng sáng chế.ế bị giới hạn

khả năng sánng tăng cườt Nam càng bản phẩm cônu quả sản xuấmức bảo hộ hrọng tới một

Ễ BỊ TỔN

rong những a Kỳ và cáccho một số ạo của ngườnh.

ẩm hoặc quyên. Như vậyn xuất và phg trực tiếp đ

ho chủ sở hữảo hộ đó. Ngn xuất hoặc . Chính vì phđáng kể.

ng tạo chưa ờng bảo hộ bị thiệt hại.

ng nghệ/sángất thì mọi đềhiện tại của t số nhóm đố

N THƯƠN

chủ đề gây nc nước đangít các chủ sởời dân đặc b

y trình nhằmy sáng chế chát triển. Cũđến khả năng

ữu bằng sánggười sử dụngtrả phí thônghí bản quyền

cao, hầu nhsáng chế, dTrong hoàn

g tạo với giá ề xuất tăng cTRIPS đều lối tượng dễ b

NG

nhiều g phát ở hữu biệt là

m giải có thể ũng vì g phổ

g chế g phải g qua n này

hư chỉ doanh

cảnh càng

cường là bất bị tổn

Bảo hộ s

Dược phđược xemvấn đề vềliên quanbiệt quanngười vàlượng cu

Theo TRđại (khôthống) đềNhững dsáng chếđược gọichủ sở hữCác đơn xuất thuốtiền cho thuận vàđược sảntrích bởi khiến giátrên thế gcác nhà generic m

Mọi yêu để việc đphẩm đồlàm khó tức thời lđang phábệnh chiếtiếp cận tnhân.

Trong cáthông qulượng nglực của Nsáng chế

sáng chế sẽ h

hẩm là một trm là nhạy ề Sáng chế bn tới một lợn trọng: sức à xa hơn là

uộc sống của

RIPS, các loông tính thuều có thể đư

dược phẩm đế và còn troi là “thuốc ữu có quyềnvị sản xuất ốc có bản qchủ sở hữu

à vì vậy giá n xuất ra sẽ pđã thu lợi q

á thuốc trở ngiới. Giá thusản xuất kh

mà không ph

cầu cao hơnđăng ký bảong nghĩa vớkhăn cho vilà giá thuốc át triển nói cếm một tỷ trthuốc giảm r

ác trường hợua các chươngười thụ hưởNhà nước dàn cao hơn TR

hạn chế quy

rong những cảm nhất trbởi sản phẩmợi ích công c

khỏe, tính mà sự tồn tại

cộng đồng.

oại dược phuốc đông yược xem là sđược đăng kýong thời hạn

có bản quyn cho phép s

khác nếu mquyền đó thì u sáng chế th

của các dượphải bao gồmquá lớn từ b

nên bất hợp luốc chỉ rẻ đihác nếu có khải trả phí bả

n TRIPS trono hộ dễ dàngới việc giúp tệc sản xuất cao và điều

chung, nơi trọng cao tronrõ rệt, có th

ợp mà chi png trình bảoởng ít hơn vành cho việc RIPS sẽ có t

yền tiếp cận

lĩnh vực rong các m này có cộng đặc mạng con

và chất

hẩm hiện y truyền sáng chế. ý bảo hộ n bảo hộ yền”, chỉ sản xuất.

muốn sản phải trả

heo thỏa ợc phẩm

m cả tiền bảnbản quyền dlý và không khi thuốc hkhả năng (cản quyền cho

ng bảo hộ ság, mức phạt tăng cường thuốc generi

u kiện để hạthu nhập trung tổng chi pể ảnh hưởng

hí dành choo vệ sức khỏà/hoặc mức này ở các nưtác động tiêu

18

thuốc của n

n quyền nàydược phẩm (

thể “chịu đựhết thời hạn bcó công ngho chủ sở hữu

áng chế (ví dvi phạm ca

quyền bảo hic theo các cgiá thuốc hầ

ung bình củaphí sinh hoạg nghiêm trọ

o dược phẩmỏe cộng đồngđộ hỗ trợ troước đang phu cực, trực t

người bệnh

. Trên thực t(bằng cách đđựng” được bbảo hộ độc

hệ và nguồnu.

dụ gia hạn thao và nghiêmhộ của chủ scách thức khầu như khôna người dân ạt, giá thuốc ọng tới việc

m và chữa trg, giá thuốcong chữa trị

hát triển là rấtiếp, tức thờ

tế, nhiều hãnđòi mức phíbởi người bệquyền (gọi l

n lực) có thể

hời gian bảom khắc hơnsở hữu sáng hác nhau. Hệng khả thi. Đở mức thấpcao đồng ngbảo vệ sức k

rị được tài trc cao đồng nị giảm đi đánất nhỏ). Nói ời và nghiêm

ng dược đã bí bản quyềnệnh ở nhiều là thuốc genể sản xuất t

o hộ, tạo thuậ…) đối với chế. Điều nệ quả trực tiĐối với một p và chi phí ghĩa với khảkhỏe của từn

rợ bởi Nhà nghĩa với ving kể (bởi ncách khác bả

m trọng tới q

bị chỉ n cao)

nước neric), thuốc

ận lợi dược

này sẽ ếp và nước chữa năng ng cá

nước iệc số nguồn ảo hộ

quyền

19

tiếp cận dược phẩm và công cuộc bảo vệ sức khỏe cộng đồng ở các nước đang phát triển. Và Việt Nam không nằm ngoài quy luật này.

Thực trạng khả năng tiếp cận thuốc tại Việt Nam

Theo một khảo sát của WHO năm 2010 thì giá thuốc đại trà ở Việt Nam cao gấp 11,41 lần giá thuốc trung bình trên thế giới, giá thuốc đặc trị thì cao gấp 46,58 lần trung bình thế giới.

Giá thuốc quá cao này là một nguyên nhân quan trọng khiến cho tỷ lệ bệnh nhân có khả năng tiếp cận thuốc (thuốc có giá vừa phải, chất lượng tốt) rất thấp.

Cụ thể, ở Việt Nam mới chỉ có 20% số người có nhu cầu có thể tiếp cận thuốc (nói chung), và chỉ có 13% đối tượng có nhu cầu có thể tiếp cận được thuốc dành cho bà mẹ, trẻ em.

Nguồn: Báo cáo “Giá thuốc khiến người dân ốm yếu hơn và nghèo hơn”, Văn phòng WHO tại Việt Nam, 2010

Đối với các doanh nghiệp sản xuất dược ở các nước đang phát triển, TRIPS+ cũng gây ra những khó khăn đáng kể bởi đây thường là những doanh nghiệp nhỏ, rất ít chi phí cho việc nghiên cứu và phát triển dược phẩm mới và chủ yếu sản xuất thuốc generic. Và TRIPS+ cản trở việc sản xuất thuốc generic của các doanh nghiệp này.

Tại nhiều diễn đàn khắp nơi trên thế giới, có một sự đồng thuận cao về việc trong khi các lợi ích kinh tế cần được cân nhắc và bù trừ trong những trường hợp nhất định trong khuôn khổ các đàm phán mở cửa thương mại, sức khỏe cộng đồng là điều không thể bị hy sinh vì bất kỳ lợi ích nào khác.

Trong khuôn khổ WTO, bản thân các nước cũng thừa nhận rằng TRIPS là tiêu chuẩn quá cao nếu xét từ góc độ dược phẩm. Đây là lý do tại sao các nước đồng thuận trong việc đưa ra tuyên bố Doha 2001 về việc áp dụng linh hoạt TRIPS đối với các trường hợp liên quan đến quyền tiếp cận dược phẩm của công chúng. Và đây là căn cứ quan trọng để các nước, đặc biệt là các nước đang phát triển, áp dụng cũng như đòi hỏi những tiêu chuẩn SHTT linh hoạt và phù hợp trong vấn đề này trong cả WTO lẫn các đàm phán thương mại khác.

Bảo hộ sáng chế sẽ làm tăng gánh nặng chi phí cho người nông dân

Với lực lượng lao động (hoạt động toàn bộ hoặc bán thời gian) chiếm tới trên 48% tổng số dân trong độ tuổi lao động và 69,4% dân số sống ở khu vực nông thôn, ngành nông nghiệp tuy chỉ đóng góp 22,02% tổng giá trị sản phẩm trong nước (số liệu năm 2011) nhưng có ảnh hưởng đến thu nhập và đời sống của đa số dân cư Việt Nam.

Các quy định về tăng cường mức độ bảo hộ sáng chế có ảnh hưởng trực tiếp tới giá của các loại nông hóa phẩm quan trọng trong nông nghiệp như thuốc bảo vệ thực vật, thuốc thú y, phân bón, thức ăn gia súc… bởi các sản phẩm này hầu hết đều là đối tượng của các sáng chế. Cơ chế ảnh hưởng tương tự như phân tích đối với dược phẩm (nêu trên): sản phẩm được bảo hộ thì giá thành phải cõng thêm phí bản quyền (mà thường là rất cao) và do đó càng tăng cường bảo hộ sáng chế, nguy cơ các sản phẩm độc quyền bị tăng giá càng cao hơn.

Trong khi đó, với trình độ sản xuất còn thấp như hiện tại, chi phí dành cho thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật và các hóa chất phục vụ nông nghiệp chiếm một tỷ trọng đáng kể trong tổng chi phí

sản xuất của sản xlớn dân c

Hơn nữađịnh mớichế đối vnước đượlương thựchi phí ch

Trong khnghiệp khọ khôngủng hộ cvề sáng ccứng rắn trọng củatượng yếthể bị đáchắc chắnhóm nhngoài).

Trong khcủa các ctự trong vlợi ích mđáng, và ích mà Hnhững lợđảo và cưu tiên h

Do vậy, đối với mtác đưa rđều cần nhóm sảnvệ thực vnhằm bảdân cư dễ

nông nghiệpxuất nông ngcư sống dựa

a, trong nhiềui cho phép mvới các loại ợc phép loạiực, thực phẩho các loại c

hi đó, khác vkhông phải mg có ngành nủa các đối tchế tại chươhơn trong đ

a Việt Nam. u thế, dễ bị

ánh đổi cho bắn – ví dụ nhỏ mà vốn đã

hi các nhà đàcông ty lớn tviệc từ chối mà Việt Natrong so sán

Hoa Kỳ cầnợi ích của ncó thu nhập hơn.

từ góc độ lợmọi đề xuất ra trong TPPđòi hỏi cá

n phẩm thuvật và các nôảo vệ lợi íchễ bị tổn thươ

p Việt Nam. ghiệp tại Việvào sản xuấ

u FTA gần đmở rộng đối t

giống cây ti trừ khỏi phẩm cũng nhưcây, con giốn

với lĩnh vực mối quan tâmnông nghiệpác trong đàmơng SHTT. Dđàm phán về

Bởi lợi ích tổn thương vbất kỳ lợi íc

như kỳ vọngã có thu nhậ

àm phán Hoatrong nước hcác đề xuất

am bảo vệ nh với các n

n bảo vệ thì nhóm yếu th

thấp cần ph

ợi ích của nôTRIPS+ mà

P, nếu có, Vác ngoại lệ ốc thú y, thông hóa phẩh của một bơng trong xã

Giá nông hóệt Nam, quaất nông nghiệ

đây các nướtượng có thểtrồng và vậthạm vi bảo hư đa dạng sinng mới cho n

dược phẩm m chung củap như Việt Nm phán để bDo đó, các n

vấn đề này về nông nghvà cần bảo vch nào (đặc g tăng trưởngập rất cao - c

a Kỳ thườnghọ, các nhà đt này bởi là chính nhóm lợi

rõ ràng hế, đông hải được

ông dân, à các đối

Việt Nam đối với

huốc bảo ẩm khác, bộ phận

ã hội.

20

óa phẩm tăna đó tác độngệp.

ớc phát triển ể được bảo ht nuôi (vốn hộ sáng chếnh học). Nếunăng suất ca

và quyền tiếa các nước đNam). Vì vậyảo vệ những

nhà đàm phánhằm bảo vệhiệp và quyềvệ nhất trongbiệt khi nhữg FDI nhờ bcác chủ sở h

g rất cứng rắđàm phán Vi

ng sẽ có ảnh g tức thời đế

như Hoa Kỳhộ qua bằng là những đố do có thể gu trong TPP ao sẽ là rất lớ

ếp cận dượcđang phát triy, Việt Namg lợi ích nônán Việt Namệ tốt nhất mộền lợi của hàg quá trình hững lợi ích đbảo vệ SHT

hữu sáng chế

ắn trong các iệt Nam cũn

hưởng trực ến thu nhập

Kỳ còn ép đưsáng chế, cụối tượng màgây tác động

có những qớn.

c phẩm của ciển trong đàm

m có thể không nghiệp tro

m càng cần pột nhóm lợi àng triệu nônhội nhập của đó chỉ là suyTT; hoặc chỉế các nông h

vấn đề về Sng cần có sự

tiếp đến hiệucủa một bộ

ưa vào nhữngụ thể bảo hộà theo TRIPSg lớn tới sảnquy định như

công chúng, m phán TPP

ông nhận đượong các quy

phải quyết tâích đặc biệt

ng dân, nhómViệt Nam k

y đoán, và kỉ hướng vàohóa phẩm ở

SHTT dưới áự quyết tâm t

u quả phận

g quy ộ sáng S các

n xuất ư vậy,

nông P (bởi ợc sự

y định âm và

quan m đối không không o một nước

áp lực tương