réunion d’avancement du projet -...
TRANSCRIPT
BRGM Bretagne
Lundi 18 septembre 2017
Réunion d’avancement du projet
« Sensibilité des aquifères côtiers
bretons aux intrusions salines »
Ploufragan (22)
> 2Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
> Rappel du contexte et des objectifs du projet
> Conventions et plan de financement
> Avancement du programme technique
> Choix d’un secteur d’étude pour la phase de test de
caractérisation du biseau salé
Ordre du jour
> 3Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Contexte du projet
Concept d’intrusion saline
Sur le littoral, contact entre aquifères et eau salée d’origine marine
intrusion saline dans les aquifères côtiers
(arrêté 11/01/2007 EDCH : [Cl] < 250 mg/L)
Principe de Ghyben-Herzberg : différence de densité entre eau salée/eau douce
H = 40 * h (en théorie) avec H : prof. de l’eau de douce et h : altitude du toit de la nappe
Exemple :
- Forage :
- altitude : + 10 m NGF
- profondeur : 60 m
- niveau statique : + 2 m NGF
- Interface : 10 +(40*2) = 90 m de prof.
Soit 30 m sous le fond du forage
> 4Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Seulement des études nationales
Les 1ères analyses de données montrent
des problèmes MAIS pas d’inventaire
Pourquoi ce projet ?
Précédentes études nationales ont montré une vulnérabilité intrinsèque
et anthropique forte sur certains secteurs
Un enjeu fort : augmentation démographique sur la frange littorale (+
problématiques des besoins liés au tourisme) + aggravation avec le
changement climatique
MAIS
Nécessité d’une
approche plus précise
Nécessité de connaître
les secteurs avec
problèmes avérés
Localiser l’interface eau
douce/eau salée
Comprendre les
mécanismes
> 5Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
> Faire un état des lieux de la situation actuelle
> Améliorer la connaissance des intrusions salines en
Bretagne
• Pour répondre aux exigences de la DCE (MESO en bon état si
absence d’intrusion saline due aux activités humaines)
• Pour anticiper les impacts des changements climatiques
> Tester la caractérisation spatiale de l’invasion salée
dans le socle par méthodes géophysiques
> Faire des recommandations pour le suivi des
intrusions salines
Objectifs du projet
> 6Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Conventions et plan de financement
Montant Part
(en € HT) (en %)
Agence de l’Eau Loire-Bretagne 54 138 60%
Conseil Régional Bretagne 18 046 20%
BRGM 18 046 20%
TOTAL € HT 90 230 100%
Partenaires
> Subvention Agence de l’Eau Loire-Bretagne :
dossier n°160306201, décision n°2016D018 du
22/07/2016
> Subvention Région Bretagne : dossier n°16003725,
arrêté du 11/07/2016
08/08/2018
10/07/2018
Date début : 01/09/2016
Durée : 18 mois 01/03/2018
01/06/2018 ?
> 7Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
> Zone d’étude : Bretagne (+ focus sur un secteur précis en phase 2)
> Programme technique :
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles (en cours)
• Tâche 1.1 – Synthèse bibliographique
• Tâche 1.2 – Identification, collecte et analyse des données hydrogéologiques
disponibles
• Tâche 1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions salines
• Tâche 1.4 – Délimitation des secteurs à enjeux
Phase 2 : Caractérisation de l’interface eau douce – eau salée (à venir)
• Tâche 2.1 – Suivi de la conductivité sur les piézomètres littoraux
• Tâche 2.2 – Caractérisation spatiale de l’invasion salée par méthodes
géophysiques de surface sur un secteur test
Phase 3 : Propositions d’investigations complémentaires sur les
secteurs à enjeux (non commencée)
Etapes du projet
> 8Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Chronogramme prévisionnel
3 réunions du Comité de suivi (lancement, intermédiaire, finale)1 rapport de fin d’étude
> Projet démarré le 01/09/2016
> Durée : 18 mois 21 mois ?
Tâches S O N D J F M A M J J A S O N D J F
1. SYNTHESE ET INTERPRETATION DES DONNEES DISPONIBLES
1.1 Synthèse des études existantes
1.2 Identification, collecte et analyse des données hydrogéologiques disponibles
1.3 Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions salines
1.4 Détermination des secteurs à enjeux
2. CARTOGRAPHIE DE L'INTERFACE EAU DOUCE - EAU SALEE
2.1 Suivi de la conductivité sur les piézomètres littoraux
2.2 Caractérisation spatiale de l'invasion salée par méthodes géophysiques de
surface sur un secteur test
3. PROPOSITIONS D'INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LES
SECTEURS A ENJEUX
RAPPORT FINAL
GESTION DU PROJET ET 3 COMITES DE SUIVI
déc.16 avr.17 fev.18
2016 2017 2018
Tâches S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M
1. SYNTHESE ET INTERPRETATION DES DONNEES DISPONIBLES
1.1 Synthèse des études existantes
1.2 Identification, collecte et analyse des données hydrogéologiques disponibles
1.3 Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions salines
1.4 Détermination des secteurs à enjeux
2. CARTOGRAPHIE DE L'INTERFACE EAU DOUCE - EAU SALEE
2.1 Suivi de la conductivité sur les piézomètres littoraux
2.2 Caractérisation spatiale de l'invasion salée par méthodes géophysiques de
surface sur un secteur test
3. PROPOSITIONS D'INVESTIGATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LES
SECTEURS A ENJEUX
RAPPORT FINAL
GESTION DU PROJET ET 3 COMITES DE SUIVI
déc.16 sept.17 mai.18
2016 2017 2018
> 10Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Délimitation de la zone d'étude
> Distance au trait de cote Histolitt® (SHOM) < 5 km(laisse des plus hautes mers dans le cas d’une marée
astronomique de coefficient 120 et dans des conditions
météorologiques normales (pas de vent du large, pas de
dépression atmosphérique susceptible d’élever le niveau de la
mer))
> En complément : zones basses topographiques
ouvertes sur le littoral d’une altitude < 15 m (MNT
25 m BDTOPO® (IGN))
> 11Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Délimitation de la zone d'étude
> 12Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> Tâche 1.1 – Synthèse bibliographique
• Quelques références :
o PETIT.V., CAOUS.J.Y., CZERNICHOWSKI.I., DE.LA.QUERIERE.P., MAZENC.B., TALBO.H., DUERMAEL.G.,
SOURISSEAU.B., BERARD.P., BEL.F. (1996) - Les aquifères littoraux de France métropolitaine. BRGM/RR-39298-FR, 120 p.
5 pht.
o MATHIEU.F., LE.JEUNE.F., MIEHE.J.M. (1997) - Imagerie de la dynamique sédimentaire et du biseau salé en zone littorale.
Etude géophysique sur le secteur de Sables-d'Or-les-Pins (Côtes-d'Armor). Rapport BRGM/RR-39362-FR, 30 p. 4 cartes
o CARN A. (2005) - Enquête sur les forages d’eau saumâtre en Ille et Vilaine (35). Note technique BRGM 05.149
o AYRAUD V. (2005) - Détermination du temps de résidence des eaux souterraines : application au transfert d’azote dans les
aquifères fracturés hétérogènes, Thèse d’Etat, Université de Rennes 1.
o CARN A. (2006) - Analyse de la conductivité de l'eau des forages des régions littorales de Quiberon (56) et Paimpol (22) -
Influence du biseau salé. Note technique BRGM SGR/BRE N° 07.03
o KLOPPMANN W., BOURHANE A., SCHOMBURGK S. (2010) - Salinisation des masses d'eaux en France Métropolitaine et
dans l'Outre-Mer. Rapport final. BRGM/RP-59496-FR, 141 p.
o SCHOMBURGK S., NICOLAS J. (2013) – Réflexions exploratoires sur l'utilisation des données de température et de
conductivité collectées via les stations du réseau de surveillance de l'état quantitatif des eaux souterraines de la France.
Rapport final. BRGM/RP-63123-FR
o ARMANDINE LES LANDES A. (2014) - Impact des variations climatiques sur les ressources hydrogéologiques. Thèse de
doctorat. Université de Rennes 1.
o SCHROETTER J.-M. (2016) – Atlas des aléas littoraux des départements d’Ille-et-Vilaine, des Côtes d’Armor et du Finistère
o SOGREAH (2001) – Etude hydrogéologique de la Baie du Mont Saint Michel
o …
> 13Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
> Cartographie de la vulnérabilité intrinsèque et anthropique
des aquifère côtiers de la région Bretagne
> Analyse statistique des données de 9400 forages
(localisation, contexte géologique, profondeur du forage,
débit instantané, …).
> Carte de vulnérabilité intrinsèque croisée avec une carte
de densité de forage (vulnérabilité anthropique)
BRGM Bretagne
Etudes nationales
Petit, 1996 (Rapport BRGM/RR-39298-FR) - Les aquifères littoraux de France
métropolitaine
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> 14Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Dörfliger N., 2011 (Rapport BRGM/RP-60829-FR) - Montée du niveau marin induite par le
changement climatique : Conséquences sur l’intrusion saline dans les aquifères côtiers en
Métropole.
Approche nationale (Méthode GALDIT – cartographie à index)
Etudes nationales
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> 15Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Etudes locales
Panneaux de résistivité à Sables d’Or les Pins (1997) - Rapport BRGM R 39362
Objectif : définir un guide d’utilisation des méthodes électriques pour appréhender la
géométrie du biseau salé au niveau des estrans :
• 3 sondages électriques
• 2 panneaux de résistivité (93 m)
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> 16Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Etudes locales
Mesures de conductivité ponctuelles
Côtes d’Armor (2006 et 2012)
Ille-et-Vilaine (2005)
Morbihan (2005)
940
> 17Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Répartition des concentrations en
chlorures dans les eaux
souterraines sur le Massif
Armoricain (Armandine les Landes,
2014)
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> 18Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> Atlas régional des aléas littoraux de Bretagne (départements des Côtes-
d’Armor, du Finistère et de l’Ille-et-Vilaine) – BRGM (2015)
• Représentation numérique de la géologie et de la géomorphologie du Trait de
Côte (affectation de la géologie des cartes géologiques 1/50 000, corrigée par des
investigations de terrain au 1/15 000, sur le trait de côte HistoLitt et enrichie par
les parties de trait de côte en érosion et altérées)
• Diversité du littoral breton à la fois géologique, géomorphologique (altitudes des
côtes entre 5 et 100 m NGF), marées les plus hautes d’Europe trait de côte
difficile à appréhender (Schroëtter, 2015)
• Zones basses : estuaires, zones de polders, marais littoraux, îles
> 19Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> 20Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Niveau marin moyen et niveau des plus hautes mers astronomiques
(PHMA) en m NGF des stations marines bretonnes en fonction de leur
distance à la station de la Baie du Mont Saint-Michel
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> 21Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> Tâche 1.2 – Identification, collecte et analyse des données hydrogéologiques
disponibles
• Base de données ADES,
• Collecte de données auprès de différents organismes : ARS, AELB, DREAL,
DDTM, Syndicats d’eau, collectivités, … (chroniques de conductivité, chlorure,
sodium, piézométrie) courrier
• Questionnaires UCPT
> 22Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
• Courrier pour recenser les cas connus d’intrusion saline
Liste de diffusion :• AELB
• Région
• DDTM
• DREAL
• ARS
• Animateurs SAGE et BV
• Syndicats d’eau
• ATBVB
• UCPT
• Laboratoires : CAPINOV, LABOCEA
• Bureaux d’études et foreurs
Envoi : 12/01/2017 (106 destinataires)
Relance : 12/05/2017
1.2 - Collecte des données disponibles
> 23Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles - réponses
> Infos transmises :
• SAGE Rance Frémur
• EPAB (Baie de Douarnenez)
• ARS (29, 35 et 56)
• Eau du Morbihan
• SAGE Argoat-Trégor-Goëlo / UCPT / SMEGA
• TOREL (BE)
• FC Lorient
• DDTM (29, 35, 56)
• Bruno GRUA (Terrandis)
> Pas d’infos :
• Helbert (foreur)
• DDPP29
• Cœur Emeraude
• Saint-Brieuc Armor Agglomération
• UD DREAL 35
• Couesnon Aval
• CAPINOV
> 24Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles - réponses
> Questionnaires sur le secteur Argoat-Trégor-
Goëlo :
• Réunion le 10/06/2017 pour présenter la démarche
aux exploitants (3 études en parallèle)
• Questionnaire de 4 pages envoyé par courrier
• 28 réponses, 38 forages
> 25Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles - réponses
> Questionnaires :
> 26Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles - réponses
> Questionnaires :
• Au moins 6 forages potentiellement concernés par
une remontée du biseau salé
• Tous les forages ne sont pas encore localisés
précisément (questionnaires anonymes)
• Plusieurs exploitants prêts à transmettre les
données (résultats d’analyses, rapports, données de
prélèvements, …) et à autoriser des investigations
géophysiques sur leurs parcelles
Données à récupérer, contact sur le terrain (UCPT,
SAGE ATG)
> 27Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles - réponses
> Questionnaires :
> 28Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles - réponses
> Teneur en chlorures et conductivité en fonction de la distance à la mer
> 29Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles – ADES
> Export de la base ADES sur l’ensemble de la Bretagne pour 19
paramètres (pH, conductivité, O2, Eh, ions majeurs, Fe, Mn, F, B, SiO2
dissous) :
• 106 658 analyses collectées, réparties sur 751 qualitomètres
• Suppression des données de 114 qualitomètres (suivi ICPE) soit 1911 analyses
• Nettoyage de la base de données (suppression des doublons, valeurs aberrantes)
• Calcul de la balance ionique (possible sur 4707 analyses) : 4632 analyses
conservées sur 470 qualitomètres (balance ionique comprise entre -10 et +10 %)
• 107 qualitomètres situés dans la zone d’étude
> 30Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles – ADES
> 31Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles – Synthèse
> 32Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles – Synthèse
> 33Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles – Synthèse
> 34Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.2 - Collecte des données disponibles – Synthèse
> 35Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 1 : Synthèse et interprétation des données disponibles
> Tâche 1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions
salines
• Extraction du référentiel des captages AEP sur ADES
• 393 ouvrages dans la zone d’étude
• Attribution de l’altitude (MNT 25 m)
> 36Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux
intrusions salines
• Calcul de l’altitude du fond de l’ouvrage (altitude – profondeur)– Calcul possible sur 215 ouvrages avec profondeur renseignée en BSS ou retrouvée sur
des documents
• Sélection des captages dont le fond < + 10 m NGF
81 ouvrages
non vulnérables
(sources ou
puits/forages avec
fond > 10 m NGF
119 ouvrages a priori
non vulnérables
(puits sans
informations sur la
profondeur mais
situés à une altitude
suffisante)
147 ouvrages
potentiellement
vulnérables
(fond < 10 m NGF)
46 ouvrages dont la
profondeur est
inconnue (altitude
comprise entre 18 et
102 m NGF)
> 37Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions salines
> Tâche 1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions
salines
> 38Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions salines
Profondeur (en m NGF) du fond de l’ouvrage
des 147 captages AEP potentiellement vulnérables
> 39Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions salines
• Analyses disponibles dans ADES :
–Pas d’analyses de conductivité ou de chlorures pour 103 captages
AEP potentiellement vulnérables à surveiller
–Sur 44 captages potentiellement vulnérables avec analyses
disponibles : 15 captages avec conductivité max ≥ 700 µS/cm et [Cl]
≥ 60 mg/L
• Reste à faire : contacter les exploitants de ces forages potentiellement
vulnérables (vulnérabilité avérée, difficultés d’exploitation, …)
> 40Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
1.3 – Identification des captages AEP vulnérables aux intrusions salines
> 41Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 2 : Caractérisation de l’interface eau douce – eau salée
> Tâche 2.1 – Suivi de la conductivité sur 2 piézomètres littoraux
> 42Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
2.1 – Suivi de la conductivité sur 2 piézomètres littoraux
> Diagraphies de conductivité (mai 2017)
> 43Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
2.1 – Suivi de la conductivité sur 2 piézomètres littoraux
> Suivi de la conductivité en continu depuis mai 2017
Co
nd
uctivité
(µ
S/c
m)
> 44Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 2 : Caractérisation de l’interface eau douce – eau salée (ED-ES)
> Tâche 2.2 – Caractérisation spatiale de l’invasion salée par méthodes
géophysiques de surface sur un secteur test
• Localisation et caractérisation de l’interface ED-ES
• Objectif méthodologique : méthodes à mettre en œuvre, géométrie des
dispositifs, volume minimum de travaux à réaliser, influence du marnage
• Programme technique :
– Log de conductivité en forage
– Diagraphies de conductivité des terrains et Gamma-Ray en forage
– 4 panneaux électriques
– 3 sondages de Résonance Magnétique Protonique (RMP)
Phase 2 : Caractérisation de l’interface eau douce – eau salée
> 45Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Phase 2 : Caractérisation de l’interface eau douce – eau salée
> Tâche 2.2 – Caractérisation spatiale de l’invasion salée par
méthodes géophysiques de surface sur un secteur test
• Log de conductivité en forage : mesure directe de la conductivité
– Mesure de la conductivité à intervalles rapprochés à l’aide d’une sonde
spécifique descendue dans le forage (non équipé)
– Acquisition à la descente et à la remontée
– A marée haute et à marée basse
– Sur ouvrage où la coupe géologique est disponible
– Etalonnage pour panneaux électriques
• Diagraphie de conductivité des terrains
– Identifier précisément les différentes couches géologiques
• Diagraphie Gamma-Ray : radioactivité naturelle
– Mise en évidence d’argile
– Attention : « bruit » en surface en terrain agricole (engrais potassique)
Différenciation zones argileuses / zones
contaminées par eau saumâtre
Phase 2 : Caractérisation de l’interface eau douce – eau salée
> 46Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
> Tâche 2.2 – Caractérisation spatiale de l’invasion salée par
méthodes géophysiques de surface sur un secteur test
• 4 panneaux électriques pour identifier la position de l’interface
ED-ES
– Principe : injection de courant entre 2 électrodes et mesure de la
différence de potentiel induite entre 2 autres électrodes
détermination de la résistivité apparente du sous-sol
– Dispositif dipôle-dipôle : bonne résolution des terrains de sub-surface
– Dispositif Wenner-Schlumberger: bonne acquisition en profondeur
Phase 2 : Caractérisation de l’interface eau douce – eau salée
> 48Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
• Panneaux électriques pour identifier la position de l’interface
ED-ES (semaine du 16 au 19 octobre)
– Contraste de résistivité entre formations géologiques imbibées
d’eau douce ou saumâtre profil + profondeur
Géophysique
Trait de côte
forage
Marée haute + marée basse
Caractérisation zone fracturée
sondages RMP
Cartographie à l’échelle de la zone d’étude
> 49Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
• 3 sondages RMP : discrimination des anomalies conductrices
(semaine du 23 au 27 octobre ou report à novembre)
Géophysique
> 50Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
• Contraintes techniques :
– Accessibilité du site pour panneau électrique (autorisation
accès, layonnage, …) courrier BRGM co-signé par l’AELB
et/ou la Région pour sensibiliser les riverains au préalable
– Forage accessible et non équipé (retrait de la pompe)
– Mesures pendant l’arrêt des pompages :
• Panneaux électriques : 5 coupures de 2h en milieu de
journée ou calées sur la marée haute
• RMP : 3 fois 12 à 24 h d’enregistrement
– RMP :
• problème de bruit dans les zones urbanisées (mesure
préalable)
• > 750 m des lignes électriques Haute Tension
• > 300 m des lignes Moyenne Tension et des pompes
• à l’écart des clôtures électriques, des transformateurs et
des pompes en fonctionnement
Géophysique
> 51Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
Géophysique
> 52Lundi 18 septembre 2017
BRGM Bretagne
> Forage à Plougrescant :• Forage de 1992 :
– 93 m de profondeur
– altitude : 67 m
– distance à la mer : 1400 m
– 2 autres forages de 1985 et 2016 moins profonds (35 et 46 m)
– 11 500 m3/an
Proposition de secteur test
Merci de votre attention