rua.ua.es · 3. sierra de albarracin. 287. el...
TRANSCRIPT
Alicia Luján Navas
APROVECHAMIENTO Y GESTIÓN DE RECURSOS MALACOLÓGICOS MARINOS EN LA FACHADA MEDITERRÁNEA DE LA
PENÍNSULA IBÉRICA DURANTE LA PREHIST ORIA RECIENTE
TOMO 3 de 3
UNIVERSIDAD DE ALICANTE
DEPARTAMENTO DE PREHISTORIA, ARQUEOLOGÍA, HISTORIA ANTIGUA, FILOLOGÍA GRIEGA Y
FILOLOGÍA LATINA
APROVECHAMIENTO Y GESTIÓN DE
RECURSOS MALACOLÓGICOS MARINOS EN
LA FACHADA MEDITERRÁNEA DE LA
PENÍNSULA IBÉRICA DURANTE LA
PREHISTORIA RECIENTE
TOMO 3 de 3
Programa de Doctorado Antigüedad
Tesis Doctoral de
ALICIA LUJÁN NAVAS
Director
DR. FRANCISCO JAVIER JOVER MAESTRE
INDICE
ANEXO DOCUMENTAL DE YACIMIENTOS
III. BLOQUE REGIÓN DE MURCIA
1. ALTIPLANO
202. CUEVA DEL CABEZO DE LOS SECOS...............................................1145
203. CUEVA DE LOS TIESTOS......................................................................1146
204. CUEVA DEL ACEBUCHE......................................................................1148
205. EL PRADO................................................................................................1149
206. LA BORRACHA I.....................................................................................1151
207. LA BORRACHA II...................................................................................1152
208. RAMBLA DE LA ALQUERÍA................................................................1153
209. LA BALSA................................................................................................1156
210. EL CERRO DE LA CAMPANA..............................................................1157
2. EL ALTO GUADALENTÍN
211. CERRO DE LAS VIÑAS..........................................................................1158
212. CERRO DEL TESORICO DEL MORO/CUEVA DE LA
PALICA/BARRANCO DE LA VIUDA………………...................................1161
213. CERRO NEGRO/EL CAPITÁN...............................................................1163
214. CUEVA SAGRADA..................................................................................1164
215. LOMA DEL TIO GINÉS...........................................................................1166
216. LOS CIPRESES.........................................................................................1168
217. MARIANELA............................................................................................1170
218. NECRÓPOLIS DE MURVIEDRO………...............................................1172
219. RINCÓN DE LOS ALMENDRICOS.......................................................1175
220. ZAPATA....................................................................................................1178 3. BAJO GUADALENTÍN
221. CABEZO DE PLOMO..............................................................................1180
222. PARAZUELOS..........................................................................................1183
223. IFRE...........................................................................................................1185
224. LA BASTIDA............................................................................................1187
225. LOS BLANQUIZARES DE LÉBOR I Y II.............................................1189
226. LA SERRECICA.......................................................................................1190
4. CAMPO DE CARTAGENA
227. LAS AMOLADERAS...............................................................................1192
5. COMARCA NOROESTE
228. CASA NOGUERA.....................................................................................1194
229. CUEVA DE LOS ALCORES....................................................................1195
230. MOLINOS DE PAPEL..............................................................................1196
231. CUEVA DE LAS CONCHAS...................................................................1198
232. CUEVA DE LAS PALOMAS...................................................................1199
233. CUEVA DEL CALOR...............................................................................1201
6. COMARCA ORIENTAL
234. CABEZO DE LA MESA...........................................................................1202
235. CUEVA DEL BARRANCO DE LA HIGUERA......................................1203
7. RIO MULA
236. ABRIGO DEL MILANO..........................................................................1204
8. VALLE DEL RICOTE
237. CABEZOS VIEJOS...................................................................................1205
238. PEÑÓN DEL RICOTE..............................................................................1207
9. VEGA ALTA DEL SEGURA
239. CUEVA SIMA DE LA SERRETA...........................................................1208
240. CUEVA DE LOS REALEJOS..................................................................1210
241. GRAJOS III................................................................................................1211
10. VEGA MEDIA DEL SEGURA
242. CAMPO DE ALFARERO.........................................................................1214
243. LOMA DE LOS PEREGRINOS...............................................................1215
IV. BLOQUE COMUNIDAD CASTILLA-LA MANCHA
IV. 1. ALBACETE
1. CAMPOS DE HELLÍN
244. FUENTE DE ISSO....................................................................................1216
3. MONTE IBÉRICO-CORREDOR DE ALMANSA
245. CERRO DEL ÁGUILA.............................................................................1218
246. CERRO DEL CUCHILLO........................................................................1219
247. CERRO DEL PÚLPITO............................................................................1224
248. CERRO DE LOS PRISIONEROS............................................................1225
249. MINA DE DON RICARDO/DEHESA DE CARACOLES......................1226
4. SIERRA DEL SEGURA
250. ABRIGO DEL TOBAR.............................................................................1228
251. CUEVA DE LOS TEJOS..........................................................................1230
252. ABRIGO DEL MOLINO DEL VADICO.................................................1231
IV. 2. CIUDAD REAL
1. CAMPO DE CALATRAVA
253. LA VILETA...............................................................................................1232
254. CERRO DE LA ENCANTADA................................................................1234
255. HUERTA-PLAZA.....................................................................................1236
256. TUMBA DE VILLAMAYOR...................................................................1238
2. LA MANCHA
257. MOTILLA DEL RETAMAR....................................................................1239
258. MOTILLA DE LOS ROMEROS...............................................................1241
259. PIEDROLA................................................................................................1243
260. LOS PARRALES.......................................................................................1244
261. MOTILLA DE EL AZUER.......................................................................1247
3. MONTIEL
262. CERRO ORTEGA.....................................................................................1249
IV. 3. CUENCA
1. SERRANÍA MEDIA-CAMPICHUELO Y SERRANÍA BAJA
263. EL RECUENCO........................................................................................1251
IV. 4. GUADALAJARA
1. LA ALCARRIA
264. LOMA DEL LOMO..................................................................................1252
IV. 5. TOLEDO
1. TORRIJOS
265. NECRÓPOLIS DEL VALLE DE LAS HIGUERAS................................1254
266. EL CERRO DEL BÚ.................................................................................1256
V. BLOQUE COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA
V. 1. PAMPLONA
267. CUEVA DEL PADRE ARESO.................................................................1257
268. CUEVA DE ABAUNTZ...........................................................................1259
V.2. TUDELA
269. ALTO DE LA CRUZ................................................................................1262
V.2. ESTELLA
270. EL ABRIGO DE LA PEÑA......................................................................1265
V. 3. SANGÜESA
271. ZATOYA...................................................................................................1268
V.BLOQUE ARAGON
VI.1. HUESCA
1. SOBRARBE
272. CUEVA DEL FORCÓN............................................................................1272
273. LA ESPLUGA DE LA PUYASCADA.....................................................1273
274. CUEVA DE LA MIRANDA.....................................................................1275
2. HOYA DE HUESCA
275. CUEVA DE CHAVES...............................................................................1277
276. EL PORTILLO...........................................................................................1279
3. SOMONTANO DE BARBASTRO
277. CUEVA DEL MORO................................................................................1280
4. RIBAGORZA
278. FORCAS II.................................................................................................1282
VI.2. ZARAGOZA
1. CAMPO DE BORJA
279. MONCIN..............………………………..................................................1286
2. BAJO ARAGÓN-CASPE
280. ABRIGO DE LA COSTALENA...............................................................1288
281. EL PONTET...............................................................................................1289
3. BAJO CINCA
282. CASTELLETS II.......................................................................................1290
4. VALDEJALÓN
283. CABEZO DE LA CRUZ...........................................................................1292
VI.3. TERUEL
1. JILOCA
284. PUNTAL DE LAS ALMENDRERAS......................................................1294
2. BAJO ARAGÓN
285. ALONSO NORTE.....................................................................................1296
286. LAS TORRAZAS......................................................................................1297
3. SIERRA DE ALBARRACIN
287. EL CASTILLO...........................................................................................1298
4. MATARRAÑA
288. BOTIQUERÍA DELS MOROS.................................................................1299
VII. BLOQUE ANDALUCÍA
VII. 1. ALMERIA
1. VALLE DE ALMANZORA
289. LOMA DE LO PLANES...........................................................................1300
290. EL BADIL..................................................................................................1301
291. LLANO DE LA MEDIA LEGUA 18/1.....................................................1302
292. LOMA BLANCA.......................................................................................1303
293. LOMA DEL JAS 1.....................................................................................1304
294. CHURULETAS.........................................................................................1305
295. LOMA DE LA ATALAYA.......................................................................1306
296. LLANO DE LAS ERAS 3.........................................................................1307
2. COMARCA METROPOLITANA DE ALMERÍA
297. CABECICOS NEGROS-LOS PAJARRACOS........................................1308
298. EL BARRANQUETE................................................................................1311
3. ALPUJARRA
299. PEÑÓN DE LA REINA............................................................................1313
300. HUÉCAR-ALHAMA................................................................................1315
4. LOS FILABRES-TABERNAS
301. TERRERA-VENTURA.............................................................................1316
5. LEVANTE ALMERIENSE
302. EL ARGAR................................................................................................1318
303. EL GARCEL..............................................................................................1323
304. FUENTE BERMEJO/VERMEJA..............................................................1325
305. LA GERUNDIA.........................................................................................1327
306. LA PERNERA...........................................................................................1329
307. LUGARICO VIEJO...................................................................................1331
308. CAMPOS...................................................................................................1333
309. CUARTILLAS...........................................................................................1336
310. EL OFICIO.................................................................................................1337
311. FUENTE ÁLAMO.....................................................................................1339
312. LA LOMA DEL ARTEAL/EL ARTEAL.................................................1343
313. LAS PALAS-LA ERA...............................................................................1346
314. TRES CABEZOS.......................................................................................1349
315. ZÁJARA....................................................................................................1351
316. GATAS......................................................................................................1353
317. LOMA DEL ALCANZÓN.......................................................................1376
318. OVERA......................................................................................................1377
318. ATALAYA DE LA GARRUCHA...........................................................1378
320. EL PICACHO............................................................................................1379
321. BARRANCO DE JOCALLA....................................................................1380
322. LOS MILLARES.......................................................................................1381
323. ALMIZARAQUE......................................................................................1383
324. CAÑADA DE MURO...............................................................................1385
6. COMARCA DE LOS VELEZ
325. SIERRA DE LA ALQUERÍA...................................................................1386
326. CUEVA DE LOS TOYOS.........................................................................1387
327. PALACÉS..................................................................................................1389
VII. 2. GRANADA
1. HUESCAR
328. EL CASTELLÓN ALTO...........................................................................1392
329. EL CERRO DE LA VIRGEN....................................................................1394
2. BAZA
330. EL MALAGÓN.........................................................................................1395
3. GUADIX
331. CUESTA DEL NEGRO.............................................................................1396
332. LA CUEVA DE LOS MURCIÉLAGOS...................................................1398
4. LA LOJA
333. COVACHA DE LA PRESA......................................................................1401
5. VEGA DE GRANADA
334. CERRO DE LA ENCINA.........................................................................1403
6. COSTA TROPICAL
335. CUEVA DEL CAPITAN...........................................................................1405
VII. 3. MÁLAGA
1. AXARQUÍA-COSTA DEL SOL ORIENTAL
336. CUEVA DEL HOYO DE LA MINA........................................................1406
2. COSTA DEL SOL OCCIDENTAL
337. LOMO DEL ESPARTAL..........................................................................1408
3. MÁLAGA-COSTA DEL SOL
338. ABRIGO 6 DEL COMPLEJO DEL HUMO.............................................1410
4. SERRANÍA DE RONDA
339. COMPLEJO HUNDIDERO-GATO..........................................................1412
5. VALLE DE GUADALHORCE
340. CUEVA DE NERJA.................................................................................1414
VII.4. OTROS
CÁDIZ
1. BAHIA DE CÁDIZ 341. EL EMBARCADERO DEL RIO PALMONES.......................................1417
342. LA ESPARRAGOSA................................................................................1419
343. NECRÓPOLIS DE LA LOMA DEL PUERCO........................................1421
344. EL RETAMAR..........................................................................................1423
345. CAMPO DE HOCKEY..............................................................................1426
346. SET-PARRALEJOS..................................................................................1429
2. CAMPIÑA DE JEREZ
347. ARMAS DE SANTIAGO..........................................................................1432
CÓRDOBA
1. CAMPIÑA SUR CORDOBESA
348. EL ZOÑAR................................................................................................1434
2. SUBBÉTICA
349. LA MESA..................................................................................................1436
HUELVA
1. EL ANDÉVALO
350. LA JUNTA DE LOS RIOS........................................................................1437
2. COMARCA METROPOLITANA
351. PAPA UVAS I-II.......................................................................................1439
SEVILLA
1. BAJO GUADALQUIVIR
352. AMARGUILLO II.....................................................................................1442
2. CAMPIÑA DE CARMONA
353. EL ACEBUCHAL.....................................................................................1444
354. CARMONA...............................................................................................1445
3. COMARCA DE ÉCIJA
355. LOS ÁLAMOS………........……………………......................................1447
INDICE DE FIGURAS………………………………....................................1449
RELACIÓN DE YACIMIENTOS NUMERADOS………..........................1453
ANEXO DE TABLAS..………………………………....................................1461
1145
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO CUEVA DEL CABEZO DE LOS SECOS
DISTANCIA A LA COSTA 80 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Jumilla
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza en los escarpes occidentales de la sierra de Enmedio, a unos 670 m s.n.m.,
justo en la divisoria entre las provincias de Alicante y Murcia. Se trata de una zona
caracterizada por la presencia de pequeños cerros o cabezos localizados en los límites
meridionales del Hondo del Campo, situado al sureste de la población de Jumilla.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico cardial o epicardial.
MALACOFAUNA
Se conservan un par de elementos de adorno sobre concha de Columbella y una cuenta
de collar sobre piedra blanquecina.
OBSERVACIONES
Contexto: Ocupación especializada.
El conjunto está formado por dos cavidades, aunque sólo la occidental, de tendencia
elíptica, poseía sedimentación arqueológica. El sedimento, completamente alterado,
presentaba un color ceniciento y tenía una potencia de unos 30 cm.
BIBLIOGRAFÍA
SOLER GARCÍA, J. Mª. (1983): La Cueva del Cabezo de los Secos. Archivo de
Prehistoria Levantina, 14: 135-148.
1146
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO CUEVA DE LOS TIESTOS
DISTANCIA A LA COSTA 80 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Jumilla
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La cavidad se localiza en las estribaciones más meridionales de la vertiente este de la
sierra de las Cabras. Se abre en el barranco de Santa Bárbara, a unos 640 m s.n.m.,
estando orientada al norte. Se localiza en el paso natural entre el Altiplano y La
Mancha, El Portichuelo, que se abre entre las sierras de las Cabras y de la Fuente. Se
trata de una oquedad natural generada por una diaclasa. La entrada es una hendidura en
la roca con cierta inclinación hacia el oeste de unos 10 m de altura total y 3 m. de
anchura que se encuentra dividida en dos partes iguales que dan paso a sendas cámaras,
Cueva Superior y Cueva Inferior, separadas por grandes bloques calizos desprendidos.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcollítico-HCT.
MALACOFAUNA
Destaca la presencia de varios alfileres y varillas, así como un fragmento de valva de
molusco indeterminado, cien caparazones perforados -cuentas discoidales y cilíndricas,-
y pequeños moluscos marinos.
En sus trabajos Guillermo Molina (2003) cita la presencia de colgantes sobre concha:
TI-Z-4. Marginella
TI-Z-4: Conus mediterraneus (Figura I.1, C1.1)
TI-ZII: Indeterminado. Colgante sobre lúnula (Figura I.1.C.2.5a).
OBSERVACIONES
Contexto: Ocupación especializada?/ Cueva de enterramiento.
La estratigrafía de la cavidad aparecía fuertemente alterada por el uso de la misma como
lugar de inhumación múltiple. La presencia de restos de talla podría indicar un uso no
relacionado con el funerario.
La Cueva Superior (Molina García, 1973; Molina Grande, 1990; Molina Burguera,
2003) cuenta con un corredor central amplio a cuyos lados se abren varias galerías y
gateras de difícil acceso.
Los trabajos llevados a cabo en la cavidad a lo largo de los años permitieron recuperar
un gran número de restos entre los que la cerámica es el más abundante (Molina
Burguera, 2003).
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA MAURANDI, J. (1995): Las industrias líticas talladas del
Eneolítico/Calcolítico de la Región de Murcia: tipología, distribución y análisis
contextual. Tesis Doctoral
MOLINA GRANDE, Mª.A. y MOLINA GARCÍA, J. (1973): Carta arqueológica de
Jumilla. Murcia
1147
MOLINA GRANDE, Mª.A. y MOLINA GARCÍA, J. (1991): Carta arqueológica de
Jumilla. Addenda 1973-1990. Murcia
MOLINA BURGUERA, G. (2003): Fronteras culturales en la Prehistoria reciente del
sudeste peninsular. La Cueva de los Tiestos (Jumilla, Murcia): Jumilla.
SIMÓN, J.L., HERNÁNDEZ, E. y GIL, E. (1999): La metalurgia en el Altiplano de
Jumilla-Yecla: Prehistoria y Protohistoria. Murcia
FIGURAS
Figura. III. 1. Elementos malacológicos (Molina, 2003; 147, Lam. 11).
1148
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO CUEVA DEL ACEBUCHE
DISTANCIA A LA COSTA 80 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Jumilla
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La cueva se localiza en el entorno nororiental de la sierra de la Cingla, también
conocida con el nombre de Solana de la Fuente del Pino. Se abre a media ladera en la
vertiente del mediodía, a unos 870 m s.n.m., justo en el punto en el que la ladera cae en
un acantilado de forma semicircular. Desde su emplazamiento se controla en corredor
Jumilla-Yecla que comunica en sentido NE-SO esta zona. La boca de la cueva se
localiza al pie de este farallón rocoso; tiene una forma en arco de 0,80 m de altura y 1,8
m de ancho máximo. Desde aquí se da paso a un estrecho pasillo de unos 4 m de
longitud que se abre en una sala más amplia que tiene una altura máxima de 2,60 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
Los materiales recogidos en superficie fueron muy escasos, tan sólo un fragmento de
concha marina con parte del natis, interior nacarado; varios colgantes sobre hueso largo,
tres cuentas de collar blancas, un tubo cilíndrico con los extremos recortados a bisel y
varios huesos humanos (Molina y Molina, 1991).
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario. Cueva de enterramiento.
El suelo presenta relleno, parte del cual había sido extraído por clandestinos al exterior
donde se observa una gran terrera.
BIBLIOGRAFÍA
MOLINA GRANDE, Mª.A. y MOLINA GARCÍA, J. (1991): Carta arqueológica de
Jumilla. Addenda 1973-1990. Murcia
1149
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO EL PRADO
DISTANCIA A LA COSTA 80 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Jumilla, a 2 km. de la ciudad, en dirección S, en la parte más baja de la amplia cuenca
natural en la que se halla la población, limitada al NNE por la Sierra del Buey y a su
SSO por la Sierra del Molar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza en la parte más baja de la amplia cuenca natural en la que se ubica al sur de
la población de Jumilla, a unos 470 m s.n.m. Esta antigua cuenca endorreica colmatada
está limitada al NNE por la sierra del Buey y al SSO por la sierra del Molar. Se sitúa en
una zona semilagunar con nula visibilidad.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico. El conjunto de dataciones efectuadas sitúan este contexto
entre finales del IV y mediados del III milenio cal BC (Jover et al. 2012).
MALACOFAUNA
La primera campaña de excavaciones se realizó en el 1980.
Los elementos de adorno son muy escasos contabilizándose tan sólo una cuenta
discoidal de hueso, un Conus mediterraneus perforado y varias concreciones lobuladas
tipo Camarillas.
Campaña 2009, a cargo de G. Segura y J. Moratalla:
UE 101-45: 1 valva de Donax trunculus con pérdida de parte del borde; 1 ejemplar de
patella vulgata.
UE 108-21: -1 valva de Glycymeris glycymeris, o "almendra del mar", con superficie
exterior bastante erosionada y concrecciones localizadas en parte posterior e interior.
Presenta perforación en el natis.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat. Yacimiento en llanura.
El yacimiento presenta estructuras pétreas, así como numerosas evidencias de fondos
de cabaña. Los restos estructurales se reducen a varios fondos de cabaña semiexcavados
en el suelo, muros y algunos silos.
El conjunto de materiales ofrece un bloque homogéneo pudiéndose destacar la presencia
de unos pocos restos humanos que aparecieron en contextos de desechos no pudiéndose
vincular a estructuras funerarias.
Las excavaciones llevadas a cabo por Walter y Lillo (1972-1985) definieron cinco
estratos, 3 de ellos calcolíticos.
BIBLIOGRAFÍA
LILLO, P.A. y WALKER, M. J. (1986): Asentamientos eneolíticos en el sureste en
áreas bajas. En J. MAS GARCÍA (Dir.): Historia de Cartagena, vol. 2: 177-186.
1150
Cartagena.
LILLO, P.A. y WALKER, M. J. (1987): Los restos humanos dispersos en el
asentamiento eneolítico de El Prado de Jumilla (Murcia). Anales de Prehistoria y
Arqueología de la Universidad de Murcia, 3: 105-109.
SIMÓN, J.L., HERNÁNDEZ, E. y GIL, E. (1999): La metalurgia en el Altiplano de
Jumilla-Yecla: Prehistoria y Protohistoria. Murcia
WALKER, M.J. y LILLO, P. (1983): Excavaciones arqueológicas en el yacimiento
eneolítico de El Prado, Jumilla (Murcia): XVI Congreso Nacional de Arqueología: 105-
112. Zaragoza
WALKER, M.J. y LILLO. P.A. (1984): Excavaciones arqueológicas en El Prado,
Jumilla (Murcia). Anales de la Universidad de Murcia. Facultad de Filosofía y Letras,
XLII (3- 4)
FIGURAS
Figura. III. 2. Elementos malacológicos documentados en el yacimiento (Archivo fotográfico de G.
García Atiénzar, 2009).
Figura. III.3. Elementos malacológicos documentados en el yacimiento (Archivo fotográfico de G. García
Atiénzar, 2009).
1151
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO LA BORRACHA I
DISTANCIA A LA COSTA 80 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Jumilla
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de un lugar de la Huerta de Jumilla situado a 1250 m al sur de la población,
llano, fértil y bien comunicado; regado por aguas sobrantes de la fuente principal de la
villa, colindante por el SO, con los terrenos ocupados por la “Villa” los Cipreses y por
el S con el valle colmatado de El Prado que alberga la estación del mismo nombre.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
En el sector norte se constata junto a los objetos de adorno –hasta el momento sólo
conchas perforadas- la presencia de un colgante oval, con perforación ligeramente
desplazada hacia un extremo, una cuenta de collar cilíndrica y varios brazaletes lisos de
caliza blanca, un fragmento de brazalete sobre concha y un ídolo natural tipo
"Camarillas".
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Los únicos elementos reconocidos en el yacimiento de La Borracha I fueron tres
estructuras excavadas en arcillas (Gil y González, 2000). Estas estructuras podrían ser
las mismas que se observaron en 1974 durante los trabajos agrícolas realizados en esa
misma zona (Molina y Molina, 1991).
BIBLIOGRAFÍA
GIL GONZÁLEZ, F. (2000): El yacimiento neolítico de La Borracha II (Jumilla,
Murcia). Pleita, 3: 5-37
MOLINA GRANDE, Mª.A. y MOLINA GARCÍA, J. (1991): Carta arqueológica de
Jumilla. Addenda 1973-1990. Murcia.
LOMBA MAURANDI, J. (1995): Las industrias líticas talladas del
Eneolítico/Calcolítico de la Región de Murcia: tipología, distribución y análisis
contextual. Tesis Doctoral.
1152
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO LA BORRACHA II
DISTANCIA A LA COSTA 80 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Jumilla
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se encuentra en la huerta existente al sur de la población, en una zona muy llana, con
ligera pendiente hacia el sur, sobre depósitos cuaternarios. Debe su nombre al color
vistoso de un rosal silvestre que existía en el lugar.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final
MALACOFAUNA
La importancia del yacimiento se puso de relieve tras el desfonde con fines agrícolas de
la parcela en el 1974. En 1998 se detectó la presencia de al menos tres silos.
Del lote recuperado del sector sur del yacimiento, el elemento más cuantioso es la
industria lítica, aunque también se recuperaron varios fragmentos de cerámica, varios
objetos de adorno (una concha de Cardium, dos conchas de Conus perforadas, una
pequeña cuenta discoidal y seis fragmentos de brazaletes de concha).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat?
En La Borracha II no se constataron estructuras excavadas tipo silo, aunque durante los
trabajos de plantación de frutales, A. García Gil observó una mancha de tierra oscura de
la que recogió un conjunto de materiales (Gil, 2000). Tanto en la Borracha I como la II
son materiales procedentes de superficie.
BIBLIOGRAFÍA
GIL GONZÁLEZ, F. (2000): El yacimiento neolítico de La Borracha II (Jumilla,
Murcia). Pleita, 3: 5-37
1153
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO LA RAMBLA DE LA ALQUERÍA
DISTANCIA A LA COSTA 80-90 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Jumilla. Murcia. En el glacis de acumulación de la umbría del Cerro del Castillo de
Jumilla se abre un ramblizo de corto recorrido pero de profundo cauce, con orientación
S-N, situado a 1 km al N del casco urbano, en cuyo margen derecho se localiza el
antiguo Mercado de Ganados y en el izquierdo el Vertedero Municipal de Escombros,
en un paraje sin nombre específico, por lo que optamos por denominar al yacimiento
con el nombre genérico de la red hídrica a la que pertenece "Rambla de la Alquería".
Éste se localiza en las coordenadas de 38º 29' 16'' lat. N y 1º 19' 51'' long. O.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
A unos escasos 30 m de la desembocadura de este ramblizo, en el margen derecho y a 1
m de altura sobre el fondo del cauce, se sitúan los restos de una pequeña terraza, donde
aparecían los fragmentos de huesos y cuentas de collar discoidales.
El yacimiento parecía estar muy arrasado, a consecuencia de la erosión producida por
las lluvias y por la escasa cubierta vegetal, la degradación era rápida, por lo que los
restos de la terraza que contenían el depósito arqueológico, estaban pasando a formar
parte del inclinado talud de la rambla. Además, en un momento indeterminado, esta
parte de la rambla se aterrazó para utilizar la tierra con fines agrícolas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL La mayoría de paralelos para los materiales de rambla de la Alquería aparecen
asociados a cerámica campaniforme de tipo inciso. Tras el estudio de los materiales de
rambla de la Alquería y sus paralelos, que permiten fechar el yacimiento en el Cobre
Final-Campaniforme, solo resta examinar algunos de los datos que aporta en relación
con las características culturales de esta etapa.
MALACOFAUNA
Los restos se localizaron en una pequeña terraza. Se constataron elementos de adorno
elaborados sobre piedra, como un colgante formado por dos pequeños glóbulos unidos,
y sobre concha:
a) Superficial general:
RA-G-0001 Colgante sobre Conus perforado, de 7 mm de long (Figura III.4, e).
RA-G-0002/0005 Tres Conus perforados.
RA-G-0006/0007 Dos Trivias biperforadas.
RA-Z-0001/0032 Treinta y dos cuentas de collar, discoidales de distintos materiales (la
mayoría en piedra).
b) UE V:
RA-G-5001/5044 Cuarenta y cuatro Conus perforados.
RA-G-5045 Colgante sobre fragmento de concha de bivalvo, de la parte correspondiente
al borde convexo, de forma aproximadamente rectangular de 11 x 26 mm. de
1154
dimensiones máximas y con perforación bicónica asimétrica en un extremo. Sobre la
cara ventral son visibles las estrías de la concha (Figura III.5, b).
RA-G-5046 Colgante sobre concha de bivalvo en forma de corona circular, de
diámetros 9 y 22 mm., con ambas superficies alisadas de forma que queda a la vista el
nácar (Figura III.5, a).
RA-G-5047/5049 Dos conchas de Trivia biperforadas.
RA-Z-5001/5121 Ciento veintiuna pequeñas cuentas de collar discoidales de diversos
materiales (hueso, piedra y concha).
Entre los objetos de adorno destaca la presencia de colgantes sobre concha de bivalvo
RA-G-5045 (de tendencia rectangular con perforación en un extremo, fig. 5, b) y RA-G-
5046 (en forma de corona circular, figura III.5, a) ambos procedentes de la UE V. Éstos
se caracterizan por estar realizados sobre soporte muy modificado. Para el primero
contamos con paralelos locales en la Cueva de los Tiestos, Cueva de el Peliciego y el
Prado, y también en los procedentes del sector A de Cova Santa de Vallada (Valencia),
en uno de los cuales se aprecian también las estrías de la cara externa de la valva.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario.
Junto al costado de la Rambla de la Alquería, el agua dejó al descubierto el fondo de
una covacha artificial que había perdido la cubierta, excavada en conglomerados poco
cementados; en ella se localiza un enterramiento múltiple de época eneolítica
compuesto por tres individuos. Entre el ajuar pueden señalarse abundantes cuentas de
collar y una punta de flecha de pedunculada en sílex. Según la reconstrucción de sus
excavadores (Hernández y Gil, 1995), se trataría de un enterramiento semiartificial en
una especie de covacha de poca profundidad y escasa altura, con la cubierta muy
perdida y que aprovecharía un saliente rocoso orientado al oeste.
La excavación determinó que se trataba, efectivamente, de un enterramiento múltiple,
posiblemente semiartificial, con la cubierta muy perdida, que aprovechaba un saliente
rocoso situado sobre la terraza formando una especie de covacha, de poco fondo y
escasa altura.
BIBLIOGRAFÍA
HERNÁNDEZ CARRIÓN, E. y GIL, F. (1995): Excavaciones en la Rambla de la
Alquería (Jumilla, Murcia). Verdolay, 7: 81-96.
HERNÁNDEZ CARRIÓN, E. y GIL GÓNZALEZ, F. (1995): “Memoria de las
excavaciones de urgencia en la Rambla de la Alquería (Jumilla-Murcia)”. Memorias de
Arqueología de la Región de Murcia: 107-124.
1155
FIGURAS
Figura. III. 4. Cuentas de collar (a, c, d, f, h), colgantes (e, g) y botón (b). Figura 5: Colgantes (a, b, c) y
cuentas de collar (d, e, f) (Hernández y Gil, 1995: 113-114, Fig. 4-5).
Fig. III. 5. Cuentas de collar (a, c, d, f, h), colgantes (e, g) y botón (b). Figura 5: Colgantes (a, b, c) y
cuentas de collar (d, e, f) (Hernández y Gil, 1995: 113-114, Fig. 4-5).
1156
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO LA BALSA
DISTANCIA A LA COSTA 70 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Yecla
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza en el paraje homónimo, dentro del llamado del Hondo del Campo, a Unos
545 m.s.n.m. Se ubica en el fondo de una amplia llanura de suave pendiente hacia el
sureste que queda enmarcada por la sierra del Príncipe al norte, la sierra del Serral y de
la Teja al sur, la sierra de Enmedio al este y Los Montes y Aljezares al oeste, y que se
localiza próxima al paso natural existente entre la zona de Jumilla y las zona de Las
Virtudes y la cubeta de Villena.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
La industria ósea está representada por la presencia de cinco punzones y dos espátulas,
complementada por la presencia de abundantes restos óseos y de malacofauna (sin
especificar especies).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Los trabajos agrícolas pusieron al descubierto la existencia de más de treinta grandes
manchas de color ceniciento con abundantes restos cerámicos y óseos. Los materiales
depositados en el Museo Arqueológico de Yecla proceden de la recogida superficial
realizada Diego Vicente Carpena (1997-1998). Destaca la gran abundancia de
fragmentos cerámicos entre los que cabe mencionar la diversidad elementos de
aprehensión y la inclusión de jumillita como desgrasante.
BIBLIOGRAFÍA
VICENTE CARPENA, D. (1998): “Notas sobre el yacimiento eneolítico de la balsa
(Yecla, murcia)”. YAKKA, 8: 19-22.
1157
MURCIA Comarca: ALTIPLANO
YACIMIENTO EL CERRO DE LA CAMPANA
DISTANCIA A LA COSTA 70 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Yecla
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Pequeña pero acusada elevación, con un gran desnivel en sus laderas, coronada por una
afloración lítica que le da un peculiar aspecto. Actualmente se encuentra artificialmente
abancalado. Su altitud media es de 745 m, permitiéndole dominar hacia el S. E. una
amplia llanura posiblemente utilizada para actividades agrícolas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Edad del Bronce pleno. Las dataciones disponibles sitúan un nivel de incendio, y por
tanto de abandono, hacia mediados del II milenio cal BC.
MALACOFAUNA
Entre los restos documentados no se cita la presencia de adornos salvo un caparazón de
molusco -Marginella Philippi Monts-, con perforación que debió de formar parte de un
collar o similar.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Su situación es cercana a la actual ciudad de Yecla y ha venido siendo objeto de
excavación desde el año 1975 a cargo de un equipo de arqueólogos de la Universidad
Autónoma de Madrid, dirigido por D. Gratiniano Nieto Gallo. En 1962 se hicieron unas
catas y otras en 1976.
BIBLIOGRAFÍA
NIETO, G. Y CLEMENTE, J. (1983): “El Cerro de la Campana y su cronología según
el C-14 (Yecla-Murcia)”. Actas del XVI Congreso Nacional de Arqueología: 295-307.
Zaragoza.
1158
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTÍN
YACIMIENTO CERRO DE LAS VIÑAS
DISTANCIA A LA COSTA 60 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Coy. El yacimiento se localiza al Sur de la población de Coy, Lorca, en el denominado
Cerro de las Viñas (913 m), relieve en Cuesta que domina una extensa zona neógena-
cuaternaria, bastante llana, con ligeras ondulaciones delimitada por una serie de
alineaciones de dirección Norte-Noreste entre las que destacan las sierras de Ceperos y
de Lavia, al Este se localizan las sierras de Pedro Ponce, Cambrón y Madroño y al Sur-
Suroeste los cerros de Don Gonzalo y La Paca, quedando abierto al Noroeste a otras
depresiones mucho más amplias como la de Campo Coy.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Supone una pequeña atalaya de 913 m de altitud que domina las depresiones de Coy,
Doña Inés y Avilés. El cerro presenta una vertiente meridional, abrupta y de fuerte
pendiente de 35°, regularizada por un talud y una vertiente septentrional, más suave y
de menor pendiente de 20° con una serie de plataformas estructurales. La litología está
formada por series calizas y margocalizas en su base, que pasan a series dolomíticas
muy diaclasadas en la parte superior donde se ubicó la población prehistórica.
Entre las elevaciones mencionadas hay corredores intramontañosos y algunas zonas más
llanas por donde discurren ramblas y barrancos, cultivados en su mayor parte, de
marcado carácter endorreico. En las laderas destacan como formas de modelado glacis y
conos aluviales y, en la depresión, la litología predominantemente margosa produciendo
encharcamientos tras un periodo lluvioso o por surgencias naturales, en Coy existe una
fuente al Norte de la población, igualmente nos confirmaron la existencia de una fuente
en la ladera del cerro, actualmente inexistente.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Se documentaron numerosos fragmentos pétreos, líticos y cerámicos de los periodos
neolítico, de la edad del cobre, bronce y medievales, siendo más abundantes los menos
significativos sobre todo paredes cerámicas.
La inigualable situación geográfica de esta zona arqueológica explica su perduración
cultural desde el Neolítico, en El Cerro de las Viñas, hasta el siglo XII-XIII de forma
prácticamente ininterrumpida. Posteriormente las poblaciones medievales se trasladan al
cerro próximo de La Encantada. A finales del siglo XVII se constata el poblamiento en
el cerro adyacente, donde se documentan restos de poblamiento prehistórico
correspondiente al Bronce Final, restos de urbanismo y materiales ergológicos
tardorromanos con pervivencias hasta la actualidad.
MALACOFAUNA
En el corte Este localizó un enterramiento en urna núm. 1, tipo 4 de Siret. Se trata de un
inhumado y se localizó una pulsera in situ alrededor de la mano, en la muñeca derecha,
formada por siete cuentas de hueso fragmentado y siete lisas y a modo de cierre, una
cuenta de Conus, perforado verticalmente.
1159
Entre los materiales documentados se cita la presencia de moluscos terrestres –Iberus
alonensis (T-II-696) y Rumina decollada (T-II-697), y marinos (Glycymeris gaditanus,
Cipraeas, Conus y Dentalium). Se citan 73 moluscos pero no se dan cifras. Producto de
intercambio es la gran variedad de fauna marina: Dentalia, Glycymeris, Columbella,
Cypraea y vertebras de pez. Todas ellas eran usadas como elementos de adorno, la
mayoría, posiblemente como cuentas de collar, pues poseen un orificio de suspensión.
Estos restos son más variados y abundantes proporcionalmente que los documentados
en Rincón de Almendricos, a pesar de estar más próximos a la costa.
El estrato 1, practicado en todos los cortes, presenta abundancia de restos cerámicos,
líticos, pétreos, arcilla endurecida con improntas de varas procedentes del derrumbe del
tejado, malacológicos, etc. donde se entremezclan los útiles neolíticos, eneolíticos,
argáricos y medievales.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat al aire libre.
El yacimiento ha sido excavado sistemáticamente desde el año 1979 hasta 1985,
practicando un total de cuarenta y un cortes en la cima, abarcando ampliamente toda la
zona interior de la muralla incluyendo el bastión nororiental.
Debido a su emplazamiento geográfico parece acertado destacar su función estratégica y
viaria. Comunica la zona nororiental de Granada con la zona Norte de la Región
Murciana, Bullas, Caravaca, Cehegín, Lorca y Totana, a través de pasos naturales.
Igualmente une ambas regiones con la vecina del País Valenciano.
Además de sus condiciones naturales, añade las fortificaciones calcolíticas con
bastiones semicirculares adosados al exterior de la muralla, sitos en la terraza inferior;
en la terraza superior se encuentra la muralla correspondiente al ulterior momento
argárico con torreones rectangulares adosados a los ángulos.
BIBLIOGRAFÍA
AYALA JUAN, M. M. (1991): El poblamiento argárico en Lorca. Estado de la
cuestión, Ed. Excmo. Ayuntamiento de Lorca/Real Academia Alfonso X El
Sabio/C.A.M. Murcia.
AYALA JUAN, M, M., JIMÉNEZ LORENTE, S. Y SÁNCHEZ GONZÁLEZ, M. B.
(1992): “El poblado de altura “El Cerro de las Viñas” de Coy, Lorca, Murcia”.
Campaña de excavaciones de 1991. Memorias de Arqueología, Murcia.
AYALA JUAN, M. M., NAVARRO HERVAS, F. Y JIMÉNEZ LORENTE, S. (1985):
«Un poblado fortificado: El Cabezo de las Viñas». Ciclo de Temas Lorquinos: 25-48.
Alicante.
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, C., (1988): «El Neolítico en Murcia» en Pilar López Coor.
«El neolítico en España»: 167-192. Ed. Cátedra. Madrid.
MUÑOZ AMILIBIA, A. M. (1983): «El Poblamiento Antiguo en la Provincia de
Murcia», C.H. Tomo X: 1-18, Madrid.
1160
FIGURAS
Figura. III. 6. Concha de Glycymeris (Ayala, 1991: 444, fig. 155).
Figura. III. 7. Elementos malacológicos (Ayala, 1991: 444, fig. 155).
1161
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTÍN
YACIMIENTO EL CERRO DEL TESORO/CERRO DEL
MORO/ BARRANCO DE LA VIUDA
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Lorca. Situado en el paraje de Las Campanicas, perteneciente a la Diputación de
Hinojar, en la estribación noroccidental de la sierra de Almenara.
La Cueva de la Palica, llamado también del Moro, del Tesoro o El Barranco de la Viuda
se encuentra al norte de Los Alporchones. La Alquería, y La Finca de Félix en la
vertiente noroccidental de la misma sierra de Almenara. El poblado se encuentra situado
en el paraje de Las Campanillas perteneciente a la Diputación del Hinojar, en la
estribación noroccidental de la sierra de Almenara.
Sobre un cerro de muy difícil acceso debido a sus laderas muy abruptas, situado al norte
de La Hoya del Campico, en la estribación noroccidental de la sierra de Almenara, entre
las ramblas de Cotes y de las Casicas, se ubica un asentamiento argárico de altura de
considerables dimensiones (Ayala Juan, 1977-1986).
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Esta área conecta hacia el oeste con el territorio de El Cerro de El Castillo,
distinguiéndose dos zonas orográficas claramente delimitadas.
Al noroeste se extienden las Lomas de Baraunda y de Aguaderas poniéndose en
contacto con la depresión el Valle del Guadalentín, que se presenta cerrado al norte por
la Sierra de la Tercia. La red hidrográfica se encuentra representada por corrientes
artificiales, canales y acequias, en la depresión y, por corrientes naturales -la rambla de,
Viznaga y la rambla de Cotes- y barrancos que, tras seccionar la Sierra de la Almenara y
la Sierra de la Tercia, desembocan en la depresión de Lorca y en el valle del río
Guadalentín, respectivamente, manifestando un marcado endorreísmo.de la zona Bética.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Poblado de la Edad del Bronce. En la época argárica, la riqueza se basaría en una
agricultura de secano desarrollada sobre los depósitos aluviales del río Guadalentín,
piedemontes e interfluvios de las ramblas, combinada con una ganadería ovicáprida, en
llano y en montaña.
MALACOFAUNA
El yacimiento ha sido destrozado por excavaciones clandestinas. Se han documentado
enterramientos en urnas. En una de estas urnas perteneciente a un adulto inhumado se
localizó, formando parte del ajuar, cuentas de collar, 13 de hueso y una decena de
piedra, dos malacológicas y un Conus perteneciente a la Colección Reverte.
Los restos de malacofauna documentados se resumen a dos cuentas realizadas sobre
conchas de Conus.
1162
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
El yacimiento fue destrozado por excavaciones clandestinas que alteraron totalmente su
cima, donde se localizaba una muralla longitudinal que defendía la ladera norte. El
poblado, situado entre la cima de un cerro, estaba cercado por una muralla, dominando
una vía entre montañas. Durante la prospección realizada al asentamiento se
documentaron un gran número de vasijas destrozadas, algunas de ellas provenientes de
los enterramientos en urnas, como las estudiadas de las colecciones de Navarro y
Reverte.
En época argárica, la riqueza se basaría en una agricultura de secano combinada con una
ganadería ovicaprina, mientras que las minas de cobre de la sierra de la Tercia
abastecerían las necesidades locales y contribuirían al desarrollo de una actividad
comercial con el resto de los asentamientos. Se han documentado enterramientos en
urnas, algunas de ellas de gran tamaño.
BIBLIOGRAFÍA AYALA JUAN, Mª. M. (1987): Enterramientos calcolíticos de la Sierra de la Tercia, Lorca,
Murcia. Estudio Preliminar. Anales de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de
Murcia, 3: 9-24.
AYALA JUAN, M. M. (1988): “El Cerro del Tesoro, Cerro del Moro, Cueva de la
Palica o el Barranco de la Viuda”. Anales de Prehistoria y Arqueología, 4: 41-54.
Murcia
AYALA JUAN, Mª M. (1991): El poblamiento argárico en Lorca. Estado de la
cuestión. Excmo. Ayto. de Lorca.
1163
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTIN
YACIMIENTO CERRO NEGRO o EL CAPITAN
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Lorca
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se sitúa en las inmediaciones de un importante paso natural que comunica el tramo
inferior del Alto Guadalentín con las tierras almerienses. El yacimiento constituye el
último eslabón, en el sector murciano, de la cadena de asentamientos que jalonan dicho
paso. El asentamiento se localiza en una terraza sobre el barranco de Don Juan, afluente
del caudal continuo del rio Turrilla y al pie del Cabezo Negro, sin fortificaciones ni
estructuras de piedra visibles en superficie.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Los materiales de superficie del asentamiento apuntan a un momento antiguo y pleno
del Calcolítico.
MALACOFAUNA
Dos han sido las actuaciones arqueológicas llevadas a cabo. La primera fue una
excavación o limpieza de perfiles realizada en los años ochenta. La siguiente es
consecuencia también de la labor de furtivos, ya que éstos localizaron la necrópolis
megalítica en los alrededores inmediatos del poblado (a 160-170 m en línea recta) e
inician su expolio hasta que se interviene como una actuación de urgencia en el año
1993. Todos los enterramientos son de planta circular y responden al mismo esquema
de cámaras circulares o poligonales, delimitadas por ortostatos. El ajuar conocido es
escaso: fragmentos de huesos humanos, cuentas de collar (entre las que no se descarta la
existencia de malacofauna), fragmentos de varillas de hueso, cerámicas lisas y con
almagra e industria lítica variada.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y Funerario. Existe una íntima vinculación visual entre los
enterramientos y el poblado.
El importante complejo arqueológico de Cerro Negro/El Capitán, fundamental para la
comprensión del Calcolítico en el sector lorquino, agrupa un ámbito de hábitat, El
Capitán propiamente dicho, y una necrópolis megalítica compuesta de 12 sepulturas; los
enterramientos del Cerro Negro aparecen, excepto uno, en las cabeceras de sendos
barranquetes que descienden con una fuerte pendiente en dirección al área de hábitat.
Las dos zonas, de habitación y necrópolis, quedan separadas por un profundo barranco.
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA MAURANDI, J. (1999): “El Megalitismo en Murcia. Aspectos de su
distribución y significado”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Castellonense,
núm. 20. pp. 55- 82.
1164
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTÍN
YACIMIENTO CUEVA SAGRADA
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia al mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Lorca. La cueva forma parte de un conjunto de cavidades de uso funerario, en número
mínimo de 10, distribuidas a lo largo de la ladera meridional de un gran cerro, mirando
al valle del Guadalentín y al cercano asentamiento de La Salud (Eiroa, 2005).
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Consiste en un pequeño abrigo de orientación sur, de 2,20 m de anchura por 1,80 m de
altura y una profundidad máxima de 3,60 m. La planta presenta una silueta triangular y
un perfil ascendente. Parece que el uso funerario se restringió a la mitad más próxima a
la entrada.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Se puede adscribir al Calcolítico.
MALACOFAUNA
En esta cavidad se halló un enterramiento colectivo en una falla de la sierra de la Tercia,
en la que los restos óseos documentados corresponden a un mínimo de cinco individuos,
de los cuales tres son infantiles (Domenech et al. 1987: 29) con un ajuar compuesto por
una estera de esparto trenzada, sobre la que se hallaron el cráneo de un niño, dos túnicas
de lino, un ídolo oculado de madera, cinco puntas de flechas de silex, alfileres de hueso,
tres punzones de cobre, un mango decorado de madera de conífera y un plato de madera
de roble con restos de comida sobre los restos de un traje de lino plegado, un gran
número de cuentas de collar en la zona inferior del cráneo con un ramo de flores (Ayala
1987a: 11; 1987b: 9: Rivera y Obón, 1987: 31; Eiroa, 1987: 53).
Entre la estera y la pared de la cueva se halló un vástago de madera de roble para hilar
la lana, un fragmento de cuerda trenzada de esparto, bolsa de cuero, un mango de
madera de roble (Vernet, 1987: 23) que posiblemente correspondiera a uno de ellos,
cuatro alfileres de pelo de hueso una de ellas decorada, siete puntas de flecha foliáceas
de silex, numerosas cuentas de collar malacológicas, semillas y un vástago de caña
serigrafiado (Rivera y Obón, 1987: 20)
OBSERVACIONES Contexto: funerario. En este caso no estamos ante un sepulcro megalítico en sentido
estricto, ya que las reducidas dimensiones del mismo y de las piedras que lo forman no
responden a lo que habitualmente entendemos por megalito. No obstante, su
morfología, la planta que configura, remite con claridad al esquema de corredor de
acceso y cámara, delimitados por una estructura artificial de piedra.
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA MAURANDI, J. (1999): “El Megalitismo en Murcia. Aspectos de su
distribución y significado”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Castellonense,
1165
núm. 20: 55- 82.
AYALA JUAN, M. M. (1987): “Enterramientos calcolíticos de la Sierra de la Tercia.
Lorca, Murcia. Estudio Preliminar”. Anales de Prehistoria y Arqueología, 3: 9-24.
Universidad de Murcia.
EIROA, J. J. (1987): Anales de Prehistoria y arqueología, 3: 53-76.
EIROA, J.J. (2005): El cerro de la Salud (Lorca, Murcia). Murcia.
1166
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTÍN
YACIMIENTO LOMA DEL TIO GINÉS
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Lorca. El yacimiento está situado en una pequeña loma, delimitada al Sur por el
Barranco de las Cruces. Sus coordenadas UTM son (30SXG) X= 604.440 Y= 4.157.305
y su altitud es de unos 500 m s.n.m.
La Loma del Tío Ginés se incluye dentro del espacio geográfico denominado campo
meridional de Lorca, definido por un pasillo sinclinal situado entre la vega del
Guadalentín y la del Almanzora, y delimitado por la sierra de Almenara y las
estribaciones orientales de la sierra de las Estancias.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La topografía original está muy modificada por las continuas actividades agrícolas de
desfonde para la construcción de terrazas de cultivo, que han afectado directamente a su
estado de conservación.
El asentamiento de la Loma del Tío Ginés está situado en esta zona del campo
meridional de Lorca, y según los datos actuales de cultivos y aprovechamiento, la zona
inmediata al emplazamiento se caracteriza por superficies dedicadas a cultivos
herbáceos de secano con barbecho en blanco y a la labor intensiva con arbolado de
almendro. La red de drenaje está formada por cursos torrenciales que alcanzan el valle
con pendientes muy fuertes. Estas ramblas tienen escaso desarrollo superficial, a
excepción de algunos colectores principales como las ramblas de Bejar y la de Nogalte.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
La cronología relativa obtenida por los datos del registro arqueológico, con la
documentación de un sólo momento de ocupación en cuanto al registro estratigráfico y
en cuanto a los datos aportados por la cultura material, muy homogénea, parecen señalar
una fecha que estaría situada entre el 1950-1700 cal. BC, y por lo tanto dentro de la fase
III establecida para el grupo argárico de Gatas.
MALACOFAUNA
El contexto doméstico del poblado ha sido documentado fundamentalmente en la
unidad habitacional 1 (C.E.1): Completan las evidencias materiales registradas dos
fragmentos de concha fosilizada, que suponen el 0,12%.
El contexto funerario del poblado ha sido documentado en dos estructuras de
enterramiento, correspondientes a los complejos estructurales 2 y 4. La información más
relevante procede del C.E.4, ya que se trata de un enterramiento en doble urna, sin ajuar.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
La actuación arqueológica realizada en el poblado argárico de la Loma del Tío Ginés,
descubierto en 1980, queda enmarcada dentro del proyecto de medidas correctoras para
la protección del patrimonio arqueológico de la Variante de Puerto Lumbreras. La
documentación que ha aportado el registro arqueológico de La Loma del Tío Ginés es
1167
muy parcial, debido a las profundas transformaciones agrícolas que ha sufrido el
emplazamiento.
La información más relevante procede de una unidad de habitación (C.E.1) y de dos
posibles unidades funerarias (C.E.2 y C.E.4), además de otra unidad de carácter
doméstico desarticulada (C.E.3). De estos registros puntuales conservados se ha
extraído la información sobre el contexto doméstico y funerario del poblado, no
existiendo una relación espacial entre ellos, ya que no hay unidades domésticas que
incluyan enterramientos asociados, ni tampoco espacios intermedios que definan la
estructura organizativa del asentamiento en cuanto a la distribución de viviendas y
espacios funerarios.
BIBLIOGRAFÍA
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, C. (2000): “El poblado argárico de la Loma Del Tío Ginés”.
Memorias de Arqueología. Murcia.
1168
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTIN
YACIMIENTO LOS CIPRESES
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del Mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento se encuentra situado en el paraje de Oñate, perteneciente a la diputación
lorquina de La Torrecilla, cuyas coordenadas UTM en el MME 1:25.0000 (hoja
Campillo 975-I) son 611.960/612.100 y 4.167.560/4.167.620.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El enclave guarda una suave pendiente de Norte a Sur, con una altura máxima de 337.5
m y mínima de 330 m s.n.m. La ladera en donde se ubicó el poblado se encuentra en la
confluencia de dos ramblizos o escorrentías que nacen al Sur de la Sierra del Pino, y que
terminan uniéndose formando una rambla innominada de mayor envergadura que se
orienta hacia el valle del Guadalentín, delimitado en esta zona por las sierras Almenara,
Peñarrubia y de Enmedio, que constituyó desde la Prehistoria una vía natural de
comunicación entre Levante y Andalucía.
Actualmente la mayor parte del yacimiento queda englobado dentro del Polideportivo
Municipal de Lorca. Un pequeño sector de este poblado está localizado entre el
complejo deportivo y la Autovía Lorca-Puerto Lumbreras, y fue alterado años atrás por
otra profunda zanja con orientación Este-Oeste de unos 140 m de longitud, 4 m de
profundidad y 3 m de anchura, realizada para desviar las esporádicas aguas de una
rambla innominada que atravesaba parte de las tierras destinadas con posterioridad para
Polideportivo Municipal.
Los restos arqueológicos del yacimiento de Los Cipreses, fundamentalmente cerámicos,
se extienden en un área de 200 m en sentido este-oeste y de 100 m en sentido norte-sur.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Yacimiento argárico. La única datación de un contexto funerario procede de una
muestra del mango de una alabarda ubicada en la Cista 2, en la que fue enterrado un
hombre de más de 50 años junto a un ajuar formado por una alabarda, dos puñales, un
brazal de arquero, dos instrumentos líticos, una forma 5 y una forma 6 exterior. La fecha
obtenida c. 1817 cal. BC, también correspondería al Argárico III.
MALACOFAUNA
En la primera fase de excavación (1992) se constataron ocho enterramientos, tres de
ellos (identificados con los números 1, 2 y 4) estaban parcialmente arrasados por la pala
mecánica. En la campaña de 1993 se documentaron cuatro enterramientos más, de los
cuales uno correspondía a una sepultura en cista (tumba 9) y los tres restantes a urnas
(sepulturas 10, 11 y 12). La Dirección General de Cultura acordó continuar la
intervención arqueológica como excavación ordinaria a partir de 1995 hasta 1999
hallándose nuevas estructuras y enterramientos:
En el enterramiento nº 13, en la Casa 4, se depositando los cadáveres de cuatro
personas, tres adultos y uno infantil. Acompañando a los huesos hallados en la parte
inferior se documentaron una serie de objetos de cobre/bronce -un aro de muy
fragmentado, una cuenta prismática y un estrecho colgante cilíndrico formado por una
1169
espiral de varias vueltas y un fragmento indeterminado- y una cuenta de collar realizada
en concha marina.
Se han hallado escasos restos de malacofauna. Los 9 fragmentos hallados pertenecen a 7
conchas marinas sin identificar. Como parte del ajuar del enterramiento 13 se ha
localizado una cuenta de collar realizada sobre concha.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Los trabajos de la II Campaña de Los Cipreses se centró en la documentación de las
casas 1, 3 y 4, hallándose parte de las estructuras que conforman estas viviendas
parcialmente alteradas por trabajos de acondicionamiento en el Polideportivo
Municipal.
El área de Lorca forma parte de uno de los grupos definidos de la población argárica.
Las gentes que vivieron en el valle del Guadalentín durante el II milenio cal. BC
habitaron en poblados de distintas características e importancia, destacando un modelo
de asentamiento compuesto por grandes poblados emplazados en altura, cerros o
laderas, con una estratégica situación y orientación, en torno a los que se distribuyen
poblados de menor entidad, posiblemente con una importante base agropecuaria, entre
los que debe encuadrarse el yacimiento de Los Cipreses.
El yacimiento de “Los Cipreses” es excepcional puesto que se trata de un poblado
argárico ubicado en llanura; es por ello que a través de un programa de Taller de
Empleo con la financiación del Fondo Social Europeo y del Ayuntamiento de Lorca en
el año 2003 se abrieron sus puertas como el primer Parque Arqueológico en llanura del
Argar.
BIBLIOGRAFÍA
AYALA JUAN, M.M., (1991): El poblamiento argárico en Lorca. Estado de la
cuestión. Murcia
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A., PONCE GARCÍA, J. y AYALA JUAN, M. M. (1999):
“Excavaciones de urgencia del poblado argárico de Los Cipreses, Lorca. Años 1992-93”
Memorias de Arqueología, 8: 156- 182. Murcia.
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A. PONCE GARCÍA, J. (1997): “Segunda campaña de
excavaciones ordinarias en el yacimiento argárico de Los Cipreses (La Torrecilla,
Lorca). Año 1996”. VIII Jornadas de Arqueología de Murcia: 10-26. Murcia.
1170
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTÍN
YACIMIENTO ”MARIANELA”
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del Mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN La excavación se localiza en el casco urbano del municipio de Lorca.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se denomina excavación “Marianela” a la excavación arqueológica realizada en el solar
del casco urbano de Lorca, ubicado entre las calles Juan II y Leonés, discontinuamente
desde Noviembre de 2002 a Marzo de 2003.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Los trabajos arqueológicos pusieron de manifiesto una importante secuencia
estratigráfica en la que destacan dos periodos culturales fundamentales: una etapa
islámica representada por once sepulturas excavadas -siglo X-, así como diversos muros
inconexos, algunos silos y diverso material cerámico –Siglo X, XII y XIII-, y una etapa
prehistórica representada por algunas estructuras subterráneas, parte de un
enterramiento múltiple y diversos materiales atribuibles al Calcolítico, desde mediados
hasta finales del III milenio cal. BC. También se hallaron algunos fragmentos de
cerámica pertenecientes al siglo IV a.C. y otros que abarcan desde el siglo XVII hasta la
actualidad.
Se posee una datación de radiocarbono realizada a partir granos de cebada de la UE 25:
KIA-21808/ 4050± 25 BP.
MALACOFAUNA
Destacan como objetos de adorno dos pulseras de caliza metamorfoseada, con restos de
almagra, pertenecientes al Calcolítico Pleno y recuperadas en el interior de un gran silo.
Una última consideración es la que se refiere a las abundantes conchas de bivalvos y
gasterópodos marinos. Su uso en actividades industriales ya se ha apuntado en
numerosas ocasiones y ha sido considerado en esta excavación por la abrasión que
poseen algunas piezas, sin embargo, se plantea aquí la hipótesis del marisqueo en la
costa por parte de los pobladores calcolíticos de Lorca si tenemos en cuenta aparición de
numerosas especies diferentes algunas de las cuales poseen en sus protecciones
calcáreas fracturas poco claras si se consideran otras posibilidades que no sean la de
extraer su carne. La presencia de bóvidos y équidos en el yacimiento plantea también la
hipótesis de un viaje relativamente rápido y cómodo al mar.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
A la etapa Calcolítica corresponde la mayor parte de las estructuras subterráneas o silos,
así como la mayoría del material recuperado.
El yacimiento Calcolítico de Lorca, por su gran extensión, por la abundancia de silos
(algunos de ellos de notables dimensiones) y por sus enterramientos adquiere
importantes matices que lo hacen destacar de manera sobresaliente en el panorama de la
prehistoria reciente peninsular.
1171
Desde el punto de vista estratigráfico, dos son los niveles que albergan elementos
calcolíticos: uno superior, potente, marrón grisáceo, que contiene Calcolítico Final y
Calcolítico Medio y otro, inferior, rojizo, por encima de las gravas de base, que alberga
materiales del Calcolítico Inicial.
Los elementos de la cultura material calcolítica están bien representados, siendo los más
abundantes las cerámicas. Sin duda debió existir una industria de curtidos si se tienen en
cuenta la gran cantidad de restos óseos de bóvidos encontrados.
BIBLIOGRAFÍA
VERDÚ BERMEJO, J. C. (2004): “Excavación “Marianela””, XV Jornadas de
Patrimonio Histórico y Arqueología de la Región de Murcia: 31-33. Lorca, Murcia.
1172
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTÍN
YACIMIENTO NECRÓPOLIS DE MURVIEDRO
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del mar mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN La necrópolis megalítica de Murviedro, comúnmente llamada Cantera de Murviedro, se
sitúa en las inmediaciones de la ciudad de Lorca, en la estribación más oriental de la
sierra de la Torrecilla y tiene como asentamientos calcolíticos más próximos el que se
encuentra bajo el casco antiguo de la ciudad, y el hábitat calcolítico y argárico de
Murviedro (Idañez et al. 1987).
Se conoce como Murviedro 1 el enterramiento excavado, posiblemente el situado a
mayor altura de todos (490 m s.n.m.). Se encuentra en el Cerrote el Colmenar, y
presenta una cámara de planta rectangular irregular, precedida de un pequeño corredor
lateral en una de sus esquinas. La atípica ubicación del corredor se debe a una
adaptación de la arquitectura al terreno.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE La necrópolis se encuentra en la margen derecha del Guadalentín, contraria a la del
Menhir de la Tercia, que se divisa desde Murviedro. No es posible realizar una
descripción del número de tumbas y características de las mismas, ya que han
desaparecido todas excepto una, debido al uso de la zona como cantera y a desmontes
posteriores de diversa índole; en todo caso, se conoce la existencia de al menos tres
sepulcros, de los que actualmente sólo queda uno.
Hay que destacar que la necrópolis se encuentra en la margen derecha del Guadalentín,
contraria a la del Menhir de la Tercia, que se divisa desde Murviedro. Este hecho
plantea la posibilidad de que se trate de la necrópolis de un poblado grande,
presumiblemente el que se encuentra bajo la ciudad de Lorca, en cuyo caso el poblado
calcolítico de Murviedro podría ser una suerte de fortín dependiente del hábitat
principal, posteriormente utilizado como asentamiento en época argárica y quizás
también a finales del Calcolítico.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
En el interior se documenta un enterramiento colectivo calcolítico (Número mínimo de
individuos -NMI- estimado de 50), con restos de incineración parcial, tanto en el
material óseo y ajuar como en las paredes más profundas de la cámara.
Calcolítico pleno. Aunque Idañez identifica tres momentos de uso del lugar:
precampaniforme, campaniforme y argárico.
MALACOFAUNA
En el interior de Murviedro 1 se documenta un enterramiento colectivo calcolítico (NMI
estimado de 50) con restos de incineración parcial tanto en el material óseo y ajuar
como en la paredes más profundas. Lamentablemente el lugar fue intensamente
expoliado antes de su excavación.
Además de una abundante industria sobre sílex, el ajuar estaba compuesto por cerámica,
cobre, oro, plata, industria ósea, ídolos, adornos (621 cuentas de concha, 18 de hueso,
1173
2812 de caliza y 8 de calaita) y 1 fragmento de brazal de arquero.
Del segundo megalito, Murviedro 2, es conocido tan sólo por una pequeña parte del
ajuar que denota un uso del enterramiento hasta el bronce final; no existe información
de las características del enterramiento, hoy desaparecido, ni del resto del ajuar.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
No es posible realizar una descripción del número de tumbas y características de las
mismas, ya que han desaparecido todas excepto una, debido al uso de la zona como
cantera y a desmontes posteriores de diversa índole: en todo caso, se conoce la
existencia de al menos tres sepulcros (San Nicolás, 1994, 44-46), de los que
actualmente sólo queda uno.
Se conoce como Murviedro 1 el enterramiento excavado por Idañez (1985a, 1985b:
1987; San Nicolás, 1994, 44). Posiblemente se trata del situado a mayor altura de todos
(490 m. s. n. m.), en el cerro de El Colmenar, y presenta una cámara de planta
rectangular irregular, precedida de un pequeño corredor lateral en una de sus esquinas.
BIBLIOGRAFÍA
ARRIBAS, A. (1952-1953): “El ajuar de las cuevas de los Blanquizares de Lebor
(Murcia)”. Memorias de los Museos Arqueológicos Provinciales, 13-14: 78-125.
Madrid.
AYALA JUAN, M. M. (1987): “Enterramientos calcolíticos en la sierra de la Tercia.
Murcia. Estudio preliminar”. Anales de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de
Murcia, 3: 9-24. Murcia.
AYALA JUAN, M. M. (1991): El poblamiento argárico en Lorca. Estado de la
cuestión. Academia Alfonso por El Sabio y Universidad de Murcia. Murcia.
BOLLAÍN, A. (1986): “Los yacimientos funerarios del Calcolítico en Murcia: una
revisión bibliográfica”. Trabajos de Prehistoria, 43: 85-98, Madrid.
EIROA, J. J., (1997-8): “Dataciones Absolutas para la Prehistoria de la Región de
Murcia. Estado de la Cuestión”. Anales de Prehistoria y Arqueología, separata 13-14:
81-98.
EIROA, J. J., (1995): “Del Calcolítico al Bronce Antiguo”. Prehistoria de la Región de
Murcia: 201. Murcia.
IDAÑEZ, J. F. (1985): “Avance para el estudio de la necrópolis eneolítica de Murviedro
(Lorca, Murcia)”. Actas del XVII Congreso Nacional de Arqueología (Murcia, 1983):
197-209. Zaragoza.
IDAÑEZ, J. F. (1987): “Informe de la excavación de urgencia realizada en la necrópolis
eneolítica de Murviedro (Lorca)”. Excavaciones y Prospecciones Arqueológicas: 93-
102. Murcia.
IDAÑEZ, J. F. MANZANO, J., GARCIA, M. (1987): “El poblado de la Edad del
Bronce de Murviedro, Lorca. Murcia. (Interrelación topografía-material superficial)”.
Actas del XVIII Congreso Nacional de Arqueología (islas Canarias, 1985): 419-435.
Zaragoza.
LOMBA MAURANDI, J. (1996): “El poblado del eneolítico en Murcia: Estado de la
cuestión”. Tabona, 9: 312-335. La Laguna.
LOMBA MAURANDI, J. (1999): “El Megalitismo en Murcia. Aspectos de su
distribución y significado”. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología Castellonense,
núm. 20: 55-82.
1174
MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, A., PONCE GARCÍA, J. y AYALA JUAN, M. M.,
(1996): “Las prácticas funerarias de la Cultura Argárica en Lorca- Murcia”. Alberca, 2:
11-12.
MUÑOZ, A. M. (1986): “Sepultura del cabezo del Plomo, Mazarrón, Murcia”. Anales
de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Murcia, 2: 17-28. Murcia.
1175
MURCIA Comarca: ALTO GUADALENTÍN
YACIMIENTO RINCÓN DE LOS ALMENDRICOS
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Lorca, Murcia. Junto a la rambla del Gallón en la zona meridional y la rambla de la
Hoya al occidente.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El poblado El Rincón de Almendricos es, hasta ahora por sus condiciones geográficas el
único poblado argárico de llanura donde se efectúan excavaciones sistemáticas desde
1977 (Ayala, 1977-90; García del Toro y Ayala, 1978; García del Toro, 1983; Rivera y
Ayala, 1986). Se encuentra situado en las márgenes de la rambla del Moro García,
causante de su desaparición a consecuencia de una riada (Ayala, 1991).
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Poblado argárico de llanura. Edad del Bronce
pleno.
MALACOFAUNA
Se han hallado restos malacológicos sin orificios de suspensión, posiblemente
desperdicios de la dieta alimenticia.
En la Casa Z se documentó una Patella ferruginea (Gmelin) que presentaba todo el
perímetro del borde recortado al parecer intencionalmente, cabe la posibilidad de que
esta pieza corresponda a una cuenta de collar inacabada y perdida. Su número de
inventario: VII ALM 459.
En el departamento norte de la misma casa se encontraron varios fragmentos de
Glycymeris violacens (Lamarch). Sus números de inventarios son: VI ALM 97, VII
ALM 252, VI ALM Z 573 y VI ALM Z 573. En el departamento sur se halló un
fragmento de Clamys varia (Linneo): núm. inv. X ALM Z 68.
En la casa A se localizaron dos fragmentos de Glycymeris violacens que unen entre sí.
Núm. inv. II ALM 32 y II ALM 1. Otros dos fragmentos se hallaron en prospección
superficial, su núm. inv. III ALM 450 y III ALM 449.
Un fragmento de Conus mediterraneus; el ápice superior correspondiente a la boca y
labios, se halló en prospección superficial. Núm. inv. V ALM 516.
Una valva de Arca Terragona se localizó en la misma prospección: núm. inv. V ALM
515.
Un fragmento transversal y distal de Glycymeris se halló en el sector oeste de la casa X.
Núm. inv. X ALM X 34.
Corte D: al sur del corte C. En el estrato 1 el color de la tierra es gris-marrón oscuro, su
textura es compacta. Se localizan caracoles junto a otros materiales.
Corte E: situado entre los cortes C al oeste, G al este y F al sur. El estrato 2 se
documenta un espacio oval, delimitado por la pared sur del banco-vasar y una serie de
piedras situadas sobre el suelo de esta zona, en su interior hallamos un fragmento de
Glycymeris y fragmentos cerámicos.
1176
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat
Los trabajos arqueológicos durante el año 1989 se centraron en la zona B del poblado,
margen derecha de la rambla del Moro García que divide en dos sectores al yacimiento,
además se adecuaron las cistas y casas Y-Z, sitas en la margen izquierda de la rambla
zona A del yacimiento, que se hallaban muy erosionados por los arbustos y los
accidentes atmosféricos.
BIBLIOGRAFÍA
AYALA JUAN, M. M. (1989): “El poblado argarico de llanura el Rincón de
Almendricos (Lorca. Murcia) Campaña de excavaciones 1989”. Memorias de
Arqueología: 63-72. Murcia.
AYALA JUAN, M. M: (1981): “La Cultura de El Argar e la Provincia de Murcia”.
Anales de la Universidad de Murcia. Filosofía y Letras. Vol. XXXVIII, nº 4: 147-194.
Murcia 1979-1980.
AYALA JUAN, M. M. (1985): “El poblado argárico de Rincón de Almendricos. Lorca,
Murcia. XVII Congreso Nacional de Arqueología. Logroño 1983: 291-296. Zaragoza.
AYALA JUAN, M. M. (1986a): “El poblado argárico”. Historia de Cartagena: 253-
316. Murcia.
AYALA JUAN, M. M. (1986 b): “La Cultura de El Argar en Murcia. Datos actuales.
Un avance para su estudio”. Homenaje a Luis Siret. (1934-1984): 329-240. Almería.
AYALA JUAN, M. M. y POLO CAMACHO, J. L. (1986): “Dos yacimientos argáricos:
EL Rincón de Almendricos, el Cerro de las Viñas (Lorca). Murcia. España.
Aportaciones al estudio Arqueometalúrgico.” II Convegnio di studi: Un millenio di
relazione fra La Sardegna e i Paesi del Mediterraneo” Selargius-Cagliari: 519-531. La
Sardegna. Italia.
AYALA JUAN, M. M., (1989): “La irrigación y desarrollo agrícola de la comunidad
argárica del poblado de llanura “El Rincón de Almendricos”. Lorca. Murcia”. I
Coloquio de Historia y Medio Físico. El agua en zonas áridas. Arqueología e Historia.
Almería.
AYALA JUAN, M.M. (1991): La Edal del Bronce en Lorca. Murcia.
AYALA JUAN, M. M., NAVARRO HERVAS, F. SÁNCHEZ GÓMEZ, P.,
ROBLEDO, A. y RIVERA NÚÑEZ, D. (1987): “El yacimiento argárico El Rincón de
Almendricos (Lorca). Campaña de Excavaciones 1984”. Excavaciones y Prospecciones
Arqueológicas. Servicio Regional de Patrimonio Histórico. Consejería de Cultura,
Educación y Turismo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia: 105-112.
Murcia.
AYALA JUAN, M. M., RIVERA NÚÑEZ, D. y OBON DE CASTRO, C. (1987):
“Improntas vegetales en cerámicas de la Edad del Bronce. El Rincón de Almendricos.
Lorca. Murcia. España”. III Convegno di studi “Un milenio di relazione fra la Sardegna
e i paesi del Mediterraneo”. Selargius-Cagliari. La Sardegna. Italia.
AYALA JUAN, M. M. e IDAÑEZ SÁNCHEZ, J. F. (1987): “El yacimiento argárico El
Rincón de Almendricos (Lorca, Murcia) y su datación cronológica según el C. 14”.
XVIII Congreso Nacional de Arqueología: 349-361. Zaragoza.
AYALA JUAN, M. M. (1987d): “El Rincón de Almendricos. Lorca. Campaña de
Excavaciones 1984”. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia: 105-112. Murcia.
AYALA JUAN, M. M., POLO CAMACHO, J. L. y ORTIZ GONZÁLEZ, R. (1987 ):
“Arqueoletalurgia de yacimientos argáricos en la comarca de Lorca, Murcia. España.”.
III Convegno di studi “Un milenio de relazione fra La Sardegna e i Paesi del
1177
Mediterraneo”. Selargius-Cagliari. La Sardegna. Italia. 1988.
GARCÍA DEL TORO, J. R. y AYALA JUAN, M. M. (1978): “La necrópolis argáricas
de El Rincón de Almendricos. Murcia”. Revista de Murcia, nº 14, año 9, IV nº 14 Junio.
Murcia.
GARCÍA DEL TORO, J. R. (1983): “La necrópolis argáricas de El Rincón de
Almendricos. Murcia”. XVII Congreso Nacional de Arqueología. Murcia.1982.
FIGURAS
Figura. III. 8. Elementos malacológicos documentados en el yacimiento (Ayala, 1991: 175, fig. 56).
1178
MURCIA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO ZAPATA
DISTANCIA A LA COSTA 30-35 km de distancia del Mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Lorca. El yacimiento de Zapata se localiza a una distancia de 4 km al oeste de Ifre, en
un lugar elevado, protegido por murallas.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Cuenta con un manantial en las inmediaciones. Las viviendas aparecen destruidas por el
fuego. Las sepulturas que hay fuera del poblado son más pobres que las emplazadas
dentro.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Bronce antiguo
MALACOFAUNA
Formando parte de los ajuares se localizaron los siguientes restos:
10. Ciprea horadada.
17. Concha perforada.
Objetos encontrados fuera de las sepulturas:
63.64. Conchas marinas, perforadas o no.
82. Diversas conchas marinas
83. Fragmento desgastado de concha marina.
Presencia de cipreas, bocinas, conus y sobre todo pectúnculos perforados. Sepultura 1:
En sus inmediaciones y dentro de una hendidura de la roca se había enterrado el cuerpo
de un niño: los huesos hallábanse casi del todo destruidos; cerca de ellos se encontraron
pedazos de una gran concha del género fusus.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y Funerario. Excavaciones realizadas por los hermanos Siret entre
1881 a 1887.
BIBLIOGRAFÍA
LULL, V. (1983): La Cultura del Argar. Un modelo para el estudio de las formaciones
económico-sociales prehistóricas. 285 pp. Editorial Akal. Madrid.
SIRET, H. y SIRET, L. (1890): Las primeras edades del metal en el Sudeste de España.
Barcelona.
1179
FIGURAS
Figura. III. 9. Elementos documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890:68, lám. 20).
1180
MURCIA Comarca: BAJO GUADALENTÍN
YACIMIENTO CABEZO DEL PLOMO
DISTANCIA A LA COSTA 5 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Mazarrón. El Cabezo del Plomo está situado en las últimas estribaciones de la sierra de
las Moreras, sobre un cerro de forma alargada y amesetada, con fuerte pendiente hacia
la rambla de las Moreras o de Susaña.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El poblado domina por el norte-noreste-este la rambla de las Moreras, vía natural de
comunicación entre la depresión del Guadalentín y el mar. Por el sur-suroeste se orienta
hacia el mar, a la altura de la playa de Bolnuevo, y por el oeste enlaza con la sierra de
las Moreras, quedando separado de ella por un barranco.
En la parte elevada del cerro se conservan la muralla y las cabañas circulares, y en la
zona baja puede contemplarse restos de un enterramiento en tholos, testimonio del
megalitismo en la zona. Para reforzar la línea de defensa, la muralla estaba jalonada por
bastiones defensivos. En el interior del recinto, se localizan los restos de las viviendas
de planta circular. Cuenta con una necrópolis en la que se localizaron diversas
sepulturas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Es uno de los principales asentamientos de época neolítico final-calcolítico en el ámbito
peninsular. La vida del poblado se sitúa entre final del IV y mediados del III milenio cal
BC, según las dataciones disponibles sobre muestras de conchas marinas.
MALACOFAUNA
En una de sus sepulturas se localizó formando parte del ajuar algunos moluscos fósiles.
Los objetos de adorno están constituidos por cuentas de collar de piedra y conchas
marinas.
Destaca un total de 15 cuentas de collar de piedra verde “calaita”. Hay también cuatro
cuentas discoidales diminutas de esteatita de 6 mm de diámetro y 1-2 mm de grosor y
otra cuenta troncocónica obtenida de un fragmento de caracol marino, quizás un cassis.
Como es lógico, dada su proximidad al mar, los adornos de concha son bastante
numerosos, aunque parece necesario indicar la existencia de un criterio muy selectivo,
ya que no aparecen especies bien representadas en el poblado y a veces muy llamativas,
como las cypraea, y son escasas, sólo una, las cuentas hechas a partir de conchas,
aunque aparecen especies sin indicios de preparación como adornos, incluso conchas
bivalvas fósiles.
Las especies representadas como objeto de adorno, con perforación para ser engastadas
son: Triviae de pequeño tamaño, entre 6 y 11 mm de longitud máxima, con un total de
62 ejemplares completos y fragmentos de otras. 35 fragmentos de Dentalium. 17
Marginellae de 4 a 6 mm de longitud máxima, además de una pequeña Columbella.
Todas son de pequeño tamaño, con todas las dificultades que supondría su perforación
en piezas tan pequeñas y frágiles.
Los moluscos marinos, muy abundantes en el registro arqueológico del poblado,
1181
corresponden mayoritariamente a Monodonta turbinata -11.179- y en menor proporción
a Glycimeris sp. -77-, a Patella ferruginea -1.346- y a Thais haemastoma -226-, a los
que se suman ejemplares de Murex sp. -22-, Cerithium vulgatum –38-, Spondylus
gaederopus -3-, Conus/Columbella rustica -8-, Cypraea -5-, Arca noae -2- y Pecten -1-.
Estos elementos fueron empleados como alimentos, no observándose en ningún caso
señales de trabajo que pudieran indicar su utilización como elementos de adorno.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
El yacimiento está declarado Bien de Interés Cultural. Las excavaciones arqueológicas
realizadas han sido llevadas a cabo desde el Departamento de Arqueología de la
Universidad de Murcia, dirigidas por Dª Ana Mª Muñoz Amilibia durante diferentes
campañas desde el año 1979 hasta 1985.
La extensión del área de actuación fue de 250 m de longitud por unos 25 m de anchura,
determinada por la amplitud de la zona del yacimiento afectada por las obras de
construcción de la nueva carretera de acceso a Bolnuevo, que incidieron físicamente
sobre la ladera norte y nordeste del emplazamiento, donde se han documentado
numerosas evidencias materiales superficiales, mientras que el asentamiento principal se
encuentra en la cima del cerro y en la ladera nordeste, con la ubicación del poblado y de
una de las sepulturas de la necrópolis, respectivamente.
Las obras realizadas para la construcción de la actual carretera de Bolnuevo a Mazarrón,
cortaron la ladera sudeste del cerro, separando parte de la necrópolis del poblado, que
posteriormente sería destruida por la explotación de una cantera (Muñoz Amilibia,
1986: 146).
BIBLIOGRAFÍA
MUÑOZ AMILIBIA, A. M. (1986): “Sepultura del Cabezo del Plomo (Mazarrón,
Murcia)”. Anales de Prehistoria y arqueología de la Universidad de Murcia, 2:17-28.
Secretariado de publicaciones. Universidad de Murcia.
MUÑOZ AMILIBIA, A. M. y MARTÍNEZ SÁNCHEZ, C. (1997): “Actuación
arqueológica en el Cabezo del Plomo (Mazarrón), laderas norte y nordeste. Estudio de
corrección de impacto arqueológico de la nueva carretera de acceso a Bolnuevo”.
Memorias de Arqueología, nº 12, pp. 183-214.
MUÑOZ AMILIBIA, A. Mª. (1982b): “Poblado eneolítico del tipo “Los Millares” en
Murcia”, Programa de Ponencias del XVI Congreso Nacional de Arqueología (Murcia-
Cartagena 1982): 71-75.
MUÑOZ AMILIBIA, A. Mª (1983): “El Cabezo del Plomo de Mazarrón”, en
Arqueología 82. Madrid, Ministerio de Cultura, pág. 98.
MUÑOZ AMILIBIA, A. Mª. (1986b): “Las fortificaciones eneolíticas en la Península
Ibérica. El Cabezo del Plomo de Mazarrón (Murcia)”, Temas de Historia Militar
(Comunicaciones del I Congreso de Historia Militar), tomo I: 53-62.
MUÑOZ AMILIBIA, A. Mª. (1987): “Resumen de los informes de excavaciones
arqueológicas realizadas en el yacimiento del poblado y necrópolis del Cabezo del
Plomo (Mazarrón)”, Excavaciones y Prospecciones Arqueológicas, Servicio Regional
de Patrimonio Histórico: 103-104. Murcia.
MUÑOZ AMILIBIA, A. Mª. (1993): “Neolítico final-Calcolítico en el sureste
peninsular: El Cabezo del Plomo (Mazarrón-Murcia)”, Espacio, Tiempo y Forma, Serie
Y, Prehistoria y Arqueología, 6:133-180.
PORTÍ DURÁN, M.E. (2008): “La fauna del Cabezo del Plomo (Mazarrón). Avance de
resultados y discusión”. IV Congreso del Neolítico Peninsular (tomo I): 445-449.
1182
FIGURAS
Fig. III. 10. Objetos de adorno: cuentas de collar de piedra y concha (Muñoz, 1986: 27, Lám. V).
1183
MURCIA Comarca: BAJO GUADALENTÍN
YACIMIENTO PARAZUELOS
DISTANCIA A LA COSTA 4 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
El asentamiento de Parazuelos se localiza en el término municipal de Mazarrón.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El enclave se sitúa al borde y en la orilla izquierda de la Rambla de Ramonete. Es una
pequeña eminencia que se tiende en suave declive por la vertiente que mira al mar, del
cual dista unos 4 km, pero muy escarpada del lado Oeste. La cúspide del cerrillo se
eleva 15 m sobre el torrente.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico y Bronce indeterminado.
MALACOFAUNA
Además de un grupo de casas, se localizaron tres sepulturas. Entre los materiales
inventariados figuran los siguientes elementos malacológicos:
Casa a-la vasija 16 de esta lámina:
Al exterior, un montón de restos de cocina: valvas de conchas, huesos, etc.
Procedentes de las habitaciones o de sus alrededores:
26,27, 29.- Conchas marinas, principalmente pectúnculos perforados, patellas, trochus,
etc.
-30. Pectunculus enteros u horadados.
t. conchas marinas.
u. Fragmentos de conchas, pulimentados
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
Según los autores el hecho más notable revelado por esta pequeña estación es la
transición de la piedra al metal, a consecuencia de una metalurgia propia, empleando
productos del país y fundiendo en la misma localidad minerales de cobre, que iban a
buscarse probablemente a los alrededores.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1184
FIGURAS
Figura. III. 11. Elementos malacológicos (Siret y Siret, 1890: 34, lám. 7).
Figura. III. 12. Elementos malacológicos (Siret y Siret, 1890: 35, lám. 8).
1185
MURCIA Comarca: BAJO GUADALENTÍN
YACIMIENTO IFRE
DISTANCIA A LA COSTA 8 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Mazarrón. El poblado situado en el peñón de Ifre, distante dos kilómetros de Parazuelos
y cinco del Lomo de Beas, es una roca escarpada, estrecha y alargada, orientada de SE a
NO, que se levanta aislada en una llanura ligeramente ondulada y muy árida, rodeada al
S por la cadena de colinas de Parazuelos y al N por la sierra de las Moreras y las
ramificaciones de la Sierra de las Almenaras, que la separan de la vega de Lorca
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se eleva 125 m. sobre la rambla de su nombre. Aparece sin apenas tierra y lleno de
grutas que los hombres prehistóricos utilizaron como viviendas y sepulturas.
En la cumbre se adosan las viviendas a los salientes del terreno. El poblado se divide en
dos sectores; el de la parte noroeste es el más interesante, pues el relieve del suelo le da
un acceso cómodo.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico-Bronce pleno.
MALACOFAUNA
Entre los materiales documentados se cita la presencia de los siguientes restos
malacológicos:
U.V. Conchas marinas perforadas
W. Fragmento pulimentado de la espira de un Conus
a. Conchas y fragmentos de conchas marinas.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
En la zona murciana se conocen acrópolis en algunos de los poblados de altura, que ya
fueron documentadas por los hermanos Siret (1890), como es el caso de Ifre, donde se
localizaron 9 unidades de habitación, con una alta concentración de materiales en el área
“c” (Lull, 1983). Se trata de una zona especialmente fortificada situada al noroeste del
cerro, que presenta numerosos refuerzos y compartimentaciones tal vez posteriores
(Siret y Siret, 1890). También se descubría el área “m” como una zona defensiva
avanzada o un redil, siempre destacando la importancia estratégica de un yacimiento
donde se documentaron áreas de molienda y almacenaje (Siret y Siret, 1890).
El asentamiento de Ifre se considera un yacimiento de control fronterizo (Risch y Ruíz,
1994).
BIBLIOGRAFÍA
LULL, V. (1983): La cultura del Argar. Un modelo para el estudio de las formaciones
económico-sociales prehistóricas. Akal. Barcelona.
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1186
RISCH, R. y RUIZ PARRA, M. (1994): "Distribución y control territorial en el Sudeste
de la Península Ibérica durante el tercer y segundo milenios a.n.e.". Verdolay, 6:77-87.
FIGURAS
Figura. III. 13. Elementos documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 63, lám. 18).
1187
MURCIA Comarca: BAJO GUADALENTÍN
YACIMIENTO LA BASTIDA
DISTANCIA A LA COSTA 30 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento, alzado sobre la margen izquierda de la rambla de Lébor, se localiza en
un cerro a escasos 5 km de la ciudad de Totana. El altozano resultaba el lugar idóneo
para establecer un poblado argárico, ya que disponía de una buena situación estratégica
para controlar el Valle del Guadalentín y de la presencia de un barranco y una rambla,
que lo abastecían de agua, además de producir los cortes necesarios en el terreno para
dotar de mejor defensa a la población.
Es probable que La Bastida fuese el núcleo principal de una serie de asentamientos
cercanos, que dependían de ella, y contribuían a la alimentación de la población del
cerro a través de la aportación de cereal y ganado. Algunos de estos núcleos menores
eran Las Anchuras, Los Picarios, Las Cabezuelas, Cabeza Gorda, Cueva de la Copa,
Cabezo de Guerao o Las Cuestas, incluso varios quedaban unidos visualmente al
poblado base.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La elección del cerro de La Bastida para el establecimiento de un poblado estuvo
determinada por las excelentes condiciones físicas, geográficas y medioambientales del
lugar. El Cerro cuenta con una ubicación con fácil defensa, así como la proximidad a
cursos de agua y recursos tales como zonas cultivables -cultivo de secano y regadío- o
canteras de mineral. El cerro de La Bastida permitía, a su vez, controlar la importante
vía de comunicación, que conformaba el corredor del Valle del Guadalentín.
Los aterrazamientos, unidos a la adaptación a las curvas de nivel de la elevación
montañosa, reflejan los primeros visos de urbanismo, estructurado a través de pasos de
unos niveles a otros mediante huecos escalonados y calles que comunicaban las
distintas terrazas (Martínez Santa-Olalla et al. 1947).
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Situado entre el 2200 y el 1350 cal BC, La Bastida está considerado uno de los
yacimientos de la cultura de El Argar más destacados y de mayor dimensión del Sureste
peninsular. Se trata de uno de los asentamientos más relevantes de la Región de Murcia
y de la Edad del Bronce europea, descubierto en el tercer cuarto del siglo XIX por el
ingeniero granadino Rogelio de Inchaurrandieta. Este poblado experimentó su época de
mayor esplendor alrededor del año 1750 cal BC, momento en que ocupaba una
superficie de 40.000 m2 y estaba formado por 100 o 150 viviendas rodeando el cerro,
que acogían una población superior a los 1.000 habitantes. Entre los años 1550 y 1300
cal BC, etapa conocida como Argar tardío, el poblado experimentó un declive difícil de
determinar por el momento.
MALACOFAUNA
El ajuar de los enterramientos dispuestos en los diferentes departamentos en que ha sido
dividida la necrópolis de La Bastida aporta datos de gran interés para el estudio de la
sociedad de este poblado.
1188
Departamentos VII y VIII: Sepultura 37. Enterramiento doble, con ajuar compuesto por
brazalete de bronce, dos sortijas de plata y tres de bronce, dos pendientes de plata y dos
de bronce, otros objetos de plata, collar con cuentas de concha, hueso y piedra, y
cerámicas con una tulipa al exterior.
Departamentos X: Destaca el ajuar de la tumba 52 donde aparece un collar de cuentas
de vértebras de pez, lo que puede indicar un intercambio entre La Bastida y los
asentamientos costeros.
Departamento XVIII: presenta el mayor número de sepulturas, además de ser el de más
amplia superficie. La cista 1 contiene un puñal, un cuenco superior de una copa y un
punzón. En el ajuar de algunas de las urnas aparecen elementos marinos, es el caso de
las tres conchas perforadas, lo que vuelve a especular con la teoría de que La Bastida
tuviese relación de intercambio de objetos con núcleos localizados en la costa. La
posibilidad de que estos elementos se deban a que entre las actividades económicas
desarrolladas por los habitantes de La Bastida se encontrase la pesca parece poco
probable.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Las excavaciones realizadas en La Bastida han sacado a la luz veintiún departamentos
repartidos en trece viviendas de diversas plantas y cerca de ciento veinte enterramientos
en el subsuelo de las casas o próximos a ellas. Los vestigios que aún quedan por
investigar indican que el cerro estaría ocupado en su práctica totalidad por viviendas,
situándose en la zona alta las pertenecientes a las familias más poderosas, mientras que
en el sector inferior se emplazarían las más humildes. Es bastante probable que el
asentamiento interactuase con pequeños poblados y granjas ganaderas dispersos por los
alrededores, siendo La Bastida el núcleo organizador de todas las actividades de la zona.
BIBLIOGRAFÍA
MARTÍNEZ SANTA-OLALLA, J., SÁEZ MARTÍN, B., F. POSAC MON, C.,
SOPRANIS SALTO J.A. y DEL VAL CATURLA, E., (1947): “Excavaciones en la
Ciudad del Bronce Mediterráneo II, de la Bastida de Totana (Murcia)”. Junta Superior
de Excavaciones Arqueológicas. Madrid.
FIGURAS
Figura. III. 14. La Bastida de Totana, Murcia (Martínez Santa-Olalla et al. 1947: 10-13).
1189
MURCIA Comarca: BAJO GUADALENTÍN
YACIMIENTO LOS BLANQUIZARES DE LÉBOR.
CUEVAS I y II
DISTANCIA A LA COSTA 30 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Totana. El yacimiento se sitúa sobre la margen derecha de la rambla de Lébor.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de una cueva artificial excavada en la roca, con enterramientos múltiples, de
época eneolítica. Está relacionada con el poblado eneolítico del Campico de Lébor,
situado en las proximidades, al SE de la misma, en una planicie encajada al N y E por la
rambla de Lébor. En superficie aparecen, únicamente, algunos huesos humanos
calcinados en el interior de la cueva, en su entrada y por la ladera que da acceso a la
misma.
Excavada por Juan Cuadrado en 1927, extrayendo numerosos restos humanos
parcialmente calcinados, con sus respectivos ajuares. En origen se trataba de "gran
oquedad natural en forma de tinaja, de unos 12 m de máxima anchura", no obstante en
la actualidad el techo de la cueva está totalmente derrumbado.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico
MALACOFAUNA
Únicamente aparecen, en superficie, pequeños fragmentos de huesos humanos
calcinados en el interior y por la ladera. Su excavación, a cargo de Juan Cuadrado, se
llevó a cabo en el año 1927 previa autorización oficial por la Junta de Excavaciones, y
dio restos de 92 individuos, acompañados de un abundantísimo ajuar.
Entre los objetos hallados merece especial mención un ejemplar de hacha de diorita con
el mango en madera perfectamente conservado, así como un gran número de puntas de
flecha de sílex, la mayoría de pedúnculo y aletas desarrollados, algunas foliformes,
cuarenta y cinco hachas, gran cantidad de cuchillos de sílex, diversas vasijas de barro
cocido entre las que abundan las decoradas.
Todo el material de la cueva, salvo unos ejemplares de cuchillos de sílex fue regalado
por Juan Cuadrado al Seminario de Historia Primitiva del Hombre y al Museo
Municipal de Cartagena y un collar de columbellas al Museo de Barcelona, se conserva
en el Arqueológico Provincial de Almería.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario.
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA MAURANDI, J. (1996): “Prospección arqueológica Rambla de Lébor” 90,
Comunidad Autónoma de Murcia, Memorias de Arqueología, 5. Murcia
1190
MURCIA Comarca: BAJO GUADALENTÍN
YACIMIENTO LA SERRECICA
DISTANCIA A LA COSTA 30 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN La zona de excavación se ubica en el paraje conocido como «La Serrecica», en Totana,
sobre un cerro amesetado de grandes dimensiones, sito frente a la población de Aledo -
mapas del I.G.N. (1/50.000 y 1/25.000), del S.G.E. (1/50.000), y en el geológico del
I.G.M.E-. En los archivos de la Agencia para el Medio Ambiente y la Naturaleza de la
Región de Murcia figura como «Monte número 86 del Catálogo de Utilidad Pública
«Cabezo de Tirieza»».
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El asentamiento se encuentra sobre un gran cerro de dirección NW-SE, de laderas muy
inclinadas. Su cima aparece amesetada, teniendo 1.000 m. de longitud, hasta 400 m. de
anchura y una cota máxima de 658 m s.n.m., dominando visualmente tanto la cuenca de
la rambla de Lébor como una parte considerable del importante valle del Guadalentín.
Queda delimitado a lo largo de todo su perímetro por cortados rocosos de entre 20 y 40
m de altura, y su único acceso natural se realiza a través de un pequeño barranco que se
encaja en la mitad del cerro, por su cara SO. Es, por tanto, un lugar de muy difícil
acceso. Toda la cima está sometida al efecto de las lluvias y del viento, siendo escasa su
cobertura vegetal y también la potencia de la masa edáfica.
El yacimiento se emplaza en una situación verdaderamente privilegiada, en tanto
combina una elevada visibilidad y con un difícil acceso natural. Además de controlar de
un modo inmediato la huerta de Aledo y sus manantiales (el Barranco de los Molinos,
p.ej.), y la cuenca de Lébor (incluyendo por tanto los yacimientos de La Bastida, Juan
Climaco, Campíco de Lébor, Las Anchuras, etc.), domina visualmente una parte
importante del medio Guadalentín (Totana, Alhama, y Librilla), y todo el corredor que
comunica la zona con el mar, hasta Mazarrón.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
En un principio el yacimiento se catalogó como perteneciente al Eneolítico. No
obstante, la tipología de las estructuras y de las materiales sitúan el yacimiento en el
Bronce Final, posiblemente en un momento avanzado, aunque su cronología exacta es
difícil de determinar, debido a la escasez cuantitativa y cualitativa de materiales
MALACOFAUNA
Tan sólo se constata la existencia de dos conchas de Cardium edule, una localizada
sobre el banco corrido, y la otra hallada durante la prospección superficial del
yacimiento, junto a una lasquita retocada de sílex. No se ha encontrado ni industria
ósea, ni trazas de actividad metalúrgica.
El yacimiento de La Serrecica, especialmente llamativo por el aspecto constructivo y la
información que de él aporta, destaca por la tremenda escasez de materiales que se han
podido obtener. Excepto dos pequeñas conchas marinas, una punta de bronce, y dos
molinos barquiformes sobre pizarra, y tres fragmentos de diorita de superficie, el resto
de materiales son exclusivamente cerámicos.
1191
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat
El yacimiento fue localizado durante la prospección arqueológica sistemática de la
rambla de Lébor, llevada a cabo en 1990. El interés del yacimiento motivó la solicitud
de excavación arqueológica ordinaria, que se efectuó mediante dos campañas de
trabajos de campo, en 1991 y 1992. Hasta el momento se han documentado 83
estructuras de superficie, de las que se han excavado un total de nueve.
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA MAURANDI, J. (1992): “II Campaña de Excavaciones arqueológicas en el
yacimiento de “La Serrecica” (Totana, Murcia). Murcia.
ARRIBAS PALAU, A. (1974): «Excavaciones en el poblado de la Edad del Bronce del
Cerro de la Encina, Monachil (Granada). El corte estratigráfico Nº 3)», E.A.E., 81.
Madrid.
GONZÁLEZ SIMANCAS, M. (1905/07): Catálogo Monumental de España. Provincia
de Murcia, Manuscrito del Inst. Diego Velázquez.
LOMBA MAURANDI, J. (1995a): «Un nuevo yacimiento del Bronce Final con
cabañas de planta oval en Murcia: La Serrecica (Totana)», Congreso Nacional de
Arqueología, 22, Vigo, pp.95-98.
LOMBA MAURANDI, J. (1995b): «La Serrecica 91: Informe preliminar», Memorias
de Arqueología, 6 : 93-103.
LOMBA MAURANDI, J. (1996): «Bronce Tardío y Bronce Final», en EIROA
GARCIA (Ed.), Prehistoria de la Región de Murcia: 281-283.
LUZÓN, J. M. Y RUIZ MATA, D. (1973): Las raíces de Córdoba. Estratigrafía de la
Colina de los Quemados, Córdoba.
MARTÍNEZ, C. Y BOTELLA, Mª. C. (1980): «El Peñón de la Reina (Alboloduy,
Almería)», E.A.E., 112. Madrid.
PELLICER, M. Y SCHÜLE, W. (1966): «El Cerro del Real, Galera (Granada) »,
E.A.E., 52. Madrid.
SIRET, H. y SÍRET, L. (1890): Las primeras edades del metal en el sudeste de España.
Resultados obtenidos en las excavaciones hechas por los autores desde 1881 a 1887.
Barcelona.
1192
MURCIA Comarca: CAMPO DE CARTAGENA
YACIMIENTO LAS AMOLADERAS
DISTANCIA A LA COSTA 150 m de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se encuentra en el cabo de Palos, término municipal de Cartagena, más
concretamente en la playa de Las Amoladeras, que se ubica al comienzo de la Manga
del mar Menor, y en la orilla mediterránea de esta. En la hoja El Llano nº 978 del mapa
1:50.000 del Instituto Geográfico y Catastral a 37º38¨20¨¨ y a 2º 59´00´´.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Su extensión Norte Sur es de unos 2000 m y de Este a Oeste de 700 m. El terreno donde
se ubica actualmente es propiedad de la Comunidad Autónoma de Murcia.
Las Amoladeras son un paraje constituido por una especie de altozano de unos siete
metros sobre el nivel del Mediterráneo que parte de la misma orilla rocosa de este y que
se eleva progresivamente. Toda la zona está cubierta por dunas vivas unas y asentadas
otras, de arenas marinas amarillas, que han preservado los restos arqueológicos que se
encuentran prácticamente en superficie.
La ubicación del yacimiento entre el Mediterráneo y el mar Menor le otorga unas
características especiales:
1. La proximidad de la costa rocosa del Mediterráneo le proporciona gran cantidad de
fauna malacológica y pesca.
2. La proximidad de las hoy Salinas de cabo de Palos, con anterioridad zona lacustre-
marjal de agua dulce le proporciona lugar idóneo de caza de mamíferos y muy
especialmente aves acuáticas.
3. La existencia de una colada rocosa en el subsuelo a unos dos metros de profundidad,
que forma una bolsa ocasiona que el propio subsuelo de Las Amoladeras sea un aljibe
natural de agua dulce, de la que hay testimonio en pequeños huertos con pozos movidos
por “norias de sangre”.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico.
Se cuenta con una fecha de Carbono-14 realizada por la Univ. De Sidney sobre bivalvos
y gasterópodos que nos da 4.700 +/ - 70 BP. (S. U.A. 2065).
MALACOFAUNA
En la zona 1 de la cuadrícula A, y desde la misma superficie comienza a delimitarse una
concentración apreciable de restos de conchas marinas, muy especialmente de la
familias Patellidae. Una vez hecha la limpieza total de la estructura, se constata que se
trata de una especie de conchero circular, o silo de desperdicios de Patellidae de 86 cm
de diámetro y unos 15 cm de profundidad.
Junto a las estacas 3-4 de la cuadrícula C y rodeado por este extremo al fondo de
cabaña, nos encontramos con una gran concentración de conchas de Monodonta
turbinata distribuidas en una superficie de 2 x 2 m.
Se cita la existencia de patella, monodontas turbinata, glycymeris y ostrea. Utilizadas
1193
como alimento. También existen moluscos ornamentales perforados.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
El topónimo Amoladeras tiene una relación directa con el propio yacimiento, como
ocurre en tantos otros, pues uno de los materiales que más abundan en superficie son las
piedras de molino barquiforme en traquitas volcánicas, que los pescadores del Cabo de
Palos recogían para servir de afiladeras de cuchillos y anzuelos, estas piedras
popularmente son de “amolar” de aquí se deriva “amolaeras” o Amoladeras.
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA DEL TORO, J. R. (1987): “El hábitat costero-mediterráneo eneolítico de Las
Amoladeras (Cabo de Palos, Cartagena)”. XVIII Congreso Nacional de Arqueología:
271-283. Zaragoza.
MONTES BERNÁRDEZ, R. (1993): “El uso y consumo de moluscos en Murcia. De la
Prehistoria a la Edad Media”, Revista del Museo de Murcia, Verdolay, 5: 7-15. Murcia.
GARCÍA DEL TORO, J. R. (1997-1998): “Los hábitats neo-neolíticos de las
Amoladeras y de Calblanque en Cabo de Palos treinta años después. Nuevas
Perspectivas de futuro y “puesta en valor”. AnMurcia, 13-14: 301-315.
GARCÍA DEL TORO, J. R. (1982): “El hábitat eneolítico de Las Amoladeras en el
Cabo de Palos”. Comunicación en el XVI Congreso Nacional de Arqueología.
Cartagena-Murcia.
GARCÍA DEL TORO, J. R. (1981): “La fauna malacológica del hábitat prehistórico
eneolítico de Las Amoladeras”. III Congreso Nacional de Malacología. Cartagena,
Octubre.
GARCÍA DEL TORO, J. R. (1986): “Evidencias del nivel y temperaturas del Mar
Mediterráneo en el Cabo de Palos a través de la fauna malacológica del hábitat
eneolítico de Las Amoladeras”. Simposio sobre fluctuaciones climáticas durante el
cuaternario. Madrid, julio.
1194
MURCIA Comarca: NOROESTE
YACIMIENTO CASA NOGUERA
DISTANCIA A LA COSTA 90 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento se localiza en la pedanía caravaqueña de Archivel, en un solar en
construcción ubicado en la calle Reyes-calle Casa Noguera.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El paraje de Casa Noguera de Archivel se sitúa en el NO de la cuenca al pie del Cerro
de las Fuentes, atalaya natural de 1002 m s.n.m., ocupando un privilegiado lugar en el
punto de partida de un importante valle de reja que permite atravesar las cordilleras
Béticas partiendo de los llanos de Archivel hacia la vecina población albaceteña de
Nerpio.
El área del poblado calcolítico ha sufrido secularmente las consecuencias de
innumerables intervenciones antrópicas, especialmente las debidas a labores agrícolas y
a la construcción de casas y pequeños caseríos que han alterado, o incluso acabado, con
la sucesión estratigráfica originaria.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Constituye un hábitat en llano de cabañas dispersas, no fortificado, del Calcolítico
precampaniforme, pero que quizá hunde sus orígenes en el Neolítico final, y que ocupa
una extensión de unas 4 ha. aproximadamente en el mencionado paraje de Casa
Noguera, extendiéndose con toda probabilidad hacia la zona del Barranco de las
Casicas.
MALACOFAUNA
La excavación permitió el hallazgo y documentación de una cabaña circular con puerta
orientada al sur. En su interior apareció un hogar y un silo acampanado excavado en el
subsuelo, que se hallaba colmatado en su totalidad por sucesivas capas de rellenos
antrópicos y naturales con materiales líticos y cerámicos.
En la cabaña 1 y las fosas no se localizaron restos malacológicos. En el silo, que
apareció en una posición excéntrica en el cuadrante nororiental de la cabaña, se
documentó un único resto malacológico representado por una cuenta de cypraea.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario. Por su situación geográfica, abierta por valles
intermontanos o fluviales a Andalucía y Levante, ocupó una posición privilegiada.
BIBLIOGRAFÍA
BROTÓNS YAGÜE, F. (2004): “El poblado calcolítico de Casa Noguera de Archivel.
Excavaciones urgentes durante 1997 en Calle Reyes-Calle Noguera”. Memorias de
Arqueología, 12: 215-234.
1195
MURCIA Comarca: NOROESTE
YACIMIENTO CUEVA DE LOS ALCORES
DISTANCIA A LA COSTA 100 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El enclave se localiza en el término municipal de Caravaca de la Cruz.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Caravaca de la Cruz está situada al Noroeste de la Región de Murcia, y es la capital de
esta comarca de las tierras altas de Murcia que surgen al amparo del macizo de
Revolcadores con alturas que rondan y en algún caso superan los 2000 m de altitud.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
Unidos a ajuares funerarios han aparecido numerosos restos:
-1 ejemplar de Strombus perforado
-1 ejemplar de Dentalium
-3 ejemplares de Pectúnculos
-44 ejemplares de marginélidos.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario. Cueva sepulcral eneolítica
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA DEL TORO, J. R. (1980): “La cueva sepulcral neolítica de Los Alcores,
Caravaca de la Cruz (Murcia)”. A.U. M. Fil. Y Letras XXXVII (1-2): 239-259.
MONTES BERNÁRDEZ, R. (1993): “El uso y consumo de moluscos en Murcia. De la
Prehistoria a la Edad Media”, Revista del Museo de Murcia, Verdolay, 5: 7-15. Murcia.
1196
MURCIA Comarca: NOROESTE
YACIMIENTO MOLINOS DE PAPEL
DISTANCIA A LA COSTA 100 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta. 30 km de distancia al río Segura.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento de Los Molinos de Papel (Caravaca de la Cruz, Murcia) está situado en
las terrazas altas del valle del río Argos. El emplazamiento de “Los Molinos de Papel”
se ubica al sur del casco urbano de Caravaca de la Cruz (Murcia); se extiende a ambos
lados de la avda. Constitución que entronca con la Carretera de Granada (C–330). Se
puede localizar, en el Mapa M.E. en la Hoja 910–II (48-71), de Caravaca de la Cruz,
escala: 1:25.000; en torno a la coordenada U.T.M. X: 599.700, Y: 4.217.500; a una
altitud media de 616 m s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Los terrenos donde se ubica el yacimiento estaban configurados por bancales de cultivo,
en estado de abandono, formados por terrazas agrícolas artificiales contenidas por
muros de mampostería que descienden hacia el valle del río Argos. Sólo presentaba un
escaso número de edificaciones diseminadas de tipo rural, formadas por pequeñas casas
de labor con establos, balsas y numerosas acequias de riego; además de las ruinas de un
antiguo molino para la fabricación de papel, que le da nombre al paraje y al yacimiento
arqueológico.
Las necesidades expansivas del municipio dieron lugar a la recalificación de los terrenos
como suelo urbanizable en el PGOU, aprobándose la ejecución del Plan Parcial
SCR2, de Caravaca de la Cruz, llevándose el proyecto vinculado a las infraestructuras
de la urbanización con seguimiento arqueológico, dada la incidencia del yacimiento de
Los Molinos de Papel catalogado en la Carta Arqueológica Municipal.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Los Molinos de Papel se engloba en los poblados de larga duración atribuidos a la
amplia etapa de tránsito entre el Neolítico-Calcolítico, incluyendo en sus momentos
finales un horizonte Campaniforme, según la cronología que presentan los materiales
hallados en ellos.
El yacimiento presenta una fase calcolítica relacionada con los espacios de hábitat y la
amortización de los silos. Dichas estructuras, junto a los fosos, pueden estar enraizados,
como en otras regiones, en el Neolítico final. El yacimiento arqueológico presenta un
poblamiento prehistórico que debió estar enraizado en un Neolítico final, con una clara
fase Calcolítica con campaniforme.
También se ha podido reconocer una fase ibero-romana, documentándose restos de
varios muros aislados (Sector C). Probablemente dicha ocupación, poco definida, debió
quedar arrasada tras la instalación de árabes en el yacimiento, cuyos restos constructivos
correspondientes a una vivienda aislada que sólo se conservan a nivel cimentación
(Sector B).
MALACOFAUNA
De los 49 silos hallados en esta excavación de Los Molinos de Papel sólo uno tiene
función funeraria, si bien contamos con dos enterramientos dobles, vinculados al
1197
horizonte Campaniforme. El enterramiento uno reutiliza un silo como fosa de
enterramiento, sin embargo, el enterramiento 2 está realizado en una fosa
completamente irregular, excavada en estratos de la cabaña I.
Se señala la presencia en el yacimiento de conchas de Cardium en distintos contextos,
así como otras especies como la Patella.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
En total se realizaron 36 sondeos, quedando el yacimiento acotado en la mitad norte de
la urbanización, definiéndose tres sectores: A, B –una cabaña y un foso, ambos
seccionadas por el canal de riego), junto a numerosos silos y dos enterramientos dobles
vinculados al horizonte campaniforme- y C.
El núcleo de Poblamiento I (A y B) se encuentra en la zona central y sur de la
urbanización. Se caracteriza por la presencia de una numerosa alineación de fondos de
cabaña, con un conjunto de 21 silos que se encuentran en los alrededores de la cabaña I
y delimitados en la zona norte por un foso que se inicia en talud y tiene su base en U.
El núcleo de Poblamiento II se desarrolla hacia la zona septentrional de la urbanización
(Sector C). En este espacio, sólo contamos con los restos de dos fondos de cabaña
aislados (Cabañas II y III). Entre ambas estructuras de hábitat se desarrollan un conjunto
de 28 silos de distinta tipología.
BIBLIOGRAFÍA
PUJANTE MARTÍNEZ, A. (2001): “El yacimiento de Los Molinos de Papel, Caravaca
de la Cruz”, XII Jornadas de Patrimonio Histórico y Arqueología Regional. Murcia.
PUJANTE MARTÍNEZ, A. (2002): Memoria Arqueológica, Solar C/Juan II, 5-
C/Leonés, 3 (Lorca-Murcia), Depositada en el Servicio de Patrimonio de CARM.
Murcia (inédita).
PUJANTE MARTÍNEZ, A. (2003): “Excavación arqueológica en el solar de calle Juan
II, nº3 y calle Leonés nº5 (Lorca-Murcia)”, Resúmenes XIV Jornadas de patrimonio
Histórico y Arqueología de la Región de Murcia: 30-31.
PUJANTE MARTÍNEZ, A. (2005): “Yacimiento prehistórico de Los Molinos de Papel
(Caravaca de la Cruz, Murcia). Intervención arqueológica vinculada a las obras de
infraestructura del Plan Parcial SCR2, 1999-2000”. Memorias de Arqueología, 14: 133-
172.
FIGURAS
Fig. III. 15. Mina 188. Muestras de diversos restos de cultura material (Pujante, 1999: 33, lám. 14).
1198
MURCIA Comarca: NOROESTE
YACIMIENTO CUEVA DE LAS CONCHAS
DISTANCIA A LA COSTA 75 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Cehegín
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La cavidad cuenta con una orientación Noroeste y a una altitud de 660 m s.n.m., se trata
de una diaclasa natural de notable desarrollo longitudinal, con una anchura media de 1,2
m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
Unidos a ajuares funerarios han aparecido numerosos restos:
-1 ejemplar de Conus mediterraneus
-3 ejemplares de Trivia sp.
-500 ejemplares de Garum miliaria.
Este emplazamiento se considera un auténtico lugar de culto y presentaba numerosos
restos perforados, de cara a ser utilizados como adornos.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario
La cueva se utilizó como lugar de enterramiento, habiéndose recuperado algunos
materiales procedentes de los ajuares, si bien la mayor parte de los éstos se vieron
alterados por la acción incontrolada de excavadores clandestinos (Beltrán y San Nicolás,
1988).
BIBLIOGRAFÍA
MONTES BERNÁRDEZ, R. (1993): “El uso y consumo de moluscos en Murcia. De la
Prehistoria a la Edad Media”, Revista del Museo de Murcia, Verdolay, 5: 7-15. Murcia.
SAN NICOLAS, M. (1987): “Materiales arqueológicos procedentes de la cueva natural
de Las Palomas, Conchas y Humo (Peña Rubia, Cehegín, Murcia). Caesaraugusta, 64:
87-118
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. (1987): “Las pinturas en el interior de las cuevas de la
Peña Rubia (Cehegín, Murcia).Historia, anécdota y estudio”, Caesaraugusta, 64: 7-86.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. y SAN NICOLÁS DEL TORO, M. (1985): “Las pinturas
rupestres de las Cuevas de la Peña Rubia, Cehegín (Murcia)”, Revista de Arqueología,
53: 9-18.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. y SAN NICOLÁS DEL TORO, M. (1988): Las pinturas
de las Cuevas de la Peña Rubia, Institución Fernando ‘el Católico’. Comunidad
Autónoma de Murcia, Zaragoza.
NIETO GALLO, G. y CABRERA GARRIDO, J.Mª (1993): “Informe sobre las pinturas
rupestres existentes en las Cuevas de las Conchas, del Humo y de las Palomas, de la
Peña Rubia de Cehegín (Murcia)”, Alquipir. Revista de historia, 3: 35.46.
1199
MURCIA Comarca: NOROESTE
YACIMIENTO CUEVA DE LAS PALOMAS
DISTANCIA A LA COSTA 75 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Cehegín
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La cavidad cuenta con una altitud de 665 m s.n.m. y una orientación Norte, se trata de
una cavidad natural de complejo desarrollo kárstico que ha dado lugar a la formación de
diversas salas, todas ellas angostas, a las que se accede a través de un estrecho pasillo de
apenas 0,80 m de ancho y 1 m de altura.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
Unidos a ajuares funerarios han aparecido numerosos restos:
-3 ejemplares de Trivia monacha
-1 ejemplar de Mitra ebenus
-5 ejemplares de Trivia europea
-104 ejemplares de Gibberula miliaria
-1 ejemplar de Hinia ussata
-1 ejemplar de Patella aspera
-1 ejemplar de Erosaria spurca
-24 ejemplares de Conus mediterraneus
-2 ejemplares de Columbella rustica
Este emplazamiento se considera un auténtico lugar de culto y presentaba numerosos
restos perforados, de cara a ser utilizados como adornos.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario.
La cueva fue utilizada como lugar de enterramiento, habiéndose recuperado algunos
materiales procedentes de los ajuares, si bien la mayor parte de los éstos se vieron
alterados por la acción incontrolada de excavadores clandestinos (Beltrán y San Nicolás,
1988).
Por su parte, en la Cueva de las Palomas, entre el material arqueológico recuperado,
destacan puntas de flecha con pedúnculo y aletas, puntas de flecha de formas foliáceas,
hojas de sílex con secciones triangulares y trapezoidales, hachas de pórfido
pulimentado, espátulas de hueso, punzones, fragmentos cerámicos de formas ovoides,
esferoides y cónicas, uno de los cuales está decorado con un motivo solar pintado en el
fondo, y varias falanges de animales con algún resto de grabado.
BIBLIOGRAFÍA
MONTES BERNÁRDEZ, R. (1993): “El uso y consumo de moluscos en Murcia. De la
Prehistoria a la Edad Media”, Revista del Museo de Murcia, Verdolay, 5: 7-15. Murcia.
SAN NICOLAS, M. (1987): “Materiales arqueológicos procedentes de la cueva natural
1200
de Las Palomas, Conchas y Humo (Peña Rubia, Cehegín, Murcia). Caesaraugusta, 64:
87-118
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. (1987): “Las pinturas en el interior de las cuevas de la
Peña Rubia (Cehegín, Murcia).Historia, anécdota y estudio”, Caesaraugusta, 64: 7-86.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. y SAN NICOLÁS DEL TORO, M. (1985): “Las pinturas
rupestres de las Cuevas de la Peña Rubia, Cehegín (Murcia)”, Revista de Arqueología,
53: 9-18.
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. y SAN NICOLÁS DEL TORO, M. (1988): Las pinturas
de las Cuevas de la Peña Rubia, Institución Fernando ‘el Católico’. Comunidad
Autónoma de Murcia, Zaragoza.
NIETO GALLO, G. y CABRERA GARRIDO, J.Mª (1993): “Informe sobre las pinturas
rupestres existentes en las Cuevas de las Conchas, del Humo y de las Palomas, de la
Peña Rubia de Cehegín (Murcia)”, Alquipir. Revista de historia, 3: 35-46.
1201
MURCIA Comarca: NOROESTE
YACIMIENTO CUEVA DEL CALOR
DISTANCIA A LA COSTA 75 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Cehegín
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La cueva del Calor se abre en las estribaciones orientales de la Peña Rubia, una
elevación de orientación norte-sur que se levanta de manera destacada junto a la terraza
derecha del río Argos, al oeste de la población de Cehegín. La cavidad se desarrolla
sobre una importante diaclasa de unos 100 m2 orientada al este y que forma en su
interior una sala con una sima más profunda que asciende y sale al exterior por varias
angostas bocas cenitales.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico epicardial/Neolítico final-Calcolítico.
MALACOFAUNA
Los elementos de adorno están representados por una cuenta tubular de hueso, una
cuenta discoidal bicónica sobre caliza y diversas cuentas sobre conchas de Conus y
Cipraea (Martínez Sánchez, 1991).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat/Ocupación especializada-Cueva de enterramiento
Los niveles propiamente neolíticos (Nivel IV: eneolítico y V: cerámicas inciso-
impresas) se encuentran en la base de la estratigrafía por debajo de varias ocupaciones:
ibero-romana (Nivel II) y Bronce pleno (Nivel I).
El Nivel V, documentado tan sólo en la campaña de 1982 (San Nicolás, 1985), se
caracteriza por la existencia de diversos subniveles con horizontes estratigráficos
separados.
BIBLIOGRAFÍA
SAN NICOLÁS DEL TORO, M. (1985b): Aportación al estudio de las cuevas naturales
de ocupación romana en Murcia. Antigüedad y Cristianismo, 2: 303-334.
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, C. (1991): La ocupación neolítica en la cueva del Calor
(Cehegín, Murcia). Memorias de Arqueología, 2, Excavaciones y prospecciones: 77-91
1202
MURCIA Comarca: ORIENTAL
YACIMIENTO CABEZO DE LA MESA
DISTANCIA A LA COSTA 43-45 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Fortuna
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
En el término de Fortuna, y hacia el norte de los Baños del mismo nombre,
comprendido entre el cerro de Santa María de los Baños y el gigantesco Corque, en las
estribaciones de la Sierra de la Pila, se encuentra el caserío de Caprés, levantándose en
un cabezo aislado; el cabezo de la Mesa.
La extensión actual del mismo no responde a la que debió tener en su origen, debido al
paso del tiempo y al expolio. El asentamiento se encuentra completamente destrozado.
El centro, estaba roturado, mezclándose los restos de cerámica con los rastrojos de trigo.
La parte sur, queda intacta, aflorando cimientos de habitaciones. El extremo norte, es
más estrecho y angosto, predominando los peñascos.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
J. Crespo cita tan solo la presencia de una concha perforada en color oscuro; procedente
de los yacimientos fosilíferos de Caprés.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat/Funerario.
J. Crespo señaló la existencia de un montículo de tierra, que fue interpretado como un
túmulo dentro del cual apareció una urna cineraria.
BIBLIOGRAFÍA
CRESPO GARCÍA, J. (1947): “El Cabezo de la Mesa. Poblado de la Edad del Bronce
en Caprés (Fortuna-Murcia)”. III Congreso Arqueológico del Sudeste Español. 4-5: 48-
51.
1203
MURCIA Comarca: ORIENTAL
YACIMIENTO CUEVA DEL BARRANCO DE LA HIGUERA
DISTANCIA A LA COSTA 43-45 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Fortuna
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La cavidad se abre entre dos paredes de caliza blanca en un barranco que se abre en la
ladera NE del Monte de El Baño que desemboca en la rambla de las Higueras a través
de la cual se acceden a los amplios campos localizados entre Abanilla y Fortuna. El
techo está formado por una brecha de cantos muy pequeños muy diaclasada que ha
originado un nivel de materiales de desintegración por debajo de los niveles
arqueológicos.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
Los elementos de adorno son bastante abundantes: varios colgantes sobre concha
marina, una cuenta de collar de hueso en forma de tonelete, cuentas de collar de hueso,
cuentas de collar sobre hueso de acebuche, cuenta de collar de caliza en forma de
tonelete, cuentas de collar cilíndricas sobre caliza negra, más de una veintena de cuentas
de collar cilíndricas sobre caliza blanca.
R. Montes cita la presencia de 1 ejemplar de Cardium edulis y 1 ejemplar de Cipraea,
ambos perforados y formando parte del ajuar funerario.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario. Cueva de enterramiento.
Posee una planta de reducidas dimensiones, con un vestíbulo angosto que se prolonga
en el sector A y un pasaje a la izquierda, más corto y alto llamado sector B.
El ajuar recuperado está compuesto por objetos líticos, óseos, de metal, adornos y
cerámica (García del Toro y Lillo, 1980).
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA DEL TORO, J.R. y LILLO, P. (1980): Un nuevo enterramiento colectivo
eneolítico en la Cueva del Barranco de la Higuera (Baños de Fortuna, Murcia). Anales
de la Universidad de Murcia. Filosofía y Letras, XXXVII (3): 191-200.
MONTES BERNÁRDEZ, R. (1993): “El uso y consumo de moluscos en Murcia. De la
Prehistoria a la Edad Media”, Verdolay, 5: 7-15.
1204
MURCIA Comarca: RIO MULA
YACIMIENTO ABRIGO DEL MILANO
DISTANCIA A LA COSTA 70 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta. 20 km de distancia del río Segura.
LOCALIZACIÓN Mula
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de una estructura pétrea inscrita en un contexto de abrigo rocoso.
La cámara funeraria, sin corredor, tiene unas dimensiones exteriores de 0,90 x 1,40 m y
está delimitada por una estructura de piedras de tamaño mediano adosada a la pared de
la cavidad. En una segunda fase de uso funerario, se amplía la cámara hacia su zona
meridional para colocar un nuevo enterramiento, en este caso individual.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Los restos documentados en el interior de la cavidad denotan dos fases en la deposición
de los enterramientos: una neolítica, datada hacia el último tercio del IV milenio cal. BC
y otra campaniforme.
MALACOFAUNA
El ajuar dispuesto junto a los enterramientos estaba compuesto por diversas piezas
líticas, hachas pulimentadas, apuntados de hueso, restos malacológicos y algún
fragmento cerámico.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario.
Esta cueva se empleo como área de enterramiento. La estructura pétrea y la pared del
abrigo delimitan un espacio circular, una cámara, en cuyo interior aparecieron restos
humanos, dispuestos en posición fetal. Respecto al número mínimo de individuos
encontrados, las informaciones publicadas varían, dando unas veces cinco individuos,
otras, ocho-nueve.
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA MAURANDI, J. (1999): “El megalitismo en Murcia. Aspecto de su
distribución y significado”. Quadernos de Prehistoria y Arqueología Castellonenses,
20. Castellón.
1205
MURCIA Comarca: VALLE DEL RICOTE
YACIMIENTO CABEZOS VIEJOS
DISTANCIA A LA COSTA 55-60 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta. 1 km de distancia del río Segura.
LOCALIZACIÓN
Esta cavidad se localiza en el municipio de Archena. El sepulcro consiste en una
cavidad doble excavada en los estratos de yeso, con una superficie total de 8 m2 y con
acceso orientado al SE desde el cual se tiene una amplia visibilidad sobre el valle del
Segura.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El yacimiento se localiza en una zona de escasa elevación al oeste de la población de
Archena. Se abre sobre una de las prominencias de los Cabezos del Collado de la Venta,
dominando el barranco de Catallina, ubicados en las proximidades de la rambla del
Salar, tributaria del rio Segura por lado izquierdo (Lomba y Zapata, 2005).
La cavidad propiamente dicha consta de una sala principal de unos 5,5 m2 y una cámara
lateral próxima a la entrada de 2,5 m2 que configuran una planta bilobulada. La cubierta
de esta cavidad fue levantada durante trabajos agrícolas durante los años 90.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Momento avanzado del Calcolítico, al llamado Cobre Pleno Avanzado.
MALACOFAUNA
Entre los elementos de adorno destacan tres cuentas de collar de concha marina, dos
fragmentos de cuentas de collar de materia orgánica, posiblemente madera. Durante la
excavación llevada a cabo entre 2001 y 2002 se recuperó un impresionante conjunto de
ajuares funerarios que, en algunas ocasiones, pudieron ser asociados a individuos
concretos. Estos estaban formados por 32 láminas de sílex, 41 puntas de flecha, 2
puñales, 16 hachas y 2 cinceles, 25 varillas planas de hueso, 7 colmillos de jabalí y
hasta 11 collares, algunos de ellos con colgantes en forma de lúnula (Lomba y Zapata,
2005).
El enterramiento de Cabezos Viejos alberga en su interior restos de 21 individuos,
distribuidos en dos áreas diferenciadas a las que haremos mención como Cámaras A y
B.
INDIVIDUO 1: Cuenta de collar sobre cipraea, probablemente desplazada.
INDIVIDUO 4: Cuenta de collar sobre cipraea, que puede relacionarse tanto con este
Individuo 4 como con el Individuo 5, siguiente en el orden de deposición de la Cámara
A o, con muchas más probabilidades, con el Individuo 9. A la altura del tórax se
localiza una concentración anormalmente alta de cuentas de collar de cipraea, lo que
parece indicar la presencia de un collar en posición.
INDIVIDUO 6: Un colgante en forma de lúnula, sobre concha y con una sola
perforación.
INDIVIDUO 8: Varias cuentas de collar de madera carbonizada y cipraea, que parecen
corresponder a un collar asociado al cráneo.
1206
Si atendemos al ajuar, no hay dudas de que la comunidad a la que pertenece el
enterramiento de Cabezos Viejos está en contacto con redes de intercambio, y que éstas
no se restringen a asegurar la llegada de elementos de la costa como los dos colgantes
en forma de media luna confeccionados sobre conchas marinas, sino que contemplan un
entramado de larga distancia.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
Esta cavidad contó con un uso funerario. Al igual que otras semejantes, aparece dispersa
a lo largo del amplio recorrido de la vega media del Segura, apareciendo unas veces
completamente aisladas con respecto al resto de yacimientos, otras veces presentando
una clara vinculación con los asentamientos al aire libre.
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA, J. y ZAPATA, J. (2005): “El enterramiento múltiple de Cabezos Viejos
(Archena, Murcia). Reflexiones sobre secuencias funerarias calcolíticas”. AnMurcia, 21:
9-38
1207
MURCIA Comarca: VALLE DE RICOTE
YACIMIENTO PEÑÓN DE RICOTE
DISTANCIA A LA COSTA 63 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Ricote
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El yacimiento del Peñón de Ricote se localiza en la ladera septentrional de un abrupto
relieve, conocido como El Peñón, al NO la población de Ricote, que se inserta en las
estribaciones nororientales de la sierra de Ricote. Desde su emplazamiento existe un
amplio dominio visual sobre el valle.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico/Calcolítico/Campaniforme.
MALACOFAUNA
Un elemento característico documentado en el yacimiento es la presencia de brazaletes
lisos sobre caliza y brazaletes sobre concha.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat
Cabe señalar que no se ha localizado ninguna estructura ni muraria ni negativa en la
superficie del yacimiento. La densidad de los materiales es ligeramente superior en el
interior de los agujeros practicados para la plantación de pinos. Los hallazgos proceden
todos ellos de recogidas superficiales (Martínez Sánchez, 1995).
BIBLIOGRAFÍA
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, C. (1995): Sondeos arqueológicos en Hondo de Cagitán
(Mula). Memorias de Arqueología, 3: 38-44.
1208
MURCIA Comarca: VEGA ALTA DEL SEGURA
YACIMIENTO CUEVA-SIMA DE LA SERRETA
DISTANCIA A LA COSTA 70-72 km de distancia del Mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Cieza. La Cueva de la Serreta está situada en el paraje denominado Los Almadenes, en
la margen izquierda del río Segura, donde una serie de meandros estructurales, ubicados
excepcionalmente en rocas carbonatadas del Cretácico superior, originan encajamientos
del río, en un paisaje agreste y de grandes paredes verticales que imprimen una gran
belleza al lugar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La Cueva de la Serreta se ubica en un paisaje de montañas bajas y llanuras de relieve
moderado, donde la vegetación natural está representada por el tomillar de tomillo
sapero y escobilla.
La cueva se abre sobre una diaclasa de 12,5 m, dividida en dos tramos, el primero, de
7,5 m se desarrolla hasta una espaciosa cornisa; y el segundo, de 5 m, presenta un
descenso en bóveda hasta alcanzar la sala principal. Ésta tiene unos 35 m de recorrido
lineal longitudinal y unos 5 m de anchura media, con una pronunciada pendiente.
Alrededor de la sala principal se delimitan otras de menores dimensiones y un tubo de
erosión ascendente de unos 13 m de longitud.
La otra entrada está situada en la vertical del río, con una apertura considerable e
impracticable por medios naturales de acceso.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico epicardial y/o postcardial. El análisis del material arqueológico señala una
ocupación prolongada de la cavidad que se iniciaría durante el Neolítico, con una fase
posterior poco definida correspondiente al Calcolítico, y finalmente, con un hábitat de
características imprecisas de época romana y otro medieval islámico.
MALACOFAUNA
Los únicos elementos de adorno son varios brazaletes de caliza, algunos completamente
facturados y otros en procesos de elaboración, un brazalete sobre pizarra, un colgante
fabricado sobre caña de hueso, pulseras realizadas sobre concha de Glycymeris, algunas
con restos de engobe a la almagra que las cubriría, varias cuentas de collar sobre hueso,
concha marina y roca (una de ellas de variscita).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat-Ocupación especializada.
Durante la última campaña se procedió a excavar la práctica totalidad del vestíbulo de la
cavidad (zona 1). Al Sur de la misma se documentó la existencia de niveles
arqueológicos neolíticos intactos, en los cuales se encontraron estructuras excavadas en
la “terca rosa” estéril que cubre el suelo rocoso de la cavidad. Dichas estructuras son
silos, agujeros para postes y posiblemente también soportes para depositar sobre ellos
vasijas de fondo convexo. En la zona II se profundizó en los niveles neolíticos.
1209
Los materiales arqueológicos hallados durante esta campaña confirman un posible el
uso del yacimiento como taller de fabricación de elementos de adorno personal de roca
caliza durante el Neolítico.
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA DEL TORO, J. (1988): “Las pinturas rupestres de la Cueva- sima de “La
Serreta” (Cieza, Murcia). Estudio preliminar”. Anales de Prehistoria y Arqueología, 4.
Universidad de Murcia.
MARTÍNEZ SÁNCHEZ, C. (1994): “Cueva-Sima la Serreta (Cieza). Un yacimiento
neolítico en la Vega Alta del Segura”. Memorias de Arqueología. Murcia.
MATEO SAURA, M.A. (1996): “las pinturas rupestres de La Serreta, Cieza (Murcia)”.
Zephyrus, XXXXIV-XXXXV: 241-250. Salamanca.
SALMERÓN JUAN, J. (1999): La cueva-sima de La Serreta (Cieza). Santuario de arte
rupestre, hábitat neolítico y refugio tardorromano. Memorias de Arqueología, 8: 140-
154.
SAN NICOLÁS DEL TORO, M. (1985): “Aportación al estudio de las cuevas naturales
de ocupación romana en Murcia”, Antigüedad y Cristianismo II. Universidad de
Murcia. Murcia.
SÁNCHEZ MARTÍNEZ, C. (1996): “Excavaciones arqueológicas de urgencia en la
Cueva-sima de la Serreta”, Memorias de Arqueología5. Murcia.
SANCHEZ SÁNCHEZ, J. (1975): “Hallazgos arqueológicos en la sima-cueva de La
Serreta (Cieza)”, Comunicaciones sobre el Carst en la provincia de Murcia. Diputación
Provincial de Murcia. Murcia.
FIGURAS
Fig. III. 16. Brazaletes procedentes del yacimiento (Salmerón, 1999: 7, lám. 5).
1210
MURCIA Comarca: VEGA ALTA DEL SEGURA
YACIMIENTO CUEVA DE LOS REALEJOS
DISTANCIA A LA COSTA 70-72 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Cieza
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La Cueva de los Realejos se encuentra en el paraje del mismo nombre localizado al
norte de la población de Cieza, en las últimas estribaciones sur-occidentales de la sierra
de Ascoy, en una zona en la actualidad completamente transformada.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
También se conservan numerosos elementos de adorno: colmillos de suido perforados,
tres cuentas discoidales de caliza, una cuenta de hueso, una Cypraea lurida, varias
Gibberula miliaria y tres Conus mediterranea (Lomba y Salmerón, 1995).
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario. Cueva de enterramiento.
Las referencias de su descubridor hablan de la existencia de una fosa artificial de planta
circular que tendría una superficie de unos 15,5 m2
(4 m. de diámetro y 3,80 m. de
altura).
El ajuar recuperado estaba compuesto por siete vasos cerámicos completos y restos
fragmentados de varios más, así como 18 puntas de flecha, cuatro láminas, dos
geométricos, dos lascas de sílex, una lámina de caliza y dos fragmentos de otras dos
láminas del mismo material. De piedra pulimentada se conservan también trece hachas
de roca metamórfica y un hachita votiva de mármol, una maza de basalto. Sobre hueso
existen dos piezas apuntadas de sección circular y de metal existen dos punzones de
cobre de sección cuadrada.
BIBLIOGRAFÍA
LOMBA, J. y SALMERÓN, J. (1995a): Las primeras comunidades productoras. El
Neolítico. Historia de Cieza, vol. 1: 119-149. Cieza.
1211
MURCIA Comarca: VEGA ALTA DEL SEGURA
YACIMIENTO LOS GRAJOS III
DISTANCIA A LA COSTA 70-72 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Cieza. La cavidad de Los Grajos III, 8.75 m2, orientada totalmente al S. se localiza en la
cabecera del Barranco de Los Grajos. Su conocimiento se debe al hallazgo fortuito en
una de sus paredes de un pequeño conjunto de representaciones rupestres, por parte de
un grupo de escolares que realizaba una excursión por la zona, y que inmediatamente
comunicaron al director del Museo Arqueológico de Cieza el descubrimiento.
Su situación exacta responde a las coordenadas UTM 30SXH419367, en la confluencia
de un pequeño barranco lateral con el de los Grajos. Llama la atención su ubicación
atípica, en el curso mismo del mencionado barranquete, a 10 m de altura sobre el lecho
del curso principal. Esta situación explica buena parte de la morfología del abrigo, así
como su estado de conservación y las características físicas del depósito.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El abrigo Grajos III consiste en una pequeña cavidad orientada casi totalmente al S
(1780), con unas dimensiones máximas de 455 cm de anchura (en la entrada), 261 cm
de profundidad y 138 cm de altura (en la entrada); la planta es por tanto semicircular,
con un acceso de poca altura pero con un considerable desarrollo longitudinal. El abrigo
forma parte de una cavidad de mayores dimensiones, cuyo techo se desplomó debido a
la erosión del barranco y a un proceso de agrietamiento de la caliza.
Desde el punto de vista paisajístico, actualmente todo el paraje sufre una fuerte erosión
motivada por las aguas de escorrentía, que han privado a la imponente masa caliza de la
práctica totalidad del suelo que debió cubrirla antaño. Es por esta razón que la superficie
de toda la zona se nos muestra con morfologías muy suaves y desnudas, con una pobre
cubierta vegetal dominada por el esparto y una reducida variedad de matorral bajo.
Todo ese paisaje alomado se ve interrumpido por barrancos profundos y cortos, donde
crecen sabinas y, en los lechos más húmedos, colonias de cañas.
El área de enterramiento supone la mayor parte de la superficie cubierta del abrigo,
disponiéndose en forma de arco, adyacente a las paredes de la cavidad en sus extremos
E y O pero no a la pared N, de la que dista un máximo de 60 cm. Todo el enterramiento
disfruta por tanto de la orientación meridional, si bien es cierto que tanto restos
humanos como ajuar tienden a concentrarse en la mitad oriental del abrigo.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Enterramiento colectivo eneolítico. El predominio de las puntas de flecha de apéndices
laterales poco desarrollados apunta a una tendencia a aparecer en conjuntos del
Eneolítico Antiguo/Pleno y Pleno. En este caso no aparecen además elementos
metálicos ni cuchillos con retoque en peladura, que podrían abogar por fechas centrales
del III milenio cal BC. Esto, unido a la ausencia de cremación y a la documentación de
un ritual de segunda inhumación y de un enterramiento colectivo, apuntaría a un
momento temprano del Calcolítico.
1212
MALACOFAUNA
Se han identificado un total de 313 cuentas de collar completas, a las que hay que sumar
39 fragmentos de cuentas de Trivia y siete caracolillas de agua dulce sin perforar. Las
cuentas de collar se reparten en tres grandes grupos, uno mayoritario de soportes
malacológicos marinos (301), otro de piezas confeccionadas en hueso (5) y otro de
cuentas de piedra (7).
Dentro del grupo de cuentas malacológicas se pueden distinguir cuatro especies: Trivia
(211; 68%), Conus mediterranea (85; 27%), 4 sobre caracolas marinas sin especificar y
un fragmento no identificable de una concha marina.
Estos tres grupos de materias primas coinciden básicamente con los grupos tecnológicos
de cuentas de collar (doble perforación no coincidente; doble perforación coincidente
con rebaje bipolar marginal -con o sin rebaje perimetral-; y doble perforación
coincidente con rebaje bipolar profundo, respectivamente). A este esquema se opone la
excepción que constituye el ejemplar de concha marina no identificada (Nº130), que
formalmente se adscribe a las piezas con doble perforación coincidente con rebaje
bipolar profundo.
En el caso de los ejemplares de Trivia europea, el escaso grosor de sus paredes, de
incluso 0.1 mm, parece haber empujado al fabricante de estos adornos a perforar la
pieza mediante la presión con un objeto punzante, quizás de madera endurecida o hueso.
Las dos perforaciones se realizaron de manera independiente, no comunicando
directamente entre sí sino a través del volumen interno del molusco, de ahí su
denominación de doble orificio no coincidente. Ambas perforaciones, opuestas,
aparecen sistemáticamente en el mismo lado de la pieza, en los tercios inferior y
superior de su desarrollo longitudinal. La disposición no-bipolar de las perforaciones
podría inducirnos a pensar que parte de la longitud de cada una de las cuentas se
desperdicia en el cómputo general de la longitud de los collares. Sin embargo, una
observación más detallada permite advertir que los extremos de estas cuentas chocarían
entre sí, obligando al hilo que las une a aparecer fuera de los moluscos entre cuenta y
cuenta de collar y, por tanto, la longitud total sería igual a la suma de las longitudes de
las cuentas.
En el caso del Conus mediterraneus, la forma cónica de la pieza obliga a la práctica de
un orificio lateral y otro polar. El primero aparece en la parte medial y el segundo en la
cúspide del extremo más ancho de la pieza y se realiza por abrasión contra una
superficie pétrea dura y de grano fino. Tanto en la Trivia europea como en el Conus
mediterránea la cuenta queda más o menos desplazada o ladeada con respecto al eje
longitudinal del collar (doble orificio no coincidente). Pero en el caso del Conus
mediterranea, además, parte de la longitud de la cuenta de collar se pierde en su unión
con la pieza siguiente.
Las cuatro cuentas de collar sobre caracolas marinas ofrecen un solo orificio lateral
medial, obtenido por presión. El segundo punto de entrada/salida del hilo del collar lo
constituye la oquedad natural de entrada al interior del caparazón del molusco. Una
pequeña parte de la longitud de cada cuenta no contribuye a la longitud total del collar,
quedando así mismo la pieza ligeramente desplazada con respecto al eje longitudinal del
mismo.
Las siete piezas de piedra y el único ejemplar de concha se caracterizan por presentar
una morfología de sección corta de cilindro, con una anchura netamente superior a su
longitud. Todos los ejemplares presentan un tratamiento perimetral intenso, a base de
abrasión en paños que se van sucediendo al tiempo que la cuenta va rotando sobre su
eje. De esta manera se obtiene una silueta circular a veces perfecta. En cuanto al
orificio central, en todos los casos se debe a una doble perforación, en este caso
1213
coincidente, que da lugar a una sección en la que se distinguen perfectamente las dos
perforaciones. Los polos de las cuentas han sufrido en todos los casos una abrasión
unidireccional con surcos similares a los observados en los laterales, hasta formar
superficies totalmente planas.
En el caso del ejemplar sobre concha este último tratamiento está totalmente ausente; en
su lugar aparece una superficie muy lisa, que se corresponde con la superficie interna de
la concha, y otra muy erosionada, opuesta, en la que la ausencia de surcos de abrasión y
su relieve suave parecen indicar que la pieza estaba intensamente lavada por el agua del
mar antes de la realización de la perforación. La característica doble perforación
coincidente con rebaje bipolar profundo hace que la longitud total del collar aproveche
al máximo la longitud de cada una de las cuentas de este tipo.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Con motivo de la colocación de un sistema de protección de unas pinturas rupestres, se
localiza un nivel de enterramiento colectivo calcolítico, procediéndose a la excavación
completa del mismo. Los análisis de distribución microespacial y el proceso de
identificación antropológica evidencian la existencia de 7 individuos acompañados por
8 collares y diversos materiales en sílex y hueso.
El ajuar conservado (hay que contemplar una posible pérdida parcial del mismo debido
a la escasa potencia estratigráfica del nivel de enterramiento y a su situación
prácticamente superficial) consiste en 326 cuentas de collar completas (entre ellas 211
de Trivia europea y 85 de Conus mediterranea, ocho de piedra y cinco de hueso), 18
puntas de flecha de sílex, fragmentos de 7/9 varillas planas de hueso y un fragmento de
punzón óseo.
BIBLIOGRAFÍA
BELTRÁN MARTÍNEZ, A. (1969): La Cueva de Los Grajos y sus pinturas rupestres
en Cieza (Murcia). Monografías Arqueológicas de la Universidad de Zaragoza, 6.
LOMBA MAURANDI, J.; SALMERÓN JUAN, J.; BÁGUENA GÓMEZ, J.C. (1995):
"Un nuevo enterramiento eneolítico en Murcia: Los Grajos III (Cieza)", Revista de
Arqueología, 176: 60-61.
LOMBA MAURANDI, J. y SALMERÓN JUAN, J. (1995): "El Neolítico", Historia de
Cieza. I. Cieza prehistórica. De la depredación al mundo urbano: 119-152. Murcia.
LOMBA MAURANDI, J. y SALMERÓN JUAN, J. (1995): "El Eneolítico. Los
comienzos de la metalurgia", Historia de Cieza. I. Cieza prehistórica. De la depredación
al mundo urbano: 153-184. Murcia.
LOMBA MAURANDI, J.; SALMERÓN JUAN, J. y BAGUENA GÓMEZ, J. C.
(2000): “El enterramiento colectivo calcolítico de los Grajos III (Cieza, Murcia)”.
Memorias de Arqueología. 9: 92-106. Murcia.
SALMERÓN JUAN, J. y LOMBA MAURANDI, J. (1995): "El arte rupestre
postpaleolítico", Historia de Cieza. I. Cieza prehistórica. De la depredación al mundo
urbano: 91-118. Murcia.
WALKER, M.J. y CUENCA PAYÁ, A. (1977): "Nuevas fechas C14 para el sector de
Alicante y Murcia", II Reunión Nacional del Grupo Español de Trabajo del Cuaternario,
Jaca.
1214
MURCIA Comarca: VEGA MEDIA DEL SEGURA
YACIMIENTO CAMPO DE ALFARERO
DISTANCIA A LA COSTA 50 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Las Torres de Cotillas
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza en tierras de labor, margen derecha del río Mula. Los hallazgos provienen de
varias terrazas localizadas en esta margen que se encuentran sobre elevadas varios
metros sobre el actual cauce y que ocupan una extensión aproximada de media hectárea.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
Se menciona la existencia de un par de conchas de bivalvos, aunque no se especifica la
especie. Se tienen noticias que en la margen opuesta del río también se documentaron
cerámicas prehistóricas, aunque en mucha menor cantidad que en la margen derecha.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat
Los aficionados que excavaron el yacimiento constatan la existencia de pequeños
depósitos de forma circular con cenizas, barros endurecidos y piedras quemadas en cuyo
interior hallaron gran cantidad de materiales arqueológicos. Se reconocieron hasta 8
estas estructuras, además de otras peor definidas y con menor intensidad de materiales.
Las estructuras principales se disponían en las inmediaciones de la senda que
comunicaba los campos de trabajo, siendo observadas muchas de ellas en los cortados
de los bancales.
Poco se apunta en la publicación acerca de la morfología de estas estructuras, aunque de
la somera descripción de las mismas se puede intuir la existencia de fondos de cabaña y
de silos excavados -se citan pozos con una profundidad de metro o metro y medio-
(Ayala Hurtado, 1977).
BIBLIOGRAFÍA
AYALA HURTADO, F. (1977): Un poblado neolítico en la comarca de Las Alguazas
(Murcia). Murcia
1215
MURCIA Comarca: VEGA MEDIA DEL SEGURA
YACIMIENTO LOMA DE LOS PEREGRINOS
DISTANCIA A LA COSTA 52 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Alguazas
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El yacimiento de la Loma de los Peregrinos se localiza en la ladera sureste de la loma
del mismo nombre, un pequeño cerro de toba muy compacta con la que aparecen
mezclados gran cantidad de cantos rodados, que se sitúa rodeado de terrenos de escasa
pendiente o prácticamente llanos muy próximos al interfluvio entre los ríos Mula y
Segura.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico final-Calcolítico
MALACOFAUNA
Los elementos de adorno son el elemento más cuantioso dentro del ajuar de la cavidad;
se documentaron centenares de cuentas de collar sobre vértebras de pescado, esteatita
(las más numerosas; de sección cilíndrica y pequeña perforación circular), de roca caliza
(de perfil troncocónico) y sobre concha.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario. Cueva de enterramiento.
La entrada estaba cegada con una losa; desde la entrada se iniciaba un pequeño corredor
de 0,45 cm de ancho. Este corredor desembocaba en un ensanchamiento rectangular de
1,25 por 0,65 m que forma una antecámara previa a la cámara sepulcral a la cual se
accede a través de un hueco de 0,70 m. La cámara principal tiene una planta oval; el eje
mayor mide 5,15 m y el menor 3,60 m. El techo presenta un perfil abovedado y va
ganando altura desde la entrada hasta llegar al 1,90 m hacia los dos tercios de la sala
donde empieza a perder altura casi verticalmente. El ajuar recuperado es muy numeroso
(Fernández de Avilés, 1953; Nieto, 1959).
BIBLIOGRAFÍA
FERNANDEZ DE AVILES, A. (1953): Alguazas (Murcia). Loma de los Peregrinos.
Noticiario Arqueologico Hispanico, II: 181.
NIETO GALLO, G. (1959): La cueva artificial de la Loma de los Peregrinos en
Alguazas (Murcia). Ampurias, XXI: 189-237.
BERDICHEWSKY, B., (1964), "Los enterramientos en cuevas artificiales del Bronce I
Hispánico", B.P.H., VI, Madrid. El Liberal 20-1-1933.
FERNÁNDEZ DE AVILÉS, A., (1946): "La Loma de los Peregrinos en Alguazas
(Murcia)", A.P.L. II: 73-79.
RAMALLO ASENSIO, S., ROS SALA, Mª. M., (1993): Itinerarios arqueológicos de la
Región de Murcia: 124-125. Sobejano, A. (1933 La Verdad).
1216
ALBACETE Comarca: CAMPOS DE HELLIN
YACIMIENTO FUENTE DE ISSO
DISTANCIA A LA COSTA 100-110 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Hellín
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza al sur de la población de Hellín y queda delimitada al norte por la Sierra del
Pino, al este por la Sierra de Cabeza llana y el arroyo de Tobarra, al oeste por la sierra
de las Quebradas y al sur por el río Mundo. Se ubica en el margen izquierdo del curso
que le da nombre, la Fuente de Isso, que es tributario del río Mundo que se localiza a
poco más de 3 km del yacimiento. Esta zona, actualmente transformada con fines
agrícolas, ha sufrido de forma continuada problemas de endorreísmo ya que la base
geológica de la zona está formada por arcillas triásicas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Neolítico IIB (2700-2600 BC). Contamos con dataciones obtenidas en diferentes
estructuras del yacimiento: niveles de colmatación del foso (Beta-221995: 4290±50 BP)
y de la cabaña (Beta-221996: 4400±50 BP) (García Atienzar y De Miguel, 2009).
MALACOFAUNA
Entre los restos se documentan los siguientes ejemplares malacológicos:
-Valva de Glycymeris glycymeris, afectada por la erosión y con algunas concreciones
localizadas en la zona central del manto.
-UE 3006. 2 fragmentos de Glycymeris glycymeris. 1 fragmento de bivalvo nacarado
indeterrminado.
-UE. 3037. Un ejemplar de gasterópodo de concha gruesa, con tendencia piriforme, muy
erosionado, y con rotura de ápice (Lám. I, fig. 2C). Posible Thais haemastoma.
-UE. 3032. 4 fragmentos de concha indeterminada. Podrían pertenecer al mismo
ejemplar, especie frágil y nacarada, lo que parece más que probable en el caso de los
tres dispuestos en la zona superior
-1 ejemplar de gasterópodo dulceacuícola -Melanopsis praemorsa- Se documentan otros
ejemplares de esta especie tanto en la UE 3002 como en la 3021.
-UE. 3002. 5 ejemplares de gasterópodos dulceacuícolas.
-UE. 3021. 9 ejemplares de gasterópodos dulceacuícolas, 2 ejemplares rubefactados.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat al aire libre.
Durante la prospección intensiva llevada a cabo durante los años ochenta e inicios de los
noventa en la Fuente de Isso (López y Serna, 1996) se determinaron una veintena de
manchas cenicientas con concentraciones de materiales que podrían asociarse a áreas de
habitación u otro tipo de construcciones vinculadas a otras actividades.Las estructuras
de hábitat documentadas hablan de la existencia de áreas de residencia de carácter más o
menos estables con construcciones de carácter doméstico de diverso tipo. Se
determinaron varias estructuras negativas de escasa profundidad rellenadas de cantos
con evidencias de rubefacción que permiten plantear la existencia de estructuras de
1217
combustión que podría estar guardando cierta relación con la cabaña si atendemos a la
proximidad entre ellas.
El corte 2 ofreció una buena cantidad de materiales, aunque no ofreció ningún tipo de
estructura.
Es en el corte 3, donde se documentó de manera parcial un fondo de cabaña, con dos
fases de remodelación. Asociada a la cabaña principal aparece un silo.
El registro material recuperado, tanto a lo largo de los trabajos de excavación como en
los de prospección, ha ofrecido un conjunto homogéneo y abundante.
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA ATIÉNZAR, G., (2007) : La neolitización del territorio. El poblamiento
neolítico en el área central del mediterráneo español. Tesis Doctoral. Universidad de
Alicante.
GARCÍA ATIÉNZAR, G. (2010): « El yacimiento de Fuente de Isso (Hellín) y el
poblamiento neolítico en la provinca de Albacete», Instituto de Estudios Albacetenses
« Don Juan Manuel ». Diputación de Albacete.
GARCÍA, G. y PRECIOSO, F.J., (2009): “El yacimiento de Fuente de Isso (Hellín,
Albacete) y el poblamiento neolítico en Albacete”, Actas del IV Congreso del Neolítico
en la península Ibérica (Alicante, 2006): 117-125.
GRACÍA ATIENZAR, G. y DE MIGUEL IBÁÑEZ, Mª PAZ, (2009): Mundo funerario
y poblamiento eneolítico en el área sudoriental manchega (Albacete). Veleia, 26: 217-
233.
LÓPEZ PRECIOSO, F. J. y SERNA, J. J. (1996): Neolítico. Revista Macanaz, Historia
de Hellín, 1: 43-54.
LÓPEZ PRECIOSO, J., RICO S ~ CH E Z, M.T. y SERNA LÓPEZ, J. L. «Informe
preliminar sobre las excavaciones de urgencia realizadas en el yacimiento de la Fuente
de Isso (Hellin-Albacete)». Jornadas de Arqueología de la U.P. de Albacete. 1992. En
prensa.
FIGURAS
IV.1 IV.2
Figura. IV. 1. Fuente de Isso. Ejemplares malacológicos documentados en el yacimiento (García
Atiénzar, 2007: 121-122, Fig. 1.41-1.42).
Figura. IV. 2. Ejemplares de gasterópodos dulceacuícolas y diversas especies malacológicas (García
Atiénzar, 2007: 123, Fig. 1.43).
1218
ALBACETE Comarca: MONTE IBÉRICO-
CORREDOR DE ALMANSA YACIMIENTO CERRO DEL ÁGUILA
DISTANCIA A LA COSTA 85-86 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Almansa. Situado al N del km 2 de la carretera N-430, de la que dista unos 9600 m y
855 m s.n.m. Coordenadas: 38º 56 de lat. N y 0º 59 25 de long. O del meridiano de
Greenwich.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El cerro adopta una forma amesetada alargada de O a E, con pendientes similares en
longitud e inclinación por todas las laderas. Los restos de muros son abundantes, aunque
de escasa longitud. No existe un muro con claras funciones defensivas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Poblado de la Edad del Bronce.
MALACOFAUNA
Los materiales proceden de las prospecciones realizadas por J. L.Simón (1986). Se
localizaron dos pequeñas caracolas de Nassa cornicum de unos 2 cm. de longitud, una
de las cuales posee una perforación oval conseguida por medio de pulimento.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat
Ofrece en la actualidad un aspecto bastante trasformado debido a la posterior ubicación
de un castillo medieval. Yacimiento descubierto por J. L. Simón García.
BIBLIOGRAFÍA
SIMÓN GARCÍA, J. L. (1986): La Edad del Bronce en Almansa (Albacete). Instituto de
Estudios Albacetenses. Excma. Diputación de Albacete.
FIGURAS
Fig. IV. 3. Cuenta sobre ejemplar malacológico (Simón, 1986: 41, Fig. 16, 4-5).
1219
ALBACETE Comarca: MONTE IBÉRICO-
CORREDOR DE ALMANSA
YACIMIENTO CERRO DEL CUCHILLO
DISTANCIA A LA COSTA 85-86 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Almansa. Se ubica en el extremo meridional de la sierra de Los Cuchillos, en el extremo
noroeste del Término municipal de Almansa (Albacete).
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
También se conoce con el nombre de Morrica del Prado. Su altura sobre el nivels del
mar es de 825 m, y las coordenadas U.T.H. son 30SXJ 503 038, hoja 26-31 (792),
Alpera, Escala 1: 50.000. Se trata de un cerro de tendencia troncocónica que presenta
una plataforma superior alargada de unos 60 m de longitud y 20 m de anchura, en
dirección norte-sur. El poblado se extiende a lo largo de esta plataforma, así como toda
la ladera septentrional.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Bronce pleno. Las dataciones absolutas sobre carbones muestran una cronología en
torno al 1700-1600 cal BC (Hernández et al. 1994).
MALACOFAUNA
Los materiales, estudiados por V. Barciela (2004a; 2004b; 2006) se encuentran
depositados en el Museo arqueológico de Albacete. Su relación es la siguiente:
(núm.39 a 177). Cuenta discoidal con perforación central y sección plano-cóncava.
(núm. 185 a 193). Valva del género Cerastoderma perforado en el natis por abrasión.
Presenta la superficia quemada. (Lámina, núm. 185, 186)
(núm. 194 y 195). Valva del género Glycymeris perforada en el natis por abrasión. (lám.
núm. 194)
(núm. 196) Gasterópodo del género Cassis perforado por percusión. (lám. núm. 196).
(núm. 197)Valva del género Glycymeris con perforación natural en el natis. (lám. núm.
197)
(núm. 198). Valva del género Cerastoderma con perforación natural en el natis.
Presenta la superficie quemada. (lám. núm. 198)
(núm. 199). Valva del género Cerastoderma con perforación natural en el natis.
Elementos que se encuentran en los primeros estadios del proceso refabricación, de
modo que aún no han adquirido su morfología definitiva, o aquellos otros susceptibles
de ser empleados para la elaboración de los adornos personales:
217. Cuenta en proceso de fabricación de morfología rectángular y sección plano-
cóncava. Presenta una perforación central y el contorno irregular.
218. Cuenta en proceso de fabricación de morfología cuadrangular y sección plano-
cóncava. Presenta una perforación central y el contorno irregular.
219. Cuenta en proceso de fabricación de morfología rectángular y sección plano-
cóncava. Presenta una perforación central y el contorno irregular.
220. Cuenta en proceso de fabricación de morfología triangular y sección plano-
1220
cóncava. Presenta una perforación central y el contorno irregular.
221. Cuenta en proceso de fabricación de morfología triangular y sección plano-
cóncava. Presenta una perforación central y el contorno irregular.
222. Cuenta en proceso de fabricación de morfología triangular y sección plano-
cóncava. Presenta una perforación central y el contorno irregular.
223. Cuenta en proceso de fabricación de morfología discoidal y sección plano-cóncava.
Presenta una perforación central y el contorno irregular.
224. Cuenta en proceso de fabricación de morfología discoidal y sección plano-cóncava.
Presenta una perforación central y el contorno irregular. (lám., núm. 224).
225. Cuenta en proceso de fabricación de morfología discoidal y sección plano-cóncava.
Presenta una perforación central y el contorno irregular. (lám., núm. 225)
226. Valva erosionada de morfología oval y sección cóncavo-cónvexa. Sus dimensiones
son: Longitud máxima 2,3 cm. Anchura máxima 1,7 cm. Grosor 0,3 cm. (lám, núm.
226)
227. Valva erosionada de morfología oval y sección cóncavo-cónvexa. Sus dimensiones
son: Longitud máxima 2,7 cm. Anchura máxima 1,6 cm. Grosor 0,3 cm. (lám, núm.
227)
228. Valva erosionada de morfología oval y sección cóncavo-cónvexa. Sus dimensiones
son: Longitud máxima 2,1 cm. Anchura máxima 1,8 cm. Grosor 0,3 cm. (lám, núm.
228)
229. Valva erosionada de morfología oval y sección cóncava-cónvexa. Sus dimensiones
son: Longitud máxima 2 cm. Anchura máxima 1,3 cm. Grosor 0,3 cm.
230. Valva del género Cerastoderma. Presenta la superficie quemada.
231. Valva del género Cerastoderma. Presenta la superficie quemada. (lám, núm. 231)
232. Valva del género Cerastoderma. Presenta la superficie quemada. (lám., núm.232)
233. Valva del género Cerastoderma. Presenta la superficie quemada.
234. Fragmento de valva del género Cerastoderma.
235. Fragmento de valva del género Cerastoderma.
236. Fragmento de valva del género Glycymeris. Presenta la superficie quemada.
237. Fragmento de valva del género Glycymeris. Presenta la superficie quemada.
238. Fragmento de valva del género Cerastoderma. Presenta la superficie quemada.
239. Fragmento de valva de un género indeterminado. Presenta la superficie quemada.
240. Fragmento de valva de un género indeterminado.
241. Fragmento de valva de un género indeterminado.
242. Fragmento de valva del género Cerastoderma. Presenta la superficie quemada.
243. Fragmento de valva de un género indeterminado. Presenta la superficie quemada.
244. Fragmento de valva de un género indeterminado.
245. Fragmento de valva del género Glycymeris. Presenta la superficie quemada.
Los elementos malacológicos encontrados en el yacimiento son marinos y proceden de
dos tipos de moluscos (Barciela, 2004 y 2006): gasterópodos (Cassis) y bivalvos:
Cerastoderma y Glycymeris. Los adornos son de dos tipos: las cuentas discoidales y las
conchas perforadas. Parte de los objetos eran manufacturados en el propio yacimiento,
ya que se han encontrado varios elementos sin transformar, así como ornamentos en
proceso de fabricación –cuentas discoidales-. La malacofauna debió ser considerada
como otra de las materias primas suntuarias más preciadas, por su rareza al tratarse de
una materia prima alóctona.
Su distribución espacial en el yacimiento es la siguiente:
PLATAFORMA: Superficial: -2 cuentas discoidales de malacofauna (núm. 39 y 40)
PUERTA RECINTO II: Capa III: 1 cuenta discoidal de malacofauna (núm. 41)
DEPARTAMENTO I: Nivel III: (1640+/-90 a. C): -42 cuentas discoidales de
1221
malacofauna termoalteradas (núm. 42-83)
DEPARTAMENTO V: Superficial: 2 cuentas de collar discoidales de malacofauna
(núm. 84 y 85)
Nivel II: (1460+/-90 a. C.): -3 cuentas de collar discoidales de malacofauna (núm. 86-
88)
Nivel III: -4 cuentas discoidales (núm. 89-92)
DEPARTAMENTO VI: Nivel I: 1440+/-90 bc): -1 cuenta discoidal de malacofauna
(núm. 93)
Nivel II: -2 cuentas discoidales de malacofauna (núm. 94 y 95)
DEPARTAMENTO X: Capa III: -14 cuentas discoidales de malacofauna (núm. 102-
115)
DEPARTAMENTO XI: Capa III:
-14 cuentas discoidales de malacofauna (núm. 116-129)
-2 fragmentos de valva del género Cerastoderma (núm. 234 y 235)
-Gasterópodo perforado de la especie Cassis Undulada (núm. 196)
-2 cuentas discoidales en proceso de fabricación (núm. 224 y 225)
-3 valvas erosionadas o lúnulas (núm. 226-228)
-Molusco fósil con una perforación inacabada (núm. 202)
DEPARTAMENTO XII: Capa III:
-4 cuentas discoidales de malacofauna (núm. 130-133)
-1 valva erosionada o lúnula (núm. 229)
-Fragmento de valva de género indeterminado (núm. 240)
DEPARTAMENTO XIII: CORTE C7-2. Capa II
-8 valvas del género Cerastoderma perforadas en el natis por abrasión (aparecieron
juntas) núm. 185-192.
-1 valva del género Cerastoderma sin perforar (núm. 233)
-5 cuentas discoidales de malacofauna (núm. 134-138)
CORTE C8. Capa II
-2 valvas del género Cerastoderma perforadas en el natis por abrasión.
-1 valva del género Cerastoderma sin perforar (núm. 232)
CORTE D8. Capa II
-1 valva del género Cerastoderma sin perforar
-4 cuentas discoidales de malacofauna.
CORTE E8. Capa II
-2 valvas del género Cerastoderma sin perforar.
-1 valva del género Glycymeris perorada por abrasión (núm. 195)
-2 valvas del género Cerastoderma con perforaciones naturales en el natis (núm. 198 y
199).
-6 cuentas discoidales de malacofauna.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Poblado tipo morra, aunque con diferencias estructurales en relación con otras morras
de La Mancha oriental.
Las excavaciones en el yacimiento, dirigidas por M. Hernández Pérez, J.L. Simón
García y J.A. López Mira se sucedieron durante diez años (1986- 1996).
Se constata la presencia de 16 enterramientos, uno de ellos dobles, y algunos restos
aislados, pertenecientes a catorce individuos adultos y tres infantil, aunque ninguno de
ellos presentaba ajuar (Arnay y González, 1994; De Miguel, 2002).
1222
BIBLIOGRAFÍA
ARNAY DE LA ROSA, M. y GÓNZALEZ REIMERS, E. (1994): “Análisis
antropológico”, en HERNÁNDEZ et al.: Agua y Poder. El Cerro del Cuchillo
(Almansa, Albacete), 185-190. Toledo.
BARCIELA GÓNZALEZ, V. (2004a): “Materias y técnicas en la elaboración de los
elementos de adorno de la Foia de Castalla durante la Prehistoria Reciente”. I Congrés
d´Estudis de la Foia de Castilla. Ayuntamiento de Satalla. Castilla.
BARCIELA GÓNZALEZ, V. (2004b): “Los elementos de adorno sobre soporte
malacológico de El Cerro de El Cuchillo (Almansa., Albacete): una aproximación
tecnológica”, En Hernández Alcaraz, L. y Hernández Pérez, M. (Eds.): La Edad del
Bronce en tierras valencianas y zonas limítrofes: 559-565. Villena.
BARCIELA GÓNZALEZ, V. (2006): Los elementos de adorno de El Cerro del
Cuchillo (Almansa, Albacete). Estudio tecnológico y funcional. Instituto de Estudios
Albacetenses “Don Juan Manuel”. Albacete.
DE MIGUEL, Mª. P. (2002): “El Cerro de El Cuchillo (Almansa, Albacete). Estudio
antropológico”. Actas del II Congreso de Albacete. Albacete.
HÉRNANDEZ PÉREZ, M. S.; LÓPEZ MIRA, J.A: y SIMÓN GARCÍA, J.L (1994):
Agua y Poder. El Cerro de El Cuchillo (Almansa, Albacete). Toledo.
HÉRNANDEZ PÉREZ, M. S. y SIMÓN GARCÍA, J.L (1993): “El II Milenio en el
Corredor de Almansa (Albacete). Panorama y Perspectivas”. Jornadas de arqueología
Añbacetense en la Universidad Autónoma de Madrid: 35-54. Madrid.
HÉRNANDEZ PÉREZ, M. S. y SIMÓN GARCÍA, J.L (1994): “La Edad del Bronce en
el Corredor de Almansa (Albacete). Bases para su estudio”. La Edad del Bronce en
Castilla-La Mancha, Actas del Simposio 1990: 201-242. Toledo.
FIGURAS
Figura. IV. 4. Adornos sobre malacofauna (Barciela, 2006: 149, Lám. V).
1223
Figura. IV. 5. Ejemplares malacológicos documentados en el yacimiento (Barciela, 2006: 150, Lám.
VI).
1224
ALBACETE Comarca: MONTE IBÉRICO-
CORREDOR DE ALMANSA YACIMIENTO CERRO DE PÚLPITO
DISTANCIA A LA COSTA 85-86 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Almansa. Situado a unos 1200 m. al NO de la carretera C-3212, a la altura del km. 5.
825 m s.n.m. Coordenadas: 38º 51 25 de lat. N y 1º 10 15 de long. O del meridiano de
Greenwich.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El cerro posee una formación troncocónica, con unas laderas muy inclinadas, hasta
llegar a las laderas O y N en donde son casi verticales. Se alza de una forma brusca con
respecto a las tierras llanas colindantes. Su parte superior es una amplia llanura hacia el
O hasta la cual se llega por su ladera S, la más suave y corta. Presenta restos de muros
en las laderas N y S, intensamente roturadas y saqueadas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Los materiales proceden de las prospecciones realizadas por J. L.Simón (1986), de la
Colección de la Casa de la juventud (antigua O. J. E.), de la Colección de D. Miguel
Peralta y de la Colección del Grupo Almanzara.
Se encontró un caparazón de Cerastoderma edule con perforación en el natis.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. Hallazgo superficial en prospección sin contexto precisable.
BIBLIOGRAFÍA
SIMÓN GARCÍA, J. L. (1986): La Edad del Bronce en Almansa (Albacete). Instituto
de Estudios Albacetenses. Excma. Diputación de Albacete.
FIGURAS
Figura. IV. 6. Adornos sobre malacofauna (Simón, 1986: 29).
1225
ALBACETE Comarca: MONTE IBÉRICO-
CORREDOR DE ALMANSA YACIMIENTO CERRO DE LOS PRISIONEROS
DISTANCIA A LA COSTA 85-86 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Almansa. Situado al NE del km. 331 de la carretera N-330, de la que dista unos 1050
m. 790 m.s.n.m. Coordenadas: 38º 49 45 de lat. N y 0º 59 20 de long. O del meridiano
de Greenwich.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de una montaña ubicada en el centro del Corredor de Almansa. En la parte más
oriental de esta elevación se encuentra el poblado aprovechando una pequeña
plataforma que se prolonga en una llanura alargada hacia el E, rodeada al igual que todo
el conjunto, de unas paredes verticales y pendientes acusadas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Los materiales proceden de las prospecciones realizadas por J. L.Simón (1986) y de la
realizada por D. Rafael Piqueras. Se encontró un caparazón de Murex brandaris.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
BIBLIOGRAFÍA
SIMÓN GARCÍA, J. L. (1986): La Edad del Bronce en Almansa (Albacete). Instituto
de Estudios Albacetenses. Excma. Diputación de Albacete.
FIGURAS
Fig. IV. 7. Murex brandaris (Simón, 1986:37-38, Fig. 11,3).
1226
ALBACETE Comarca: MONTE IBÉRICO-
CORREDOR DE ALMANSA
YACIMIENTO MINA DE DON RICARDO o DEHESA DE
CARACOLES
DISTANCIA A LA COSTA 85-86 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Almansa, Albacete. El yacimiento se encuentra situado al S de la carretera local de
Balazote a Lezuza por Tiriez, de la que dista unos 1.000 m. 870 m s.n.m. Coordenadas:
38° 53' 19" de lat. N y 20 15' de long. W del meridiano de Greenwich.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La Mina de D. Ricardo se sitúa en la margen derecha del Río Lezuza, pero a media
altura de la vertiente meridional de un cerro y sobre una gran cueva natural, es decir,
con las mismas características que las Peñuelas y por tanto con las mismas diferencias y
similitudes con las motillas de Ciudad Real.
Se trata de una estructura artificial ovalada de apenas 3 m de altura sobre la ladera
basculada al NE a SO.
Las estructuras exteriores están muy deterioradas pero parecen reflejar plantas ovales y
concéntricas tomando como punto central la entrada de la cueva. También podría
tratarse de dos estructuras de las mismas características unidas por dos muros paralelos
y quedando la cueva entre ambas y los muros.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Excavación realizada por el propietario de las tierras D. Ricardo García, de modo
clandestino. Posteriormente los materiales se cedieron al Museo de Albacete. No existen
datos de la excavación. Sólo se dispone de los matereiales (figura IV.8), la observación
actual de los restos del yacimiento y unas escasas notas de J. Sánchez Jiménez.
-Colgante de forma ovalada realizado en valva de pectúnculo con una perforación
bicónica.
-Colgante realizado en concha con perforación cuadrangular.
-Colgante realizado en concha con perforación cuadrangular y con señales de otras
perforaciones circulares.
OBSERVACIONES Contexto: No existen datos de la excavación. Sólo se dispone de los materiales, la
observación actual de los restos del yacimiento y escasas notas de J. Sánchez Jiménez.
Se denominó al lugar Mina de D. Ricardo, en agradeciendo a la donación que éste
realizó al Museo de Albacete, o Dehesa de Caracoles, topónimo de una amplia zona de
en Balazote y Tiriez. El topónimo popular con que se conoce el lugar es «la Mina» por
la forma y profundidad de la cueva ubicada bajo la estructura artificial cónica alargada
de E a W.
1227
Se trata de una estructura artificial ovalada de apenas 3 m. de altura sobre la ladera
basculada de NE a SO. La expoliación se realizó sobre todo en la parte central,
deformando totalmente el yacimiento, en donde se encuentra la entrada de una cueva
natural, hoy cegada. Las estructuras exteriores están muy deterioradas pero parecen
reflejar plantas ovales y concéntricas tomando como punto central la entrada de la
cueva.
El conjunto lítico, óseo y malacológico es variado y muy posiblemente procedentes de
niveles de habitación. El conjunto metálico, compuesto por objetos de uso cotidiano,
constituye uno de los más destacables de la provincia.
BIBLIOGRAFÍA
SIMÓN GARCÍA, J. L. (1986): “El Cerrico Redondo (Montealehro del Castillo), Las
Penuelas (Pozo Cañada-Chinchaxa) y La Mina de Don Ricardo (Tirbez-Lezuza): Tres
yacimientos de la Edad del Bronce en Albacete. Universidad de Alicante.
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. (1948): «La cultura del Argar en la provincia de Albacete» .
/ / / C.A.S.E: 73-79.
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. (1948): «La cultura argárica en Albacete. Notas para su
estudio» A. y M. S.E.A.E.y P. t. XXIII, c. 1-3: 96-110.
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, J. (1947): Excavaciones y trabajos arqueológicos en la provincia
de Albacete de 1942 a 1946. Informes y Memorias, 15. 63. Madrid.
FIGURAS
Figura. IV. 8. Elementos malacológicos documentados en el yacimiento de la Mina de Don Ricardo. 1-6:
metal. 7-8: hueso. 9-13: lítico. 14-16: malacofauna (Simón, 1986: 37, Fig. 19).
1228
ALBACETE Comarca: SIERRA DEL SEGURA
YACIMIENTO ABRIGO DEL TOBAR
DISTANCIA A LA COSTA 130 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Létur
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza en un punto relativamente accesible en la vertiente norte de la Sierra del
Tobar a una altura de 903 m s.n.m. desde donde se domina el amplio valle atravesado
por la cuenca del río Taibilla. El yacimiento se sitúa en la base de un farallón rocoso de
origen calizo que se observa prácticamente desde todo el valle.
El yacimiento está ubicado en el interior de un pequeño abrigo de forma semicircular y
sobreelevado un par de metros sobre la base del farallón. La boca, orientada al este,
presenta una altura aproximada de 3 m y 4 m de anchura máxima. El interior está
formado por una sala ovalada con unas dimensiones máximas de 4 m de profundidad y
3,5 m de anchura y el techo desciende progresivamente hacia el fondo
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Eneolítico. Esta caracterización cronológica se ve reforzada gracias a la datación
obtenida a partir de una muestra de fémur humano del individuo adulto: Beta-221997:
4510±50 BP (3360-3020 cal BC 2σ), datación que situaría el contexto funerario de la
cavidad en el último tercio del IV milenio cal BC coincidiendo con la aparición del
fenómeno de inhumación múltiple en regiones vecinas como la cubeta de Villena o el
altiplano de Jumilla-Yecla.
MALACOFAUNA
Entre el ajuar destaca la presencia de varios adornos; un fragmento de colgante
cilíndrico sobre hueso con perforación circular en uno de los extremos, una concha de
Trivia europea con doble perforación, un colgante sobre colmillo, un colgante óseo de
forma rectangular con perforación bicónica en uno de sus extremos, una cuenta sobre
canutillo óseo y varias varillas planas (algunas fragmentadas).
OBSERVACIONES
Contexto: cueva de enterramiento.
El yacimiento fue puesto en conocimiento del Museo de Albacete tras la denuncia de un
particular, D. Ángel Fernández Guerrero, que había observado la presencia de personas
realizando remociones de tierras en el abrigo. El propio denunciante depositó en el
Museo de Albacete en 1998 un interesante conjunto de materiales.
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA ATIÉNZAR, G., 2007, La neolitización del territorio. El poblamiento
neolítico en el área central del mediterráneo español. Tesis Doctoral. Universidad de
Alicante.
GARCÍA, G. y PRECIOSO, F.J., e. p., “El yacimiento de Fuente de Isso (Hellín,
Albacete) y el poblamiento neolítico en Albacete”, Actas del IV Congreso del Neolítico
en la península Ibérica (Alicante, 2006).
1229
GRACÍA ATIENZAR, G. y DE MIGUEL IBÁÑEZ, Mª PAZ, (2009): El Mundo
funerario y poblamiento eneolítico en el área sodoriental manchega (Albacete). Veleia:
Revista de prehistoria, historia antigua, arqueología y filología clásica, nº. 26: 217-
233.
HERNÁNDEZ PÉREZ, M.S., 2002, “El poblamiento prehistórico de Albacete. Estado
actual y perspectivas de futuro”, II Congreso d Historia de Albacete. Vol. I:
Arqueología y Prehistoria. Albacete.
FIGURAS
Fig. IV. 9. Materiales documentados en el yacimiento (García Atiénzar y De Miguel, 2009: 225, Fig. 2).
1230
ALBACETE Comarca: SIERRA DEL SEGURA
YACIMIENTO CUEVA DE LOS TEJOS
DISTANCIA A LA COSTA 138-140 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN Lietor
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza en la margen izquierda del río Mundo, cerca de la población de Liétor, en un
punto de complicado acceso. El yacimiento se enclava a media ladera, en la solana de la
sierra del Infierno caracterizada por la presencia de grandes bloques desprendidos,
posiblemente de la visera de las covachas empleadas tiempo atrás por el hombre tal y
como documenta el alto número de hallazgos de diferentes épocas. En la actualidad tan
sólo se constatan pequeñas grietas y simas de complicado acceso al encontrarse las
cavidades completamente destruidas por el desprendimiento de las viseras. Las
características de la zona hacen imposible reconstruir la morfología original de las
cavidades, aunque el tamaño de los bloques desprendidos y el alto número de simas y
grietas permiten plantear la posibilidad de la existencia de varias cuevas y abrigos de
grandes dimensiones.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico epicardial y/o postcardial.
MALACOFAUNA
El padre Navarro menciona la existencia de varias conchas de Dentalium que fueron
recogidas por niños de la localidad, pero que no se conservaron.
OBSERVACIONES
Contexto: Ocupación especializada.
En las vitrinas del museo parroquial se conserva un conjunto de materiales
pertenecientes a este yacimiento. Junto a este conjunto, se conservan un par de cuentas
de collar circulares realizadas sobre piedra verde (variscita?) y lignito.
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA ATIÉNZAR, G. (2010). El yacimiento de Fuente de Isso (Hellín) y el
poblamiento neolítico en la provincia de Albacete. Serie I, Estudios, Núm.
193. Instituto de Estudios Albacetenses “Don Juan Manuel”. Excma. Diputación
Provincial de Albacete.
1231
ALBACETE Comarca: SIERRA DEL SEGURA
YACIMIENTO ABRIGO DEL MOLINO DEL VADICO
DISTANCIA A LA COSTA 150 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Yeste
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El abrigo se localiza en el tramo medio de la cuenca del río Zumeta, afluente del Segura,
que en este punto discurre formando un profundo valle de dirección SSO-NNE.
El abrigo se abre en uno de los estrechamientos de este cañón pocos kilómetros aguas
arriba de su confluencia con el rio Segura. Se trata de una cavidad de unos 14 m de
longitud y 4 m de profundidad máxima con un relleno de 2,10 m de profundidad. La
morfología de la cavidad, cuya visera es de toba, hace pensar en una profundidad
mayor, actualmente colmatada.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico epicardial
MALACOFAUNA
Los niveles B1-D6, epipaleolíticos, cuentan con algunas conchas perforadas. El nivel
A1.1 se refiere a un contexto de Neolítico antiguo-medio, y en el se documentaron
cuentas de collar y colgantes de concha, sin especificar la especie.
OBSERVACIONES
Contexto: Ocupación especializada.
Los trabajos de excavación (Vega Toscano, 1993) permitieron distinguir 21 niveles,
organizados principalmente en torno a dos horizontes: -niveles B1-D6, claramente
epipaleolíticos, y el nivel A1.1, de contexto de Neolítico antiguo-medio.
BIBLIOGRAFÍA
VEGA TOSCANO, L.G. (1993): Excavaciones en el Abrigo del Molino del Vadico
(Yeste, Albacete): El final del Paleolítico y los inicios del Neolítico en la sierra alta del
Segura. Jornadas de Arqueología Albacetenses en la Universidad Autónoma de Madrid:
19-32. Toledo.
1232
CIUDAD REAL Comarca: CAMPO DE CALATRAVA
YACIMIENTO LA VILLETA
DISTANCIA A LA COSTA 250-315 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta y 7-8 km del rio Guadiana.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se encuentra ubicado en el paraje de La Villeta, al sur del término
municipal de Ciudad Real, dentro de los terrenos del futuro Aeropuerto de Ciudad Real.
Su situación geográfica central se identifica en base a las coordenadas U.T.M.: X:
414,794: y 4302,685; z: 633,8 m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se encuentra en las cercanías de los términos de Villar del Pozo y Ballesteros de
Calatrava, en un lugar alejado de manantiales o cursos de agua. En el vértice que
conforman los límites de estos tres términos municipales se han registrado diversos
yacimientos, especialmente del periodo Calcolítico y de la Edad del Bronce. El control
arqueológico aplicado a las obras de construcción del Aeropuerto de Ciudad Real
permitió localizar varias estructuras siliformes, que fueron afectadas por e desbrozado
del denominado “Vial 4” perteneciente al Proyecto denominado “Urbanización”.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
La Villeta se define como un campo de silos, adscrito cronológicamente al Bronce
Medio y culturalmente al Bronce de La Mancha.
MALACOFAUNA
Los restos malacológicos documentados se distribuyen así:
Nivel 3. Constituye la capa de mayor potencia arqueológica. En su interior se
documentaron gran cantidad de materiales cerámicos y en menor medida líticos. Es muy
escasa la presencia de hueso animal y moluscos (bivalvos de agua dulce, posiblemente
de las familias Margaritiferidae o Unionidae). Se registró la presencia de estos
moluscos en las Estructuras Siliformes núm. 2 y 3, pero no se establece la cantidad de
ejemplares.
Al parecer estos silos fueron amortizados de manera intencional y rápida, según se
desprende del escaso número de restos de fauna -microfauna- y restos malacológicos.
OBSERVACIONES El conjunto de La Villeta se define como un conjunto de 19 estructuras siliformes. No
es un enclave de la Edad del Bronce aislado en este territorio, puesto que en el término
de Ballesteros de Calatrava se han documentado varios yacimientos adscritos a la edad
del Bronce, como es el caso de La Conejera, Cerro Gollizno, La Minilla, Castellar o
Castillejo. Todos ellos son poblados en altura típicos del Bronce medio y que presentan
estructuras murarías.
BIBLIOGRAFÍA
BENITEZ DE LUGO ENRICH, L.; MORALEDA SIERRA, J.; SÁNCHEZ
SÁNCHEZ, J.L.; ALVAREZ GARCÍA, H. J.; MOLINA CAÑADAS, M.; GARRIDO
1233
MARTÍNEZ, M.A.; HERMANA MENDIOROZ. F.; RODRIGUEZ GONZÁLEZ, D.
(2004): “Problemática en la gestión de vigilancias ambientales para grandes obras y la
corrección del impacto en el patrimonio arqueológico: el caso de La Villeta (Ciudad
Real) en el aeropuerto de Ciudad Real”. I Congreso de Patrimonio Histórico de
Castilla-La Mancha (UNED-Valdepeñas): 1-12. Toledo.
1234
CIUDAD REAL Comarca: CAMPO DE CALATRAVA
YACIMIENTO CERRO DE LA ENCANTADA
DISTANCIA A LA COSTA 360 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento arqueológico denominado Cerro de La Encantada, también conocido por
el topónimo de Los Castillejos, se encuentra situado en el término municipal de
Granátula de Calatrava, a 3 km al norte de esta villa, en la Provincia de Ciudad Real, y
se puede acceder hasta él mismo tomando el desvío existente en el P.K. 6.300, de la
comarcal 413, que une Almagro y Calzada de Calatrava.
Los restos arquitectonicos localizados hasta el momento en el yacimiento corresponden,
en lineas generales, a tres grandes grupos de construcciones: potentes edificaciones de
carácter defensivo (murallas y “jorfes”, torreones y estructuras de almacén o "silos")
presentes tanto en el denominado sector A como en el B; los edificios rituales antes
mencionados, asociados a sepulturas, y, por último restos de viviendas: simples cabañas
apoyadas en la roca o casas con zócalos de mampostería y alzado de tapial apoyadas
sobre aterrazamientos entre los paramentos de las murallas.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El cerro en que se encuentra el yacimiento, se yergue a una altura de cerca de los 800 m
s.n.m. y de unos 150 m sobre la llanura que lo bordea por su ladera SO, dominando el
valle del Jabalón y los pasos naturales hacia la Andalucia Occidental, por La Alcudia y
Los Pedroches, a la Andalucia Oriental a través de Santa Cruz de Mudela, Almuradiel y
Despeñaperros, y, por último, hacia Levante por Valdepeñas, el valle alto del Jabalón y
la Sierra de Alcaraz.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce. Las dificultades para realizar una división cronológica operativa del
período de desarrollo de este grupo que hoy cabe situar entre el 2.100-1500 cal. BC. Las
campañas de excavacion realizadas entre 1977 y 1991, permitieron sacar a la luz una
serie de restos, urbanísticos, funerarios, arquitectónicos y un conjunto de materiales
arqueológicos que ponen de manifiesto la existencia en la región manchega de una fase
cultural con nombre propio: el Bronce de La Mancha y que los restos de La Encantada
no encajan para nada ni en la “prolongación de lo argárico” ni en el esquema que
caracteriza a la denominada “Cultura de las Motillas” (“forma” o “facies” más de ese
Bronce de La Mancha, como lo puedan ser las “Morras”) y en la que siguen incluyendo
los testimonios materiales de este yacimiento.
MALACOFAUNA
Junto a la cerámica han aparecido diferentes clases de útiles, tanto de cerámica (“vasos
coladores”, pesas de telar o “tronzadoras”), como de piedra (hachas pulimentadas,
machacadores, molederas, dientes de hoz), de hueso (punzones, espátulas) y de cobre o
bronce (punzones, leznas, escoplos); son relativamente frecuentes los objetos de adorno
(colgantes de concha y pizarra, cuentas de collar de piedra y hueso, botones de hueso y
marfil con perforación en V), entre los que cabe destacar la presencia de brazaletes de
1235
plata y piezas de marfil, y también las armas, representadas por cuchillos o puñales de
remaches y puntas de flecha lanceoladas y de pedúnculo y aletas, todo ello en cobre o
bronce. Se localizaron dos ejemplares de Glycymeris con el natis perforado.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
La Encantada corresponde a un asentamiento en cerro, situado en altura sobre el valle o
entorno, con un amplio control visual del mismo y de las vias pecuarias, con fuertes
sistemas de fortificación allí donde la naturaleza no le defiende de forma natural; con
restos de edificios rituales de carácter funerario, además de los destinados a vivienda;
sepulturas de variada morfología: en fosa con revestimiento de lajas o de mamposteria,
sepulturas en pithoi, etc.
En este sentido, en el Cerro de La Encantada, el metal es abundante en las sepulturas, y
la industria de transformación está representada por moldes de fundición y
machacadores de mineral, lo que podría interpretarse como un centro de fabricación y
posiblemente de distribución del mineral extraído en las sierras próximas sin olvidar las
del entorno del valle de la Alcudia.
BIBLIOGRAFÍA
SÁNCHEZ MESEGUER, J. L. (2000): “Cerro de la Encantada (Granatula de
Calatrava). 1999. Campaña de consolidación y restauración arqueológicas. Junta de CC.
Castilla-La Mancha. INEM: 109-122. UAM. Madrid.
OCAÑA CARRETÓN, A. (2000): “Bronce manchego en Ruidera”. En L. Benitez de
Lugo (coord.): El Patrimonio Arqueológico de Ciudad Real: .87-107. Valdepeñas. NIETO GALLO, G. y SANCHEZ MESEGUER, J. (1980): "El Cerro de la Encantada.
Granátula de Calatrava (Ciudad Real)", Excavaciones Arqueológicas Españolas,
Madrid.
1236
CIUDAD REAL Comarca: CAMPO DE CALATRAVA
YACIMIENTO HUERTA-PLAZA
DISTANCIA A LA COSTA 250-300 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta y 3 km del rio Guadiana.
LOCALIZACIÓN
Poblete. En el yacimiento de Huerta Plaza el proyecto de obra preveía la instalación de
una tubería que se asentaba en el fondo de una zanja con 2 m de profundidad y 1,5 m de
anchura y precisamente su trazado coincidía con lo que parecía ser la parte central del
yacimiento. Dicha tubería en el trazado previsto cortaba al yacimiento a lo largo de más
de 200 m, lo que pudo finalmente evitarse, optando por realizar una variante que
bordeara el enclave.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El yacimiento de Huerta Plaza se encuentra en la zona más baja de un pequeño valle
endorreico bordeado por cerros de naturaleza volcánica, apenas 2,5 km al este del cauce
del Guadiana y de Alarcos.
Fundamentalmente se excavaron dos catas, que formaban parte de un total de diecisiete,
orientadas y alineadas unas tras otras con su eje más largo coincidiendo con el trazado
del gasoducto. También se excavaron algunas hoyas o fondos de cabaña que
aparecieron de forma aislada tanto en la variante como en pequeños tramos de entrada y
salida de la misma.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico Pleno.
MALACOFAUNA
El material recuperado en la excavación de Huerta Plaza es rico, variado y en algunos
casos de gran calidad. La industria ósea es de gran calidad y variada: punzones,
espátulas e incluso una lúnula de gran tamaño, prácticamente completa.
Entre el relleno arqueológico del lado sur, resulta muy significativa la presencia de una
bolsada de ceniza sobre la zona de la pequeña hoya en la que apareció un importante
número de materiales arqueológicos entre los que destacan, fragmentos de platos de
borde almendrado junto con punzones y otro tipo de útiles de hueso, además de un
hacha o azuela pulimentada, un afilador, varias valvas de almeja de río.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
La interpretación del registro arqueológico de un yacimiento como Huerta Plaza resulta
bastante compleja, máxime si se cuenta con un área excavada de 75 m2, entre unos
35.000 m2 que puede alcanzar la zona arqueológica. Posiblemente, asentamientos como
Huerta Plaza estén en relación con la ocupación y puesta en explotación de nuevos
territorios durante la Edad del Cobre, tal y como ha sido constatada en otra zonas del
Sudeste o la Cuenca Media del Guadiana.
Huerta-Plaza entroncaría directamente con los yacimientos de la Edad del Cobre
situados a lo largo de la Cuenca del río Guadiana, desde la Pijotilla en Badajoz hasta
Papa Uvas en Huelva; e incluso algunos elementos como el fragmento de ídolo placa
1237
–en vinculación con el Sudoeste - nos remitirían a un mundo de creencias y contactos
con regiones como el Algarve portugués.
BIBLIOGRAFÍA
ROJAS RODRÍGUEZ-MALO, J.M. y GÓMEZ LAGUNA, A.J. (2000): “Intervención
arqueológia en el yacimiento de Huerta Plaza, (Poblete, Ciudad Real) y su relación con
otros yacimientos calcolíticos de la provincia de Ciudad Real”. El Patrimonio
Arqueológico de Ciudad Real. Métodos de trabajo y actuaciones recientes: 1-12.
1238
CIUDAD REAL Comarca: CAMPO DE CALATRAVA
YACIMIENTO TUMBA DE VILLAMAYOR
DISTANCIA A LA COSTA 250 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Villamayor de Calatrava
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La tumba fue descubierta tras abrirse la zanja para instalación de la tubería del
gasoducto a su paso por una zona con paisaje de dehesa perteneciente al término
municipal de Villamayor de Calatrava. La imagen que presentaba la tumba al
descubrirse era la de una fosa con forma de pera rellena de tierra gris oscura de unos 2
m de profundidad que destacaba del resto del terreno al ser este de composición caliza
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico
MALACOFAUNA
Durante la excavación se pudo documentar la presencia de parte de un esqueleto
humano colocado en decúbito lateral izquierdo flexionado, ocupando la zona de mayor
diámetro de la fosa. Las piezas arqueológicas se encontraban completamente revueltas
entre la tierra y sin ninguna aparente ubicación premeditada.
El conjunto de los materiales recuperados en la tumba está formado por restos
cerámicos y por utillaje lítico; a lo que hay que añadir una cuentecita de collar con
forma discoidal y una pequeña lúnula fabricadas con conchas de moluscos marinos.
Estos últimos materiales establecen paralelos con regiones limítrofes como Andalucía y
Valencia, al tiempo que nos hablan de un claro contacto cultural desde el interior de la
Península con otras gentes de zonas costeras.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario.
Esta intervención arqueológica fue realizada en 1990, al igual que la de Huerta Plaza
(Poblete), con motivo del seguimiento arqueológico del gasoducto Sevilla-Madrid 1.
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA HUERTA, R., IZQUIERDO BENITO, R. y ONRUBIA PINTADO, J. (1994):
Carta Arqueológica de la Provincia de Ciudad Real. Avance de resultados de la primera
fase. En Jornadas de Arqueología de Ciudad Real en la Universidad Autónoma de
Madrid: 17-39. Madrid.
ROJAS, J.M. y VILLA, J.R. (1994). Una inhumación individual de época neolítica en
Villamayor de Calatrava (Ciudad Real). Rubricatum, 1, 2: 509-518.
1239
CIUDAD-REAL Comarca: LA MANCHA
YACIMIENTO MOTILLA DEL RETAMAR
DISTANCIA A LA COSTA 250 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN En el tramo de valle comprendido entre Argamasilla de Alba y la Laguna Blanca -44
km.-, a los que hay que unir un tramo del Arroyo Alarconcillo -4’5 km - y otro de la
Cañada de las Hazadillas -3’5 km- se han localizado y estudiado un total de 29
yacimientos. De éstos, 21 están en el valle principal, 6 en el valle del Arroyo
Alarconcillo y 2 en la Cañada de las Hazadillas. Se encuentra situada en la zona
limítrofe entre las actuales provincias de Ciudad Real y Albacete.
Su denominación tradicional, procede de motilla del Retamar, conocida así por estar
junto a la casa del Retamar, ya que la utilizada por sus excavadores se presta a
confusión al utilizar para su denominación el nombre unido de las dos motillas
existentes en esta zona, la de Santa María y la del Retamar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El Alto Guadiana, tradicionalmente considerado como el nacimiento del verdadero
Guadiana, en la actualidad y tras recientes trabajos ha pasado a ser considerado como
uno más de los afluentes montieleños de dicho río (Pérez, 1982). Éste discurre entre las
provincias de Albacete y Ciudad Real, atravesando dos comarcas naturales de génesis y
morfología diferente: el Campo de Montiel y La Mancha. A su vez, presenta una
característica que le confiera gran originalidad y es la de estar dividido en dos tramos
por el singular fenómeno que suponen las Lagunas de Ruidera.
La "motilla" de Santa Maria del Retamar se halla en un paisaje mediterráneo de valle
fluvial, el del Guadiana, limitado por suaves lomas al NE y al S, y que se cierra
ligeramente hacia el E, mientras que al N se abre algo más, y hacia el W lo hace
ampliamente hasta convertirse en una gran llanura, ofreciendo una serie de posibilidades
de uso a quienes necesitasen instalarse en un lugar que permitiese controlar, con un
sistema defensivo muy particular, el paso de personas, rebaños y productos comerciales
por la gran vía de comunicación desde el SE hacia La Mancha que es el Guadiana, tanto
sus aguas como las tierras llanas fácilmente transitables de su valle, ya que si las
características del propio río en esta zona permitían la construcción de la "motilla", su
microambiente más próximo ofrece la posibilidades para la práctica de actividades
depredadoras y agropecuarias.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Edad del Bronce. Contamos con dificultades para realizar una división cronológica
operativa del período de desarrollo de este grupo que hoy cabe situar entre el 2200-1500
BC en años calibrados.
MALACOFAUNA
La información que poseemos sobre los materiales es muy limitada debido a las
características de la recogida del mismo durante los trabajos de campo.
1240
La presencia de otros materiales tan sólo la conocemos por las excavaciones en la
motilla del Retamar.
Entre éstos se encuentra el metal del que se han recuperado 12 puntas de flecha, 3
puñales de remaches y diversos punzones de cobre. El lugar más próximo para el
aprovisionamiento se encuentra en la zona de Madridejos y Camuñas (Montero Ruíz et
al. 1990). Por último destacar también la existencia en este yacimiento de marfil -botón
de perforación en V- y algunas conchas perforadas de moluscos marinos, cuyo lugar de
procedencia resulta complicado precisar.
Esta complejidad social también vendría avalada por la presencia de algunos elementos
que no se encuentran en la zona y que requerirían de la necesidad de intercambios para
explicar su existencia en ella. Entre éstos cabe mencionar, la presencia de marfil y
conchas de moluscos en la motilla del Retamar, cuya procedencia se encuentra muy
alejada de la zona de estudio.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Hasta el momento se han realizado cuatro campañas de excavación en el yacimiento.
Durante la primera campaña, realizada en 1984 y las sucesivas, se abrieron diversos
cortes, en el cuadrante SE de la "motilla" lo que permitió la localización de los restos de
vanas estructuras de fortificación, algunas de gran potencia. Durante el mes de
diciembre de 1985-1986, segunda campaña de excavación se localizaron nuevas
estructuras.
Parece claro que la razón fundamental de la ubicación de la "motilla" es el control de un
territorio. Ahora bien, tanto su propia ubicación como las características de la "motilla"
indican que se trata de un establecimiento fortificado cuyo acceso era controlado desde
su interior.
La motilla de Retamar presenta la estructura típica de un modelo de yacimiento formado
por dos anillos de muralla dispuestos de manera seudoconcéntrica. También se han
documentado restos de una torre localizada en el centro, pero que corresponden al
momento ibérico de ocupación del yacimiento, no descartando sus excavadores que se
asiente sobre otra estructura similar perteneciente a la Edad del Bronce (Galán y
Sánchez, 1994: 92-93). No se han documentado restos de viviendas fuera del recinto
fortificado. Constituye un núcleo de habitación concentrado y permanente, formado por
un conjunto de estructuras de fortificación y otras, dentro de ella, destinadas a otros
usos tales como habitación, almacenaje, etc., de caracterlsticas peculiares por lo que
respecta a su forma y disposición.
BIBLIOGRAFÍA
OCAÑA CARRETÓN, A. (2000): “Bronce manchego en Ruidera”. En L. BENITEZ
DE LUGO (coord.): El Patrimonio Arqueológico de Ciudad Real. UNED. Valdepeñas:
87-107. COLMENAREJO, R.; GALÁN, C.; MARTÍNEZ, J. y SÁNCHEZ, J. (1988): “La
motilla de Stª María del Retamar (Argamasilla de Alba, Ciudad Real)”. Oretum, III
(1987): 79-109.
GALÁN, C. y SÁNCHEZ, J. (1994): “Santa María del Retamar 1984-1994”. En
SÁNCHEZ, J.; GALÁN, C.; CABALLERO, A.; FERNÁNDEZ, C. y MUSAT, Mª.T.
(coord.) Arqueología en Ciudad Real. Patrimonio Histórico-Arqueología, 8: 87-110.
Toledo.
1241
CIUDAD REAL Comarca: LA MANCHA
YACIMIENTO MOTILLA DE LOS ROMEROS
DISTANCIA A LA COSTA 250 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Alcázar de San Juan (Ciudad Real). La Motilla de los Romeros se ubica en La Mancha
Occidental, en el Noreste de la provincia de Ciudad Real. Pertenece al término
municipal de Alcázar de San Juan, pero debido a la extensión de éste -67.282 Ha.-, se
encuentra más cerca de los municipios de Manzanares, Membrilla, Argamasilla de Alba,
Tomelloso, Herencia, Puerto Lápice, Villarta de San Juan y Arenas de San Juan que de
su propia capital municipal, siendo la población más cercana Llanos del Caudillo.
Su localización no ofrece problema al estar señalado como la cota 649 en la hoja n.o
761 "los Romeros" del Mapa Topográfico Nacional, Escala 1:25.000, llamada así por un
caseróo cercano del que toma prestado el nombre la motilla.
En el mapa del término municipal se señala como un vértice geodésico con el nombre
de Motillas. Se encuentra junto al Km. 18 de la carretera de Alcázar de San Juan al
Manzanares. Sus coordenadas geográficas aproximadas son 39° 09' 20" de latitud Norte
y 0° 22' 05" de longitud Este respecto al meridiano de Madrid.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La motilla de los Romeros se nos muestra como una loma que se divisa desde la
carretera, estando cerca de unas casas que hay entre la Casa de Las Motillas de Pedro
Alonso (la Casa de los Romeros unos 1.500 m.). Se la conoce también como motilla de
Pedro Alonso y de Las Morrinas. Tiene forma cónica con una altura máxima de 5,17 m
y está inscrita en una circunferencia de 50 m de diámetro como media. La máxima
pendiente la ofrece al Norte y la mínima al Noroeste, donde la acumulación de tierra y
piedras procedentes de la motilla hace que se extienda más por esta zona.
La altura de la motilla debió de ser más elevada. El nivel fértil de la excavación llega
hasta los seis metros de profundidad, casi un metro por debajo del terreno circundante.
Si a esto añadimos la parte superior de la fortificación que desapareciera, suponemos
que la altura original seria de 7 o 8 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
En la motilla de los Romeros se obtuvieron las primeras dataciones de radiocarbono,
siendo válidas sólo tres muestras.
Del interior del silo se recogieron grandes cantidades de grano carbonizado, dando éste
una cronología del primer cuarto del II milenio cal. BC (CSIC-7BI). Un violento
incendio acabó con la fase I de ocupación.
La II fase de habitación cuenta con unos límites cronológicos posteriores, que permiten
llevar su ocupación hasta el 1500 cal BC. Existe un Bronce Tardío que no rompe con las
características mantenidas pero que de ningún modo puede considerarse una cultura
residual.
1242
MALACOFAUNA
Destacamos el hallazgo de dos colgantes hechos sobre concha. Se trata de dos especies
distintas, que han sido cortadas en fragmentos de forma y tamaño semejante, unos 30
mm., y perforadas con un pequeño orificio que luego fue finamente pulido.
Una es de una concha rayada naturalmente con bandas paralelas. Tiene forma
semicircular. Se recogió a-1,60 m. por debajo del inicio superior del muro Norte, a 0,50
m. del ángulo que forman los muros Norte y Este. El otro, peor conservado pero de
color más vivo, tiene forma triangular y se recogió en la parte media-inferior del pozo o
silo del fondo de la motilla.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat
Las excavaciones en los Romeros fueron efectuadas entre 1969 y 1970. Gracias a la
Motilla de los Romeros se descubrió la funcionalidad de estos monumentos cuando
hasta entonces se creían tumbas de incineración.
BIBLIOGRAFÍA
GARCÍA PÉREZ, T. (1988): “La Motilla de los Romeros” (Alcázar de San Juan,
Ciudad Real)”. I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha, Vol. 3:13-19.
GARCÍA PÉREZ, T. (1988): “La Motilla de los Romeros, Alcázar de San Juan”
(Ciudad Real)”. Oretum, III: 111-124.
FIGURAS
Figura. IV. 10. Colgantes de Concha c y d (García, 1987: 146, Fig. 22).
1243
CIUDAD REAL Comarca: LA MANCHA
YACIMIENTO PIEDROLA
DISTANCIA A LA COSTA 250 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Se trata de un yacimiento de llanura, situado al noroeste de Alcazar de San Juan, cerca
del río Ligüela. Recibe su nombre por una afloración de cuarcitas que debieron servir
de cantera hasta hace poco tiempo. Sus coordenadas son 39º 27´, 0º 26´.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Pietrola I se localizó al sureste del yacimiento en torno a dos cerretes, sobre un lecho de
arcillas que van de rojizas a grisáceas, lo que bien nos puede indicar las zonas de
ocupación más fectivas por la menor a mayor proporción de cenizas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico/Edad del Bronce.
MALACOFAUNA
Los objetos de ajuar están representados por conchas perforadas, laminitas de hueso o
concha pulimentada con un agujero en uno de sus extremos y protectores de arquero.
No se menciona el número de ejemplares ni la especie.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario?
En este yacimiento, que no se empezó a reconocer sistemáticamente hasta 1970, se
pueden distinguir tres sectores claramente diferenciados que se enumeran con los
dígitos I, II y III.
BIBLIOGRAFÍA
DE HARO MALPESA, J. y VELA POZO, F. (1988): “Los yacimientos del Calcolítico
y del Bronce en el Noroeste de la provincia de Ciudad Real”. Actas I Congreso de
Historia de Castilla-La Mancha, T. II: 271-282.
1244
CIUDAD REAL Comarca: LA MANCHA
YACIMIENTO LOS PARRALES
DISTANCIA A LA COSTA 280 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Arenas de San Juan. El yacimiento se halla sobre una suave loma de arenas próxima al
cauce del río Cigüela, afluente principal del rio Guadiana, en un espacio abierto y
carente de defensas naturales. El lugar, en el que se encuentran en superficie abundantes
restos malacológicos, domina estratégicamente tanto la vega del mencionado río como
sus alrededores, un territorio predominantemente llano.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
En el lugar no se aprecian restos de construcciones en superficie, pero sí una dispersión
de restos malacológicos, tanto dulceacuícolas como de procedencia marina, y materiales
arqueológicos diversos.
No se han realizado en el yacimiento catas arqueológicas. Todos los materiales
recuperados han sido encontrados en superficie. El material arqueológico de Los
Parrales se ha encontrado disperso tanto en la parte más elevada de la loma como sobre
alguna de sus laderas, en una superficie aproximada de 1,65 Ha. El terreno ha sido
roturado, lo que ha propiciado la dispersión y fragmentación de las piezas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Poblado calcolítico campaniforme del interior peninsular, ubicado encima de una
pequeña elevación que domina el corredor constituido por la vega del río Cigüela.
Buena parte de estos asentamientos calcolíticos debieron empezar su ocupación durante
el Neolítico final.
MALACOFAUNA
Una notable colección de casi trescientas (290) cuentas elaboradas a partir de hueso y
diente ha sido depositada en el Museo de Ciudad Real. No es descartable que alguno se
haya elaborado sobre concha. El 85% de las cuentas están completas, sin fractura
alguna. Las medidas de los colgantes son variadas y oscilan en longitud entre 1,5 y 2,4
cm; entre 0,8 y 1,2 cm para su anchura; y 0,35 y 0.9 cm respecto al grosor. Su peso
varía entre 0,36 y 1,78 gr.
Las cuentas corresponden a piezas recortadas y pulidas para suavizar las aristas y
conseguir el aspecto ovalado en todas ellas. El orificio de engarce suele practicarse por
el anverso, apreciándose la huella de alguna clase de trépano rotador marcando un cono
inverso muy acusado en el orificio, que se presenta plano en el reverso. Algunas
excepciones muestran un cono menos acusado; otras, practicado de atrás hacia delante;
e, incluso, rematado por ambas caras, presentando conos encontrados. Suele estar
situado en la parte superior de la cuenta, en la zona más delgada y estrecha del óvalo,
para acentuar la función de colgante. Existe alguna excepción a ésto, en el caso de
orificios más centrados. Quizás evitaban así, con sabiduría, la fragilidad de
determinadas secciones de la materia prima, más vulnerables por su naturaleza delgada
1245
y estratificada. Hay una pieza que presenta dos orificios, tal vez fabricada para cumplir
una función de cierre con doble pasada de hilo de engarce.
El trabajo de pulimento exterior llega a ser preciosísimo, lo que se puede percibir en
algunas piezas que mantienen el aspecto brillante que en origen debieron adquirir todas,
como estimado objeto de adorno. Cabe suponer una cierta intencionalidad en la
desigualdad longitudinal de las piezas, que se engarzarían siguiendo ritmos simétricos o
alternos, según la creatividad del operador.
La presencia de materia prima y objetos manufacturados en superficie mueve a
considerar a éste un lugar de recogida y acumulación de materia prima, así como de
producción.
Varios restos de conchas de diversas especies. Las hemos encontrado importadas, de
procedencia marina -es el caso de un pectínido (probable Pecten máximus, lámina 3, fig.
2; foto 5) y de una chamalea-, pero también autóctonas -como la dulceacuícola
Potomida littoralis-.
Las gentes calcolíticas aquí instaladas encontraron en Los Parrales conchas para
elaborar adornos personales, a las que sumaron otras traídas de ámbitos litorales.
Utilizando estos soportes, además de dientes y huesos captados de fauna doméstica o
salvaje de la zona, crearon un taller artesanal en el que fueron manufacturados colgantes
ovales.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Las prospecciones de superficie desarrolladas para la elaboración de la carta
arqueológica del término municipal de Arenas de San Juan (Ciudad Real) permitieron
documentar en 2004 el yacimiento denominado Los Parrales 4. Los materiales selectos
recuperados fueron depositados en el Museo de Ciudad Real.
BIBLIOGRAFÍA
ALVARO E. de (1987): “El poblamiento calcolítico en la Meseta Sur en el origen de la
metalurgia en la Península Ibérica”, en FERNÁNDEZ MIRANDA, M. (dir.): El origen
de la metalurgia en la Península Ibérica, vol. II: 16-36. Fundación Ortega y Gasset.
Madrid.
BLANCO, I. (1985): “El poblamiento de la provincia de Ciudad Real durante las
Edades del Cobre y del Bronce”, en Universidad Abierta. Revista de Estudios
Superiores a distancia, nº 4: 23-36. UNED. Valdepeñas (Ciudad Real).
BENITEZ DE LUGO ENRICH, L. B, ÁLVAREZ GARCÍA, H. J y GARRIDO
MARTÍNEZ, M. A. (2003-2004): “El Calcolítico en el Alto Guadiana. Artesanos de
cuentas en el interior peninsular: Los Parrales (Arenas de San Juan, Ciudad Real)”.
UNED. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología, t. 16-17:.
HARO, J. de y VELA, F. (1988): “Los yacimientos del Calcolítico y del Bronce en el
nordeste de la provincia de Ciudad Real”, en I Congreso de Historia de Castilla- La
Mancha, (Ciudad Real, 1986), Tomo II: 272-282. Junta de Comunidades de Castilla-La
Mancha.
TERUEL, M.S. (1986): "Objetos de adorno en el Neolítico de Andalucía Occidental.
Síntesis tipológica", en Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada, 11: 9-
26. Granada.
1246
FIGURAS
Figura. IV. 11. Bivalvo marino Pecten (De Lugo et al. 2003-2004: 197, Figura. 6).
Fig. IV. 12. Colección de cuentas procedente de Los Parrales (De Lugo, 2003-2004: 193, Fig. 3).
1247
CIUDAD-REAL Comarca: LA MANCHA
YACIMIENTO MOTILLA DEL AZUER
DISTANCIA A LA COSTA 300 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento de la Motilla de Azuer se localiza en el término municipal de Daimiel, en
la provincia de Ciudad Real.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El Alto Guadiana, tradicionalmente considerado como el nacimiento del verdadero
Guadiana, en la actualidad y tras recientes trabajos ha pasado a ser considerado como
uno más de los afluentes montieleños de dicho río (Pérez, 1982). Éste discurre entre las
provincias de Albacete y Ciudad Real, atravesando dos comarcas naturales de génesis y
morfología diferente: el Campo de Montiel y La Mancha. A su vez, presenta una
característica que le confiera gran originalidad y es la de estar dividido en dos tramos
por el singular fenómeno que suponen las Lagunas de Ruidera. Éstas son una serie de
15 lagunas engarzadas unas con otras a lo largo de 25 km que se disponen de manera
escalonada, cerradas cada una de ellas por una barrera travertínica a modo de represa
natural (González et al. 1987: 228).
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Edad del Bronce. Contamos con dificultades para realizar una división cronológica
operativa del período de desarrollo de este grupo que hoy cabe situar entre el 2200-1500
cal. BC.
MALACOFAUNA
Corresponde a un poblado fortificado de planta circular localizado en zonas llanas,
generalmente de carácter palustre y que popularmente son conocidos con el nombre de
motillas o morras, dependiendo de las zonas. El yacimiento más estudiado es la motilla
del Azuer (Daimiel, Ciudad Real).
Se han documentado un total de doce cuentas discoidales realizadas sobre concha,
posiblemente de moluscos bivalvos que por el momento no han sido identificados. Su
diámetro no sobrepasa en ningún caso los 15 mm, presentando una perforación que en
muchos casos está ligeramente desviada del eje central de la pieza.
Resalta una cuenta tubular, habiéndose empleado para ello la concha de un Dentalium,
un molusco escafópodo marino de forma tubular.
Destaca una pequeña porción de concha, posiblemente marina, en la que se practicó una
perforación cercana al borde desde la cara exterior hacia la interior con un objeto
punzante y movimiento rotatorio.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Los diferentes proyectos de investigación que desde finales de los 1970 se vienen
desarrollando en la Meseta Sur han permitido documentar la existencia de un importante
poblamiento de la Edad del Bronce en esta zona. Ello motivó la caracterización de una
1248
nueva área cultural: el Bronce Manchego o de La Mancha, que unirá las ya tradicionales
como El Argar o el Bronce Valenciano.
BIBLIOGRAFÍA
ALTAMIRANO, M. (2009): “La industria de hueso de un yacimiento de la edad del
Bronce: La motilla del Azuer (Daimiel, Ciudad Real)”. Arqueología y territorio, núm.
6: 39-55.
NÁJERA, T., MOLINA, F., AGUAYO DE HOYOS, P., DE LA TORRE, F. y SAEZ,
L. (1979): “La Motilla del Azuer (Daimiel, Ciudad Real)”. Noticiario arqueológico
hispánico, nº. 6: 19-50.
MOLlNA, F., NAJERA, T., AGUAYO, P. (1979): "La Motilla del Azuer (Ciudad
Real). Campaña de 1979", Cuadernos de Prehistoria de Granada, nº. 4. Universidad de
Granada.
MOLlNA, F., NAJERA, T., AGUAYO, P. y MARTINEZ, G. (1981): "La Motilla del
Azuer (Daimiel, Ciudad Real). Campaña de 1981", Cuadernos de Prehistoria de
Granada, nº. 6. Universidad de Granada.
FIGURAS
Figura. IV. 13. Cuenta discoidal de concha (Altamirano, 2009: 47 Lám. VI).
Figura. IV. 14. Cuenta discoidal de concha. Adornos (Altamirano, 2009: 55, Fig. 5).
1249
CIUDAD-REAL Comarca: CAMPO DE MONTIEL
YACIMIENTO CERRO ORTEGA
DISTANCIA A LA COSTA 200-230 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
El Cerro Ortega se localiza al SO del término municipal, próximo al límite con
Albadalejo. Tiene una altura máxima de 995 m s.n.m. y los agentes erosivos lo han
modelado proporcionando un aspecto redondeado con pendientes muy acusadas. El
término municipal de Villanueva de la Fuente tiene una extensión de 127,2 km² y está
situado al Sur de la Comunidad de Castilla - La Mancha. Limita al Norte y al Este con
la unidad geográfica de La Mancha y al Oeste con el Campo de Montiel.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El valle de Villanueva es uno de los pasos naturales entre Andalucía y la Meseta, lo que
ha llevado a considerar la presencia de un importante cruce viario en época romana
heredero de antiguos caminos protohistóricos.
En el caso del yacimiento de Cerro Ortega, el lugar de enterramiento se sitúa al pie del
cerro, justo al comienzo de la pendiente, aprovechando un saliente rocoso bajo el cual se
hallan la mayor parte de los restos arqueológicos.
El piedemonte de Cerro Ortega está formado por una capa de unos 4-5 m de roca
arenisca rojiza bajo la cual se halla una capa de arcillas y margas. La diferente
resistencia de estos materiales produce que la capa de arcillas y margas por efecto de las
aguas de escorrentía, las diferencias de temperatura y la erosión eólica se erosionen
dejando sin apoyo a la capa superior bastante más resistente. Debido a esta erosión
diferencial se producen pequeñas cavidades con el techo de arenisca.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico?
MALACOFAUNA
El yacimiento arqueológico se encontraba sometido a un constante expolio debido a su
proximidad con la carretera que une Villanueva de la Fuente con Albadalejo.
No se han podido apenas individualizar inhumaciones, en pocos casos se ha podido
asociar ajuares, y se han descubierto acumulaciones de huesos largos apilados en un
sector mientras que los cráneos se colocan en otro sector justo debajo de la visera del
abrigo. Parece que hay una recolocación de los restos esqueléticos y una removilización
de los ajuares funerarios, posiblemente para acondicionar el espacio funerario y
posibilitar nuevos enterramientos.
Se han registrado cuentas de collar manufacturadas sobre diversos materiales (desde
barro a piedra pulida o hueso) y pequeñas conchas. La presencia de materias primas que
no se encuentran en el entorno nos indica la capacidad de esta población prehistórica
para mantener relaciones de intercambio de mediana a larga distancia.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario. Enterramiento colectivo.
Se desconoce con qué poblado puede relacionarse la necrópolis excavada.
1250
Existen varios asentamientos en el entorno, pero los datos procedentes de la prospección
no permiten relacionar necrópolis y asentamiento. Sin embargo, la posición de la
necrópolis con respecto al paisaje resulta muy significativa, puesto que se escogió una
banda de terreno rocosa, con cavidades naturales aprovechables, dominando
visualmente una amplia llanura de suelos aptos.
BIBLIOGRAFÍA
GIL, P.; FEUCHT, M.; NEGRE, M.C.; POLO, M. y VILLALAÍN, J (1999): "Estudio
Antropológico, Paleopatológico, Paleoestomatológico y de elementos traza de los restos
óseos del yacimiento de Villanueva de la Fuente (Ciudad Real)". Laboratorio de
Antropología Forense y Paleopatología. U. D de Medicina Legal. Facultad de Medicina
y Odontología. Universidad de Valencia Estudio - General.
BARRIO, C. y MAQUEDANO, B. (1998): “La Necrópolis calcolítica de Cerro Ortega
(Villanueva de la Fuente, Ciudad Real). Boletín Informativo Municipal.ocalidad
AMADOR, J. A. (1998): Historia Villanueva de la Fuente. Memoria.
1251
CUENCA Comarca: SERRANÍA MEDIA-
CAMPICHUELO Y SERRANÍA BAJA
YACIMIENTO EL RECUENCO
DISTANCIA A LA COSTA 200 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento se localiza en el término municipal de Cervera del Llano, provincia de
Cuenca.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Elevado cerro situado en una parcela de propiedad privada, donde sin que haya
monumento alguno a la vista se han realizado dos campañas de excavaciones en las
cuales aparte de los hallazgos de piezas arqueológicas de la Edad del Bronce, se han
descubierto muros de esa misma época. La altura de dichos muros llega en ocasiones al
metro y lo que de ellos se parecía.
A través de las catas realizadas, permite alentar esperanzas de que en el poblado de El
Recuenco se puedan estudiar y conservar no solo tipos de habitación, sino incluso el
urbanismo de la Edad del Bronce en esta zona de la Meseta, situada en medio de las
áreas del llamado Bronce Valenciano, “Las Motillas” y yacimientos coetáneos de la
provincia de Teruel.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Se localizó un ejemplar de cardium perforado en el natis, probablemente empleado
como elemento ornamental.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat
BIBLIOGRAFÍA
CHAPA, T. y MARTÍNEZ, M. J. (1979): “Nuevos hallazgos de la Edad del Bronce en
Cervera del Llano (Cuenca)”. XV Congreso de Arqueología Nacional: 183-196.
1252
GUADALAJARA Comarca: LA
ALACARRIA
YACIMIENTO LOMA DEL LOMO
DISTANCIA A LA COSTA 310 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Cogolludo
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este asentamiento se ubica sobre una elevación del terreno situada en el término de
Cogolludo. La Loma del Lomo constituye una divisoria entre dos paisajes que hoy se
prsentan perfectamente diferenciados: cereales, olivar y, en tiempos no muy remotos,
viñedo del que aún subsisten algunas manchas, es decir un paisaje muy mediterráneo,
mientras que hacia el norte aparecen las alamedas que delatan el menguado arroyo de
Arbancón, huertas, pastos y bosques autóctonos de quejigos, rebollos y carrascas o los
pinares de repoblación.
La zona de la Loma del Lomo correspondiente al yacimiento arqueológico ha sido
someramente labrada, o a permanecido erial, como zona de pastos.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL III milenio hasta la segunda mitad del II milenio cal BC. La ocupación humana del
paraje se extiende a lo largo de más de 1000 años, ocupándose el yacimiento de la Loma
del Lomo durante dos etapas sucesivas: el Eneolítico/Calcolítico1 y la Edad del Bronce
Pleno.
MALACOFAUNA
Al final de la primera serie de campañas exploratorias se descubrió una hoya que
contenía cuatro enterramientos. En campañas posteriores se pudo comprobar que
aquella hoya se situaba en una zona marginal del poblado del Bronce pleno y que la
deficiente conservación de tres de sus enterramientos se debía a que eran inhumaciones
secundarias.
Durante el proceso de excavación se localizaron dos cardium con la cúspide (ápice)
perforado formando parte del ajuar funerario:
-265 (56): Enterramiento núm. 10, infantil: Concha de molusco marino (Cardiidae), con
la cúspide limada y perforada, idéntica a otro ejemplar que acompañaba como elemento
de ajuar al enterramiento núm. 4.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
El yacimiento se considera uno de los llamados “poblados de fondos de cabaña”, cuyos
únicos vestigios son las hoyas de funcionalidades y contenidos diversos.
BIBLIOGRAFÍA
VALIENTE MALLA, J. (1987): “La Loma del Lomo I.” Excavaciones Arqueológicas
en España, 162, Madrid.
VALIENTE MALLA, J. (1992): La Loma del Lomo II. Servicio de Publicaciones de
1253
Castilla-La Mancha, Toledo.
VALIENTE MALLA, J. (1993a): “Un rito de fertilidad agraria de la Edad del Bronce
en la Loma del Lomo (Cogolludo, Guadalajara)”. Homenaje a José Mª Blázquez, I: 253-
65.
VALIENTE MALLA, J. (1993b): “Metalurgia en el poblado de La Loma del Lomo
(Guadalajara, España)”. I Congreso de Arqueología Peninsular: 301-317. Porto.
VALIENTE MALLA, J. (1995b): “El hábitat eneolítico de La Loma del Lomo
(Cogolludo, Guadalajara)”. Arqueología en Guadalajara (R. de Balbín, J. Valiente y
M.T. Mussat, eds.): 137-49. Servicio de publicaciones de Castilla-La Mancha.
VALIENTE MALLA, J. (1997): “Una cabaña doble del Calcolítico en la Loma del
Lomo (Cogolludo, Guadalajara)”. II Congreso de Arqueología Peninsular (R. de Balbín
Behrmann y P. Bueno Ramírez, eds.) II: 495-507.
VALIENTE MALLA, J. (2003): “El poblado prehistórico de La Loma del Lomo
(Cogolludo, Guadalajara). La organización del hábitat”. Complutum,14:107-123.
Madrid.
FIGURAS
Figura. IV. 15. Cuenta sobre cardium edule (Valiente, 1992: 82, Fig. 65).
1254
TOLEDO Comarca: TORRIJOS
YACIMIENTO NECRÓPOLIS DEL VALLE DE LAS HIGUERAS
DISTANCIA A LA COSTA 350 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta. 15 km de distancia del río Guadarrama en línea recta.
LOCALIZACIÓN La necrópolis del Valle de las Higueras se dispone a lo largo de una superficie de 500
m. sobre el espolón Oeste, y en el punto de mayor visibilidad hacia el Valle de Huecas.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Hacia el túmulo del Castillejo y las áreas de habitación anejas, se localiza la Cueva 1.
Hacia el Este, en el sector de menor altura se construyó la Cueva 5.
La zona de menor altura reúne las características más convincentes para el desarrollo
del hábitat. La visibilidad de todas las cuevas hacia el amplio valle del Tajo es grande,
del mismo modo que la intervisibilidad en lo que, hasta el momento, puede definirse
como el sector central de la necrópolis: las Cuevas 3 y 4, y cámara TVH.
Reiterando las clásicas plantas de cámaras amplias con antecámara, la Cueva 1
presentaba un nicho al que se accedía por la pared oeste de la cámara principal. Los
pequeños ortostatos que recubren el frente tallado de la caliza se continúan hacia el Sur
constituyendo la base de un paramento de mampostería que cerraría con falsa cúpula, no
obstante, esta estructura, la más espectacular desde el punto de vista arquitectónico,
aparecía muy removida. Junto a esta cueva de enterramiento, la Cueva 2 sirvió para
extraer nódulos de sílex.
La Cueva 3 estaba compuesta por una cámara principal, una antecámara situada al Este
y tres nichos. El más occidental o nicho 3a, el central que se corresponde con la zona
interior de la cámara central y el nicho 3b, en la parte interior de la antecámara.
La cámara central contenía 10 individuos: 2 mujeres, 2 hombres y un individuo juvenil,
siendo el resto adultos de sexo no definible.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Las fechas de la necrópolis de Valle de las Higueras sitúan sus inicios en el tránsito
entre el IV y III milenio cal BC.
MALACOFAUNA
Cámara central: Las acumulaciones óseas se establecían sobre dos “camas” de piedra
perfectamente definidas de 1 m. x 0,80 m La “cama” Este era la más abundante en
depósitos con 6 individuos. La “cama” Oeste recogía los restos de 3 individuos. Dicha
separación no se correspondía con nada semejante por lo que se refiere al ajuar, pues a
excepción de M9, una mujer adulta que ostenta adornos personales, cuentas de collar de
variscita además de una gran concha de Margarita auricularia a la altura de sus brazos,
se puede hablar de un ajuar colectivo.
La antecámara se dibujaba como una forma rectangular de lados redondeados, con
acceso por el interior del pasillo entre ambas cámaras y con una delimitación junto a la
pared Sur. También habían sido depositados sobre camas de piedra, originalmente en el
centro de la cámara y, con posterioridad en el fondo y los laterales de la misma.
1255
Algunas agrupaciones son de interés como M3, M4 y M5, un adulto masculino, otro
femenino y un recién nacido que se hallaban muy próximos entre sí y eran de los pocos
que presentaban adornos: un collar de Trivia arctica, acompañado de cuentas de
variscita, de ámbar y un ejemplar de clinocloro. Las conchas poseen un papel poco
conocido, presentándose la Trivia como un exótico ejemplo de origen atlántico.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
Arrancando, pues, del V milenio cal BC, los datos proporcionados por la necrópolis de
Valle de las Higueras se enmarcan en una población asentada en el valle con una
tendencia al alza de la demografía constatada. Los sepulcros muestran enterramientos
colectivos, vasos campaniformes, metal y adornos suntuosos, junto con cerámicas lisas
y algunas piezas de hueso.
BIBLIOGRAFÍA
BUENO, P.; BARROSO, R. y BALBÍN, R. de: (2005): “Ritual Campaniforme, ritual
colectivo: La Necrópolis de Cuevas artificiales del Valle de las Higueras, Huecas,
Toledo”. Trabajos de Prehistoria, 62, n. 2: 67-90.
BUENO, P.; BALBÍN, R. de y BARROSO, R. (2000): “Valle de las Higueras (Huecas,
Toledo, España). Una necrópolis Ciempozuelos con cuevas artificiales al interior de la
Península”. Estudos Pré-históricos VIII: 49-80.
BUENO, P.; BARROSO, R. y BALBÍN, R. de (2004): “Prehistoria reciente en la
cuenca interior del Tajo: los yacimientos neolíticos y calcolíticos de Huecas (Toledo)”.
En A. Caballero y J.L. Ruiz (eds.): Investigaciones arqueológicas en Castilla - La
Mancha 1996-2002: 13-23.
1256
TOLEDO Comarca:TORRIJOS
YACIMIENTO CERRO DEL BÚ
DISTANCIA A LA COSTA 330 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento del Cerro del Bú se localiza frente al casco histórico de Toledo, en la
orilla izquierda del Tajo, junto a la ermita de la Virgen del Valle.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de una pequeña elevación situada sobre el río donde se desarrollaron en los años
1980 una serie de excavaciones que se prolongaron durante toda la década y cuyos
resultados fueron expuestos en el I Congreso de Arqueología de la Provincia de Toledo
(de Álvaro y Pereira, 1990).
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Este yacimiento cuenta con una primera ocupación perteneciente a los momentos
iniciales del Bronce antiguo, relacionada con las dataciones radiocarbónicas realizadas;
una segunda etapa correspondiente a una fase evolucionada del Bronce antiguo, que
quizás enlazaría con los inicios del Bronce Medio; y una tercera etapa escasamente
representada que se podría encuadrar en el Hierro Antiguo (siglo VIII-VII a. C.) con
algunos elementos que recuerdan a Cogotas I y a los Campos de Urnas.
MALACOFAUNA
En la relación que Manuel Castaños y Montijano elabora en el año 1905 sobre las
excavaciones del Cerro del Bú a la Comisión de Monumentos de Toledo, relata como se
abrieron en la meseta superior trincheras en sentido N-S y E-O, apareciendo en ellas una
multitud de huesos fósiles de cuadrúpedos y aves, algunos incinerados; pero sin corte ni
labor que demuestren hayan podido servir de instrumentos, y varias conchas de distintos
tamaños, todo ello en pequeños trozos, como de restos de comidas (de Álvaro y Pereira,
1990).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
El yacimiento toledano de El Cerro del Bú, representa uno de los escasos ejemplos
excavados de ocupación de carácter permanente la Edad del Bronce en la Cuenca Media
del Tajo.
BIBLIOGRAFÍA
VV.AA. Boletin de la Real Academia de la Historia. TOMO XLVI: 445-449.
FERNÁNDEZ DEL CERRO, J. (2001): “Objetos metálicos del Cerro del Bu (Toledo)”.
CuPAUAM 27: 7-21.
DE ÁLVARO, E.; PEREIRA SIESO, J. (1990): "El Cerro del Bú (Toledo)". Actas del
Primer Congreso de Arqueología de la Provincia de Toledo: 199-213.
1257
NAVARRA Merindad: PAMPLONA
YACIMIENTO CUEVA DEL PADRE ARESO
DISTANCIA A LA COSTA 260-280 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta y 100 km del mar Cantábrico. El yacimiento se encuentra situado a unos 8,5
km. del Embalse de Yesa, ya en Aragón.
LOCALIZACIÓN
La Cueva del «Padre Areso» se encuentra en el Concejo de Bigüezal, Valle del
Romanzado entre los 42° 41' 50" de latitud Norte y 2o 32' de longitud Este, Hoja n.°
143 de Navascués, del M. T. N. a escala 1:50.000.
El nombre del abrigo, según los informantes locales, se debe a un fraile natural del
pueblo, de la Casa Areso, que tenía por costumbre utilizar este lugar para sus
penitencias. Sin embargo, su descubrimiento como yacimiento arqueológico lo hizo el
Dr. Maluquer de Motes, quien en 1963 realizó una prospección en el depósito, bajo el
covacho.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de un abrigo al que se accede desde el pueblo de Bigüezal, tomando un camino
próximo al cementerio que conduce a los huertos. Un poco antes de llegar a «Puyatero»
y al depósito de agua que allí se encuentra, debe tomarse una senda de cabras que sube
atravesando un barranco casi seco, y seguirla hasta llegar a una zona totalmente inculta
de boj y espinos, en que se encuentra el citado abrigo. Lo destaca el color rojizo de la
roca caliza, en general gris. La senda continúa hasta el lugar denominado «Paso Forau»,
por donde algún anciano de Bigüezal recuerda haber visto pasar ganados hace unos
setenta años. Su emplazamiento en la ladera meridional de la Sierra de Illón-Navascués
lo convierte, pese a su altitud superior a los 900 m, en un excelente refugio de estación
fría.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
A pesar de contar con dataciones absolutas, la falta de correlación con los materiales
aparecidos en cada uno de los niveles diferenciados, plantea la necesidad de
mantenerlas en cuarentena. Todo parece indicar que esta cavidad contiene diversos
niveles de ocupación desde el Neolitico hasta la edad del Bronce, incluso de momentos
posteriores.
MALACOFAUNA
El material encontrado en el covacho del Padre Areso corresponde a la campaña de
1977. De este lote interesan, por estar afectados de manera más o menos intencionada
por trabajo humano, unos treinta y dos ejemplares, así como dos conchitas perforadas
(Columbellas?). No es extraño en la zona ni en el momento cultural a que pertenecen
estos materiales el trabajo en hueso. De las dos conchas perforadas, una negra, la otra
blanca, recogidas en los niveles III y IV respectivamente, tenemos paralelos cercanos en
el ámbito navarro en los niveles I y Ib de la cueva de Zatoya en Abaurrea Alta. Además,
se señalar la presencia de cristal de roca en los niveles Ib y II, en unos casos en estado
natural y en otros utilizado para obtener laminitas.
1258
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
El Abrigo del Padre Areso cuenta con una atribución inicial al Epipaleolítico, de faciès
tal vez geometrizante, con la perduración de técnicas y de tipos líticos en un marco
cultural ya del Neolítico, y ocupación del abrigo, como hábitat, por gentes que conocen
el ritual funerario de inhumación colectiva, en cuevas y dólmenes. Su empleo como
refugio temporal ha perdurado hasta nuestros días
BIBLIOGRAFÍA
BEGUIRISTÂIN GURPIDE, M. A. (1979): Cata estratigráfica de la Cueva del Padre
Areso (Bigüézal). Trabajos de Arqueología, 1: 77-93.
FIGURAS
Figura. V. 1. Materiales diversos del Padre Areso (Beguiristán, 1987: 92, Lám. 2).
1259
NAVARRA Merindad: PAMPLONA
YACIMIENTO CUEVA DE ABAUNTZ
DISTANCIA A LA COSTA 320-350 km de distancia del mar Mediterráneo y
50 km del mar Cantábrico en línea recta.
LOCALIZACIÓN
La cueva de Abauntz se sitúa en el mapa 1:50.000 del Instituto Geográfico y Catastral
en la hoja num. 90, «Sumbilla», a 43° 01' de latitud Norte y a 2° 02' 30" de longitud
Este. Su boca se orienta al Sudeste, a 230°. Su altura es bastante regular, entre 2, 5 y 4,5
m, siendo menor en la boca y en el corredor de entrada, donde nunca sobrepasa 1 m. Su
longitud lineal, en la superficie actualmente explorable, es de 62 m, pero es muy posible
que su longitud sea mucho mayor y que contenga una segunda boca, o varias, que no
hemos logrado localizar, a pesar de que se nos informó en el pueblo de que se hallaban
junto a la borda Martirena o cerca de la carretera general, a la altura de Ventas de
Arraiz. Destaca respecto a la situación de la cueva de Abauntz: su pertenencia a la red
hidrográfica del Ebro.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
En el valle de la Ulzama, a pocos km. del pueblo de Arraiz, se encuentra el cortado o
barranco de Abauntz, por el que corre el arroyo Zaldazáin o Labaxarreta, poco antes de
desembocar en el río Ulzama. A 1,5 km del poblado, por la pista forestal que lleva a la
central eléctrica y el caserío de Gastelusar, se encuentran dos montes, entre los cuales se
encajona el río. El peñasco de la derecha recibe el nombre de Arizerte (u Oyarku) y el
de la izquierda el de San Gregorio. En el monte de la derecha, a unos 32 m sobre el
nivel del río, se abre la boca de la cueva de Lamizulo, al que el Padre Viana llamó a esta
cueva «Aminizulo» («agujero de brujas») y J. M. de Barandiarán «Abauntz»,
atribuyéndole el nombre general del lugar, nombre con el que la cueva apareció por
primera vez en la bibliografía.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Se han obtenido fechas precisas para los seis momentos culturales por los que atraviesa
la cueva de Abauntz. Las muestras de Carbono 14 han sido analizadas en los
laboratorios de Lyon (Instituto de Física Nuclear) y de Westwood en New Jersey
(Teledyne Isotopes):
-Nivel a: Bajo Imperio Romano. Fecha post quem: 388 y el 408 AC.
-Nivel b2: Eneolítico. 4.240 BP ± 140 BP. Intervalo de 95% de probabilidad: 2520-
1.960 cal. BC.
-Nivel b4: Neolítico medio o final. 5.390 ± 120 BP.
-Nivel c: Neolítico antiguo. C14 5770 ± 230 BP/ 6.910 ± 450 BP
-Nivel d: Aziloide. 9.530 ± 300 BP. Intervalo de 95% de probabilidad: 10.030-8.930 cal
BC.
-Nivel e: Magdaleniense: 15.800± 350 BP. Intervalo de 95% de probabilidad: 16.500-
15.100 cal BC.
1260
MALACOFAUNA
Al período Calcolítico o Eneolítico pertenecen dos grandes niveles de más de medio
metro de espesor que se hallan divididos en varios subniveles menores. Son los citados
en las campañas de excavación con los nombres de b1 o de «muertos blancos» (sin
quemar) y b2 o de «muertos negros» (quemados). Por debajo del nivel b2, se halló una
nueva capa de piedras que separaba los niveles de habitación neolítica de los
enterramientos calcolíticos. Recibió el nombre de b3.
c) Elementos de adorno
El carácter sepulcral de la cueva determina la presencia relativamente abundante de
elementos de adorno. Todos ellos aparecieron asociados a restos humanos y con
preferencia a cráneos y mandíbulas. El nivel bl entregó el mayor número de elementos
de adorno, aunque algunas cuentas de collar, debido a su pequeño tamaño, aparecieron
en los niveles b2 y b3. También el nivel a, exponente de la actividad excavadora de los
romanos, proporcionó algunos ejemplares, los cuales deben atribuirse, sin ningún
género de dudas, al conjunto calcolítico. Cabe la posibilidad de que algunos colgantes
del nivel b2, fabricados en materia combustible, desaparecieran al efectuarse la
cremación de los restos humanos.
-Cuentas de collar: 600 cuentas de collar, en la mayor parte de los casos es calcita, pero
existen también algunos ejemplares de hueso, dos de concha muy fina y uno de color
verde, en un material semejante a la calaíta. En las cuentas de concha y calaíta la
perforación se encuentra ladeada.
El Neolítico: Existen dos momentos neolíticos: uno de ocupación esporádica, en el nivel
c y otro, de habitación continuada, con hogares abundantes, en el nivel b4.No se cita la
presencia de malacofauna en este nivel.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y enterramiento.
En época paleolítica la cueva pudo constituir un buen lugar base para la caza, gracias a
su posición en el cortado, a su proximidad al río y a su dominio del valle que se abre
ante ella. En la Edad del Bronce la cueva parecía lo suficientemente inaccesible y oculta
para que los hombres prehistóricos dejaran allí sus muertos.
La cueva de Abauntz fue descubierta en 1932 por J.M. de Barandiarán y Telesforo de
Aranzadi, quienes comprobaron la presencia de muertos y del yacimiento prehistórico
de la Edad del Bronce.
BIBLIOGRAFÍA
UTRILLA MIRANDA, P. (1982): El yacimiento de la cueva de Abauntz (Arraiz,
Navarra). Trabajos de Arqueología de Navarra, 3: 203-345.
1261
FIGURAS
V.2 V.4
Figura. V. 2. Elementos de adorno del nivel b; En calcita: núms. 1 a 6. En calaíta: núms. 7 y 10; en
concha: núms. 8 y 9; en hueso: núms. 11 y 14; en azabache: núms. 12 y 13. Pertenece al nivel 02 el objeto
n.° 10, al nivel revuelto el n.° 11 y el resto al nivel bi. El n.° 13 procede de Ereñuko-Arizti (según
Apellániz) (Utrilla, 1982: 246, Fig. 21).
Figura. V. 3. Tipos de colgantes durante el Calcolítico. Números 1, 2 y 3 del nivel bi. N.° 4 del nivel b2
(Utrilla, 1982: 247, Lám. 7).
Figura. V. 4. Industria ósea del nivel e. Objetos recortados o con marcas. El n.° 6 pertenece al nivel d.
(Utrilla, 1982: 310, Fig. 58).
1262
NAVARRA Merindad: TUDELA
YACIMIENTO ALTO DE LA CRUZ
DISTANCIA A LA COSTA 200-220 km del Mediterráneo y 220 km del mar
Cantábrico en línea recta.
LOCALIZACIÓN
Situado en el límite entre Navarra y Aragón y perteneciente a la merindad de Tudela, el
Municipio de Cortes es el más meridional de la Comunidad Foral. Extendido sobre la
margen derecha del Ebro, que configura su límite Este, los confines del mismo se
completan por el Oeste en las estribaciones del Mont del Rey y el Canal de Lodosa, en
los municipios de Novillas y Mallén al Sur y en el de Buñuel al Norte.
Situado al Oeste del núcleo urbano, entre la carretera N. 232 y la vía férrea Zaragoza-
Castejón, el yacimiento del Alto de la Cruz se sitúa en el punto geográfico
30TXM295425, siendo sus coordenadas 1°26'11" y 41°55'9", localizable en la hoja 26-
13 (321), Tauste de la C.M.E., escala 1:50.000.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El montículo, con una altitud absoluta de 260 m y relativa de 7 m, presenta una
superficie ovalada de 115 m de eje mayor y 77 m menor, lo que configura una
superficie de ocupación superior a los 7.500 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
La amplia secuencia estratigráfica que abarca desde la Edad del Bronce avanzado, hasta
la Primera Edad del Hierro, han hecho del yacimiento de Cortes de Navarra referencia
obligada en los estudios de la prehistoria europea.
La secuencia ocupacional, en el tramo en que ha podido estudiarse, responde, en líneas
generales, a la división, conocida de antiguo, en dos grandes períodos (P.II1 y P.II). De
esta forma, tendríamos que los márgenes cronológicos atribuidos a ambos períodos
(770-700 a.C. para P. IIIb y 700-650 a.C. para P. IIa) no corresponderían a una
estructura fija, sino que cada uno de ellos sería el resultado de la superposición de
diferentes reocupaciones de los hábitats.
MALACOFAUNA
Los elementos malacológicos hallados en este yacimiento se reducen a siete piezas. De
éstas, ninguna concha es atribuible a moluscos pulmonados, seguramente debido a
algún tabú o costumbre alimenticia. A excepción de una de las conchas, los restos
pertenecen al género Margaretífera. Estos bivalvos de agua dulce son, también,
conocidos como ostras perlíferas de río, ya que pueden producir pequeñas y
malformadas perlas. Estos moluscos suelen vivir en zonas de curso lento de los ríos o en
aguas estancadas.
El único elemento malacológico de la campaña 4/1988 proveniente de aguas saladas es
una concha de Glycymeris glycymeris, conocida vulgarmente como «almendra de mar»
(Lindner, 1983). Actualmente, esta especie se distribuye tanto por las costas atlánticas
europeas como por el Mediterráneo. La ordenación de las piezas es la siguiente:
1) H. 87/9. N. P.II.a. Dos fragmentos de Margaretífera.
2) H, 88/9. N. P.II.a. Margaretífera. Altura de la concha, 33 mm.; longitud, 46,5 mm.
1263
3) H. 88/21. N. P.III.b. Fragmento de Margaretífera.
4) H. 87/19. N. P.III.b. Glycymeris glycymeris. Inhumación n.° 3: en la zona central, a 6
m. de la cabecera y a 28 cm de profundidad bajo el pavimento final de P. III.b. Restos
de un individuo de sexo femenino, de 27 semanas, calificable como feto. Alto índice de
conservación. Hallado en posición fetal, sobre una capa argamasa blanquecina. Dispone
de ajuar, ubicado sobre el plexo solar, compuesto por tres anillas de bronce, dos cuentas
de ámbar, de forma circular y una «glycimeris glycimeris», Altura de la concha, 46
mm.; longitud, 42 mm. perforada en su vértice, siendo de destacar la procedencia
marina de este elemento malacológico.
5) H. 88/22. N. P.III.b. Margaretífera. Altura de la concha, 29 mm; longitud (46,5
mm.).
6) H. 88/22. N. P.III.b. Margaretífera. Altura de la concha, 62 mm.
7) H. 88/22. N. P.III.b. Margaretífera.
-Campaña 3/1987
La suma de estos cuatro nuevos restos estudiados reafirma la aparición de conchas
marinas (una nueva Glycymeris glycymeris y una Acanthocardia (Rudicaridum)
tuberculata), así como el carácter religioso o lúdico de su presencia, pues en este caso
se confirma su aparición junto a un enterramiento infantil.
El análisis de estos restos es el siguiente:
8) H.87/8. N. P.II.a. Fragmento de Margaretífera.
9) H.87/8. N. P.II.a. Fragmento de Margaretífera.
10) H.87/8. N. P.II.a. Fragmento de Acanthocardia (Rudicardium) tuberculata.
Los restos malacológicos hablan de una tradición recolectora de moluscos acuáticos,
pero no de moluscos terrestres. La función de estos moluscos no parece que pueda ser
exclusivamente alimentaria, debido a su escaso número. Seguramente, eran recolectados
buscando en ellos un sentido ritual o lúdico. La concha de Glycymeris glycymeris
evidencia contactos directos o indirectos con zonas costeras y nos reafirma el valor
ritual o estético de las mismas, ya que su función alimentaria queda aquí, obviamente,
descartada.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Los enterramientos infantiles documentados durante las campañas 1986-1988, unidos a
los localizados durante los trabajos de los años cincuenta, permiten afirmar que la
práctica de la inhumación infantil en vivienda perdura, en el Alto de la Cruz, a lo largo
de toda la secuencia ocupacional.
BIBLIOGRAFÍA
MALUQUER DE MOTES, J., GRACIA ALONSO, F. y MUNILLA CABRILLANA,
G. (1990): Alto de la Cruz (Cortes, Navarra). Campañas, 1986-1988. Trabajos de
Arqueología de Navarra, 9. Pamplona.
1264
FIGURAS
Figura. V. 5. Ejemplar de Margaretifera sp. del Alto de la Cruz (Maluquer et al. 1990: 187, Nº 6).
1265
NAVARRA Merindad: ESTELLA
YACIMIENTO EL ABRIGO DE LA PEÑA
DISTANCIA A LA COSTA 350 km de distancia del mar Mediterráneo y 100
km del mar Cantábrico en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El abrigo de la Peña se sitúa en término de Marañón, en una zona relativamente
accidentada en el extremo suroccidental de la provincia de Navarra, sobre la margen
izquierda del río Ega y junto a la carretera local que une Cabredo y Marañón con
Angostina, ya en Álava, en su kilómetro 4,550, frente al molino de la Peña. Se ubica
concretamente en la hoja 171-Viana del mapa 1:50.000 del I. G. C, siendo sus
coordenadas 02° 27' 08" de longitud Oeste y 42° 38' 37" de latitud Norte. Su altitud
sobre el nivel del mar es de 640 m.
Haciendo un cálculo aproximado parece que el yacimiento en su origen pudo tener
como dimensiones máximas de extensión unos 12 a 15 m de frente (de Este a Oeste) por
6 a 8 de fondo (de Norte a Sur): o sea, una superficie fértil de entre 72 y 120 m2. De
ellos únicamente se conservaban en el momento de su descubrimiento entre 25 y 30.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de un pequeño entrante en ángulo al pie de un alto farallón calizo de paredes
lisas y verticales, orientado al Sur. Mide unos 4 metros de profundidad y su amplitud en
sentido longitudinal puede calcularse en unos 8-10 m. El relleno inicial, que
seguramente bajaría hacia el río con un ángulo de inclinación considerable, rebasaría
ampliamente las dimensiones del abrigo rocoso, sobre todo en dirección Norte-Sur.
El río Ega discurre por ese lugar en dirección Oeste-Este, relativamente encajonado en
un "desfiladero" de unos 60 m de anchura, describiendo suaves meandros y sin haber
depositado apenas terrazas. Su cauce se encuentra actualmente a 11 m por debajo del
punto 0 del yacimiento y a una distancia (su margen izquierda) de unos 28 m de ese
mismo punto.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Contamos con cinco dataciones que muestran una ocupación muy ditalada en el tiempo,
desde momentos epipaleolíticos hasta el Bronce final. Las dataciones absolutas
disponibles son las siguientes:
1. nivel b, cuadros 1A/1B, muestra de carbón: BM-2357: 2840±70 BP
2. nivel b, cuadros 1A/1B, muestra de carbón: BM-2358: 3610±60 BP.
3. nivel b, cuadros 1A/1B/2B, muestra de carbón: BM-2359: 3710±60 BP
4. nivel b, cuadros 1B/2B, muestra de carbón: BM-2360: 4350±80 BP
5. nivel d, cuadro 2A, BM-2363: 7890±120 BP.
MALACOFAUNA
Entre los materiales documentados se localizaron:
-Nivel d: Restos de diversos micromamíferos y conchas de Cepaea nemoralis,
concentradas en su mayoría en los tercios inferior y medio del nivel.
-Nivel c: Una concha de Nassa reticulata y 8 de Dentalium, utilizados con toda
probabilidad como elementos de adorno.
1266
Los moluscos terrestres: Se ha recogido un total de 7.487 conchas de moluscos
terrestres repartidos entre ambos sectores excavados: 7.021 proceden de las bandas A/B,
y 466 de los cuadros 4G y 4H. Se han identificado hasta cinco géneros diferentes
además de Cepaea nemoralis (228 ejemplares): Hyalinia (419 ejemplares), Cyclostoma
(4.644 ejemplares), Pomatias (2.013 ejemplares), Pyramidula (98 ejemplares) y Pupa
(85 ejemplares).
De todos ellos los que mayor interés han suscitado en su implicación en la arqueología
del Holoceno han sido sin duda los Cepaea nemoralis; todavía se discute el motivo de
su presencia en yacimientos arqueológicos: sea por habitat natural del animal o quizá
por su aprovechamiento alimenticio por parte del hombre.
El problema de posible consumición de los Cepaea en la Peña es difícil de resolver ya
que su presencia no llega a ser en ningún momento masiva y, por tanto es mínimamente
rentable para la alimentación humana. Asimismo, la presencia de muchos más
individuos de otros géneros de moluscos terrestres cuyo aprovechamiento alimenticio
debe descartarse (entre otras razones por su mínimo tamaño) también sería un factor a
tener en cuenta a la hora de inclinarnos por atribuir la acumulación de conchas en Peña
a motivos estrictamente naturales de habitat de esos animales.
La presencia de Cepaea nemoralis en los inicios de la estratigrafía del abrigo y su
recesión posterior advierten quizá de la existencia entonces de un clima más fresco y
húmedo, y acaso también más matizado estacionalmente, que en etapas posteriores. El
resto de las variantes de moluscos ilustra acerca de un habitat en medio montañoso y
arbolado con sotobosque poblado de matorral, con relativa incidencia de sol, y en un
ambiente húmedo en algunos casos de matiz mediterráneo.
La mayor parte de los elementos de adorno personal se concentran en el nivel de
enterramientos. Se pueden considerar como tales piezas de adorno conchas de algunos
moluscos marinos encontrados entre los restos óseos humanos de c; concretamente allí
se recogieron 8 de Dentalium (3 procedentes de el (dos de los cuales, fragmentados,
están engarzados entre sí), 1 de la transición cl/c2 y 4 de c2) y 1 de Nassa reticulata de
el que, aunque no conserva la perforación dado su estado fragmentario, su presencia en
ese lugar, lejano de su original lugar de procedencia y junto a restos humanos,
únicamente puede explicarse por esa finalidad decorativa o de amuleto.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
Habitación del abrigo por parte de comunidades de economía basada en la caza, que
desarrollaron allí actividades especializadas de talla durante una etapa cultural y
cronológica correspondiente al Epipaleolítico de faciès geométrica y Neolítico (nivel d).
Utilización de la oquedad rocosa más profunda como lugar de enterramiento, que se
desarrollaría en un momento relativamente inicial del Calcolítico.
Ocupación como lugar de habitación, durante un amplio lapso cronológico del bronce
final y la Edad del Hierro.
BIBLIOGRAFÍA
CAVA, A: y BEGUIRISTÁIN GURPIDE, M. A. (1980): “El Yacimiento Prehistórico
del abrigo de la Peña (Marañón, Navarra)” Trabajos de Arqueología de Navarra, 1: 69-
95.
ENRÍQUEZ, J. J. (1982): “Los objetos de adorno personal de la Prehistoria de
Navarra”. Trabajos de Arqueología Navarra, 3:157-200.
1267
FIGURAS
Figura. V. 6. Objetos de adorno e industrias óseas de d, c y b. Conchas de Dentalium y de Nassa del nivel
c (n.° 1). (Cava y Beguiristán, 1978: 96, Fig.22)
1268
NAVARRA Merindad: SANGÜESA
YACIMIENTO ZATOYA
DISTANCIA A LA COSTA 70 a 75 Km de los puntos costeros más próximos
del Atlántico (en el fondo oriental del Golfo de Vizcaya: trozo limítrofe de Guipúzcoa y
Laburdi) y de 280-300 km del Mediterráneo (Delta del Ebro/Golfo de San Jorge).
LOCALIZACIÓN
La cueva de Zatoya se sitúa, al Norte de Navarra, en término municipal de Abaurrea
Alta, en el alto valle del Salazar a unos 900 m de altitud, en pleno medio de montaña,
prepirenaico: exactamente en coordenadas 42° 54' 00"de latitud Norte, y 02° 30' 30" de
longitud Este.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se localiza a orillas del río Zatoya, subafluente del Irati. La cueva se halla enclavada en
un paisaje de bosque con «Pinus sylvestris» y predominio del bosque mixto de
caducifolias y prados naturales, en una zona de precipitaciones intensas (1.200-1.400
mm). Altitud aproximada 900 m s. n. m.
La datación absoluta y la estratigrafía parecen indicar la formación de un nivel de base
(II inferior), con bloques de aristas redondeadas durante el paso del Allerod al Dryas III.
Encima otro nivel (II medio y superior), con bloques medianos y pequeños, formado
durante el Preboreal y Boreal con Helix que sugieren aumento de temperatura y
humedad. Podemos pensar que la formación de
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Se trata de un emplazamiento de larga ocupación y diversas fases de ocupación.
Contamos con, al menos, siete dataciones, que lo sitúan entre el Epipaleolítico y el
Neolitico en diversas fases.
MALACOFAUNA
Un conjunto no muy amplio de conchas de moluscos ha sido recuperado en la
excavación de los niveles arqueológicos de Zatoya. Se reparten entre dos muestras de
significado diferente. La más reducida corresponde a aquellos moluscos que fueron
traídos al yacimiento por sus ocupantes prehistóricos acaso para consumirlos o,
excepcionalmente, para emplear sus conchas como elementos de adorno.
La más numerosa incluye un repertorio variado de especies de "caracoles" que vivieron
en distintas épocas en la zona vestibular de la cueva (entre las piedras, musgos,
hojarasca y restos orgánicos acumulados), intercalándose a su muerte sus conchas en el
contexto de los depósitos arqueológicos contemporáneos.
Una y otra muestras, de respectivo significado antrópico y natural, se confunden de
hecho con el distinto encuadre ecológico de ambas, acuícola y terrícola; pues no
tenemos argumento suficiente para asegurar que los helícidos de mayor talla presentes
en Zatoya hubieran sido recogidos y consumidos por el hombre.
1. Moluscos marinos:
Son diez las conchas recogidas:
-Del nivel b genérico (en la parte baja de la pendiente, al pie de la masa del depósito
arqueológico de Zatoya, hacia el interior de la cueva) proceden una Nassa reticulata L.
(cuadro 19B, a -280) y el fragmento de otra concha inidentificable (cuadro 21B, a -308).
1269
-De la mitad superior del nivel II son una Columbella rustica L. (cuadro 5A, a -175) y
un fragmento de concha probablemente de Patella (cuadro 3A, a -125).
-Del nivel Ib son una Columbella rustica L. cuya zona dorsal ha sido perforada
mediante abrasión (cuadro 5A, a -120) y una Nassa reticulata L. (cuadro 3Z, a -123).
-Del nivel I son una Patella athletica (fragmento) acaso perforada (cuadro 3B, a -95),
una Nassa reticulata L. (cuadro 3Z, a -82), una Columbella rustica L. perforada (cuadro
5A, a -50) y un fragmento de concha de otro molusco gasterópodo (cuadro 5Z, a -95).
Aparte del fragmento de concha gruesa con perforación que apareció en el nivel I en el
cuadro 5A a 70 cm. de profundidad, aparecieron en la estratigrafía excavada de Zatoya
diez conchas de moluscos marinos: tres de origen mediterráneo (Columbella rustica) y
los otros atlántico. Las dimensiones reducidas del animal y la escasez de su número
anulan cualquier suposición lógica de que hubieran sido traídos al sitio como parte de la
alimentación de sus ocupantes. La gran distancia que media entre Zatoya y las zonas de
procedencia de esos moluscos quita cualquier argumento a favor de aquel destino
práctico/utilitario, haciendo suscitar otra hipótesis de empleo convencional o simbólico.
2. Moluscos terrestres:
Se recogieron más de tres millares de conchas de gasterópodos (caracoles) terrestres.
Según muestra procedente del nivel superficial en junio de 1976 distinguimos cuatro
variantes, por sus características formales y coloración, al margen de su posición
taxonómica:
-la variedad n° 1, la más frecuente, es de tamaño grande (20 a 25 mm. de longitud
máxima) y cuerpo grueso, de concha blancuzca.
-la variedad n° 2, de tamaño mediano (17 a 22 mm.) y cuerpo grueso, de concha blanca
con bandas lineales de color marrón rojizo claro.
-la variedad n° 3, de pequeño tamaño (10 a 12 mm.) y cuerpo aplastado, de concha
blancuzca.
-la variedad n° 4, de tamaño mediano (15 a 17 mm.) y cuerpo aplastado con una
moldura como carena en todo su dorso, de concha blanca.
Las conchas marinas presentes en el yacimiento de Zatoya tienen hoy una dispersión
diferente (Perrier, 1930: 35, 60 y 61): la Patella athletica es propia de las aguas
atlánticas, la Nassa reticulata está por igual en el Océano y en el Mediterráneo, mientras
que la Columbella rustica sólo se halla en el Mediterráneo.
La presencia de las conchas de Columbella, de origen mediterráneo, en Zatoya se
explica con la recogida de éste y otros gasterópodos de ese mismo mar en estaciones de
la fachada atlántica peninsular o de zonas del interior de España y Francia.
El destino decorativo y/o probablemente simbólico explica el interés de determinados
grupos prehistóricos por asegurar su posesión e intercambio: a través de espacios
geográficos distantes de sus zonas de procedencia y recogida y, muy posiblemente,
transmitiéndose a lo largo del transcurso del tiempo su propiedad y uso. Al controlarse
la dispersión de esas conchas por estaciones alejadas del Mediterráneo (cerca de 300
km. de ese mar) no se ha dudado en sugerir (Taborin 1974. 162-163) la existencia de
auténticas vías de desplazamiento o mercantiles entre puntos tan alejados.
Refiriéndonos a territorios interiores de la Península Ibérica podremos recordar la
presencia, en niveles del Epipaleolítico y del Neolítico del valle del Ebro, de conchas
perforadas de Columbella desde el mismo litoral mediterráneo hasta la cabecera de esa
cuenca. Con los casos, entre otros, de yacimientos tarraconenses (Patou y Font Mayor),
bajoaragoneses (Costalena en Zaragoza, Botiquería deis Moros en Teruel), navarros
(Padre Areso en Bigüezal) y alaveses (Fuente Hoz en Anúcita).
1270
No es insensato suponer que las otras conchas marinas (Nassa reticulata y Patella)
presentes en Zatoya, aunque carentes de perforación o de otras señales de uso, habrían
sido traídas al sitio por algún motivo no utilitario (consumo), por su valor
convencional/significativo. La concha estriada y el color marrón brillante de la Nassa y
su reducido tamaño (25 a 30 mm; la Columbella rustica mide también muy poco: 15 a
18 mm.) sugieren el destino decorativo que normalmente se reconoce a su presencia en
los depósitos arqueológicos. Así sucede, por ejemplo, con una Nassa reticulata hallada
en el Alto Ega, en el nivel C (Neolítico medio a final) del abrigo de la Peña de Marañón
(en Navarra; excavaciones de M. A. Beguiristáin y A. Cava) o con otra del nivel V
(Magdaleniense inferior) de la cueva de Erralla (en Guipúzcoa; excavaciones de J.
Altuna).
En cuanto a los caracoles terrestres, una amplia aportación reciente al tema se debe a J.
Guilaine (1979), quien permite concluir sobre los Helix de la época: primero, que tienen
un amplio espectro de presencia temporal, desde el Aziliense hasta el Neolítico con
cerámica (Guilaine 1979: 287); y segundo, que deben diferenciarse dos grandes tipos de
estratos con Helix, unos en los que el molusco se acumula naturalmente (por
hibernación y colonización), de cuya presencia sólo pueden deducirse informaciones de
carácter climático; y otros, en que su presencia en las cuevas se debe a recolección y
consumo humano. Según un cálculo razonable (Rozoy, 1978: 10-38), para obtener mil
doscientos gramos de ración cotidiana media de caracoles para la manutención de una
persona se necesitarían 400 ejemplares de buen tamaño; o sea, que una familia de 5
individuos precisaba al día más de 2.000. De donde se puede concluir razonablemente
que casi todos los depósitos de Helix tienen un origen natural y no de intervención
humana.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
La cueva de Zatoya 1 fue descubierta al saltar un barreno de la cantera próxima para
obtener la piedra necesaria al arreglo de la carretera que desde Arive, por Garayoa y
Abaurrea Alta, va a, Jaurrieta y Escároz. Se refiere entre los vecinos de Abaurrea Alta
que se hallaron entonces (por los años 1930 de este siglo) en su interior varios restos
humanos (calaveras y esqueletos "completos"): un anciano nos ha hablado de tres en
concreto (dos de adulto y uno de niño).
Zatoya debió desempeñar un rol de relativa importancia a juzgar por la reiteración de
sus ocupaciones y por la entidad de sus colecciones de instrumentos y de restos de caza
y de comida. Pero no se ha llegado a descubrir ninguna de las estaciones articuladas con
ella o "satélite", o de carácter complementario, en su entorno inmediato. Los parajes de
aprovisionamiento esencial para aquellos grupos humanos (en especies animales y
materias primas varias) debieron no distar demasiado del sitio donde se abre la cueva.
BIBLIOGRAFÍA
BARANDIARÁN, (1976): Zatoya 1975. Informe preliminar. Príncipe de Viana, vol.
142-143: 5-19.
BARANDIARÁN, 1977. El proceso de transición Epipaleolítico-Neolítico en la cueva
de Zatoya. Príncipe de Viana, vol. 146-147: 5-46.
BARANDIARÁN, (1982): Datación por el Cl4 de la cueva de Zatoya, Trabajos de
Arqueología Navarra, vol. 3: 43-57.
1271
FIGURAS
Figura. V. 7. Muestra de Helix documentados en el yacimiento de Zatoya (Barandiarán y Madariaga,
1979:276, Fig. 1).
1272
HUESCA Comarca: SOBRARBE
YACIMIENTO CUEVA DEL FORCÓN
DISTANCIA A LA COSTA 200-250 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN La cavidad se localiza en el municipio de San Juan de Toledo, en la La Fueva, Sobrarbe,
Huesca. Mapa: Hoja 212, Campo. Coordenadas: Long.: 3º 57’ 50” Lat.: 42º 27’ 40”
Altitud: 1.300 m s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se ubica en la vertiente meridional de los acantilados calizos de la Sierra Ferrera. La
cueva posee dos entradas, orientadas al SO, a distintas alturas y ambas de difícil acceso.
La entrada principal consta de un pasillo de techo muy bajo, que desemboca en un
pequeño vestíbulo. Posiblemente la cavidad todavía mantiene actividad geológica, por
lo que la mayor parte de ella carece de sedimento exceptuando la zona X, que dio
resultados negativos, y el área Y cuyo depósito estaba revuelto. El área O se
corresponde con los «maccarroni » realizados, en paredes y techo, sobre la arcilla
húmeda.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Es una cueva que ha tenido una amplia vigencia a lo largo del tiempo constatada por la
presencia de restos de diferentes épocas, aunque destaca la ocupación neolítica.
MALACOFAUNA
El material encontrado es muy escaso, si exceptuamos la cerámica y los elementos de
adorno. Entre la industria ósea destacan tres punzones de hueso, y en la lítica 2 dientes
de hoz. En cambio, entre los adornos aparecieron 38 cuentas discoidales, la mayoría de
concha, cuentas de dentalium, una cuenta de piedra y algún fragmento de concha pulido.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y Funerario?
Las difíciles condiciones de habitabilidad de la misma, el complicado acceso y la
presencia de restos humanos han llevado a plantear al director que es una cueva
sepulcral.
BIBLIOGRAFÍA
BALDELLOU, V. (1983b): «La cueva del Forcón (La Fueva-Huesca)», Bolskan, 1:
149-175.
CASADO, Mª P., (1983): «Los grabados de la cueva «Forcón«», Bolskan, 1: 183-192.
CASTAÑOS, P. Mª. (1983b) «Estudio de los restos óseos de la «Cueva del Forcón»
(Huesca)», Bolskan, 1: 177-182.
RODANÉS, J. Mª, (1987): La industria ósea prehistórica en el valle del Ebro, Col.
Arqueología y Paleontología, Serie Arqueología Aragonesa, Monografías, nº 4,
Diputación General de Aragón, Zaragoza.
1273
HUESCA Comarca: SOBRARBE
YACIMIENTO LA ESPLUGA DE LA PUYASCADA
DISTANCIA A LA COSTA 200-250 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento se localiza en el municipio de San Juan de Toledo, en la La Fueva,
Huesca. Mapa: Hoja 212, Campo. Coordenadas: Long.: 3º 59’ 30” Lat.: 42º 27’ 40”.
Altitud: 1.320 m s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Es un abrigo de grandes dimensiones, que se ubica en la misma zona que el anterior. La
boca, de unos 15 m de ancho, permite pasar la luz a casi toda la cavidad. De ella sale
una pequeña galería de techo bajo. Se llevaron a cabo tres sondeos estratigráficos en el
vestíbulo (C1, C3, y C4), y otro debajo de la visera del abrigo (C2) que resultó estéril.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Presenta dos niveles de ocupación, N.O.I. y N.O.II. La primera se corresponde con una
ocupación del Neolítico final-Calcolítico, mientras la seguda a la etapa del Neolítico
medio. Cuenta con tres dataciones absolutas.
MALACOFAUNA
En el nivel II los materiales son algo más numerosos. Entre los elementos de adorno se
localizan cuentas discoidales, sobre concha o diente, y un anillo de hueso. Asimismo se
recuperó algún fragmento de concha de cardium sin trabajar.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y Funerario. Únicamente se hallaron restos humanos en la cata 4.
BIBLIOGRAFÍA
BALDELLOU, V. (1987ª): «Avance al estudio de la Espluga de la Puyascada»,
Bolskan, 4: 3-41.
BALDELLOU, V. (1989c): Los yacimientos más importantes de Aragón», El Neolítico
Antiguo. Los primeros agricultores y ganaderos en Aragón, Cataluña y Valencia: 37-
42. Huesca.
BALDELLOU, V. y MORENO (1986): «El hábitat campaniforme en el Alto Aragón»,
Bolskan, 3: 17-30.
CASTAÑOS, P. Mª. (1987): «Estudio de los restos óseos de la cueva de la «Espluga de
la Puyascada» (Huesca)», Bolskan, 4: 43-56.
RODANÉS, J. Mª. (1987): La industria ósea prehistórica en el valle del Ebro, Col.
Arqueología y Paleontología, Serie Arqueología Aragonesa, Monografías, nº 4,
Diputación General de Aragón, Zaragoza.
1274
FIGURAS
Figura. VI. 1. Objetos de adorno (Baldellou, 1987: 40, Fig. 24).
1275
HUESCA Comarca: SOBRARBE
YACIMIENTO CUEVA DE LA MIRANDA
DISTANCIA A LA COSTA 1,5 km de distancia del embalse de Cinca Mediano,
40 km. de distancia del embalse de Escales y 200-240 km de distancia del mar
Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
La cavidad se localiza en el Municipio: Palo (Huesca). Mapa: Hoja 250,
Graus.Coordenadas: Long.: 3º 56’ 00” Lat.: 42º 18’ 20” Altitud: 880 m.s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE La entrada de la cavidad, orientada al SO, se sitúa en los farallones calizos de la Sierra
de Trillo, en la orilla izquierda del río Cinca. Se accede por la boca (3 x 2 m)
directamente a una amplia sala, de la que sale una única galería que acaba en una
pequeña cavidad. Toda la cueva ha sido muy expoliada, debido a la extracción de tierra
para trabajar el cáñamo.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Pese a sus niveles tan expoliados, se plantea una ocupación en dos etapas: Neolítico y
Edad del Bronce, aunque los materiales estuvieran totalmente revueltos.
MALACOFAUNA
Los materiales no cerámicos son mínimos, reduciéndose a un mango óseo de hoz, dos
piezas líticas de hoz, dos lascas retocadas, dos hachas y una hachuela, y dos colgantes,
uno en piedra y el otro en concha.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
La cavidad había sido visitada por miembros del Grupo de Investigación Espeleológica
(GIE) de Peña Guara, los cuales pudieron comprobar la existencia de yacimiento
arqueológico en su interior, informando inmediatamente de tal circunstancia al Museo
de Huesca, entidad a la que entregaron asimismo los materiales que habían recuperado
en sus visitas. Otros objetos procedentes de la Miranda fueron donados al Centro por
don Pedro Fernández, de Zaragoza, y por don Anchel Conte, de Huesca,
incrementándose el lote de piezas gracias a dos campañas de recogida metódica
efectuadas durante los años 1975 y 1976.
BIBLIOGRAFÍA
BALDELLOU, V. y BARRIL, M., (1981-2): «Los materiales arqueológicos de la cueva
de la Miranda (Palo, Huesca) en el Museo de Huesca», Pyrenae, 17-18: 55-83.
MONTES, Mª L. (1983): La población prehistórica durante el Neolítico y la primera
Edad del Bronce en las Sierras Exteriores de la provincia de Huesca, 2 tomos (Tesis de
Licenciatura, Universidad de Zaragoza, inédita).
1276
RODANÉS, J. Mª. (1987): La industria ósea prehistórica en el valle del Ebro, Col.
Arqueología y Paleontología, Serie Arqueología Aragonesa, Monografías, nº 4,
Diputación General de Aragón, Zaragoza.
FIGURAS
Figura. VI. 2. Materiales varios entre los que destaca una valva de Glycymeris (nº 11) (Baldellou,
1981:68, Fig. 7).
1277
HUESCA Comarca: HOYA DE HUESCA
YACIMIENTO CUEVA DE CHAVES
DISTANCIA A LA COSTA 30 km de distancia del embalse de Cinca Mediano
y 200-260 km de distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
La cavidad se localiza en el municipio: de Bastarás (Casbas de Huesca, Huesca). Mapa:
Hoja 249, Alquézar. Coordenadas: Long.: 3º 32’ 00” Lat.: 42º 13’ 10” Altitud: 663
m.s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El yacimiento se localiza en el interior de la Sierra de Guara y forma parte de la
compleja red kárstica que recorre la misma, situándose en uno de los acantilados de
conglomerado sobre el barranco de Solencio. La entrada, orientada al E, posee una boca
de 60 m. ancho y da acceso a un amplio vestíbulo con grandes bloques desprendidos del
techo. Hacia el interior, la cueva continúa siendo casi igual de grande, aunque
gradualmente se va estrechando y descendiendo el techo hasta bifurcarse en dos
galerías. La extensión que ocupa el yacimiento es aproximadamente los 110 primeros
metros sin que se prolongue hacia el interior.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico antiguo cardial.
MALACOFAUNA
Los elementos de adorno son muy copiosos, aunque en las primeras campañas los restos
localizados fueron mínimos. Tanto en el nivel Ia como Ib se han hallado todo tipo de
cuentas y colgantes en hueso, concha (dentalium, columbellae, cardium, etc.), piedra e,
incluso, una de arcilla cocida (n. Ib) y anillos de hueso. Destaca sobre todo el conjunto
el fragmento de brazalete decorado del nivel 1b. En el apartado de varios podemos
incluir los fragmentos de ocres y restos de conchas sin trabajar, así como un fragmento
de caparazón de crustáceo marino del nivel 1a.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
La excavación comenzó los años 1974-1975 con cuatro sondeos en el área externa al
vestíbulo. El resto de las campañas se desarrollaron en una zona interior de la cavidad,
ampliando anualmente la cuadrícula. En el año 1984 (cata 84C) también se excavó fuera
de esta cuadrícula, localizándose un enterramiento. Todavía se están realizando
campañas de excavación, por lo que sólo hemos incluido para el estudio los datos
obtenidos hasta el año 1990.
BIBLIOGRAFÍA
ABAD, J. (1970): «Yacimiento prehistórico inédito en una cavidad del complejo
kárstico de la Sierra de Guara», Mediterránea, 6: 1-6.
BALDELLOU, V. (1977): «Excavaciones en la Cueva de Chaves (Bastarás, Huesca)»,
XIV C.N.A. (Vitoria 1975): 245-248. Zaragoza.
1278
BALDELLOU, V. (1983a): «La cueva de Chaves en Bastarás: Comentario a los
materiales neolíticos », Bolskan, 1: 67-94.
BALDELLOU, V. (1983c): «La cueva de Chaves en Bastarás: Conclusiones finales»,
Bolskan, 1: 137-148.
BALDELLOU, V. (1987c): «Estado de la Investigación del Neolítico en el Alto
Aragón», J. Guilaine et al. (dirs.), Premières communautés paysannes en Méditerranée
occidentale: 329-334. Actes du Colloque International du CNRS, Montpellier 1983.
París.
BALDELLOU, V. y CASTÁN, A. (1983): «La cueva de Chaves en Bastarás:
Excavaciones de la Cueva de Chaves de Bastarás (Casbas de Huesca)», Bolskan, 1: 9-
38.
BALDELLOU, V. y RODANÉS, J. Mª. (1989); «Un objeto óseo decorado de la cueva
de Chaves (Bastarás, Huesca)», Bolskan 6: 15-32.
BALDELLOU, V. y UTRILLA, P. (1986): «Informe sobre la excavación de la Cueva
de Chaves (Casbas, Huesca)», Arqueología Aragonesa 1984: 13-15.
BALDELLOU, V. y UTRILLA, P. (1991ª); «Memoria de la Campaña de 1986 en la
Cueva de Chaves (Bastarás, Huesca)», Arqueología Aragonesa 1986-1987: 41-44.
BALDELLOU, V. y UTRILLA, P. (1991b): «Memoria de la Campaña de 1987 en la
Cueva de Chaves (Bastarás, Huesca)», Arqueología Aragonesa 1986-1987: 45-48.
BALDELLOU, V. y UTRILLA, P. (1991c): «Memoria de la campaña de 1989 en la
Cueva de Chaves (Bastarás, Huesca), Arqueología Aragonesa 1988-1989: 41-44.
BALDELLOU, V. y UTRILLA, P. (1992): «Memoria de la campaña de 1990 en la
Cueva de Chaves (Bastarás, Huesca), Arqueología Aragonesa 1990: 43-46.
CASTAÑOS, P. Mª. (1983): «La cueva de Chaves en Bastarás: Estudio de los restos
óseos de la cueva de Chaves» Bolskan 1:125-136.
CASTAÑOS, P. Mª. (1993): «Estudio de los restos óseos de la cueva de Chaves»
Bolskan 10: 9-30.
CAVA, A. (1983): «La cueva de Chaves en Bastarás: La industria lítica de Chaves»,
Bolskan, 1: 95-124.
GALLART, Mª. D. y LÓPEZ, F. (1988a); «Análisis mineralógicos de las cerámicas
neolíticas de la Cueva de Chaves (Casbas, Huesca)», Bolskan, 5: 5-26.
LÓPEZ, P. (1992): «Análisis polínico de cuatro yacimientos en el Bajo Aragón»,
Aragón/Litoral Mediterráneo: Intercambios durante la Prehistoria (Zaragoza, 1990):
235-242. Zaragoza.
MAYA, J. L., (1983): «La cueva de Chaves en Bastarás: Comentario a los materiales de
la Edad del Bronce», Bolskan, 1, 39-67.
PEÑA GUARA, G.I.E. (1973): «Cueva de Chaves», Boletín de contribución al
catálogo espeleológico de la provincia de Huesca, nº 3:108-150.
RODANÉS, J. Mª: (1993): La industria ósea prehistórica en el valle del Ebro, Col.
Arqueología y Paleontología, Serie Arqueología Aragonesa, Monografías, nº 4,
Diputación General de Aragón, Zaragoza.
UTRILLA, P. y BALDELLOU, V. (1991): «Memoria de la campaña de 1988 en la
Cueva de Chaves (Bastarás, Huesca) », Arqueología Aragonesa 1988-1989: 37-40.
1279
HUESCA Comarca: HOYA DE HUESCA
YACIMIENTO EL PORTILLO
DISTANCIA A LA COSTA 150 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta. 200 km océano Atlántico.
LOCALIZACIÓN
Pertenece al término municipal de Piracés y constituye el único asentamiento al aire
libre de época campaniforme que se conoce en la provincia de Huesca.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El lugar ha sufrido intensamente los efectos de la erosión por agua y la superficie del
poblado ha sido completamente lavada, de manera que los materiales arqueológicos y
las escasas estructuras constructivas aparecen a flor de tierra.
Solamente en dos sectores muy concretos se ha conservado algo de depósito y en ellos
se efectuaron dos catas estratigráficas, con resultados bastante pobres. El primer sondeo
(C.1) resultó enteramente esteril y el segundo (C.2) permitió estudiar un único nivel de
ocupación –de unos 20 cm.- de potencia media-, parco en materiales y descansando
directamente sobre el suelo natural o la roca viva.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Campaniforme. El campaniforme inciso de El Portillo debería pertenecer, según las
teorías más extendidas, a un momento tardío dentro del Calcolítico.
MALACOFAUNA
Los materiales arqueológicos, recogidos en su casi totalidad superficialmente, no
resultan demasiado abundantes, pero sí expresivos:
-Objetos de adorno;
Son igualmente poco numerosos: concha de caracol marino -Columbella- perforada;
medio colgante discoidal en piedra caliza, y botón piramidal con perforación en V,
también en piedra caliza.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat temporal.
Los únicos elementos constructivos que pueden reconocerse son los hogares,
sólidamente construidos con piedra arenisca local y de planta más o menos circular. La
ausencia de otras estructuras y la poca potencia del sedimento nos hacen suponer que el
Portillo correspondería más a un campamento temporal que a un poblado organizado
propiamente dicho.
BIBLIOGRAFÍA
BALDELLOU, V. y MORENO, G. (1986): “El hábitat campaniforme en el altoaragón”.
Bolskan, n. 3: 17-30.
1280
HUESCA Comarca: SOMONTANO
YACIMIENTO CUEVA DEL MORO
DISTANCIA A LA COSTA 1,5 km del río Cinca, 5,5-6 km de distancia del
embalse de Barasona y 200-250 km de distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
La cavidad se localiza en el municipio de Olvena (Huesca). Mapa: Hoja 288, Fonz.
Coordenadas: Long.: 3º 56’ 50” Lat.: 42º 06’ 20” Altitud: 450 m.s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se localiza en el tramo final del congosto que forma el río Ésera poco antes de
desembocar en el Cinca. La cueva forma parte de un conjunto de fisuras y galerías, de
origen kárstico, que recorren el farallón, aunque arqueológicamente sólo dos poseen
niveles de ocupación.
Las cámaras superiores, mucho más reducidas, se comunican con la inferior a través de
una gatera (OV.4). La entrada a las mismas se puede realizar desde el exterior por
encima de la boca principal de la cueva, o por la gatera desde el pasillo de acceso a la
cámara inferior. Se compone de tres pequeñas salas: la primera, OV.1, está totalmente
destruida; las otras dos, Ov.2 y Ov.3, situadas a diferente altura están unidas por un
pequeño pasillo y ambas poseen una ventana que da al acantilado. El sedimento de las
mismas estaba muy revuelto, debido sobre todo a la acción de los clandestinos. En
ambas cámaras se encontraron restos humanos, aunque en mayor número en Ov.2.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico antiguo-medio. Dataciones: N. B (intacto) GRN-12.119: 4.600±130 BP., con
dominio de cerámicas impresas.
MALACOFAUNA
-CÁMARA SUPERIOR/INTERIOR (OV.2)
Entre el más del centenar de cuentas que aparecieron, tanto en concha como en piedra y
hueso, destacan las de variscita. Asímismo se hallaron colgantes, piedras pulidas, una
placa cuadrangular biforada, un brazalete de pectúnculo quemado y tres botones de
perforación en V.
En el apartado de varios debemos hablar de fragmentos de conchas, entre ellos cardium,
madera trabajada, ocre y un fragmento de caparazón de tortuga.
Material de las colecciones particulares: Las cuentas siguen siendo los elementos más
numerosos entre los adornos, pero además se encontró un botón de perforación en V y
un fragmento de brazalete de pectúnculo.
-CÁMARA SUPERIOR/EXTERIOR (OV.3)
El material encontrado es menor, únicamente destacan un perforador y una media luna
en doble bisel entre el material lítico, y un punzón en la industria ósea, pero continúan
siendo los elementos de adorno los más ricos por la proliferación de cuentas.
-GALERÍA DE UNIÓN DE LAS CÁMARAS (OV.4)
El material es más escaso, sólo destacan los cantos rodados, las cuentas y los caninos
perforados.
1281
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
El yacimiento fue excavado a lo largo de tres campañas entre 1981 y 1983, bajo la
dirección de P. Utrilla y V. Baldellou.
BIBLIOGRAFÍA
BALDELLOU, V. y UTRILLA, P. (1995 dir): 1995 dir, «La cueva del Moro de Olvena
(Huesca)» vol. I, Monográfico, Bolskan 12.Huesca.
UTRILLAS, P. y BALDELLOU, V. (1996 dir): «La cueva del Moro de Olvena
(Huesca)», vol. II, Monográfico, Bolskan 13. Huesca.
1282
HUESCA Comarca: RIBAGORZA
YACIMIENTO FORCAS II
DISTANCIA A LA COSTA 315 km del océano Atlántico y 150 km del
Mediterráneo. El yacimiento se encuentra a 1-1,5 km del embalse de Barasona.
LOCALIZACIÓN
El abrigo Forcas II se abre en el paraje conocido como Peña de las Forcas, en la partida
de los Botalls (o Gotalls) en el término municipal de Graus. Dista menos de 1 km. del
casco urbano y se sitúa en la margen izquierda del río Esera, muy próximo a la zona
donde se explota el manantial de Aguas de Ribagorza. El abrigo de Forcas II, cuyas
coordenadas UTM son 31 T 280222 4673713, está situado a 400 m del anterior junto al
“Puente de Abajo” (un puente medieval que sin duda tuvo un origen altoimperial
romano).
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El yacimiento fue descubierto por Carlos Mazo durante la campaña de 1991 cuando éste
observaba el lugar al atardecer, desde el otro lado del río y con el sol rasante. Está
formado por una gran visera orientada al Norte situada a unos cinco m sobre el cauce
del río Esera, hoy oculto por el recrecido pantano de Barasona. Dicha visera es poco
profunda, de unos 4 m de fondo conservado, pero de una gran longitud, con un mínimo
de 32 m lineales.
La altura sobre el nivel del mar es de 480 m, estando situado por tanto en la codiciada
zona de transición entre la montaña y el valle, con una magnífica ubicación estratégica a
la hora de controlar los desplazamien tos de los animales. En ese punto el valle se
estrecha, ya que en la margen derecha del río se levanta erguida la Peña del Morral, en
cuya ladera se encuentra la Basílica de la Virgen de la Peña, un gran abrigo que,
orientado al Sureste, tendría sin duda el mejor yacimiento prehistórico de la zona. Por
tanto, el lugar es paso obligado en cualquier desplazamiento a lo largo del río,
aumentando su valor estratégico por ser el punto exacto de la desembocadura en el
Esera del río Isábena, el cual, con su posición oblicua, canaliza la ruta oriental
procedente del Noguera Ribagorzana.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Se registra una ocupación en su parte derecha que arrancará en 8650±70 BP con un
Mesolítico “macrolítico” de muescas y denticulados y que continuará, tras un periodo
de abandono de más de mil años, con un Mesolítico geométrico terminal (7240±40BP).
Tras él, y sin solución de continuidad, aparecerán los vestigios cerámicos del más
antiguo neolítico aragonés (6940±90BP) en dos niveles arqueológicos, aunque la
auténtica economía neolítica, con agricultura y ganadería, no llegará hasta el 6680BP,
ya en un momento contemporáneo a las grandes cuevas neolíticas de Chaves y de
Olvena. En la parte izquierda del abrigo se establecerán en el 3920±30 BP las gentes
eneolíticas, dejando allí enterrados en una grieta a algunos de sus muertos.
MALACOFAUNA
Los únicos restos de moluscos marinos proceden del nivel IV de Forcas II, nivel
adscrito al Epipaleolítico geométrico.
1283
Se trata de dos ejemplares de Columbella rustica (Figura VI.3), transformados por los
grupos de cazadores-recolectores en objetos de adorno-colgantes, y tres fragmentos de
Pecten sp. no perforados (Figura VI.4).
El primero de los ejemplares: sigla: Forcas II. 3E.184.130. dimensiones: 15,7 x 10,2 x
9,3 mm. (Figura VI.3). Está afectado por la erosión y no conserva nada del color
original de la concha, ahora blancuzca. Posee una perforación situada sobre el borde del
labro, en su parte más próxima a la columbela, que es de forma irregular y mide 5,3 mm
diámetro máximo. Ha sido obtenida mediante presión y regularización posterior. Se
observa un desgaste que evidencia el uso en la parte de la perforación más cercana a la
boca del gasterópodo. No conserva restos de ocre en su superficie.
El segundo caracol: sigla: Forcas II. 3Z.184.131. dimensiones: 16,2 x 8,6 x 7,5 mm
(Figura VI.3,2). Al igual que el anterior, su concha está afectada por la erosión marina y
tampoco conserva el color original. Posee una perforación situada sobre el borde del
labro, en su parte más próxima a la columela. Sus dimensiones son: 9,4 x 6,1 mm. Ha
sido obtenida mediante presión y regularización posterior. Se observa un desgaste que
evidencia el uso en la parte de la perforación más cercana a la boca del gasterópodo,
mientras que la parte opuesta está fracturada (rotura prehistórica). Este gasterópodo
tampoco conserva restos de ocre en su superficie.
Del nivel IV proceden también tres fragmentos de conchas de la Familia Pectinidae:
Pecten jacobaeus (Figura VI.4). Tal vez pertenezcan a la misma valva, con forma
cóncava. En ninguno de ellos aparecen evidencias de perforación humana. El primer
fragmento fue recogida en la playa, una vez que el animal había muerto. Su rotura es
prehistórica. En el interior de la valva conserva restos de ocre rojo, mejor conservados
entre las costillas. Las otras conchas están afectadas parcialmente por el fuego
(coloración grisácea irregular).
En los yacimientos epipaleolíticos del Valle del Ebro la materia prima más utilizada
para la elaboración de objetos de adorno-colgantes es la concha de los moluscos
marinos (Álvarez Fernández, 2006), con predominio de claro origen mediterráneo.
La especie mejor representada es Columbella rustica, localizándose en yacimientos del
Alto, Medio y Bajo Ebro. Le sigue en porcentaje, el gasterópodo Nassarius reticulatus,
especie que se encuentra tanto en las costas atlánticas como en las del mediterráneo.
Este caracol sólo se ha documentado, hasta el momento, en los yacimientos más
cercanos al Cantábrico (Mendandia, Atxoste y Kanpanoste, en el Alto Ebro, y Aizpea,
en el Ebro medio). El porcentaje restante está formado por diversas especies de
gasterópodos, de origen exclusivamente mediterráneo, como Cyclope sp. o Cerithium
vulgatum, o bien moluscos que se encuentran tanto en el Cantábrico como en el
Mediterráneo (Trivia sp., Natica sp.).
Por lo que se refiere a los gasterópodos, en todos los yacimientos estudiados
predominan las conchas con orificio, no existiendo caracoles sin perforar. Se trata
siempre de moluscos sin valor bromatológico, que fueron recogidos en las playas.
En el caso de los bivalvos, es más difícil de precisar, ya que casi siempre aparecen
fragmentados. Los ejemplares mejor conservados también poseen indicios de erosión
marina, por lo que igualmente fueron recogidos en las playas. Estas conchas han sido
llevadas a los yacimientos (bien como materia prima, bien como objetos perforados)
desde las costas atlánticas y mediterráneas; se encuentran a distancias entre 40 y 550 km
del mar (Álvarez Fernández, 2008).
La presencia de caracoles perforados de la especie Columbella rustica en Forcas II
afianza la idea de la existencia de contactos de los grupos de cazadores recolectores
mediterráneos con los que habitaban al interior del Valle del Ebro durante el
Epipaleolítico.
1284
Las 74 piezas documentadas hasta ahora en los yacimientos de esta región se
caracterizan por estar casi todas ellas perforadas (cf. Álvarez-Fernández, 2008a), la
mayor parte con desgastes que evidencian el uso en las parte de la perforación más
cercana a la boca del gasterópodo.
Tal vez estos caracoles eran ya importados desde el mediterráneo, donde los grupos de
cazadores recolectores los perforarían y los intercambiarían con los situados más al
interior. Estos intercambios se explicarían porque este caracol se registra en estos
yacimientos, en el caso de los alaveses por ejemplo, a más de 330 km de las costas del
mediterráneo. La difusión de este caracol llegaría hasta los yacimientos de la Cornisa
Cantábrica.
A partir del Holoceno, en el Mediterráneo occidental y central la C. rustica se convierte
en la concha más utilizada para la elaboración de objetos de adorno-colgantes y aparece
tanto en contextos de hábitat como en los de tipo funerario, tanto en los yacimientos
costeros como del interior del continente.
La documentación de fragmentos de Pecten sp. (uno de ellos perteneciente con
seguridad a Pecten jacobeus) en el mismo nivel en el que aparecieron los ejemplares de
C. rustica, indican igualmente la relación de los grupos de cazadores recolectores
epipaleolíticos con el Mediterráneo.
La presencia de restos de ocre rojo en uno de los fragmentos indica que posiblemente se
utilizó la valva cóncava del bivalvo como contenedor de ocre. Ejemplares de Pecten
maximus con restos de ocre se han documentado en algunos yacimientos del Paleolítico
superior de la Cornisa Cantábrica (Magdaleniense de Las Caldas).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
En el abrigo de Forcas II se diferencia una parte izquierda que presenta una ocupación
calcolítica, con presencia de cerámica campaniforme y enterramientos humanos
coetáneos en una grieta del conglomerado; a continuación una parte central donde los
niveles aparecen totalmente removidos, en época antigua y época reciente quedando
únicamente intactos los hogares inferiores del nivel macrolítico (Ib).
BIBLIOGRAFÍA
UTRILLA, P. y MAZO, C. (2007): “La Peña de Las Forcas de Graus (Huesca). Un
asentamiento reiterado desde el Magdaleniense Inferior al neolítico antiguo”. SALDVIE
n.7: 9-37.
UTRILLA, P. y MAZO, C. (eds.) (2014): La Peña de las Forcas (Graus, Huesca) Un
asentamiento estratégico en la confluencia del Ésera y el Isábena. Monografías
Arqueológicas. Prehistoria, 46. Universidad de Zaragoza.
ALVAREZ, E. (2014): “Indicios de redes de intercambio en Forcas II: las conchas de
moluscos marinos” en UTRILLA, P. y MAZO, C. (eds.) La Peña de las Forcas (Graus,
Huesca) Un asentamiento estratégico en la confluencia del Ésera y el Isábena.
Monografías Arqueológicas. Prehistoria, 46: 323-329. Universidad de Zaragoza.
ÁLVAREZ-FERNÁNDEZ, E. 2006: Los objetos de adorno-colgantes del Paleolítico
superior y del Mesolítico en la Cornisa Cantábrica y en el Valle del Ebro: una visión
europea. Ed. Universidad de Salamanca, (Colección Vítor, 195). Salamanca.
1285
FIGURAS
Figura. VI.3. Ejemplares malacológicos documentados en las Forcas II (Alvarez, 2014: 323, Figura 1).
Figura. VI. 4. Ejemplares malacológicos documentados en las Forcas II (Alvarez, 2014: 323, Figura 2).
1286
ZARAGOZA Comarca: CAMPOS DE BORJA
YACIMIENTO MONCÍN
DISTANCIA A LA COSTA 200 km de distancia al mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN La estación arqueológica de Moncín, en el término municipal de Borja, Zaragoza, se
sitúa en la llamada Muela, a escasos metros de la carretera local Borja-El Buste, y a
unos 2 km. Pasado el Santuario de Misericordia; su localización en la hoja 320
Tarazona del mapa 1: 50.000 del Servicio Geográfico del Ejército es de 02º 06´18´´ de
longitud y de 41º 52´28´´ de latitud.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La Muela de Borja, separa las cuencas de los ríos Huecha y Queiles. De contorrno muy
irregular, su cumbre está formada por una cornisa calcárea y su base cubierta pr margas
ycalizas con arenas intercaladas. Es también una comarca bien definida, con su propio
suelo y vegetación, y relativa abundancia de agua dentro de la aridez general del valle
del Ebro.
El yacimiento de Moncín se localiza en una zona de losas deprendidas al pie de la
cornisa, aprovechando los espacios libres, y presenta un aspecto totalmente inadecuado
para el asentamiento: terreno abrupto, inaccesible y muy accidentado.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Durante la excavación del yacimiento se localizaron los siguientes restos malacológicos,
probablementente empleados para la confección de elementos ornamentales:
-4 ejemplares de Glycymeris perforados
-1 concha indeterminada
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat/funerario
Moncín es un yacimiento arqueológico que se compone de una amplia zona al aire libre,
una profunda cueva de habitación y enterramiento, otra cavidad con finalidad
exclusivamente funeraria, además de dos abrigos bajo roca.
Los pobladores de Moncín poseían una economía de subsistencia basada en el cultivo
de trigo, cebada y leguminosas, y en la cría de una cabaña ganadera compuesta por
ovicaprinos y bóvidos. Especial importancia tuvo la cría de caballos.
BIBLIOGRAFÍA
HARRISON, R. J., MORENO, G., y LEGGE, A. J. (1994): Moncín: un poblado de la
Edad del Bronce (Borja, Zaragoza). Zaragoza.
1287
FIGURAS
Figura. VI. 5. Distribución cronológica de los botones de hueso (o asta) y piezas de concha trabajada
(Harrison et al. 1994: 196, Fig. 12:3).
1288
ZARAGOZA Comarca: BAJO ARAGÓN-CASPE
YACIMIENTO ABRIGO DE LA COSTALENA
DISTANCIA A LA COSTA 18 km de distancia del río Ebro y 70 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el municipio de Maella, localizado en Zaragoza. Mapa:
Hoja 470, Gandesa. Coordenadas: Long.: 3º 53’ 39” Lat.: 41º 07’ 42” Altitud: 230
m.s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se trata de un abrigo de arenisca, orientado al SO, de poco profundidad y de relativa
anchura. Está ubicado a unos 100 m de la margen izquierda del río Algás. El yacimiento
ocupa una extensión aproximada de 160 a 166 m2, de la que se han excavado unos 35
m2. Los estratos se han visto afectados por factores estructurales que incrementan el
buzamiento, la erosión del río y los reiterados abarrancamientos, por lo que sólo se
conserva la estratigrafía completa en el interior. En cuanto a las estructuras aparecieron
hogares excavados en el suelo o en pequeñas depresiones, dispersos por toda el área,
pero concentrados principalmente en el nivel c3 y c genérico. Poseen una forma más o
menos circular u ovalada, con un diámetro/eje que oscila entre los 30 y 110 cm.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Mesolítico geométrico y Neolítico antiguo.
MALACOFAUNA
La industria ósea en comparación con el resto del material es bastante escasa y
únicamente está presente en el c1 con un fragmento apuntado y una concha trabajada, y
en el c3 con un fragmento de punzón calcinado y otro fragmento trabajado. En cambio,
los elementos de adorno a pesar de no ser numerosos sí aparecen en todos los niveles.
Se trata de conchas marinas (Columbella, Cardium, Pectem, Dentalium, etc.) algunas de
ellas perforadas, siendo los niveles más ricos el c2-3 y c3.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
Una muestra representativa del yacimiento fue excavada por un equipo de la
Universidad de Zaragoza, dirigido por I. Barandiarán, en 1975.
BIBLIOGRAFÍA
BARANDIARÁN, I. y CAVA, A. (1989): La ocupación prehistórica del abrigo de
Costalena (Maella, Zaragoza), Col. Arqueología y Paleontología, Serie Arqueología
Aragonesa, Monografías nº 6, D. G. A., Zaragoza.
1289
ZARAGOZA Comarca: BAJO ARAGÓN-CASPE
YACIMIENTO EL PONTET
DISTANCIA A LA COSTA 18 km de distancia del río Ebro y 70 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el municipio de Maella, localizado en Zaragoza. Mapa:
Hoja 469, Alcañiz. Coordenadas: Long.: 0º 07’ 34” Lat.: 41º 05’ 28” Altitud: 300
m.s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se localiza en la margen derecha del río Matarraña, en un banco de arenisca. El abrigo,
de pequeñas dimensiones, tiene aspecto de gran taffoni circular orientado al O-SE, cuyo
sedimento ha quedado dividido en la zona central por una trinchera realizada por
clandestinos. Se ha excavado un total de 16 m2. En el depósito aparecen constantes
hogares concentrados principalmente en la zona central y más resguardada.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico Antiguo en el nivel C inf. y e.
MALACOFAUNA
Carece de industria ósea y elementos de adorno, no obstante el material lítico es muy
copioso. En el apartado de varios sólo podemos mencionar el hallazgo de conchas
marinas en todos los niveles.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
El poblado parece de pequeñas dimensiones, aunque pudo extenderse por las faldas del
este y noreste del montículo. Las construcciones rectangulares afloran en los puntos
indicados y la cerámica se ha recogido principalmente en su cima.
BIBLIOGRAFÍA
LÓPEZ, P. (1992): «Análisis polínico de cuatro yacimientos en el Bajo Aragón»,
Aragón/Litoral Mediterráneo: Intercambios durante la Prehistoria (Zaragoza, 1990):
235-242.
MAZO, C. y MONTES, M. L. (1991): “El yacimiento de El Pontet (Maella, Zaragoza).
Campaña de 1986)”, Arqueología Aragonesa 1986-1987: 67-70.
MAZO, C. y MONTES, M. L. (1992): “La transición epipaleolítico-neolítico antiguo en
el abrigo de El Pontet (Maella, Zaragoza)”, Aragón/Litoral Mediterráneo: Intercambios
culturales durante la Prehistoria, (Zaragoza, 1990): 243-254.
MONTES, Mª. L. y MAZO, C. (1986): «El abrigo de «El Pontet» (Maella, Zaragoza)»,
Boletín del Museo de Zaragoza, nº 5: 379-386.
MONTES, Mª. L. y MAZO, C. (1991): “El yacimiento de El Pontet (Maella,
Zaragoza). Campaña de 1986”, Arqueología Aragonesa 1986-1987: 63-65.
1290
ZARAGOZA Comarca: BAJO CINCA
YACIMIENTO CASTELLETS II
DISTANCIA A LA COSTA 80-100 km del Mediterráneo y 400 km del océano
Atlántico.
LOCALIZACIÓN
El conjunto arqueológico de Los Castellets se localiza en el término municipal de
Mequinenza (Zaragoza), junto a la desembocadura del río Segre en el Ebro, a unos seis
km. al Este de dicha localidad.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El yacimiento se extiende sobre dos espolones rocosos situados a más de 60 m sobre la
orilla izquierda del Ebro, estando separados por un profundo barranco. Junto a este
poblado, se encuentra una extensa necrópolis tumular de incineración de los C. U. del
Bronce Final/Hierro. El Espolón situado al Oeste, de grandes dimensiones y
denominado Los Castellets II está ocupado por una gran necrópolis tumular de
inhumación e incineración que abarca una cronología desde el Bronce Final II, hasta el
final de la primera Edad del Hierro y los momentos iniciales del mundo ibérico en la
zona, en torno al 500 a.C. (Royo, 1992).
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Las dataciones radiocarbónicas de la necrópolis de Los Castellets II, permiten situar los
primeros enterramientos en la necrópolis a finales del siglo XII a. C. En un primer
momento, las inhumaciones e incineraciones coexisten bajo una misma cultura material,
entre el 1100 y el 800 a.C., entre los momentos iniciales de los Campos de Urnas
Antiguos (Bronce Final II) y el inicio de los Campos de Urnas del Hierro (Bronce Final
IIIb).
MALACOFAUNA
El descubrimiento de este yacimiento se produjo en la década de los 1970. Los datos
publicados de los materiales recuperados (Beltrán, 1976) además del estudio de los
restos procedentes de dicho hallazgo y prospecciones en el lugar (Royo y Ferreruela,
1985a; 1985b), confirmaron la importancia excepcional del mismo.
En cuanto a los ajuares recuperados en los túmulos no es especialmente rico en lo que se
refiere al hallazgo de metales u otro tipo de ofrendas funerarias. En la mayoría de las
sepulturas los hallazgos se limitan a la aparición de la urna cineraria y son muy escasos
los túmulos en los que se han recogido ajuares de cierta relevancia.
El ajuar metálico que acompaña en ocasiones los enterramientos destaca por la total
ausencia de hierro. Casi todos los objetos están realizados en bronce. La ausencia de
armas es casi absoluta.
El resto del ajuar funerario recuperado remite a pequeñas piezas, como un punzón de
hueso, una valva de Cardium edule perforada del túmulo 3, diversos machacadores de
sílex y una cuenta cilíndrica de pasta vítrea amarilla (Royo, 1991: 129).
1291
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario.
Se trata de una necrópolis tumular clave en el estudio del asentamiento y posterior
desarrollo de los Campos de Urnas en el extremo oriental del valle medio del Ebro. Los
trabajos realizados hasta la fecha en el conjunto de Los Castellets permiten plantear la
existencia de un hábitat estable desde el Bronce medio. Este poblado asentado en la
cima y las laderas del espolón más estrecho, al Este, continúa con las aportaciones
culturales de los Campos de Urnas del Bronce Final II, gracias al alto valor
geoestratégico de su situación, controlando el estrecho valle del Ebro en esta zona,
encajonado entre sierras de pendientes muy abruptos.
BIBLIOGRAFÍA
ROYO GUILLÉM, J. I. (1994): Estelas y cipos funerarios en la Necrópolis tumular de
los Castellets de Mequinenza (Zaragoza, España). Carlos de la Casa (Ed.). V Congreso
Internacional de Estelas Funerarias: 117-134. Diputación de Aragón.
ROYO, J. L. (1986a): “El yacimiento de Los Castellets y su necrópolis de inhumación e
incineración (Mequinenza, Zaragoza)”. Arqueología Aragonesa, 1984: 47-53.
Diputación General de Aragón. Zaragoza.
ROYO, J. L. (1986b): “Los Castellets de Mequinenza (Zaragoza): Cuarta campaña de
excvaciones arqueológicas”. Museo de Zaragoza, Boletín, nº 5: 401-403.
ROYO, J. L. (1992): “Estudio de materiales de Los Castellets de Mequinenza. Campaña
1990” Arqueología Aragonesa, 1990:81-87. Diputación General de Aragón. Zaragoza.
1292
ZARAGOZA Comarca: VALDEJALÓN
YACIMIENTO CABEZO DE LA CRUZ
DISTANCIA A LA COSTA 200 km del mar Mediterráneo y 300-315 km del
Océano Atlántico.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se encuentra en el término de La Muela, provincia de Zaragoza, en las
coordenadas UTM 30 61186 -4595551 y a una altitud de 428 metros sobre el nivel del
mar. El yacimiento se sitúa en la ladera de un cerro que domina el curso medio del río
Huerva, tributario del Ebro.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El Cabezo de la Cruz, situado dentro del término municipal de La Muela, pero frente a
la localidad de Mozota, está ubicado en uno de los cerros modelados sobre materiales
arcillosos que limitan la vega del río Huerva por su margen izquierda. El poblado del
Cabezo de la Cruz se configura como un significativo referente para la Primera Edad del
Hierro en el valle medio del Ebro (Burillo 1980; Ruiz Zapatero 1983)
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Epipaleolítico, Edad del Bronce y Edad del Hierro (Picazo y Rodanés, 2009).
La cronología epipaleolítica está bien fijada por el tipo de material y por cuatro
dataciones absolutas que sitúan la ocupación hacia el 6110-5745 cal BC.
Además presenta un extenso poblado del Bronce final-Hierro antiguo en el que se
reconocen 4 fases constructivas generales, además de otras remodelaciones internas que
afectan a determinados espacios:
FASE I. Bronce Final, (907-831 cal BC).
FASE II. Primer poblado de la Edad del Hierro, (807-791 cal BC).
FASE III. El poblado se destruye hacia inicios del siglo VI aC.
MALACOFAUNA
El área de intervención venía determinada por el trazado de la autovía Zaragoza-Teruel,
que afectaba a una banda situada en la parte baja y media de la ladera E-SE del
yacimiento, con una superficie aproximada de unos 3000 m2.
La ocupación epipaleolítica: Desde el punto de vista crono-cultural, nos encontramos
ante una industria epipaleolítica de carácter geométrico. Los materiales recuperados en
los diversos niveles de la secuencia, unos 2.000 elementos de sílex, cantos de caliza con
huellas de percusión y dos "columbelas" perforadas, se ajustan con matices a ese
complejo.
Los poblados del Bronce final y Primera Edad del Hierro: Los materiales, en general,
son bastante pobres. A diferencia de lo que sucede en los poblados del Hierro, parece
que las viviendas fueron abandonadas, pues se encuentran prácticamente vacías o con
algunos pocos fragmentos cerámicos.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
1293
La excavación del Cabezo de la Cruz, desarrollada en el año 2004 bajo la dirección de
J.M. Rodanés y J.V. Picazo, puso de manifiesto un importante poblado del Bronce Final
y de la Primera Edad del Hierro (Picazo y Rodanés 2009).
BIBLIOGRAFÍA
BURILLO MOZOTA, F. y FANLO LORAS, J., 1979: El yacimiento del Cabezo de La
Cruz (La Muela, Zaragoza), Caesaraugusta, 47-48: 39-95.
BURILLO MOZOTA, F. y FANLO LORAS, J., 1979, El yacimiento del Cabezo de la
Cruz (La Muela, Zaragoza), Caesaraugusta, 47-48, 39-95.
FANLO LORAS, J., 2004: Las excavaciones en el Cabezo de la Cruz (La Muela,
Zaragoza), Rolde. Revista Cultural Aragonesa, 104: 6-8.
MUNILLA, G., GRACIA, F. y GARCÍA, E., 1994-96: La secuencia cronoestratigráfica
del Alto de la Cruz (Cortes de Navarra) como base para el estudio de la transición
Bronce Final-Hierro en el valle medio del Ebro, Gala, 3-5: 153-170.
MALUQUER DE MOTES, J., GRACIA ALONSO, F. y MUNILLA CABRILLANA,
G., 1990: Alto de la Cruz (Cortes, Navarra). Campañas, 1986-1988, Trabajos de
Arqueología Navarra, 9, Pamplona.
PÉREZ LAMBÁN, F., FANLO LORAS, J. y PICAZO MILLÁN, J: V. (2010): “El
poblamiento antiguo en el valle del río Huerva. Resultados de las campañas de
prospección de 2007-2009”, SALDVIE, nº 10: 285-315.
RODANÉS VICENTE, J. Mª. y PICAZO MILLÁN, J.V., 2004: El Cabezo de la Cruz
(La Muela, Zaragoza). Excavaciones Febrero-Agosto de 2004, Kausis, 2: 55-63.
RODANÉS, J. M., JESÚS, V. y PICAZO MILLÁN, V. (2004): “Excavaciones
arqueológicas en el Cabezo de la Cruz (La Muela, Zaragoza). SALDVIE, nº 5: 295-320.
1294
TERUEL Comarca: JILOCA
YACIMIENTO PUNTAL DE LAS ALMENDRERAS
DISTANCIA A LA COSTA 150 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta. 30 km de distancia al embalse cueva Foradada y 70 km del rio Ebro.
LOCALIZACIÓN
Se trata de un enterramiento, localizado en el año 1975, situado en la provincia de
Teruel, término municipal de Mezquita de Loscos, en el lugar conocido como “Puntal
de las Almendreras” del término “Yegua Blanca”. Las coordinadas del sepulcro sob 41º
03´25´´ de latitud y 2º 39´20´´ de longitud del mapa del Instituto Geográfico y Catastral,
Edición militar, escala 1: 50.000, Hoja 466 (Blesa). Desde el enterramiento, el pueblo
de Mezquita de Loscos está a 310º.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El enterramiento, de carácter individual apareció, cerca de las huertas, al resguardo de
una pequeña roca, en el límite entre una viña y un monte inculto, sobre un afloramiento
horizontal de la roca base. Se trata de un depósito en estructura artificial en el que se
halló un inhumado probablemente bajo túmulo y dentro y al abrigo de un hueco natural
en el suelo rocoso. Sólo quedaba un abultamiento muy ligero sobre el estrato rocoso,
que pudo ser la parte marginal de un posible túmulo que recubriría la tumba.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico final
MALACOFAUNA
Los restos corresponden a un solo individuo. Los ajuares corresponden exclusivamente
a piezas de collar o adornos y aparecieron en el mismo lugar en el que hallaba una
mandíbula y en un paquete compacto, apoyando el indicio de la posible orientación al
Norte de la cabeza del inhumado.
Los hallazgos de ajuares se reducen sólo a conchas marinas de dos clases: unas de
cardium, recortadas y perforadas, y otras de dentalium. De las encontradas por el
descubridor se conservan aproximadamente la mitad. En total, incluyendo las recogidas
durante una nueva prospección, se pueden contabilizar más de 200 conchas de cardium
y alrededor de 100 de dentalium.
Los colgantes de cardium consisten en fragmentos alargados que conservan la curvatura
de la valva para aprovechar al máximo su longitud, están pulimentados en los bordes y
en la cara dorsal para alisar el relieve de las acanaladuras de la concha, son de contorno
irregular y perforados en un extremo por un orificio bitroncocónico. En algunas de estas
perforaciones se aprecia mayor desgaste en su parte superior, producida por el filamento
con que se ensartarían.
Solamente en dos de estos colgantes se ha querido dar a la pieza una forma casi
rectangular y más cuidada. El tamaño de la mayoría de las piezas varía entre 3 y 4 cm.
de longitud. Una de las valvas, de menor tamaño, se ha empleado entera, perforando el
natis.
Dado que la malacofauna apareció junto a una mandíbula, se habla de la posibilidad de
que se tratara de algún casquete o diadema, con más posibilidades que de un collar, ya
1295
que, cabe suponer, que sólo se conservara una mínima parte del enterramiento y en el
caso de haber sido piezas de collar, las conchas habrían aparecido más desperdigadas y
entre la tierra desmoronada del sepulcro.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
Se trata de los restos de un enterramiento de época eneolítica, que contaba con un ajuar
formado por adornos ornamentales y un fragmento de mandíbula humana.
El yacimiento fue descubierto de forma casual por don Pedro Romera, que guardó
cuidadosamente los objetos y comunicó el hallazgo. Los objetos pertenecían a lo poco
que quedaba de una tumba sin ninguna estructura considerable y posiblemente
individual.
BIBLIOGRAFÍA
BARANDIARÁN, I. y CAVA, A.: (1981):”Neolítico y Eneolítico en las provincias de
Teruel y Zaragoza”; I Reunión de Prehistoria Aragonesa: 91-102.
ANDRES RUPEREZ, M. T. (1977): “Nuevo sepulcro calcolítico en Teruel”. Actas del
XIV Congreso Arqueológico Nacional: 241-244.
www.RedDigitaldeColeccionesdeMuseosdeEspaña
FIGURAS
Figura. VI. 6. Nº09033, Collar de concha (Escudero, J. Red Digital de Colecciones de Museos de
España).
1296
TERUEL Comarca: BAJO ARAGÓN
YACIMIENTO ALONSO NORTE
DISTANCIA A LA COSTA 55-60 km de distancia al río Ebro y 80 km. de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el municipio de Alcañiz (Teruel). Mapa: Hoja 469, Alcañiz.
Coordenadas: Long.: 0º 09’ 00” Lat.: 41º 00’ 45” Altitud: 375 m.s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se localiza en un abrigo derruido en una zona de paleocanales de arenisca, situada en la
margen izquierda del río Guadalope. El abrigo está orientado al NO-SE, apareciendo
también materiales en una pequeña área deprimida, en cuyo centro existe actualmente
un olivar. Se excavó un total aproximado de 39 m2, repartidos en dos catas amplias y 7
sondeos exploratorios. En la cata 1, que conserva la estratigrafía completa, aparecieron
restos de un posible hogar de forma circular con pequeños cantos de caliza y arenisca.
La cata 7 y 8 presentaron un suelo de arena, probablemente de ocupación, compacto y
endurecido con huellas de surcos y pequeños hoyitos. En la cata 2, 3, 4, 6 y 9 se
encontró un único nivel y escaso material arqueológico. La cata 5 resultó estéril.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico antiguo. Se trata de un yacimiento con diversos niveles de ocupación
mesolíticos y neolíticos, que presenta diversos problemas estratigráficos y de alteración
de sus niveles.
MALACOFAUNA
Los elementos de adorno se reducen a un elemento, en el primer caso a un punzón y en
el segundo a un colgante en concha sin establecer la especie.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
Parece tratarse de un hábitat de probable carácter estacional ocupado por cazadores-
recolectores que pudieron ejercer actividades relacionadas con la agricultura.
BIBLIOGRAFÍA
ANDRÉS, T. y BENAVENTE, J. A., (1987): «Excavaciones de urgencia en “Alonso
Norte” (Alcañiz, Teruel)», Arqueología Aragonesa 1985: 37-41.
BENAVENTE, J. A. y ANDRÉS, T., (1985): «El yacimiento neolítico de «Alonso
Norte» (Alcañiz, Teruel). Informe preliminar», Bajo Aragón Prehistoria, VI: 205-218.
BENAVENTE, J. A. y ANDRÉS, T. (1989): «El yacimiento neolítico de Alonso Norte
(Alcañiz, Teruel). Memoria de las prospecciones y excavaciones arqueológicas de
1984-5», Al-Qannis, 1. Teruel.
LÓPEZ, P. (1992) «Análisis polínico de cuatro yacimientos en el Bajo Aragón»,
Aragón/Litoral Mediterráneo: Intercambios durante la Prehistoria (Zaragoza, 1990):
235-242.
1297
TERUEL Comarca: BAJO ARAGÓN
YACIMIENTO LAS TORRAZAS
DISTANCIA A LA COSTA 55-60 km de distancia al río Ebro y 80 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el municipio de Alcañiz (Teruel). Mapa: Hoja 468, A. del
Arzobispo. Coordenadas: Long.: 0º 11’ 15” Lat.: 41º 03’ 20” Altitud: 360 m.s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se localiza en el extremo oriental de un largo paleocanal de arenisca, entre La Estanca y
la Salada Grande. Es un abrigo rocoso que parcialmente ha sido utilizado como corral
en época moderna y se ha visto afectado por la repoblación forestal.
En 1985, en el interior del abrigo se realizó una cata arqueológica para comprobar la
estratigrafía. Se encontró, en el nivel c, un muro de cantos rodados trabados con barro.
En las restantes campañas se excavó una superficie de 47 m2, comprobándose el
deslizamiento de los niveles, tierras y materiales. Aparecen, en el nivel c (1990), una
serie de depresiones circulares de poca profundidad excavadas en la roca natural.
Dentro de dos de ellas se hallaron grandes vasijas fragmentadas. También se
distinguieron amontonamientos de piedras sin que fuera posible delimitar su forma.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico/Calcolítico/ Campaniforme
MALACOFAUNA
Carece de elementos de adorno, pero en el apartado de varios podemos incluir el
hallazgo de una punta Palmela y dos conchas.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
BIBLIOGRAFÍA
ÁLVAREZ, A. (1985): «Talleres de sílex de las áreas de los ríos Guadalope y Regallo»
Bajo Aragón. Prehistoria. V: 87-103.
BENAVENTE, J. A. (1987-88): «Las lagunas de origen endorreico como focos de
atracción del posblamiento antiguo: el ejemplo de La Estanca de Alcañiz (Teruel)»,
Kalathos, 7-8: 45-61.
BENAVENTE, J. A. (1989): «Las Torrazas». Catalogo de la colección arqueológica de
los PP. Escolapios de Alcañiz (Teruel). Zaragoza.
BENAVENTE, J. A. (1991b): «El poblamiento antiguo del área endorreica de Alcañiz
(Teruel)». Al-Qannis, 2: 36-92.
BENAVENTE, J.A. y ANDRÉS, T. (1992): «Informe sobre la excavación de Las
Torrazas (Alcañiz, Teruel). Campaña de 1990» Arqueología Aragonesa 1990: 57-60.
1298
TERUEL Comarca: SIERRA DE ALBARRACÍN
YACIMIENTO EL CASTILLO
DISTANCIA A LA COSTA 180 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Se trata de un pequeño yacimiento ubicado en la cima de un cerro aislado, al lado de
una depresión ovalada de suave perfil en su sección transversal, situado en Frías de
Albarracín, municipio enclavado en el centro de los Montes Universales o sierra de
Albarracín, a 1,488 m de altitud y a 60 km de Teruel. Es un cojunto montañoso que
forma el nudo orográfico de a rama occidental del Sistema Ibérico. Donde nacen
también los ríos Tajo, Guadalaviar y Jucar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El yacimiento se encuentra sobre un cerro que recibe el nombre de El Castillo. Este
cerro se sitúa a pocos metros de las últimas casas del pueblo al que domina físicamente.
Se eleva unos 40 m. por encima del pueblo, detrás de la iglesia parroquial y su cima,
sobre la que se estableció el asentamiento tiene una altitud absoluta de 1,490 m s.n.m.
El cerro es de forma cóniica con pendientes fuertes, de 45º, aflorando por su parte oeste
y sur el terreno margoso, sin protección vegetal, por lo que la erosiómn lo ha surcado
con grandes barrancadas; las zonas este y norte, por el contrario, están cubiertas de
césped y desde el pueblo existe una senda de fácil ascensión. El nombre de El Castillo
puede ser recuerdo de la ocupación medieval.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Los materiales fueron documentados durante el proceso de excavación. Se localizaron
cuatro cuentas realizadas sobre concha correspondiente a una especie sin identificar.
En el inventario figuran las siguientes piezas:
Nº 1014, corte B5, Nivel 8b: dos cuentas discoidales de concha, perforación central.
Medidas: 11 mm. Diamétro por 2 mm. Grosor.
Nº 1029, corte X6, Nivel F220: Concha de Cardium edule quemada.
Nº 1041, corte B5, Nivel F64: cuenta discoidal de concha, perforación central. Medidas:
11 mm. Diamétro por 2 mm. Grosor.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Enclave geográficamente muy interesante por su ubicación en la alta montaña.
BIBLIOGRAFÍA
HARRISON, R. J., ANDRÉS RUPÉREZ, Mª. T. y MORENO LÓPEZ, G. (1998): “Un
poblado de la Edad del Bronce en El Castillo (Frías de Albarracín, Teruel)”. BAR
Internacional Series 708.
1299
TERUEL Comarca: MATARRAÑA
YACIMIENTO BOTIQUERÍA DELS MOROS
DISTANCIA A LA COSTA 40 km de distancia del río Ebro y 70 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el municipio de Mazaleón (Teruel), en la orilla izquierda
del Río Matarraña, a 330 m de altitud sobre el nivel del mar.
Mapa: Hoja 469, Alcañiz. Coordenadas: Long.: 3º 47’ 25” Lat.: 41º 03’ 19” Altitud: 330
m s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se localiza en un abrigo rocoso, en la orilla izquierda del río Matarraña, que ha sido
destruido parcialmente por la carretera de Maella. Se trata de una estación-taller
formado por una larga visera de escasa profundidad. Los niveles arqueológicos buzan
de O-E y quedaron separados por la mitad por las excavaciones realizadas en 1955 y
1959 por J. Tomás. Se aprecian tres tipos de estructuras artificiales: por un lado los
hogares, que se concentran casi exclusivamente en el nivel 4, siendo más abundantes en
el sector septentrional. Finalmente mencionar las zonas de talla de sílex, documentadas
en el nivel 4 y en el nivel 6.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Mesolítico geométrico y Neolítico antiguo.
MALACOFAUNA
Los elementos de adorno son algo más numerosos con conchas marinas perforadas,
sobre todo columbellas, tanto en los niveles neolíticos como en el n. 4. Se
documentaron colgantes de Columbella rústica perforada en todo el yacimiento, y en el
nivel más profundo un Cerithium vulgatum Brug. perforado.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. Abrigo rupestre descubierto en 1918 por Lorenzo Pérez Temprado y
Pallares. Tras valoraciones generales de los materiales recogidos en un talud y de unas
excavaciones de J. Tomás, fue objeto de una meticulosa excavación por Ignacio
Barandiarán en 1974.
BIBLIOGRAFÍA
BARANDIARÁN, I. (1976): Botiquería deis Moros (Teruel). Primera fechación
absoluta del Complejo Geométrico del Epipaleolítico Mediterráneo Español. Zephyrus,
XXVI-XXVII: 183-186.
LÓPEZ, P. (1992: 236): «Análisis polínico de cuatro yacimientos en el Bajo Aragón»,
Aragón/Litoral Mediterráneo: Intercambios durante la Prehistoria (Zaragoza, 1990):
235-242.
TOMÁS, J. y VALLESPÍ, E., (1960): «Excavaciones en “La Botiquería dels Moros”
(Mazaleón)», Cæsaraugusta, 15-16: 205-206.
1300
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO LOMA DE LOS PLANES
DISTANCIA A LA COSTA 12 km de distancia del río Almanzora y 30 km. de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento se localiza en el término municipal de
Arboleas.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se encuentra situado en el curso bajo del río Almanzora, al sur de la desembocadura del
Almanzora. Sus dimensiones son de 1,50 m y 1,80 m respectivamente en Loma de los
Planes 10/20 y 10/21. Las dimensiones de la Loma de los Planes 10/19 es de 2,20 m,
siendo su altura conservada de 0,50 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Fase II: Neolitico Medio
MALACOFAUNA
El aspecto ornamental está representado por un diente perforado en las dos tumbas de
Loma de los Planes, y por un brazalete y un colgante de pectúnculo en Loma de los
Planes 10/21, en la que también consta una cuenta, al parecer discoidal y sin materia
prima indicada.
La Loma de los Planes 10/19: como elemento ornamental aparece un diente perforado.
Se documentaron 15 “dentalia”. También aparecieron dos conchas sin transformación
alguna.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. No se hace alusión a la existencia de restos humanos.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla.
1301
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO EL BADIL
DISTANCIA A LA COSTA 20 km de distancia al río Almanzora y 45 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el término municipal de Cantoria, conocido como El Badi,
en Almería. Se localiza en la Hoja 996 Huércal-Overa del Instituto Geográfico y
Catastral, en las coordenadas 37º20´59” de latitud norte y 1º32´09” del Meridiano de
Madrid (2º09´7.50 del meridiano de Greenwich).
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Los restos se situaban en un terreno llano y pedregoso, ligeramente sobrealzado
respecto de los campos de cultivo circundantes por su lado oeste, y rodeado de
pequeños cerros de escasa altitud, ubicándose entre el cortijo de El Coto y la carretera
local de Abox por el sur, y próximo a la margen derecha del recodo interno de un
meandro del río Almanzora.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Ante la exigüidad de datos disponibles y a falta de análisis de C14, se propone un
adatación relativa entre 2350-1950 BC no calibrada para el yacimiento de El Badil,
yacimiento correspondiente al último tercio del III milenio cal BC.
MALACOFAUNA
En el inventario general de los materiales ubicados en el Museo Arqueológico
Provincial de Almería se recoge la presencia de los siguientes restos malacológicos:
-Sector A. caja 805.
Bolsa 2: 1 concha marina del tipo Cardium edule.
-Sector B. Caja 798.
Bolsa 4: 2 conchas marinas de Cardium edule con el vertex perforado.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. Este yacimiento corresponde a un asentamiento típico del valle
medio del río Almanzora. Parece formar parte del grupo cultural de Los Millares,
cronológicamente correspondiente a un momento avanzado, pero con elementos de
cultura material retardatarios, mostrando su posible implicación con un momento final
del calcolítico pleno de Los Millares.
BIBLIOGRAFÍA
GUSI, F. y OLÀRIA, C. (2009): “Excavación de una vivienda en el asentamiento
calcolítico de el Badil (Cantora, Almería)”. Quadernos de Prehistoria y Arqueología
Castellonense, 27: 9-28
1302
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO LLANO DE LA MEDIA LEGUA 18/1
DISTANCIA A LA COSTA 30 km de distancia del río Almanzora y 50 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento se localiza en el término municipal de
Fines.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se encuentra situado en el curso alto bajo del río Almanzora. Sus dimensiones son de
2,70 x 2,20 m. Suponen una cámara ligeramente mayor que el grueso de sepulcros de
este tipo. .
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolitico medio-final inicios del Calcolítico.
MALACOFAUNA
Enterramiento colectivo. Como objetos ornamentales aparecen una cuenta cilíndrica de
calaíta, cinco cuentas discoidales de caliza, un colgante y un fragmento de brazalete de
pectúnculo, más dos pequeños discos de naturaleza incierta entre lítica o cerámica. Se
cuenta en este enterramiento con la presencia de huesos de animales y una patella sin
transformar.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Sepulcro de planta circular que adopta el corredor de entrada como
los de los sepulcros megalíticos, aunque son de dimensiones más pequeñas que
aquéllos.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla.
1303
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO LOMA BLANCA
DISTANCIA A LA COSTA 40 km de distancia del río Almanzora y 65 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN El asentamiento se localiza en el término municipal de Urracal.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este asentamiento se localiza en el curso alto del río Almanzora. Sus dimensiones son
de 2 m. La altura conservada es de 1 m. En el caso de Loma Blanca 2 las dimensiones
son de 1,60 x 1,20 m, con una altura conservada de 0,80 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolitico antiguo, sin poder concretar.
MALACOFAUNA
El sepulcro de planta simple circular de Loma Blanca 1 carecía de ajuar. Formando
parte de los ajuares que acompañaban los restos funerarios se localizaron seís brazaletes
realizados sobre valvas de pectúnculos, de menor y mayor tamaño.
Enterramiento colectivo: Loma Blanca 2: su ajuar estaba compuesto por un brazalete
grande y tres pequeños sobre pectúnculo.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla.
1304
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO LOMA DEL JAS 1
DISTANCIA A LA COSTA 40 km de distancia del rio Almanzora y 65 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El asentamiento se localiza en el término municipal de Urracal.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este asentamiento se localiza en el curso alto del río Almanzora. Su eje es de 2,50 m. La
altura conservada ronda 0,55 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolitico antiguo sin poder concretar.
MALACOFAUNA
Formando parte de los ajuares que acompañaban los restos funerarios se localizaron seís
brazaletes realizados sobre valvas de pectúnculos, de menor y mayor tamaño en este
sepulcro circular de planta simple.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Se alude a la presencia de restos de esqueletos sin precisar el
número de individuos, implicando un colectivismo.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla.
1305
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO CHURULETAS
DISTANCIA A LA COSTA 40 km de distancia del río Almanzora y 60 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el término municipal de Purchena.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se localiza en el curso alto del río Almanzora. Churuletas 1 presenta un diámetro de
3,50 m, mientras que en Churuletas 3 y 6 es de 3 m y 1 m respectivamente.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolitico medio-final, inicios del Calcolítico.
MALACOFAUNA
Churuletas 1: En este sepulcro colectivo se localizaron restos de varios esqueletos pero
no se precisa el número.
Como elementos ornamentales aparecen una cabeza de alfiler fragmentada de hueso y
un dentalium. Completan el inventario de esta tumba un pectúnculo, un “cassis” y
veinte conchas más, pequeñas, algunas de ellas de “conus mediterraneus”, todas sin
haber sufrido transformaciones intencionales.
Churuletas 3: Sepulcro colectivo, donde se localizaron cincuenta esqueletos. Tres
cuentas, dos de calaíta y una de esteatita. Una Patella sin transformar.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Sepulcros de planta circular compuesto por losas y mampostería.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla.
1306
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO LOMA DE LA ATALAYA
DISTANCIA A LA COSTA 40 km de distancia del río Almanzora y 60 k. de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El asentamiento se localiza en el término municipal de Purchena.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este asentamiento se localiza en el curso alto del río Almanzora. Sus dimensiones
oscilan entre los 2,60 m de diámetro. La altura conservada oscila entre 0,40 m en la
Loma de la Atalaya 11 y de 0,60 m en Loma de la Atalaya 2.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Fase I: neolítico Antiguo. Fase II: neolítico medio, fase II/III:
neolítico final. Fase III: Calcolítico.
MALACOFAUNA
Sepulcros de planta simple circular: Loma de la Atalaya 2 y 11:
En la Loma de la Atalaya 2 se localizaron restos de un esqueleto. En la Loma de la
Atalaya se encontró formando parte de los ajuares un ejemplar de dentalium. También
se localizaron tres brazaletes realizados sobre valvas de pectúnculos, donde además se
cita la presencia de “huesecillos” y una “patella” sin transformar
Sepulcro de planta circular simple realizada con losas y mampostería: En la Loma de la
Atalaya 4, el ajuar ornamental presenta en total doce brazaletes de pectúnculo, dos
grandes y diez pequeños. También se localizó una patella sin transformar.
Sepulcro de planta circular simple: En la Loma de la Atalaya 14 se localizó una cypraea
perforada. Como parte de los ajuares y sin sufrir transformaciones se encuentran dos
conchas indeterminadas en la Loma de la Atalaya 13.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Se alude a la presencia de restos de esqueletos sin precisar el
número de individuos, implicando un colectivismo.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla.
1307
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO LLANO DE LAS ERAS 3
DISTANCIA A LA COSTA 10 km de distancia del río Almanzora y 30 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el término municipal de Zurgena. Zurgena está situado en
la cuenca baja del Almanzora, entre ricas huertas de cítricos y frutales regadas por el
río, y dividido en dos partes por el mismo río.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se encuentra situado en el curso bajo del río Almanzora. Sus dimensiones son de 2,70 x
2,20 m. Suponen una cámara ligeramente mayor que el grueso de sepulcros de este tipo.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Fase II: Neolitico medio
MALACOFAUNA
Enterramiento colectivo. Entre el ajuar se localizaron tres cuentas de piedras: dos de
tendencia elipsoidal y otras cilíndricas y de perforación bicónica. En concha aparecieron
dos dentalia y un brazalete y dos colgantes de pectúnculos.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Sepulcro de planta simple oval.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla.
1308
ALMERÍA Comarca: NÍJAR
YACIMIENTO CABECICOS NEGROS-EL PAJARRACO DISTANCIA A LA COSTA 25 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Se encuentra junto a la desembocadura del río Antas, en el km 5,5 de la carretera de
Vera a Garrucha, la cual lo divide en dos sectores, denominados como Cabecicos
Negros, el occidental, y el Pajarraco, el oriental.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Sus coordenadas geográficas son 1º49´25´´-1º50´40´´ longitud oeste y 37º12´38´´ de
latitud norte, mientras que su UTM es 30SXG038189, siendo su altura de 20 y 30
m.s.n.m. respectivamente.
El yacimiento no solo se extiende por las lomadas situadas en la margen derecha de la
carretera de Vera a Garrucha, sino que se desarrolla por una amplia zona ocupada por
otros pequeños accidentes aislados en la margen izquierda de las misma, teniendo como
límite meridional el río Antas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Neolítico medio-final, llega hasta época romana imperial. Datación desde la segunda
mitad del V milenio hasta fines del segundo tercio del IV milenio, siempre en fechas no
calibradas.
MALACOFAUNA
El registro recuperado adquiere una relevancia acusada en este sector occidental del
yacimiento es en las evidencias de las producciones lítica tallada y de elementos de
ornamentación personal, en especial los de concha y pizarra. En este último caso,
muchos de los ejemplares aparecen en distintos momentos del proceso de fabricación, y
que son analizados detenidamente en el ámbito de la tecnología.
El sector occidental del yacimiento ha proporcionado un conjunto de elementos de
adorno personal de gran relevancia -164 piezas-
a) Colgantes. Son 16 piezas, apenas llega a alcanzar el 10% del total, constituidas por
valvas de moluscos con un posible uso ornamental, por el hecho de presentar una
perforación que posibilita su suspensión o atado. La especie malacológica dominante en
este conjunto es el Glycymeris, y todas las piezas catalogadas presentan como rasgo
común el origen natural de su perforación, derivada de la acción erosiva del mar, que ha
fracturado y desgastado el ápice de estas valvas hasta la apertura de un orificio.
b) Colgantes elipsoidales. Representación cuantitativa muy baja -4 ejemplares-. El
proceso de fabricación de estos adornos está caracterizado por dos rasgos
fundamentales. Primero, el aprovechamiento acusado de la materia prima disponible, tal
y como se pone de manifiesto a través del recurso al seccionamiento longitudinal del
gasterópodo original como primer paso en la configuración de la pieza, pues este gesto
permite en último término, obtenet dos colgantes por cada molusco trabajado. Y en
segundo lugar, la rentabilización del esfuerzo y tiempo de trabajo, evidenciada en el
1309
hecho de ser la labor de perforación uno de los pasos preeminentes en la elaboración de
los colgantes, dado su elevado grado de riesgo para la integridad de la pieza, así como el
abandono inmediato de aquellas que no han superado dicho estadio de trabajo.
c) Cuentas discoidales. Contamos con 11 ejemplares- 6% del conjunto ornamental-
aunque su interés se acrecienta desde el momento en que varias de ellas se encuentran
en proceso de fabricación y permiten conocer de maner detallada su modo de
elaboración.
d) Brazaletes estrechos de pizarra. Se ha recuperado un extenso conjunto de este tipo
ornamental, que alcanza la cifra de 132 piezas, representando, por tanto, el 80% de los
elementos de adorno personal proporcionados por este asentamiento. Ahora bien, la
relevancia del mismo no sólo es reseñable a nivel cuantitativo, pues igualmente cabe
destacar la información aportada por una amplia serie de ejemplares en proceso de
fabricación, que han permitido ilustrar -de manera novedosa en la investigación sobre el
Neolítico andaluz- todos los pasos seguidos en la elaboración de los genéricamente
denominados brazaletes estrechos de pizarra.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Los trabajos se plantearon y realizaron en un contexto especial pues,
independientemente de reunir un conjunto de valores y características que se
encardinaban con los fines perseguidos por la investigación de este proyecto, tenía, por
otro lado, el interés particular, tal como expresó el Servicio de Arqueología de la
Delegación Provincial de Cultura de Almería, de la necesidad imperiosa de realizar una
actuación por estar parcialmente afectado dentro de los planes de promoción urbanística
de la zona costera del municipio de Vera.
BIBLIOGRAFÍA
CÁMALICH MASSIEU, Mª D. y MARTÍN SOCAS, D. (1999): El territorio
almeriense desde los inicios de la producción hasta fines de la antigüedad. Un modelo:
la depresión de Vera y Cuenca del río Almanzora. Arqueología Monografías. Junta de
Andalucía.
GOÑI QUINTEIRO, A., RODRÍGUEZ RODRIGUEZ, A., CÁMALICH MASSIEU,
Mª D., MARTÍN SOCAS, D. y FRANCISCO ORTEGA, Mª I. (1999): “La Tecnología
de los elementos de adorno personal en materias minerales durante el Neolítico Medio.
El ejemplo del poblado de Cabecicos Negros (Almería)”. II Congrés del Neolític a la
Península Ibérica, SAGVNTUM-PLAV, Extra-2:163-170.
1310
FIGURAS
Figura. VII. 1. Materiales documentados en el yacimiento (Goñi et al. 1999: 165, Fig. 1).
1311
ALMERÍA Comarca: ANDARAX-NÍJAR
YACIMIENTO EL BARRANQUETE
DISTANCIA A LA COSTA 25 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El poblado de El Barranquete se localiza en la comarca Andarax- Campo de Níjar, sobre
la costa. Se halla esta estación a la orilla derecha de la rambla de Morales, dentro de la s
tierra del cortijo Los Marines, entre las coordenadas geográficas 1º 29´ de longitud y 36º
50´ de latitud. La finca pertenece al barrio de El Barranquete y éste al término municipal
de Níjar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Queda rodeado por la rambla de Artal al N y la del Hornillo al S, que al unirse forman la
de Morales que lo ciñe por el E. El yacimiento está en una meseta que se alza entre
dichas corrientes. Fue descubierto el 24 de agosto de 1968 por el arqueólogo suizo
Charles Bonnet, jefe de la misión arqueológica suiza en Egipto, que informó al
encargado del Museo Luis Siret. Lo ha estudiado y excavado María José Almagro.
De la necrópolis han llegado a nuestros días varias tumbas, del poblado apenas nada.
Estaba asentado en un morrón amesetado, que tiene unas caídas tajadas sobre las citadas
ramblas a 50 m de altura, quedando unido el terreno por el E, zona en la que no queda
rastro de defensas. El poblado ocupaba poca extensión; en el centro hay una tumba y
otra en el borde norte; las demás sepulturas están diseminadas sobre una franja de
terreno de 2 km de longitud que orilla la rambla de Morales.
El terreno en que se levantó el poblado, conserva muy poca tierra, en seguida aflora la
roca, por lo que la excavadora encontró poco material en las dos zanjas que abrió en
1970-1971. En la primera no descubrió restos de construcciones ni fondos de cabaña.
En la segunda encontró algunos sitios rellenos de tierra y fragmentos de cerámica. Esto
no es de extrañar, porque la zona ha estado en cultivo y los labradores han sacado
mucha piedra, agotando los cimientos de las construcciones megalíticas, y la capa de
tierra que queda tiene solamente 0,40 cm, de potencia.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Calcolítico final-inicios de la Edad del Bronce. La cronología absoluta queda fijada por
el análisis al C-14 de dos muestras del pilar de madera de la tumba núm, 7, que dio las
fechas 2350-2330 cal BC.
MALACOFAUNA
En la zanja primera salieron algunos fragmentos de vasijas de barro rojizo, basto, con
mamelones; otros de barro grisáceo, pintados por el exterior con un engobe rojo; un
trozo de un recipiente de piedra; algunos fragmentos de cerámica negra espatulada; un
fragmento de cuchillo de silex, varias conchas de moluscos, huesos de animales
domésticos y de ciervo.
En la otra zanja se recogieron algunos fragmentos de cerámica, varios trozos de
cuchillos de silex y útiles de piedra, conchas, y en varios de los silos, fragmentos de
cerámica.
1312
La necrópolis es del tipo de la de Los Millares, de ella se conservan muchas menos
tumbas -María José Almagro excavó solamente once-, que ocupan una extensión de
terreno mucho mayor, una banda de tres kilómetros de longitud, que su excavadora
dividió en dos sectores, uno situado al norte del poblado, entre la casa-cortijo de Los
Marines y el Molino Viejo, y el otro al sur, entre el poblado y la carretera que va al
caserío de El Barranquete. No es posible averiguar el número de cadáveres puestos en
estas sepulturas, pues los huesos aparecen amontonados como en un osario. Solamente
de cuatro tumbas se pudieron contar 82. El ajuar de estas sepulturas es pobre.
Destacamos cinco conchas Cardium edulis, seis Ostrea edulis y seis conchas sin
clasificar. Un disco oval de pizarra, una falange de mamífero con pulimento, un botón
de hueso con orificio, y un ídolo-placa de pizarra gris clara.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
El grupo inmediato de tumbas de El Barranquete ocupa una situación estratégica
controlando el mayor paso hacia la zona suroriental del Cabo de Gata. Esta necrópolis
comparte una etapa muy similar a la de Millares (Cobre pleno), pero se diferencia en
que es una necrópolis más reducida.
El descubrimiento de la necrópolis del Barranquete a finales de los años 60 motivó una
primera intervención arqueológica a cargó de M. Fernández Miranda, quién puso al
descubierto su importancia excavando varias tumbas de falsa cúpula. Entre 1969-1972
Mª J. Almagro Gorbea continuó estudiando una serie de tumbas megalíticas
pertenecientes a la misma necrópolis, que dieron lugar a varias publicaciones. Años más
tarde esta misma investigadora realizó varios sondeos arqueológicos en el poblado
prehistórico de El Tarajal, situado muy cerca de esta necrópolis y destruido en aquellos
años.
BIBLIOGRAFÍA
ALMAGRO, Mª. J. (1973): Excavaciones arqueológicas: el Barranquete, Acta
Arqueológica Hispánica VI: 51-190. Madrid.
LLORENS LIBOY, M. (2006): “Las sepulturas y el ritual funerario e la Prehistora
reciente del Sudeste español (Métodos para su clasificación, estudio y protección)”.
@rqueología y Territorio nº 3:17-38
TAPIAS GARRIDO, J. A. (1970): Almería, piedra a piedra, Vitoria 1ª ed.
TAPIAS GARRIDO, J. A. (1981): “Historia General de Almería y su Provincia, Tomo
I, Prehistoria”, Ed. Cajal, Almería.
1313
ALMERIA Comarca: ALPUJARRA
YACIMIENTO EL PEÑÓN DE LA REINA
DISTANCIA A LA COSTA 25 km de distancia al golfo de Almería, 35-40 km
al mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN Se sitúa en el norte del término municipal de Alboloduy, sobre un espolón que domina
una vía de comunicación natural, el valle del Nacimiento-Andarax.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La zona arqueológica de “El Peñón de la Reina” se localiza en la zona más elevada de
un cerro de gran pendiente, delimitado al O y al S por el río Nacimiento y al E por el
barranco del Caracol lo que define un marco geográfico estratégico por constituir una
encrucijada de caminos y por el particular relieve que facilita su defensa. El acceso al
yacimiento se realiza remontando el barranco del Caracol hasta alcanzar algunas de las
antiguas veredas. Una de ellas lleva a la cara Norte del yacimiento, la más accesible y
donde se situaba la puerta de acceso.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Neolítico final hasta el Bronce final. Las investigaciones realizadas durante los años
1976, 1977 y 1978 arrojaron la siguiente secuencia crono-estructural: Horizonte I:
Neolítico final; Horizonte II: Bronce antiguo y Horizonte III: Bronce final, desde la
segunda mitad del s. VIII a. C. (fase IIIa) a un momento avanzado del s. VII a. C. (fase
IIIc).
MALACOFAUNA
C. Martínez y M. Botella (1980) publicaron la memoria de sus excavaciones en el
Peñón de la Reina, Alboloduy, Almería. En la lámina que presentan se reconoce la
existencia de un ejemplar de bivalvo con perforación en el umbo.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
El yacimiento representa un hábitat con vestigios que parecen continuados entre
tiempos argáricos y los últimos avatares del Bronce Final en la zona, cuando son
apreciables los contactos con el mundo colonial fenicio.
BIBLIOGRAFÍA
CARRASCO RUS, J.; PACHÓN ROMERO, J. A. y GÁMIZ JIMÉNEZ, J. (2009):
“Los separadores de hileras de collar en la prehistoria peninsular. Un estudio crítico”.
ANTIQVITAS, nº 21: 5-69. Priego-Córdoba.
MARTÍNEZ, C. y BOTELLA, M. C: (1980): El Peñón de la Reina (Alboloduy,
Almería). Madrid: Ministerio de Cultura.
1314
FIGURAS
Figura. VII. 2. Materiales documentados en el Peñón de la Reina entre los que destaca una valva de
Glycymeris (Carrasco et al. 2009: 14, Fig. 18).
1315
ALMERÍA Comarca: ALPUJARRA
YACIMIENTO HUÉCHAR-ALHAMA
DISTANCIA A LA COSTA 15 km de distancia al golfo de Almería y 50 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento se localiza en el término municipal de Alhama.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se localiza en la cuenca del río Andarax formando un amplio grupo y con proximidad a
Los Millares. El Huéchar-Alhama 16/7 supone una variante arquitectónica de la planta
cuadrangular regular, puesto que las paredes de entrada convergen hacia el corredor.
Las dimensiones de las cámaras presentan una oscilación general entre los 1,50 m en
Huéchar-Alhama 16/5 y los 2,50 m de Huéchar-Alhama 16/3, siendo la media
aproximada de 1,70 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Neolitico medio-final e inicios del Calcolítico.
MALACOFAUNA
Huéchar-Alhama 16/2: cámara de trazado irregular. Enterramiento colectivo, presencia
de fuego.
Huéchar-Alhama 16/3: enterramiento colectivo, presencia de fuego.
Huéchar-Alhama 16/4: pared de entrada convergente hacia el corredor. Sepulcro
colectivo. Dos cuentas de collar de hueso y una cuenta plana de cerámica. Cypraea sin
transformar.
Huéchar-Alhama 16/5: enterramiento colectivo
Huéchar-Alhama 16/6: cámara con pared de entrada convergente hacia el corredor,
presencia de fuego. Enterramiento colectivo. Pectúnculo sin transformar.
Huéchar-Alhama 16/7: sepulcro colectivo.
Huéchar-Alhama 16/8: sepulcro colectivo de 8 individuos. Cuenta de caliza.
Huéchar-Alhama 16/10: corredor excéntrico. Sepulcro colectivo con enterramiento
posterior
Huéchar-Alhama 16/11: Sepulcro colectivo.
Huéchar-Alhama 16/12: trazado irregular.Sepulcro colectivo compuesto por cinco
individuos. Columbella sin transformar.
Huéchar-Alhama 16/13: sepulcro colectivo, con restos de fuego.
Huéchar-Alhama 16/19: Sepulcro colectivo.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Sepulcros de corredor con cámara de tendencia cuadrangular
construido mediante la colocación de losas.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis, nº 12: 275-360. Sevilla.
1316
ALMERIA Comarca: LOS FILABRES-TABERNAS
YACIMIENTO TERRERA VENTURA
DISTANCIA A LA COSTA 45 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta. 25 km al golfo de Almería.
LOCALIZACIÓN
El poblado de Terrera Ventura, situado en la localidad Almeriense de Tabernas, a unos
30 km. a1 norte de la capital, fue excavado durante tres campañas consecutivas (a fines
de 1.972, 1.973 y 1.974) por el Arqueólogo Sr. D. Francisco Gusi Jener.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El yacimiento abarca un periodo cultural conocido de 700 años, aunque por el momento
tanto el inicio del poblamiento del mismo, como su final, quedan muy imprecisos y sin
dataciones absolutas, por un lado a causa de la continuada superposici6n de estructuras
arquitectónicas pertenecientes a los distintos momentos de habitat, que han barrido los
restos más antiguos, y por otro lado debido a la intensa erosión que ha sufrido la
superficie del yacimiento una vez fue abandonado y al misérrimo cultivo de secano que
modernamente se ha practicado en el área del poblado, hoy día ya en desuso.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Análisis de C14 del Instituto de Quimica flsica "Rocasolano", Laboratorio de
Geocronologla, constatan las siguientes fases cronológicas:
Fase I (?).- Horizonte quizá perteneciente a1 Neolítico final. No posee fauna.
Fase II.- Horizonte neolítico final
Fase III.- Horizonte eneolítico pre-campaniforme.
Fase IV.- Horizonte eneolítico, tipo Los Millares, con campaniforme e incipiente
metalurgia del cobre en su momento final.
Los últimos estudios estratigráficos del asentamiento constatan la existencia de tres
fases crono-culturales principales, que al parecer determinan la evolución temporal del
mismo.
MALACOFAUNA
A pesar de lo reducido de la muestra, la variabilidad faunistica es considerable. 24
especies de vertebrados y a1 menos 16 especies de moluscos componen la lista. Total de
ejemplares documentados: Fase I: 3, Fase II: 100, Fase III: 49, Fase IV: 152.
Los moluscos pueden considerarse como restos culinarios, a excepci6n de Glycymeris,
que, dado el desgaste de sus valvas, pudieron haber sido recogidas en las playas. La
relación es la siguiente:
Pelecípodos:
Arca noe: Fase I: 0, Fase II: 2, Fase III: 0, Fase IV: 2.
Cerastoderma sp: Fase I: 0, Fase II: 0, Fase III: 1, Fase IV: 1
Glycymeris sp.: Fase I: 1, Fase II: 36, Fase III: 27, Fase IV: 64.
Ostrea edulis: Fase I: 0, Fase II:1, Fase III: 0, Fase IV: 1
Pecten jacobaeus: Fase I: 0, Fase II: 1, Fase III: 0, Fase IV: 1
Spondylus sp.: Fase I: 0, Fase II: 3, Fase III: 0, Fase IV: 3.
Unio sp.: Fase I: 1, Fase II: 0,, Fase III: 0, Fase IV: 1.
1317
Gasterópodos:
Cypraea sp.: Fase I: 0, Fase II: 0, Fase III: 1, Fase IV: 1.
Monodonta turbinata: Fase I: 0, Fase II: 4, Fase III: 0, Fase IV: 4.
Murex brandaris: Fase I: 1, Fase II: 0, Fase III: 2, Fase IV: 3.
Nassa sp.: Fase I: 0, Fase II: 2, Fase III: 0, Fase IV: 2.
Purpura haemostoma: Fase I: 0, Fase II: 4, Fase III: 0 Fase IV: 4.
Patella sp.: Fase I: 0; Fase II: 35, Fase III: 13, Fase IV: 48.
Triton nodifer: Fase I: 0, Fase II: 5, Fase III: 3, Fase IV: 8.
Pulmonados: Fase I: 0, Fase II: 5, Fase III: 3, Fase IV: 8.
Cefalópodos:
Loligo sp. Fase I: 0, Fase II: 3 (1), Fase III: 0, Fase IV: 3.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
El asentamiento se presenta como una unidad social con marcados rasgos de
conservadurismo cultural y de homogeneidad en sus diversos niveles de tecno-
complejos y de explotación de sus recursos económicos.
BIBLIOGRAFÍA
GUSI i JENER, F. y OLARIA i PUYOLES, C. (1991): "El poblado neoeneolítico de
Terrera-Ventura (Tabernas, Almería)". Ministerio de Cultura, Dirección General de
Bellas Artes y Archivos, Instituto de Conservación y Restauración de Bienes
Culturales, Madrid.
GUSI I GENER, F.; OLARIA i PUYOLES, C. (2004): “Nuevas precisiones crono-
culturales referidas al hábitat calcolítico almeriense de Terrera Ventura (Tabernas)´.
2004. II y III Simposios de Prehistoria Cueva de Nerja: 176-183.
VON DEN DRIESCH, A. y MORALES, A. (1977): “Los restos animales del
yacimiento de Terrera ventura (Tabernas, Almería). CuPAUAM, 4: 15-34.
1318
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO EL ARGAR
DISTANCIA A LA COSTA 12 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento epónimo se encuentra en el levante almeriense, próximo a la población de
Antas, en una amplia zona que se ha venido llamando “área clásica de El Argar”; en
ella, están enclavados otros muchos como Fuente Álamo, Gatas, El Oficio, Lugarico
Viejo etc., casi todos prospectados, en mayor o menor intensidad, por los hermanos
Siret.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El poblado de El Argar estuvo situado en una meseta terciaria que mide 280 m de
longitud por 90 m de anchura, se alza en la orilla izquierda del río Antas, frente al
pueblo de este nombre, a 12 km de la mar. La ladera que cae sobre el lecho del río tiene
35 m de altura, las otras dos solamente 15 m y sobre barrancos que caen al río, debieron
estar defendidas por muros de los que quedan bastantes restos. Todas lasconstrucciones
de este poblado han desaparecido porque la meseta ha estado en cultivo desde tiempo
inmemoriable.
Desde cualquier punto de esta terraza se domina el panorama. Al norte y a poniente
cierra el horizonte una cadena de montañas, estribaciones de la sierra de los Filabres, al
Este unas colinas ocultan la vega del Real de Vera y al Sur se dilata el mar.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Bronce inicial, pleno y tardío.
El asentamiento de El Argar tuvo una pervivencia de unos 700 años, que hasta el
presente parecen repartirse en cinco fases (Martínez et al. 1996: 11).
MALACOFAUNA
A partir de los trabajos de los hermanos Siret (1890), la relación de malacofauna
documentada en la siguiente:
Objetos encontrados fuera de las tumbas:
100. (Lám. I). Conchas marinas, labradas o no.
67. (Lám. II). Concha fósil: algunas porciones de la arenisca, en cuyo seno yacía este
fósil, se hallan adheridas al mismo.
81. (Lám. II). Fragmento de pectúnculus horadado, conteniendo una pequeña provisión
de betún.
20. (Lám. III). Tubos de dentálidos.
24. (Lám. III). Conus perforados.
25. (Lám. III). Fragmento de Conus horadado.
26. (Lám. III). Cardium horadado.
27. (Lám. III). Cipreas horadadas o no.
28. (Lám. III). Murex
29. (Lám. III). Fragmentos de conchas, horadados.
1319
30. (Lám. III). Fargmentos de conchas, no horadados.
31. (Lám. III). Pectúnculus.
32. (Lám. III). Colombela.
33. (Lám. III). Oliva
Formando parte de los ajuares funeraios se hallaron las siguientes cuentas de collar:
Sepultura nº2: (lám. 41): -1 Conus
Sepultura nº8: (lám. 50): -2 Conus
Sepultura nº13: (lám. 50): -2 Dentalium.
Sepultura nº22: (lám. 50): -84 Conus y 9 dentalidos
Sepultura nº 51: (lám. 43): -4 Conus
Sepultura nº 64: (lám. 37): -1 Conus y 2 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº65: (lám. 50): -5 Conus y 1 dentalium
Sepultura nº75: (lám. 50): -21 Conus
Sepultura nº84: (lám.50): -1 Conus.
Sepultura nº91: (lám. 50): -4 Conus y 1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº104: (lám. 37): -1 Dentalium y 1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº113: (lám. 48): -3 Pectúnculo
Sepultura nº133: (lám. 53): -128 Conus y 1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº143 (lám. 50): -1 Conus.
Sepultura nº152: (lám. 51): -7 Conus y 3 dentálidos.
Sepultura nº172: (lám. 41): -2 Conus.
Sepultura nº185: (lám. 39): -2 Conus.
Sepultura nº195: (lám. 51): -1 Conus.
Sepultura nº207: (lám. 51): -1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº209: (lám. 51): -1 dentalium.
Sepultura nº220: (lám. 51): -2 Conus.
Sepultura nº292: (lám. 51): -4 dentálidos y 3 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº294: (lám. 51): -8 Conus.
Sepultura nº299: (lám. 40): -1 Conus y 5 dentálidos.
Sepultura nº311: (lám. 51): -1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº316: (lám. 51): -2 Conus.
Sepultura nº325: (lám. 51): -19 Cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº336: (lám. 51): -1 Conus.
Sepultura nº332: (lám. 52): -1 Dentalium.
Sepultura nº338: (lám. 41): -3 dentálidos.
Sepultura nº380: (lám. 52): -4 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº385: (lám. 52): -2 Conus, 4 dentálidos y 3 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº386: (lám. 52): -6 Conus.
Sepultura nº413: (lám. 52): -4 Conus y 3 dentálidos.
Sepultura nº416: (lám. 52): -2 Conus.
Sepultura nº432: (lám. 52): -9 Conus, 1 Cypreae, y 4 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº438: (lám. 52): -1 Conus.
Sepultura nº441: (lám. 52): -2 Cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº444: (lám. 52): -3 Conus y 1 Cypreae.
Sepultura nº445: (lám. 38): -19 dentálidos, 14 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº447: (lám. 52): -5 Conus, 2 dentálidos y 2 cardium.
Sepultura nº451: (lám. 52): -3 Conus y 2 pectúnculo.
Sepultura nº 454: (lám. 44): -3 cuerpos de concha.
Sepultura nº461: (lám. 49): -11 Conus, 1 Cyprea y 3 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº466: (lám. 52): -1 Conus y 1 Cypreae.
1320
Sepultura nº476: (lám. 38): -1 dentalium, 2 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº480: (lám. 53): -2 Conus.
Sepultura nº485: (lám. 53): -1 Conus y 1 Cyprea.
Sepultura nº486: (lám. 41): -11 Conus.
Sepultura nº493: (lám. 53): -1 Conus.
Sepultura nº496: (lám. 53): -5 Conus.
Sepultura nº499: (lám. 53): -2 Conus.
Sepultura nº509: (lám. 38): -2 dentálidos.
Sepultura nº517: (lám. 53): -6 Conus, 1 Dentalium y 1 Cypreae.
Sepultura nº526: (lám. 53): -5 dentálidos y 1 Cypreae.
Sepultura nº545: (lám. 38): -14 Conus.
Sepultura nº559: (lám. 53): -9 Conus, 2 dentalidos y 1 Cypreae.
Sepultura nº562: (lám. 53): -1 Conus.
Sepultura nº579: (lám. 53): -5 Conus y 4 dentálidos.
Sepultura nº580: (lám. 30): -2 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº584: (lám. 41): -1 Conus.
Sepultura nº592: (lám. 53): -1 Conus y 2 dentálidos.
Sepultura nº595: (lám. 54): -3 Cypreae.
Sepultura nº604: (lám. 54): -7 Conus.
Sepultura nº609: (lám. 31): -1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº623: (lám. 54): -3 Conus y 6 dentálidos.
Sepultura nº 636: (lám. 54): -11 Conus y 1 dentalium.
Sepultura nº665: (lám. 54): -1 Cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº691: (lám. 54): -1 Conus y 1 Dentalium.
Sepultura nº738: (lám. 39): -13 dentálidos y 30 cuerpos de concha indeterminada.
Sepultura nº746: (lám. 32): -1 Conus.
Sepultura nº764: (lám. 41): -3 Conus.
Sepultura nº704: (lám. 54): -1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº723: (lám. 54): -1 cuerpo de concha indeterminada.
Sepultura nº772: (lám. 54): -4 Conus.
Sepultura nº778: (lám. 54): -1 Conus.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
El yacimiento cuenta con un urbanismo complejo, exclusivo de esta cultura. En el lugar
se han hallado unas dos mil sepulturas aunque apenas se conocen las estructuras de las
viviendas. Se caracteriza por un urbanismo en terrazas, con una acrópolis situada en lo
más alto del yacimiento.
Su patrón funerario se basa en sepulturas individuales o dobles, ubicadas bajo las casas.
El ritual y los ajuares reflejan una marcada desigualdad social. A partir sobre todo de la
distribución de los objetos en las necrópolis del mundo argárico, se ha llegado a
proponer que la sociedad argárica ya estaría estratificada –aunque hay opiniones
diversas.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, H. y SIRET, L. (1890): Las primeras edades del metal en el Sudeste de España.
Barcelona.
SCHUBART, H. (1990): Informe preliminar sobre la prospección magnética realizada
en el poblado de El Argar. Actividades sistemáticas. Anuario Arqueológico de
Andalucía, 1987: 37. Junta de Andalucía, Sevilla.
1321
FIGURAS
3 4
5 6
Figuras. VII. 3-6. Materiales del Argar (Siret y Siret, 1890: 77-80, Lám. 23, 24, 25 y 26).
1322
7 8
9 10 Figuras. VII. 7-10. Ajuares (Siret y Siret, 1890: 123, 140, 142, 145, Lám. 40, 50, 52, 54).
1323
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO EL GARCEL
DISTANCIA A LA COSTA 8 km de distancia del río Almanzora y 12 km de
distancia del Mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN Tierras comprendidas entre el Mediterráneo y las sierras de Almagrera, de Almagro, de
la Ballabena, de Bedán y Cabrera, en la provincia de Almería.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El Garcel o Algarbe, Aljoroque o Algoroque, que de todos estos modos se llama la
colina sobre la que se asentó este poblado de la “cultura de Almería”, está situada en la
orilla izquierda del río Antas, frente casi al pueblo de este nombre.
H. y L. Siret dicen que es “una de las numerosas colinas terciarias destacadas en la orilla
izquierda del río Antas por una verdadera trama de pequeños barrancos que bajan
caprichosamente desde las alturas de la Pernera”. La cima es una superficie horizontal
elevada 30 metros sobre el lecho del torrente, alragada, de contorno irregular, de cortes
verticales sobre el río y con inclinaciones de 25 grados en los otros lados. El Gárcel es
una de esas colinas terciarias que se destacan sobre la orilla derecha del río de Antas.
Hallazgos en superficie. No queda la más pequeña señal de construcciones de ninguna
especie.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico antiguo-medio/Campaniforme
MALACOFAUNA
Los hermanos Siret mencionan lo siguiente: “Vemos en ella un golfo terciario, en el que
han venido a parar los animales marinos y los moluscos más diversos, con una
abundancia verdaderamente extraordinaria.”.
En el inventario se recogen las siguientes piezas malacológicas:
-65. Arco de círculo procedente de una concha; con una ranura junto a uno de sus
extremos.
-66. Conchas perforadas.
-76. Conchas marinas.
No obstante se cita la presencia de 14 fusayolas, 70 cuentas de collar, 15 pulseras de
mármol, 91 pulseras de pectúnculos y una hachita de piedra blanca pulimentada.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario. Los vestigios prehistóricos aparecieron a poca
profundidad, la mayor parte en la misma superficie. No quedan rastro de construcciones
de ninguna clase, solamente la tierra carbonizada de los hogares. Del poblado neolítico
quedan además 300 silos, rellenos de tierra, ceniza y restos varios.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1324
FIGURAS
Figura. VII. 11. Elementos documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 18, Lám. 1).
1325
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO FUENTE BERMEJO/VERMEJA
DISTANCIA A LA COSTA 12 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Fuente Vermeja es el nombre de un pequeño manantial, muy apreciado en el país desde
antiguo. Nace a los pies de un ribazo situado en la orilla izquierda del río Antas, aguas
arriba de Antas y de la estación de La Gerundia.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El yacimiento lo llaman los arqueólogos Fuente Vermeja, pero los nativos le dicen el
Castellín por los restos de construcciones prehistóricas que conserva. El solar ocupado
por el poblado tiene forma triangular, un lado cae tallado a pico desde una antura de 15
m y los otros dos, orientados al E y O están ceñidos por sendos barrancos. Las defensas
son naturales y los constructores del poblado las reforzaron con un muro, que recorría el
perímetro del mismo y servía de camino para acceder a las viviendas adosadas a él.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico-Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Se menciona la recogida, por parte de los hermanos Siret, de muchas conchas para
confeccionar brazaletes y collares o para usarlas de adorno.
Entre los materiales recuperados se cita la presencia de: 2 conchas perforadas y
encajadas la una dentro de la otra.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1326
FIGURAS
Figura. VII. 12. Ajuar (Siret y Siret, 1890: 53, Lám. 14).
1327
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO LA GERUNDIA
DISTANCIA A LA COSTA 12 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN La Gerundia es un cerro situado aen la orilla izquierda del río Antas, 600 m aguas arriba
de El Garcel, de que está separado por la colina de El Argar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Sus condiciones topográficas son similares a las que presenta El Garcel. El cultivo de la
tierra ha nivelado la superficie de la explanada sobre la que se levantaba el poblado,
cuyas cabañas no han dejado sobre el terreno más huellas que la tierra negra de los
hogares.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico
MALACOFAUNA
En el inventario se recogen las siguientes piezas malacológicas:
-119. Cardium perforado
-120. Fragmento de concha desgastado y pulimentado.
-139. Concha perforada.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1328
FIGURAS
Figura. VII. 13. Elementos documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 14, Lám. 1).
1329
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO LA PERNERA
DISTANCIA A LA COSTA 10-12 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
Se encuentra en lo alto de una de las colinas en que se divide la cordillera que separa el
valle del río de Anias de los del Real y de Vera, a 1,5 km próximamente al Nordeste del
burgo de Antas.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se encontraron restos de muro antiguo y siete sepulturas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolítico-Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Entre los materiales inventariados formando parte del ajuar de dos sepulturas figuran:
l. Fragmento de ciprea
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1330
FIGURAS
Figura. VII. 14. Elementos documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 29, Lám. 5).
1331
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO LUGARICO VIEJO
DISTANCIA A LA COSTA 10-12 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
El asentamiento de Lugarico Viejo denuncia, con sólo su nombre, el asiento de un
poblado antiguo. Las ruinas del poblado eneolítico quedan en una colina de forma
deherradura, situada en la orilla derecha del rio Antas, 800 m aguas arriba de Fuente
Vermeja y aun tiro de fusil de la cortijada Los Castaños.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Queda al pie del yaciminto una garganta estrecha, cubierta de grandes bloques
desprendidos de las paredes cortadas a pico. El poblado estaba defendido por est
agarganta y por barrancos en los otros costados, orientados al E-S y O. En la cumbre de
la colina ocupa una planicie ondulada, de una hectárea de extensión, cuyo punto más
alto se alza 600 metros sobre el nivel del río.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce
MALACOFAUNA
Entre los materiales documentados se cita la presencia de las siguientes piezas
malacológicas:
10. Objetos encontrados en una pequeña cueva, sepultura revuelta: conus perforado.
Objetos encontrados en el suelo de la casa A:
54. caracol encontrado en la cebada.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario. Es más que probable que la muralla rodeara todo el
poblado.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1332
FIGURAS
Figura. VII. 15. Elementos documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 59, Lám. 16).
1333
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO CAMPOS
DISTANCIA A LA COSTA 1 km de distancia del río Almanzora y 10-14 km
de distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
Se encuentra en el borde suroeste de un espigón amesetado que se orienta en dirección
sur y flanquea por su vértice occidental la vega del mismo nombre y el río Almanzora, a
unos 1.500 m. al noreste del pueblo de Cuevas del Almanzora (Almería).
Aunque los trabajos de los hermanos Siret se circunscriben a una serie de puntos
dispares o aleatorios en el área de lo que hoy se denomina como Era Alta, la
investigación ha partido de considerarlo básicamente como un asentamiento, centrando
su atención en la llamada casa C.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Está compuesto por grupos de casas dispersas y doble muralla. Las casas pertenecen a
un momento cultural más avanzado que el de Tres Cabezos, del que dista 250 m y algo
más de 2 km de Zájara. Sobre una eminencia se alzaba una casa fuerte formada por dos
recintos de forma trapezoidal; del reciento interior solamente quedaban tres lados; el
exterior estaba flanqueado por sendas torrecillas redondas en los ángulos N y S, y una
rectángular en el ángulo E, torrecillas que se comunicaban por el espacio que quedaba
entre los muros de los dos recintos; el flanco de este recinto orientado al SE se curva
hacia adentro para adaptarse al terreno. Es una construcción pensada para la defensa.
Sus coordenadas geográficas son: 37º18´03´´ latitud norte y 01º49´15´´ longitud oeste, y
la UTM 30SWG005291. Su altura con respecto al nivel del mar es de 110 m.
En Campos se han realizado cuatro campañas en dos etapas bien diferentes -1976 y
1977 y 1985 y 1986-, mediando entre ellas la destrucción parcial del yacimiento, en
1981, que afectó al sector central o área occidental del poblado.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Eneolítico inicial al pleno o cultura de Los Millares, pues siendo típicamente almeriense
aparecen en él algunos elementos megalíticos. Contamos con cinco dataciones, una
procede de la zona occidental del emplazamiento. Las restantes han sido tomadas en la
zona oriental, en el sector del enterramiento y almacenamiento, las cuales permiten
valorar el momento de abandono de este poblado a lo largo del III milenio cal BC.
MALACOFAUNA
En este poblado los Siret recogieron muchas conchas marinas con uno o dos agujeros.
Entre los materiales documentados se sitan los siguientes:
s/n. Conchas marinas, diversamente horadadas.
93. Conchas marinas
94. Patela ennegrecida y desgastada en toda su superficie.
2 fragmentos de conchas desgastadas por la acción del mar, o bien intencionalmente:
uno de ellos en forma de oreja y el otro en la de segmento de círculo.
El número de piezas que pueden ser consideradas como posibles elementos
1334
ornamentales no es elevado, pues no supera los 47 ejemplares. El tipo de adorno que
predomina corresponde a las piezas que han sido sometidas a una nula o muy leve
transformación antrópica. Entre ellos, predominan los colgantes -44 piezas-
caracterizadas por presentar uno o varios orificios de suspensión excéntricos. Las
restantes son cuentas y tienen un orificio de suspensión dispuesto en posición centrada.
Dentro de las materias primas representadas, únicamente contamos con soportes sobre
malacofauna y hueso, por orden de importancia. La especie malacológica predominante
es el Glycymeris -36 ejemplares-.Su característica principal es la presencia de una
perforación en la valva de origen natural, debido a la fractura y el desgaste ocasionados
por la acción marina.
El conjunto restante de piezas catalogadas como colgantes de forma natural sobre
concha, está compuesto por cuatro piezas: Cardium, Cypraea, Thais haemastoma, y un
ejemplar de gasterópodo indeterminado (Figura VII.18, 9, 10 y11).
Un ejemplar de Patella presenta un orificio excéntrico muy irregular, probablemente,
fruto de una fractura por la erosión marina, ya que ofrece un aspecto bastante rodado.
Hay que señalar una pieza realizada en un Conus cuyo ápice ha sido eliminado,
permitiendo la comunicación entre el orificio provocado y la abertura natural o estoma,
de cara a la inserción de una fibra de suspensión (Figura VII, 18, 8).
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
Identificado y excavado a fines del siglo XIX por E. Siret, quienes dan a conocer su
estratigrafía, construcción, materiales y restos humanos. Diferencian dos grandes
conjuntos de materiales, uno valorado como representativo de la producción de carácter
doméstico correspondiente al asentamiento estricto, que atribuyen a su fase de inicios
de la metalurgia en la zona. El otro conjunto. Formado por los restos humanos,
interpretados como procedentes de un enterramiento colectivo.
Este yacimiento ha sido considerado como uno de los asentamientos emblemáticos para
entender el desarrollo de las poblaciones asimiladas a la llamada Cultura de Almería en
la zona del bajo Almanzora
BIBLIOGRAFÍA
CÁMALICH MASSIEU, Mª D. y MARTÍN SOCAS, D. (1999): El territorio
almeriense desde los inicios de la producción hasta fines de la antigüedad. Un modelo:
la depresión de Vera y Cuenca del río Almanzora. Arqueología Monografías. Junta de
Andalucía.
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1335
FIGURAS
Figuras. VII. 16-17. Elementos hallados formando parte de los ajuares (Siret y Siret, 1890: 45 y 46, Lám.
10 y 11).
Figura. VII. 18. Elementos de adorno (Camalich et al. 1999: 80, Fig. 23).
1336
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO CUARTILLAS
DISTANCIA A LA COSTA 2 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Mojácar. Situado junto al río de Aguas, en su ribera izquierda, a 1.500 m próximamente
de su desembocadura y a 1 km al norte de Mojácar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Hallazgos en superficie
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico. Bronce final
MALACOFAUNA Los objetos de adorno personal consisten en conchas perforadas para poder colgarse.
Grandes ejemplares, de los cuales algunos por lo menos eran fósiles, han servido para
fabricar brazaletes: no poseemos de ellos más que algunos pedazos. Una pequeña
rodaja perforada, tallada sobre el cuerpo de una concha, constituye una cuenta de collar
como las que volveremos a encontrar en los Toyos.´
Los brazaletes han sido formados también de piedra caliza, azulada o blanca. Uno de
ellos es notable: consiste en un anillo de cuatro centímetros de alto, que debía tener
próximamente ocho centímetros y medio de diámetro exterior y un centímetro de
espesor de concha. Otros tres fragmentos pertenecen a piezas análogas.
OBSERVACIONES Contexto: hábitat.
Se realizó una excavación de urgencia en el año 1986 dirigida por M. Fernández-
Miranda.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
FÉRNÁNDEZ-MIRANDA, M., Mª D. FERNÁNDEZ-POSSE, A. GiILMAN et al.
(1987): “El poblado neolítico de Cuartillas en Mojácar (Almería)”. Anuario
arqueológico de Andalucía, actividades de urgencia 1986: 31-35. Junta de Andalucía,
Sevilla.
1337
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO EL OFICIO
DISTANCIA A LA COSTA 1 km De distancia del río Almanzora y 10-14 km
de distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN Se localiza en el término municipal de Cuevas de Almanzora. Desde él, hacia el
Suroeste se descubre gran parte de la bahía de vera y de su comarca. Hacia el norte se
divisa el Cabezo de las Piedras, que cierra el valle por el que corre la rambla de Mulería.
La subida al cabezo de El Oficio es muy penosa, siendo el punto más asequible la
colina que lo separa del cerro de los Pinos.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este cabezo es la punta suroeste de una cadena de montañas que se llaman Sierra del
Castillarico, que va desde el Nordeste del Lomo De Bas a la sierra de las Almenaras,
algo paralela a la costa del mar; al Sur de el Oficio está Sierra Almagrera. El cabezo está
coronado por una cúpula calcárea, quebrada, cavernosa. Queda unido al cerro de los
Pinos por una larga cresta. Forma la punta de una colina que ofrece el aspecto de un
cono de base alargada. Se eleva 100 m sobre la llanura y 236 m s.n.m. Su ubicación
logística es formidable.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Bronce pleno y tardío.
MALACOFAUNA
Formando parte de los suelos de las habitaciones o los escombros de las mismas se
localizó:
70. Concha con dos perforaciones.
En la sepultura nº49 se localizó formando parte del ajuar un ejemplar de Conus
mediterraneus, probablemente empleado como cuenta de collar.
Objetos encontrados fuera de las sepulturas:
Conchas-los mismos géneros que en las otras estaciones.
Se encontraron doscientas sepulturas. Las cuentas de collar reproducen las formas de las
estaciones precedentes.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
La acrópolis solamente tiene construcciones defensivas en la parte de Levante que es a
única entrada. En la ladera Sur del cabezo aparecen las ruinas de tres construcciones que
pudieron haber servido de cisternas para la recogida del agua de lluvia.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, H. y SIRET, L. (1890): Las primeras edades del metal en el Sudeste de España.
Barcelona.
LEIRA, R. (1987): El yacimiento argárico de El Oficio, Cuevas (Almería). Trabajos de
Prehistoria 44: 201-222. Madrid.
1338
FIGURAS
Figura. VII. 19. Materiales documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 161, Lám. 62).
1339
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO FUENTE ÁLAMO
DISTANCIA A LA COSTA 1 km de distancia del río Almanzora y 12 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN Ubicado estratégicamente en un cerro elevado de la Sierra de Almagro, Fuente Álamo
presenta un amplio campo visual que controla tanto el valle del Almanzora, como las
rutas de acceso al interior de la sierra. Está situado en la Sierra de Almagro.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Ubicado estratégicamente en un cerro elevado de la Sierra de Almagro, Fuente Álamo
presenta un amplio campo visual que controla tanto el valle del Almanzora, como las
rutas de acceso al interior de la sierra.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
El yacimiento de Fuente Álamo abarca una ocupación desde el Bronce antiguo, Bronce
pleno, hasta el Bronce Tardío, con esporádicas ocupaciones posteriores con materiales
ibero-romanos e islámicos. Las fases diferenciadas en el trabajo de Shubart, Pingel y
Arteaga (2000) son las siguientes:
-I+II El Argar A 2200-1950 cal BC (Bronce Antiguo (El Argar A)
-III+IV El Argar B 1950-1550 cal BC (Bronce Pleno (El Argar B)
-I-IV Época argárica 2200-1550 cal BC
-V Bronce Tardío 1550-1350 cal BC
-I-V Edad del Bronce
-VI Época romana S. II/I a.c.-S. I d. C.
-VII Época árabe S. VIII-X d.C.
MALACOFAUNA
En el transcurso del tiempo se acumularon en total de 1.850 conchas de moluscos, entre
marinos y terrestres. Se trata de los desperdicios típicos de un poblado, y precisamente
en su mayoría de los restos de comida de los antiguos habitantes.
El poco interés que tenían los habitantes de Fuente Álamo en el mar como fuente de
alimentación se manifiesta también en los hallazgos de la malacofauna. En vista de la
multiplicidad y la riqueza en especies, ésto puede causar sorpresa, pero el estado de
conservación y el grado de abrasión de la mayoría de los moluscos marinos muestran
que las conchas han sido recogidas post mortem en la playa, y no pescadas o
recolectadas en vida. Los restos de malacofauna aparecen en todos los estratos del
poblado y en todas las áreas. El espectro de las especies no experimenta cambios, salvo
ciertas lagunas de distribución en los horizontes VI y VII, pobres en hallazgos
faunísticos.
Se contabilizaron nueve especies de gasterópodos terrestres, una especie de gasterópodo
dulceacuícola -Melanopsis dufoori -, 16 especies de gasterópodos marinos, y al menos
12 especies de bivalvos marinos; aparte de una especie del orden de los escafópodos y
de los cefalópodos.
1340
Las escasas acumulaciones de caracoles terrestres descartan su empleo bromatológico,
pese a que tanto la Otala lactea y el Iberus gualterianus cuentan con una carne
apetitosa. No obstante, las mayores acumulaciones de estas especies corresponden a
conchas descoloridas, probablemente de caracoles muertos. Los alrededores de Fuente
Alamo concuerdan con su hábitat normal, por lo que era de esperar su presencia allí.
Entre los moluscos marinos destaca cuantitativamente el género Glycymeris. Algunas
conservan aún el color violáceo en el exterior de la concha, lo que permitío identificar la
especie Glycymeris violacescens. También aparece en el inventario la almendra de mar,
Glycymeris glycymeris. Casi todas las conchas muestran unas claras huellas de desgaste
por oleaje. Algunas conchas se encuentran tan erosionadas que de ellas quedan
solamente plaquitas ovales. Aproximadamente un tercio de ellas presentan el umbo
perforado, algunas de ellas artificialmente. Aún y cuando las perforaciones hubieran
sido causadas por caracoles carnívoros, estas piezas constituyen un hallazgo interesante,
ya que podían ser utilizadas como adorno.
La misma utilización se aplicaría a los Cardíídae, que igualmente se muestran
desgastados, indicando una recogida post mortem en la playa. Otras especies utilizadas
como adornos son la Columbella rustica, Conus medíterraneus, Thais haemastoma,
Luria lurida y Melanopsis dufuoorií. Todos son ejemplares pequeños, fácilmente
perforables que se pueden emplear como adorno. Lo mismo puede decirse de la
Monodonta turbinata y la Patella, siendo ambas especies potencialmente comestibles, y
posteriormente pudieron ser trabajadas de una manera artesanal.
Horizontes I+II.
Glycymeris glycymeris 54 (NR), 5,9 %, Rudicardium tuberculatum 3 (NR) 2,9 %,
Patella Vulgata 1 (NR), 1,0 %, Patella aspera 2 (NR), 1,9 %, Patella sp. 6 (NR), 5,8 %,
Monodonta turbinata 7 (NR), 6,7 %, Phalium granulatum 4 (NR) 3,8%, Charonía
lampas 3 (NR) 2,9%, Truncularíopsis trunculus 1 (NR) 1,0%, Thais haemastoma 5
(NR) 4,8%, Sphincterochila candidissima 1 (NR) 1,0%, Cernuel1a virgata 1(NR), 1,0%
Cernuella sp. 1 (NR), 1,0%, Iberus guaIterianus 15 (NR) 14,4%
Horizonte III+IV
Barbatia barbata: 1 (NR), 0,4 %, Glycymeris glycymeris 113 (NR), 44,3 %, Pecten
jacobaeus 1 (NR), 0, 4 %, Spondylus gaederopus 2 (NR), 0,8 %, Rudicardium
tuberculatum 9 (NR) 3,5 %, Acanthocardía sp. 1 (NR), 0,4 %, Chamelea gallina 1
(NR), 0,4 %, Patella Vulgata 3 (NR), 1,2 %, Patella aspera 7 (NR), 2,7 %, Patella
ferrugínea 6 (NR), 2,4 %, Patella sp. 18 (NR), 7,1 %, Monodonta turbinata 54 (NR),
21,2 %, Monodonta sp. 3 (NR), 1,2 %, Luria lurida 2 (NR), 0,8 %, Phalium granulatum
2 (NR) 0,8%, Charonía lampas 4 (NR), 1,6%, Truncularíopsis trunculus 2 (NR) 0,8%,
Thais haemastoma 4 (NR) 1,6%, Conus mediterraneus 1 (NR) 0,4%, Cecilíoides
hohenwartiano 2 (NR) 0,8%, Sphincterochila candidissima 2 (NR) 0,8%, Cernuella sp.
3 (NR), 1,2%, Iberus guaIterianus 9 (NR) 3,5%
Horizonte I-IV
Barbatia barbata: 1 (NR), 0,3 %, Glycymeris glycymeris 178 (NR), 45,2 %, Pecten
jacobaeus 1 (NR), 0, 3 %, Anomia ephippium 1 (NR) 0,3 %, Spondylus gaederopus 2
(NR), 0,5 %, Rudicardium tuberculatum 15 (NR) 3,8 %, Acanthocardía sp. 1 (NR), 0,3
%, Chamelea gallina 1 (NR), 0,3 %, Patella Vulgata 7 (NR), 1,8 %, Patella aspera 10
(NR), 2,5 %, Patella ferrugínea 6 (NR), 1,5 %, Patella sp. 25 (NR), 2,3 %, Monodonta
turbinata 65 (NR), 16,5 %, Monodonta articulata 1 (NR), 0,3 %, Monodonta sp. 3
(NR), 0,8 %, Luria lurida 2 (NR), 0,5 %, Phalium granulatum 7 (NR), 1,8%, Charonía
1341
lampas 8 (NR), 2,0%, Truncularíopsis trunculus 4 (NR) 1,0%, Thais haemastoma 11
(NR) 2,8%, Conus mediterraneus 1 (NR) 0,3%, Cecilíoides hohenwartiano 2 (NR)
0,5%
Sphincterochila candidissima 3 (NR) 0,8%, Cernuel1a virgata 1 (NR), 0,3%,
Cernuella sp. 4 (NR), 1,0%, Otala lactea 1 (NR) 0',3%, Iberus guaIterianus 28 (NR)
7,1%
Horizonte V
Glycymeris glycymeris 146 (NR), 48,2 %, Spondylus gaederopus 4 (NR), 1,3 %,
Rudicardium tuberculatum 7 (NR) 2,3 %, Acanthocardía sp. 1 (NR), 0,3 %, Patella
Vulgata 4 (NR), 1,3 %, Patella caerulea 1 (NR), 0,3 %, Patella ferrugínea 4 (NR), 1,3
%, Patella sp. 21 (NR), 6,9 %, Monodonta turbinata 22 (NR), 7,3 %, Monodonta sp.
14 (NR), 4,6 %, Luria lurida 4 (NR), 1,3%, Phalium granulatum 4 (NR) 1,3%,
Cymatium corrugatum 1 (NR), 0,3%, Charonía lampas 3 (NR) 1,0%, Truncularíopsis
trunculus 3 (NR) 1,0%, Thais haemastoma 4 (NR) 1,3%, Rumina decollata 18 (NR)
5,9%, Zonites algirus 5 (NR) 1,7%, Sphincterochila candidissima 1 (NR) 0,3%, Iberus
guaIterianus 36 (NR) 11,9%
El ajuar funerario es muy característico según el sexo y categoría social y consta
fundamentalmente de cerámica, armamento en bronce arsenicado, joyas de oro y plata,
industria ósea y algunos restos de fauna.
Sepultura nº24: 1 ejemplar de Conus y 1 ejemplar de Dentalium.
Sepultura nº18: 1 ejemplar de Cyprea
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario.
Excavaciones realizadas por los hermanos Siret. Las primeras campañas metódicas
fueron dirigidas por H. Schubart y O. Arteaga en los años 1977, 1979, 1982;
posteriormente estos dos investigadores junto con V. Pingel dirigieron las campañas de
1985, 1988, 1991; finalmente los trabajos de campo de los años 1996 y 1999, fueron
llevados a cabo por V. Pingel, H. Schubart, O. Arteaga y M. Kunst.
El poblado se caracteriza por presentar estructuras de habitación y otras de carácter
suprafamiliar como son dos grandes edificios de planta rectangular, una cisterna y dos
estructuras de planta circular (posibles almacenes). Tanto en el interior como en el
exterior de las casas se han localizado más de un centenar de tumbas de diversa índole.
Se trata de inhumaciones, generalmente individuales, en covachas artificiales y cistas
para las fases de ocupación más antiguas y enterramientos en pithoi o en cistas pequeñas
para las fases del Bronce Pleno.
BIBLIOGRAFÍA
ARTEAGA Y SCHUBART, (1980): “Fuente Álamo”. Noticiario Arqueológico
Hispánico, 9: 247-289.
SIRET, H. y SIRET, L. (1890): Las primeras edades del metal en el Sudeste de España.
Barcelona.
SCHUBART y ARTEAGA, (1978): “Fuente Álamo. Vorbericht uber die Grabung 1977
in der Bronzezeitlichen Hohensiedlung”. Madrider Mitteilungen, 19: 23-51.
SCHUBART y ARTEAGA, (1983 a): “Excavaciones en Fuente Álamo. I. La cultura de
El Argar”. Revista de Arqueología, 24: 16-27.
SCHUBART y ARTEAGA, (1983b): “Excavaciones en Fuente Álamo. II. La Cultura
de El Argar”. Revista de Arqueología. 25: 55-63.
1342
SCHUBART y ARTEAGA, (1983c): “Excavaciones en Fuente Álamo. III. La Cultura
de El Argar”. Revista de Arqueología. 26: 57-63.
SCHUBART y ARTEAGA, (1986): “Fundamentos arqueológicos para el estudio socio-
económico y cultural del área de El Argar” En: Homenaje a Luis Siret. Cuevas de
Almanzora, 1984: 289-307.
SCHUBART et alii, (1988): “Fuente Álamo. Vorbericht uber die Grabung 1988 in der
bronzezeitlichen Hohensiedlung”. Madrider Mitteilungen, 30: 76-91. Madrid.
SCHUBART et alii, (1993): “Fuente Álamo. Vorbericht uber die Grabung 1991 in der
Bronzezeitlichen Hohensiedlung”. Madrider Mitteilungen, 34: 1-12. Madrid.
SCHUBART, H.; PINGEL, V y ARTEAGA, O. (2000): Fuente Álamo: Las
excavaciones arqueológicas 1977-191 en el poblado de la Edad del Bronce.
Arqueología Monografías, Junta de Andalucía. Sevilla.
PINGEL, V; SCHUBART, H, ARTEAGA, O. y KUNST, M. (1998): “Fuente Álamo.
Vorbericht uber die Grabung 1996 in der Bronzezeitlichen Hohensiedlung”. Madrider
Mitteilungen, 39: 14-34. Madrid.
PINGEL, V; SCHUBART, H.; ARTEAGA, O. et alii (2004): Excavaciones
arqueológicas en la ladera sur de Fuente Álamo. Campaña de 1999. Spal, 12: 179-229.
Revista de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Sevilla.
FIGURAS
20 21
Figuras. VII. 20-21. Elementos hallados formando parte de los ajuares (Siret y Siret, 1890: 164 y 174,
Lám. 65-68).
1343
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO EL ARTEAL O LA LOMA DE ARTEAL
DISTANCIA A LA COSTA 3.5 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
Cueva de Almanzora. La loma de El Arteal, se sitúa en las estribaciones occidentales de
Sierra Almagrera, sobre una pequeña plataforma en uno de los salientes de la Sierra,
apenas diferenciado de la misma.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se eleva por encima de los 120 m de altitud y queda orientado a la planicie que forma el
curso de la Rambla de Canalejas, que discurre a sus pies, muy poco antes de su unión
con el río Almanzora, y a escasos metros de la desembocadura en el mar. A sus espaldas
continúa elevándose la Sierra, que alcanza su cota más alta en el Pico Tenerife de 368
m. situado al NE del yacimiento. Hacia el sur se desarrollan otras estribaciones hasta
alcanzar el mar a unos 3.5 km en línea recta desde el yacimiento.
El acceso no es sencillo ya que el desnivel absoluto con el llano es de unos 80 m, que se
salvan en apenas 200 m. La plataforma donde se localiza el yacimiento es de tendencia
ligeramente redondeada, y queda enmarcada por dos barranqueras en sus flancos norte y
sur. Su posición le permite un control visual sobre la mayor parte de la desembocadura
del Almanzora y una amplia panorámica de la Cuenca de Vera.
La superficie habtable estimada para la Loma de El Arteal es de 900 m2, con una
anchura máxima N-S de 36 m, y E-O de 27 m. En la actualidad no se identifican restos
de las excavaciones de Siret.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL La excavación arqueológica de la Loma del Puerco permitió sacar a la luz parte de una
necrópolis del IIº milenio a.n.e. Los resultados del análisis del C14 realizado por el
Laboratorio del Departamento de Química Analítica de la Facultad de Química de
Barcelona permitió precisar su cronología en un Bronce Pleno (2940+/-90 BP).
Los materiales recogidos pueden encuadrarse tanto en un Neolítico Final como en un
Calcolítico Antiguo.
MALACOFAUNA
Siret emplea los términos “casa” o “cocina”. No obstante, las 10 “casas” deben referirse
a estructuras más o menos individualizables de habitación.
Se han podido localizar 12 silos, 5 casas (de las 10 mencionadas), 1 enterramiento y
material de superficie.
Silo 1: Siret menciona la presencia de “pectúnculus” (perforadas y no perforadas), así
como lapas y otros gasterópodos, hoy no localizables. En el apartado de adornos se ha
localizado una cuenta de concha (conus perforado). Junto a estos materiales hay que
añadir restos de Glycymeris, Patellas, así como otros gasterópodos sin precisar y 1
fragmento de crustacio.
Silo 2: Restos malacológicos sin transformar: 17 patellas, 1 Glycymeris, 1 Helix y 1
Tapes.
1344
Silo 3: Entre las conchas: Hélix, Murex, Patellas, Cardium y Glycymeris.
Silo 4: Faltarían pectúnculos y lapas.
Silo 5: Los restos malacológicos corresponden a: Glycymeris, Patellas y 1 Arca.
Silo 6: En el grupo de adornos hay que destacar la presencia de dos fragmentos de
“brazaletes de pectúnculo”, así como una centa de forma pseudocónica sobre concha
pulida y perforada. Otra concha se limita al acondicionamiento de un Conus.Finalmente
a estos restos hay que añadir restos de gasterópodos (las patella no localizadas
actualmente).
Silo 7: 5 fragmentos de Patellas y 1 de Murex.
Silo 8: 3 Patellas y 1 Helix.
Silo 9: 5 Patellas y 6 Glycymeris (una de ellas con perforación de carácter natural y otra
con los bordes pulidos intencionalmente, hecho ya comentado por Siret).
Silo 10: 3 Patellas y 3 Glycymeris (una de ellas con perforación intencional y otra con
restos de ocre en su interior). A estos hay que añadir un pequeño fragmento de
crustáceo.
Silo 12: el brazalete de concha en proceso de elaboración que menciona Siret
desgraciadamente ha desaparecido. También se menciona la presencia de restos
malacológicos, de los que se conservan Patellas, Glycymeris y Tapes.
Casa 2-8: Entre las conchas aparecen Glycymeris y Tapes con perforaciones
intencionales y la abrasión intencional en uno de los bordes internos en una valva de
Glycymeris.
Casa 9: Conchas de Glycymeris (algunas con perforación natural), Patellas, y Helix.
Faltaría un Conus perforado mencionado en los escritos de Siret.
Casa 10: 1 Valva de Glycymeris.
Enterramiento: 1 brazalete de concha de Glycymeris.
Materiales en superficie: como adornos se contabilizan dos fragmentos de brazaletes
sobre valva de Glycymeris y dos Dentalium.
El número de conchas es elevado y entre ellas todas las familias mencionadas en el caso
de las estructuras: Glycymeris, Patellas, Arcas, Tapes, Cardium, conus, Litorina,
Cyprea, Helix y Murex dominando como en los casos anteriores, las dos primeras. En
una valva de Glycymeris se aprecia una perforación natural y en otras abrasiones
intencionales.
Por lo que respecta a los adornos sobre concha, Siret señala la presencia de algunas
valvas perforadas (Glycymeris) hoy no localizables, no obstante y pese a posibles
pérdidas, este es, junto a las cuentas discoidales, el adorno más frecuente en este
yacimiento. Junto a las valvas con perforaciones intencionales aparecen las conchas con
perforación natural que seguramente se recogían con idéntica función ornamental. Otros
tipos de adornos son los realizados sobre Conus acondicionando por supresión de la
última espira, que según nuestros datos y las notas de Siret debían sumar media docena
de ejemplares. Las ya mencionadas cuentas discoidales, corresponden a un collar
encontrado en la Casa 2-8 y están realizadas sobre valvas de Glycymeris.
Este conjunto de adornos sobre concha, presenta una amplia distribución tanto
cronológicamente como geográfica.
Por último en el Silo 6, se recuperaron 2 fragmentos de brazaletes de pectúnculo
(Glycymeris) otros 2 en el enterramiento y 2 más entre los materiales de Superficie. A
estos brazaletes en concha se les puede atribuir una cronología Neolítica.
Se han podido observar valvas de almendra de mar (Glycymeris) con los bordes pulidos
intencionalmente, hecho ya comentado por Siret, que pueden responder a piezas
1345
inacabadas. Algunas valvas, aún no presentando transformaciones intencionales pueden
tener entrada en este apartado al haber sido usadas como recipientes: pocillos de ocre.
Los restos de moluscos aparecen en 14 de las 17 estructuras diferenciadas, así como en
Superficie. Posiblemente se documentasen en todas las estructuras, ya que las notas de
Siret recogen restos que hoy no se han localizado. Domina en la muestra la lapa
(Patella) seguida de la almendra del mar (Glycymeris) y ya a mayor distancia Cardium,
Arca, Murex, Helix, Conus, Cyprea, Litorina, Verenoidea y otras especies de bivalvos y
gasterópodos sin determinar: el número total de restos conservados es de 216 (sin contar
las piezas que han sido trabajadas como adornos).
Como ya vimos algunas de estas especies se han empleado para la realización de objetos
de adorno, el resto bien puede corresponder a una función meramente alimenticia, lo
que es esperable dada la cercanía del mar.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario. Desconocemos la fecha exacta en la que se realizaron las
excavaciones en este yacimiento, pero debió ser con anterioridad a 1907, fecha de
publicación de Villaricos y Herrerías.
La Loma del Arteal puede considerarse un pequeño asentamiento de los conocidos
como “Campos de Hoyos”. Tradicionalmente se ha considerado a estos yacimientos
asentamientos estacionales o en cualquier caso de escasa duración.
BIBLIOGRAFÍA
MAICAS RAMOS, R. y MONTERO RUÍZ, I. (1998): “Estudio y valoración del
yacimiento neolítico y calcolítico de Loma de El Arteal (Cuevas de Almanzora,
Almería)”. Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología, 64: 59-90.
1346
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO LAS PALAS-LA ERA
DISTANCIA A LA COSTA 3 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
El Llano de las Palas y El Llano de la Era son dos de los topónimos que figuran en el
inventario de yacimientos de la Colección Siret del Museo Arqueológico Nacional
(Madrid). Las Palas y La Era han recibido en la documentación de L. Siret otros
nombres como son La Encantada o Llano de Almizaraque. Posiblemente estamos ante
un solo yacimiento en el que P. Flores diferenció dos zonas o sectores, y por ello nos
vamos a referir al mismo como Las Palas-Era.
Su localización en el Paraje de Almizaraque (Cuevas de Almanzora, Almería) se ha
hecho con motivo de una reciente visita a la zona, tomando como referencia los restos
de la Encantada I en el Cabezo de la Encantada y Almizaraque.
Se encuentran totalmente arrasados por el cultivo de regadío, atravesados por la
carretera local AL-828 (Las Herrerías-Villaricos, en el km. 1,5) y, si tomamos como
referencia el pequeño sector no cultivado que ha quedado al otro lado de la carretera, su
cota ha sido rebajada en un metro proximadamente. Las coordenadas U.T.M. de Las
Palas-Eras son X607740 e Y4125430 / X607710 e Y4125240 (mapa topográfico
Burjulú 1015-I, escala 1:25.000).
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El yacimiento está sobre unas pequeñas elevaciones planas e inclinadas de margas y
conglomerados, rodeadas por una amplia llanura aluvial, a una altura actual sobre el
nivel del mar entre 26,5 y 20 m; su altura relativa respecto a la Rambla de Canalejas o
molería y al Río Almanzora está entre 9,5 y 3 m. En cuanto a su extensión, actualmente
sólo podemos valorar una parte del mismo, para la que calculamos una superficie en
torno a los 936 m².
En la superficie actual de Las Palas y La Era no quedan restos de materiales y mucho
menos de estructuras. Ello se debe tanto a las características del medio, muy
antropizado, como a las propias del registro: se sitúa en un entorno abierto de valle,
entre dos cursos de agua que finalmente confluyen, a escasos metros de altura relativa
sobre un entorno propicio al cultivo.
El entorno cuenta con una visibilidad abierta por completo hacia todos los puntos
cardinales, excepto la limitación relativa que impone la Sierra de Almagrera, una
barrera lineal en dirección Noreste-Suroeste, a 1 km al Este de tales yacimientos.
Cuenta con los recursos potenciales que ofrece esta sierra tan próxima, y con los de la
costa a tan sólo unos 3 km de distancia en la actualidad en dirección Sur-Sureste. Los
datos paleoambientales indican la existencia de un entorno más húmedo que el actual y
una línea costera más cercana, ya que el mar penetraría hacia el interior formando una
amplia ría.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cuenta con una cronología relativa entre el V y comienzos del IV milenio cal BC,
dentro del Neolítico antiguo-medio según la periodización histórica tradicional.
1347
Excepcionalmente hay que mencionar una vasija completa asignada al Bronce final,
cuya relación con los hoyos es difícil de precisar.
MALACOFAUNA
La información manejada procede de la documentación descriptiva y gráfica de Luis
Siret y Pedro Flores sobre ambos yacimientos, así como la revisión y estudio de los
materiales depositados en el Museo Arqueológico Nacional (Madrid).
El conjunto denominado “La Era” está formado por 8 estructuras en fosa, un
enterramiento en lo que Flores denominó “dolmen 1” y material fuera de contexto.
Tampoco sobre concha encontraríamos un número elevado de adornos, si no fuera por
el “collar” descontextualizado de La Era. Siret en su relación de materiales ya indica
este collar sin procedencia cierta, pero dentro de este yacimiento.
En total, las cuentas de collar suman un total de 276 piezas, pudiendo asignarse a una
estructura sólo dos, quedando por tanto las restantes en el grupo sin contexto de La Era.
A estas cuentas discoidales, hay que añadir 5 colgantes realizados en concha a imitación
de caninos atrofiados de ciervo, lo que constituye un tipo arcaico, pero presente en otros
yacimientos próximos como Cabecicos Negros (Goñi et al. 1999: 165) y que al menos
en un caso (fig. 10.2) puede asignarse a una estructura (Silo 22 de Las Palas). A estos
adornos se suman dos cuentas cilíndricas, una en proceso de elaboración. En el estudio
de Cabecicos Negros se indica el uso de ocre como agente abrasivo, lo que se aprecia
igualmente en las cuentas del mencionado “collar”.
Finalmente encontramos algunos gasterópodos, así como valvas de Glycymeris
perforados, pero en su mayoría se trata de perforaciones naturales, que si bien pudieron
ser usadas como colgantes, no implican necesariamente una intencionalidad como tales.
A este capítulo se pueden sumar del mismo modo 4 Dentalium que tampoco presentan
transformación intencional.
Conservamos restos malacológicos en 24 de las 37 estructuras estudiadas, pero el
número de moluscos debió ser mayor si atendemos a los datos escritos que en ocasiones
llegan a mencionar 180 patellas en uno de los hoyos (Silo 29). Proporcionalmente es
mayor la presencia de moluscos en Las Palas que en La Era. Las patellas son el taxón
mejor representado con cerca de 300 restos conservados. En el resto de los casos no se
llega a superar el medio centenar, siendo los más abundantes entre los bivalvos:
Glycymeris y Cerastoderma. Entre los gasterópodos podemos destacar una gran
variedad de especies, algunas de gran tamaño como los Strombus mencionados por Siret
en sus notas. Esto a punta a la práctica de un marisqueo en la costa para recolectar
moluscos.
Además de la elaboración de elementos de adorno en concha se costata su uso a modo
de pocillos, en ocasiones para contener ocre.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario. Asentamiento al aire libre. Se trata de “campos de
hoyos” (o silos en la denominación de Siret) cuya cultura material nos indica una
cronología relativa del Neolítico medio.
BIBLIOGRAFÍA
ROMAN DÍAZ, Mª P. y MAICAS RAMOS, R. (2002): “Campos de Hoyos” en la
desembocadura del río Almanzora (Almería): Las Palas y la Era”. Complutum, 13: 51-
76. Madrid.
1348
FIGURAS
Figura. VII. 22. Reproducción de los dibujos de Pedro Flores de algunos materiales del silo o fosa 22 de
Las Palas (Román y Maicas, 2002: 55, Lám. 3).
1349
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO TRES CABEZOS
DISTANCIA A LA COSTA 1 km de distancia del río Almanzora y 10 km de
distancia del Mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
Tres Cabezos es una estación situada en la orilla izquierda del río Almanzora, dos
kilómetros al NE de Cuevas de Almanzora, sobre una plataforma que domina la vega de
esta población, un paisaje admirable.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El poblado se asienta en una explanada de 60 m de largo, elevada 25 m sobre la vega
circundante. El suelo está compuesto de tierra vegetal y piedras calcáreas blancas, en los
que se distinguen los fondos de cabañas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Según Bosch Gimpera, este poblado pertenece a un Neolítico muy final o a aun
eneolítico inicial.
MALACOFAUNA Todos los objetos aparecieron en las cabañas. Se menciona que muchas conchas
marinas eran utilizadas para hacer collares y brazaletes.
En el inventario, se cita la presencia de los siguientes restos malacológicos:
23. Objetos de ornamentación: conus perforado, pectúnculos perforados y encajados
unos dentro de otros.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. La planta de las cabañas es poligonal.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1350
FIGURAS
Figura. VII. 23. Materiales documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 13, Lám. 3).
1351
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO ZÁJARA DISTANCIA A LA COSTA 5 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Se encuentra situado a unos 3,5 km al SE de Cuevas del Almanzora, en lo alto de un
espolón amesetado, estrecho y alargado, formado por una débil estructura de margas
arenosas, areniscas y niveles de yeso.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Orientado en sentido sur-sureste, aparece delimitado por la convergencia del río
Almanzora y la rambla de Alifraga, con una altura de 111 m.s.n.m. Sus coordenadas
geográficas son: 1º50´´33´´ longitud oeste y 37º17´52´´ latitud norte, y la UTM
30SXG024273.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Neolítico final y Calcolítico. Dataciones: Apuntan un periodo muy tardío, siempre en
los inicios del II milenio. 1890+140 a C. y 1870+100 a. C, sin calibrar, proceden del
sector del acceso al poblado. La tercera, 1760+100 a. C, sin calibrar, procede del
interior de la estructura excavada en el suelo del corte 31.
MALACOFAUNA
Los trabajos en este yacimiento se iniciaron en 1987 con una campaña de prospección
superficial con sondeos estratigráficos, continuados con otra de excavación sistemática
en 1990. Dadas las características del yacimiento se orientó al levantamiento
topográfico del cerro, a realizar un sondeo estratigráfico y la limpieza de otros tres, con
el propósito de conocer la delimitación y orientación de la muralla.
La producción ornamental está representada mayoritariamente por piezas que mantienen
la morfología natural de las especies utilizadas como soportes y que están dotada de uno
o dos orificios excéntricos de cara a su suspensión o atado. De un conjunto total de 40
piezas, contamos con 38 conchas perforadas, mientras las dos piezas restantes formarían
parte del grupo de las cuentas. Destaca el dominio de la Glycymeris, con un 87,5% del
total analizado, siendo las valvas de estos ejemplares recogidas en la propia playa o
costa.
Entre las restantes piezas hay un espécimen de Cardium y dos ejemplares de
gasterópodos indeterminados. El caso más relevante es un ejemplar de gasterópodo de
tamaño considerable y tan alterado que no se ha podido determinar la especie (fig. 47-
5). Las dos piezas restantes son cuentas: un Dentalium y una cuenta cilíndrica de
pequeña altura, del tipo conocido tradicionalmente como cuenta discoidal (fig. 47- 7).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
El nombre de Zájara está asociado en la literatura especializada con los trabajos que
realizan E. y L. Siret en la provincia de Almería, pues identificaron en sus proximidades
dos cuevas, hoy destruidas, una de las cuales se encuentran en la base de la ladera
1352
occidental.
BIBLIOGRAFÍA
CÁMALICH MASSIEU, Mª D. y MARTÍN SOCAS, D. (1999): El territorio
almeriense desde los inicios de la producción hasta fines de la antigüedad. Un modelo:
la depresión de Vera y Cuenca del río Almanzora. Arqueología Monografías. Junta de
Andalucía.
FIGURAS
Figura. VII. 24. Adornos sobre malacofauna (Camalich et al. 1999:105, Fig. 47).
1353
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO GATAS
DISTANCIA A LA COSTA 8-10 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Gatas. El yacimiento aparece con la denominación de “Gatas”, localidad en la que se
ubica, no obstante también se conoce como Cabezo del Castellón.
El enclave se localiza en la Sierra Cabrera. Dejando Mojácar para dirigirse a Turre, se
marcha por el flanco de la montaña, pasando junto a la bella plantación de naranjos de
la Cantarilla, y después de un trayecto de media hora se llega a Gatas, poblado
amurallado.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El enclave destaca por su situación en la entrada de Sierra Cabrera, donde se localizan
casas de piedra, barro y tierra roja, con sepulturas de tinajas y losas, herramientas de
cobre y alhajas de plata.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
El asentamiento cuenta con unos límites cronológicos que abarcan desde el Calcolítico,
Edad del Bronce y una ocupación andalusí.
-Sondeo I: Cuenta con 11 Conjuntos:
Conjunto 1: Moderno
Conjunto 2, 3 y 6: Niveles postargáricos
Conjuntos 4, 7, 8. 9, 10 y 11: Niveles argáricos
Conjunto 5: Calcolítico
-Sondeo 2:
Contextos 001 a 0022: Niveles postargáricos
Contextos 0023 a 0025: Niveles argáricos
-Sondeo 3: 21 Conjuntos
Conjunto 1: Superficial
Conjunto 2: Ocupación andalusí, s. X-XI
Conjunto 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9: Niveles argáricos
Conjunto 16 y 17: Niveles del Bronce Tardío
Conjunto 11, 12, 13, 14, 18, 19 y 21: Niveles argáricos
Conjunto 10, 15 y 20: Niveles con materiales mezcladas
-Sondeo 4: 10 conjuntos
Conjunto 1: superficial
Conjunto 2: Cerámica andalusí
Conjunto 3 y 4: Niveles postargáricos
Conjunto 5 al 10: Argárico.
MALACOFAUNA
En el yacimiento se practicaron cuatro sondeos de los que se ejecutó el siguiente estudio
malacológico:
1354
-Sondeo 1
-Conjunto 1:
-Conjunto 2:
-Conjunto 3:
1355
-Conjunto 4:
-Conjunto 5:
1356
Conjunto 6:
Conjunto 7:
Conjunto 8: 0 restos
Conjunto 9
Conjunto 10
1357
Sondeo 2
Sondeo 2, Serie 1: Contextos 000, 001, 002, 003 y 004
Sondeo 2, serie 2: Contextos 005, 006 y 007
1358
Sondeo 2, Serie 3: Contextos 008, 009 y 010
1359
Sondeo 2, Serie 4: Contextos 011, 012, 013, 014, 015 y 016
Sondeo 2, serie 5: Contextos 017, 018, 019, 020, 021 y 022
1360
Sondeo 2, serie 6: Contextos 023, 024 y 025
Sondeo 3
Sondeo 3, Conjunto 1: nivel superficial
1361
Sondeo 3, Conjunto 2
Sondeo 3, Conjunto 3
1362
Conjunto 3: La tumba 19 (3 T19)
La T19 es un enterramiento en urna situado a pocos centímetros de la superficie. Su estado de
conservación era precario, dado que el sector donde se encontraba estaba afectado por procesos erosivos y
por la implantación andalusí (conjunto 2). Los restos humanos pertenecen a un niño (a) de entre 4 y 7
años en el que no se observaron patologías. Aparecieron además dos dientes de leche de otro individuo
(nº 2). No puede excluirse la posibilidad de que pertenezcan a un segundo enterramiento. De ser así, sólo
se habrían conservado los citados dientes, hecho quizás motivado por la fragilidad de la osamenta de la
niña (o), cuya edad se ha estimado entre 2.5 y 5.5 meses. En el interior de la urna, fue hallado un cuenco
tipo 1A y una tulipa normalizada de forma 5, así como una cuenta de cobre o bronce, totalmente
mineralizado y reducido a polvo.
Sondeo 3, Conjunto 4
Sondeo 3, Conjunto 5
Sondeo 3, Conjunto 6
1363
Sondeo 3, Conjunto 7
Sondeo 3, Conjunto 8
Sondeo 3, conjunto 9
Sondeo 3, Conjunto 10:
1364
Sondeo 3, Conjunto 11
Conjunto 11: La tumba 20 (11 T20)
Enterramiento en urna. Ocupaba el interior de un hoyo mal conservado que fue
practicado desde el nivel del piso del conjunto 11 y que perforó el conjunto infrayacente
(conjunto 12). Junto a la urna y en el interior del hoyo se recuperó el ajuar funerario,
formado por un recipiente de la Forma 5 colocado boca abajo. Sobre el fondo de la urna
yacía el esqueleto casi completo correspondiente a la inhumación de un individuo
neonato.
Conjunto 11: La tumba 21 (11 T21)
Enterramiento en urna, colocada verticalmente en una fosa de planta circular. Los restos
pertenecían a un esqueleto colocado directamente sobre la base del recipiente, y cuya
edad se estima entre los 12 y 16 meses.
Formando parte de los ajuares funerarios de Gatas se localizaron los siguientes
elementos malacológicos:
-3 ejemplares de Dentalium.
1365
Entre los numerosos objetos depositados formando parte de los ajuares se localizaron 3
ejemplares de Dentalium. Aparecieron también diversos objetos de cobre: puntas de
flecha, punzones, remaches y un cincel.
También se hallaron fragmentos de cobre fundido, mineral de cobre y piezas de desecho
destinadas a la fundición, al igual que un pendiente de plata asociado a un botón
piramidal de hueso y a numerosas conchas perforadas.
Entre los objetos localizados fuera de las sepulturas se cita la presencia de conchas
marinas, perforadas o no perforadas y fragmentos de algunas en forma de vígula, como
las de Parazuelos y los de la Gerundia; uno de estos fragmentos se halla perforado en su
extremidad mayor. Se contabilizan un total de 18 tumbas.
Sondeo 3, conjunto 12
Conjunto 12: La tumba 24 (12 T24)
Deposición en urna, que fue colocada en el interior de una fosa de planta
subrectangular. Este pudo recuperarse completo, incluyendo la losa circular de arenisca
que sellaba su boca. Las escasas partes del esqueleto conservadas (una costilla izquierda
y la tibia derecha) parecen corresponder a un mismo individuo, probablemente un niño-
a de 3-6 meses de edad. Bajo estos restos y en contacto con la base de la urna se halló
1366
un espiraliforme de hilo de plata. En el fondo de la cista y en contacto con la roca se
documentaron los restos de una mujer adulta de entre 30 y 40 años, recostada sobre su
lado izquierdo y en posición parcialmente flexionada (esqueleto nº 1). Por otro lado, se
identificaron dos huesos correspondientes al esqueleto de un neonato (esqueleto nº 2).
Ninguno de estos dos individuos presentó ajuar funerario asociado.
Sondeo 3, conjunto13
Sondeo 3, Conjunto 14: no hay restos malacológicos
Sondeo 3, Conjunto 15
Sondeo 3, Conjunto 16
1367
Sondeo 3, conjunto 17
Sondeo 3, conjunto 18
Sondeo 3, conjunto 19
1368
Sondeo 3, conjunto 20: no hay restos malacológicos.
Sondeo 3, conjunto 21: no hay restos alacológicos.
Sondeo 4
Sondeo 4, Conjunto 1
Sondeo 4, Conjunto 2
Sondeo 4, conjunto 3
1369
Sondeo 4, conjunto 4
Sondeo 4, conjunto 5. No hay restos de malacofauna
Sondeo 4, conjunto 6.
Sondeo 4, conjunto 7. No hay restos mnalacológicos
1370
Sondeo 4, conjunto 8
Sondeo 4, conjunto 9. No hay restos de malacofauna.
Sondeo 4, conjunto 10.
VALORACIÓN GLOBAL
Los gasterópodos (251) constituyen el 17.941 % de la muestra, los bivalvos (1144) el
84.773% y los elementos indeterminados (4) el o.286. La gran mayoría de los restos
malacológicos no fueron obtenidos mediante estrategias de marisqueo, sino que
simplemente se recogieron las conchas en las playas próximas a Gatas. Del mismo
modo, se sugiere la existencia de dos estrategias de explotación distinta en sendas zonas
costeras. La primera se basa en la recogida de conchas en las zonas de playa y la
segunda en la explotación de moluscos comestibles en litorales rocosos.
Los patrones de relación entre presencia variada de gasterópodos frente a un número
mucho más escaso de familias de bivalvos representadas, parece responder a la
diversidad de taxones que caracteriza al mar Mediterráneo, aunque también podría ser
consecuencia de una demanda social específica.
Los patélidos y los traquidos constituyen el centro de la demanda alimenticia. Sin
embargo, ello no excluye que otras especies, muy poco representadas, hayan podido ser
consumidas esporádicamente, como algunos cardídos, taididos y murícidos.
1371
Los columbélidos y cónidos, tal y como puede observarse en las tumbas, constituyen las
familias prioritarias en cuanto al conjunto ornamental, y son aquellas sobre las cuales se
efectúan procesos de trabajo.
Los Glycimeridos, la familia más abundante, han sido recogidos en las playas, en su
mayor parte ya perforados. La estrategía de recolección priorizaba conchas grandes,
perforadas con orificios también grandes. Ello sugiere que constituyeron los ítems más
utilizados dentro del conjunto ornamental. Sin embargo, se ha comprobado que algunos
fueron empleados como instrumentos y que a otros, muy escasos, les fue rebajado el
ápice artificialmente mediante un proceso abrasivo. Muy pocos conformaron cuentas de
collar colocadas in situ.
Se constata la presencia de ejemplares sin perforación. Suelen aparecer tanto en el
interior como en el exterior de las tumbas y son muy numerosos en los contextos
habitacionales. Este hecho permite suponer que los Glycimeridos, los bivalvos arrojados
por las olas del mar a las playas del Mediterráneo en mayor abundancia eran el objeto
pioritario de la recogida de moluscos de la población de Gatas.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y Funerario.
Existe además un cuaderno monográfico donde se recogen todos los hallazgos
funerarios, la situación aproximada de las sepulturas y la fecha de su descubrimiento.
Gatas constituye un ejemplo de poblado argárico en cerro, cuyas estructuras de
habitación están dispuestas sobre terrazas escalonadas cortadas en la roca natural.
Todas las fases argáricas de Gatas poseen tumbas asociadas, aunque en número y
localización variable. La documentación más abundante procede de Gatas 111 y IV,
bajo cuyos niveles habitacionales hemos excavado veinticinco sepulturas.
En la obra de los hermanos Siret (1890: 209-225; láms. 57 a 59 y XXIV) se describe el
lugar del yacimiento 2, los materiales encontrados fuera de las tumbas, los restos de
estructuras (casas, fortificaciones y galerias), los hallazgos de varias de las dieciocho
tumbas descubiertas y se propone una cronología del yacimiento adscribiéndolo a la
«civilización argárica», pero con indicios de una ocupación anterior 3 y una
prolongación posterior de época morisca.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, H. y SIRET, L. (1890): Las primeras edades del metal en el Sudeste de España.
Barcelona.
RUIZ PARRA, M. (1999): “Los artefactos y arteusos malacológicos de Gatas”. En
CASTRO, P., CHAPMAN, R., GILI, S., LULL, V., MICÓ, R., RIHUETE, C., RISCH,
R. y SANAHUJA, M. E. (1999), Proyecto Gatas 2. La dinámica arqueoecológica de la
ocupación prehistórica: 361-374. Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, Sevilla.
1372
FIGURAS
Figura. VII. 25. Sondeo 1, Conjunto 1. (Anexo I, Objeto malacológico. Castro et al. 2000: 22).
Figura. VII.26. Sondeo 1, Conjunto 4. (Anexo I, Objeto malacológico. Castro et al. 2000: 61).
Figura. VII.27. Sondeo 1, Conjunto 5. (Anexo I, Castro et al. 2000: 72)
Figura.VII. 28. Sondeo 2, Conjunto 005. (Anexo I, Castro et al. 2000: 135)
1373
Figura.VII. 29. Sondeo 2, Conjunto 009 (Anexo 1, Castro et al. 2000: 162).
Figura. VII.30. Sondeo 2, Conjunto 012 (Anexo I, Castro et al. 2000: 182).
Fig.VII. 31. Sondeo 2, Conjunto 023 (Anexo I, Castro et al. 2000: 205).
Fig. VII.32. Sondeo 3, Conjunto 7 (Anexo 1, Castro et al. 2000: 276)
Fig. 33. Sondeo 3, Conjunto 12 (Anexo I, Castro et al. 2000: 333)
1374
Figura. VII.34. Sondeo 3, Conjunto 12 (Anexo I, Castro et al. 2000: 334).
Figura. VII.35. Sondeo 3, Conjunto 16 (Anexo I, Castro et al. 2000: 377).
Figura.VII. 36. Sondeo 3, Conjunto 18 (Anexo I, Castro et al. 2000: 400).
Figura.VII. 37. Sondeo 3, Conjunto 18 (Anexo I, Castro et al. 2000: 400).
1375
Figura. VII. 38. Ajuar funerario (Siret y Siret, 1890: 155, Lám. 59).
1376
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO LOMA DEL ALCANZÓN
DISTANCIA A LA COSTA 3 km de distancia del rio Almanzora y 20 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el término municipal de Huércal-Overa.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se encuentra situado en el curso bajo del río Almanzora. Sus dimensiones son de 1,20 m
y 2 m respectivamente.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Neolitico medio
MALACOFAUNA
Loma del Alcanzón 1/1: enterramiento colectivo, compuesto por 8 esqueletos.
Elementos ornamentales existen en Loma del Alcanzón 1/1, consistiendo en dos
pequeños colgantes, posiblemente dientes, cuentas discoidales de concha y unos veinte
brazaletes de pectúnculos, grandes y pequeños.
Loma del Alcanzón 1/3. Enterramiento individual.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Sepulcros de cámara simple circular, sin especificar técnica
constructiva.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”, Habis, 12: 275-360. Sevilla.
1377
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO OVERA
DISTANCIA A LA COSTA 3 km de distancia del río Almanzora y 20 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El asentamiento se localiza entre los término municipal de Huércal-Overa.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este asentamiento se localiza en el curso bajo del río Almanzora y en el extremo
oriental de la sierra de Filabres. El diámetro que alcanza es de 1 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Neolitico antiguo sin
concretar.
MALACOFAUNA
El ajuar presente en el sepulcro sircular de planta simple realizado con losas, en Overa
es muy reducido, con elementos funcionales expresados por un hacha y una lámina de
sílex y como elementos ornamentales seis brazaletes de pectúnculo entre grandes y
pequeños, más un colgante posiblemente de concha.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. El sepulcro contenía restos de dos individuos.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”, Habis, 12: 275-360. Sevilla.
1378
ALMERÍA Comarca: CAMPO DE VERA
YACIMIENTO ATALAYA DE GARRUCHA
DISTANCIA A LA COSTA 2 km del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN Mojácar
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Sepultura violada
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico?
MALACOFAUNA
Un pedazo de concha con el borde desgastado, absolutamente de la misma manera que
uno de los pectúnculos de Palacés (sepultura 3). Algunas patelas y cardiums, acaso
destinados a ser transformados en objetos de adorno, como los de Toyos.
A quinientos metros de la Atalaya se encentra el Cabezo de la Raja de Ortega, donde se
recogen entre otros materiales conchas perforadas.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1379
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO EL PICACHO
DISTANCIA A LA COSTA 36 km de distancia del río Almanzora y 55 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN Se sitúa en el término municipal de Oria, Almería, en la margen izquierda de la rambla
del mismo nombre. El yacimiento se encuentra asentado en el triángulo formado por las
sierras de Estancias y Filabres y el gran sinclinal que es la depresión del río Almazora.
Domina gran parte de la rambla de Oria.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Atalaya natural que se eleva a 900 m.s.n.m. en uno de los puntos más estratégicos de la
Rambla de Oria. La estructura del poblado se adapta perfectamente a las condiciones
estratégicas y topográficas impuestas por el mismo, como indican sus construcciones
escalonadas debidas a la fuerte pendiente. El interior aparece dividido en recintos
irregulares adosados unos a otros que ocupan la fuerte pendiente.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Bronce pleno argárico.
MALACOFAUNA
En la Urna 2, localizada junto a la muralla, en el recinto F una concha de Glycymeris
glycymeris. En la Urna 3, en el Recinto B se localizó una Cyprea.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y Funerario. Cuenta con una zona de enterramiento.
Se realizaron cuatro campañas de excavaciones. La primera en mayo de 1971, la
segunda en noviembre de ese mismo año, la tercera en mayo de 1972 y la cuarta en
septiembre de 1972.
BIBLIOGRAFÍA
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, F. y DG GODOY, I. (1977): Excavaciones
arqueológicas en España en el poblado de “El Picacho”, Excavaciones Arqueológicas
en España 95. Ministerio de Educación y Ciencia. Madrid.
1380
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO BARRANCO DE JOCALLA
DISTANCIA A LA COSTA 60 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Se localiza en el término municipal de Purchena.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se halla en el curso alto del río Almanzora, con una orientación de 100º. Sus
dimensiones son de 2,50 m de diámeytro en la cámara, 1,25 m de altura conservada y un
corredor de 2 m de largo cerrado en ambos extremos por un muro.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Neolítico medio.
MALACOFAUNA
No hay referencia a la presencia de restos humano en el Barranco de Jocalla 4. Los
elementos ornamentales están representados por dos cuentas de concha sin establecer la
especie.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Sepulcro de corredor con cámara circular realizado con
mampostería.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑON, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la “Cultura de Almería”. Habis 12: 275-286. Sevilla.
1381
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO LOS MILLARES
DISTANCIA A LA COSTA 50 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento arqueológico de Los Millares se encuentra situado en el término
municipal de Santa Fé de Mondújar, a solo 17 km de Almería capital. El poblado está
situado estratégicamente próximo a las minas de cobre de la sierra de Gádor, en un
promontorio en forma de espolón, entre el río Andarax y la rambla de Huéchar.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Para la ubicación del poblado se eligió una estratégica meseta en forma de espolón, a
una altitud de 270 m. y que se encontraba flanqueada por dos de sus lados por sendos
cursos fluviales que además de permitir una fácil defensa natural, se encontraba
próxima al mar y a escasa distancia de ricos yacimientos de mineral de cobre.
Dispersa por la meseta y a escasa distancia del poblado se encuentra la necrópolis
formada por tumbas tipo "tholoi", la mayoría construidas con techo de piedra formando
una cúpula, y una estructura interior compuesta por una atrio o recibidor, un corredor
separado por losas de pizarra perforadas y una cámara circular de tres o cuatro metros
de diámetro forrada con un zócalo de pizarra.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL La secuencia más completa se localiza en el borde oriental de la ciudadela, en el área
más interior y elevada de la misma, donde se superponen a la roca madre nueve fases,
de las que las cinco inferiores son precampaniformes (Arribas y Molina, 1987). La fase
Plena de la “Cultura de Los Millares”, representa un Calcolítico más avanzado que se
extiende por la Alta Andalucía. Las dataciones lo sitúan temporalmente entre finales del
IV y prácticamente todo el III milenio cal BC.
MALACOFAUNA
Los ajuares y la documentación gráfica de las excavaciones de Siret, en buena parte
inédita, están depositados en el Museo arqueológico Nacional de Madrid. No obstante
en los dibujos y foto de la Sepultura núm. 40 se aprecia la presencia de conchas enteras,
perforadas y sin perforar. Es en el área del ajuar, donde la publicación de Almagro y
Arribas (1963) realiza una detallada descripción de las piezas encontradas en Los
Millares.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario. Los últimos trabajos en Los Millares han centrado su
interés en el poblado, en el que se documentan dos nuevas fortificaciones interiores
paralelas a la línea con bastiones ya conocida (Arribas, 1959). La mayoría de estos
poblados están protegidos por líneas de muralla y fortines, que alcanzan mayor
complejidad y espectacularidad en Los Millares.
Su extensión, la complejidad de sus sistemas defensivos y lo evolucionado de sus ritos
funerarios, no tiene parangón en la Europa de la época. Además los investigadores
1382
coinciden en considerar esta cultura como la pionera en la introducción de la metalurgia
del cobre en el Mediterráneo occidental.
BIBLIOGRAFÍA
ALMAGRO, M.; ARRIBAS, A: (1963): el poblado y la necrópolis megalítica de Los
Millares (Santa Fe de Mondújar). Biblioteca Praehistórica Hispánica, vol. III. Madrid.
ARRIBAS, A., MOLINA, F., SAEZ, L., DE LA TORRE, F., AGUAYO, P. Y
NAJERA, T. (1979): Excavaciones en Los Millares (Santa Fe de Mondújar, Almería),
Campaña de 1981. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada. Granada.
4: 61-109.
ARRIBAS, A., MOLINA, F., SAEZ, L., DE LA TORRE, F., AGUAYO, P. Y NAJERA
(1981): Excavaciones en Los Millares (Santa Fe de Mondújar, Almería), Campaña de
1981. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada. Granada. 6: 91-121.
ARRIBAS, A., MOLINA, F., SAEZ, L., DE LA TORRE, F., AGUAYO, P. Y
NAJERA, T. (1983a) - Excavaciones en Los Millares (Santa Fe de Mondújar, Almería).
Campañas de 1982 y 1983. Cuadernos de Prehistoria de la Universidad de Granada.
Granada. 8:123-147.
ARRIBAS, A. Y MOLINA, F. (1983b): Nuevas excavaciones en Los Millares (1978-
1981). In XVI Congreso Nacional de Arqueología (Murcia, 1982): 147-161.
ARRIBAS, A., MOLINA, F., CARRIÓN, F., CONTRERAS, F., MARTÍNEZ, G.,
RAMOS, A., SAEZ, L., DE LA TORRE, F., BLANCO, I. Y MARTÍNEZ, J. (1987):
“Informe preliminar de los resultados obtenidos durante la VI campaña de excavaciones
en el poblado de Los Millares (Santa Fe de Mondujar, Almería), 1985”, In Anuario
Arqueológico de Andalucía 1985, T. II: 245-262. Actividades Sistemáticas. Sevilla,
BARANDIARÁN, I., MARTÍ, B., DEL RINCÓN, M.A. y MAYA, J.L. (1998):
Prehistoria de la Península Ibérica. Ed. Ariel (Ariel Prehistoria), Madrid.
FERNANDO MOLINA, J. y CAMARA, J. A. (2005): Los Millares. Dirección General
de Bienes Culturales, Sevilla.
CHAPMAN, R. (1991). La Formación de las Sociedades Complejas. El sureste de la
Península Ibérica en el marco del Mediterráneo Occidental. Ed. Crítica, Barcelona.
FIGURAS
Figuras. VII. 1. 39-40. Foto Museo Arqueologico Nacional, tumba 40. Elementos documentados en el
yacimiento. (Molina y Cámara, 2008: 179, Fig. a).
1383
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO ALMIZARAQUE
DISTANCIA A LA COSTA 4,5 km de distancia del río Almanzora y 7 km de
distancia del mar mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento del Almizaraque se ubica en la Cuenca de Vera, en Almería, en el SE de
la península ibérica.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Almizaraque se sitúa en la margen izquierda del rio Almanzora en su curso inferior,
sobre una pequeña elevación de 3 a 4 m de altura, y está rodeado por terrenos
particularmente adecuados para la agricultura (Delibes et al. 1984; Martin 1987).
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Yacimiento del Neolítico final-Calcolítico, que perduraría su ocupación hasta el
campaniforme.
MALACOFAUNA
Pese a no disponer de información específica sobre el material malacológico
documentado durante su excavación, nos consta la presencia de diferentes conchas
empleadas para la confección de útiles (Maicas, 2006) de las cuales adjuntamos
fotografías.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
Fue excavado por Siret en dos ocasiones. De 1903 a 1906 trabajó en las zonas Oeste y
Sur del yacimiento descubriendo treinta casas y varios silos abiertos en la roca. De
estos trabajos se conservan en cl Museo Arqueológico Nacional los materiales selectos
por lo que podemos contar con los restos de la ocupación más antigua de esta zona, que,
a juzgar por cl número de silos, debió ser la más densamente poblada en el primer
momento del poblado. De 1932 a 1933 exeavó trazando varias zanjas, de
aproximadamente 1 ni de ancho, con direcciones N-S y O-E, desde el centro del cerro,
con objeto de localizar los muros de las construcciones del poblado, a partir de las
cuales iría abriendo catas.
BIBLIOGRAFÍA
DELIBES, G.; FERNÁNDEZ-MIRANDA, M.; FERNÁNDEZ-POSSE, M.a D.;
MARTÍN MORALES, C. (1986): “El Poblado de Almizaraque”. In Homenaje a Luis
Siret. (Cuevas de Almanzora, 1984): 167-177. Sevilla.
GALVÁN MARTÍNEZ, V. y GALVÁN GARCÍA, J. (1993): “Las almagras de
Almizaraque: composición mineralógica, tecnológica y proceso de cocción”.
CuPAUAM. 20: 9-25.
MAICAS RAMOS, R. (2006): “Objetos de concha: algo más que adornos en el
neolítico de la Cuenca de Vera (Almería)”. En Hernández, M. S.; Soler. J. y López, J.
A. (Ed.): IV Congresodel Neolítico Penínsular: 313-319. Alicante.
MARTÍN, C, (1987): "El Poblado de Almizaraque: Los Inicios de la Metalurgia". El
1384
Origen de la Metalurgia en la Península Ibérica I: 10-22. Papeles de Trabajo,
Arqueología. Instituto Universitario Ortega y Gasset.
FIGURAS
Figura. VII. 41. “Cucharilla” (Almizaraque 26) (Maicas, 2006: 317, Fig. 4).
Figura. VII.42. Bruñidor sobre borde de Glycymeris sp. (Almizaraque 40) (Maicas, 2006: 318, Fig. 5).
1385
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO CAÑADA DE MURO
DISTANCIA A LA COSTA 4,5 km de distancia del río Almanzora y 7 km de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se localiza en el término municipal de Vera.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se encuentra situado al sur de la desembocadura edel Almanzora. Sus dimensiones no
se especifican con respecto a la cámara sino a un túmulo de 5 m de diámetro.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Neolitico antiguo sin
concretar.
MALACOFAUNA
Su ajuar se limita a la presencia de “restos de esqueletos” y a dos brazaletes de
pectúnculo.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario. Sepulcro de planta simple poligonal realizado con losas.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”, Habis 12: 275-360. Sevilla.
1386
ALMERÍA Comarca: DE LOS VÉLEZ
YACIMIENTO SIERRA DE LA ALQUERÍA
DISTANCIA A LA COSTA 50-60 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
El asentamiento se localiza en el término municipal de Vélez-Rubio.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este asentamiento se sitúa en la zona septentrional de la provincia, oscilando sus
dimensiones entre 1 x 0,90 m y 1,70 x 1,30 m.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Cultura de Almería. Neolitico antiguo sin
concretar.
MALACOFAUNA
Sierra de la Alquería 23/1: enterramiento colectivo. Se localizó unn fragmento de
brazalete de pectúnculo.
Sierra de la Alquería 23/2: enterramiento individual. No presentaba ajuar.
Sierra de la Alquería 23/3: enterramiento individual.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
BIBLIOGRAFÍA
ACOSTA, P. y CRUZ-AUÑÓN, R. (1981): “Los enterramientos de las fases iniciales
en la Cultura de Almería”. Habis 12: 275-360. Sevilla
1387
ALMERÍA Comarca: LEVANTE ALMERIENSE
YACIMIENTO CUEVA DE LOS TOYOS
DISTANCIA A LA COSTA 4 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea.
LOCALIZACIÓN
Caverna natural, que se abre en una colina poco elevada, rocosa y esencialmente caliza,
situada a 4 km. del mar, a la izquierda de la Rambla de Ifre, provincia de Murcia.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Precede a la entrada de la cueva una pequeña explanada, guarecida por las peñas; esta
entrada es muy estrecha y conduce a una cámara de muy reducidas dimensiones, bien
que relativamente elevada. Una de las paredes está formada por una falla casi vertical.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico
MALACOFAUNA Junto a una urna se encontró un autentico ajuar de un fabricante de perlas:
Se ven las conchas marinas, primera materia para las joyas. El obrero las cortaba en
fragmentos mediante útiles de pedernal. Obtenían así, bien unas toscas rodajas, bien una
especie de lágrima, según el paraje de donde procedían.
Era preciso luego desbastarlas: las rodajas se reducirán a tablitas delgadas por la
frotación sobre piedras planas. Se agujereaban entonces a estas tablas, y por fin se las
redondeaba y reducía a su forma definitiva.
Igualmente se empleaban algunas pequeñas cipreas, a las que se abrían dos agujeros en
sus bordes.
En el inventario figuran las siguientes piezas malacológicas:
a. Conchas marinas
b. Fragmentos de las precedentes, sacados de las partes más gruesas, y con una labra
más o menos rigurosa.
c. Fragmentos de las partes más delgadas, más o menos desgastados y transformados en
tablitas.
d. Otros fragmentos por el estilo, con un agujero que los atraviesa.
e. Otros de igual clase, redondeados, acabados.
g. Pequeñas cipreas, provistas de dos agujeros.
Tambien se encontró fuera de la vasija, entre los escombros de la cueva, un conus
perforado.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1388
FIGURAS
Figura. VII. 43. Elementos documentados en el yacimiento (Siret y Siret, 1890: 21, Lám. 2).
1389
ALMERÍA Comarca: VALLE DE ALMANZORA
YACIMIENTO PALACÉS
DISTANCIA A LA COSTA 8-10 km Del rio Almanzora y 25 km de distancia
del Mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
Orilla derecha del río Almanzora, a cinco leguas de su desembocadura. A mitad de
camino entre Palacés y Zurgena hemos descubierto las sepulturas 1 y 2. La sepultura 3
estaba situada a legua y media, al otro lado del río.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Restos de habitaciones: cierto número de centros de habitación, simples manchas de un
terreno más negro que el ordinario, conteniendo diferentes vestigios de la industria
humana.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico antiguo
MALACOFAUNA Los objetos más notables son unos brazaletes formados con el cerco exterior de grandes
conchas del género pectúnculos, cuya parte central ha sido del todo eliminada a
frotación: la superficie del aro así obtenido ha sido estregada a veces un poco más
todavía para redondear algún tanto la sección. Algunos fragmentos semianulares de la
misma materia llevan agujeros de suspensión en los dos extremos; los tenemos por
colgantes de collares, pues volveremos a encontrar adornos de la misma forma que se
llevaban indudablemente en el cuello.
Las cuentas de collar consisten en tubos de dentalidos, cipreas perforadas, olivas de
esteatita verde y pectúnculos agujereados cerca de la charnela. La sepultura número 3
contenía uno de éstos cuyo borde ha sido desgastado según un plano único.
El señor Mac Pherson ha encontrado en la Cueva de la Mujer (cerca de Alhama,
Granada) un brazalete idéntico a los de Palacés y un fragmento anular de otro con una
de sus extremidades perforada y la otra rota. Otro brazalete ha sido encontrado en Dijon,
dentro de una sepultura junto con una sortija hecha igualmente de una concha y unas
treinta y ocho valvas de cardiums perforadas y reducidas a triángulos de magnitud
uniforme. Un tercer brazalete procede de una sepultura próxima a Arvier (valle de
Aosta, Italia), juntamente con dos arcos de círculo extraidos de una concha y perforados
por sus dos extremos.
Las tres sepulturas de Palacés han dado entre todas cerca de cien objetos de este género,
entre los cuales se cuentan veinticuatro brazaletes y once arcos de círculo enteros. El
resto lo constituyen fragmentos de una u otra de estas dos clases de adornos.
Entre los materiales documentados se citan los siguientes elementos malacológicos:
-Un collar compuesto de la manera siguiente, partiendo de la izquierda hacia la derecha:
perla de esteatita verde-ciprea con cuatro agujeros-piedra blanda de color blanco-
dentálido- esteatita-fragmento anular de pectúnculus-ciprea con dos agujeros-dentálido-
esteatita-dos dentálidos metidos uno dentro del otro-dentálido-ciprea con dos agujeros-
pectúnculus perforado.
Debajo y alrededor de los objetos citados:
1390
-8 adornos de collares en forma de medias lunas, con horadaciones en ambos extremos-
fragmentos de bordes de pectúnculus- diez brazaletes hechos de valvas de pectúnculus,
cuya parte central ha sido del todo extraida a frotación.
Aparte de estos objetos, contenía además la sepultura:
-Fragmentos de siete medias lunas, por lo menos, idénticas a las precedentes:
-Fragmentos de otros treinta adornos, por lo menos: brazaletes o medias lunas, como las
precedentes.
-Tres pectúnculus –quince cuentas de collar-diez y seis medias lunas-cuarenta brazaletes
(o medias lunas).
-Cuentas de collar: cuatro cipreas con dos agujeros, cinco dentálidos, uno de ellos
provisto de una ranura incompleta junto a uno de sus extremos: dos medias lunas y
cinco brazaletes fabricados con valvas de pectúnculus.
Entre los objetos que no se representan en la lámina:
-Fragmentos de otros nueve brazaletes o medias lunas, por lo menos:
-Una patela, sin labrar.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
BIBLIOGRAFÍA
SIRET, L. y SIRET, E. (1890): Las primeras edades del Metal en el sudeste de España.
Barcelona.
1391
FIGURAS
Figura. VII. 44. Ajuar. Elementos ornamentales (Siret y Siret, 1890: 26, Lám. 4).
1392
GRANADA Comarca: HUÉSCAR
YACIMIENTO EL CASTELLÓN ALTO
DISTANCIA A LA COSTA 100 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El Castellón Alto está situado en el término municipal de Galera, a un kilómetro del
núcleo urbano, en la margen izquierda del río Castilléjar, dominando una fértil vega,
dentro de la depresión de Baza-Huéscar,a 150 km al norte de la ciudad de Granada.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El yacimiento se emplaza sobre un espolón que se destaca de los cerros colindantes y
desde el que sedomina una amplia extensión de terreno. Posee una serie de terrazas
naturales en las que se situó el poblado, adaptándose a la configuración del terreno.
Descansa sobre una antigua mina de yeso que hace que el cerro sobre el que se asienta
esté parcialmente hueco.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL El poblado de Castellón Alto se encuadra dentro de la Cultura de El Argar, durante un
periodo avanzado del Bronce Pleno (1900-1600 cal ANE).
MALACOFAUNA
Se han documentado los restos de una vivienda, en su interior se localizaron varias
sepulturas entre las que se encuentra la 121, que conserva restos parcialmente
momificados de un individuo adulto y un niño. La sepultura está formada por una
covacha excavada en el talud de la terraza. En el interior de la covacha se han
localizadolos restos de un individuo. Conserva restos de tejidos corporales en la cabeza
y parte del esqueleto postcraneal. Destaca especialmente la buena conservación del pelo
de la cabeza, peinado con dos trenzas laterales y una coleta central cogida por un
coletero compuesto de varias cuentas. En la parte anterior derecha de la sepultura
aparecen restos de un niño parcialmente articulado, en posición secundaria. El niño
tenía un brazalete de bronce en cada antebrazo y tres cuentas de collar.
Hasta el momento desconocemos de qué material están hechas dichas cuentas.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat. Funerario.
Está formado por pequeñas cabañas situadas encima de una loma y protegido por una
muralla de piedras. En 1983 se descubrió en el cerro del Castellón Alto. Gracias a las
campañas de excavación efectuadas en años sucesivos actualmente se conoce la forma
de sus viviendas o las costumbres funerarias.
En noviembre de 2002, se halló la sepultura de un individuo momificado, la segunda
momia más antigua de Europa, lo que ha supuesto uno de los logros arqueológicos más
transcendentes de los últimos años.
1393
BIBLIOGRAFÍA
CONTRERAS, E; RODRÍGUEZ-ARIZA, M. O.; CÁMARA, J. A. y MORENO, A.
(1997): “Hace 4000 años... Vida y muerte en dos poblados de la Alta Andalucía”.
Catálogo de la exposición, Junta de Andalucía – Fundación Caja de Granada, Granada.
MOLINA, E; AGUAYO, P.; FRESNEDA, E. y CONTRERAS, E. (1986): “Nuevas
investigaciones en yacimientos de la Edad del Bronce en Granada”. Homenaje a Luis
Siret (1934-1984), Sevilla: 353~360.
MOLINA, E.; OLIVA, M., JIMÉNEZ, S. y BOTELLA, M.: (2003): “La sepultura 121
del yacimiento argárico de El Castellón Alto (Galera, Granada)”. Trabajos de
Prehistoria, 60: 153-158.
RODRÍGUEZ-ARIZA, M.O.; FRESNEDA MONTERO, M. y MOLINA, F. (2000):
“Conservación y puesta en valor del yacimiento argárico de Castellón Alto (Galera,
Granada)”. Trabajos de Prehistoria 57(2): 119-132.
1394
GRANADA Comarca: HUÉSCAR
YACIMIENTO EL CERRO DE LA VIRGEN
DISTANCIA A LA COSTA 85-90 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento arqueológico de Cerro de la Virgen se encuentra en la zona norte de la
provincia de Granada, en el término municipal de Orce, en un área de paso natural que
conecta las ricas y fértiles tierras de las costas y vegas murcianas, por el rio Guadalentín
y el fácil puerto de María, con la altiplanicie de Guadix-Baza, la cual permite el paso
entre las costas almerienses y el valle del Guadalquivir.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El poblado se sitúa a unos 3 km de Orce, en una meseta en espolón en la margen
izquierda del río Orce, y al sur, la carretera local de Galera a Orce. La meseta está
orientada en sentido norte-sur, quedando delimitada por dos barrancos al occidente y al
oriente. La altura del cerro es de 919 m s.n.m. Hasta finales de la década de 1980 solo el
tercio norte de la superficie y unos bancales en el borde oeste estaban dedicados al
cultivo, pero antiguamente se araba toda la superficie del cerro salvo la explanada más
alta.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Sus orígenes se remontan a finales de la época precampaniforme, desarrollándose con
continuidad durante la Edad del Bronce hasta finales de la Cultura del Argar, además de
otras ocupaciones islámicas. A estos períodos se adscribe un poblado, en el que
aparecieron enterramientos en su interior y un canal excavado en la roca de gran
importancia por ser uno de los pocos yacimientos arqueológicos en los que se han
documentado unas obras de infraestructura de canalización de la Edad del Cobre.
MALACOFAUNA
Se localizaron 24 sepulturas argáricas. En la sepultura 19 se indica la presencia de un
esqueleto femenino con un collar formado por conchas y cuentas de bronce y de barro,
junto con unos pendientes de bronce. No se establece las especies.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
El Cerro de la Virgen es un yacimiento clave en la Prehistoria y Protohistoria de
Andalucía Oriental. Es de destacar la existencia de cuatro lienzos de muralla, una
acequia para conducción del agua durante la Edad del Cobre, y gran cantidad de
estructuras de habitación. Este poblado se encuentra rodeado por una muralla que
conserva un bastión semicircular.
BIBLIOGRAFÍA
SCHÜLE, W. (1966): «El poblado del Bronce Antiguo en el Cerro de la Virgen de Orce
(Granada) y su acequia de regadío». IX Congreso Nacional de Arqueología: 113-121.
1395
GRANADA Comarca: BAZA
YACIMIENTO EL MALAGÓN
DISTANCIA A LA COSTA 70 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento arqueológico de El Malagón se sitúa en el altiplano de Chirivel, sobre una
suave elevación de 1,160 m. de altitud sobre el nivel del mar de forma
aproximadamente oval, cuyo eje máximo no alcanza los 100 m de longitud, en el
término municipal de Cúllar de Baza, provincia de Granada.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Se encuentra sobre un pequeño cerro al pie del cuál hay un pequeño yacimiento de
cobre. Al igual que el poblado de Los Millares en Almería, a cuya cultura se le asocia,
tiene una alta muralla con un fortín en la parte superior. Las cabañas son pequeñas y de
planta circular. El enclave del poblado de El Malagón adquiere un alto valor estratégico
si se tiene en cuenta que no sólo controla los recursos mineros, sino que está situado en
un cruce de caminos donde se ponen en contacto las rutas más importantes que unen la
costa mediterránea con el Alto Guadalquivir.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Calcolitico
Se situa en el calcolítico, dentro de la cultura de Los Millares.
MALACOFAUNA
Como en otros yacimientos de esta época, se menciona la presencia y uso de colmillos
de jabalí o de cerdo y fragmentos de conchas para hacer colgantes, si bien en algunos
casos pudieran tener alguna implicación de índole industrial.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
El poblado está compuesto por varias cabañas de planta circular hechas de zócalos de
piedra, trabados con barro, sobre los que se alzan muros de tapial. En el interior de
algunas viviendas existen bancos corridos y hogares delimitados por anillos de adobe.
El enclave del poblado de El Malagón adquiere un alto valor estratégico si se tiene en
cuenta que no sólo controla los recursos mineros, sino que está situado en un cruce de
caminos donde se ponen en contacto las rutas más importantes que unen la costa
mediterránea con el Alto Guadalquivir.
BIBLIOGRAFÍA
ARRIBAS, A.; MOLINA, F.; TORRE, F. de la; NAJERA, T.; SAEZ, L. (1978): “El
poblado de la Edad del Cobre de El Malagón (Cullar de Baza, Granada)”. Cuadernos
Prehistóricos de la Universidad de Granada. Granada. 3: 67-116.
ARRIBAS, A. (1977): “El Ídolo de El Malagón (Cullar Baza, Granada)”. Cuadernos de
prehistoria de la Universidad de Granada, 2: 63-86
1396
GRANADA Comarca: GUADIX
YACIMIENTO CUESTA DEL NEGRO
DISTANCIA A LA COSTA 60 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Purullena, a pocos kilómetros de Guadix.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El poblado de la Cuesta del Negro está situado en una abrupta muralla natural que pone
en contacto los altos y amplios llanos de Diezma y Darro y el valle del río Fardes, que
enlaza hacia el este con la Hoya de Guadix. Bordeando el yacimiento, desciende desde
la altiplanicie un antiguo camino real que unía la Depresión de Guadix con la Vega de
Granada, muy frecuentado hace unas décadas.
El poblado se extiende en una superficie de unos 500 m sobre una serie de pequeñas
colinas y laderas, cortadas por multitud de torrenteras; en conjunto, y como indica su
nombre, el yacimiento está asentado sobre una autentica cuesta, que desciende desde la
altiplanicie al valle del Fardes. Su zona superior al oeste está formada por una meseta de
planta cuadrada situada en el mismo borde de la altiplanicie; de paredes escarpadas y
con gran cantidad de restos de muros que la fortifican, desde ella se domina todo el
conjunto geográfico de la Depresión de Guadix.
Al norte y al sur el área del yacimiento está limitada por dos profundos barrancos, que
al unirse hacia el este cierran el poblado y forman una pequeña vega que desemboca
en el valle del río Fardes.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Bronce.Cultura de El Argar con diversas
ocupaciones de momentos plenos y tardíos.
MALACOFAUNA
Se pueden diferenciar cuatro niveles en las ajuares funerarios: las sepulturas más ricas
del poblado, con un ajuar idéntico, contienen un puñal de cobre con cuatro remaches en
la placa de enmangue, un brazalete de piedra, una cuenta de collar de hueso, una cuenta
de collar en piedra, un colgante de concha, quince cuentas de collar de concha, un
cuenco, un botella, dos copas y una gran cantidad de objetos de adorno de cobre, plata y
oro como anillos, brazaletes, etc., además con un fémur de un bóvido. Serían el 5,5% de
las sepulturas totales.
El inventario del ajuar en esta necrópolis incluye, junto a la cerámica: en hueso,
punzones, colgantes y mangos para punzones metálicos, una pesa de telar y una placa de
arquero de piedra, numerosas cuentas de collares de diversas materias y un pequeño
porcentaje de útiles de sílex.
OBSERVACIONES Contexto: Funerario.
Treinta y seis enterramientos son los que han proporcionado las excavaciones llevadas a
cabo en la necrópolis argárica de La Cuesta del Negro: de ellos, treinta y cuatro son
sepulturas en fosa, y dos, enterramientos infantiles en urna. Se trata de un pozo, vertical
o ligeramente inclinado, que da acceso a una pequeña cámara lateral en forma de
1397
cuevecilla, abierta en la parte inferior de la sepultura y en la que se depositan los
cadáveres su correspondiente ajuar.
El análisis estadísticos de los ajuares funerarios de la necrópolis de la Cuesta del Negro
ha demostrado que existe una clara diferenciación de los ajuares en relación con el sexo.
BIBLIOGRAFÍA
MOLINA, F. y PAREJA, E. (1975): "Excavaciones en la cuesta del Negro (Purullena,
Granada). Campaña de 1971". Excavaciones Arqueológicas en España, 86. Ministerio
de Cultura. Madrid.
MOLINA, F.; CARRASCO, J. y TORRE, F. de la (1975): "Excavaciones en el
yacimiento de "La Cuesta del Negro" (Purullena, Granada). I. La necrópolis". Actas del
XIII Congreso Nacional de Arqueología (Huelva 1973): 387-192. Zaragoza
GONZÁLEZ GONZÁLEZ, J. J. (2009): La Edad del Bronce en Granada: Rituales
funerarios argáricos en la provincia granadina. Trabajo Master Arqueología y
Territorio. Convocatoria de septiembre 2009.
1398
GRANADA Comarca: GUADIX
YACIMIENTO LA CUEVA DE LOS MURCIÉLAGOS
DISTANCIA A LA COSTA 90 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN La Cueva de los Murciélagos es una cueva andaluza, ubicada en plena Sierras
subbéticas, concretamente a 4 km del término municipal de Zuheros, en Galera, a unos
980 m s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE En la subbética cordobesa se halla la Cueva de los Murciélagos de Zuheros, que ha
aportado la más completa secuencia del Neolítico medio andaluz. Se trata de una amplia
cavidad que, por su situación en zonas montañosas, debió acoger a una población cuya
economía estaría basada en el pastoreo, aunque sin descartar la actividad agrícola.
Esta cueva ofrece dos entradas, denominadas Cueva Grande y Cueva Chica. La entrada
de la primera da paso a un amplio Vestíbulo por el que se accede a una serie de
corredores, entre ellos el Corredor de las Pinturas que desemboca en la Sala de las
Formaciones, de gran belleza por las estalactitas y las estalagmitas que contiene. Desde
aquí se pasa a otra sala también con espeleotemas, la Sala del Órgano, volviendo a
estrecharse el recorrido hasta llegar a la Sala del Fémur, que da paso a otro corredor por
el que se llega a la Sala de la Celosía o de la Campana y, más adelante, a la Sala de los
Estratos, encontrándose ésta a pocos metros de la salida, por la Cueva Chica.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL El yacimiento se adscribe al Neolítico antiguo Andaluz.
MALACOFAUNA
En 1868 Manuel de Góngora dió a conocer la cueva de los Murciélagos, uno de los
hallazgos originariamente más espectaculares de la Prehistoria peninsular. Gracias a las
especiales condiciones medíoambientales de la cavidad se habían preservado en
perfecto estado de conservación más de sesenta restos humanos momificados. Doce de
estos cadáveres, según nos relata Góngora, aparecían colocados en un semicírculo
alrededor de un esqueleto de mujer vestido con túnica de piel y adornado con un collar
de esparto del que pendian caracoles de mar y un colmillo de jabalí labrado.
Distribuidos por diversas salas de la misma cueva se encontraron otros esqueletos. Junto
a cada uno de ellos había un cesto o bolsa de esparto, dos de ellos contenían tierra
negruzca. Y en los restantes había mechones de cabello, valvas de moluscos y semillas
de “Papaver somniférum”
Los objetos de adorno como los brazaletes, cuentas de collar y colgantes, aparecen en
gran número. En esta cueva se halla el célebre "Friso de las Cabras".
Destaca la existencia de un brazalete de pectúnculo. Otros adornos son los realizados
sobre distintos tipos de concha, a las que se les ha efectuado una perforación. Incluso se
localiza un adorno realizado sobre una espina de atún.
1399
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario.
La cueva tiene gran importancia también por las pinturas que hay en algunas de sus
paredes. Destacan las representaciones de cabras, muy esquematizadas pero muy claras,
siendo únicas en la actualidad, ya que no hay otras parecidas a éstas, la figura de un
ídolo oculado y varias figuras humanas, siendo todas pintadas durante el Neolítico y el
Calcolítico.
BIBLIOGRAFÍA
LÓPEZ GRACÍA, P. (1980):”Estudio de la cerámica, industria ósea y lítica de la cueva
de los Murciélagos de Albuñol (Granada)”. Trabajos de Prehistoria, Vol. 37. Madrid.
GAVILÁN, B.; VERA, J. C. (1992): “Breve avance sobre los resultados obtenidos en la
Excavación Arqueológica de Urgencia en la Cueva de los Murciélagos de Zuheros
(Córdoba)”. Antiqvitas 3: 23-30.
GAVILÁN GAVILÁN, B.; VERA, J. C.; PEÑA, L.; CEPILLO, J.; DELGADO, M. R.;
MARFIL, C. (1994): “Preliminares sobre la tercera campaña de Excavación
Arqueológica de Urgencia en la Cueva de los Murciélagos de Zuheros (Córdoba)”.
Antiqvitas. Priego de Córdoba. 5: 5-12.
GAVILÁN, B.; VERA, J. C.; PEÑA, L.; MAS, M. (1996): “El V y IV milenios en
Andalucía Central: La Cueva de los Murciélagos de Zuheros (Córdoba). Recientes
aportaciones”. Rubricatum, 1: 323-327. Actas del Ier. Congreso de Neolítico en la
Península Ibérica (Gavá-Bellaterra, 1995),
GAVILÁN, B.; VERA, J. C.; CEPILLO, J. J.; DELGADO, M.a R.; MARFIL MUÑOZ,
A.M. (1974): “El Neolítico de la Cueva de los Murciélagos de Zuheros”. Trabajos de
Prehistoria. Madrid. 31: 293-294.
QUADRA-SALCEDO, A. M. de la; VICENT, A. M. (1964): “Informe de las
excavaciones en la Cueva de los Murciélagos de Zuheros (Córdoba). Primera Campaña,
1962”. Noticiario Arqueológico Hispano. Madrid. VI (1962): 68-72.
VICENT ZARAGOZA, A. M.; MUÑOZ, A. M. (1973): “Segunda Campaña de
Excavaciones. La Cueva de los Murciélagos, Zuheros (Córdoba)”. Excavaciones
Arqueológicas en España, 77. Madrid.
ALFARO GINER, C. (1980): “Estudio de los materiales de cesteria procedentes de la
Cueva de los Murciélagos (Albuflol, Granada)”. Trabajos de Prehistoria, 37: 109-162.
1400
FIGURAS
Figura. VII. 45. Adornos sobre malacofauna (Barrios et al. 1997: 178, Lám. V).
1401
GRANADA Comarca: DE LOJA
YACIMIENTO COVACHA DE LA PRESA DISTANCIA A LA COSTA 48-50 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN La covacha se sitúa a 1,5 km al SE de Loja y a 500 m al Sur del cementerio, dentro del
recinto de la Fábrica de Mármoles “La Presa”, que explota las canteras. Sus
coordenadas geográficas son aproximadamente, 37º3´05´´8 de latitud Norte y 4º1´19´´9
de longitud Oeste, del meridiano de Greenwich, según la hoja nº 1025 a escala 1/50.000
del Servicio Geográfico del Ejército.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La covacha se halla emplazada sobre la margen izquierda del arroyo Manzanil, a15 km,
sobre el talud de la cantera que da acceso a la Fábrica y a 170 m al NNE de la misma.
Se abre a unos 525 km de altitud. La boca de 1,25 m está orientada al SE, oculta por un
espeso zarzal. Las dimensiones extremas de la covacha son 4,70 m de longitud por 2 m
de anchura y 4,50 m de altura máxima en una especie de chimenea ocluida. La cueva
está ubicada en el borde N. de la Unidad de Sierra Gorda, gran masa montañosa que
tiene Loja al N. y Zafarraya al S.
La covacha natural presenta una pequeña boca de entrada que comunica con el interior
mediante una corta y pronunciada pendiente, formando una especie de pequeño embudo
en cuyo fondo hay una pequeña covacha lateral cuyo suelo está a un mismo nivel que el
circundante de la cueva.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Pre-campaniforme. Se constatan tres fases: Iª. Inhumaciones más antiguas, comienzos
de la Edad del Cobre; IIª Enterramientos típicamente campaniformes, IIIª argárico.
MALACOFAUNA
La limpieza de los pequeños espacios libres puso de manifiesto una tierra suelta con
gran cantidad de huesos humanos, revueltos en su mayor parte, aunque algunos
aparecieron asociados a ajuares.
Entre los ajuares se localizaron los siguientes ejemplares malacológicos:
95,100-1, 202 y 204-Cuentas efectuadas a partir de conchas fósiles de Dentalium. Sus
dimensiones son diversas, siendo la longitud máxima a 35 mm. Y la mínima 10 mm., y
el diámetro oscila entre 7 y 4 mm.
201-Collar compuesto por 6 conchas de “conus” y 3 “linneas” perforadas.
212-lapa de grandes dimensiones. Dimensiones: diámetro máximo 58 mm.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario.
La covacha de la Presa fue utilizada como sepulcro colectivo por la población asentada
en el lugar cercano del Manzanil, poblado de la Edad del Cobre, no excavado aún y
cuyos materiales de superficie se pueden relacionar perfectamente con los exhumados
en la cueva.
1402
BIBLIOGRAFÍA
CARRASCO, J., GARCÍA SÁNCHEZ, M. y ANIBAL GONZÁLEZ, C. (1977):
“Enterramiento eneolítico colectivo en la “Covacha de la Presa” (Loja, Granada)”.
Cuadernos de Prehistoria de Granada II: 105-171.
FIGURAS
Figura. VII. 46. Cuentas sobre elementos malacológicos (Carrasco et al. 1977: 7, Fig. 1).
1403
GRANADA Comarca: VEGA DE GRANADA
YACIMIENTO EL CERRO DE LA ENCINA
DISTANCIA A LA COSTA 7 km de distancia del embalse Canales y 45 km. de
distancia al mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN Monachil. El Cerro de la Encina se sitúa a unos 7 km de la ciudad de Granada sobre la
margen derecha del río Monachil, que es uno de los valles de acceso a Sierra Nevada.
Viniendo desde Huetor Vega justo a la entrada del pueblo hay un cementerio moderno a
la derecha y a la izquierda el yacimiento. Para llegar a él hay que andar unos 800 m por
terreno algo dificil.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El asentamiento se extiende por una amplia cumbre fuertemente escarpada y
perfectamente individualizada de su entorno más inmediato. Cuenta con una importante
situación estratégica tanto en relación con el control del acceso a sierra Nevada y a sus
importantes recursos, mineros y pastizales, como por sus defensas naturales que
dificultan y limitan fuertemente el acceso al interior del asentamiento.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
En este asentamiento se documenta un primer momento de ocupación perteneciente a la
Cultura de El Argar en el que destaca su espectacular registro funerario integrado dentro
de las áreas de habitación. Tras un periodo de abandono del yacimiento se produce una
nueva ocupación correspondiente a una comunidad del Bronce final del Sureste. El
primer periodo de ocupación perteneciente a época argárica queda estructurado como
sigue: las tres primeras fases corresponderían a fines del Bronce Antiguo y
fundamentalmente al Bronce Medio, y las dos siguientes al Bronce Tardío.
Para esta secuencia contamos con diversas fechas de C14 que marcarían un periodo de
ocupación ininterrumpida entre el 2000 y el 1450 cal. BC. El segundo de los periodos
culturales perteneciente al Bronce final del Sureste quedaría estructurado en tres fases,
la primera correspondiente a un momento avanzado del Bronce final antiguo y las dos
siguientes al Bronce final pleno.
MALACOFAUNA Las investigaciones sistemáticas y planificadas del yacimiento se inician en 1968
desarrollándose diversas campañas de excavación hasta un total de 12 que abarcan el
periodo comprendido entre 1968 y 1983.
En el sector occidental de la Zona B el número de sepulturas documentadas asciende a 9
de las que 4 fueron excavadas en las campañas realizadas a finales de los años 70 y
principios de los años 80 y las 5 siguientes se corresponden a los nuevos trabajos de
excavación.
-Tumba 9: Masculina. No se localizó malacofauna.
-Tumba 13: Femenina. Un colgante realizado en hueso trabajado. No se menciona
malacofauna.
-Tumba 11: inhumación doble de dos individuos adultos uno masculino y otro
femenino. El enterramiento ha sido violado. Sin malacofauna.
1404
-Tumba 12: dos individuos, uno juvenil y otro adulto posiblemente femenino. El ajuar,
de gran riqueza, aparece compuesto por un plato de carena alta y borde entrante, una
fuente, dos botellas, una copa de peana estrecha, una pulsera de plata, diferentes cuentas
de collar, un colgante realizado en hueso y un elemento posiblemente de adorno
realizado en plata. (No descartamos que algunas de las cuentas sean de malacofauna,
aunque el resto de cuentas halladas son de piedra pulida).
-Tumba 18: tres individuos. Sin malacofauna
-Tumba 19: un individuo. Sin ajuar
-Tumba 20: tres individuos. Entre el ajuar se indica la presencia de diversas cuentas de
collar, sin indicar el material.
-Tumba 21: dos individuos. El ajuar posee un total de 29 elementos entre los dos
individuos. No se menciona la presencia de malacofauna.
-Tumba 22: inhumación doble infantil. En el ajuar aparece un collar perfectamente
articulado formado por cuentas de piedra.
-Tumba 8: individuo infantil.Sin malacofauna.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario
Además tanto por sus grandes dimensiones, características urbanísticas como por los
importantes ajuares que acompañan a los enterramientos el Cerro de la Encina puede
considerarse como el asentamiento central de la Vega de Granada durante el Bronce
Pleno. Constituye en una referencia clásica en el estudio de las sociedades de la Edad
del Bronce del Sureste peninsular.
BIBLIOGRAFÍA
ARANDA, G. Y MOLINA, F. (2005): “Intervenciones arqueológicas en e yacimiento
de la Edad del Bronce del Cerro de la Encina (Monachil, Granada)”. Trabajos de
Prehistoria 62, nº1: 165-179.
ARANDA, G. (2001): “El análisis de la relación forma-contenido de los conjuntos
cerámicos del yacimiento arqueológico del Cerro de la Encina (Granada, España).”
British Archaeological Reports. International Series 927. Oxford.
ARRIBAS, A.; PAREJA, E.; MOLINA, F.; ARTEAGA, O. y MOLINA, F. (1974):
“Excavaciones en el poblado de la Edad del Bronce del Cerro de la Encina (Monachil,
Granada)”. Excavaciones Arqueológicas en España 81. Ministerio de Cultura. Madrid.
CABRÉ, J. (1922): “Una necrópolis de la Primera Edad de los metales en Monachil,
Granada”. Memorias de la Sociedad Española de Antropología, Etnología y Prehistoria
I. Madrid.
CAPEL, J. (1977): “Aplicación de métodos analíticos al estudio de los sedimentos del
yacimiento “Cerro de la Encina” (Monachil, Granada)”. Cuadernos de Prehistoria de la
Universidad de Granada 2: 321-349.
DRIESCH, A. von den 1974: “Acerca de los huesos de animales del corte 3 del “Cerro
de la Encina” (Monachil, Granada)”. En A. Arribas et al.: Excavaciones en el poblado
de la Edad del Bronce del Cerro de la Encina (Monachil, Granada). Excavaciones
Arqueológicas en España 81. Madrid.
JIMÉNEZ, S.A. y GARCÍA, M. (1989-90): “Estudio de los restos humanos de la Edad
del Bronce del Cerro de la Encina (Monachil, Granada)”. Cuadernos de Prehistoria de
la Universidad de Granada 14-15: 157-180.
1405
GRANADA Comarca: COSTA TROPICAL
YACIMIENTO CUEVA DEL CAPITÁN DISTANCIA A LA COSTA 6 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Lobres (Salobreña)
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Situada a unos 70 m s.n.m. en un barranco de la Loma de las Espartinas abierto al
Guadalfeo del que dista 500 m y a 5 km de la costa (durante el Neolítico se encontraría
a medio kilómetro de la desembocadura). Es una cavidad de origen kárstico de 21 m. de
longitud, 8,60 m de anchura media y 5 m de altura máxima. Al fondo de la misma se
abren dos conductos, uno de los cuales se encuentra obstruido por piedras y el otro se
dirige a una cámara de unos 15 m2.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Epipaleolítico-Neolítico, aunque su ocupación se prolongó al menos esporádicamente
hasta el Bronce.
MALACOFAUNA
La utilización de recursos marinos era también una constante. Los restos malacológicos
que dejaron ha permitido seguir la progresión marina en esta parte del Mediterráneo
durante la transición Pleistoceno-Holoceno. Así, durante el Magdaleniense las especies
más consumidas eran berberechos y almejas lo que indica la presencia de una llanura
costera somera que se extendería en esta etapa glacial hasta el límite de la plataforma
continental (unos 4 km.). La transgresión marina holocénica hizo que el mar inundara
esta llanura hasta aproximadamente la costa actual donde predominan los acantilados.
Este hecho queda reflejado en la sustitución del predominio de los moluscos
consumidos a favor de mejillones y lapas, especies típicas de costas rocosas.
En cuanto a los adornos, se encontraron un brazalete discoidal en forma de corona
circular de pizarra, otro de pectúnculo y un anillo de hueso.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Este yacimiento se encuedra en la llamada ´Cultura de las Cuevas´ que comprende
geográficamente la mitad oriental de Andalucía
BIBLIOGRAFÍA
CAPEL, S., LINARES, J., HUERTAS, J., y REYES, E. (1991): Cerámicas neolíticas de
la provincia de Granada. Materias primas y técnicas de manufacturación: 106-110;
Monografías de Arte y Arqueología. Universidad de Granada.
NAVARRETE ENCISO, S. (1976): La Cultura de las Cuevas con cerámica decorada
en Andalucía Oriental. Tomos I-II: 301-306; Universidad de Granada.
1406
MÁLAGA Comarca: AXARQUÍA-COSTA DEL SOL
YACIMIENTO CUEVA DEL HOYO DE LA MINA
DISTANCIA A LA COSTA 1 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Cala del Moral, localidad perteneciente al municipio del Rincón de la Victoria, situado
en la comarca de Axarquía-Costa del Sol. La Cueva del Hoyo de la Mina, se haya
situada sobre la bahía de Málaga, en las alturas inmediatas que dominan la barriada de
La Araña, en el término municipal de Málaga.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se trata de una cavidad abierta a 160 m s.n.m. y a menos de 1 km. de la playa, fue
excavada por M. Such (1920). Los materiales fueron revisados por F.J. Fortea (1973)
definiendo un nivel Magdaleniense Superior, otro Epipaleolítico Microlaminar al que se
superpone uno más reciente Geométrico; la serie a techo culmina con un potente
paquete aglutinando materiales neolítico-cobre.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Resultado de su investigación es el establecimiento de una serie estratigráfica que se
iniciaba con un nivel calificado como Capsiense que relaciona con momentos
avanzados del paleolítico Superior, se continuaba con un nivel considerado
“tardenoisiense”, en pleno epipaleolitico, infrapuesto a otro que bautiza como mixto, al
entender que participa tanto de elementos anteriores tardenoisienses como de otros ya
neolíticos más avanzados; corona su secuencia con el nivel neolítico en el que llega a
reconocer la existencia, aunque minoritaria, de algunos elementos de las primeras fases
del eneolítico o edad del cobre”.
Cuenta con una datación absoluta, obtenida a partir de una muestra de carbón, perfil
Oeste del corte 6, que ha proporcionado unaedad de 6140+/-65 BP, la edad calibrada de
esta datación, al 95,4 % de probabilidad, de 5289-4900 cal BC.
MALACOFAUNA La amplitud de la excavación llevada a cabo sobre Hoyo de la Mina ha permitido
obtener una amplia y diversa colección de materiales.
Existe un empleo de conchas de moluscos (bivalvos, gasterópodos y escafópodos) para
la realización de adornos, ya sea manteniendo su morfología original por ejemplo,
colgantes en gasterópodos con perforaciones y cuentas cilíndricas empleando
escafópodos) o elaborando el objeto a partir de una transformación más o menos intensa
de los soportes (cuentas de distinta morfología entre las que destacan a nivel
cuantitativo las discoidales). En la sala grande, núm. 1, se localizó un enterramiento
intacto que fue excavado en el año 2000. Contaba como único ajuar con un raspador y
diversas conchas marinas y de pulmonados terrestres.
OBSERVACIONES Contexto: Habitat/Funerario
La utilización como ámbito funerario de Hoyo de la Mina durante el Neolítico ya fue
avanzado por Miguel Such en 1919.
1407
Los primeros estudios publicados sobre esta cueva se remontan a 1920, fecha en la que
Miguel Such publica sus excavaciones de 1917 y 1918.
BIBLIOGRAFÍA
BALDOMERO, A.; FERRER, J. E. et al. (2003): “Recientes excavaciones de La Cueva
de Hoyo de la Mina (málaga)” en III Congreso del Neolítico en la Península Ibérica:
999-1011.
SUCH, M. (1919-1920): Avance al estudio de la caverna de «Hoyo de la Mina» en
Málaga. Boletín de la Sociedad Malagueña de Ciencias. Málaga.
1408
MÁLAGA Comarca: COSTA DEL SOL OCCIDENTAL
YACIMIENTO EL LOMO DEL ESPARTAL
DISTANCIA A LA COSTA 500 m de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento de Lomo del Espartal se localiza en Marbella. Coordenadas de ubicación
general del fondo de cabaña: X= 334.000/334.100. Y= 4.043.800/4.042.400. Z= 100-
124 m.s.n.m. Emplazado en las proximidades de la cimera del Lomo del Espartal, en la
ladera suroeste, localizamos los restos de uno o varios hábitats encuadrables en la etapa
de transición entre Neolítico y Calcolítico.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Ambos se sitúan en las laderas norte y oeste de un pequeño promontorio con morfología
de “media naranja”, conocido como “Lomo del Espartal”, enmarcado en un accidente
topográfico más importante denominado “Cerro del Almendro”. el yacimiento
prehistórico se orienta al suroeste. El caso concreto del Lomo del Espartal, topónimo
menor en que se localiza el yacimiento, consiste en una elevación que ha sido denudada
por la erosión areolar hasta conferirle un típico aspecto de casquete esférico. Presenta
una cota máxima sobre el nivel del mar de 134,17 m, lo que le permite controlar
visualmente buena parte de la llanura costera marbellí, así como los pasos fluviales que
se abren tras de sí en las sierras.
Su superficie está sujeta a una fuerte erosión por escorrentía de ladera, sobre todo en
aquellas zonas como es el caso del Lomo del Espartal, que han estado expuestas a
trabajos agrícolas recientes. Esta circunstancia incide de forma manifiesta en el grado de
conservación que presentaba el yacimiento.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Pequeño asentamiento al aire libre correspondiente al tránsito entre el IV y el III milenio
a.C., es decir, a caballo entre el Neolítico y el Calcolítico (Fernández et al. 1998).
MALACOFAUNA
Los únicos rastros de actividad económica, al margen de la propia estructura siliforme
como tal, consisten en restos óseos, escasos y muy fragmentarios, así como algunas
evidencias de malacofauna que, en su integridad corresponden a la especie Donax sp.
(coquina).
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. Se trata de un asentamiento al aire libre que debió ser de
dimensiones muy reducidas, conformado a lo sumo por un número de dos o tres
estructuras ligeras de hábitat. El Lomo del Espartal responde muy posiblemente a un
esquema de hábitat reducido, con un carácter estacional, quizá aún muy dependiente de
los núcleos de hábitat en los cavernamientos de las Sierras calcáreas litorales.
BIBLIOGRAFÍA
1409
FERNÁNDEZ, L.E., SUÁREZ, J., NAVARRO, I., MAYORGA, J. RAMBLA, A.
ARANCIBIA, A. Y ESCALANTE, M.: (1988): “El Lomo del Espartal (Marbella,
Málaga). Nueva aportación para el conocimiento del tránsito del IV al II milenios en el
litoral occidental malagueño”. Homenaje al profesor Carlos Posac Mon: 45-57,
Instituto de Estudios Ceutíes. Ceuta.
1410
MÁLAGA Comarca: BAHÍA DE
MÁLAGA
YACIMIENTO ABRIGO 6 DEL COMPLEJO DEL HUMO
DISTANCIA A LA COSTA 0,500-1 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN
El Complejo del Humo es un macizo kárstico localizado en el límite entre los términos
municipales de Málaga y Rincón de la Victoria y que presenta un gran desarrollo de la
karstificación. En esta área son conocidos diversos yacimientos arqueológicos del
Cuaternario reciente, básicamente Pleístoceno Superior y Holoceno.
El Abrigo 6 está situado al este de la Bahía de Málaga, en la desembocadura del arroyo
de Totalán, junto a la carretera nacional 340. Sus coordenadas U.T.M. son: 382.340-
4.064.113
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El yacimiento, localizado a +10-11 m s.n.m. dispone de dos bocas que dan acceso a
sendas salas de pequeñas dimensiones que discurren hacia el oeste, a las que se
denominan tramos A y B del abrigo. Las dos aberturas están situadas sobre los restos de
una terraza sedimentaria, de tierras rojas y cementadas.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL La secuencia comprende solutrense, magdaleniense, Epipaleolítico, neolítico y
calcolítico.
MALACOFAUNA
Materiales correspondientes al Neolítico antiguo:
-Estrato 7, Abrigo 6. Los elementos ornamentales más numerosos emplean como
soporte malacofauna marina. En algún caso puede observarse un pulido provocado por
la erosión del medio marino, lo que revela una recogida post mortem de algunos de los
soportes en bruto. Para la fabricación se han empleado diversas técnicas. En cuanto a la
morfología, los colgantes ovales, generalmente fabricados sobre malacofauna son los
más elaborados.
Materiales correspondientes al Neolítico medio:
-Estrato 6, Abrigo 6. Entre los adornos están presentes los brazaletes de piedra lisos o
decorados con líneas incisas rectilíneas perimetrales y paralelas a los bordes, un anillo y
un fragmento de colmillo con trazas de trabajo, así como diversos colgantes de conchas
enteras perforadas por presión (Patella) y por incisión (Conus mediterraneus y
Columbella) así como un bivalvo perforado mediante abrasión. También aparecen
cuentas ovales, realizadas sobre pequeños fragmentos de conchas, y brazaletes de piedra
lisos.
Estamos ante grupos, que tienen una larga tradición en el aprovechamiento de recursos
fluviales y marinos. Algunos hallazgos parecen indicar que la actividad de la pesca era
practicada con normalidad, junto con la del marisqueo y demás depredación marina.
Especies como la Patella caerulea, Mytilus edulis, Pecten maximus, etc., podrían ser
obtenidas por procedimientos directos, usando simplemente sus manos.
1411
Material correspondiente al Neolítico reciente o final:
-Estrato 5, Abrigo 6. Destaca la presencia de algunos gasterópodos con el ápice
seccionado (columbella) mientras que el uso del ocre está atestiguado por diversos
restos adheridos a algunos de los materiales. Los restos marinos indican que el mar
sigue siendo de gran importancia en la economía de este grupo y en la fabricación de
sus adornos.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y Funerario.
Se realizaron dos excavaciones de urgencia entre 1982-83 (Ramos y Durán, 1998;
Ramos, 1998; Ramos y Aguilera, 1998). Es el yacimiento, dentro del complejo que
mejor ha documentado la etapa postpaleolítica, con un abundante y rico material.
Los restos humanos se localizaron en el estrato 7, en el estrato 6, donde los huesos
humanos se encontraban en posición inconexa pero que alcanzaron su mayor presencia
en la parte superior del estrato, que se transforma en un nivel funerario y en el estrato 5.
BIBLIOGRAFÍA
RAMOS, J., AGUILERA, R., CORTÉS, M. y NAVARRETTE, I. (2003): “El Neolítico
del Abrigo 6 del Complejo del Humo (La Araña, Málaga)” en III Congreso del
Neolítico en la Península Ibérica: 519-525. Santander.
RAMOS FERNÁNDEZ, J., AGUILERA LÓPEZ, R. y BAÑARES ESPAÑA, M.
(1998): “Materiales arqueológicos de la Cueva del Humo (La Araña, Málaga)”, A.A.A.,
Sevilla.
1412
MALAGA Comarca: LA SERRANÍA DE RONDA
YACIMIENTO COMPLEJO HUNDIDERO-GATO
DISTANCIA A LA COSTA 35-40 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN El Sistema Subterráneo se encuentra situado en la Sierra del Algarrobo, entre las
poblaciones de Benaojan y Montejaque, en Málaga. La boca de Hundidero se encuentra
en Montejaque y la boca de Gato en Benaojan.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El Complejo Hundidero-Gato es un curso subterráneo, alimentado por las aguas del rio
Gaduares o Campobuche que a la altura del Monte Tavizna se introduce por Hundidero,
boca superior del Complejo, y tras un recorrido de 4 km subterráneos vuelve a resurgir
por la boca inferior llamada Gato, entre los km 90 y 91 de la línea férrea Bobadilla-
Algeciras.
El sistema está constituido por una Galería Principal, con orientación N-S, y una Galería
Lateral, (Galería de los 1.100). Orientada hacia el S-O. El desarrollo de la Galería
Principal, arroja un recorrido de 4.205 m. Además comprende numerosas galerías
menores, que complican la topografía y el funcionamiento hidrológico del Sistema
Subterráneo. La Galería de los 1.100, se encuentra 1.400 m aproximadamente de la boca
de Gato. Tiene un desarrollo de 672 m, al término de los cuales cierra su recorrido en un
lago sifonante.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico antiguo
MALACOFAUNA
A finales de los años 1960, muy próxima a la boca del Gato fue descubierta por los
señores Díaz Morent y Camberos Marfil, una pintura rupestre sobre un bloque
desprendido. Junto a ella se encontró bastante cerámica neolítica. Así como otro
material todo de superficie que se encuentra depositado en el Museo Arqueológico
provincial.
En 1978, Luís de Mora Figueroa en 1976, en la publicación de sus excavaciones
realizadas en la denominada Galería del Caballo en el complejo Hundidero-Gato de
Benaoján/Montejaque, Málaga (Mora-Figueroa, 1976), señalaba la presencia de un
conjunto funerario con, al menos, tres inhumaciones asociadas a un rico conjunto de
materiales, como hachas de diorita y basalto, brazaletes de piedra, restos de útiles en
hueso y asta, particularmente punzones y agujas, cuentas de collar de caliza o conchas
marinas perforadas, tubos de hueso, etc., junto a numerosos fragmentos cerámicos con
decoración cardial, a la almagra, con motivos incisos y otras con desarrollos plásticos,
junto a otros hallazgos.
OBSERVACIONES
Contexto: Funerario
No es hasta el periodo 1920-1923 cuando empieza a adquirir verdadera fama. El
protagonista principal y artífice de ello, la Compañía Sevillana de Electricidad. En el
año 1965 el grupo GEOS, también de Sevilla, comienza una serie de exploraciones,
1413
lograron atravesar la cavidad en su sentido longitudinal, en su totalidad.
El Complejo Hundidero.Gato es conocido desde hace decenas de años; sus noticias se
remontan a la época en que la Serranía de Ronda era lugar de cobijo de numerosas
partidas de bandoleros, siendo la boca interior de este complejo la Cueva del Gato
perfecto escondite en el que se refugiaban tras cometer sus fechorías.
BIBLIOGRAFÍA
MORA FIGUEROA, L. de (1976): “Pioneros del Complejo hipogeo Hundidero-Gato
(Serranía de Ronda) Málaga”. Actas del IV Congreso Nacional de Espeleología, II: 181-
185. Marbella.
RÁMIREZ, F. y SÁNCHEZ, J. E. (1974): “Complejo Hundido-Gato”. Revista Jábega
nº 6: 22-27. Malága.
FIGURAS
Figura. VII. 47. Complejo Hundidero-Gato, Montejaque. (Mora-Figueroa, 1976; Carrasco et al. 2009: 19,
Fig. 17).
1414
MÁLAGA Comarca: VALLE DE GUADALHORCE
YACIMIENTO CUEVA DE NERJA
DISTANCIA A LA COSTA 0,500 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta.
LOCALIZACIÓN La Cueva de Nerja está situada en el extremo suroriental de la provincia de Málaga,
apocos metros del pueblo de Maro y a 4 km de Nerja. Se encuentra a 180 m s.n.m. y
orientada al mediodia.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE La Cueva de Nerja se encuentra situada en el borde suroccidental del macizo de
Almijara, unidad de relieve que se extiende al NE de la falla de Frigiliana (Jordá, 1992)
y se desarrolla sobre mármoles dolomíticos recristalizados de edad triásica que
constituyen la unidad superior del Manto de La Herradura (Complejo Alpujárride,
Cordilleras Béticas) (García y Avidad, 1981). Sus galerias externas contienen una
importante secuencia litoestratigráfica y arqueológica (salas de la Torca, de la Mina y
del Vestíbulo), cuya cronología se extiende entre 30180 y 5060 cal. BP, abarcando el
Pleistoceno superior final y gran parte del Holoceno.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL La revisión de la estratigrafía de la Cueva de Nerja ha permitido diferenciar dieciséis
capas, que se agrupan dentro de las siguientes etapas culturales:
Calcolítico: capas I, II y III
Neolítico Final: capa IV
Neolítico Medio: capas V y VI (niveles de arroyada)
Neolítico Inicial: capas VII a XI
Epipaleolítico: capa XII y XIII
Magdaleniense: capa XIV, XV y XVI.
Las cinco fechas asociadas a contextos considerados como Epipaleolítico microlaminar
ofrecen una curva de probabilidad máxima que se extiende entre 12980 y 11360 cal BP.
MALACOFAUNA
Los elementos ornamentales en los niveles magdalenienses y epipaleolíticos son
escasos, apareciendo únicamente tres ejemplares de Cyclope neritea, uno de ellos
perfotado, junto a varios ejmplares de Pecten maximus, uno de Spondylus y un
fragmento de Panopea, aunque estas últimas especies no sabemos con que finalidad
fueron usadas.
En el Neolítico hay un cambio radical, se sustituye Cyclopea neritea por Columbella
rustica, que aparece normalmente perforada, bien longitudinalmente o trasversalmente,
usándose como cuentas de collares, junto con el Conus mediterraneus, Glycymeris
violacescens, de la que encontramos una valva perforada, y otra de Spondylus muy
desgastada.
La ausencia de cerámica cardial viene abalada por la falta de Cardium edule, usada en
su impresión. No obstante aparecen tres ejemplares de acanthocardia, en niveles más
superiores. La Cerastoderma es relativamente abundante en el Epipaleolítico, pudiendo
1415
haber formado parte de los elementos destinados a la alimentación.
Los elementos que componen la dieta malacológica son variados: durante el
Magdaleniense y Epipaleolítico es especialmente importante el consumo de las almejas
(Venerupis decussata), junto con Iberus alonensis, y posiblemente con Cerastoderma.
El Epipaleolítico se caracteriza por una dieta a base de lapas (patella caerulea). En el
Neolítico la alimentación se diversifica, abundando las lapas, los caracolillos de mar
(Monodonta turbinata), las caracolas (Thais haemastoma) y los mejillones.
Es importante señalar que la mayor abundancia de Mytulis edulis coincide con el
máximo de Monodonta turbinata, en el Neolítico Antiguo, mientras que en el neolítico
Medio predominan Patella caerulea y Thais haemastoma.
Durante el Calcolítico la dieta de moluscos se basaba casi exclusivamente en
Monodonta turbinata y Patella, junto con algunas caracolas y mejillones de gran
tamaño. Combiene resaltar que el salto del Paleolítico y epipaleolítico al Neolítico va
acompañado por un cambio radical en la alimentación, dejándose de consumir las
almejas y caracoles terrestres, para pasar a una dieta variada a base de mejillones, lapas,
caracolas y caracolillos de mar.
Del mismo modo el paso del Magdaleniense al Epipaleolítico y Neolítico lleva consigo
un cambio radical en el soporte material de las cuentas de collar elaboradas sobre
moluscos: se sustituye a Cyclope neritea por la Columbella rustica y el Conus
mediterraneus. Además hay una disminución progresiva en el número de Cyclope
perforadas desde la capa XVI a la XIV, lo que puede venir propiciado por un cambio
climático consistente en un aumento de la temperatura del agua del mar, haciendo entrar
en regresión a esta especie frente a otras; un ascenso del nivel de las aguas del mar que
pudo inundar sus zonas de hábitat, o bien a un cambio radical en los gustos y
preferencias de los habitantes de la Cueva de Nerja.
Durante el Neolítico se observa el aprovechamiento total de Conus mediterraneus, que
siempre aparece perforado, no ocurriendo así con la Columbella que es infrautilizada en
el Neolítico Inicial, aunque más adelante sí se perforará en su mayoría.
Hay una mayor preferencia sobre los gasterópodos para la confección de cuentas de
collar, mientras que los bivalvos (una valva de Glycymeris y dos fragmentos de
bivalvos) se reservan para colgantes. No obstante es conveniente hacer notar que algún
gasterópodo alargado pudo ser usado con estos fines, como es el caso del ejemplar de
cerithium vulgatum, que presenta una perforación cercana a su extremo oral.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat. La Cueva de Nerja es un yacimiento con superposición de
ocupaciones y, consecuentemente, a la hora del estudio de sus materiales plantea esta
problemática.
BIBLIOGRAFÍA
JORDÁ PARDO, F.J. (1981): La malacofauna de la cueva de Nerja (I)”. Zephyrus,
XXXII-XXXIII: 87-99.Universidad de Salamanca.
JORDÁ PARDO, F.J. (1982): La malacofauna de la cueva de Nerja (II): Los elementos
ornamentales”. Zephyrus, XXXIV-XXXV: 90-98. Universidad de Salamanca.
RAMOS MUÑOZ, J. (2006): “La transición de las sociedades cazadoras-recolectoras a
las tribales comunitarias en el sur de la Península Ibérica. Tecnología y recursos”. En
ALDAY, A., (Ed.): El Mesolítico. Cuenca del Ebro. Litoral Mediterráneo: 17-61.
Memoria de Yacimientos Alaveses. Diputación Foral de Álava. Vitoria.
1416
FIGURAS
Figura. VII. 48. Ejemplares malacológicos. (Jordá, 1981: 93, Lám. I).
Figura. VII. 49. Ejemplares malacológicos. (Jordá, 1981: 94, Lám. II).
Figura. VII. 50-51. Elementos malacológicos (Jordá, 1982: 93, Fig. 1).
Figura. VII. 51. Elementos malacológicos (Jordá, 1982: 96, Fig. 2).
1417
CÁDIZ Comarca: BAHÍA DE CÁDIZ
YACIMIENTO EL EMBARCADERO DEL RIO PALMONES
DISTANCIA A LA COSTA 0,5 km de distancia al mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN El Embarcadero del Río Palmones está situado en el último tramo fluvial del río
Palmones, que cuenta con una cuenca de unos 350 km2, drena las sierras del Campo de
Gibraltar situadas al oeste y noroeste de la bahía de Algeciras, en donde afloran
materiales sedimentarios de las Unidades Alóctonas del Campo de Gibraltar: la Unidad
del Aljibe al oeste y al norte y la Unidad de Algeciras, principalmente en su curso bajo.
El yacimiento se sitúa en la terraza derecha del río Palmones, adyacente a la depuradora
municipal y junto a la carreterea nacional 340, inmediato al puente sobre dicho río.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El Embarcadero del río Palmones, en la Bahía de Algeciras puede considerarse un lugar
o emplazamiento territorial de lo que se denomina economía diversificada, ya que
cuenta con la apropiación de un área de marisqueo y probablemente de pesquerías, con
posibilidad de abundantes recursos vegetales y de caza.
El río Palmones aparece como un lugar idóneo para la vida de estas sociedades, donde
un patrón de asentamiento tan repetido como el localizado en nuestra área de estudio, no
solamente le facilitará el acceso a los recursos subsistenciales, sino también como una
verdadera vía natural de comunicación, que relacionaría al Campo de Gibraltar con la
antigua depresión de La Janda. Quizás, ésta sea la causa que justifique la alta
concentración de sitios achelense o Modo 2 localizados en las distintas terrazas del río
Palmones, funcionando este paso natural no sólo para los homínidos sino también para
la fauna susceptible de ser cazada.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Hay que vincular a este asentamiento, dado su alto carácter estacional con los momentos
previos que conducirán a los modos de vida semisedentarios, lo que plantea una
ocupación durante el VI milenio BC, o incluso ligeramente anterior a finales del VII
milenio BC.
MALACOFAUNA
En Embarcadero de río Palmones en cuanto a la malacofauna se comprobó un limitado
pero significativo registro de la fauna marina. Se han documentado restos de 4 especies
de moluscos bivalvos. Recordamos así la constatación de Acanthocardia tuberculata,
Riditapes decussatus, Donax trunculus y Venus verrucosa. Todas ellas susceptibles de
consumo y sugieren su recolección en zonas arenosas intermareales.
-Acanthocardia tuberculata: Restos de 2 individuos de distinto tamaño, representados
por una valva izquierda y una valva derecha.
-Donax trunculus: fragmentos de una valva izquieda y de una valva derecha
pertenecientes a dos ejemplares distintos.
-Ruditapes decussatus: Restos de 1 individuo consistentes en fragmentos de una valva
derecha.
1418
-Venus verrucosa: 4 ejemplares consistentes en una valva izquierda y varios pequeños
fragmentos.
En este asentamiento sólo se han encontrado restos de moluscos bivalvos. Las cuatro
especies citadas son frecuentes y abundantes en la zona y en general en el sur del
Mediterráneo y tradicionalmente consumidas, no solo en la actualidad, sino que su
presencia también es citada en otros yacimientos. Además, se apunta su localización en
el área de guijarros termoalterados, comprobando el consumo de un recurso abundante y
con disponibilidad en el entorno, dada su normal localización en zonas arenosa
intermareales.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. Representa un asentamiento al aire libre, limitado, de carácter
estacional o de ocupación somera. Constituye el resultado de una ocupación en
dimensiones reducidas, que ha documentado unas prácticas para uso doméstico, como
para la preparación de herramientas, para proyectiles-microlitos de caza y pesca.
Embarcadero del río Palmones refleja un alto característico de un grupo que ha
realizado actividades de caza, recolección de productos vegetales y marisqueo (Ramos,
2004).
Embarcadero del río Palmones se diferencia del asentamiento de El Retamar, ya que
éste último constituye un ejemplo de comunidades que tienen ya indicios de la
economía de producción, contando con prácticas de domesticación animal, pero con una
base importante de la pesca, manteniendo la caza y probablemente la recolección de
vegetales.
BIBLIOGRAFÍA
CANTILLO, J.J; RAMOS, J.; CASIMIRO-SORIGUER, M.; PÉREZ, M.; VIJANDE,
E.; BERNAL, D.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; ZABALA, C.; HERNANDO, J. y
CLEMENTE, I. (2010):”La explotación de los recursos marinos por sociedades
cazadoras-recolectoras-mariscadoras y tribales comunitarias en la región histórica del
Estrecho de Gibraltar”, Férvedes, 6: 105-113.
RAMOS MUÑÓZ, J. y CASTAÑEDA FERNÁNDEZ, V. (Ed.) (2005): Excavaciones
en el asentamiento prehistórico del Embarcadero del Rio Palmones (Alhgeciras,
Cádiz). Una nueva contribución al estudio de las últimas comunidades cazadoras y
recolectoras.
RAMOS, J. y CASTAÑEDA, V., (2003): “La tecnología lítica del asentamiento del
Embarcadero del río Palmones (Algeciras, Cádiz)”. Actas del II Congreso de
Paleontología “Villa de Estepona”. Paleontología y Prehistoria. Pliocénica 3: 159-
164. Estepona.
RAMOS, J., CASTAÑEDA, V. y DOMÍNGUEZ-BELLA, S., (2003): “Valoración
espacial del asentamiento del Embarcadero del río Palmones (Algeciras, Cádiz)”.Actas
del II Congreso de Paleontología “Villa de Estepona”. Paleontología y Prehistoria.
Pliocénica 378 3:165-172. Estepona.
SORIGUER ESCOFET, M. C.; ZABALA JIMÉNEZ, C.; HERNANDO CASAL, H.
(2005): “Características biológicas de la malacofauna del yacimiento del Embarcadero
del río Palmones”. En RAMOS, J. y CASTAÑEDA, V. (ed.) (2005): Excavaciones en
el asentamiento prehistórico del Embarcadero del Rio Palmones: 337-343. Cádiz.
1419
CÁDIZ Comarca: BAHÍA DE CÁDIZ
YACIMIENTO LA ESPARRAGOSA
DISTANCIA A LA COSTA 6 km de distancia del océano Atlántico en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento se encuentra a escasos kilómetros del casco urbano de Chiclana de la
Frontera, en las campiñas occidentales de la Baja Andalucía.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Ocupa una plataforma destacada sobre el rio Iro, con cotas entre 27 a 30 m s.n.m.
Geológicamente se emplaza sobre un cerro, formado por un conjunto detrítico de arenas
amarillas del Pliioceno. El asentamiento está inmediato a un medio natural caracterizado
por suelos de gran potencia agrícola.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
El asentamiento de La Esparragosa ha permitido documentar una cronología delimitada
en el IV milenio cal BC perteneciente a sociedades tribales comunitarias que han
desarrollado un modo de producción basado en formas agrícolas y ganaderas que
mantienen en su modo de vida una continuidad de formas de caza, pesca y recolección.
MALACOFAUNA
La aparición de destacada malacofauna indica la continuidad de los procesos de trabajo
vinculados a la explotación del medio marino, y su importancia económica en sitios de
la campiña.
De los 29 taxones, 19 son bivalvos marinos, constituyendo el grupo dominante al igual
que en la mayoría de los yacimientos estudiados en la banda atlántica de Cádiz, 6 son
gasterópodos marinos, 4 gasterópodos terrestres muy frecuentes en la zona, a excepción
de Pseudotrachea litturata, característicos de zonas rocosas como acantilados; además
se ha encontrado una especie de bivalvo dulceacuícola y restos de otros dos
invertebrados, caparazones de cangrejos y púas de un erizo de mar.
De todos ellos., la especie dominante es Tapes decussatus, que supone casi la mitad de
los ejemplares encontrados y está presente en el 92% de las muestras analizadas. Desde
el punto de vista de la constancia, le sigue otro bivalvo marino Pecten, y el gasterópodo
terrestre Theba pisana, presente en más del 40% de las muestras de todas las zonas
excavadas. En el caso de la Tapes decussatus, es llamativa su presencia dominante en la
estructura con enterramiento, donde se han encontrado 477 ejemplares de gran tamaño y
muchos de ellos completos, con las dos valvas. La dominancia relativa de esta especie
en esta estructura es la más alta de todo el yacimiento, ya que junto con ella solo se han
encontrado restos de 1 ejemplar de Pecten maximus, otro de Chlamys sp., así como 3 de
Theba pissana.
Nos encontramos ante un tipo de malacofauna muy diverso sobre todo en los silos,
donde se han encontrado más del 73% del total de las especies halladas en el
yacimiento. De manera general, la malacofauna de los silos es más diversa que en otras
estructuras asociadas a escorrentías, generalmente también con una menor
1420
representación numérica de restos. Esta relación sin embargo no se cumple en la zona
de enterramiento, con la diversidad de restos muy baja a pesar de contener casis el 22%
de los ejemplares determinados.
Es claro el papel de recurso alimentario de muchas de las especies encontradas, como T.
decussatus, S. plana, S. marginatus, etc. Otras muchas especies pueden tener una doble
función como es el caso de Pecten maximus, del que se han encontrado restos muy bien
conservados y de gran tamaño.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat
En el IV milenio se consolida en las campiñas occidentales de la Baja Andalucía un
modelo de poblamiento con registros arqueológicos de campos de silos. Esto representa
un modo de vida basado en formas económicas agropecuarias. En los asentamientos del
litoral de la Bahia de Cádiz y campiñas cercanas se mantienen formas tradicionales de
recolección de moluscos y de pesca, como complemento económico.
BIBLIOGRAFÍA
CANTILLO, J.J; RAMOS, J.; CASIMIRO-SORIGUER, M.; PÉREZ, M.; VIJANDE,
E.; BERNAL, D.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; ZABALA, C.; HERNANDO, J. y
CLEMENTE, I. (2010):”La explotación de los recursos marinos por sociedades
cazadoras-recolectoras-mariscadoras y tribales comunitarias en la región histórica del
Estrecho de Gibraltar”, Férvedes, 6: 105-113.
RAMOS, J, PÉREZ M., CLEMENTE I., GARCÍA, V., RUIZ, B., GIL, M. J.,
VIJANDE, E., SORIGUER, M. HERNANDO, J. Y ZABALA, C. (2008): “La
Esparragosa (Chiclana de la Frontera). Un asentamiento con campo de silos en la
campiña de Cádiz, del IV milenio a. n.e”. IV Congreso del Neolítico Peninsular (tomo
I): 385-392. Alicante.
RAMOS, J., DOMÍNGUEZ-BELLA, S., CANTILLO, J. J., VIJANDE, E. y PÉREZ, M.
(2013): “Novedades en el conocimiento de las sociedades tribales neolíticas en la banda
atlántica de Cádiz. Explotación de recursos marinos e hipótesis del uso de la sal” en
SOARES, J. (ed.), Pré-História das Zonas Húmidas, Setúbal Arqueológica Vol.14: 85-
113.
FIGURAS
Figura. VII. 52-53. Elementos malacológicos consumidos (Ramos et al. 2008: 388, Fig. 3).
1421
CÁDIZ Comarca: BAHÍA DE CÁDIZ
YACIMIENTO NECRÓPOLIS DE LA LOMA DEL PUERCO
DISTANCIA A LA COSTA 6 km de distancia del océano Atlántico en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
La finca Loma del Puerco se encuentra situada a unos 8 km al sur del núcleo urbano de
Chiclana de la Frontera. Este yacimiento, situado en la línea de costa, limita al norte con
los terrenos de Novo Sanctí Petri, al este con terrenos de Campano S.A. y al sur con el
término municipal de Conil. La necrópolis apareció en la zona suroriental de la finca a
unos 400 m. de la playa y en una pequeña elevación de unos 35 m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE En la Loma del Puerco domina en altura una colina con una altura máxima de 53 m
s.n.m., quedando dividida en 2 vertientes: una hacia la costa y otra hacia las tierras del
interior entrando en contacto con la Laguna de Campano, discurriendo en dirección
este-oeste el arroyo de Ahogarratones
El hallazgo de su necrópolis fue posible gracias a su ubicación en una ladera
suavemente inclinada hacia el suroeste. Dicha ladera sufría procesos erosivos como
consecuencia de la existencia de escorrentías pluviales que dejaron al descubierto los
extremos superiores de las lajas de areniscas de las estructuras. Asimismo, la utilización
de un arado para una plantación de pinos realizada en los años 70 del siglo pasado puso
al descubierto diversos restos arqueológicos (Benítez et al. 1992).
Se excavaron un total de 6 estructuras completas. Estas estructuras presentan una
distribución espacial irregular sin seguir un claro patrón en lo que a las distancias de
separación u orientación geográfica se refiere.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL La excavación arqueológica de la Loma del Puerco permitió sacar a la luz parte de una
necrópolis del II milenio cal. BC. Los resultados del análisis del C14 realizado por el
Laboratorio del Departamento de Química Analítica de la Facultad de Química de
Barcelona permitió precisar su cronología en un Bronce Pleno.
MALACOFAUNA
En primer lugar, debemos destacar la localización superficial de industrias de cantos
tallados que, por sus rasgos tecnológicos, podemos enmarcar en etapas, según criterios
normativos, pertenecientes al Pleistoceno Medio final o inicios del Pleistoceno
Superior. Estos cantos tallados en cuarcita van a perdurar durante el Holoceno
vinculados a la explotación de los recursos marinos y asociados a conjuntos líticos en
sílex (Benítez et al. 1992).
En la estructura 1: se localizan 3 fosas; tan sólo una de ellas (fosa C) presenta restos
humanos correspndientes a 3 individuos. Se documentan restos malacológicos que,
aunque muy escasos, destacan por su buena conservación y belleza lo que hace pensar
que tuvieran algún tipo de contenido simbólico (Benítez et al. 1992).
1422
La segunda estructura viene caracterizada por la ausencia de nivel de enterramiento.
Destaca la presencia de dos “conchas del peregrino” (Pecten pecten) pudiéndose
observar en una de ellas un pequeño orificio de clara factura antrópica que tendría como
fin su utilización como colgante.
La estructura 5 se encuentra constituida por una única fosa en la que se documentó un
nivel de enterramiento que presentaba restos antropológicos. Entre los productos
arqueológicos hallados se localizaron dos conchas del peregrino (Pecten pecten).
Por último, en la estructura 6, formada por dos fosas circulares separadas por lajas
verticales de arenisca se localizaron en la fosa A, junto a restos de al menos 5
individuos, y en la fosa b, sin restos de enterramientos, algunos restos malacológicos.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario. Resulta especialmente interesante la necrópolis que se
localiza dentro de este yacimiento. Dicha necrópolis estaba constituida por 6
estructuras, de las cuales, tan sólo 4 contenían restos humanos. La necrópolis se
caracteriza por la escasez y pobreza de su ajuar.
BIBLIOGRAFÍA
VIJANDE VILA, E: (2005): Prehistoria reciente de Chiclana de la Frontera.
Aportación al conocimiento de las formaciones sociales tribales y clasicistas iniciales
en el marco de la banda atlántica gaditana. Servicio de Publicaciones de la
Universidad de Cádiz.
FIGURAS
Figura. VII. 54. Conchas del peregrino documentadas en la Estructura 2 (Vijande, 2005: 106, Fig. 59).
1423
CÁDIZ Comarca: BAHÍA DE CÁDIZ
YACIMIENTO EL RETAMAR
DISTANCIA A LA COSTA 5 km de distancia del océano Atlántico en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Puerto Real
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Destaca en la Bahía de Cádiz el yacimiento de “El Retamar”. Este sitio, tras el
desmantelamiento de una capa de arena por una máquina retroexcavadora, dejó al
descubierto un espacio de 800 m2 que presentaba numerosas estructuras in situ (hogares,
concheros y concentraciones de piedras) y productos arqueológicos. El yacimiento se
halla situado al nordeste de la Bahía de Cádiz, sobre unos 18 m.s.n.m. y a una distancia
de la costa de 800 m, en un relieve alomado.
Junto a él y al O, se encuentra el Arroyo de la Quijada que desemboca también en la
bahía. Se sitúa sobre unidades pliocenas de arenas amarillas, que conforman el relieve
suavemente alomado que caracteriza topográficamente la zona. Está sobre lo que sería
una duna, actualmente edafizada y cubierta de vegetación. Posiblemente bajo la
cobertera edáfica actual debió existir una playa, fuente de dicha duna (Gracia et al.,
2002), que pudo originarse por los vientos de Levante ya que presenta un sentido de
avance SSE al NNO (Ibidem). Durante el ascenso eustático Flandriense se produciría la
inundación de zonas continentales que conllevarían la formación de playas. En el
replano del Manchón de Mora se formaría una ensenada conectada con el mar en cuyo
interior se localizaría una playa.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Las dataciones absolutas de este yacimiento dan unas fechas de cal. VI milenio cal. BC.
La datación absoluta es de (Hogar 18: 6770 ± 80 BP; Beta Analytic); (Hogar 18: 7280 ±
60 BP; Instituto Tecnológico e Nuclear. Química. Sacavém) y (Conchero 6: 7400 ± 100
BP; cal 5889 BC. Instituto Tecnológico e Nuclear. Química. Sacavém).
MALACOFAUNA
Los enterramientos serían una manifestación de la frecuentación del territorio
inmediato, con el objetivo de conseguir peces y moluscos con regularidad estacional.
La mayor concentración de restos se encuentra distribuida en los cortes 1 y 3 tanto e
cantidad como en frecuencia. Alrededor de los hogares se distribuyen las áreas de
producción para el consumo y se localizan unas zonas de procesamiento de la carne de
áreas de consumo (hogares) y de áreas de desecho (Cáceres, 2003).
Isabel Cáceres ha planteado una ocupación estacional en otoño por los datos relativos de
la caza del ciervo (Cáceres y Anconetani, 1997); Cáceres, 1997, 1999 y 2003).
El estudio de la malacofauna ha sido de un interés excepcional (Soriguer et al. 2002).
Todas las especies esncontradas en este yacimiento son comunes en los yacimientos
ibéricos (Moreno, 1995).
En total se han analizado fragmentos de malacofauna correspondientes a un número
mínimo de individuos de 2.477, de los cuales 1.845 pertenecen a bivalvos, 588 a
gasterópodos y 44 a crustáceos.
1424
Entre los bivalvos son Solen marginatus (navajas) y Tapes decussatus (almejas finas)
las mejor representadas. Una menor presencia tienen las especies Scrobicularia plana
(coquina), Crasssostrea angulata (ostión) y Cerastoderma edulis (berberecho común).
El resto de los bivalvos hallados tienen una representación testimonial como el Chlamys
sp. Pecten sp., Glycymeris sp., Mytulis edulis (mejillón) y Acanthocardia sp.
(berberecho verrugoso) (Soriguer et al. 2002).
Dentro del grupo de los gasterópodos la especie mejor representada es Trunculariopsis
trunculus (busano o carnailla) y Murex brandaris (cañadilla). Con un cómputo más
bajo se encuentra la especie Cerithium vulgatum (pada) y, ya con una representación
menor, la Monodonta lineata (burgaillo) y la Hydrobia ulvae.
Poca importancia tiene especies como Nassarius reticulatus y Patella vulgata (lapa).
Por último, en lo que respecta a los gasterópodos, queda hacer mención de especies que
poseen una presencia únicamente testimonial ya que cuentan solamente con dos o un
ejemplar, como la Astrea rugosa, la Monodonta turbinata, la Calliostoma zizyphinum,
la Omalogyra sp y Helix aspersa.
Las tres especies de gasterópodos, T. trunculus, M. brandaris y C. vulgatum son
especies que resisten bien el paso del tiempo, mientras que los bivalvos T. decussatus,
S. marginatus y S. plana tienen una estructura mucho más frágil. Podemos considerar
que estas especies constityeron realmente el recurso alimentario, siendo las demás
meramente accidentales, utilizadas como recurso malacológico marginal (aquellas
susceptibles de consumo) o como especie acompañante de la recolección de otros
recursos.
La totalidad de las especies dominantes son susceptibles de consumo humano,
procedentes de la zona intermareal o de aguas someras, en fondos arenosos y fangosos.
Hay que tener en cuenta que dada la diferente estructura de las especies encontradas,
con respuesta a la conservación por el paso del tiempo, los bivalvos pueden estar
infravalorados, frente a gasterópodos mucho más resistentes a los procesos erosivos y
destructivos por el paso del tiempo y los agentes atmosféricos.
El estudio de la malacofauna ha proporcionado numerosos bivalvos y gasterópodos.
Todas las especies fueron consumidas, y procedían de la zona intermareal o de aguas
someras, en fondos arenosos y fangosos (Soriguer et al. 2002).
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario. Asentamiento de ocupación estacional para el desarrollo
de actividades pesqueras.
Los grupos humanos que han frecuentado El Retamar tienen unos modos de vida
basados en la pesca y en la recolección de moluscos, sin dejar por ello sus modos de
trabajo basados en la caza y en una explotación de animales domésticos de tipo comunal
como medio de subsistencia del grupo.
El Retamar constituye un asentamiento estacional dedicado a la pesca y al marisqueo,
con una tecnología lítica dedicada a la explotación de estos recursos y a su consumo.
En este yacimiento se excavaron diferentes estructuras, fundamentalmente hogares y
concheros, y dos enterramientos.
BIBLIOGRAFÍA
CANTILLO, J.J; RAMOS, J.; CASIMIRO-SORIGUER, M.; PÉREZ, M.; VIJANDE,
E.; BERNAL, D.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; ZABALA, C.; HERNANDO, J. y
CLEMENTE, I. (2010):”La explotación de los recursos marinos por sociedades
cazadoras-recolectoras-mariscadoras y tribales comunitarias en la región histórica del
Estrecho de Gibraltar”, Férvedes, 6: 105-113.
1425
LAZARICH, M.; RAMOS, J.; CASTAÑEDA, V.; BLANES, C.; MONTAÑÉS, M.;
HERRERO, N.; PÉREZ, M.; LOZANO, J.M; GARCÍA, E. (1995): “Excavación de
urgencia en el asentamiento “El Retamar” (Puerto Real, Cádiz) Informe preliminar”.
Anuario Arqueológico de Andalucía, 1995. III Actividades de Urgencia: 67-73.
RAMOS, J. (ed.) y LAZARICH, M. (coord.) (2002): El asentamiento de “El Retamar”
(Puerto Real, Cádiz)”. Contribución al estudio de la formación social tribal y a ls
inicios de la economía de producción en la Bahía de Cádiz. Universidad de Cádiz y
Ayto. de Puerto Real. Cádiz.
RAMOS, J.; LAZARICH, M. ed. (2002b): “Memoria de la excavación arqueológica en
el asentamiento del VI milenio a. n. e de “El Retamar” (Puerto Real, Cádiz).
Arqueología Monografías. Junta de Andalucía. Sevilla.
RAMOS, J.; LAZARICH, M.; CÁCERES, I.; PÉREZ, M:; CASTAÑEDA, V.;
HERRERO, N.; DOMINGUEZ-BELLA, S. (2005): “El asentamiento de El Retamar.
Síntesis del registro arqueológico y enmarque socioeconómico e histórico”. III
Congreso del Neolítico Penínsular: 509-518. Universidad de Cantabria. Santander.
RAMOS, J.; PÉREZ, M.; VIJANDE, E. y CANTILLO, J.J. (2006): “Las sociedades
neolíticas en la banda atlántica de Cádiz. Valoración del contexto regional y del proceso
histórico de la formación social tribal”. Quadernos de Prehistoria y Arqueología
Castellonense, 25: 53-89.
RAMOS, J. y LAZARICH, M., Eds., 2002: El asentamiento de ‘El Retamar’ (Puerto
Real, Cádiz). Contribución al estudio de la formación social tribal y a los inicios de la
economía de producción en la Bahía de Cádiz. Universidad de Cádiz. Ayuntamiento de
Puerto Real.
RAMOS, J., DOMÍNGUEZ-BELLA, S., CANTILLO, J. J., VIJANDE, E. y PÉREZ, M.
(2013): “Novedades en el conocimiento de las sociedades tribales neolíticas en la banda
atlántica de Cádiz. Explotación de recursos marinos e hipótesis del uso de la sal” en
SOARES, J. (ed.), Pré-História das Zonas Húmidas, Setúbal Arqueológica Vol.14: 85-
113.
1426
CÁDIZ Comarca: BAHÍA DE CÁDIZ
YACIMIENTO CAMPO DE HOCKEY
DISTANCIA A LA COSTA 3-5 km de distancia del río Guadalete y 3-5 km de
distancia del Océano Atlántico en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento de Campo de Hockey se localiza en el extremo sur del término municipal
de San Fernando (Cádiz), a escasos metros de la línea de costa y sobre una ladera con
una altura de entre 12-18 m s.n.m.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El yacimiento cuenta con tres zonas claramente diferenciadas. En la zona alta se han
documentado dos estructuras interpretadas como fondos de cabaña. La zona media
presenta 5 estructuras circulares o “pozos” con una funcionalidad de almacenamiento.
El área más significativa de este poblado es su extensa necrópolis en la que se han
documentado 83 individuos. Según nuestras estimaciones 1/3 de la necrópolis habría
resultado destruida por el rebaje mecánico previo a la construcción de la edificación
deportiva, 1/3 se correspondería con el área excavada por nuestro equipo y el último
tercio se ha mantenido intacto como “área de reserva arqueológica” conservada bajo el
césped del actual estadio deportivo.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Neolítico, V milenio a. C. Este poblado y su necrópolis se enmarcan cronológicamente
en un momento de importantes transformaciones. Contamos con dos dataciones absolutas de C14 que adscriben este poblado al Neolítico
medio avanzado. La primera datación se ha realizado sobre una muestra de hueso
humano (CNA-360) 5020 ± 50 BP, 3948-3708 2σ cal BC; y la segunda sobre concha
(CNA-664) 5560 ± 40 BP, 4221-3990 2σ cal BC (Vijande, 2009: 273-274), ambas
calibradas mediante CALIB 5.0 empleando respectivamente las curvas Intcal04 y
Marine04.
MALACOFAUNA
Por último, no podemos olvidar la importancia que para estas sociedades debió tener la
explotación de los recursos marinos, sobre todo teniendo en cuenta que vivían rodeados
por el mar (Cantillo et al. 2010). En este sentido, se ha efectuado un análisis sobre el
conjunto malacológico que ha proporcionado la documentación de 4.118 restos
pertenecientes a un número mínimo de 1.256 individuos.
La variabilidad taxonómica viene determinada por el registro de los bivalvos Ruditapes
decussatus (13,29% del número mínimo de individuos –en adelante NMI–), Chlamys
sp. (12,97% del NMI), Solen marginatus (10,11% del NMI) y con unos valores más
bajos Glycymeris sp. (5,49% del NMI), Chlamys varia (3,75% del NMI) y Pecten
maximus (3,02% del NMI).
Especies como Barbatia barbata, Laevicardium sp., Lutraria lutraria o Scrobicularia
plana han sido descritas a partir de un registro mínimo (0,07% del NMI), por lo que su
documentación en el yacimiento se considera como meramente accidental.
1427
En cuanto a los gasterópodos, se han identificado Osilinus lineatus (19,90% del NMI),
Hexaplex trunculus (12,34% del NMI), Cerithium vulgatum (3,75% del NMI), Bolinus
brandaris (1,35% del NMI) y Charonia lampas (1,28% del NMI). El resto de especies
registradas poseen unos índices de abundancia especialmente bajos para considerarlos
como pertenecientes a una recolección intencionada (por debajo del 1% del NMI). En
otro orden, en esta fase de Campo de Hockey también ha sido posible la documentación
de dos especies de crustáceos. Por un lado, se ha detectado presencia de Balanus sp.
(1,28% del NMI) y restos de dactilopodio del orden Brachyura (0,23% del NMI),
además del cefalópodo Sepia sp. (0,07%).
Se han analizado 307 fragmentos y 5 conchas completas de Ruditapes decussatus, 3
fragmentos y 5 conchas completas de Chlamys sp., 2 conchas completas de Ostrea
edulis, 8 completas y 18 fragmentos de Glycymeris sp., 2 fragmentos de Pecten
maximus, 1 fragmento de Patella sp., 1 concha completa de Patella rustica y 1 concha
completa de Crassostrea angulata. De su análisis funcional se deriba que
probablemente se habrían llevado a cabo actividades transversales de raspado para
procesar piel –fragmentos C9a/UE 908 y Fc4-Fc5 en Campo de Hockey.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat y funerario. Necrópolis como la de Campo de Hockey manifiestan
una territorialización definitiva del grupo y la aparición de nuevas relaciones de
producción y reproducción basadas en el linaje. Suponen igualmente una clara muestra
del establecimiento de estos grupos en zonas costeras, aunque muy aptas para el
desarrollo de las actividades agroganaderas, y de gran importancia para la explotación
de los recursos marinos (Vijande, 2011).
BIBLIOGRAFÍA
CUENCA, D.; CANTILLO, J. J.; VIJANDE, E. VILA; MONTAÑÉS, M. ;
CLEMENTE, I. y VILLALPANDO. A. (2013): “Utilización de instrumentos de concha
para la realización de actividades productivas en sociedades tribales comunitarias del
sur de la península ibérica. El ejemplo de Campo de Hockey (San Fernando, Cadiz) y
SET Parralejos (Vejer de la Frontera, Cádiz)”, Zephyrus, LXXII: 95-111.
RAMOS, J., DOMÍNGUEZ-BELLA, S., CANTILLO, J. J., VIJANDE, E. y PÉREZ, M.
(2013): “Novedades en el conocimiento de las sociedades tribales neolíticas en la banda
atlántica de Cádiz. Explotación de recursos marinos e hipótesis del uso de la sal” en
SOARES, J. (ed.), Pré-História das Zonas Húmidas, Setúbal Arqueológica Vol.14: 85-
113.
VIJANDE, E. (2009): “El poblado de Campo de Hockey (San Fernando, Cádiz):
resultados preliminares y líneas de investigación futuras para el conocimiento de las
formaciones sociales tribales en la Bahía de Cádiz (tránsito V-IV milenios a.n.e.)”,
Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 11: 265-284.
VIJANDE, E. (2010): Formaciones sociales tribales en la región histórica del Estrecho
de Gibraltar (VI-IV milenios a.n.e.). Los ejemplos de la Cueva de Benzú (Ceuta) y el
asentamiento de Campo de Hockey (San Fernando, Cádiz). Tesis Doctoral. Universidad
de Cádiz.
VIJANDE, E. (coord.) (2011): La necrópolis neolítica de Campo de Hockey. La muerte
hace seis mil años en la Isla de San Fernando. Catálogo de los materiales expuestos en
el Museo Histórico Municipal de San Fernando. Ayuntamiento de San Fernando,
Fundación Municipal de Cultura.
1428
FIGURAS
Figura. VII. 55. Collar de conchas localizado in situ en un enteramiento infantil (Vijande, 2010; Ramos et
al. 2013: 99, Fig. 11).
1429
CADIZ Comarca: BAHÍA DE CADIZ
YACIMIENTO SET-PARRALEJOS
DISTANCIA A LA COSTA 10 Km del Estrecho de Gibraltar y 10-11 km Del
Océano Atlántico en línea recta.
LOCALIZACIÓN Vejer de la Frontera. Se encuentra cercano a la pedanía de Parralejos, a medio camino
en dirección a Patría. En un altozano que domina la zona norte de La Janda y que
conecta visualmente espacios arqueológicos singulares, como los núcleos de Vejer de la
Frontera, Sierra Momia, Los Charcones, Benalup y Medina Sidonia. Se localiza en la
falda existente entre los cerros Utreras y Zumajo. Cabe destacar que en el norte del
yacimiento se realiza la conexión visual con la franja litoral que discurre entre Vejer de
la Frontera y Conil de la Frontera, así como del área del salado. El territorio de
influencia directa del yacimiento queda bien delimitado en las cuencas del Río Barbate
y el Salado de Conil de la Frontera y las estribaciones naturales de ambas.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Las unidades geomorfológicas presentes en el entorno del yacimiento definen los
aprovechamientos, tales como pendientes poco propicias para cultivos pero buenas para
pastoreo, existencia de llanos en el altozano, muy propicio para el cultivo en el entorno
del yacimiento. La presencia de cursos de agua dulce permanentes en el entorno
inmediato, destacando el arroyo de la muela y el entorno de Santa Lucía, favorece al
mantenimiento de una población humana importante y el desarrollo de una cabaña
ganadera numerosa. La posición intermedia entre la laguna de La Janda, la cuenca del
río Salado de Conil y la cuenca del río Barbate, le otorga una situación ventajosa, desde
el punto de vista geoestratégico y de la apropiación de los recursos productivos, ya que
domina visualmente un espacio que discurre entre la actual Medina Sidonia, al Norte, la
actual Vejer de la Frontera, al Sur, Sierra Momia y Sierra del Niño, al Este y al Oeste, la
margen derecha de la cuenca del Salado y Loma de Puerto Hierro.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
La Set-Parralejos se identifica con un horizonte cronocultural del Neolítico Final
(finales del IV milenio a.n.e.), con una posible perduración en tercer milenio a.n.e. que
está en fase de estudio.
Contamos con cuatro dataciones absolutas de C14:
Muestra nº 1: Silo 106 UE 1025. Restos óseos humanos. ERC: 4610 + 50 BP [CNA cal
BC 3522: cal BC 3312]
Muestra nº 2: Silo 106 UE 1037. Restos óseos humanos. ERC: 4480 + 50 BP [CNA cal
BC 3361: cal BC 3014]
Muestra nº 3: Silo 116 UE 1031. Restos óseos de un cánido. ERC: 4495 + 45 BP [CNA
cal BC 3355: cal BC 3086]
Muestra nº 4: Silo 119 UE 1030. Malacofauna. ERC: 4930 + 50 BP [CNA cal BC 3477:
cal BC 3113]
MALACOFAUNA
Los análisis de malacofauna realizados por el doctorando (Cantillo, 2009) denotan cierta
1430
variedad de medios frecuentados de forma necesaria para la recolección de los
especímenes:
a) Arenales: Playa con llanura litoral intermareal con bajo arenoso emergido (Venus
verrucosa. Solen marginatus)
b) Llanura litoral intermareal con bajo arenoso sin emerger (Callista chione. Pecten
maximus)
c) Estuarios limo –arenosos, Estuarios con caños marismeños, con franja de tendencia
limo arenosa, alternando fondos de arenales y limos (Tapes decusatus, Cerastoderma
edule. Trunculariopsis trunculus)
d) Roquedales: Playas junto a acantilados con rocas dispersas (Chlamys varia),
Acantilado y/ o afloramientos rocosos en el borde litoral intermareal (Patella vulgata),
Área intermareal de predominio rocoso.
e) Zonaria pyrum.
Para encontrar esta diversidad de medios no es necesario el desplazamiento de grandes
distancias, ya que todos podríamos encontrarlos en la franja litoral comprendida entre
los ríos Barbate y Salado de Conil de la Frontera, que alcanzarían un territorio de unos
25 km. lineales situado a una distancia que oscila entre los 10 km. lineales entre el
yacimiento Set Parralejos y la actual desembocadura del Salado y los 14´6 de la actual
barra del Barbate. El acceso a los medios litorales se podría haber realizado a una
distancia menor, ya que la evolución geomorfológica de los cursos de agua
mencionados con anterioridad ha sido muy intensa durante el Holoceno y el estuario del
río Barbate, comenzaba a poco más de 5 km del yacimiento.
En cuanto a los grupos tafonómicos todas las especies documentadas son susceptibles
de formar parte del conjunto bromatológico, sin embargo el hallazgo de un individuo de
Zonaria pyrum horadado mediante abrasión hace pensar en un uso ornamental. Destacar
el hallazgo de una especie que cumplió la doble función de servir de alimento y
elemento de talla. Se trata de un fragmento de Tapes decussatus, aparentemente tallado
hasta conformar un denticulado.
Las especies con mayores índices de abundancia -Tapes decussatus y Solen marginatus-
son taxones cuyo hábitat se sitúan en el sustrato arenoso del infralitoral, así como zonas
de estuarios y playas. De los gasterópodos, las especies de la familia Patellidae habitan
en sustratos rocosos. Existe un predominio de zonas de estuarios y arenas/fangos como
áreas de recolección de moluscos bivalvos, mientras que los gasterópodos han sido
recolectados en zonas rocosas.
La gran acumulación de Tapes decussatus o Solen marginatus, cuyo hábitat se sitúa en
el sustrato arenoso del infralitoral y zonas de estuarios, indican que la explotación de los
recursos litorales ha sido llevada a cabo predominantemente en sustratos arenosos, con
lo que son fácilmente accesibles sin necesidad de grandes artilugios, ya que se pueden
recolectar mediante un palo cavador e incluso con las manos (Jordá, 1986) o bien cantos
tallados de cuarcita y sílex para las especies cuyo hábitat se desarrolla en medios
rocosos, como las especies del género Patellidaes.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
El yacimiento Set Parralejo representa un área de almacenaje en estructuras negativas
denominadas comúnmente “campo de silos”. En total se han documentado cincuenta y
nueve silos, tres zanjas, un área de estructuras definidas por huellas de poste
pertenecientes a sociedades vinculadas a la transición normativa neolítico-calcolítico,
1431
así como un espacio de tamaño reducido con restos romanos pertenecientes a un
enterramiento en urna de cronología romana.
BIBLIOGRAFÍA
CANTILLO, J.J; RAMOS, J.; CASIMIRO-SORIGUER, M.; PÉREZ, M.; VIJANDE,
E.; BERNAL, D.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; ZABALA, C.; HERNANDO, J. y
CLEMENTE, I. (2010):”La explotación de los recursos marinos por sociedades
cazadoras-recolectoras-mariscadoras y tribales comunitarias en la región histórica del
Estrecho de Gibraltar”, Férvedes, 6: 105-113.
CANTILLO, J.J., inédito: “Avance de estudios especializados. Malacofauna marina de
SET Parralejos”. Informe integrado en Memoria Preliminar de la actuación
arqueológica preventiva de control de movimientos de tierras en la subestación eléctrica
Parralejo‟ y línea de evacuación Tejonero‟, Vejer de la Frontera (Cádiz). Año 2009.
CUENCA, D.; CANTILLO, J. J.; VIJANDE, E. VILA; MONTAÑÉS, M. ;
CLEMENTE, I. y VILLALPANDO. A. (2013): “Utilización de instrumentos de concha
para la realización de actividades productivas en sociedades tribales comunitarias del
sur de la península ibérica. El ejemplo de Campo de Hockey (San Fernando, Cadiz) y
SET Parralejos (Vejer de la Frontera, Cádiz)”, Zephyrus, LXXII: 95-111.
RAMOS, J., DOMÍNGUEZ-BELLA, S., CANTILLO, J. J., VIJANDE, E. y PÉREZ, M.
(2013): “Novedades en el conocimiento de las sociedades tribales neolíticas en la banda
atlántica de Cádiz. Explotación de recursos marinos e hipótesis del uso de la sal” en
SOARES, J. (ed.), Pré-História das Zonas Húmidas, Setúbal Arqueológica Vol.14: 85-
113.
VILLALPANDO MORENO, A. y MONTAÑÉS CABALLERO, M. (2009): “Avance
de resultados de las excavaciones arqueológicas realizadas en la Set Parralejos.”.
Novedades: Avance de resultados de las excavaciones arqueológicas, RAMPAS, 11:
257-264. Universidad de Cádiz.
FIGURAS
Figura. VII. 56-57. Zonaria pyrum horadada (izquierda) y Tapes decussatus tallado (Villapaldo y
Montañés, 2009: 16, Lám. VI).
1432
CÁDIZ Comarca: CAMPIÑA DE JEREZ
YACIMIENTO ARMAS DE SANTIAGO
DISTANCIA A LA COSTA 5-6 km de distancia del río Guadalete y 15-16 km
de distancia del Océano Atlántico en línea recta.
LOCALIZACIÓN Se sitúa en una de las zonas más altas de Jerez de la Frontera, en pleno casco urbano,
sobre unos 52 m m.s.n.m., en plena campiña actual.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Está situado sobre materiales post-orogénicos (margas, arcillas y calcarenitas del
Mioceno y Plioceno). En general ocupan un amplio dominio al noroeste del término de
Jerez de la Frontera (Gutiérrez Mas et al., 1991). El sitio está próximo a las marismas
holocénicas en la etapa referida, con cronologías próximas al IV milenio a.n.e. (Pérez et
al., 2010; Pérez y Cantillo, 2008).
La excavación preventiva de la parcela de Armas de Santiago estaba diseñada en un
primer momento para la realización de una serie de sondeos por medios mecánicos. En
los niveles de margas, se detectaron una serie de estructuras negativas propias de un
campo de silos, con una extensión aproximada de 0’4 Ha.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Neolítico medio
MALACOFAUNA
Desde el punto de vista de la fauna marina (Cantillo et al., 2010) se documentó un
número total de 1.226 restos correspondientes a 7 especies de bivalvos (Tapes
decussatus, Ostreidae, Pecten maximus, Chlamys sp., Crassostrea angulata, Cardiidae
y Panopea glycimeris) y 1 gasterópodo marino (Monodonta lineata). Ello se traducía en
un número mínimo de 217 individuos. La especie que mayor índice de abundancia
presentaba en el conjunto del yacimiento fue Tapes decussatus.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. Los silos constituyen una manifestación del momento de abandono
por la cantidad de desechos de todo tipo que contienen, lo que induce a considerar que
el espacio estudiado pudo tener varias fases de ocupación por sociedades prehistóricas,
sin que hasta el momento los datos sean concluyentes para poder plantear si hubo
continuidad o discontinuidad en la ocupación de la zona, aunque en el casco urbano de
Jerez de la Frontera, indicarían la continuidad de un poblamiento que se puede constatar
desde la segunda mitad del V milenio a.n.e.
BIBLIOGRAFÍA
CANTILLO, J.J; RAMOS, J.; CASIMIRO-SORIGUER, M.; PÉREZ, M.; VIJANDE,
E.; BERNAL, D.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; ZABALA, C.; HERNANDO, J. y
CLEMENTE, I. (2010):”La explotación de los recursos marinos por sociedades
cazadoras-recolectoras-mariscadoras y tribales comunitarias en la región histórica del
Estrecho de Gibraltar”, Férvedes, 6: 105-113.
1433
GUTIÉRREZ MAS, J. M.; MARTÍN, A.; DOMÍNGUEZ-BELLA, S.; MORAL, J. P.
(1991): Introducción a la Geología de la provincia de Cádiz. Servicio de Publicaciones.
Universidad de Cádiz.
PÉREZ, M.; VIJANDE, E.; CANTILLO, J. J. (2010): Campos de silos y necrópolis en
los entornos de la Bahía de Cádiz. Nuevos hallazgos referentes a las sociedades tribales.
In J. F. GIBAJA.; A.F. CARVALHO (eds.), Os últimos caçadores-recolectores e as
primeiras comunidades produtoras do sul da Península Ibérica e do norte de Marruecos.
Monografías 15: 229-235.Faro: Universidade do Algarve. Arqueología.
PÉREZ, M.; CANTILLO, J. J. (2008): Informe preliminar de la Actividad Arqueológica
Preventiva en el yacimiento de Valdespino (Jerez de la Frontera, Cádiz). Inédito
depositado en la Delegación Provincial de Cultura de Cádiz. Junta de Andalucía.
RAMOS, J., DOMÍNGUEZ-BELLA, S., CANTILLO, J. J., VIJANDE, E. y PÉREZ, M.
(2013): “Novedades en el conocimiento de las sociedades tribales neolíticas en la banda
atlántica de Cádiz. Explotación de recursos marinos e hipótesis del uso de la sal” en
SOARES, J. (ed.), Pré-História das Zonas Húmidas, Setúbal Arqueológica Vol.14: 85-
113.
FIGURAS
Fig. VII. 58. Silo y detalle de desecho de malacofauna (Foto M. Pérez) (Ramos et al., 2013: 94, Fig. 8).
1434
CÓRDOBA Comarca: CAMPIÑA SUR
YACIMIENTO EL ZOÑAR
DISTANCIA A LA COSTA 15 km de distancia del río Genil y 100 km. de
distancia del mar Mediterráneo en línea recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento de Zóñar ocupa la loma situada a la izquierda de la Carretera comarcal
329, del término municipal de Aguilar de la Frontera a Puente Genil. El enclave se sitúa
dominando la Laguna de Zóñar y a poca distancia de la de El Rincón.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE El terreno sobre el que se asienta está constituido por las margas terciarias
características de la Campiña. La superficie está ocupada en la actualidad por un olivar;
fueron precisamente las labores de plantación de nuevos olivos las que motivaron la
exhumación de numerosos restos arqueológicos en una superficie de unos 3.000 m2.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL El yacimiento de Zóñar cuenta con un carácter monofásico, con ausencia de ocupación
calcolítica previa y del Bronce Final Tartésico posterior supone un elemento de gran
importancia a la hora de fijar su ubicación cronológico-cultural.
La atipicidad de sus formas cerámicas impide precisar su posición cronológica, no
obstante se propone una cronologfa del Bronce Pleno para Zóñar, pudiendo deberse sus
peculiaridades a la propia orientación económica ya la entidad del asentamiento.
MALACOFAUNA
Entre sus materiales, hallados en superficie, se documenta la presencia de un colgante
elaborado sobre una concha de caracol (Conus mediterraneus) perforado en sentido
longitudinal para facilitar su suspensión.
OBSERVACIONES Contexto: Por establecer. Los materiales arqueológicos proceden de una recogida
superficial.
Constituye uno de los pocos ejemplos de la existencia de un Horizonte Cultural de la
Edad del Bronce diferenciado de los epígonos calcolíticos en la provincia de Córdoba,
proporcionando unas pautas que, con la deseable realización de sondeos estratigráficos,
podría resultar esencial para la interpretación arqueológica del II milenio a.C. en
Andalucía Occidental.
BIBLIOGRAFÍA
RUIZ LARA, M. D. y MURILLO REDONDO, J. F. (1992): “Aproximación al Bronce
antiguo y pleno en el sureste de la campiña cordobesa: los yacimientos del Cerro del
Castillo de Aguilar y de Zóñar”. AAC, 3: 9-35.
1435
FIGURAS
Figura VII. 59. Cuenta sobre gasterópodo marino (Ruíz y Murillo, 1992: 23, Fig. 2).
1436
CÓRDOBA Comarca: SUBBÉTICA
YACIMIENTO LA MESA
DISTANCIA A LA COSTA 80 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
La Mesa se localiza en la Hoja 968 (Alcaudete) del M.T.N., escala 1:50.000, en las
coordenadas 372 30' 40" N y 0’ 28' O" W. El asentamiento se encuentra en una amplia
meseta o cerro amesetado de unos 680-700 m de altitud.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Las condiciones de habitabilidad son óptimas, a las que se unen las estratégicas. Se
presenta prácticamente inexpugnable por tres de sus frentes, abriéndose pequeñas
covachas y grietas en los escarpados tajos, controla un paso natural y la cercana
confluencia del curso del San Juan con el Salado, que discurre por su base, permitiendo
el desarrollo de una fértil vega. Hacia el Norte se domina una enorme extensión abierta
y relativamente llana; hacia el Sur, sierras escarpadas y estrechos pasos.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Adjudicación cultural que podría haberse iniciado en los últimos momentos del
Neolítico Final, desarrollándose el habitat principalmente a lo largo del Calcolítico
Inicial avanzado y Cobre Pleno, dándose posiblemente un abandono a partir del Cobre
Final con pequeñas frecuentaciones como parecen demostrar la presencia de algunos
materiales adscñbibles a etapas posteriores.
MALACOFAUNA
Con respecto al adorno, hemos de indicar que resulta enormemente significativo en este
conjunto la presencia rica y abundante de brazaletes, 23 ejemplares que supone el
0,61% del total (Fig. 12). A pesar de su amplia cronología dentro del Neolítico, se hacen
especialmente frecuentes en el Medio y se enrarecen de una forma espectacular a partir
de su fase Final, por tanto, se convierten en un buen indicador cronológico y cultural
para estos contextos.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
Este yacimiento se presenta como una de las ocupaciones calcolíticas más interesantes
de este sector de la Subbética, por su magníficas condiciones de defensa natural, la
posibilidad de un control rápido y directo del territorio circundante que facilita la
explotación de una amplia variedad de recursos, la bonanza de sus suelos de alto valor
agrícola y la existencia de cercanas vías naturales de comunicación.
BIBLIOGRAFÍA
DELGADO FERNÁNDEZ, M. R. (1995): “El tránsito neolítico-calcolítico en el sureste
de Córdoba. Su evolución y desarrollo: La Mesa (Fuente-Tójar, Córdoba)”. Espacio,
Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueoiogía, 8: 341-363.
1437
HUELVA Comarca: EL ANDÉVALO
YACIMIENTO LA JUNTA DE LOS RÍOS
DISTANCIA A LA COSTA 45 km de distancia del mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN
El yacimiento arqueológico de La Junta de los Ríos, se encuentra situado en la
confluencia de las riveras del Malagón y el Albahacar (UTM 645325/416945, término
municipal de Puebla de Guzmán, Huelva. Se halla dentro de la Faja Pirítica Ibérica, una
de las provincias metalogenéticas de sulfuros masivos más relevantes a nivel mundial.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Este sitio fue el resultado de los procesos deposicionales y posdeposicionales de un
asentamiento ubicado sobre una “formación en espolón”, con fuertes y pronunciadas
pendientes. El sitio, jalonado por afloramientos perpendiculares de pizarra, se delimita
espacialmente como una unidad geomorfológica exenta. En su cumbre, entre las cotas
90 y 106 m., se materializa una superficie arqueológica de una hectárea.
Su ubicación (junta de ríos), emplazamiento (espolón de fuertes pendientes) y
asentamiento (corona del espolón delimitada por un potente muro) reflejan una
conducta en la cual primó la estrategia locacional y defensiva. Dicha estrategia de
control/defensa viene determinada por una altitud relativa que permite un control visual
notable del entorno y un complicado acceso al sitio por el Norte y Este, debido a las
riveras del Malagón y Albahacar, junto con los abruptos afloramientos rocosos. A ello
se unió el trazado de una potente construcción muraria en el único flanco (Este)
naturalmente accesible.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL El contexto histórico en el que se integra es el III Milenio cal BC.
MALACOFAUNA
La U.C. 3 indica un número escaso de residentes, pero con un espacio doméstico
bastante amplio. Profundizando en su registro material, no existen evidencias de una
presencia destacada de malacofauna ni ictiofauna asociadas.
En la U. C. 2 hay un número mayor de habitantes, lo que se puede apreciar en el
aumento de números de restos, así como por el peso total de los mismos, bastante
superior al que nos encontramos en la U.C. 3. El consumo alimenticio de esta vivienda
es mucho más importante, a lo cual debemos añadir la presencia de una malacofauna
igualmente más numerosa y la existencia del único fragmento óseo de ictiofauna
(vértebra de barbo) hallado en el yacimiento.
La malacofauna, procedente tanto del entorno próximo –fluvial- como desde una
distancia mínima de 45 km. –marina- al igual que la ictiofauna, resulta muy secundaria
en importancia alimenticia.
El patrón de conducta de la U.C. 3 es parecido al de la cabaña 2. La zona central, donde
se ubica el hogar, es la predominante en restos de fauna, encontrándose allí toda la
malacofauna presente (exclusivamente marina).
1438
El conjunto malacológico, por su parte, es muy escaso en número y peso,
documentándose únicamente en las U.C. 2 y 3. Esta situación difiere sobremanera con
la que nos encontramos en el asentamiento de Cabezo Juré, donde se han documentado -
a falta de conocerse el estudio de los restos aparecidos en la campaña de 2007- 2.336
restos pertenecientes a 920 individuos, con un peso de 9.862 gramos, predominando la
especie marina Venerupis Decussata (Nocete et al. 2004: 221), conocida también como
Tapes o Ruditapes Decussata, o almeja fina. Además, en La Junta de los Ríos sólo se
han registrado restos correspondientes a la estación de verano, mientras que en Cabezo
Juré el consumo es ininterrumpido durante todo el año (Nocete et al. 2004: 222). Así
pues, la relación de La Junta de los Ríos con la costa –Océano Atlántico– fue
secundaria, dependiendo de un núcleo que actuó como suministrador eventual de
recursos malacológicos a cambio de contrapartidas defensivo-estratégicas.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat. El asentamiento de La Junta de los Ríos fue un enclave fortificado,
dependiente y especializado en el control del territorio, en el seno de la ordenación
territorial de la explotación minero-metalúrgica de la Faja Pirítica Ibérica.
BIBLIOGRAFÍA
ABRIL, D.; NOCETE, F.; BAYONA, M. R.; LIZCANO, R. y INACIO, N. (2008):
“Prácticas sociales asociadas al patrón de consumo alimenticio en el poblado de La
Junta de los Ríos (Puebla de Guzmán, Huelva): cal 2834±80 ANE - 2475±40 ANE”.
Revista Atlántica-Mediterránea de Prehistoria y Arqueología Social, 9, 2007: 55-90.
Universidad de Cádiz.
NOCETE, F. (Coord.), 2004: ODIEL: Proyecto de Investigación Arqueológica para el
análisis de la desigualdad social en el Suroeste de la Península Ibérica. Monografías de
Arqueología. Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla.
NOCETE, F., en prensa: “Análisis cronométrico”. En NOCETE, F., Coord.: La Junta
de los Ríos (Puebla de Guzmán, Huelva). Monografías de Arqueología. Consejería de
Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla.
NOCETE, F., BAYONA, M.R., LIZCANO, R., INÁCIO, N., CÁMALICH, Mª.D. y
MARTÍN, D., en prensa: “Introducción: La Recuperación del Registro Arqueológico”.
En NOCETE, F., Coord.: La Junta de los Ríos (Puebla de Guzmán, Huelva).
Monografías de Arqueología. Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla.
NOCETE, F., LIZCANO, R., NIETO, J.M., ÁLEX, E., INÁCIO, N., BAYONA, M.R.,
DELGADO, A., ORIHUELA, A. y LINARES, J.A., (2004): “La ordenación espacio
temporal del registro arqueológico de Cabezo Juré”. En NOCETE, F., Coord.: ODIEL:
Proyecto de Investigación Arqueológica para el análisis de la desigualdad social en el
Suroeste de la Península Ibérica, pp. 129-232. Monografías de Arqueología nº 19.
Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla.
PRENDA, J., BLANCO, F. y PÉREZ, J.C., en prensa: “Análisis de moluscos bivalvos
(marinos y fluviales), moluscos terrestres e ictiofauna”. En NOCETE, F., Coord.: La
Junta de los Ríos (Puebla de Guzmán, Huelva). Monografías de Arqueología.
Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla.
1439
HUELVA Comarca:HUELVA
YACIMIENTO PAPA UVAS I-II
DISTANCIA A LA COSTA 4 km de distancia del río Odiel y 7 km. De
distancia del océano Atlantico en línea recta.
LOCALIZACIÓN El yacimiento arqueológico de Papa Uvas se localiza en el municipio de Aljaraque,
Huelva. En la zona comprendida entre el Golfo de Cádiz y el estuario del Tinto-Odiel se
reconoce un poblamiento neolítico al aire libre en un conjunto de asentamientos que se
ubican en altozanos dotados de una amplia visibilidad y junto a la línea de costa (Piñon,
1988), que podrían actuar como substrato del poblamiento tardoneolítico atestiguado en
Papa Uvas (Aljaraque) (Martín de la Cruz, 1994).
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Se encuentra situado sobre un cerro, a 54 m de altitud, en la margen derecha del estuario
de los ríos Tinto y Odiel.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Este yacimiento es de un interés prioritario para conocer el Neolítico y el Calcolítico en
la costa onubense.Su estratigrafía abarca desde el Neolítico Final (3200/3100-2800 a.
C.) hasta el Calcolítico Iniacial (2900-2600/2500 a. C.). Tras once años de trabajos en
los que se han realizado veintisiete cortes estratigráficos, y más de doscientos cortes en
extensión, se han establecido cuatro fases sucesivas de ocupación (Martín de la Cruz,
1994):
Fase I: Neolítico Final (3240-2900 Cal BC)
Fase II: Calcolítico Inicial A y B (relacionada con la fase I y II de Montefrío)
(2890+120 a.C)
Fase III: Calcolítico Inicial C
Fase IV: Calcolítico Pleno (2530 y 2520 +-70, 2160 y 2380 + 50 a.C.)
MALACOFAUNA
Se han venido realizando campañas de excavación desde 1976 a 1987. Dos son los
estudios del material malacológico: Campaña 1976/1981 y campaña 1986-1987
De los 18 taxones representados en este yacimiento, siete parecen haber contribuido en
alguna medida a la dieta de sus pobladores. El único gasterópodo reflejo de actividad
alimentaria, es el busano, de fácil acceso, pues vive a partir de un metro de profundidad,
con preferencia por fondos fangosos. El resto de especies incluídas en este grupo
taxonómico son bivalvos (almeja fina), tambien fácilmente accesibles pues se
encontraban a escasa profundidad. La mayoría corresponden a especies de sustratos
blandos, casi todos ellos de fondos más o menos fangosos. El muergo es la especie con
mayor tendencia por los fondos más arenosos. Es siempre la almeja fina la especie más
explotada, y el muergo la que contribuye al conchero en segundo lugar, permanenciendo
las restantes especies marinas con abundancias bajas. Las ostras son las únicas
representantes de fondos duros. De esta información se infiere una recolección en la
zona de caños, esteros y desembocadura fluvial, cercana al yacimiento.
La recolección de los moluscos marinos era realizada en una zona de costa de sustrato
1440
blando, areno-fangoso, posiblemente en la marisma y/o desembocadura de los ríos Tinto
y Odiel, dado el hábitat preferencial de las especies mayoritarias.
La almeja fina y el muergo, Solen marginatus, son las únicas especies que constituían
un aporte alimentario importante en la dieta de los pobladores de Papa Uvas, como
elemento dietario marginal tenemos el busano (Hexaples trunculus), las ostras (familias
Ostreidae), el marolo (Acanthocardia tuberculata), el verdigón (Cerastoderma edule) y
la especie Eastonia rugosa.
El resto de moluscos representados, aunque la mayoría potencialmente consumibles,
parecen no constituir elementos dietarios, tampoco se han registrado modificaciones en
ela concha de estas especies que indiquen claramente funciones ornamentales. El género
Pecten (vieira) pudo emplearse como recipiente, dada la alta proporción de valvas
convexas recuperadas. Una función análoga pudieran tener las valvas de Panopea
glycymeris, dado que es uno de los bivalvos de mayor tamaño de nuestras costas.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat.
Se trata de un complejo de estructuras de hábitat que incluye fondos de cabaña, silos,
empedrados, así como zanjas, al parecer de función defensiva. En los últimos años, los
trabajos se han centrado en documentar mejor las estructuras correspondientes al
Neolítico Final y las de Cobre Pleno. Como ya es de sobra conocido, caracterizan a este
poblado una serie de estructuras excavadas en el suelo que presentan una planta curva,
sección en V o en U, adoptando la forma de zanja, estructuras siliformes y otras
interpretadas como fondos de cabaña (MARTÍN DE LA CRUZ, 1985, 1986a y b).
BIBLIOGRAFÍA
MORENO NUÑO, R. (1992):“La explotación de moluscos en la transición neolítico-
calcolítico de yacimiento de Papa Uvas (Aljaraque, Huelva)”. Archaeofauna I, revista
de la Asociación Española de Arqueozoología: 33-44. MARTIN DE LA CRUZ, J. C. (1985), Papa Uvas 1. Aljaraque, Huelva. Campañas de
1976y 1979, Excavaciones Arqueológicas en España 136, Madrid.
MARTIN DE LA CRUZ, J. M. (1985): “Papa Uvas I (Aljaraque, Huelva). Campaña de
1976 a 1979". Excavaciones Arqueológicas en España, 136. Madrid.
MARTÍN DE LA CRUZ, J. M. (1986a): “Papa Uvas 11 (Aljaraque, Huelva). Campañas
de 1981 a 1983". Excavaciones Arqueológicas en España, 149. Madrid.
MARTÍN DE LA CRUZ, J. M. (1986b): "Aproximación a la secuencia del hábitat en
Papa Uvas (Aljaraque, Huelva)". Homenaje a luís Siret. Sevilla.
MARTÍN DE LA CRUZ, J. M. (1994a): "El tránsito del Neolítico al Calcolitico en el
litoral Sudoeste peninsular". Excavaclones Arqueológicas en España, 169. Madrid.
MARTÍN DE LA CRUZ, J. M. (1994b):" Avance a la discusión sobre el medio
ambiente en la prehistoria. La relación vegetación-fauna en el caso de Papa Uvas
(Aljaraque, Huelva)". Arqueología en el entorno del Bajo Guadiana. Sevilla.
MARTÍN DE LA CRUZ, J.C., GÓMEZ, M J., ÁLVAREZ, M.T. y CHAVES, P.
(1985): "Nueva interpretación sobre los poblados en el estuario del Tinto-Odiel".
Huelva Arqueológica, VII Huelva.
RUIZ, D. y MARTÍN DE LA CRUZ, I.C. (1979): "Noticias preliminares sobre los
materiales del yacimiento de Papauvas (Aljaraque, Huelva)". Cuadernos de Prehistoria
y Arqueología, 4. Madrid.
MARTÍN DE LA CRUZ, J. C. (1983-84): “Precisiones en torno a la cronología antigua
de Papa Uvas (Aljaraque, Huelva)”. Clio/Arqueologia. Lisboa. 1: 93-104.
1441
MARTÍN DE LA CRUZ, J. C. (1985): “Papa Uvas I. Aljaraque, Huelva. Campañas de
1976 a 1979”, Excavaciones Arqueologicas en España. Madrid. 136.
MARTÍN DE LA CRUZ, J. C. (1986a): “Aproximación a la secuencia de hábitat en
Papa Uvas (Aljaraque, Huelva)”. In Homenaje a Luis Siret. (Cuevas de Almanzora,
1984): 227-242.
MONGE SOARES, A.; MARTÍN DE LA CRUZ, J. C. (1996): “Cronología absoluta
para a fase del Neolítico final de Papa Uvas”. Rubricatum. Gavá. 1: 655-658. I
Congreso Internacional de Neolítico en la Península Ibérica (Gavá-Bellaterra, 1995.
Barcelona).
1442
SEVILLA Comarca: BAJO GUADALQUIVIR
YACIMIENTO AMARGUILLO II
DISTANCIA A LA COSTA 10 km de distancia del río Guadalquivir y 185 km.
de distancia del océano Atlántico en línea recta.
LOCALIZACIÓN
Poblado situado en la provincia de Sevilla, cerca del pueblo actual de Los Molares. Se
extiende por los terrenos denominados El Tramposo y El Amarguillo, separados por un
camino rural perteneciente antaño también a este yacimiento. Se encuentran estas dos
fincas muy cercanas a la actual población de Los Molares, a cuyo término municipal se
adscriben. Estas tierras forman parte de la campiña sevillana que se sitúa en la mitad
meridional de la Peninsula Ibérica, en su parte occidental, y en el Calcolítico estaban
bastante próximas a la bahía existe cerca de la desembocadura del río Guadalquivir,
junto a la que se asentaba el poblado de Valencina de la Concepción, de la misma
época que el Amarguillo II y con el que indudablemente tenía fuertes conexiones.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
La comarca de La Campiña constituye una penillanura que, además de estar recorrida
por tres grandes corrientes de agua (Genil, Corbones y Guadaíra) afluentes del
Guadalquivir por su margen izquierdo en su curso medio, posee abundantes acuíferos,
debido a la naturaleza impermeable de los terrenos, que se alimentan de arroyos y
aguas superficiales, como ocurre en el caso específico de Los Molares.
El poblado debió ocupar unas 14 hectáreas de extensión, aunque la dispersión de sus
materiales es algo mayor, además, si tenemos en cuenta el lugar donde han sido
detectados algunos probable monumentos megalíticos habría que considerar una
superficie bastante más grande asociada a él. Situado en una zona llana, en un lugar
intermedio entre el bajo valle del Guadalquivir y las primeras estribaciones de las
serranías subbéticas, su función fue eminentemente agrícola, aunque también fue en
cierto modo ganadero, ejerciendo un probable control de la trashumancia en la zona, o
beneficiándose de alguna manera de ella.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Poblado de la Edad del Cobre. Disponemos de dos dataciones: 4070 +/- 60 BP (2770-
2460 cal CB) y 4030 +/- 65 BP (2870-2409 cal BC).
MALACOFAUNA
Entre los restos documentados destaca:
Pieza nº 41. Hallazgo casual, superficial. Triángulo de concha pulida. Long. 3,7 cm,
anch. Max. 4,4 cm, gros. Max. 0,7 cm. Objetos como este, aunque elaborados en piedra,
son frecuentes en el yacimiento de Amarguillo II, variando solamente el tamaño.
El triángulo es el símbolo de la vulva (triángulo púbico) y de la Diosa o de su poder
regenerador, remontándose sus orígenes a momentos muy antiguos (Gimbutas, 1999:
237).
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat.
Estudio de una serie de objetos del poblado calcolítico de Amarguillo II (Los Molares,
1443
Sevilla) procedentes de excavaciones arqueológicas, de prospecciones y de hallazgos
casuales que parecen estar relacionados en su mayor parte con el Arte Esquemático
Típico. Existen indicios de tres probables monumentos megalíticos, tanto dentro del
poblado como en sus inmediaciones. Además, igualmente dentro del poblado de
Amarguillo II, en la parte excavada, apareció un enterramiento individual en fosa.
BIBLIOGRAFÍA
CABRERO, R., PAJUELO, A., GÓMEZ, E. y LÓPEZ, P.M. (2003): “Objetos diversos
procedentes del poblado calcolítico de Amarguillo II (Los Molares, Sevilla)”. SPAL 12:
145-178.
CABRERO GARCÍA, R. (1986): “informe preliminar sobre las excavaciones
arqueológicas realizadas en el yacimiento de Amarguillo II (Los Molares, Sevilla)”.
Anuario Arqueológico de Andalucía II: 180-185.
CABRERO GARCÍA, R. (1987): “El poblado de la Edad del Cobre denominado
Amarguillo II (Los Molares, Sevilla). Informe preliminar tras la excavación sistemática
de 1987”. Anuario Arqueológico de Andalucía II: 276-277.
1444
SEVILLA Comarca: CAMPIÑA DE CARMONA
YACIMIENTO EL ACEBUCHAL
DISTANCIA A LA COSTA 100-130 km de distancia del mar Mediterráneo en
línea recta, y a 100-150 km del Océano Atlántico.
LOCALIZACIÓN El yacimiento de El Acebuchal se encuentra enclavado en uno de los rebordes
montañosos o “alcores” que dan hacia la Vega de Carmona.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE Sus pobladores aprovechan el reborde del Alcor –zona no fértil- para situar su lugar de
hábitat y necrópolis, al msmo tiempo que le permite una buena visibilidad. Existe una
concepción de espacio único por parted eestas comunidades en las que se mezcla el
espacio doméstico y el funerario.
El yacimiento se encuentra ubicado en un área de excelentes posibilidades agrícolas,
actividad atestiguada por su cultura material, pero acompañada de una también
importante cabaña doméstica, junto con actividades cinegéticas. Existen también
pruebas de actividades diversificadas: de procesos metalúrgicos, textil, alfareras, así
como de elementos de “lujo” o “prestigio” fruto de intercambio (marfil, conchas,
cinabrio, etc.).
ADSCRIPCIÓN CULTURAL La ocupación de este asentamiento cuenta con diversas fases, que discurren desde el
neolítico hasta la Edad del Cobre.
MALACOFAUNA
Bonsor en su diario, hace referencia al hallazgo de “grandes fragmentos de cerámica de
tipo geométrico, una placa de pizarra, una piedra de molino, una valva de almeja y
huesos de animales.”
Posteriormente, en fecha de 11 de junio de 1909 sigue excavando los fondos de cabaña
donde aparecen “muchos huesos de animales, así como otros hallazgos como dos
conchas que interpreta como cucharas.”
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario. Estación neolítica, donde se localizan grupos de fondos
de cabañas y subterráneos (silos). Bonsor halló cuatro silos comunicados entre sí, de los
cuales, uno de ellos contenía restos de al menos siete individuos. Se contabilizaron
veintidós pozos en las excavaciones de 1896 cerca del túmulo H.
BIBLIOGRAFÍA
BONSOR, J. (1899): “Les colonies agricoles préñromaines de la vallée du Bétis”. Revue
Archeologique, XXXV. Paris.
LAZARICH, M.; LADRÓN DE GUEVARA, I.; RODRIGUEZ M. y SÁNCHEZ, M.
(1995): “El yacimiento de “El Acebuchal” (Carmona, Sevilla): Un análisis de las
estructuras calcolíticas a través de los escritos inéditos de J. Bonsor e historiografía”.
SPAL 4:81-100.
1445
SEVILLA Comarca: CAMPIÑA DE CARMONA
YACIMIENTO CARMONA
DISTANCIA A LA COSTA 25 km de distancia del río Guadalquivir y 100 km.
de distancia del océano Atlántico en línea recta. .
LOCALIZACIÓN Carmona. Este yacimiento se ha ido descubriendo a raíz de las sucesivas intervenciones
de urgencia que se vienen llevando a cabo en el municipio. Hasta el momento, el solar
núm. 6 de la Calle Dolores Quintanilla sigue siendo el lugar donde existen más datos
para establecer la secuencia cultural del primer asentamiento de los grupos humanos que
poblaron la meseta carmonense.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
El primer descubrimiento corresponde a un núcleo pobracional situado al nordeste de la
ciudad que se extendía sobre una ladera orientada al noroeste, que desciende desde la
Plaza de Santiago hasta el pronunciado escarpe septentrional de la meseta que se
encuentra en la calle Dolores Quintanilla.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL Edad del Cobre. Se señala una ocupación durante al menos dos fases bien definidas que
ocuparían el transcurso del III milenio a. C. La fase I es la correspondiente al
Calcolítico Inicial (3340-3210 cal ANE hasta aprox. 3100-3000), mientras que la fase II
correspondería al Calcolítico Pleno (3000-2900 ANE y 2630-2470 cal ANE). Contamos
con enterramientos en el poblado, correpondientes a esta fase, aunque dentro de
estructuras siliformes. El Calcolítico Final Precampaniforme (2630 cal ANE) o fase III
se asocia con la colmatación de una de las estructuras y la zanja en la Plazuela de
Santiago 6-7. Las evidencias arqueológicas correspondientes a la fase IV o Calcolítico
Final Campaniforme son muy escasas, limitadas a varias localizaciones puntuales en el
sector sur de la meseta, sin poder asociarse con estructuras.
MALACOFAUNA
La presencia de un alto contenido de malacofauna y carboncillos se registra formando
parte de una capa horizontal de tierra de color gris oscuro, colmatando el fondo de una
estructura de carácter semisubterránea de planta circular.
En las estructuras del Calcolítico Pleno se destaca la presencia de raederas, buriles y
perforadores señalando la realización en el entorno de las estructuras de múltiples tareas
domésticas, relacionadas sin duda con materiales como huesos, pieles, madera, conchas,
etc. El hallazgo de restos de distintas especies de ictiofauna y malacofauna fluvial
constata la aportación adicional de estos recursos a la dieta en estos momentos.
OBSERVACIONES Contexto: Hábitat y funerario
Se han localizado silos, estructuras de habitación (fondos de cabaña, cabañas
subterráneas o semisubterráneas), áreas de actividad, talleres, etc. que en algún
momento son abandonadas para ser reutilizadas después, generalmente con otra
finalidad, como basureros, estructuras funerarias, pozos votivos.
1446
A través de diferentes actuaciones arqueológicas, en Carmona, se han documentado más
de 50 estructuras de estas características. Otro elemento constructivo coetáneo sobn las
zanjas o fosas, como la localizada enn la Plaza de Santiago 6-7.
El Calcolítico Inicial está representado por el hallazgo de una estructura y una capa de
paleosuelo en el solar núm. 4 de la Calle Calatrava. El Calcolítico Pleno se caracteriza
por una ocupación continuada y en extensión, abarcando todo el sector noreste de la
meseta.
BIBLIOGRAFÍA
BELÉN, M.; ANGLADA, R.: CONLIN, E.: GÓMEZ, M. T.; JIMÉNEZ, A. (2000):
“Expresiones funerarias de la prehistoria reciente de Carmona (Sevilla)”, Spal 9: 385-
403.
CONLIN, E (2002): “Revisión y actualización de la Carta Arqueológica del Término
municipal de Carmona (sevilla)”. Informe inédito entregado en la Delegación Provincial
de Cultura de Sevilla.
CONLIN, E. (2003): “Los inicios del III milenio aC. En Carmona: las evidencias
arqueológicas”, CAREL 1: 83-143.
CONLIN, E. (2004): “El poblado calcolítico de Carmona (Sevilla)”, III Simposio de
Prehistoria Cueva de Nerja, “Las primeras sociedades metalúrgicas de Andalucía”,
Málaga, Vol. III, pp. 370-379. Fundación Cueva de Nerja. Málaga.
CONLIN, E: y GÓMEZ SAUCEDO, M. T. (2000): “Excavaciones arqueológicas de
urgencia en la calle Dolores Quintanilla, núm. 12. Carmona (Sevilla)”, Anuario
Arqueológico de Andalucía III/2000, vol. 2: 1257-1265.
GÓMEZ SAUCEDO, M. T (2000): “excavaciones arqueológicas realizadas en Plaza de
Santiago 6-7, Carmona (Sevilla)”, Anuario Arqueológico de Andalucía III/2000, vol. 2:
1245-1256.
ROMÁN, J.M. Y CONLIN, E. (2002): “Nuevas aportaciones al poblado calcolítico de
Carmona (Sevilla): Excavaciones en la calle Calatrava nº 4”. Anuario Arqueológico de
Andalucía III/2002, vol. 2: 326-343.
1447
SEVILLA Comarca: ÉCIJA
YACIMIENTO LOS ÁLAMOS
DISTANCIA A LA COSTA 110 km de distancia del Mar Mediterráneo en línea
recta.
LOCALIZACIÓN Fuentes de Andalucía. Este yacimiento, cuyas coordenadas son 447,8/316,9, se
encuentra dentro del conjunto de los Cerros de San Pedro, formando el denominado
“subconjunto Sur” (Fernández Caro, 1992).
Yacimiento situado en la margen derecha del curso medio del río Corbones, que cuenta
con restos pertenecientes a distintos periodos de la Prehistoria, sobresaliendo los
adjudicables al Neolítico no tanto por los materiales que han aportado como por la
constatación del citado periodo en terrenos abiertos de campiña.
DESCRIPCIÓN DEL PAISAJE
Tanto los Álamos como San Pedro forman parte de un mismo conjunto de cerros,
denominados “Cerros de San Pedro” separados por una distancia de 1 km.
Cuenta con una condiciones magníficas, puesto que se encuentra situado a unos 10 km.
del curso del Corbones, sobre una plataforma miocena de unos 200 m s.n.m. auténtica
atalaya desde la que se controlan y dominan amplios terrenos llanos y de cuyo pie
parten numerosos cursos fluviales menores, estando rodeado además de inmejorables
tierra de labor.
ADSCRIPCIÓN CULTURAL
Materiales neolíticos, calcolíticos y de la Edad del Bronce. De otro lado, la presencia de
dicha etapa en esta zona ayuda a comprender mejor la ocupación generalizada de este
tipo de terreno durante la etapa siguiente, el Calcolítico, al tiempo que permite desterrar
la concepción de un Neolítico principalmente serrano y con hábitats en cuevas y/o
abrigos rocosos.
MALACOFAUNA
Solo han llegado hasta nosotros un colgante obtenido sobre un caracol y un fragmento
de brazalete. El primero de ellos, de procedencia posiblemente marina, presenta una
perforación y restos de pulimento. La segunda pieza está fabricada sobre calcita.
OBSERVACIONES
Contexto: Hábitat
Parte de los restos fueron dados a conocer por F. Caro quien determinó la existencia de
tres puntos en los que afloraban restos materiales de época prehistórica. El yacimiento
cuenta con una ocupación neolítica, no muy intensa, pero sí significativa, con los restos
cerámicos característicos de este periodo en sus fases Media y Final. Dicha ocupación
se intensifica, a juzgar por el número de restos, durante el Calcolítico Inicial,
produciéndose un abandono de este lugar hasta su reocupación durante algún momento
del Bronce Reciente, que cuenta, por el momento, también con una ocupación sólo
testimonial.
1448
BIBLIOGRAFÍA
FERNÁNDEZ CARO J. J. y GAVILÁN CEBALLOS, B. (1995): “Yacimientos
neolíticos en el rio Corbones (Sevilla)”. SPAL 4: 25-67.
ARTEAGA, O. y CRUZ-AUÑÓN, R., (1999): “El asentamiento al aire libre de ‘Los
Álamos’ (Fuentes de Andalucía, Sevilla). Excavación de urgencia de 1995”. Anuario
Arqueológico de Andalucía. Actividades de Urgencia: 559-566. Junta de Andalucía.
Sevilla.
1449
ÍNDICE DE FIGURAS
ANEXO DOCUMENTAL
BLOQUE III. REGIÓN DE MURCIA
Figura III. 1. Cueva de los Tiestos (Molina, 2003:147, Lám. 11) ...................................................... 1147
Figura III. 2. El Prado (Archivo fotográfico G. García Atiénzar, 2009) ............................................ 1150
Figura III. 3. El Prado (Archivo fotográfico G. García Atiénzar, 2009) ............................................ 1150
Figura III. 4. La Rambla de la Alquería (Hernández y Gil, 1995: 113, Fig. 4) .................................. 1155
Figura III. 5. La Rambla de la Alquería (Hernández y Gil, 1995: 114, Fig. 5) .................................. 1155
Figura III. 6. El Cerro de las Viñas (Ayala, 1991: 200, Fig. 75) ........................................................ 1160
Figura III. 7. El Cerro de las Viñas (Ayala, 1991: 444, Fig. 155) ...................................................... 1160
Figura III. 8. El Rincón de los Almendricos (Ayala, 1991: 175, Fig. 56) .......................................... 1177
Figura III. 9. Zapata (Siret y Siret, 1890: 68, Lám. 20) ...................................................................... 1179
Figura III. 10. El Cabezo de Plomo (Muñoz, 1986: 27, Lám. V) ....................................................... 1182
Figura III. 11. Parazuelos (Siret y Siret, 1890: 34, Lám. 7) ............................................................... 1184
Figura III. 12. Parazuelos (Siret y Siret, 1890: 35, Lám. 8) ............................................................... 1184
Figura III. 13. Ifre (Siret y Siret, 1890: 63, Lám. 18) ......................................................................... 1186
Figura III. 14. La Bastida (Martínez Santa-Olalla et al. 1947: 10-13) ............................................... 1188
Figura III. 15. Molinos de Papel (Pujante, 1999: 33, Lám. 14) .......................................................... 1197
Figura III. 16. Cueva-Sima de La Serreta (Salmerón, 1999: 7, Lám. 5) ............................................ 1209
BLOQUE IV. COMUNIDAD CASTILLA-LA MANCHA
Figura IV. 1. Fuente de Isso (García, 2007: 121-122, Fig. 1. 41-1.42) .............................................. 1217
Figura IV. 2. Fuente de Isso (García, 2007: 123, Fig. 1.43) ............................................................... 1217
Figura IV. 3. Cerro del Águila (Simón, 1986: 41, Fig. 16, 4-5) ......................................................... 1218
Figura IV. 4. Cerro del Cuchillo ((Barciela, 2006: 149, Lám. V) ...................................................... 1222
Figura IV. 5. Cerro del Cuchillo (Barciela, 2006: 150, Lám. VI) ...................................................... 1223
Figura IV. 6. Cerro del Pulpito (Simón, 1986: 29) ............................................................................. 1224
Figura IV. 7. Cerro de los Prisioneros (Simón, 1986: 37-38, Fig. 11.3,) ........................................... 1225
1450
Figura IV. 8. Mina de Don Ricardo o Dehesa de los Caracoles (Simón, 1986: 37, Fig. 19) .............. 1227
Figura IV. 9. Abrigo del Tobar (García y De Miguel, 2009: 225, Fig. 2) .......................................... 1229
Figura IV. 10. Los Romeros (García, 1987: 146, Fig. 22) ................................................................. 1242
Figura IV. 11. Los Parrales (De Lugo et al. 2003-2004: 197, Fig. 6) ................................................ 1246
Figura IV. 12. Los Parrales (De Lugo, 2003-2004: 193, Fig. 3) ........................................................ 1246
Figura IV. 13. El Azuer (Altamirano, 2009: 47, Lam. VI.a) .............................................................. 1248
Figura IV. 14. El Azuer (Altamirano, 2009: 55, Fig. 5) ..................................................................... 1248
Figura IV. 15. Loma del Lomo (Valiente, 1992: 82, Fig. 65) ............................................................ 1253
BLOQUE V. COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA
Figura V. 1. Cueva del Padre Areso (Beguiristán, 1987: 92, Lám. 2) ................................................ 1258
Figura V. 2. Cueva de Abauntz (Utrilla, 1982: 246, Fig. 21) ............................................................. 1261
Figura V. 3. Cueva de Abauntz (Utrilla, 1982: 247, Lám. 7) ............................................................. 1261
Figura V. 4. Cueva de Abauntz (Utrilla, 1982: 310, Fig. 58) ............................................................. 1261
Figura V. 5. Alto de la Cruz (Maluquer et al. 1990: 187, nº6) ........................................................... 1264
Figura V. 6. Abrigo de la Peña (Cava y Beguiristán, 1978: 96, Fig. 22)........................................... 1267
Figura V. 7. Zatoya (Barandiarán y Madariaga, 1979: 276, Fig. 1) ................................................... 1271
BLOQUE VI. ARAGÓN
Figura VI. 1. Espluga de la Puyascada (Bandellou, 1987: 40, Fig. 24) .............................................. 1274
Figura VI. 2. Cueva de la Miranda (Bandellou, 1981: 68, Fig. 7) ...................................................... 1276
Figura VI. 3. Forcas II (Alvarez, 2014: 323, Figura 1) ...................................................................... 1285
Figura VI. 4. Forcas II (Alvarez, 2014: 323, Figura 2) ...................................................................... 1285
Figura VI. 5. Cueva Moncín (Harrison et al. 1994: 196, Fig. 12:3) ................................................... 1287
Figura VI. 6. Puntal de las Almendreras (Escudero, J. Red Digital de Colecciones de Museos de
España) ............................................................................................................................................... 1295
BLOQUE VII. ANDALUCÍA
Figura VII. 1. Cabecicos Negros-El Pajarraco (Goñi et al. 1999: 165, Fig. 1) .................................. 1310
Figura VII. 2. El Peñón de la Reina (Carrasco et al. 2009: 14, Fig.18) ............................................. 1314
Figura VII. 3. El Argar (Siret y Siret, 1890: 77, Lám. 23) ................................................................. 1321
1451
Figura VII. 4. El Argar (Siret y Siret, 1890: 78, Lám. 24) ................................................................. 1321
Figura VII. 5. El Argar (Siret y Siret, 1890: 79, Lám. 25) ................................................................. 1321
Figura VII. 6. El Argar (Siret y Siret, 1890: 80, Lám. 26) ................................................................. 1321
Figura VII. 7. El Argar (Siret y Siret, 1890: 142, Lám. 52) ............................................................... 1322
Figura VII. 8. El Argar (Siret y Siret, 1890: 145, Lám. 54) ............................................................... 1322
Figura VII. 9. El Argar (Siret y Siret, 1890: 123, Lám. 40) ............................................................... 1322
Figura VII. 10. El Argar (Siret y Siret, 1890: 140, Lám. 50) ............................................................. 1322
Figura VII. 11. El Garcel (Siret y Siret, 1890: 18, Lám. 1) ................................................................ 1324
Figura VII. 12. Fuente Bermejo/Vermeja (Siret y Siret, 1890: 53, Lám. 14) ..................................... 1326
Figura VII. 13. La Gerundia (Siret y Siret, 1890: 14, Lám.1) ............................................................ 1328
Figura VII. 14. La Pernera (Siret y Siret, 1890: 29, Lám. 5) .............................................................. 1330
Figura VII. 15. Lugarico Viejo (Siret y Siret, 1890: 59, Lám. 16) ..................................................... 1332
Figura VII. 16. Campos (Siret y Siret, 1890: 45, Lám. 10) ................................................................ 1335
Figura VII. 17. Campos (Siret y Siret, 1890: 46, Lám. 11) ................................................................ 1335
Figura VII. 18. Campos (Camalich et al. 1999: 80, Fig. 23) .............................................................. 1335
Figura VII. 19. El Oficio (Siret y Siret, 1890: 161, Lám. 62) ............................................................ 1338
Figura VII. 20. Fuente Álamo (Siret y Siret, 1890: 169, Lám. 65) .................................................... 1342
Figura VII. 21. Fuente Álamo (Siret y Siret, 1890: 174 Lám. 68) ................................................... 1342
Figura VII. 22. Las Palas-La Era (Román y Maicas, 2002: 55, Lám. 3) ............................................ 1348
Figura VII. 23. Tres Cabezos (Siret y Siret, 1890: 13, Lám. 3) ......................................................... 1350
Figura VII. 24. Zájara (Camalich et al. 1999: 105, Fig. 47) ............................................................... 1352
Figura VII. 25. Gatas (Castro et al. 2000: 22) .................................................................................... 1372
Figura VII. 26. Gatas (Castro et al. 2000: 61) .................................................................................... 1372
Figura VII. 27. Gatas (Castro et al. 2000: 72) .................................................................................... 1372
Figura VII. 28. Gatas (Castro et al. 2000: 135) .................................................................................. 1372
Figura VII. 29. Gatas (Castro et al. 2000: 162) .................................................................................. 1373
Figura VII. 30. Gatas (Castro et al. 2000: 182) .................................................................................. 1373
Figura VII. 31. Gatas (Castro et al. 2000: 205) .................................................................................. 1373
Figura VII. 32. Gatas (Castro et al. 2000: 276) .................................................................................. 1373
Figura VII. 33. Gatas (Castro et al. 2000: 333) .................................................................................. 1373
1452
Figura VII. 34. Gatas (Castro et al. 2000: 334) .................................................................................. 1374
Figura VII. 35. Gatas (Castro et al. 2000: 377) .................................................................................. 1374
Figura VII. 36. Gatas (Castro et al. 2000: 400) .................................................................................. 1374
Figura VII. 37. Gatas (Castro et al. 2000: 400) .................................................................................. 1374
Figura VII. 38. Gatas (Siret y Siret, 1890: 155, Lám. 59) .................................................................. 1375
Figura VII. 39. Los Millares (Molina y Cámara, 2008: 17, Fig. a) .................................................... 1382
Figura VII. 40. Los Millares (Molina y Cámara, 2008, Foto MAN, tumba 40) ............................... 1382
Figura VII. 41. Almizaraque (Maicas, 2006: 317, Fig. 4) .................................................................. 1384
Figura VII. 42. Almizaraque (Maicas, 2006: 318, Fig. 5) .................................................................. 1384
Figura VII. 43. Cueva de los Toyos (Siret y Siret, 1890: 21, Lám. 2) ............................................... 1388
Figura VII. 44. Palacés (Siret y Siret, 1890: 26, Lám. 4) ................................................................... 1391
Figura VII. 45. La Cueva de los Murciélagos (Barrios et al. 1997: 176, Lám. V) ............................. 1400
Figura VII. 46. Covacha de la Presa (Carrasco et al. 1977: 7, Fig. 1) ................................................ 1402
Figura VII. 47. Complejo Hundidero-Gato (Carrasco et al. 2009: 19, Fig. 17) ................................. 1413
Figura VII. 48. Cueva de Nerja (Jordá, 1981: 93, Lam. I) ................................................................. 1416
Figura VII. 49. Cueva de Nerja (Jordá, 1981: 94, Lám. II) ................................................................ 1416
Figura VII. 50 Cueva de Nerja (Jordá, 1982: 93, Fig. 1).................................................................... 1416
Figura VII. 51. Cueva de Nerja (Jordá, 1982: 96, Fig. 2)................................................................... 1416
Figura VII. 52. La Esparragosa (Ramos et al. 2008: 388, Fig. 3) ...................................................... 1420
Figura VII. 53. La Esparragosa (Ramos et al. 2008: 388, Fig. 3) ...................................................... 1420
Figura VII. 54. Necrópolis de la Loma del Puerco (Vijande, 2005: 106, Fig. 59) ............................. 1422
Figura VII. 55. Campo de Hockey (Ramos et al. 2013: 99, Fig. 11) ................................................. 1428
Figura VII. 56. Set-Parralejos. (Villapaldo y Montañés, 2009: 16, Lám. VI) .................................... 1431
Figura VII. 57. Set-Parralejos (Villapaldo y Montañés, 2009: 16, Lám. VI) ..................................... 1431
Figura VII. 58. Armas de Santiago (Ramos et al. 2013: 94, Fig. 8) ................................................... 1433
Figura VII. 59. El Zoñar (Ruíz y Murillo, 1992: 23, Fig. 2) .............................................................. 1435
1453
RELACIÓN DE YACIMIENTOS NUMERADOS
1. La Fonollera (Torroella del Montgrí, Gerona)
2. El Puig Mascaró (Torroella del Montgrí, Gerona)
3. Cova d´En Pau (Serrinilla, Gerona)
4. La Draga (Banyoles, Gerona)
5. La Bauma del Serrat del Pont (Tortellá, Gerona)
6. Plansallosa (Tortellá, Gerona)
7. La Caserna de Sant Pau (Barcelona)
8. Riereta 37-37 Bis/Sant Pau 84 (Barcelona)
9. Reina Amalia, 16-16 Bis (Barcelona)
10. Cova de Can Sadurní (Begues, Barcelona)
11. Minas de Can Tintorer (Gavà, Barcelona)
12. Ca L´Oliaire (Berga, Barcelona)
13. Cova del Frare (Matadepera, Barcelona)
14. Cova de les Ànimes (Matadepera, Barcelona)
15. Cova dels Lladres (Vacarisses, Barcelona)
16. Necrópolis de Can Gambrús-I (Sabadell, Barcelona)
17. Cova de l´Arbones (Pradell, Tarragona)
18. Sepulcro de Montjuic d´Altés (Bassella, Lérida)
19. Cova de les Bruixes (Rossell, Castellón)
20. Single de la Ermita (Albocásser, Castellón)
21. Cova Fosca (Ares del Maestre, Castellón)
22. Sepulcros de la Joquera (Benassal, Castellón)
23. Costamar (Torre la Sal-Cabanes, Castellón)
24. El Mortorum (Cabanes, Castellón)
25. Cova del Mas d´Abat/Abad (Les Coves de Vinromà, Castellón)
26. Orpesa la Vella (Oropesa del Mar, Castellón)
27. Assud d´Almassora (Almassora, Castellón)
28. Covacha del Riu Millars (Almassora, Castellón)
29. Sepulcros del Racó de la Tirana (Artana, Castellón)
30. Cova de l´Oret (Eslida, Castellón)
31. Vinarragell (Vinarragell, Castellón)
32. Villa Filomena (Vila-Real, Castellón)
33. Barranco del Cuervo (Almedíjar, Castellón)
34. Cueva de la Torre de Mal Paso (Castellnovo, Castellón)
35. Abrigo I de las Peñas (Navajas, Castellón)
36. Abrigo II de las Peñas (Navajas, Castellón)
37. El Pic dels Corbs (Sagunt, Valencia)
38. Muntanya de les Raboses (Albalat dels Tarongers, Valencia)
39. Cova de Rocafort (Rocafort, Valencia)
40. Montanyeta de Cabrera (El Vedad, Valencia)
41. Lloma de Betxí (Paterna, Valencia)
42. Castellet (Valencia)
43. Coroneta del Rei (Alberic, Valencia)
44. Puntal de la Malla (Alfaro, Valencia)
45. Puntalet (Alfaro, Valencia)
46. Muntanya Assolada (Alzira, Valencia)
47. Cova de Xarta (Carcaixent, Valencia)
1454
48. Cova del Cau Rabosser (Carcaixent, Valencia)
49. Cova del Pic (Carcaixent, Valencia)
50. Cova dels Dos Forats o Cova del Monedero (Carcaixent, Valencia)
51. Barranc dels Calderers (Catadau, Valencia)
52. Barranc dels Camallos (Catadau, Valencia)
53. Cova Avellanera (Catadau, Valencia)
54. Puntal de l´Atalaia (Llombai, Valencia)
55. Fuente Flores (Requena, Valencia)
56. Altico de la Hoya (Navarrés, Valencia)
57. Ereta del Pedregal (Navarrés, Valencia)
58. Quintaret (Montesa, Valencia)
59. Cova Santa (Vallada, Valencia)
60. Covacha Camí Real (Albaida, Valencia)
61. Cova de la Sarsa (Bocairent, Valencia)
62. Coveta del Barranc del Castellet (Carricola, Valencia)
63. Colata (Montaverner, Valencia)
64. Cova del Garrofer (Ontinyent, Valencia)
65. Molló de les Mentires (Ontinyent, Valencia)
66. Camí de Missena (Pobla del Duc, Valencia)
67. Cova de l´Almud (Salem, Valencia)
68. Cova del Barranc Fondo (Xàtiva,Valencia)
69. Ermita de Sant Miquel (Corbera, Valencia)
70. Muntanyeta de Carles (Corbera, Valencia)
71. Cova de l´Arena (Cullera, Valencia)
72. Cova del Volcán del Faro (Cullera, Valencia)
73. Covacha de Giner (Cullera, Valencia)
74. Covacha de la Ribera (Cullera, Valencia)
75. Cova de l´Aigua (Gandia, Valencia)
76. Cova de la Recambra (Gandia, Valencia)
77. Cova del Llop (Gandia, Valencia)
78. L´Alqueria de Sant Andreu/La Vital (Gandia, Valencia)
79. Barranquet de Oliva (Oliva, Valencia)
80. Cova de la Solana del Almuixich (Oliva, Valencia)
81. Cova Bernarda (Palma de Gandia, Valencia)
82. Cova del Blanquissar (Palma de Gandia, Valencia)
83. Cova Bolta (Real de Gandia, Valencia)
84. Cova del Barranc del Nano (Real de Gandia, Valencia)
85. Cova Bolumini (Benimeli, Alicante)
86. Coves de Santa Maira (Castell de Castells, Alicante)
87. Cap Prim (Jávea, Alicante)
88. Cova Montgó (Jávea, Alicante)
89. Santa Llùsia (Jávea, Alicante)
90. Tossalet (Jávea, Alicante)
91. Abric de la Campaneta (Murla, Alicante)
92. Grieta del Clavill (Ondara, Alicante)
93. Grieta de la Peña de les Arbones (Parcent, Alicante)
94. Cova de les Cendres (Punta de de Moraira, Alicante)
95. Mola d´Agres (Agres, Alicante)
96. Niuet (Alquería d´Asnar, Alicante)
97. Els Freginals (Balones, Alicante)
1455
98. Cova de L´Or (Beniarrés, Alicante)
99. Els Pardalets (Benilloba, Alicante)
100. Abric de l´Escurrupènia (Cocentaina, Alicante)
101. Cova de la Paella (Cocentaina, Alicante)
102. Cova de les Aranyes (Cocentaina, Alicante)
103. Cova del Balconet (Cocentaina, Alicante)
104. Cova del Conill (Cocentaina, Alicante)
105. Cova del Llidoner (Cocentaina, Alicante)
106. Cova del Pou (Cocentaina, Alicante)
107. Cova del Racó Tancat (Cocentaina, Alicante)
108. Jovades (Cocentaina, Alicante)
109. Cova Negra (Gaianes, Alicante)
110. La Creu (Gorga, Alicante)
111. La Sort (Millena, Alicante)
112. L´Alt del Punxó (Muro, Alicante)
113. Benàmer (Muro, Alcoi)
114. Frare d´Agres (Muro, Alicante)
115. Cova d´En Pardo (Planes, Alicante)
116. La Solana (Quatretondeta, Alicante)
117. Penya Roja (Quatretondeta, Alicante)
118. Cova de Dalt (Tárbena, Alicante)
119. Abric de la Falguera (Alcoi, Alicante)
120. Cova de la Pastora (Alcoi, Alicante)
121. Cova de les Llometes (Alcoi, Alicante)
122. Grieta de les Llometes (Alcoi, Alicante)
123. La Font Vella (Alcoi, Alicante)
124. La Lloma (Alcoi, Alicante)
125. Les Florències (Alcoi, Alicante)
126. Mas de Menente (Alcoi, Alicante)
127. Mas de la Cova (Alcoi, Alicante)
128. Mas del Corral (Alcoi, Alicante)
129. Mola Alta de Serrelles (Alcoi, Alicante)
130. Penya del Comptador (Alcoi, Alicante)
131. Sant Benet (Alcoi, Alicante)
132. Cova de la Pedrera (Banyeres, Alicante)
133. Cova de la Reliquia (Banyeres, Alicante)
134. Cova del Sol (Banyeres, Alicante)
135. Cova dels Anells (Banyeres, Alicante)
136. Molí Roig (Banyeres, Alicante)
137. El Freginal (Benifallim. Alicante)
138. El Mases (Benifallim, Alicante)
139. Les Puntes 4 (Benifallim, Alicante)
140. Foia de la Perera (Castilla, Alicante)
141. Cova del Despartidor (Ibi, Alicante)
142. Covachas del Fontanal (Onil, Alicante)
143. Baquerises (Penàguila, Alicante)
144. Barranc de Cendra (Penàguila, Alicante)
145. El Pla (Penàguila, Alicante)
146. Mas de Don Simón (Penàguila, Alicante)
147. Mas del Plà (Penàguila, Alicante)
1456
148. Mas d´Is (Penàguila, Alicante)
149. Molino de Llorens (Penàguila, Alicante)
150. Les Torretes (Penàguila, Alicante)
151. Arenal de la Virgen (Villena, Alicante)
152. Cabezo de la Escoba (Villena, Alicante)
153. Cabezo de Valera 1 (Villena, Alicante)
154. Cabezo Redondo (Villena, Alicante)
155. Casa Lara (Villena, Alicante)
156. Cueva del Alto I (Villena, Alicante)
157. Cueva del Lagrimal (Villena, Alicante)
158. Cueva del Molinico (Villena, Alicante)
159. Cueva del Puntal de los Carniceros (Villena, Alicante)
160. Cueva de las Delicias (Villena, Alicante)
161. Cueva de la Lechuza (Villena, Alicante)
162. Cueva Occidental del Peñón de la Zorra (Villena, Alicante)
163. La Macolla (Villena, Alicante)
164. Las Peñicas (Villena, Alicante)
165. Peñón de la Zorra (Villena, Alicante)
166. Peñón del Rey (Villena, Alicante)
167. Terlinques (Villena, Alicante)
168. La Horna (Aspe, Alicante)
169. Tabayá (Aspe, Alicante)
170. Cueva de la Casa Colorá (Elda, Alicante)
171. El Monastil (Elda, Alicante)
172. Torreta-El Monastil (Elda, Alicante)
173. Lloma Redona (Monforte del Cid, Alicante)
174. Cova de la Serreta de la Vella (Monóvar, Alicante)
175. Coves de la Mola (Novelda, Alicante)
176. Coves de la Serreta Llarga (Novelda, Alicante)
177. Zambo (Novelda, Alicante)
178. Cova Sant Martí (Agost, Alicante)
179. El Negret (Agost, Alicante)
180. Tossal de les Basses (Albufereta-Condomina, Alicante)
181. Cova del Fum (Alicante)
182. Serra Grossa (Alicante)
183. Illeta dels Banyets (El Campello, Alicante)
184. Cova de la Barcella (La Torre de les Maçanes, Alicante)
185. Pic de les Moreres (Crevillente, Alicante)
186. Peña Negra (Crevillente, Alicante)
187. Caramoro I (Elche, Alicante)
188. Caramoro II (Elche, Alicante)
189. Los Limoneros II (Elche, Alicante)
190. Galanet (Elche, Alicante)
191. Playa de los Arenales o Platja del Carabassí (Elche, Alicante)
192. Promontori del Aigua Dolça i Salá (Elche, Alicante)
193. Puntal del Búho (Elche, Alicante)
194. Cueva de la Roca (Orihuela, Alicante)
195. Cueva de San Antón de Padua (Orihuela, Alicante)
196. Los Saladares (Orihuela, Alicante)
197. San Antón (Orihuela, Alicante)
1457
198. Cova de les Aranyes o del Frare del Carabassí (Santa Pola, Alicante)
199. Cabezo Pardo (Albatera, Alicante)
200. Cabezo de Redován (Redován, Alicante)
201. La Bernarda (Rojales, Alicante)
202. Cueva del Cabezo de los Secos (Yecla, Murcia)
203. Cueva de los Tiestos (Jumilla, Murcia)
204. Cueva del Acebuche (Jumilla, Murcia)
205. El Prado (Jumilla, Murcia)
206. La Borracha I (Jumilla, Murcia)
207. La Borracha II (Jumilla, Murcia)
208. Rambla de la Alquería (Jumilla, Murcia)
209. La Balsa (Yecla, Murcia)
210. El Cerro de la Campana (Yecla, Murcia)
211. Cerro de las Viñas (Coy, Murcia)
212. Cerro del Tesorito del Moro o Cueva de la Palica o Barranco de la Viuda
(Lorca, Murcia)
213. Cerro Negro o El Capitán (Lorca, Murcia)
214. Cueva Sagrada (Lorca, Murcia)
215. Loma de Tio Ginés (Lorca, Murcia)
216. Los Cipreses (Lorca, Murcia)
217. Marianela (Lorca, Murcia)
218. Necrópolis de Murviedro (Lorca, Murcia)
219. Rincón de los Almendricos (Lorca, Murcia)
220. Zapata (Lorca, Murcia)
221. Cabezo de Plomo (Mazarrón, Murcia)
222. Parazuelos (Mazarrón, Murcia)
223. Ifre (Mazarrón, Murcia)
224. La Bastida (Totana, Murcia)
225. Los Blanquizares de Labor I y II (Totana, Murcia)
226. La Serrecica (Totana, Murcia)
227. Las Amoladeras (Cabo de Palos, Cartagena, Murcia)
228. Casa Noguera (Archivel, Murcia)
229. Cueva de los Alcores (Caravaca de la Cruz, Murcia)
230. Molinos de Papel (Caravaca de la Cruz, Murcia)
231. Cueva de las Conchas (Cehegín, Murcia)
232. Cueva de las Palomas (Cehegín, Murcia)
233. Cueva del Calor (Cehegín, Murcia)
234. Cabezo de la Mesa (Fortuna, Murcia)
235. Cueva del Barranco de la Higuera (Fortuna, Murcia)
236. Abrigo del Milano (Mula, Murcia)
237. Cabezos Viejos (Archena, Murcia)
238. Peñón del Ricote (Ricote, Murcia)
239. Cueva-Sima de la Serreta (Cieza, Murcia)
240. Cueva de los Realejos (Cieza, Murcia)
241. Los Grajos III (Cieza, Murcia)
242. Campo de Alfarero (Las Torres de Cotillas, Murcia)
243. Loma de los Peregrinos (Alguazas, Murcia)
244. Fuente de Isso (Hellín, Albacete)
245. Cerro del Águila (Almansa, Albacete)
246. Cerro del Cuchillo (Almansa, Albacete)
1458
247. Cerro del Púlpito (Almansa, Albacete)
248. Cerro de los Prisioneros (Almansa, Albacete)
249. Mina de Don Ricardo o Dehesa de Caracoles (Almansa, Albacete)
250. Abrigo del Tobar (Létur, Albacete)
251. Cueva de los Tejos (Lietor, Albacete)
252. Abrigo del Molino del Vadico (Yeste, Albacete)
253. La Vileta (Ciudad Real)
254. Cerro de la Encantada (Granátula de Calatrava, Ciudad Real)
255. Huerta-Plaza (Poblete, Ciudad Real)
256. Tumba de Villamayor (Villamayor de Calatrava, Ciudad Real)
257. Motilla del Retamar (Argamasilla de Alba, Ciudad Real)
258. Motilla de los Romeros (Alcazar de San Juan, Ciudad Real)
259. Piedrola (Alcazar de San Juan, Ciudad Real)
260. Los Parrales (Arenas de San Juan, Ciudad Real)
261. Motilla de El Azuer (Daimiel, Ciudad Real)
262. Cerro Ortega (Albadalejo, Ciudad Real)
263. El Recuento (Cervera del Llano, Cuenca)
264. Loma del Lomo (Cogolludo, Guadalajara)
265. Necrópolis del valle de las Higueras (Huecas, Toledo)
266. El Cerro del Bú (Yuncos, Toledo)
267. Cueva del Padre Areso (Biguezal, Pamplona)
268. Cueva de Abauntz (Arraitz, Pamplona)
269. Alto de la Cruz (Cortes, Pamplona)
270. El Abrigo de la Peña (Marañón, Pamplona)
271. Zatoya (Abaurrea, Sangüesa)
272. Cueva del Forcón (La Fueva, Huesca)
273. La Espluga de la Puyascada (La Fueva, Huesca)
274. Cueva de la Miranda (Palo, Huesca)
275. Cueva de Chaves (Bastaras, Huesca)
276. El Portillo (Piracés, Huesca)
277. Cueva del Moro (Olvera, Huesca)
278. Forcas II (Graus, Huesca)
279. Moncín (Borja, Zaragoza)
280. Abrigo de la Costalena (Maella, Zaragoza)
281. El Pontet (Maella, Zaragoza)
282. Castellets II (Mequinenza, Zaragoza)
283. Cabezo de la Cruz (La Muela, Zaragoza)
284. Puntal de las Almendreras (Mezquita de Loscos, Teruel)
285. Alonso Norte (Alcañíz, Teruel)
286. Las Torrazas (Alcañíz, Teruel)
287. El Castillo (Frías de Albarracín, Teruel)
288. Botiquería dels Moros (Mazaleón, Teruel)
289. Loma de los Planes (Arboleas, Almería)
290. El Badil (Cantoría, Almería)
291. Llano de la Media Legua 18/1 (Fines, Almería)
292. Loma Blanca (Urracal, Almería)
293. Loma del Jas 1 (Urracal, Almería)
294. Churuletas (Purchena, Almería)
295. Loma de la Atalaya (Purchena, Almería)
296. Llano de las Eras 3 (Zurgena, Almería)
1459
297. Cabecicos Negros-Los Pajarracos (Níjar, Almería)
298. El Barranquete (Níjar, Almería)
299. Peñón de la Reina (Alboloduy, Almería)
300. Huécar-Alhama (Alhama, Almería)
301. Terrera-Ventura (Tabernas, Almería)
302. El Argar (Antas, Almería)
303. El Garcel (Antas, Almería)
304. Fuente Bermejo/Vermeja (Antas, Almería)
305. La Gerundia (Antas, Almería)
306. La Pernera (Antas, Almería)
307. Lugarico Viejo (Antas, Almería)
308. Campos (Cuevas de Almanzora, Almería)
309. Cuartillas (Cuevas de Almanzora, Almería)
310. El Oficio (Cuevas de Almanzora, Almería)
311. Fuente Álamo (Cuevas de Almanzora, Almería)
312. La Loma del Arteal o el árteal (Cuevas de Almanzora, Almería)
313. Las Palas-La Era (Cuevas de Almanzora, Almería)
314. Tres Cabezos (Cuevas de Almanzora, Almería)
315. Zájara (Cuevas de Almanzora, Almería)
316. Gatas (Gatas, Almería)
317. Loma del Alcanzón (Huércal-Overa, Almería)
318. Overa (Huércal-Overa, Almería)
319. Atalaya de la Garrucha (Mojácar, Almería)
320. El Picacho (Oria, Almería)
321. Barranco de Jocalla (Purchena, Almería)
322. Los Millares (Santa Fé de Mondújar, Almería)
323. Almizaraque (Vera, Almería)
324. Cañada de Muro (Vera, Almería)
325. Sierra de la Alquería (Vélez-Rubio, Almería)
326. Cueva de los Toyos (Ifre, Almería)
327. Palacés (Zurgena, Almería)
328. El Castellón Alto (Galera, Granada)
329. El Cerro de la Virgen (Orce, Granada)
330. El Malagón (Cúllar Baza, Granada)
331. Cuesta del Negro (Purullena, Granada)
332. Cueva de los Murciélagos (Zuheros, Granada)
333. Covacha de la Presa (Loja, Granada)
334. Cerro de la Encina (Monachil. Granada)
335. Cueva del Capitán (Salobreña, Granada)
336. Cueva del Hoyo de la Mina (Cala del Moral, Málaga)
337. Lomo del Espartal (Marbella, Málaga)
338. Abrigo 6 del Complejo del Humo (Málaga)
339. Complejo Hundidero-Gato (Benaojan-Montejaraque, Málaga)
340. Cueva de Nerja (Nerja, Málaga)
Otros yacimientos incorporados:
341. El embarcadero del Río Palmones (Algeciras, Cádiz)
342. La Esparragosa (Chiclana de la Frontera, Cádiz)
343. Necrópolis de la Loma del Puerco (Chiclana de la Frontera, Cádiz)
344. El Retamar (Puerto Real, Cádiz)
345. Campo de Jockey (San Fernando, Cádiz)
1460
346. Set-Parralejos (Vejer de la Frontera, Cádiz)
347. Armas de Santiago (Jerez de la Frontera, Cádiz)
348. El Zoñar (Aguilar de la Frontera, Córdoba)
349. La Mesa (Fuente-Tójar, Córdoba)
350. La Junta de los Ríos (Puebla de Guzmán, Huelva)
351. Papa Uvas I-II (Aljaraque, Huelva)
352. Amarguillo II (Los Molares, Sevilla)
353. El Acebuchal (Carmona, Sevilla)
354. Carmona (Carmona, Sevilla)
355. Los Álamos (Fuentes de Sevilla, Sevilla)
ANEXO DE TABLAS
YACIMIENTOS DEL NEOLÍTICO I O ANTIGUO CON FIABILIDAD DE INFORMACIÓN MALACOLÓGICA MEDIA
Nº YACIMIENTO
Acan
tho
card
ia
tub
erc
ula
ta
Arc
a n
oae
Barb
atia
barb
ata
Biv
alv
o in
d.
Bu
lla
Callis
ta C
hio
ne.
Can
cella
ria c
an
cella
ta
Cassid
ae in
d.
Ch
am
ele
a g
allin
a.
Ch
aro
nia
no
dife
ra
Ch
lam
ys s
p./v
aria
Cera
sto
derm
a e
du
le
Cera
sto
derm
a g
lau
cu
m
Cera
sto
derm
a s
p
Cerith
ium
rup
estre
Cerith
ium
vu
lgatu
m
Co
lum
bella
rustic
a
Co
nu
s m
ed
iterra
neu
s
Cyclo
pe n
erite
a
Cyclo
sto
ma e
leg
an
s
Cyp
reae
Den
taliu
m v
ulg
are
Do
nax s
p.
Do
nax tru
ncu
lus
Gaste
róp
od
o in
d.
Gib
beru
la m
iliaria
Gly
cym
eris
bim
acu
lata
Gly
cym
eris
gad
itan
us
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
sp
Gly
cym
eris
vio
lascen
s
Lith
od
om
us lith
ofa
gu
s
Litto
rina litto
rea
Lu
ria lu
rida (c
yp
rae)
Mactra
co
rallin
a
Marg
aritife
ra s
p.
Mo
no
do
nta
turb
inata
Mytilu
s e
du
lis
Mytilu
s g
allo
pro
vin
cia
lis
Mu
rex tru
ncu
lus
Natic
a s
p.
Nassa re
ticu
lata
Oliv
a s
p.
Ostre
a e
du
lis
Ostre
a s
p.
Pate
lla a
sp
era
Pate
lla c
aeru
lea
Pate
lla lu
sita
nic
a
Pate
lla s
p.
Pecte
n ja
co
beu
s
Pecte
n s
p
Ph
aliu
m s
ab
uro
n
Pin
na n
ob
ilis
Nº
4 La Draga 1 0 0 14 0 2 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 16 0 0 0 0 2 1 0 11 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 6 0 0 48 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 4
5 La Bauma del Serrat del Pont 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 5
6 Planssallosa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6
7 La Caserna de Sant Pau 192 1 0 22 0 16 0 2 6 5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 3 1 0 0 0 22 3294 5 0 0 0 1 0 0 0 3 0 1 0 0 2 0 0 30 0 277 0 0 2 0 7
9 Reina Amalia 16-16 Bis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 9
10 Cova de Can Sadurní 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
11 Minas de Can Tintorer 5 0 0 5 0 0 1 0 2 6 0 10 0 8 0 0 0 0 0 0 0 79 0 0 2 0 0 0 14 203 44 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 6 2 0 30 0 0 2 0 11
12 Ca l´Oliaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
15 Cova dels Lladres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
16 Necrópolis de Can Gambrús-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 16
18 Sepulcro del Montjuc d´Altés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18
20 Single de la Ermita 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
21 Cova Fosca 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 8 3 5 42 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 22 3 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 2 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 21
23 Costamar 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 0 2 0 0 0 0 0 1 156 105 26 67 1 0 0 0 23
61 Cova de la Sarsa 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 122 1 0 2 1 3 0 0 0 1 0 1 2 6 0 0 4 9 0 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 61
66 Camí de Missena 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66
68 Cova del Barranc Fondo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 68
77 Cova del Llop 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 77
79 Barranquet d´Oliva 2 0 0 4 0 0 0 7 83 0 1 9788 0 0 0 1 20 0 0 0 6 0 22 73 38 0 0 0 15157 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 79 0 0 0 0 70 0 0 0 1 172 0 0 0 79
86 Coves de Santa Maira 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 86
94 Cova de les Cendres 0 0 0 23 0 0 0 0 0 5 0 0 8 14 10 0 168 12 0 0 0 3 0 0 16 2 0 0 1 6 11 0 0 4 1 0 4443 26 2 191 0 0 0 0 0 0 0 0 8992 1 10 0 0 94
98 Cova de l´Or 20 1 0 7 0 0 0 0 0 0 0 1 0 12 0 0 123 34 0 0 6 21 0 0 0 2 0 25 0 16 0 0 2 4 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 0 98
109 Cova Negra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 109
111 La Sort 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111
113 Benàmer 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 113
125 Les Floréncies 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 125
130 Penya del Comptador 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 130
131 San Benet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 131
145 El Plá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 145
146 Mas de Don Simón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 146
147 Más del Plá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 147
148 Más d´Is 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 148
178 Cueva Sant Martí 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 2 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 178
180 Tossal de les Basses 31 14 1 43 0 0 0 22 3 0 0 7255 0 0 63 0 54 26 0 0 5 0 0 0 155 0 0 0 1521 0 0 0 0 0 0 0 4763 1 0 24 0 2 0 0 256 0 0 0 1207 0 0 15 1 180
198 Cova de les Aranyes o del Frare 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 198
201 La Bernarda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 201
202 Cabezo de los Secos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 202
251 Cueva de los Tejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 251
271 Zatoya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 271
272 Cueva del Forcón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 272
273 La Espluga de la Puyascada 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 273
275 Cueva de Chaves 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 275
277 Cueva del Moro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 277
289 Loma de los Planes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 289
290 El Badil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 290
292 Loma Blanca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 292
293 Loma del Jas I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 293
297 Cabecicos Negros-El Pajarraco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 297
303 El Garcel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 303
305 La Gerundia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 305
313 Las Palas-La Era 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 180 0 0 0 0 313
315 Zájara 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 315
317 Loma del Alcanzón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 317
318 Overa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318
321 Barranco de Jocalla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 321
326 Cueva de los Toyos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 326
327 Palacés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 10 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 327
332 La Cueva de los Murciélagos 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 332
340 Cueva de Nerja 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 340
TOTAL 258 17 1 124 1 18 1 31 98 18 2 17133 9 54 76 10 579 76 3 2 29 149 23 76 228 5 1 28 16723 3600 68 1 6 18 5 6 9210 41 57 296 1 13 1 6 329 164 137 26 10759 185 17 21 1
YACIMIENTOS DEL NEOLÍTICO I O ANTIGUO CON FIABILIDAD DE INFORMACIÓN MALACOLÓGICA MEDIA
YACIMIENTO
Ran
ellid
ae
Ris
so
a
Sp
haero
nassa m
uta
bilis
Sp
on
dylu
s g
aed
ero
pu
s
Stro
mb
us
To
nn
a
Trito
n n
od
iferu
s
Triv
ia e
uro
pea
Tro
ch
us
Tru
ncu
lario
psis
trun
cu
lus
Ven
eru
pis
sp
.
Ven
us v
erru
co
sa
An
illo
Bra
zalete
s de p
ectú
ncu
los
Bo
tón
Co
lgan
te p
ieza co
mp
leta
Co
lgan
te facetad
o
Cu
en
tas
Cu
en
ta "alme
nd
ra"
Cu
en
ta disco
idal
Cu
en
ta tub
ular
Lún
ula in
d
TO
TA
L
La Draga 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 1 0 0 126
La Bauma del Serrat del Pont 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 23
Planssallosa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 10
La Caserna de Sant Pau 0 0 0 48 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3944
Reina Amalia 16-16 Bis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
Cova de Can Sadurní 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 33
Minas de Can Tintorer 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 438
Ca l´Oliaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 1 0 0 31
Cova dels Lladres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 1856 0 0 1896
Necrópolis de Can Gambrús-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21
Sepulcro del Montjuc d´Altés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32 0 0 0 0 0 0 0 0 50
Single de la Ermita 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21
Cova Fosca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 119
Costamar 0 0 0 1 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 407
Cova de la Sarsa 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 233
Camí de Missena 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 68
Cova del Barranc Fondo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 71
Cova del Llop 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 78
Barranquet d´Oliva 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 4 16 11 0 6 1 74 25725
Coves de Santa Maira 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 118
Cova de les Cendres 0 0 0 9 13 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 14086
Cova de l´Or 0 0 0 2 0 0 0 0 8 0 0 0 4 0 0 0 1 14 0 1 0 1 409
Cova Negra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 112
La Sort 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 111
Benàmer 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 177
Les Floréncies 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 127
Penya del Comptador 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 131
San Benet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 132
El Plá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 145
Mas de Don Simón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 149
Más del Plá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150
Más d´Is 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 148
Cueva Sant Martí 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 198
Tossal de les Basses 126 1 0 0 174 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15949
Cova de les Aranyes o del Frare 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 212
La Bernarda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 204
Cabezo de los Secos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 203
Cueva de los Tejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 38 0 0 292
Zatoya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 280
Cueva del Forcón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 273
La Espluga de la Puyascada 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 274
Cueva de Chaves 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 278
Cueva del Moro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 282
Loma de los Planes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 307
El Badil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 293
Loma Blanca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 302
Loma del Jas I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 299
Cabecicos Negros-El Pajarraco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 4 0 0 11 0 0 328
El Garcel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 91 0 0 1 0 0 0 0 0 395
La Gerundia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 306
Las Palas-La Era 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 278 0 0 0 0 783
Zájara 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 355
Loma del Alcanzón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 1 0 0 338
Overa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 1 0 0 0 0 0 0 325
Barranco de Jocalla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 323
Cueva de los Toyos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 329
Palacés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136 0 0 0 15 0 0 0 0 498
La Cueva de los Murciélagos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 336
Cueva de Nerja 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 353
TOTAL 128 1 1 64 191 6 1 1 11 16 1 1 4 332 0 34 24 330 25 1922 1 114 63949
YACIMIENTOS DEL NEOLÍTICO I O ANTIGUO DE FIABILIDAD MALACOLÓGICA ALTA
Nº YACIMIENTO
Ac
an
tho
ca
rdia
tub
erc
ula
ta
Arc
a n
oa
e
Ba
rba
tia b
arb
ata
Biv
alv
o in
d.
Bu
lla
Ca
llista
Ch
ion
e
Ca
nc
ella
ria c
an
ce
llata
Ca
ss
ida
e in
d.
Ch
am
ele
a g
allin
a.
Ch
aro
nia
no
dife
ra
Ch
lam
ys
sp
./va
ria
Ce
ras
tod
erm
a e
du
le
Ce
ras
tod
erm
a g
lau
cu
m
Ce
ras
tod
erm
a s
p.
Ce
rithiu
m ru
pe
stre
Ce
rithiu
m v
ulg
atu
m
Co
lum
be
lla ru
stic
a
Co
nu
s m
ed
iterra
ne
us
Cy
clo
pe
ne
ritea
Cy
clo
sto
ma
ele
ga
ns
Cy
pre
ae
De
nta
lium
vu
lga
re
Do
na
x s
p.
Do
na
x tru
nc
ulu
s
Ga
ste
róp
od
o in
d.
Gib
be
rula
milia
ria
Gly
cy
me
ris b
ima
cu
lata
Gly
cy
me
ris g
ad
itan
us
Gly
cy
me
ris G
lyc
ym
eris
4 La Draga 1 0 0 14 0 2 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 16 0 0 0 0 2 1 0 11 0 1 0 1
7 La Caserna de Sant Pau 192 1 0 22 0 16 0 2 6 5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 3 1 0 0 0 22
10 Cova de Can Sadurní 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 Minas de Can Tintorer 5 0 0 5 0 0 1 0 2 6 0 10 0 8 0 0 0 0 0 0 0 79 0 0 2 0 0 0 14
12 Ca l´Oliaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 Cova dels Lladres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 Necrópolis de Can Gambrús-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
18 Sepulcro del Montjuc d´Altés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 Cova Fosca 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 8 3 5 42 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
23 Costamar 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
61 Cova de la Sarsa 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 122 1 0 2 1 3 0 0 0 1 0 1 2
79 Barranquet d´Oliva 2 0 0 4 0 0 0 7 83 0 1 9788 0 0 0 1 20 0 0 0 6 0 22 73 38 0 0 0 15157
86 Coves de Santa Maira 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
94 Cova de les Cendres 0 0 0 23 0 0 0 0 0 5 0 0 8 14 10 0 168 12 0 0 0 3 0 0 16 2 0 0 1
98 Cova de l´Or 20 1 0 7 0 0 0 0 0 0 0 1 0 12 0 0 123 34 0 0 6 21 0 0 0 2 0 25 0
113 Benàmer 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
178 Cova Sant Martí 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 2
180 Tossal de les Basses 31 14 1 43 0 0 0 22 3 0 0 7255 0 0 63 0 54 26 0 0 5 0 0 0 155 0 0 0 1521
251 Cueva de los Tejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0
271 Zatoya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
272 Cueva del Forcón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
289 Loma de los Planes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0
292 Loma Blanca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
293 Loma del Jas I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
297 Cabecicos Negros-El Pajarraco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
303 El Garcel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
313 Las Palas-La Era 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
315 Zájara 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0
317 Loma del Alcanzón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
318 Overa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
327 Palacés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 10 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 257 17 1 122 1 18 1 31 97 17 1 17129 9 45 76 9 570 74 0 2 26 145 23 76 227 5 1 26 16722
YACIMIENTOS DEL NEOLÍTICO I O ANTIGUO DE FIABILIDAD MALACOLÓGICA ALTA
Nº YACIMIENTO
Gly
cy
me
ris s
p
Gly
cy
me
ris v
iola
sc
en
s
Lith
od
om
us
litho
fag
us
Litto
rina
littore
a
Lu
ria lu
rida
(cy
pra
e)
Ma
ctra
co
rallin
a
Ma
rga
ritifera
sp
Mo
no
do
nta
turb
ina
ta
My
tilus
ed
ulis
My
tilus
ga
llop
rov
inc
ialis
Mu
rex
trun
cu
lus
Na
tica
sp
Na
ss
a re
ticu
lata
Oliv
a
Os
trea
ed
ulis
Os
trea
sp
.
Pa
tella
as
pe
ra
Pa
tella
ca
eru
lea
Pa
tella
lus
itan
ica
Pa
tella
sp
Pe
cte
n ja
co
be
us
Pe
cte
n s
p
Ph
aliu
m s
ab
uro
n
Pin
na
no
bilis
Ra
ne
llida
e
Ris
so
a
Sp
ha
ero
na
ss
a m
uta
bilis
Sp
on
dy
lus
ga
ed
ero
pu
s
Stro
mb
us
To
nn
a
Nº
4 La Draga 1 1 0 0 0 1 6 0 0 48 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 4
7 La Caserna de Sant Pau 3294 5 0 0 0 1 0 0 0 3 0 1 0 0 2 0 0 30 0 277 0 0 2 0 0 0 0 48 0 0 7
10 Cova de Can Sadurní 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10
11 Minas de Can Tintorer 203 44 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 2 0 6 2 0 30 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 11
12 Ca l´Oliaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
15 Cova dels Lladres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15
16 Necrópolis de Can Gambrús-1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 16
18 Sepulcro del Montjuc d´Altés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18
21 Cova Fosca 22 3 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 2 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21
23 Costamar 0 1 0 0 0 0 0 3 0 2 0 0 0 0 0 1 156 105 26 67 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 23
61 Cova de la Sarsa 6 0 0 4 9 0 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 61
79 Barranquet d´Oliva 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 79 0 0 0 0 70 0 0 0 1 172 0 0 0 0 0 0 0 3 0 79
86 Coves de Santa Maira 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 86
94 Cova de les Cendres 6 11 0 0 4 1 0 4443 26 2 191 0 0 0 0 0 0 0 0 8992 1 10 0 0 0 0 0 9 13 0 94
98 Cova de l´Or 16 0 0 2 4 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 2 0 0 98
113 Benàmer 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 113
178 Cova Sant Martí 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 178
180 Tossal de les Basses 0 0 0 0 0 0 0 4763 1 0 24 0 2 0 0 256 0 0 0 1207 0 0 15 1 126 1 0 0 174 6 180
251 Cueva de los Tejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 251
271 Zatoya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 271
272 Cueva del Forcón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 272
289 Loma de los Planes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 289
292 Loma Blanca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 292
293 Loma del Jas I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 293
297 Cabecicos Negros-El Pajarraco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 297
303 El Garcel 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 303
313 Las Palas-La Era 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 180 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 313
315 Zájara 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 315
317 Loma del Alcanzón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 317
318 Overa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318
327 Palacés 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 327
TOTAL 3593 67 0 6 18 5 6 9209 31 57 296 1 13 1 6 329 164 137 26 10757 181 16 21 1 128 1 1 62 191 6
YACIMIENTOS DEL NEOLÍTICO I O ANTIGUO DE FIABILIDAD MALACOLÓGICA ALTA
YACIMIENTO
Trito
n n
od
iferu
s
Triv
ia e
uro
pe
a
Tro
ch
us
Tru
nc
ula
riop
sis
trun
cu
lus
Ve
ne
rup
is s
p.
Ve
nu
s v
erru
co
sa
An
illo
Bra
za
lete
s d
e p
ec
tún
cu
los
Bo
tón
Co
lga
nte
pie
za
co
mp
leta
Co
lga
nte
fac
eta
do
Cu
en
tas
Cu
en
ta "
alm
en
dra
"
Cu
en
ta d
isc
oid
al
Cu
en
ta tu
bu
lar
Lú
nu
la in
d TOTA
L
La Draga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 125
La Caserna de Sant Pau 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3952
Cova de Can Sadurní 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 43
Minas de Can Tintorer 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 449
Ca l´Oliaire 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 1 0 0 43
Cova dels Lladres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 1856 0 0 1911
Necrópolis de Can Gambrús-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37
Sepulcro del Montjuc d´Altés 0 0 0 0 0 0 0 32 0 0 0 0 0 0 0 0 68
Cova Fosca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 140
Costamar 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 430
Cova de la Sarsa 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 294
Barranquet d´Oliva 0 0 0 0 0 0 0 6 0 4 16 11 0 6 1 74 25804
Coves de Santa Maira 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 204
Cova de les Cendres 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 14180
Cova de l´Or 0 0 8 0 0 0 4 0 0 0 1 14 0 1 0 1 507
Benàmer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 290
Cova Sant Martí 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 376
Tossal de les Basses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16129
Cueva de los Tejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 505
Zatoya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 551
Cueva del Forcón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 545
Loma de los Planes 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 596
Loma Blanca 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 594
Loma del Jas I 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 592
Cabecicos Negros-El Pajarraco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 4 0 0 11 0 0 625
El Garcel 0 0 0 0 0 0 0 91 0 0 1 0 0 0 0 0 698
Las Palas-La Era 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 278 0 0 0 0 1096
Zájara 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 670
Loma del Alcanzón 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 1 0 0 655
Overa 0 0 0 0 0 0 0 6 0 1 0 0 0 0 0 0 643
Palacés 0 0 0 0 0 0 0 136 0 15 0 0 0 0 0 0 825
TOTAL 1 1 11 16 1 1 4 326 0 43 22 303 25 1882 1 114 63809
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO VARIABILIDAD INFORMACIÓN MALACOLÓGICA MEDIA
Nº YACIMIENTO
Aca
nth
oca
rdia
tu
ber
cula
ta
An
om
ia
Arc
a n
oa
e
Ba
rba
tia
ba
rba
ta
Bit
hyn
ia s
p.
Biv
alv
o in
d.
Bu
lla
Calli
sta
Ch
ion
e
Can
cella
ria
ca
nce
llata
Can
tha
rus
d´O
rbig
ny
Cass
ida
e in
d.
Cha
mel
ea g
alli
na
.
Cha
ron
ia n
od
ifer
a
Chla
mys
sp
.
Cera
sto
der
ma
ed
ule
Cera
sto
der
ma
gla
ucu
m
Cera
sto
der
ma
sp
.
Ceri
thiu
m r
up
estr
e
Ceri
thiu
m v
ulg
atu
m
Colu
mb
ella
ru
stic
a
Con
us
med
iter
ran
eus
Cora
llio
ph
ila la
mm
elo
sa
Cycl
op
e n
erit
ea
Cycl
ost
om
a e
leg
an
s
Cym
ati
um
pa
rth
eno
pa
eum
Cyp
rea
e
Den
taliu
m v
ulg
are
Do
na
x sp
.
Do
na
x tr
un
culu
s
Emys
orb
icu
lari
s
Ero
sari
a s
pu
rca
Fuss
us
Ga
ibb
eru
la m
ilia
ria
.
Ga
leo
dea
ech
ino
ph
ora
Ga
ster
óp
od
o in
d.
Gib
ber
ula
mili
ari
a
Gly
cym
eris
bim
acu
lata
Gly
cym
eris
ga
dit
an
us
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
sp
.
Gly
cym
eris
vio
lasc
ens
Hin
ia u
ssa
ta
Ind
eter
min
ad
o
Lith
od
om
us
lith
ofa
gu
s
Litt
ori
na
litt
ore
a
Luri
a lu
rid
a (
cyp
rae)
Ma
ctra
co
ralli
na
Ma
rga
riti
fera
sp
.
Ma
rgin
ella
Mit
ra c
orn
icu
la
Mo
no
do
nta
tu
rbin
ata
Myt
ilus
edu
lis
Myt
ilus
ga
llop
rovi
nci
alis
Mu
rex
tru
ncu
lus
Na
tica
sp
.
Na
ssa
ret
icu
lata
Oliv
a s
p.
Ost
rea
ed
ulis
Nº
5 La Bauma del Serrat del Pont 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 0 0 0 0 0 0 5
11 Minas de Can Tintorer 3 0 0 0 0 5 0 0 1 0 0 2 6 0 8 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 79 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 14 190 44 0 6 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 11
12 Ca l´Oliaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
14 Cova de les Animes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14
16 Necrópolis de Can Gambrús-1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16
20 Single de la Ermita 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
28 Covacha del Riu Millars 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 28
29 Sepulcros del Racó de la Tirana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29
30 Cova de l´Oret 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30
34 Cueva de la Torre del Mal Paso 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34
35 Abrigo I de las Peñas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 132 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35
36 Abrigo II de las Peñas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36
39 Cova de Rocafort 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39
47 Cova de Xarta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 47
48 Cova del Cau Rabosser 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 48
49 Cova del Pic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 82 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 49
50 Cova dels Dos Forats 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 144 0 0 0 1 0 0 0 0 11 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 50
55 Fuente Flores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 55
57 Ereta del Pedregal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 57
58 Quintaret 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58
59 Cova Santa 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 59
62 Coveta del Barranc del Castellet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 62
63 Colata 1 0 0 0 0 8 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 63
64 Cova del Garrofer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 64
67 Cova de L´Almud 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 67
73 Covacha de Giner 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 15 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 73
74 Covacha de la Ribera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 220 0 0 0 0 0 0 0 0 0 74
75 Cova de L´Aigua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 181 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75
76 Cova de la Recambra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 5 0 0 0 0 0 8 1 0 0 0 0 0 0 0 35 0 0 0 0 7 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 76
77 Cova del Llop 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 77
78 L´Alquería de San Andreu/La Vital 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 596 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 78
81 Cova Bernarda 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 4 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 81
82 Cova del Blanquissar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 82
83 Cova Bolta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 83
84 Cova del Barranc del Nano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 84
91 Abric de la Campaneta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 91
92 Grieta del Clavill 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 219 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 92
93 Grieta de la Peña de les Arbones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 93
94 Cova de les Cendres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 253 0 0 0 0 0 0 0 94
96 Niuet 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 96
100 Abric de l´Escurrupènia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100
101 Cova de la Paella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 101
102 Cova de les Aranyes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 102
103 Cova del Balconet 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 103
104 Cova del Conill 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 104
105 Cova del Llidoner 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 105
106 Cova del Pou 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 106
107 Cova del Racó Tancat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 107
108 Jovades 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 108
112 L´Alt del Punxó 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 112
115 Cova d´En Pardo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 115
117 Penya Ròja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 117
118 Cova de Dalt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 4 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 10 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 118
119 Abric de la Falguera 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 16 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 119
120 Cova de la Pastora 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 11 139 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 120
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO VARIABILIDAD INFORMACIÓN MALACOLÓGICA MEDIA
Nº YACIMIENTO
Aca
nth
oca
rdia
tu
ber
cula
ta
An
om
ia
Arc
a n
oa
e
Ba
rba
tia
ba
rba
ta
Bit
hyn
ia s
p
Biv
alv
o in
det
erm
ina
do
Bu
lla
Calli
sta
Ch
ion
e.
Can
cella
ria
ca
nce
llata
Can
tha
rus
d´O
rbig
ny
Cass
ida
e in
d
Cha
mel
ea (
Ven
us)
ga
llin
a.
Cha
ron
ia n
od
ifer
a
Chla
mys
sp
./va
ria
Cera
sto
der
ma
ed
ule
Cera
sto
der
ma
gla
ucu
m
Cera
sto
der
ma
sp
Ceri
thiu
m r
up
estr
e
Ceri
thiu
m v
ulg
atu
m
Colu
mb
ella
ru
stic
a
Con
us
med
iter
ran
eus
Cora
llio
ph
ila la
mm
elo
sa
Cycl
op
e n
erit
ea
Cycl
ost
om
a e
legan
s
Cym
ati
um
pa
rth
eno
pa
eum
Cyp
rea
e
Den
taliu
m v
ulg
are
Do
na
x sp
.
Do
na
x tr
un
culu
s
Emys
orb
icu
lari
s (g
alá
pa
go
)
Ero
sari
a s
pu
rca
Fuss
us
Ga
rum
mili
ari
a.
Ga
leo
dea
ech
ino
ph
ora
Ga
ster
óp
od
o in
det
erm
ina
do
Gib
ber
ula
mili
ari
a
Gly
cym
eris
bim
acu
lata
Gly
cym
eris
ga
dit
an
us
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
sp
Gly
cym
eris
vio
lasc
ens
Hin
ia u
ssa
ta
Ind
eter
min
ad
o
Lith
od
om
us
lith
ofa
gu
s
Litt
ori
na
litt
ore
a
Luri
a lu
rid
a (
cyp
rae)
Ma
ctra
co
ralli
na
Ma
rga
riti
fera
sp
Ma
rgin
ella
Mit
ra c
orn
icu
la
Mo
no
do
nta
tu
rbin
ata
Myt
ilus
edu
lis
Myt
ilus
ga
llop
rovi
nci
alis
Mu
rex
tru
ncu
lus
Na
tica
sp
Na
ssa
ret
icu
lata
Oliv
a
Ost
rea
ed
ulis
Nº
121 Cova de les Llometes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 121
122 Grieta de les Llometes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 122
127 Mas de la Cova 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 127
132 Cova de la Pedrera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 132
133 Cova de la Reliquia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 133
134 Cova del Sol 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 134
135 Cova dels Anells 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 135
136 Molí Roig 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136
139 Les Puntes 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 139
141 Cova del Despartidor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 141
142 Covachos del Fontanal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 32 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 142
156 Cueva del Alto I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 3 0 0 0 0 1 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 156
157 Cueva del Lagrimal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 17 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 157
159 Cueva del Puntal de los Carniceros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 159
160 Cueva de las Delicias 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 160
161 Cueva de las Lechuzas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 1 53 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1087 0 0 0 0 0 0 0 0 0 161
162 Cueva Occ.del Peñón de la Zorra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 162
163 La Macolla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163
170 Cueva de la Casa Colorá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 170
172 Torreta-El Monastil 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 172
175 Coves de la Mola 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 109 0 0 0 0 0 0 0 0 0 175
176 Coves de la Serreta Llarga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 176
181 Cova del Fum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 3 84 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 181
183 Illeta dels Banyets 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 183
184 Cova de la Barcella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 184
190 Galanet 13 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 190
191 Platja del Carabassí 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 153 0 0 1 0 0 0 0 191
192 Promontori del Aigua Dolça i Salá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 192
194 Cueva de la Roca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 194
195 Cueva de San Antón de Padua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 195
200 Cabezo de Redován 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 200
203 Cueva de los Tiestos 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 203
204 Cueva del Acebuche 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 204
205 El Prado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 205
206 La Borracha I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 206
207 La Borracha II 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 207
208 Rambla de la Alquería 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 208
212 El Cerro del Tesorico del Moro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 212
218 Necrópolis de Murviedro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 218
221 Cabezo de Plomo 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 38 1 8 0 0 0 0 5 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 77 0 0 0 0 0 0 0 0 17 0 11179 0 0 22 0 0 0 0 221
228 Casa Noguera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 228
229 Cueva de los Alcores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 229
231 Cueva de las Conchas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 231
232 Cueva de las Palomas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 104 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 232
235 Cueva del Barranco de la Higuera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 235
237 Cabezos Viejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 237
240 Cueva de los Realejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 240
241 Los Grajos III 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 85 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 241
242 Campo de Alfarero 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 242
244 Fuente de Isso 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 244
250 Abrigo del Tobar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 250
276 El Portillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 276
284 Puntal de las Almendreras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 200 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 284
291 Llano de la Media Legua 18/1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 291
294 Churuletas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 294
295 Loma de la Atalaya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 295
296 Llano de las Eras 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 296
298 El Barranquete 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 298
301 Terrera-Ventura 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 128 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 6 0 4 0 2 301
308 Campos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 36 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 308
312 El Arteal o Loma del Arteal 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 312
316 Gatas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 316
333 Covacha de la Presa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 333
TOTAL 35 0 8 0 0 26 0 0 1 0 3 7 6 2 68 1 238 0 54 120 744 0 0 0 2 184 389 1 1 1 1 0 500 0 52 251 0 68 103 748 644 1 76 0 11 90 3 0 1483 2 11597 26 0 48 1 9 0 10
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO VARIABILIDAD INFORMACIÓN MALACOLÓGICA MEDIA
YACIMIENTO
Ost
rea
sp
.
Pa
tella
asp
era
Pa
tella
ca
eru
lea
Pa
tella
lusi
tan
ica
Pa
tella
sp
.
Pec
ten
jaco
beu
s
Pec
ten
sp
.
Ph
aliu
m s
ab
uro
n
Ph
asi
an
ella
pu
lla
Pin
na
no
bili
s
Ra
nel
lida
e
Ris
soa
Ru
dit
ap
es d
ecu
ssa
tus
Sem
ica
ssis
un
du
lata
Sole
n m
arg
ina
tus
Sph
aer
on
ass
a m
uta
bili
s
Spo
nd
ylu
s g
aed
ero
pu
s
Stro
mb
us
Tap
es r
om
bo
ides
Tha
is c
on
sul
Tha
is h
aem
ast
om
a
Ton
na
Tric
olin
a p
ulla
Trit
on
no
dif
eru
s
Triv
ia a
rcti
ca
Triv
ia e
uro
pea
Tro
chu
s
Tru
ncu
lari
op
sis
tru
ncu
lus
Un
io s
p.
Ven
eru
pis
sp
.
Ven
us
verr
uco
sa
An
illo
Bra
zale
tes
de
pe
ctú
ncu
los
Bo
tón
Co
lgan
te p
ieza
co
mp
leta
Co
lgan
te f
ace
tad
o
Cu
enta
s
Cu
enta
"al
me
nd
ra"
Cu
enta
dis
coid
al
Cu
enta
tu
bu
lar
Lún
ula
ind
TOTA
L
La Bauma del Serrat del Pont 0 0 0 0 0 2 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 2 0 0 83
Minas de Can Tintorer 0 6 2 0 6 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 412
Ca l´Oliaire 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 1 0 0 31
Cova de les Animes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 25 3400 0 1 3462
Necrópolis de Can Gambrús-1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22
Single de la Ermita 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 22
Covacha del Riu Millars 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 102 0 0 0 0 135
Sepulcros del Racó de la Tirana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 116 0 0 145
Cova de l´Oret 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 36
Cueva de la Torre del Mal Paso 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39
Abrigo I de las Peñas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 178
Abrigo II de las Peñas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 37
Cova de Rocafort 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3000 0 0 3040
Cova de Xarta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 49
Cova del Cau Rabosser 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53
Cova del Pic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1303 0 0 1436
Cova dels Dos Forats 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 241
Fuente Flores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 56
Ereta del Pedregal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58
Quintaret 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90
Cova Santa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 88
Coveta del Barranc del Castellet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 95
Colata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 104
Cova del Garrofer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 11 0 0 87
Cova de L´Almud 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 76
Covacha de Giner 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 116
Covacha de la Ribera 0 0 0 0 0 0 0 0 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 384
Cova de L´Aigua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 256
Cova de la Recambra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 143
Cova del Llop 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 79
L´Alquería de San Andreu/La Vital 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 688
Cova Bernarda 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 144
Cova del Blanquissar 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 92
Cova Bolta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 12 105
Cova del Barranc del Nano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 85
Abric de la Campaneta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 16 0 0 0 0 112
Grieta del Clavill 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 314
Grieta de la Peña de les Arbones 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 99
Cova de les Cendres 0 0 0 0 1752 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 82 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2193
Niuet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 120
Abric de l´Escurrupènia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 114
Cova de la Paella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 102
Cova de les Aranyes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 112
Cova del Balconet 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 144
Cova del Conill 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 107
Cova del Llidoner 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 108
Cova del Pou 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 107
Cova del Racó Tancat 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 108
Jovades 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 132
L´Alt del Punxó 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 113
Cova d´En Pardo 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 144
Penya Ròja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 0 0 0 0 0 0 0 153
Cova de Dalt 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 150
Abric de la Falguera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 1 0 0 2 0 0 157
Cova de la Pastora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 647 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 923
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO VARIABILIDAD INFORMACIÓN MALACOLÓGICA MEDIA
YACI
MIE
NTO
Ost
rea
sp
.
Pa
tella
asp
era
Pa
tella
ca
eru
lea
Pa
tella
lusi
tan
ica
Pa
tella
sp
Pec
ten
jaco
beu
s
Pec
ten
sp
Ph
aliu
m s
ab
uro
n
Ph
asi
an
ella
pu
lla
Pin
na
no
bili
s
Ra
nel
lida
e
Ris
soa
Ru
dit
ap
es d
ecu
ssa
tus
Sem
ica
ssis
un
du
lata
Sole
n m
arg
ina
tus
Sph
aer
on
ass
a (
Na
ssa
riu
s) m
uta
bili
s
Spo
nd
ylu
s g
aed
ero
pu
s
Stro
mb
us
Tap
es r
om
bo
ides
Tha
is c
on
sul
Tha
is h
aem
ast
om
a
Ton
na
Tric
olin
a p
ulla
Trit
on
no
dif
eru
s
Triv
ia a
rcti
ca
Triv
ia e
uro
pea
Tro
chu
s
Tru
ncu
lari
op
sis
tru
ncu
lus
Un
io s
p.
Ven
eru
pis
sp
.
Ven
us
verr
uco
sa
An
illo
Bra
zale
tes
de
pec
tún
culo
s
Bo
tón
Colg
an
te p
ieza
co
mp
leta
Colg
an
te f
ace
tad
o
Cuen
tas
Cuen
ta "
alm
end
ra"
Cuen
ta d
isco
ida
l
Cuen
ta t
ub
ula
r
Lún
ula
ind
TOTA
L
Cova de les Llometes 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 122
Grieta de les Llometes 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 125
Mas de la Cova 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 129
Cova de la Pedrera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 137
Cova de la Reliquia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 134
Cova del Sol 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 145
Cova dels Anells 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 151
Molí Roig 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 139
Les Puntes 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 141
Cova del Despartidor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 142
Covachos del Fontanal 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 185
Cueva del Alto I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 179
Cueva del Lagrimal 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 1 186
Cueva del Puntal de los Carniceros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 162
Cueva de las Delicias 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 164
Cueva de las Lechuzas 0 0 0 0 0 0 0 0 89 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1408
Cueva Occ.del Peñón de la Zorra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 163
La Macolla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 166
Cueva de la Casa Colorá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 173
Torreta-El Monastil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 185
Coves de la Mola 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 351
Coves de la Serreta Llarga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 741 0 1180 0 0 2100
Cova del Fum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 301
Illeta dels Banyets 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 243
Cova de la Barcella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 255
Galanet 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 236
Platja del Carabassí 0 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 404
Promontori del Aigua Dolça i Salá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 196
Cueva de la Roca 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 205
Cueva de San Antón de Padua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 201
Cabezo de Redován 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 202
Cueva de los Tiestos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 208
Cueva del Acebuche 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 205
El Prado 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 209
La Borracha I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 208
La Borracha II 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 1 0 0 217
Rambla de la Alquería 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 153 0 0 415
El Cerro del Tesorico del Moro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 215
Necrópolis de Murviedro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 621 0 0 0 0 839
Cabezo de Plomo 0 1346 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 226 0 0 0 0 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 13244
Casa Noguera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 229
Cueva de los Alcores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 278
Cueva de las Conchas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 735
Cueva de las Palomas 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 374
Cueva del Barranco de la Higuera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 239
Cabezos Viejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 1 244
Cueva de los Realejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 245
Los Grajos III 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 250 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 580
Campo de Alfarero 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 244
Fuente de Isso 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 252
Abrigo del Tobar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 251
El Portillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 277
Puntal de las Almendreras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 584
Llano de la Media Legua 18/1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 294
Churuletas 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318
Loma de la Atalaya 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 316
Llano de las Eras 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 301
El Barranquete 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 315
Terrera-Ventura 0 0 0 0 96 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 8 0 0 16 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 587
Campos 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 352
El Arteal o Loma del Arteal 0 0 0 0 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 1 0 0 0 0 360
Gatas 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 333
Covacha de la Presa 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 345
TOTAL 1 1400 3 1888 8 15 6 168 0 1 1 0 2 0 0 15 2 0 0 352 0 1 16 13 1157 2 1 2 0 0 1 88 2 4 37 1527 25 9194 2 19 33568
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO II FIABILIDAD ALTA
Nº YACIMIENTO
Aca
nth
oca
rdia
tu
ber
cula
ta
An
om
ia
Arc
a n
oa
e
Ba
rba
tia
ba
rba
ta
Bit
hyn
ia s
p.
Biv
alv
o in
d.
Bu
lla
Ca
llist
a C
hio
ne
Ca
nce
llari
a c
an
cella
ta
Ca
nth
aru
s d
´Orb
ign
y
Ca
ssid
ae
ind
.
Ch
am
elea
ga
llin
a.
Ch
aro
nia
no
dif
era
Ch
lam
ys s
p.
Cer
ast
od
erm
a e
du
le
Cer
ast
od
erm
a g
lau
cum
Cer
ast
od
erm
a s
p
Cer
ith
ium
ru
pes
tre
Cer
ith
ium
vu
lga
tum
Co
lum
bel
la r
ust
ica
Co
nu
s m
edit
erra
neu
s
Co
ralli
op
hila
lam
mel
osa
Cyc
lop
e n
erit
ea
Cyc
lost
om
a e
leg
an
s
Cym
ati
um
pa
rth
eno
pa
eum
Cyp
rea
e
Den
taliu
m v
ulg
are
Do
na
x sp
.
Do
na
x tr
un
culu
s
Emys
orb
icu
lari
s
Ero
sari
a s
pu
rca
Fuss
us
Gib
ber
ula
mili
ari
a.
Ga
leo
dea
ech
ino
ph
ora
Ga
ster
óp
od
o in
d.
Gib
ber
ula
mili
ari
a
Gly
cym
eris
bim
acu
lata
Gly
cym
eris
ga
dit
an
us
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
sp
.
Gly
cym
eris
vio
lasc
ens
Hin
ia u
ssa
ta
Ind
eter
min
ad
o
Lith
od
om
us
lith
ofa
gu
s
Litt
ori
na
litt
ore
a
Luri
a lu
rid
a (
cyp
rae)
28 Covacha del Riu Millars 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 Sepulcros del Racó de la Tirana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
39 Cova de Rocafort 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
49 Cova del Pic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 82
50 Cova dels Dos Forats 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 144 0 0 0 1 0 0 0 0 11 2
55 Fuente Flores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
57 Ereta del Pedregal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
58 Quintaret 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 23 0 0 0 0 0 0
59 Cova Santa 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
62 Coveta del Barranc del Castellet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
63 Colata 1 0 0 0 0 8 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 0 0 0 0 0
64 Cova del Garrofer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
67 Cova de L´Almud 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1
73 Covacha de Giner 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 15 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0
74 Covacha de la Ribera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
75 Cova de L´Aigua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 181 0 0 0 0 0 0
76 Cova de la Recambra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 5 0 0 0 0 0 8 1 0 0 0 0 0 0 0 35 0 0 0 0 7 0 0 1 0 0 0
78 L´Alquería de San Andreu/La Vital 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 596 0 0 0 0 0
81 Cova Bernarda 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 4 0 14 0 0 0 0 0 0
82 Cova del Blanquissar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0
83 Cova Bolta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
91 Abric de la Campaneta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
92 Grieta del Clavill 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 219 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
96 Niuet 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 7 0 0 0 0 0 0
100 Abric de l´Escurrupènia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
102 Cova de les Aranyes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
103 Cova del Balconet 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
112 L´Alt del Punxó 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
117 Penya Ròja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
119 Abric de la Falguera 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 16 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 0 0 0 0 0 0
120 Cova de la Pastora 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 11 139 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
134 Cova del Sol 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
135 Cova dels Anells 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0
136 Molí Roig 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
142 Covachos del Fontanal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 32 0 0 0
160 Cueva de las Delicias 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
161 Cueva de las Lechuzas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 1 53 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
172 Torreta-El Monastil 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1 0 0 0 0 0 0
175 Coves de la Mola 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
176 Coves de la Serreta Llarga 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
181 Cova del Fum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 3 84 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
183 Illeta dels Banyets 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
184 Cova de la Barcella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
190 Galanet 13 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 20 0 0 0 0 0 0
191 Platja del Carabassí 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0
194 Cueva de la Roca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0
195 Cueva de San Antón de Padua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
205 El Prado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
206 La Borracha I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
207 La Borracha II 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
208 Rambla de la Alquería 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
211 Cerro de la Viñas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
212 El Cerro del Tesorico del Moro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
221 Cabezo de Plomo 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 38 1 8 0 0 0 0 5 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 77 0 0 0 0 0 0
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO II FIABILIDAD ALTA
229 Cueva de los Alcores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0
231 Cueva de las Conchas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
232 Cueva de las Palomas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 104 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
237 Cabezos Viejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
240 Cueva de los Realejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
241 Los Grajos III 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 85 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
244 Fuente de Isso 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 4 0 0 0
284 Puntal de las Almendreras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 200 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
294 Churuletas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
295 Loma de la Atalaya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0
296 Llano de las Eras 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
298 El Barranquete 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0
301 Terrera-Ventura 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 128 0 0 0 0 0 0
308 Campos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 36 0 0 2 0 0 0
312 El Arteal o Loma del Arteal 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0
316 Gatas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0
333 Covacha de la Presa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTAL 32 0 8 0 0 17 0 0 0 0 2 5 0 1 34 0 223 0 53 83 735 0 0 0 2 42 276 1 1 1 1 0 500 0 48 251 0 54 61 524 597 1 48 0 11 87
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO II FIABILIDAD ALTA
Nº YACIMIENTO
Ma
ctra
co
ralli
na
Ma
rga
riti
fera
sp
.
Ma
rgin
ella
Mit
ra c
orn
icu
la
Mo
no
do
nta
tu
rbin
ata
Myt
ilus
edu
lis
Myt
ilus
ga
llop
rovi
nci
alis
Mu
rex
tru
ncu
lus
Na
tica
sp
.
Na
ssa
ret
icu
lata
Oliv
a
Ost
rea
ed
ulis
Ost
rea
sp
.
Pa
tella
asp
era
Pa
tella
ca
eru
lea
Pa
tella
lusi
tan
ica
Pa
tella
sp
.
Pec
ten
jaco
beu
s
Pec
ten
sp
.
Ph
aliu
m s
ab
uro
n
Ph
asi
an
ella
pu
lla
Pin
na
no
bili
s
Ra
nel
lida
e
Ris
soa
Ru
dit
ap
es d
ecu
ssa
tus
Sem
ica
ssis
un
du
lata
Sole
n m
arg
ina
tus
Sph
aer
on
ass
a m
uta
bili
s
Spo
nd
ylu
s g
aed
ero
pu
s
Stro
mb
us
Tap
es r
om
bo
ides
Tha
is c
on
sul
Tha
is h
aem
ast
om
a
Ton
na
Tric
olin
a p
ulla
Trit
on
no
dif
eru
s
Triv
ia a
rcti
ca
Triv
ia e
uro
pea
Tro
chu
s
Tru
ncu
lari
op
sis
tru
ncu
lus
Un
io s
p.
Ven
eru
pis
sp
.
Ven
us
verr
uco
sa
An
illo
Bra
zale
tes
de
pe
ctú
ncu
los
Bo
tón
Co
lga
nte
pie
za c
om
ple
ta
Co
lga
nte
fac
etad
o
Cu
en
tas
Cu
en
ta "
alm
en
dra
"
Cu
en
ta d
isco
idal
Cu
en
ta t
ub
ula
r
Lún
ula
ind
TOTA
L
28 Covacha del Riu Millars 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 102 0 0 0 0 135
29 Sepulcros del Racó de la Tirana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 116 0 0 145
39 Cova de Rocafort 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3000 0 0 3040
49 Cova del Pic 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1303 0 0 1436
50 Cova dels Dos Forats 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 241
55 Fuente Flores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 56
57 Ereta del Pedregal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58
58 Quintaret 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90
59 Cova Santa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 88
62 Coveta del Barranc del Castellet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 95
63 Colata 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 104
64 Cova del Garrofer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 11 0 0 87
67 Cova de L´Almud 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 76
73 Covacha de Giner 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 116
74 Covacha de la Ribera 0 0 220 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 384
75 Cova de L´Aigua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 256
76 Cova de la Recambra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 143
78 L´Alquería de San Andreu/La Vital 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 688
81 Cova Bernarda 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 144
82 Cova del Blanquissar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 92
83 Cova Bolta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 12 105
91 Abric de la Campaneta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 16 0 0 0 0 112
92 Grieta del Clavill 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 314
96 Niuet 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 120
100 Abric de l´Escurrupènia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 114
102 Cova de les Aranyes 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 112
103 Cova del Balconet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 144
112 L´Alt del Punxó 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 113
117 Penya Ròja 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 0 0 0 0 0 0 0 153
119 Abric de la Falguera 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 1 0 0 2 0 0 157
120 Cova de la Pastora 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 647 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 923
134 Cova del Sol 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 145
135 Cova dels Anells 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 151
136 Molí Roig 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 139
142 Covachos del Fontanal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 185
160 Cueva de las Delicias 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 164
161 Cueva de las Lechuzas 0 0 1087 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 89 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1408
172 Torreta-El Monastil 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 185
175 Coves de la Mola 0 0 109 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 351
176 Coves de la Serreta Llarga 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 741 0 1180 0 0 2100
181 Cova del Fum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 301
183 Illeta dels Banyets 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 243
184 Cova de la Barcella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 255
190 Galanet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 236
191 Platja del Carabassí 0 0 0 0 153 0 0 1 0 0 0 0 0 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 404
194 Cueva de la Roca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 205
195 Cueva de San Antón de Padua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 201
205 El Prado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 209
206 La Borracha I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 208
207 La Borracha II 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 1 0 0 217
208 Rambla de la Alquería 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 153 0 0 415
211 Cerro de la Viñas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 211
212 El Cerro del Tesorico del Moro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 215
221 Cabezo de Plomo 0 0 17 0 11179 0 0 22 0 0 0 0 0 1346 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 226 0 0 0 0 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 13244
YACIMIENTOS DEL NEOLITICO II-CALCOLÍTICO II FIABILIDAD ALTA
229 Cueva de los Alcores 0 0 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 278
231 Cueva de las Conchas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 735
232 Cueva de las Palomas 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 374
237 Cabezos Viejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 1 244
240 Cueva de los Realejos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 245
241 Los Grajos III 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 250 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 580
244 Fuente de Isso 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 252
284 Puntal de las Almendreras 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 584
294 Churuletas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 318
295 Loma de la Atalaya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 0 316
296 Llano de las Eras 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 301
298 El Barranquete 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 315
301 Terrera-Ventura 0 0 0 0 8 0 0 6 0 4 0 2 0 0 0 0 96 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 8 0 0 16 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 587
308 Campos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 352
312 El Arteal o Loma del Arteal 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 1 0 0 0 0 360
316 Gatas 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 333
333 Covacha de la Presa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 345
TOTAL 0 0 1480 2 11343 6 0 48 0 8 0 8 0 1394 1 0 127 6 4 1 168 0 1 1 0 2 0 0 14 1 0 0 258 0 0 16 10 1142 1 0 2 0 0 1 66 2 1 25 880 0 5790 2 17 26527
YACIMIENTOS DE LA EDAD DE BRONCE FIABILIDAD MALACOLÓGICA ALTA
Nº YACIMIENTOS
Aca
nth
oca
rdia
tu
ber
cula
ta
An
om
ia s
p.
Arc
a n
oa
e
Ba
rba
tia
ba
rba
ta
Bit
hyn
ia s
p.
Biv
alv
o in
d.
Bu
lla
Ca
llis
ta C
hio
ne
Ca
nce
lla
ria
ca
nce
lla
ta
Ca
nth
aru
s d
´Orb
ign
y
Ca
ssid
ae
ind
.
Ch
am
elea
ga
llin
a.
Ch
aro
nia
no
dif
era
Ch
lam
ys s
p.
Cer
ast
od
erm
a e
du
le
Cer
ast
od
erm
a g
lau
cum
Cer
ast
od
erm
a s
p.
Cer
ith
ium
ru
pes
tre
Cer
ith
ium
vu
lga
tum
Co
lum
bel
la r
ust
ica
Co
nu
s m
edit
erra
neu
s
Co
rall
iop
hil
a la
mm
elo
sa
Cyc
lop
e n
erit
ea
Cyc
lost
om
a e
leg
an
s
Cym
ati
um
pa
rth
eno
pa
eum
Cyp
rea
e
Den
tali
um
vu
lga
re
Do
na
x sp
.
Do
na
x tr
un
culu
s
Emys
orb
icu
lari
s
Ero
sari
a s
pu
rca
Fuss
us
Gib
ber
ula
mil
iari
a.
Ga
leo
dea
ech
ino
ph
ora
Ga
ster
óp
od
o in
d.
Gib
ber
ula
mil
iari
a
Gly
cym
eris
bim
acu
lata
Gly
cym
eris
ga
dit
an
us
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
sp
.
Gly
cym
eris
vio
lasc
ens
Hin
ia u
ssa
ta
Ind
eter
min
ad
o
Lith
od
om
us
lith
ofa
gu
s
Litt
ori
na
litt
ore
a
Luri
a lu
rid
a (
cyp
rae)
Ma
ctra
co
rall
ina
Ma
rga
riti
fera
sp
.
Ma
rgin
ella
Mit
ra c
orn
icu
la
Mo
no
do
nta
tu
rbin
ata
Myt
ilu
s ed
uli
s
Myt
ilu
s g
all
op
rovi
nci
ali
s
1 La Fonollera 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 Orpesa la Vella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
33 Barranco del Cuervo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
38 Muntanya de les Raboses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
40 Montanyeta de Cabrera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
41 Lloma de Betxí 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 4 0 0 0 0 18 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
42 El Castellet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
44 Puntal de la Malla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
51 Barranc dels Calderers 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
52 Barranc dels Camallos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
54 Puntal de l´Atalaia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
56 Altico de la Hoya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
65 Molló de les Mentires 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
94 Cova de les Cendres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 56 0 0
126 Mas de Menente 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
128 Mas del Corral 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
129 Mola Alta de Serrelles 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
140 Foia de la Perera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
152 Cabezo de la Escoba 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
164 Las Peñicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
166 Peñon del Rey 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
167 Terlinques 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 4 14 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
168 La Horna 1 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0 2 0 0 3 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0
169 Tabayá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 4 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
177 Zambo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
179 El Negret 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 5 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0
182 Serra Grossa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
185 El Pic de les Moreres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
187 Caramoro I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
193 Puntal del Buho 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
197 San Antón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
199 Cabezo Pardo 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 20 0 0 0 0 2 10 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
215 Loma del Tio Ginés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
216 Los Cipreses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
219 Rincón de los Almendricos 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
220 Zapata 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
246 Cerro del Cuchillo 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
247 Cerro del Pulpito 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
248 Cerro de los Prisioneros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
249 Mina de Don Ricardo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
254 Cerro de la Encantada 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
258 Motilla de los Romeros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
261 Motilla del Azuer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
263 El Recuenco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
264 Loma del Lomo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
266 Cerro del Bu 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
269 Alto de la Cruz 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0
279 Moncín 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
287 El Castillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
302 El Argar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 412 0 0 0 0 11 96 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 100 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
307 Lugarico Viejo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
310 El Oficio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
311 Fuente Álamo 22 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 11 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 324 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 105 0 0
316 Gatas 18 0 0 0 0 5 0 0 1 0 0 3 0 0 0 0 13 0 0 10 3 0 0 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 544 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 56 0 0
320 El Picacho 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTALES 46 2 1 1 0 18 0 0 1 2 1 7 11 1 79 0 83 0 0 31 462 1 0 0 5 42 98 0 0 0 0 1 0 0 18 0 0 5 918 104 9 0 153 0 0 13 0 9 1 0 221 0 0
YACIMIENTOS DE LA EDAD DE BRONCE FIABILIDAD MALACOLÓGICA ALTAM
ure
x tr
un
culu
s
Na
tica
sp
.
Nº YACIMIENTOS
Na
ssa
ret
icu
lata
Oli
va s
p.
Ost
rea
ed
uli
s
Ost
rea
sp
.
Pa
tell
a a
sper
a
Pa
tell
a c
aer
ule
a
Pa
tell
a lu
sita
nic
a
Pa
tell
a s
p.
Pec
ten
jaco
beu
s
Pec
ten
sp
.
Ph
ali
um
sa
bu
ron
Ph
asi
an
ella
pu
lla
Pin
na
no
bil
is
Ra
nel
lid
ae
Ris
soa
Ru
dit
ap
es d
ecu
ssa
tus
Sem
ica
ssis
un
du
lata
Sole
n m
arg
ina
tus
Sph
aer
on
ass
a m
uta
bil
is
Spo
nd
ylu
s g
aed
ero
pu
s
Stro
mb
us
Tap
es r
om
bo
ides
Tha
is c
on
sul
Tha
is h
aem
ast
om
a
Ton
na
Tric
oli
na
pu
lla
Trit
on
no
dif
eru
s
Triv
ia a
rcti
ca
Triv
ia e
uro
pea
Tro
chu
s
Tru
ncu
lari
op
sis
tru
ncu
lus
Un
io s
p.
Ven
eru
pis
sp
.
Ven
us
verr
uco
sa
An
illo
Bra
zale
tes
de
pe
ctú
ncu
los
Bo
tón
Co
lgan
te p
ieza
co
mp
leta
Co
lgan
te f
ace
tad
o
Cu
en
tas
Cu
en
ta "
alm
en
dra
"
Cu
en
ta d
isco
idal
Cu
en
ta t
ub
ula
r
Lún
ula
ind
TOTA
L
0 1 1 La Fonollera 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12
0 0 26 Orpesa la Vella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 3 0 1 1 0 47
0 0 33 Barranco del Cuervo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34
0 0 38 Muntanya de les Raboses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43
0 0 40 Montanyeta de Cabrera 0 0 0 2 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 65
0 0 41 Lloma de Betxí 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 106
0 0 42 El Castellet 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44
0 0 44 Puntal de la Malla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 47
0 0 51 Barranc dels Calderers 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54
0 0 52 Barranc dels Camallos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 66
0 0 54 Puntal de l´Atalaia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58
0 0 56 Altico de la Hoya 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58
0 0 65 Molló de les Mentires 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 67
0 0 94 Cova de les Cendres 0 0 0 0 0 0 0 345 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 526
0 0 126 Mas de Menente 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 130
0 0 128 Mas del Corral 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 130
0 0 129 Mola Alta de Serrelles 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 148
0 0 140 Foia de la Perera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 206 0 0 348
0 0 152 Cabezo de la Escoba 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 155
0 0 164 Las Peñicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 175
0 0 166 Peñon del Rey 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 167
0 0 167 Terlinques 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 203
0 0 168 La Horna 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 195
0 0 169 Tabayá 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 187
0 0 177 Zambo 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 190
0 0 179 El Negret 0 0 1 0 0 0 0 4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 259
0 0 182 Serra Grossa 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 216
0 0 185 El Pic de les Moreres 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 186
0 0 187 Caramoro I 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 189
0 0 193 Puntal del Buho 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 196
0 0 197 San Antón 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 200
0 0 199 Cabezo Pardo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 260
0 0 215 Loma del Tio Ginés 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 217
0 0 216 Los Cipreses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 226
0 0 219 Rincón de los Almendricos 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 234
0 0 220 Zapata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 231
0 0 246 Cerro del Cuchillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 138 0 0 427
0 0 247 Cerro del Pulpito 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 248
1 0 248 Cerro de los Prisioneros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 249
0 0 249 Mina de Don Ricardo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 252
0 0 254 Cerro de la Encantada 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 257
0 0 258 Motilla de los Romeros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 260
0 0 261 Motilla del Azuer 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 1 0 274
0 0 263 El Recuenco 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 264
0 0 264 Loma del Lomo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 267
0 0 266 Cerro del Bu 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 267
0 0 269 Alto de la Cruz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 282
0 0 279 Moncín 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 284
0 0 287 El Castillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 291
1 0 302 El Argar 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 931
0 0 307 Lugarico Viejo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 308
0 0 310 El Oficio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 312
0 0 311 Fuente Álamo 0 0 0 0 10 1 0 67 1 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 15 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 906
1 0 316 Gatas 0 0 0 1 0 0 0 26 0 0 5 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 8 0 0 0 0 0 14 2 0 0 0 0 0 0 0 0 156 0 0 0 20 1225
0 0 320 El Picacho 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 322
3 1 TOTALES 0 1 1 4 10 3 0 449 1 9 17 0 1 0 0 0 2 0 0 12 1 0 0 58 0 0 1 0 0 15 9 0 1 0 0 0 0 17 8 171 0 361 2 21 3523
YA
CIM
IEN
TO
Acanth
oca
rdia
/Rud
icard
ium
tu
berc
ula
ta
Anom
ia s
p.
Bith
ynia
sp.
Biv
alv
o in
dete
rmin
ad
o
Callis
ta C
hio
ne.
Cassid
ae in
d
Cham
ele
a (V
enus) g
allin
a.
Charo
nia
nod
ifera
Cera
sto
derm
a e
dule
Cera
sto
derm
a g
laucum
Cera
sto
derm
a s
p
Cerith
ium
vulg
atu
m
Colu
mbe
lla ru
stic
a
Con
us m
ed
iterra
ne
us
Cypre
ae
Denta
lium
vulg
are
Don
ax tru
ncu
lus
Fussus
Gaste
róp
od
o in
dete
rmin
ado
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
sp
Gly
cym
eris
vio
lascens
Ind
ete
rmin
ado
Luria
lurid
a (c
ypra
e)
Mactra
cora
llina
Mono
do
nta
turb
inata
Nassa re
ticu
lata
Oliv
a
Ostre
a e
dulis
Pate
lla s
p
Pecte
n s
p
Pha
lium
sab
uro
n
Spo
ndylu
s g
aed
ero
pus
Stro
mb
us
Tha
is h
aem
asto
ma
Tro
ch
us
Tru
ncula
riopsis
trunculu
s
TO
TA
L
7. La Caserna de Sant
Pau 19 - - 5 3 2 - 3 - - - - - - - - 1 - 1 4 839 3 - - - - - - 1 15 - - 6 - 12 - 1 915
23. Costamar - - - - - - - - 1 - - 2 26 - - - - - - - - 10 - - - - - - - - - - - - - 6 45
31. Vinarragell - - - - - - - - - - 3 - - - - - - - - - 17 - - - - - - - - 23 - - - - - - 43
78.
L´Alquería de San Andreu/La
Vital 8 - - - - - - - - 4 - - - - - - - - - - - 129 - - 2 - - - - - - - - 3 - - 146
87. Cap Prim - - - - - - - - - - - - 5 - - - - - - - 9 - - 2 - - - - - - - - - - - - 16
154. Cabezo
Redondo - 1 - - - 13 11 - - - 9 - 42 20 16 1 - 1 8 - 114 - 2 1 - - 2 1 2 - - 2 - 10 2 - 258
179. El Negret 2 - - - - - - - - - 9 - 5 3 - - - - - - 42 - - 2 - 1 - - 1 4 - 1 4 1 4 - - 79
186. Peña Negra - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 30 - - - - - - - - - - - - - 30
Caramoro
II - - 1 - - - - - 1 - - - - 1 - - - - - - - 2 3 - - - - - - - - - - - - - 8
196. Los
Saladares - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - 1
TOTALES 29 1 1 5 3 15 11 3 2 4 21 2 78 24 16 1 1 1 9 4 1.022 144 35 5 2 1 2 1 2 21 23 1 12 1 29 2 7 1.541
Tabla con la relación de especies malacológicas marinas documentadas en los principales yacimientos del Bronce tardío y final.
YACIMIENTOS DEL BRONCE TARDÍO y FINAL FIABILIDAD MALACOLÓGICA ALTA
Nº YACIMIENTO
Aca
nth
oca
rdia
tu
ber
cula
ta
An
om
ia s
p.
Bit
hyn
ia s
p.
Biv
alv
o in
d.
Ca
llist
a C
hio
ne.
Ca
ssid
ae
ind
.
Ch
am
elea
ga
llin
a.
Ch
aro
nia
no
dif
era
Cer
ast
od
erm
a e
du
le
Cer
ast
od
erm
a g
lau
cum
Cer
ast
od
erm
a s
p.
Cer
ith
ium
vu
lga
tum
Co
lum
bel
la r
ust
ica
Co
nu
s m
edit
erra
neu
s
Cyp
rea
e
Den
taliu
m v
ulg
are
Do
na
x tr
un
culu
s
Fuss
us
Ga
ster
óp
od
o in
d.
Gly
cym
eris
Gly
cym
eris
7 La Caserna de Sant Pau 19 0 0 5 3 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 4
23 Costamar 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 26 0 0 0 0 0 0 0
31 Vinarragell 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
78 L´Alquería de San Andreu/La Vital 8 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
87 Cap Prim 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0
154 Cabezo Redondo 0 1 0 0 0 13 11 0 0 0 9 0 42 20 16 1 0 1 8 0
179 El Negret 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 5 3 0 0 0 0 0 0
186 Peña Negra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
188 Caramoro II 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
196 Los Saladares 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
TOTALES 29 1 1 5 3 15 11 3 2 4 21 2 78 24 16 1 1 1 9 4
Nº YACIMIENTO
Co
lga
nte
pie
za c
om
ple
ta
Co
lga
nte
fa
ceta
do
Cu
enta
dis
coid
al
Lún
ula
ind
TOTA
L
7 La Caserna de Sant Pau 0 0 0 0 7
23 Costamar 0 1 1330 1331 2685
31 Vinarragell 0 0 0 0 31
78 L´Alquería de San Andreu/La Vital 0 0 0 0 78
87 Cap Prim 0 0 0 0 87
154 Cabezo Redondo 3 0 0 3 160
179 El Negret 0 0 1 1 181
186 Peña Negra 0 0 0 0 186
188 Caramoro II 0 0 0 0 188
196 Los Saladares 0 0 0 0 196
TOTALES 3 1 1331 1335 3799
YACIMIENTOS DEL BRONCE TARDÍO y FINAL FIABILIDAD MALACOLÓGICA ALTA
Gly
cym
eris
sp
.
Gly
cym
eris
vio
lasc
ens
Nº YACIMIENTO
Ind
eter
min
ad
o
Luri
a lu
rid
a (
cyp
rae)
Ma
ctra
co
ralli
na
Mo
no
do
nta
tu
rbin
ata
Na
ssa
ret
icu
lata
Oliv
a s
p.
Ost
rea
ed
ulis
Pa
tella
sp
.
Pec
ten
sp
.
Ph
aliu
m s
ab
uro
n
Spo
nd
ylu
s g
aed
ero
pu
s
Stro
mb
us
Tha
is h
aem
ast
om
a
Tro
chu
s
Tru
ncu
lari
op
sis
tru
ncu
lus
TOTAL
839 3 7 La Caserna de Sant Pau 0 0 0 0 0 0 1 15 0 0 6 0 12 0 1 922
0 10 23 Costamar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 68
17 0 31 Vinarragell 0 0 0 0 0 0 0 0 23 0 0 0 0 0 0 74
0 129 78 L´Alquería de San Andreu/La Vital 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 224
9 0 87 Cap Prim 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 103
114 0 154 Cabezo Redondo 2 1 0 0 2 1 0 2 0 0 2 0 10 2 0 412
42 0 179 El Negret 0 2 0 1 0 0 1 4 0 1 4 1 4 0 0 258
0 0 186 Peña Negra 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 216
0 2 188 Caramoro II 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 196
1 0 196 Los Saladares 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 197
1022 144 TOTALES 35 5 2 1 2 1 2 21 23 1 12 1 29 2 7 1541
YACIMIENTOS
Aca
nth
oca
rdia
tub
erc
ula
ta
Cas
sid
ae in
d
Ce
rast
od
erm
a sp
Ce
rith
ium
vu
lgat
um
Co
lum
be
lla r
ust
ica
Co
nu
s m
ed
ite
rran
eu
s
Cyp
reae
De
nta
lium
vu
lgar
e
Gly
cym
eri
s sp
Mac
tra
cora
llin
a
Nas
sa r
eti
cula
ta
Oliv
a
Pe
cte
n s
p
Ph
aliu
m s
abu
ron
Spo
nd
ylu
s ga
ed
ero
pu
s
Thai
s h
aem
asto
ma
Tru
ncu
lari
op
sis
tru
ncu
lus
7. La Caserna de Sant Pau 19 2 - - - - - - 846 - - - - - 6 12 1
23. Costamar - - 1 2 26 - - - 10 - - - - - - - 6
31. Vinarragell - - 3 - - - - - 17 - - - 23 - - - -
78. L´Alquería de San Andreu/La Vital 8 - 4 - - - - - 129 2 - - - - - 3 -
87. Cap Prim - - - 5 - 2 - 9 - - - - - - - -
154. Cabezo Redondo - 13 9 - 42 20 17 1 114 - 2 1 - - 2 10 2
179. El Negret 2 - 9 - 5 3 2 - 42 - - - - 1 4 4 -
186. Peña Negra - - - - - - - - - - - - - - - -
188. Caramoro II - - 1 -- - 1 - - 2 - - - - - - - -
196. Los Saladares - - - - - - - 1 - - - - - - - -
TOTAL 29 15 27 2 78 24 21 1 1170 2 2 1 23 1 12 29 9
Tabla con la relación de las especies malacológicas marinas empleadas en la confección
de adornos sobre ejemplares enteros en yacimientos del Bronce tardío y final.
ADORNOS
Nº
Aca
nth
oca
rdia
tub
erc
ula
ta
Cera
sto
de
rma
sp
Ceri
thiu
m v
ulg
atu
m
Colu
mb
ella
ru
stica
Con
us m
edite
rra
ne
us
Cyp
rea
e
Den
taliu
m v
ulg
are
Gib
be
rula
mili
aria
Gly
cym
eri
s s
p
Mu
rex t
run
culu
s
Natica
sp
Nassa
re
ticula
ta
Oliva
Ostr
ea
sp
.
Pa
tella
sp
Pe
cte
n ja
co
be
us
Pe
cte
n s
p
Ph
aliu
m s
abu
ron
Tri
via
eu
rop
ea
An
illo
Bra
za
lete
s d
e p
ectú
ncu
los
Colg
an
te p
ieza
co
mple
ta
Colg
an
te f
ace
tad
o
Cue
nta
s
Cue
nta
"a
lme
nd
ra"
Cue
nta
dis
coid
al
Cue
nta
tu
bu
lar
Lú
nu
la in
d
TO
TA
L
4 1 2 - 16 - - - - 4 - - 1 - - - - - - - - - 6 - - - 1 - - 31
7 192 - - - 1 - 1 - 3321 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 3516
10 - - - - - - - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 21 23
11 5 18 - - - - 79 - 261 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 363
12 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 18 - - - - 1 - - 19
15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 25 1856 - - 1881
16 - 1 - - - - - - 2 - - - - - - - - 2 - - - - - - - - - - 5
18 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 32 - - - - - - - 32
21 2 12 8 42 - - 1 - 25 - - 2 - - - 1 - - - - - - - - - 1 - - 94
23 1 1 2 - - 1 - - 1 15 - - - - 354 1 - - - - - - - - - - - - 376
61 - 12 - 122 1 10 3 1 9 - - 3 - - - - 1 - - - - - - - - - - - 162
79 2 9788 1 20 - 7 - - 15157 - - - - - - 172 - - - - 6 4 16 11 - 6 1 74 25265
86 1 2 - 17 - - - - 2 - - 2 - - - - - - - - - - - - - 1 - - 25
94 - 2 - - - 1 - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 18 22
98 20 13 - 123 34 10 21 2 41 9 - - - - - - 2 - - 4 - - 1 14 - 1 - 1 296
113 2 51 - 5 - - - - 2 - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 61
178 - 4 - - - - 1 - 6 - - - - - 1 1 1 - 1 - - - - - - - - - 15
180 31 7255 63 54 26 5 - - 1521 - - 2 - 256 - - - - - - - - - - - - - - 9213
251 - - - - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
271 - - - 3 - - - - - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - - - 6
272 - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 38 - - 39
289 - - - - -- - 15 - - - - - - - - - - - - - 1 1 - - - 1 - - 18
290 - 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
292 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10 - - - - - - - 10
293 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - 6
297 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 16 4 - - 11 - - 31
313 - 1 - - - - 4 - 1 - - - - - - - - - - - - 5 - 278 - - - - 289
315 - 1 - - - - 1 - 35 - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - 38
317 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 20 - - - - 1 - - 21
318 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 1 - - - - - - 7
327 - - - - - 7 10 - 1 - - - 1 - - - - - - - 136 - - 15 - - - - 170
NR 257 17166 74 402 62 41 140 3 20392 24 1 14 1 256 355 175 4 2 1 4 235 33 21 318 25 1919 1 114 42040
Tabla con relación tipológica de los principales adornos sobre malacofauna marina documentada en yacimientos del
Neolítico I o antiguo.
Nº A
can
tho
card
ia t
ub
ercu
lata
Arc
a n
oae
Cer
asto
der
ma
sp
Cer
ith
ium
vu
lgat
um
Co
lum
bel
la r
ust
ica
Co
nu
s m
edit
erra
neu
s
Cym
atiu
m p
arth
eno
pae
um
Cyp
reae
Den
taliu
m v
ulg
are
Do
nax
sp.
Emys
orb
icu
lari
s (g
aláp
ago
)
Gib
ber
ula
mili
aria
Gas
teró
po
do
ind
eter
min
ado
Gly
cym
eris
sp
Mar
gin
ella
Mu
rex
tru
ncu
lus
Nas
sa r
etic
ula
ta
Pec
ten
sp
Ph
aliu
m s
abu
ron
Ph
asia
nel
la p
ull
a
Sem
icas
sis
un
du
lata
Spo
nd
ylu
s ga
eder
op
us
Stro
mb
us
Thai
s h
aem
asto
ma
Triv
ia e
uro
pea
An
illo
Bra
zale
tes
de
pec
tún
culo
s
Bo
tón
Co
lgan
te p
ieza
co
mp
leta
Co
lgan
te f
acet
ado
Cu
enta
s
Cu
enta
dis
coid
al
Cu
enta
tu
bu
lar
Lún
ula
ind
TOTA
L
28 - - - - 1
- - 2 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 102 - - - 106
29 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 116 - - 116
39 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 3000 - - 3001
49 - - - - - 1 - 82 - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - 1303 - - 1387
50 - - - - 1 - - 2 - - - 144 - 1 - - 2 - - - - - - 1 29 - - - - - - - - - 180
55 - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
57 - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
58 - - 4 - - - - - 2 - - 2 - 23 - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - 32
59 11 - - - - - - - 13 - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - 4 - - - - 29
62 - - 1 - - - - - 19 - - - - 2 - - 2 - - - - - - - 7 - - - - 2 - - - - 33
63 1 - 1 - - - - - - - - - - 23 - 1 - - - - - 2 - 2 - - - - - - - - - - 30
64 - - - - 7 - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - 3 1 11 - - 23
67 - - 2 - - - - 1 - - - - - 2 1- - - - - - - - - - - - - - - 2 1 - - - 9
73 - - - - - 15 - 15 8 - - - - 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 43
74 - - - - - - - - 6 - - - - 220 - - - - 79 - - - - 3 - - - - - - - - - 308
75 - - - - - - - - - - - - - 181 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 181
76 - - 9 - 5 - - 8 1 - - - - 7 - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - 31
78 - - - - 1 1 2 - 1 - - - - 596 - - - - - - 2 - - 2 - - - - - - - 1 - - 606
81 6 - 10 - - - - 2 - - - - - 18 - - - 2 - - - - - - - - - - - - - 23 - - 61
82 - - 4 - - - - - - - - - - 5 - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 10
83 - - - - 1 - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 3 - - - - - 5 - - 12 22
91 - - - - - 1 - - 1 - - - - 1 - 1 - - - - - - - - - - - - - 1 16 - - - 21
92 - - - - 1 219 - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 222
96 - - 2 - - - - - - - - - - 19 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - 23
100 - - 1 - 1 - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 10 - - - - - - - - - 13
102 - - - - - - - - 3 - - - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5
103 - - - - - 18 - - - - - - - 3 - - - 1 - - - - - - 14 - - - - 3 - - - - 39
108 - - 1 - - - - - 3 - - - - 18 - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - 23
112 - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
117 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 36 - - - - - - - 36
119 - - 3 - 16 2 - - - - - - - 5 1 - - - - - - - - - - 1 - 2 - 1 - 2 - - 33
120 1 - 1 - 11 139 - - 2 - - - - 2 - - - - - - - - - - 647 - - - - - - - - - 803
134 - - 2 - - - - - - - - - - 3 - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - 11
135 - - - - - - - - - - - - - 11 - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - 4 16
142 - - 1 - - 2 - - 1 - - - - 4 - - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - 10
160 - - - - - - - - 2 - - - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4
161 - - - - 11 - - 1 53 - - - - - 1087 - - - - 89 - - - - 5 - - - - - - - - - 1246
172 - - 3 - 1 - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10
175 - - - - - 30 - 1 1 - - - - - 109 - - - - - - - - - 35 - - - - - - - - - 176
176 - - - - - 1 - - - - - - - - 1- - - - - - - - - - - - - - - 1 741 1180 - - 1924
181 - - 2 - 3 84 - - 13 - - - - - - - - - - - - - - - 13 - - - - - 5 - - - 120
183 - - - 15 15 - - - - - - - - - - 15 - - - - - - - 15 - - - - - - - - - - 60
184 - - - - - 14 - 1 - - - - - 1 - - - - - - - - - - 51 - - - - 4 - - - - 71
190 13 - 1 - - - - - - - - - - 22 - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - 37
191 - - 1 - - - - - - 1 - - - 11 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 14
194 - - - - 3 2 - - - - - - - 2 - - - 1 - - - - - - 1 - - - - 1 1 - - - 11
195 - - - - 1 4 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - 6
205 - - - - - 1 - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
206 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 1
207 - - 1 - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 - - - - 1 - - 10
208 - - - - - 48 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 - - - 1 1 - 153 - - 207
211 - - - - 1 1 - 1 1 - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5
212 - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 - - - 3
221 - 2 - 38 1 8 - 5 35 - - - - 77 17 22 - 1 - - - - - - 62 - - - - - 1 - - - 269
229 - - - - - - - - 1 - - - - 3 44 - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - - 49
231 - - - - - 1 - - - - - 500 - - - - - - - - - - - - 3 - - - - - - - - - 504
232 - - - - 2 24 - - - - - 104 - - - - - - - - - - - - 8 - - - - - - - - - 138
237 - - - - - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3 - - 1 7
240 - - - - - 3 - 1 - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5
241 - - - - - 85 - - - - - - - - - - - -- - - - - - - 250 - - - - - - - - - 335
244 - - - - - - - - - - - - - 3 - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 4
284 - - 200 - - - - - 100 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 300
294 - - - - - 20 - - 1 - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 22
295 - - - - - - - 1- 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 15 - - - - - - - 17
296 - - - - - - - - 2 - - - - 2 - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - 5
298 - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
301 - 4 2 - - - - 2 - - - - - 128 - 6 4 2 - - - 6 - 8 - - - - - - - - - - 162
308 - - 1 - - 1 - 1 - - - - 1 36 - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 41
312 - 1 - - - 2 - - 2 - - - 1 12 - 1 - - - - - - - - - - 6 - - - 1 - - - 26
316 - - - - - - - - - - - - - 12 - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - 13
333 - - - - - 6 - - 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 11
TOTAL 32 7 254 53 83 736 2 130 280 1 1 751 2 1255 1480 49 8 10 1 168 2 9 1 32 1152 1 65 2 1 26 880 5790 1 17 13282
Tabla con relación tipológica de los principales adornos sobre malacofauna marina documentada en yacimientos del Neolítico II-Calcolítico.
YACIMIENTOS
NR1
Totales
Aca
nth
oca
rdia
tub
erc
ula
ta
Ce
rast
od
erm
a sp
Co
lum
be
lla r
ust
ica
Co
nu
s m
ed
ite
rran
eu
s
Cyp
reae
De
nta
lium
Gly
cym
eri
s sp
Mar
gari
tife
ra s
p
Mu
rex
tru
ncu
lus
Pe
cte
n s
p.
Ph
aliu
m s
abu
ron
Spo
nd
ylu
s sp
.
Thai
s h
aem
asto
ma
1. La Fonollera 11 1 1 - - - - 1 - - 1 - 1 -
26. Orpesa la Vella 21 - - - - - - - - - - - - 1
33. Barranco del Cuervo 1 - 1 - - - - - - - - - - -
38. Muntanya de les Raboses 5 - 4 - - - - - - - - - - -
40. Montanyeta de Cabrera 25 - 16 - - - - - - - 7 - - -
41. Lloma de Betxí 65 - 38 - - - - 4 - - 1 - - -
42. El Castellet 2 - 1 - - - - 1 - - - - - -
44. Puntal de la Malla 3 - 1 - - - - 2 - - - - - -
51. Barranc dels Calderers 3 - 1 - - - - 1 - - - - - -
52. Barranc dels Camallos 14 - 5 - 1 1 - 2 - - - - - -
54. Puntal de l´Atalaia 4 - - - - - - 2 - - - - - -
56. Altico de la Hoya 2 - - - - - 1 1 - - - - - -
65. Molló de les Mentires 2 - 1 - - - - - - - - - - -
126. Mas de Menente 4 - - - - 1 - 3 - - - - - -
128. Mas del Corral 2 - - - 1 - - - - - - - - -
129. Mola Alta de Serrelles 19 - 2 1 - 14 - 1 - - - - - -
140. Foia de la Perera 208 - 1 - - - - 1 - - - - - -
152. Cabezo de la Escoba 3 - - 2 - - - 1 - - - - - -
164. Las Peñicas 11 - 1 - 1 1 - 4 - - - - - -
166. Peñon del Rey 1 - - - - - - 1 - - - - - -
167. Terlinques 36 - 6 4 14 3 - 5 - 1 - - - -
168. La Horna 27 1 4 2 - - - 7 - - - - - -
169. Tabayá 18 - 1 3 4 2 - 5 - - - - - -
177. Zambo 13 - 2 1 2 2 - 5 - - - - - -
182. Serra Grossa 34 - 8 - 2 - - 17 - - - - - -
185. El Pic de les Moreres 1 - - - - - - 1 - - - - - -
193. Puntal del Buho 3 - 1 - - - - 2 - - - - - -
197. San Antón 3 - - - 3 - - - - - - - -
199. Cabezo Pardo 61 - 20 2 10 1 - 24 - - - - - 2
219. Rincón de los Almendricos 15 - - - 1 - - 3 - - - - - -
220. Zapata 11 - - - 1 1 - 1 - - - - - -
246. Cerro del Cuchillo 181 - 18 - - - - 6 - - - - - -
247. Cerro del Pulpito 1 - 1 - - - - - - - - - - -
248. Cerro de los Prisioneros 1 - - - - - - - - 1 - - - -
254. Cerro de la Encantada 2 - - - - - - 2 - - - - - -
263. El Recuenco 1 - 1 - - - - - - - - - - -
264. Loma del Lomo 3 - 3 - - - - - - - - - - -
269. Alto de la Cruz 13 2 - - - - - 2 9 - - - - -
279. Moncín 5 - - - - - - 4 - - - - - -
287. El Castillo 4 - 1 - - - - - - - - - - -
302. El Argar 629 - 2 1 412 11 96 5 - 1 - - - -
307. Lugarico Viejo 1 - - - 1 - - - - - - - - -
310. El Oficio 2 - - - 1 - - - - - - - - -
311. Fuente Álamo 595 22 8 - 2 - 1 324 - 7 - 11 6 15
316. Gatas 909 18 14 10 3 4 - 544 - 17 - 5 1 8
320. El Picacho 2 - - - - 1 - 1 - - - - - -
TOTAL 2,977 44 163 26 459 42 98 983 9 27 9 16 8 26
Tabla con relación de las principales especies malacológicas marinas empleadas para la elaboración de
adornos durante la Edad del Bronce
1 NR en relación al total de restos malacológicos documentados en cada uno de los yacimientos arqueológicos analizados. Los
adornos tipologicamente clasificados –colgantes, cuentas, lúnulas, etc.–- figuran en su correspondiente tabla.
YA
CIM
IEN
TO
SE
PU
LT
UR
A N
º
LÁ
MIN
A
Card
ium
Co
nu
s
Cyp
rea
Pectú
ncu
lo
Den
tálid
os
Cu
erp
o d
e
co
nch
a
Hu
eso
Co
lmillo
jab
alí
Vért
eb
ras
Marf
il
Pie
dra
Serp
en
tin
a
Cala
ita?
Yeso
Tie
rra c
ocid
a
Co
bre
Pla
ta
Hu
eso
fru
ta
Otr
os
TO
TA
L
Zapata 10 20 - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Zapata 17 20 - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - 1
Zapata 8 20 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Zapata 9 20 - 1 - - - 1 - - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 580 30 - - - - - 2 4 1 - - - 4 - - - 1 1 - - 13
El Argar 609 31 - - - - - 1 21 - 1 - 1 - - - - - - - - 24
El Argar 746 32 - 1 - - - - 5 - - - - 9 - - - - - - - 15
El Argar 64 37 - 1 - - - 2 12 - - 1 - 15 - - 2 - - - - 33
El Argar 104 37 - - - - 1 1 36 - - - - 27 - - - 1 - - - 66
El Argar 445 38 - - - - 19 14 3 - - - - - - - - - - - - 36
El Argar 476 38 - - - - 1 2 - - - - - - - - - - - - - 3
El Argar 509 38 - - - - 2 - - - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 545 38 - 14 - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 15
El Argar 185 39 - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 663 39 - - - - 1 - 2 - - - - - - - - 1 - - - 4
El Argar 738 39 - - - - 13 30 82 - - 7 1 90 2 2 - - - - - 227
El Argar 299 40 - 1 - - 5 - - - 1 - - 1 - - - 2 - 1 - 11
El Argar 2 41 - 1 - - - - 1 - - 3 - - 25 - - 2 1 - - 33
El Argar 172 41 - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 338 41 - - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - 3
El Argar 486 41 - 11 - - - - 1 - 3 - - 1 - 1 - 1 - - - 18
El Argar 584 41 - 1 - - - - 20 - - 1 - - - - - 3 - - - 25
El Argar 764 41 - 3 - - - - 34 - 1 - - 21 - - - - - - - 59
El Argar 51 43 - 4 - - - - 21 - - 4 - 7 - - - 4 4 - - 44
El Argar 454 44 - - - - - 3 - - - - - - - - - - - - - 3
El Argar 113 48 - - - 3 - - - - - - - 7 - - - - - - - 10
El Argar 461 49 - 11 1 - - 3 15 - - - - - - - - - - - - 30
El Argar 8 50 - 2 - - - - 5 - - - - 8 - - - - - - - 15
El Argar 13 50 - - - - 2 - - - - - - - - 1 - 1 - - - 4
El Argar 22 50 - 84 - - 9 - 76 - 26 2 - 50 - 11 - 1 - - 1 260
El Argar 65 50 - 5 - - 1 - 2 - 11 1 - 4 - - - - - - - 24
El Argar 75 50 - 21 - - - - - - - - - - - - - - - - - 21
El Argar 84 50 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
El Argar 91 50 - 4 - - - 1 1 - - - - - - - - - - - - 6
El Argar 125 50 - - - - - - 2 - - - - - - 2 - - - - - 4
El Argar 143 50 - 1 - - - - 2 - - - - - - - - - - - - 3
El Argar 152 51 - 7 - - 3 - 24 - - 2 - 14 - - 1 - - - - 51
El Argar 195 51 - 1 - - - - 1 - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 207 51 - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - 1
El Argar 209 51 - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - - 1
El Argar 220 51 - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 292 51 - - - - 4 3 4 - - - 1 - 14 - - 8 5 - - 39
El Argar 294 51 - 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - 8
El Argar 311 51 - - - - - 1 - - 1 - - - - - - - - - - 2
El Argar 316 51 - 2 - - - - 3 - - - - - - - - - - - - 5
El Argar 325 51 - - - - - 19 - - - - - - - - - - - - - 19
El Argar 336 51 - 1 - - - - 8 - - - 1 - - - - - - - - 10
El Argar 332 52 - - - - 1 - - - - 1 - 1 - - - - - - - 3
El Argar 380 52 - - - - - 4 1 - - - - - - - - - - - - 5
El Argar 385 52 - 2 - - 4 3 2 - - - - 11 - - - - - - - 22
El Argar 386 52 - 6 - - - - 7 - - 2 - 17 - 1 - - - - - 33
El Argar 413 52 - 4 - - 3 - - - - - - - - - - - - - - 7
El Argar 416 52 - 2 - - - - 8 - 1 - - 7 - - - - - - - 18
El Argar 432 52 - 9 1 - - 4 - - 19 - - - - 23 - - - - 1 57
El Argar 438 52 - 1 - - - - - - 1 - - - - - - - - - - 2
El Argar 441 52 - - - - - 2 - - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 444 52 - 3 1 - - - - - 1 - - - - - - - - - - 5
El Argar 447 52 2 5 - - 2 - - - - - - - - - - - - - - 7
El Argar 451 52 - 3 - 2 - - - - - - - - - - - - - - - 5
El Argar 466 52 - 1 1 - - - 4 - - - - - - - - - - - - 6
El Argar 480 53 - 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - 2
El Argar 485 53 - 1 1 - - - 22 - 2 - - - - - - - - - - 26
El Argar 493 53 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
El Argar 496 53 - 5 - - - - - - - - - - - 3 - - - - - 8
El Argar 499 53 - 2 - - - - 2 - - - - 1 - - - - - - - 5
El Argar 517 53 - 6 1 - 1 - 1 - 2 - - - - 1 - - - - - 12
El Argar 526 53 - - 1 - 5 - 36 - - - - 1 - - - - - - - 43
El Argar 559 53 - 9 1 - 2 - 1 - - - - - - - - - - - - 13
El Argar 562 53 - 1 - - - - 59 - - 4 1 2 - - - - - 3 - 70
El Argar 579 53 - 5 - - 4 - 41 - - 10 1 74 - 2 - 11 3 - 2 153
El Argar 592 53 - 1 - - 2 - 11 - - - - 11 - - - - - - - 25
El Argar 595 54 - - 3 - - - 8 - - - - - - - - - - - - 11
El Argar 604 54 - 7 - - - - 46 - - - - 27 - - 1 - - - - 81
El Argar 623 54 - 3 - - 6 - 28 - - - - 6 - - - - - - - 43
El Argar 636 54 - 11 - - 1 - 18 - - - 1 14 1 - - 4 - - - 50
El Argar 665 54 - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - 1
El Argar 691 54 - 1 - - 1 - 20 - 1 - - 26 - - - - - - - 49
El Argar 704 54 - - - - - 1 1 - - - - 3 - - - 2 - - - 7
El Argar 723 54 - - - - - 1 - - - - - - - - - - - - - 1
El Argar 772 54 - 4 - - - - - - 14 - - - - - - - - - - 18
El Argar 778 54 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Gatas 2 59 - - - - 3 - - - - - - - - - - - - - - 3
El Oficio 49 63 - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - 1
Fuente Álamo 24 65 - 1 - - 1 - 9 - - - - - - - - - - - - 11
Fuente Álamo 18 66 - - 1 - - - - - - - - - - - - - - - - 1
TOTAL 2 291 13 6 101 100 710 1 86 38 7 459 42 47 4 42 14 4 4 1969
Tabla con relación de adornos documentados en los principales yacimientos argáricos
Especies Neolitico I NeolíticoII-
Calcolítico Edad Bronce
Bronce
final-tardio
Acanthocardia tuberculata 0,4 0,12 1,46 1
Anomia 0 0 0,06 0,034
Arca noae 0,02 0,03 0,03 0
Barbatia barbata 0,001 0 0,03 0
Bithynia sp. 0 0 0 0,034
Bivalvo indeterminado 0,16 0,06 0,59 0,17
Bulla 0,001 0 0 0
Callista Chione 0,02 0 0 0,1
Cancellaria cancellata 0,001 0 0 0
Cantharus d´Orbigny 0 0 0,06 0
Cassidae ind. 0,04 0,007 0,03 0,52
Chamelea (Venus) gallina. 0,2 0,01 0,23 0,38
Charonia nodifera 0,02 0 0,36 0,1
Chlamys sp./varia 0,001 0,003 0,03 0
Cerastoderma edule 26,56 0,12 2,6 0,069
Cerastoderma glaucum 0,01 0 0 0,13
Cerastoderma sp. 0,06 0,84 2,45 0,73
Cerithium rupestre 0,1 0 0 0
Cerithium vulgatum 0,02 0,19 0 0,069
Columbella rustica 0,9 0,31 0,86 2,71
Conus mediterraneus 0,1 2,77 15,24 0,83
Coralliophila lammelosa 0 0 0,03 0
Cyclope neritea 0 0 0 0
Cyclostoma elegans 0,003 0 0 0
Cymatium parthenopaeum 0 0,007 0,16 0
Cypreae 0,04 0,16 1,39 0,55
Dentalium vulgare 0,2 1,1 3,25 0,034
Donax sp. 0,03 0,003 0 0
Donax trunculus 0,11 0,003 0 0,034
Emys orbicularis 0 0,003 0 0
Erosaria spurca 0 0,003 0 0
Fussus 0 0 0,03 0
Garum miliaria 0 0,01 0 0
Galeodea echinophora 0 0 0 0
Gasterópodo indeterminado 0,35 0,18 0,59 0,31
Gibberula miliaria 0,007 0,94 0 0
Glycymeris bimaculata 0,001 0 0 0
Glycymeris gaditanus 0,04 0,2 0,16 0
Glycymeris Glycymeris 25,93 0,29 30,49 0,1
Glycymeris sp. 5,57 1,97 1,99 35,54
Glycymeris violascens 0,1 2,24 0 5
Hinia ussata 0 0,003 0 0
Indeterminado 0,16 0,18 0 1,21
Lithodomus lithofagus 0 0 0 0
Littorina littorea 0,01 0,041 0 0
Luria lurida (cyprae) 0,02 0,32 0,33 0,17
Mactra corallina 0,006 0 0 0,069
Margaritifera sp. 0,009 0 0,29 0
Marginella 0 5,57 0,03 0
Mitra cornicula 0 0,007 0 0
Monodonta turbinata 14,28 42,71 5,44 0,034
Mytilus edulis 0,04 0,02 0 0
Mytilus galloprovincialis 0,08 0 0 0
Murex trunculus 0,16 0,18 0,09 0
Natica sp. 0,001 0 0,03 0
Nassa reticulata 0,02 0,003 0 0,069
Oliva 0,001 0 0,03 0,034
Ostrea edulis 0,01 0,03 0 0,069
Ostrea sp. 0,51 0 0,13 0
Patella aspera 0,25 5,24 0,33 0
Patella caerulea 0,21 0,003 0,09 0
Patella lusitanica 0,04 0 0 0
Patella sp. 16,68 0,47 3,32 0,73
Pecten jacobeus 0,28 0,002 0,03 0
Pecten sp. 0,002 0,01 0,3 0,8
Phalium saburon 0,03 0,003 0,53 0,034
Phasianella pulla 0 0,63 0 0
Pinna nobilis 0,001 0 0,03 0
Ranellidae 0,19 0,003 0 0
Rissoa 0,001 0,003 0 0
Ruditapes decussatus 0 0 0 0
Semicassis undulata 0 0,01 0,06 0
Solen marginatus 0 0 0 0
Sphaeronassa mutabilis 0,001 0 0 0
Spondylus gaederopus 0,09 0,05 0,26 0,41
Strombus 0,29 0,007 0 0,034
Tapes romboides 0 0 0 0
Thais consul 0 0 0 0
Thais haemastoma 1,12 0,97 0,86 1
Tonna 0 0 0 0
Tricolina pulla 0 0 0 0
Triton nodiferus 0,001 0,06 0,03 0
Trivia arctica 0 0,03 0 0
Trivia europea 0,001 4,3 0 0
Trochus 0,01 0,003 0,49 0,069
Trunculariopsis trunculus 0,02 0 0,29 0,2
Unio sp. 0 0,007 0 0
Venerupis sp. 0,001 0 0,03 0
Venus verrucosa 0,001 0 0 0
Anillo 0,006 0,003 0 0
Brazaletes de pectúnculos 0,5 0,24 0 0
Botón 0 0,007 0 0
Colgante pieza completa 0,05 0,003 0,56 0,1
Colgante facetado 0,03 0,09 0,26 0,03
Cuentas 0,49 3,31 5,68 0
Cuenta "almendra" 0,03 0 0 0
Cuenta discoidal 2,97 21,8 11,96 46,29
Cuenta tubular 0,001 0,007 0,066 0
Lúnula ind 0,17 0,06 0,69 0
Tabla de la aportación porcentual de las especies malacológicas marinas y principales
adornos en relación con cada una de las fases estudias en el presente estudio.