résultats d’enquêtes féverole ab en 2006 et 2007 · labour non labour + peu de passages...
TRANSCRIPT
![Page 1: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/1.jpg)
nos cultures sont les vôtres
Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007
Chambre d’Agriculture de la Haute Garonne
![Page 2: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/2.jpg)
Un groupe de travail Midi-Pyrénées
Redécouvrir les légumineuses à graine dans les systèmes céréaliers en sec :
Communication sur les ITK pois et féverole,
Analyses des pratiques culturales en pois et féverole,
Diagnostics agronomiques,
Comparer les rotations légumineuses à graines et légumineuses fourragères à cycle court,
Rechercher des références bibliographiques sur des légumineuses à graines des pays « secs ».
![Page 3: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/3.jpg)
Les partenaires techniques : ITK féverole
Liste des parcelles féveroles et pois : AGRIBIO UNION, QUALISOL, BioCivam 11,Chambres d’agriculture de Midi-Pyrénées,
Collecte des enquêtes : Chambres d’agriculture
Synthèse 2006 et 2007 : Chambre d’agriculture 31
![Page 4: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/4.jpg)
Répartition des enquêtes
304,53510,7320,62517,3Total
21,67310,811,45213,581
232,392411,2214,31717,032
42,4477,538,82420,731
8120,056217,09
Surf.Nbre.rdt.Surf.Nbre.Rdt.
20072006
- En 2007 : forte présence de rouille = 10 cas inventoriés contre 1 cas inventorié en 2006.
- Résultats intéressants sur les pratiques culturales
![Page 5: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/5.jpg)
Répartition par type de sol
10,7304,5017,3320,56Total
- -31,89,11alluvions argileux
13,210,0010,02,00limono sableux
2,53,50 - -boulbène caillouteuse
10,353,4715,06,00boulbène
8,512,5623,711,80argilo calcaire+boulbène
15,02,00 - -limono argileux
17,09,4818,112,23argilo limoneux
9,013,6515,359,11argileux
11,1199,8415,3220,31argilo calcaire
Rdt.Surf.Rdt.Surf.
20072006
![Page 6: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/6.jpg)
Labour – non labour ?
5114,0529,0Total 2517,3 35
8,57415,054
9,02514,015
10,735 17,325 CUMUL
11,69312,523
15,52221,322
10,720 15,610 1
11,22524,645
11,05416,664
11,65314,543
8,53220,012
10,715 18,415 0
rdt.nbre.PassagesD’outilsrdt.nbre.
PassagesD’outils
20072006
labour
Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été
![Page 7: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/7.jpg)
Suivis des précédents
3525cumul
10autre
10Féverole
54Soja
88Tournesol
2013Céréales
20072006Précédents N-1
- En 2006, la féverole est présente en N-2 sur 4 cas/25 et en 2007 sur 7 cas/35 (1 remarque rouille+oïdium inventoriée)
- Peut être un effet paille / paille en précédent plus intéressant mais travail du sol mieux maîtrisé après une culture récoltée l’été.
![Page 8: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/8.jpg)
Informations générales
Semence de ferme : 84% des surfaces en 2006 et 68% (pas d’effet rendement),
Variétés en 2006 : Castel, « Brocas », Iréna, Karl (ajout de Divine en 2007),
Densité de semis de 11 à 50 gr/m² sur les 2 années avec la même moyenne de 28 gr/m²,
Profondeur de semis variables de la volée à 8 cm,
![Page 9: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/9.jpg)
Écartement, densité de levée et rendement en 2006
rendement en fct° densité levée et écartement
0
20
40
60
80
100
0 10 20 30 40 50
densité (pieds/m²)
écar
tem
ent c
m
Valeur à « 0 », pas d’estimation de densité
Remarques : - fortes variations de densités
- objectif de peuplement 20 pieds/m²
- pas d’effet semoir
![Page 10: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/10.jpg)
Écartement, densité de levée et rendement en 2007
rendement en fct° densité levée et écartement
-10
10
30
50
70
90
0 10 20 30 40 50densité (pieds/m²)
écart
em
ent cm
Remarques : - 3 cas de semis à la volée,
- effet compensation des faibles densités de la féverole (exemple 17q),
- optimum des 20 pieds ?
Pas d’autres facteurs inventoriés (rouille, salissement, etc..)
![Page 11: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/11.jpg)
Date de semis et rendement en 2006
Pas de problèmes inventoriés sauf chardons, bruches, densité (42 p/m²).
Evolution du rendement en fonction de la date de semis en 2006
0
5
10
15
20
25
30
35
15/10/05 4/11/05 24/11/05 14/12/05 3/1/06 23/1/06 12/2/06 4/3/06
Eviter les semis tardifs après le 31 décembre
![Page 12: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/12.jpg)
Semis avant le 31/12 mais à faible rendement en 2006
Pour 2006 : 12 semis avec rendement <20 q/ha, dont:
7 ont des problèmes avant levée : préparations de sols motteuse ou humide (4), salissement au semis (2), densité élevée (3), semis à la volée (2), faible profondeur (gel)(3), problème de semence (1), cumulé parfois à d’autres facteurs post-levée comme le salissement (2), la rouille (1), les coulures (3).
Après levée :1 cas de salissement important après levée,4 cas sans explications inventoriées
![Page 13: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/13.jpg)
Date de semis et rendement en 2007
Evolution du rendement en fonction de la date de semis
0
5
10
15
20
25
30
35
10/10/06 30/10/06 19/11/06 9/12/06 29/12/06 18/1/07 7/2/07 27/2/07 19/3/07
3 premiers rdts = 1 cas de coulure
Autres rdts < 20q : 2 dates semis 3 janv., coulures des fleurs (3/6), rouille (3/6), travail du sol (2/6), salissement (2/6), condition de semis et de levée (1/6).
Sur 7 cas : 3 rouilles, 3 coulûres de fleurs, 2 grêles, 2 travaux du sol, 1 oïdium, 1 dégât de lièvre, 1 semis à la volée
+ semis trop précoces
![Page 14: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/14.jpg)
Semis avant le 31/12 mais à faible rendement en 2007
Pour 2007 : 18 semis avec rendement <15 q/ha, dont:
10 ont des problèmes avant levée : préparations de sols motteuse ou humide (5), problème de levée (1), semis à la volée (3), faible profondeur (gel)(5), précédent féverole (1), dégâts de lièvre (1) cumulé parfois à d’autres facteurs post-levéecomme le salissement (2), la rouille (4), les coulures (4) et autres (3).
Après levée :3 cas de Rouille, 1 cas d’oïdium, 4 coulures et
sécheresse, 1 grêle,3 cas sans explications inventoriées
![Page 15: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/15.jpg)
Pratiques de désherbage en 2006 et 2007
60310151418 Total
3010202
6121201
161491101
2020002
4003011
2911291600
Total43210Nb.
binagenb. Passageen aveugle
nombre de herse étrille
Moins de salissement constaté avec les passages à l’aveugle
Adventices les plus rencontrées: folle avoine, chardon, rumex, ravenelle, (helminthie, matricaire)
![Page 16: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/16.jpg)
Evolution des rendements par producteur
évolution des rdts par producteur
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2
rdt (q/ha)
![Page 17: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/17.jpg)
Remarques
Pas de présence de sitones inventoriée, Des facteurs difficilement contrôlables : rouille,
coulures des fleurs, effets météo… Système d’enquêtes = perte en fiabilité sur les
informations, Des pratiques encore très variables = besoin de
communication sur les pratiques techniques (cf. fiches)
![Page 18: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/18.jpg)
perspectives
Finaliser l’étude des enquêtes 2008 en féverole, Collecter plus d’enquêtes en pois (>10), Collecter les données féverole et pois sur 2009
avec une visite en culture + synthèse, Prévoir un programme d’analyses pour 2010
(année plus « normale » ?) Vers un projet CASDAR associant les cultures
conventionnelles et biologiques ?
![Page 19: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/19.jpg)
CHAMBRED’AGRICULTURE HAUTE-GARONNE 61 Allée de Brienne - BP 704431069 Toulouse Cedex 7
TEL 05.61.10.42.50FAX 05.61.23.45.98MAIL [email protected] www.agriculture31.com
NORD-TOULOUSAIN / LAURAGAIS51 av. Adrien Escudier
31620 FRONTON
TEL 05.61.82.13.28
FAX 05.61.82.51.88
15 cours Alsace Lorraine
31460 CARAMAN
TEL 05.61.27.83.37
FAX 05.61.81.74.92
VALLEES / VOLVESTRE28 route d’Eaunes
31605 MURET cedex
TEL 05.34.46.08.50
FAX 05.61.51.34.69
COMMINGESEspace Pégot
31800 ST-GAUDENS
TEL 05.61.94.81.60
FAX 05.61.94.81.65
M.I.N.146 av. des Etats-Unis
31200 TOULOUSE
TEL 05.61.47.55.96
FAX 05.61.47.13.24
![Page 20: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/20.jpg)
Effets à vérifier
Les expositions nord, ouest, et sud ouest sont préférables à l’est et au sud (vent d’autan + effet séchant)
Précédent triticale défavorable ?
![Page 21: Résultats d’enquêtes féverole AB en 2006 et 2007 · labour Non labour + peu de passages essentiellement sur précédents cultures d’été . Suivis des précédents cumul 25](https://reader030.vdocuments.mx/reader030/viewer/2022040908/5e8074467103980b460db154/html5/thumbnails/21.jpg)
Effet drainage sur le rendement
3510,72517,3Total
110,0520,3NC
1112,8616,6partiellement
910,9518,6OUI
148,9915,3NON
Nbre.Rdt.Nbre.Rdt.
20072006
Probable effet du drainage = . sur le travail du sol
. sur la nodulation ?