rreennccaannaa ppeemmbbaanngguunnaann...
TRANSCRIPT
Laporan Akhir
AANNAALLIISSIISS RRIISSIIKKOO LLIINNGGKKUUNNGGAANN ((EENNVVIIRROONNMMEENNTTAALL RRIISSKK AASSSSEESSMMEENNTT//EERRAA))
RRREEENNNCCCAAANNNAAA PPPEEEMMMBBBAAANNNGGGUUUNNNAAANNN JJJAAAVVVAAANNN RRRHHHIIINNNOOO S SSAAANNNCCCTTTUUUAAARRRYYY DDDIII TTTAAAMMMAAANNN NNNAAASSSIIIOOONNNAAALLL UUUJJJUUUNNNGGG KKKUUULLLOOONNN,,,
KKKAAABBBUUUPPPAAATTTEEENNN PPPAAANNNDDDEEEGGGEEELLLAAANNNGGG,,, PPPRRROOOVVVIIINNNSSSIII BBBAAANNNTTTEEENNN
DDIIRREEKKTTOORRAATT KKOONNSSEERRVVAASSII KKEEAANNEEKKAARRAAGGAAMMAANN HHAAYYAATTII DDIIRREEKKTTOORRAATT JJEENNDDEERRAALL PPEERRLLIINNDDUUNNGGAANN HHUUTTAANN DDAANN KKOONNSSEERRVVAASSII AALLAAMM KKEEMMEENNTTEERRIIAANN KKEEHHUUTTAANNAANN DDEEPPAARRTTEEMMEENN KKOONNSSEERRVVAASSII SSUUMMBBEERR DDAAYYAA HHUUTTAANN DDAANN EEKKOOWWIISSAATTAA FFAAKKUULLTTAASS KKEEHHUUTTAANNAANN IINNSSTTIITTUUTT PPEERRTTAANNIIAANN BBOOGGOORR WWWWFF –– UUJJUUNNGG KKUULLOONN
22001100
ERA Rencana Pembangunan JRS
KATA PENGANTAR
Laporan ini merupakan hasil kegiatan analisis risiko lingkungan (Environmental Risk Assessment/ERA) terhadap rencana pembangunan Javan Rhino Sanctuary (JRS) di Taman Nasional Ujung Kulon. Adapun garis besar dari isi laporan ini yaitu sebagai berikut: 1. Latar belakang mengenai pentingnya Analisis Risiko Lingkungan sebelum
pembangunan JRS dimulai. 2. Tujuan, sasaran, ruang lingkup dan kerangka pemikiran dari kegiatan Analisis
Risiko Lingkungan. 3. Metodologi yang digunakan dalam melakukan Analisis Risiko Lingkungan yang
mencakup metode pengumpulan data maupun metode analisis data. 4. Rencana pembangunan JRS. 5. Detail mengenai kondisi biofisik hingga saat ini di calon lokasi JRS dan daerah
penyangga termasuk kondisi sosial, ekonomi dan budaya masyarakatnya. 6. Analisis risiko yang mencakup analisis risiko ekologik maupun risiko sosial
ekonomi dan budaya. Sehubungan dengan telah selesainya penyusunan laporan ini, penyusun
menyampaikan penghargaan dan terimakasih yang setinggi-tingginya kepada: 1. Direktorat KKH, Ditjen PHKA yang telah menginisiasi pelaksanaan kegiatan
Analisis Risiko Lingkungan Pembangunan JRS. 2. Balai Taman Nasional Ujung Kulon yang telah memfasilitasi kelancaran
pelaksanaan kegiatan lapangan. 3. WWF Ujung Kulon yang telah memfasilitasi terselenggaranya kegiatan studi ini. 4. YABI yang telah berkontribusi dalam memberikan data/informasi, tenaga
lapangan dan masukan-masukan dalam diskusi untuk penyempurnaan laporan ini. 5. Prof. Dr. EKS Harini Muntasib, MS (Fahutan IPB), Dr. Agustinus Suyanto
(LIPI) dan Drs. Hasmar Rusmendro (Biologi UNAS) sebagai reviewer terhadap laporan hasil studi.
6. Para pihak yang telah mendukung dan membantu pelaksanaan kegaitan hingga terselesaikannya laporan ini, yang tidak dapat kami sebutkan namanya satu per satu.
Demikian Laporan ini dibuat sebagai dasar dalam menentukan kebijakan selanjutnya terkait rencana pembangunan Javan Rhino Sanctuary di Taman Nasional Ujung Kulon.
Bogor, November 2010 Tim ERA
i
ERA Rencana Pembangunan JRS
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................ i DAFTAR ISI ........................................................................................... ii DAFTAR TABEL ...................................................................................... iv DAFTAR GAMBAR .................................................................................. v
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................... I-1 A. Latar Belakang ........................................................................ I-1 B. Tujuan dan Sasaran .................................................................. I-2 C. Dasar Pelaksanaan ................................................................... I-3 D. Kerangka Pemikiran ............................................................... I-3 E. Ruang Lingkup ........................................................................ I-4
BAB II METODOLOGI .......................................................................... II-1 A. Waktu dan Lokasi ................................................................... II-1 B. Pelaksana Kegiatan ................................................................. II-1 C. Tahapan Pelaksanaan Kegiatan .............................................. II-2 D. Metode Pengumpulan Data .................................................... II-2 D.1. Desk Study ...................................................................... II-2 D.2. Survey Lapangan . ............................................................ II-3 E. Metode Analisis Data ............................................................. II-5 E.1. Analisis Data Ekologik .................................................... II-5 E.2. Analisis Data Sosekbud ................................................... II-5 E.3. Metode Evaluasi Risiko Lingkungan ............................... II-6
BAB III RENCANA PEMBANGUNAN JRS .......................................... III-1 A. Latar Belakang ........................................................................ III-1 B. Tujuan ..................................................................................... III-1 C. Pemrakarsa .............................................................................. III-2 D. Lokasi Rencana JRS ............................................................... III-2 E. Gambaran Kegiatan Proyek .................................................... III-2 E.1. Tahapan Proyek ............................................................... III-2 E.2. Disain Sarana-Prasaran ................................................... III-3 E.3. Kegiatan Pengelolaan JRS ............................................... III-3
BAB IV KONDISI UMUM CALON LOKASI JRS ................................. IV-1 A. Profil Taman Nasional Ujung Kulon ..................................... IV-1 B. Kondisi Fisik Kawasan ...................................................... IV-2 B.1. Aksesibilitas (cara pencapaian ke JRS) .......................... IV-2 B.2. Topografi ........................................................................ IV-4 B.3. Hidrologi ...................................................................….. IV-4 B.4. Penutupan Lahan ............................................................ IV-5 C. Kondisi Biotik Kawasan ......................................................... IV-6 C.1. Ekosistem ......................................................................... IV-6 C.2. Flora ................................................................................. IV-7 C.3. Fauna .............................................................................. IV-9 D. Kondisi Sosial Ekonomi dan Budaya ..................................... IV-12 D.1. Letak, Luas dan Aksesibilitas ......................................... IV-12
ii
ERA Rencana Pembangunan JRS
D.2. Kondisi Biofisik .............................................................. IV-13 D.3. Administrasi Pemerintahan ............................................. IV-13 D.4. Kondisi Sosial, Ekonomi dan Budaya ............................ IV-14 D.5. Perilaku, Persepsi dan Harapan ...................................... IV-19
BAB V ANALISIS RISIKO .................................................................... V-1 A. Identifikasi Risiko .................................................................. V-1 A.1. Risiko Ekologik ......................................................... V-1 A.1.1. Hambatan Terhadap Pergerakan Satwaliar ......... V-2 A.1.2. Fragmentasi Habitat .............................................. V-5 A.1.3. Kompetisi ............................................................. V-7 A.2. Risiko Sosial Ekonomi dan Budaya ............................... V-8 A.2.1. Konflik Manusia – Satwaliar ................................ V-8 A.2.2. Konflik Masyarakat – PengelolaTNUK .............. V-10 B. Evaluasi Risiko Lingkungan .................................................. V-12 B.1. Risiko I: Hambatan terhadap Pergerakan Satwaliar ........ V-13 B.2. Risiko II: Fragmentasi Habitat ........................................ V-14 B.3. Risiko III: Kompetisi ....................................................... V-15 B.4. Risiko IV: Konflik Manusia dengan Satwaliar .............. V-17 B.5. Risiko V: Konflik Masyarakat dengan TNUK .............. V-18
BAB VI PENUTUP ................................................................................... VI-1 A. Kesimpulan ............................................................... ............. VI-1 B. Saran-saran ............................................................................ VI-1
DAFTAR BACAAN .................................................................................. DB-1
LAMPIRAN-LAMPIRAN
iii
ERA Rencana Pembangunan JRS
DAFTAR TABEL
Tabel
1. Susunan tim pelaksana kegiatan ERA .................................................... II-2
2. Tahapan kegiatan ERA ......................................................................... II-2
3. Sebaran responden kegiatan ERA ........................................................ II-5
4. Pendugaan tingkat risiko lingkungan dan pembobotannya ................... II-6
5. Pembagian zonasi TNUK tahun 1997 ................................................... IV-2
6. Persepsi responden terhadap kerusakan TNUK .................................... IV-20
7. Persepsi responden terhadap manfaat keberadaan TNUK .................... IV-20
8. Persepsi responden terhadap rencana pembangunan JRS ..................... IV-21
9. Persepsi responden terhadap rencana pemagaran beraliran listrik
JRS ........................................................................................................ IV-22
10. Persepsi responden mengenai manfaat adanya JRS ............................. IV-22
11. Harapan responden terhadap rencana pembangunan JRS ..................... IV-23
12. Tindakan responden melihat terjadinya pengrusakan kawasan TNUK .. IV-23
13. Penilaian/pembobotan atas risiko hambatan terhadap pergerakan
Satwaliar ............................................................................................... V-13
14. Penilaian/pembobotan atas risiko fragmentasi habitat .......................... V-15
15. Penilaian/pembobotan atas risiko kompetisi ........................................ V-17
16. Penilaian/pembobotan atas risiko konflik manusia - satwaliar .............. V-18
17. Penilaian/pembobotan atas risiko masuyarakat – TNUK ..................... V-20
iv
ERA Rencana Pembangunan JRS
v
DAFTAR GAMBAR
Gambar
1. Lokasi studi ERA pembangunan JRS ................................................... II-1
2. Jalur pengamatan lapang kegiatan ERA ............................................... II-4
3. Areal calon lokasi Javan Rhino Sanctuary ........................................... III-2
4. Zonasi Taman Nasional Ujung Kulon .................................................. IV-3
5. Peta sebaran beberapa jenis satwa penting ............................................ IV-11
6. Peta sebaran temuan jejak badak selama survey lapangan .................... IV-11
7. Peta desa-desa di daerah penyangga TNUK ......................................... IV-12
8. Persentase tingkat pendidikan di Kecamatan Sumur ............................ IV-15
9. Persentase tingkat pendidikan di Kecamatan Cimanggu ...................... IV-15
10. Komposisi mata pencaharian penduduk di Kecamatan Sumur dan
Cimanggu .............................................................................................. IV-16
11. Pergerakan Banteng (titik kuning) dan macan tutul (kotak putih)
Di sekitar Karang Ranjang .................................................................... V-3
12. Prakiraan fragmentasi TN Ujung Kulon dengan adanya JRS ............... V-6
ERA Rencana Pembangunan JRS
Bab I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Badak jawa (Rhinoceros sondaicus Desmarest, 1822) merupakan spesies yang
paling langka diantara 5 spesies badak yang ada di dunia. Badak jawa merupakan
satwa yang dilindungi berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 dan
dalam IUCN Red List of Threatened Species dikategorikan sebagai satwa sangat
terancam punah (critically endangered). Selain itu, badak jawa juga termasuk dalam
Apendiks I CITES.
Pada saat ini penyebaran badak jawa di dunia terbatas di dua negara saja, yakni
di TN Cat Tien (Vietnam) dengan populasi tinggal 5-8 ekor (Polet & Mui 1999) dan
TN Ujung Kulon (Indonesia) dengan populasi sekitar 50-60 ekor (TNUK 2008),
sehingga menjadi harapan terakhir bagi para pelaku konservasi untuk dapat
menyelamatkan populasi badak jawa dari kepunahan.
Satwa, seperti badak jawa, yang hidup berkumpul di satu kawasan utama,
sangat rentan terhadap kepunahan atau dianggap belum sepenuhnya aman dari
ancaman kepunahan, karena adanya berbagai faktor yaitu serangan penyakit, bencana
alam (seperti tsunami, letusan gunung Krakatau, gempa bumi), perburuan, degradasi
habitat dan kompetisi dengan banteng.
Berbagai upaya konservasi badak jawa sudah banyak dilakukan di lokasi ini
selama 3 – 4 dekade terakhir, Namun demikian, kehidupan badak jawa di TNUK
dianggap belum sepenuhnya aman dari ancaman kepunahan karena adanya berbagai
faktor seperti bencana alam, degradasi habitat, penyakit, perburuan liar dan
kemungkinan terjadinya inbreeding. Oleh sebab itu, berbagai langkah strategis
konservasi badak jawa telah dicanangkan dalam Strategi dan Rencana Aksi
Konservasi Badak Jawa. Salah satu strategi penyelamatan badak jawa adalah
mengembangkan habitat kedua (second habitat) (DEPHUT 2007) dan membangun
Javan Rhino Sanctuary (JRS).
Sejalan dengan pengembangan habitat kedua, JRS dianggap perlu untuk
mendukung program relokasi badak jawa ke habitat barunya nanti. JRS akan
I-1
ERA Rencana Pembangunan JRS
menjadi langkah awal untuk mengembangkan populasi kedua badak jawa, sebagai
tempat memperdalam pengetahuan tentang bioekologi badak jawa dan
mengidentifikasi cara paling aman dalam menangkap dan translokasi badak jawa,
serta mengupayakan migrasi alami badak jawa ke sanctuary (AsRSG 2009).
Secara fisik, sebagaimana telah direncanakan, JRS akan berupa areal seluas
3.000 - 4.000 ha yang berada di Resort Kalejetan dan Legon Pakis, yang di
sekelilingnya dipasangi pagar beraliran listrik. Adanya pemagaran akan memberi
keuntungan antara lain: menghambat masuknya ternak masyarakat yang berpotensi
menularkan penyakit yang bersifat zoonosis serta mempermudah upaya seleksi
individu badak jawa berkualitas baik untuk tujuan translokasi (second habitat).
Namun demikian, pemilihan lokasi dan pemagaran tersebut telah
memunculkan kekhawatiran di kalangan akademisi, peneliti dan pemerhati badak
bahwa rencana tersebut akan mendatangkan risiko/dampak negatif jangka panjang
bagi proses-proses ekologik dan pengelolaan taman nasional. Hal paling utama yang
menjadi kekhawatiran tersebut adalah terputusnya konektivitas antar semenanjung
dengan wilayah G. Honje akibat keberadaan JRS. Atas dasar pertimbangan tersebut
maka dianggap perlu untuk melakukan Analisis Risiko Lingkungan/Environment
Risk Assesment (ERA) sebelum pembangunan JRS (khususnya pemagaran) agar
risiko-risiko dari segi ekologik, sosial-ekonomi dan budaya dapat diidentifikasi dan
diantisipasi dengan sebuah rencana pengelolaan JRS yang lebih komprehensif.
B. Tujuan dan Sasaran
Atas dasar pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka tujuan utama
dari kegiatan Analisis Risiko Lingkungan (ERA) yang dilakukan adalah untuk:
menjawab dan membuktikan kekhawatiran kalangan akademisi, peneliti dan
pemerhati badak akan adanya risiko/dampak negatif dari pembangunan JRS.
Adapun tujuan antara yang ingin dicapai yaitu:
1. Mengetahui risiko ekologik yang dihadapi satwa yang ada di dalam dan di sekitar
JRS.
2. Mengetahui risiko sosial, ekonomi dan budaya masyarakat di sekitar JRS.
Sedangkan sasaran yang akan dicapai dari studi ini adalah menjelaskan risiko
lingkungan akibat kegiatan JRS.
I-2
ERA Rencana Pembangunan JRS
C. Dasar Pelaksanaan
Tim bekerja berdasarkan Surat Direktur Konservasi Keanekaragaman Hayati
(KKH), Direktorat Jenderal Perlindungan dan Konservasi Alam (Ditjen PHKA) No.
S.455/KKH-1/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihal Rapid Risk Assesment (RRA) di
Balai Taman Nasional Ujung Kulon (Lampiran 1).
D. Kerangka Pemikiran
Rencana kegiatan pembangunan JRS merupakan tindak lanjut dari
rekomendasi pertemuan AsRSG (2009). Berdasarkan proposal rencana
pembangunan yang disampaikan BTN Ujung Kulon dan YABI kepada Direktorat
KKH, lokasi JRS tersebut akan berupa areal seluas 3.000 – 4.000 ha di Zona Inti
TN Ujung Kulon (yang mencakup tanah genting – Kalejetan – Aermokla dan Honje
Selatan) yang diberi pagar beraliran listrik sepanjang ± 20 km.
Secara geografis, areal yang diusulkan untuk JRS berada di antara
Semenanjung dan G. Honje. Posisi tersebut berpotensi memecah kesatuan lansekap
TN Ujung Kulon. Kesatuan lansekap tersebut dibuktikan dengan adanya kesamaan
tipe ekosistem dan pergerakan satwaliar dari Semenanjung ke G. Honje atau
sebaliknya. Dengan demikian, rencana pemagaran tersebut diduga akan memutus
konektivitas dan menimbulkan risiko-risiko ekologik (terganggunya pergerakan
satwa, fragmentasi habitat dan kompetisi) dan sosial-ekonomi-budaya (konflik
manusia-satwaliar dan masyarakat-pengelola taman nasional). Risiko-risiko inilah
yang telah menimbulkan kekhawatiran para pihak, terutama akademisi, peneliti dan
pemerhati badak jawa. Tetapi risiko-risiko tersebut harus dibuktikan terlebih dahulu.
Oleh karena itu diperlukan kegiatan analisis risiko lingkungan (ERA) untuk
mengidentifikasi ada atau tidaknya risiko-risiko tersebut.
Dalam kerangka kerja ERA dikenal ada 3 tingkatan/tahapan proses yakni: (1)
Screening Assessment, (2) Preliminary Quantitative dan (3) Detailed Quantitative.
Secara prinsip, Screening Assessment bersifat sederhana, cenderung kualitatif,
deskriptif dan lebih menekankan pada studi literatur. Di lain pihak, tahap Detailed
Quantitative bersifat kompleks, fully quantitative, prediktif dan berdasarkan studi
lapangan yang detail. Sementara tahap Preliminary Quantitative berkarakteristik di
tengah-tengah antara tahap Screening Assessment dan Detailed Quantitative.
I-3
ERA Rencana Pembangunan JRS
Sebagaimana dikemukakan di atas, kegiatan ini dimaksudkan untuk
mengidentifikasi risiko lingkungan yang diduga akan muncul apabila ada
pembangunan JRS sesuai proposal yang diajukan. Oleh sebab itu, sesuai dengan
kerangka kerja ERA, kegiatan analisis risiko lingkungan ini merupakan Screening
assesment yang bersifat sederhana, kualitatif, deskriptif dan lebih menekankan pada
studi literatur.
E. Ruang Lingkup
Karena rencana detail tentang pengelolaan JRS belum ada, maka assesment
terhadap rencana JRS belum dapat dilakukan secara mendalam, sebagaimana
layaknya studi Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL). Selain itu,
karena proposal pembangunan JRS juga baru fokus pada pembangunan pagar maka
ERA, sebagaimana dinyatakan di atas, hanya akan ditekankan pada identifikasi risiko
keberadaan pagar terhadap aspek-aspek ekologis satwaliar serta aspek sosial
ekonomi dan budaya. Itu sebabnya, kegiatan ERA ini masih berada pada tahap
Screening Assessment.
ERA dilakukan dengan mengacu pada proposal rencana pembangunan JRS
yang diajukan Balai TN Ujung Kulon bersama Yayasan Badak Indonesia, yang
secara resmi telah diketahui dan ditandatangani oleh Direktur Konservasi
Keanekaragaman Hayati (KKH), Ditjen PHKA [Lampiran 3]. Atas dasar proposal
tersebut maka Direktur KKH membentuk Tim untuk melakukan studi ERA terhadap
rencana JRS tersebut [Lampiran 2].
Adapun kegiatan yang dilakukan dalam kegiatan ERA ini adalah:
1. Pendataan dan identifikasi, yang mencakup (a) Desk study untuk keperluan
penyusunan laporan awal dan (b) survei serta observasi lapangan dalam rangka
pengumpulan data dan informasi. Adapun data dan informasi lapangan meliputi:
distribusi dan pergerakan satwa pada calon lokasi JRS (dengan
menggunakan GIS);
karakteristik bio-fisik, sosial, ekonomi dan budaya masyarakat sekitar
kawasan;
potensi dan permasalahan kawasan.
2. Kompilasi dan analisis hasil-hasil pendataan dan identifikasi.
I-4
ERA Rencana Pembangunan JRS
I-5
3. Penyusunan draft laporan ERA .
4. Pembahasan laporan bersama reviewer yang telah ditentukan.
5. Presentasi hasil ERA di Kementerian Kehutanan (PHKA).
6. Penyempurnaan laporan akhir hasil ERA.
ERA Rencana Pembangunan JRS
Bab II METODOLGI
A. Waktu dan Lokasi
Kegiatan ERA ini dilaksanakan selama lebih kurang lima minggu mulai dari
tanggal 30 Agustus s/d 9 Oktober 2010. Pelaksanaan survei lapangan dilakukan di
areal rencana lokasi JRS, SPTN II Taman Nasional Ujung Kulon, Kabupaten
Pandeglang Provinsi Banten, selama 1 minggu (Gambar 1).
Gambar 1. Lokasi studi ERA pembangunan JRS
B. Pelaksana Kegiatan
Pelaksana kegiatan ERA ini adalah sebuah tim yang ditunjuk oleh Direktur
Konservasi Keanekaragaman Hayati, Ditjen PHKA sesuai dengan surat No.
S.455/KKH-1/2010 tanggal 20 Agustus 2010 perihal Rapid Risk Assesment (RRA) di
Balai Taman Nasional Ujung Kulon. Tim ini awalnya terdiri atas 2 orang penasehat,
1 orang supervisor, 3 orang tenaga ahli, 2 orang reviewer, 1 orang asisten lapangan/
administrasi, dan beberapa orang tenaga lapangan sebagaimana pada Tabel 1. Dalam
perkembangannya, reviewer ditambah 3 orang yakni: Prof. Dr. EKS Harini
Muntasib, MS (Fahutan IPB), Dr. Agustinus Suyanto (LIPI) dan Drs. Hasmar
Rusmendro (Biologi UNAS).
II-1
ERA Rencana Pembangunan JRS
Tabel 1. Susunan tim pelaksana kegiatan ERA
No Nama Jabatan Institusi 1. Prof. Dr. Ir. Hadi S. Alikodra, MS Penasehat Dep. KSHE, IPB 2. Prof. Dr. Ir. Sambas Basuni, MS Penasehat Dep. KSHE, IPB 3. PM. Supervisor Dit. KKH 4. U. Mamat Rahmat, S.Hut, M.Si Tenaga Ahli/Ketua Tim Dep. KSHE 5. Ir. Ivan Yusfi Noor, M.Si Tenaga Ahli/Anggota Tim Dep. KSHE 6. Drh. Abdul Muin, M.Si Tenaga Ahli/Anggota Tim Dep. KSHE 7. Dr. Ir. Kartina AM, MP. Reviewer UNTIRTA 8. Dr. Satyawan Pudyatmoko, S.Hut Reviewer UGM 9. Reni Srimulyanihsih, S.Hut Staf Adm/Anggota Tim Dep. KSHE
C. Tahapan Pelaksanaan Kegiatan
Pelaksanaan kegiatan ERA ini dilakukan melalui tahap sebagaimana pada
Tabel 2.
Tabel 2. Tahapan kegiatan ERA.
Minggu ke- .. No. Kegiatan
I II III IV V
PERSIAPAN
1. Penyusunan TOR √ - - - -
2. Administrasi kegiatan √ - - - -
3. Presentasi Rencana Di Kemenhut - √ - - -
PELAKSANAAN
4. Desk study √ √ √ √ √
5. Survei Lapangan - √ - - -
6. Analisis Data - - √ - -
PELAPORAN
7. Penyusunan Laporan - - - √ -
8. Presentasi Hasil - - - - √
9. Penyempurnaan Laporan - - - - √
D. Metode Pengumpulan Data
D.1. Desk Study
Sebagian kegiatan ERA dilakukan melalui penelaahan data dan informasi dari
berbagai bahan pustaka, peta, citra satelit serta dokumen terkait lainnya. Data dan
informasi tersebut selanjutnya dianalisis dengan berbagai perangkat analisis seperti
analisis spasial (SIG) dan statistik deskriptif, untuk mengidentifikasi risiko
lingkungan (ekologik, sosial-ekonomi dan budaya) dari pembanguanan JRS.
II-2
ERA Rencana Pembangunan JRS
D.2. Survei Lapangan
Survei lapangan bertujuan untuk memverifikasi data, informasi dan hasil
interpretasi yang diperoleh dari penelaahan dan analisis dengan Desk Study.
tracking, inventarisasi populasi dan survei sosial ekonomi (wawancara) adalah
beberapa metode pengumpulan data lapangan yang akan dipakai dalam kegiatan
ERA ini. Survey lapangan ini dilakukan pada dua hal yaitu kondisi ekologi dan
kondisi sosekbud masyarakat sekitar, dengan rincian sebagai berikut:
D.2.1. Pengumpulan Data Rencana Pembangunan JRS
Pengumpulan data terkait rencana pembangunan JRS dilakukan untuk
mengidentifikasi dan mengevaluasi rencana kegiatan yang menimbulkan risiko
lingkungan. Wawancara dengan pengelola TNUK maupun mitra kerja dalam
pembangunan JRS dan tinjauan lapang akan dilakukan untuk mendapatkan data-data
yang dimaksud.
D.2.2. Pengumpulan Data Ekologik
Pengumpulan data untuk mengidentifikasi risiko ekologik pembangunan JRS
dilakukan dengan melakukan survei lapangan di areal calon lokasi fasilitas tersebut.
Survei lapangan dilakukan dengan menelusuri jalur jalan setapak yang memotong
atau berada di dalam areal JRS (Gambar 2). Jalur jalan setapak yang dilalui meliputi:
(1) Jalur Laban – Karang Ranjang yang memotong tanah genting, (2) Jalur Karang
Ranjang – Kalejetan yang menyusuri pesisir selatan areal JRS, (3) Jalur Kalejetan –
Legon Pakis yang memotong bagian tengah JRS, (4) Jalur Legon Pakis – Muara S.
Cilintang dan (5) Legon Pakis – Kampung Peuteuy.
Survei lapangan bertujuan untuk mengecek keberadaan dan pergerakan jenis-
jenis satwaliar penting (dilindungi) di dalam dan sekitar areal calon JRS.
Keberadaan dan pergerakan satwa-satwa tersebut diamati dan dianalisis melalui
perjumpaan langsung atau melalui jejak aktivitasnya seperti tapak kaki, bekas
makan, suara, kotoran (feses) dan bekas gesekan. Pada setiap perjumpaan (langsung
maupun melalui jejak aktivitasnya), dilakukan pencatatan terhadap jenis satwa yang
teramati atau meninggalkan jejak, jumlah individu, lokasi (nama tempat dan
koordinat), arah pergerakan serta deskripsi lokasi. Untuk memastikan arah
II-3
ERA Rencana Pembangunan JRS
pergerakan, dari setiap lokasi perjumpaan dilakukan penelusuran jejak untuk
memperoleh koordinat-koordinat yang dapat memberikan gambaran tentang jalur
pergerakan satwa. Keberadaan dan pergerakan satwa di dalam dan sekitar areal JRS
juga diidentifikasi dan dianalisis melalui data perjumpaan satwaliar yang bersumber
dari berbagai laporan dan file yang ada di Balai TNUK.
Gambar 2. Jalur pengamatan lapang kegiatan ERA
D.2.3. Pengumpulan Data Sosekbud
Responden dalam penelitian ini terdiri dari petugas TNUK, masyarakat Kp.
Legon Pakis, masyarakat Kp. Cikawung, masyarakat Kp. Peuteuy, masyarakat Kp.
Cipakis, masyarakat Kp. Salam dan masyarakat Kp. Cegog. Pengambilan responden
didasarkan pada keterwakilan masyarakat yang berbatasan langsung dengan calon
lokasi JRS dan dari berbagai tingkatan masyarakat seperti masyarakat biasa, tokoh
masyarakat, tokoh pemuda, aparat desa dan petugas TNUK. Jumlah responden yang
diambil dalam penelitian ini adalah 30 orang yang diharapkan dapat mewakili dan
mencerminkan kondisi masyarakat yang berbatasan langsung dengan calon lokasi
JRS. Sebaran rensponden sebagaimana pada Tabel 3.
Data dalam studi ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer
diperoleh melalui wawancara langsung pada responden dengan bantuan daftar
II-4
ERA Rencana Pembangunan JRS
pertanyaan yang sudah dipersiapkan. Jenis data primer yang diperlukan adalah:
interaksi masyarakat dengan TNUK, gangguan satwaliar terhadap masyarakat,
pengetahuan masyarakat terhadap rencana pembangunan JRS, persepsi masyarakat
terhadap rencana pembangunan JRS, manfaat yang ingin diperoleh dari
pembangunan JRS, partisipasi masyarakat dan saran-saran untuk rencana
pembangunan JRS. Data sekunder diperoleh dari penelusuran dokumen terkait
TNUK dan sosek masyarakat, komunikasi dengan pengelola TNUK, YABI dan
WWF.
Tabel 3. Sebaran responden kegiatan ERA
No Responden Jumlah (orang) Persentase (%)
1 Masyarakat Kp. Legon Pakis 7 23,33
2 Masyarakat Kp. Cikawung 5 16,67
3 Masyarakat Kp. Peuteuy 7 23,33
4 Masyarakat Kp. Cipakis 1 3,33
5 Masyarakat Kp. Salam 5 16,67
6 Masyarakat Kp Cegog 5 16,67
Total 30 100,00
E. Metode Analisis Data
E.1. Analisis Data Ekologik
Data hasil survei lapangan dan penelusuran dokumen berupa koordinat
perjumpaan satwaliar (langsung dan jejak aktivitas) diolah dan dianalisis dengan
menggunakan Sistem Informasi Geografis dengan menggunakan software ArcView
3.1 dan GoogleEarth. Analisis juga dilakukan secara deskriptif (semi kuantitatif)
dengan menggunakan teori, standar-standar yang berlaku dan hasil
penelitian/informasi yang relevan dengan situasi ekologik yang akan dihadapi oleh
TN Ujung Kulon dengan adanya barrier JRS.
E.2. Analisis Data Sosekbud
Data yang diperoleh dari hasil wawancara dengan responden diolah dan
dianalisis dengan pendekatan deskriptif kualitatif. Hasil pengolahan ditampilkan
dalam bentuk tabulasi dan pie chart.
II-5
ERA Rencana Pembangunan JRS
D.3. Metode Evaluasi Risiko Lingkungan
Risiko merupakan konsekuensi dari kegagalan/kesalahan atau peluang
terjadinya kegagalan. Suatu risiko juga dapat dianggap sebagai fungsi peluang
terjadinya kegagalan (probability of failure) dengan fungsi konsekuensi akibat
kegagalan (concequences of failure). Oleh karena itu untuk mengetahui risiko yang
akan terjadi akibat adanya suatu usaha dan atau kegiatan dapat dilakukan dengan
mengidentifikasi ke dua fungsi tersebut, terutama dalam bobot kontribusi (peranan)
masing-masing guna mengetahui batasan-batasan dan penilaiannya.
Evaluasi risiko lingkungan dalam studi ini dilakukan dengan pendekatan
pendugaan tingkat risiko. Tingkat risiko merupakan resultante dari kedua fungsi di
atas. Fungsi peluang terjadinya kegagalan didekati oleh frekuensi atau kekerapan
terjadinya risiko yang diprakirakan. Sedangkan, fungsi konsekuensi akibat
kegagalan/kesalahan didekati oleh tingkat bahaya atau keparahan yang akan muncul.
Kekerapan dan keparahan akan dinilai secara kualitatif dan diklasifikasikan ke dalam
kategori tinggi, sedang dan rendah. Sedangkan resultantenya (misal: kekerapan =
tinggi, keparahan = tinggi) akan dinilai secara semi kuantitatif dengan menggunakan
skor 1 – 6 (Tabel 4). Kategori skor 1-2 menunjukkan tingkat risiko yang rendah;
skor 3-4 menunjukkan tingkat risiko sedang; dan skor 5-6 menunjukkan tingkat
risiko tinggi.
Tabel 4. Pendugaan Tingkat Risiko Lingkungan dan Pembobotannya
Keparahan Keparahan Risiko
R S T
Risiko R S T
R RR RS RT
R 1 2 3
S SR SS ST
S 2 4 5
Kek
erap
an
T TR TS TT
Kek
erap
an
T 3 5 6
Keterangan: RR = Risiko rendah – rendah (sangat rendah); Nilai = 1 (rendah) RS/SR = Risiko rendah – sedang (rendah); Nilai = 2 (rendah) RT/TR = Risiko rendah – tinggi (sedang); Nilai = 3 (sedang) SS = Risiko sedang-sedang (agak tinggi); Nilai = 4 (sedang) ST/TS = Risiko sedang- tinggi (tinggi); Nilai = 5 (tinggi) TT = Risiko tinggi – tinggi (sangat tinggi); Nilai = 6 (tinggi)
II-6
ERA Rencana Pembangunan JRS
II-7
Tingkat risiko dinilai oleh seluruh Tim ERA dan hasilnya merupakan expert
judgement atas tingkat bahaya yang mungkin terjadi apabila pembangunan JRS tetap
dilaksanakan sesuai rencana yang ada.
ERA Rencana Pembangunan JRS
Bab III RENCANA PEMBANGUNAN JRS
Kegiatan ERA ini dilakukan atas dasar adanya usulan/permohonan untuk
membangun Javan Rhino Santuary di Taman Nasional Ujung Kulon dari Balai TN
Ujung Kulon bekerjasama dengan Yayasan Badak Indonesia (YABI). Berikut ini
adalah gambaran ringkas tentang usulan tersebut (proposal lengkap permohonan
tersebut dapat dilihat pada Lampiran 3):
A. Latar Belakang
Berbagai permasalahan mengancam populasi badak jawa di Taman Nasional
Ujungkulon. Satwa yang oleh IUCN dianggap paling terancam punah ini ditengarai
menghadapi risiko penurunan kualitas genetik akibat inbreeding, kompetisi dengan
banteng, penurunan kualitas habitat dan bencana alam berupa tsunami. Untuk
mengatasi permasalahan tersebut, berbagai langkah penyelamatan (konservasi) badak
jawa telah dirumuskan dalam Strategi dan Rencana Aksi Konservasi Badak Jawa
(DEPHUT 2007). Salah satu strategi/rencananya adalah menciptakan habitat kedua
bagi badak jawa. Dalam rangka menindaklanjuti rencana tersebut, AsRSG (2009)
merekomendasikan hal-hal sebagai berikut: (1) membangun penangkaran sebagai
langkah awal mengembangkan habitat kedua bagi badak jawa; (2) memanfaatkan
penangkaran tersebut sebagai tempat memperdalam pengetahuan dasar tentang badak
jawa dan mengidentifikasi cara paling aman dalam menangkap dan memindahkan
badak jawa; dan (3) mengupayakan migrasi badak jawa ke dalam penangkaran
tersebut secara alami dan sesuai strategi atau proses seleksi individu yang
dikembangkan.
B. Tujuan
Tujuan dari proyek pembangunan JRS ini adalah: (1) mendirikan suatu areal
yang memudahkan pembelajaran mengenai ekologi dan perilaku badak jawa; (2)
memiliki cara yang paling aman melalui program yang layak bagi pembangunan
populasi kedua badak jawa tersebut; (3) mendapatkan pengetahuan mengenai daya
dukung dan ruang kehidupan populasi badak Jawa untuk merencanakan reintroduksi
III-1
ERA Rencana Pembangunan JRS
lebih lanjut; (4) membangun pemahaman bersama tentang kepentingan konservasi
badak Jawa melalui proses sosilalisasi kepada masyarakat setempat, lembaga
swadaya masyarakat, pemerintah daerah dan pihak-pihak lain.
C. Pemrakarsa
Pembangunan JRS diprakarsai oleh Balai Taman Nasional Ujung Kulon dan
Yayasan Badak Indonesia (YABI).
D. Lokasi Rencana JRS
Areal calon JRS terletak di dalam kawasan Taman nasional Ujung Kulon,
yakni di bagian selatan Gunung Honje yang berada di tengah-tengah antara
Semenanjung Ujung Kulon dengan areal hutan Gunung Honje (Gambar 3).
Keberadaan dua individu badak jawa yang akhir-akhir ini memasuki dan
menggunakan wilayah tersebut menjadi dasar pertimbangan pemilihan lokasi ini.
Gambar 3. Areal calon lokasi Javan Rhino Sanctuary
E. Gambaran Kegiatan Proyek
E.1. Tahapan Proyek
Pembangunan JRS dilakukan melalui 3 tahapan proyek yaitu: (1) persiapan, (2)
pembangunan, dan (3) pelaksanaan. Setiap tahapan terdiri atas berbagai kegiatan
sebagai berikut:
III-2
ERA Rencana Pembangunan JRS
Tahap Persiapan:
a. Identifikasi lokasi,
b. Survey dan penelitian, yang mengidentifikasi lokasi sebagai JRS dengan
pertimbangan kelayakan habitat (sumber air, pakan dan penutup hutan) dan
aksesibilitasnya,
c. Pembangunan Site Plan JRS,
d. Pemancangan batas-batas JRS,
e. Identifikasi disain bangunan dan aksesibilitas JRS,
f. Penyelenggaraan Workshop untuk sosialisasi JRS (melibatkan para pihak,
pemerintah daerah, LSM Lokal dan Internasional dan lembaga-lembaga
pemerintah terkait).
Tahap Pembangunan:
a. Pemagaran JRS,
b. Identifikasi cara yang aman bagi migrasi badak Jawa, dengan
mempertimbangkan aspek biologinya,
c. Penangkapan dan translokasi,
d. Monitoring.
Tahap Pelaksanaan:
a. Sarana dan Perlengkapan,
b. Pengadaan Operasional JRS.
E.2. Disain Sarana-Prasarana
Sarana dan prasarana yang akan dibangun dalam JRS meliputi: (1) pagar listrik
sepanjang 20 km; (2) jalan patroli sepanjang pagar dengan lebar 10 m, masing-
masing 5 m di dalam dan di luar pagar; (3) pos jaga (4) gorong-gorong; dan (5)
pembangkit listrik. Proposal Rencana Pembangunan JRS hanya menyajikan disain
pagar listrik, sedangkan disain sarana-prasarana lain belum ada.
E.3. Kegiatan Pengelolaan JRS
Proposal pembangunan JRS yang diajukan hanya mencakup kegiatan-kegiatan
pada tahap persiapan yang akan dilakukan dalam jangka waktu 1 tahun. Selain
III-3
ERA Rencana Pembangunan JRS
III-4
pembangunan pagar dan segala macam fasilitas pendukungnya, dalam waktu 1 tahun
tersebut juga akan dilakukan kegiatan pembinaan habitat dan sosialisai. Pembinaan
habitat akan mencakup penyediaan pakan dan pembuatan kubangan. Sosialisasi
meliputi kegiatan-kegiatan rapat (pertemuan), lokakarya, evaluasi dan monitoring.
ERA Rencana Pembangunan JRS
Bab IV KONDISI UMUM CALON LOKASI JRS
A. Profil Taman Nasional Ujung Kulon
Taman Nasional Ujung Kulon (TNUK) adalah kawasan konservasi yang
terletak di ujung barat Pulau Jawa. Secara administrasi kawasan ini berada di wilayah
Kabupaten Pandegelang, Provinsi Banten.
Dalam sejarahnya, kawasan ini berkali-kali mengalami perubahan status dan
luasan kawasan. Status perlindungan pertama kali diberikan pada tahun 1921 ketika
pemerintah Hindia Belanda menjadikan Semenanjung Ujung Kulon sebagai cagar
alam dengan menyatukannya dengan kawasan Krakatau yang telah ditetapkan dua
tahun sebelumnya. Tahun 1937, status cagar alam diubah menjadi suaka margasatwa
(SM) dengan tambahan wilayah Pulau Peucang dan Handeuleum. Nama kawasan
berubah menjadi SM Ujung Kulon – Panaitan. Tahun 1958, status kawasan berubah
kembali menjadi Cagar Alam (CA) Ujung Kulon – Panaitan. Seiiring dengan
perubahan itu, kawasan perairan selebar 500 m dari garis surut terendah di sekitar
daratannya juga dimasukkan ke dalam cagar alam, termasuk pulau-pulau kecil di
sekitarnya seperti Pulau Boboko dan Pulau Pamanggangan di gugusan Pulau
Handeuleum.
Tahun 1967, kawasan hutan Gunung Honje bagian selatan seluas 1.000 ha
yang dikelola oleh Perum Perhutani ditetapkan sebagai bagian dari CA Ujung Kulon.
Selanjutnya pada tahun 1979, kawasan hutan Gunung Honje bagian barat seluas
9.498, 9 ha juga masuk menjadi bagian CA Ujung Kulon.
Tahun 1984, Semananjung Ujung Kulon seluas 39.120 ha, Gunung Honje
(19.498 ha), Pulau Peucang dan Panaitan (17.500 ha), kepulauan Krakatau (2.405,1
ha) dan Hutan Wisata Carita (95 ha) ditunjuk sebagai taman nasional. Namun tahun
1990, luas TNUK mengalami pengurangan dengan diserahkannya pengelolaan
kepulauan Krakatau kepada BKSDA II Tanjung Karang dan Hutan Wisata Carita
kepada Perum Perhutani. Akhirnya, pada tahun 1992 kawasan TNUK yang terdiri
atas daratan seluas 78.619 ha serta perairan laut di sekitarnya seluas 44.337 ha,
ditetapkan. Di tahun yang sama komisi warisan alam dunia menetapkan TNUK
sebagai The Natural Worlds Heritage.
IV-1
ERA Rencana Pembangunan JRS
Dalam perkembangan pengelolaan selanjutnya, untuk meningkatkan
efektivitas pengelolaan, TNUK dibagi ke dalam beberapa kawasan dan zona
pengelolaan. Hingga saat ini sistem zonasi TNUK telah mengalami tiga kali
perubahan (revisi) zonasi. Zonasi awal dibentuk pada tahun 1991 dan terdiri atas 6
zona (inti, rimba, pemanfaatan intensif, pemanfaatan tradisonal, rehabilitasi dan
penyangga). Tahun 1997, berdasarkan SK Dirjen PHPA No : 115/Kpts/DJ-II/1997,
zona TNUK berubah menjadi menjadi 5 zona sebagaimana diuraikan pada Tabel 5
dan disajikan sebarannya pada Gambar 4. Terakhir, saat ini sedang diproses usulan
perubahan zonasi. Dalam usulan tersebut, TNUK rencananya akan dibagi menjadi 7
zona, yaitu zona inti, rimba, pemanfaatan intensif, situs budaya dan sejarah,
pemanfaatan khusus, pemanfaatan tradisional dan penyangga.
Tabel 5. Pembagian zonasi TNUK Tahun 1997
Nama Zona Luas (Ha) Keterangan
1. Zona Inti 37.150 Semenanjung Ujung Kulon dan sebagian kecil Gn. Honje
2. Zona Rimba a. Daratan b. Perairan
35.064 42.231
Seluruh darat dan laut P. Panaitan, Bagian peri-peri kawasan Semenanjung Ujungkulon, Gn. Honje, P. Peucang dan P. Handeuleum
3. Zona Pemanfaatan Intensif a. Daratan b. Perairan
440 656
Wilayah darat Legon Butun-Legon Samadang seluas 375 Ha, P. Peucang seluas 50 Ha dan P. Handeuleum seluas 15 Ha. Wilayah laut Legon Anggasa seluas 33 Ha, P. Peucang seluas 280 Ha dan P. Handeuleum seluas 40 Ha
4. Zona Pemanfaataan Tradisional a. Daratan b. Perairan
360
1.450
Perairan teluk Kasuaris, Tanjung Cangkudu-Pamanggangan dan Sepanjang perbatasan desa dengan TNUK
5. Zona Rehabilitasi 3.200 Gn. Honje Selatan dan Cegog
Jumlah 120.551
B. Kondisi Fisik Kawasan
B.1. Aksesibilitas (cara pencapaian ke JRS)
Taman Nasional Ujung Kulon dapat dicapai melalui jalan darat dan laut dari
kota kecamatan Labuan. Jalan darat ke taman nasional dapat ditempuh dengan
menggunakan kendaraan pribadi atau umum melalui rute Labuan – Cibaliung –
IV-2
ERA Rencana Pembangunan JRS
Cimanggu – Sumur – Ciputih – Tamanjaya – Ujungjaya. Rute ini berjarak ± 100 km
dengan waktu tempuh ± 4 jam. Ruas jalan antara Sumur-Tamanjaya-Ujungjaya
kondisinya kurang baik, sehingga harus menggunakan kendaraan yang double
gardan.
Gambar 4. Zonasi Taman Nasional Ujung Kulon
Jalan laut ke kawasan taman nasional terdiri atas beberapa rute yakni: (1)
Labuan – Taman Jaya dengan waktu tempuh 4 jam; (2) Labuan – P. Handeuleum
dengan waktu tempuh 4 jam; (3) Labuan – P. Peucang dengan waktu tempuh 5 jam.
Dengan menggunakan kapal cepat (speed boat) jarak diatas dapat ditempuh dalam
waktu yang lebih singkat.
Kota Labuan sendiri, dapat dicapai dari Jakarta melalui rute Jakarta-Cilegon-
Labuan atau Jakarta-Serang-Pandeglang-Labuan, yang secara relatif dapat ditempuh
dalam waktu 3 jam. Selain itu, ada pula rute alternatif melalui Bogor dengan rute
Jakarta-Bogor-Rangkasbitung-Pandeglang-Labuan, yang secara relatif dapat
ditempuh dalam waktu 4-5 jam.
Calon lokasi JRS dapat ditempuh melalui dua rute, yaitu:
a. Jalur darat. Calon lokasi JRS dapat ditempuh melalui jalur darat dari Ujungjaya
(Legon Pakis) - Cilintang, Legon Pakis - Kampung Salam, Legon Pakis - Karang
Ranjang.
IV-3
ERA Rencana Pembangunan JRS
b. Jalur laut. Jalur laut hanya bisa ditempuh dalam waktu yang relatif singkat dari
Tamanjaya-Laban dan dilanjutkan menuju Karang Ranjang dengan berjalan kaki.
B.2. Topografi
Kawasan TNUK bagian Timur didominasi oleh deretan Pegunungan Honje
dengan puncak tertinggi 620 m di atas permukaan laut (dpl). Bagian sebelah
Baratnya yakni Semenanjung Ujung Kulon terutama didominasi oleh dataran rendah,
walaupun di beberapa bagiannya terdapat pegunungan dan dataran tinggi seperti G.
Payung (puncak tertinggi 480 dpl) dan Telanca. Semenanjung Ujung Kulon dengan
Pegunungan Honje dipisahkan oleh dataran rendah yang dinamakan tanah genting.
Pada dataran rendah antara semenanjung dan G. Honje inilah JRS ditempatkan.
TN Ujung Kulon memiliki banyak pulau besar dan kecil. Tiga pulau terbesar
adalah P. Panaitan, P. Peucang dan P. Handeuleum. P. Peucang dan P. Handeuleum
relatif datar sedangkan Pulau Panaitan topografinya datar sampai berbukit dan
bergunung, dengan puncak tertinggi Gunung Raksa 320 m di atas permukaan Iaut.
Topografi pada areal calon JRS umumnya adalah datar, dengan sedikit areal
bergelombang di bagian timur. Berdasarkan Peta Rupa Bumi Indonesia Skala 1 :
25.000, areal calon JRS berada pada ketinggian antara 0 – 75 m dpl, dengan proporsi
terbesar berada pada ketinggian di bawah 12,5 m dpl. Sisanya, khususnya yang
berada di sisi sebelah timur areal calon JRS, berada di kaki Gunung Honje hingga
ketinggian 75 m.dpl.
B.3. Hidrologi
Di Semenanjung Ujung Kulon terdapat 2 pola aliran sungai. Pada daerah
berbukit di bagian Barat semenanjung (G. Payung dan G. Sikuya), pola aliran
didominasi sungai-sungai kecil dengan arus deras dan tidak pernah kering
sepanjang tahun. Sungai dengan tipe seperti itu adalah S. Cikuya dan Ciujung-
kulon yang mengalir ke arah Utara, serta S. Cibunar yang mengalir ke arah Selatan .
Pada daerah rendah, sungai-sungainya relatif besar, beraliran tenang dan
muaranya memiliki gugusan pasir sehingga dapat berubah-ubah bentuk. Sungai
dengan tipe semacam ini adalah Cigenter, Cihandeuleum, Cikarang, Citadahan,
Cibandawoh dan Cikeusik. Sungai-sungai tersebut bermuara ke pantai Barat dan
Selatan.
IV-4
ERA Rencana Pembangunan JRS
Sungai-sungai besar biasanya juga membentuk rawa-rawa musiman. Selain itu,
rawa-rawa luas juga terdapat di bagian Utara semenanjung. Rawa-rawa ini dibentuk
oleh S. Nyawaan, S. Nyiur, S. Jamang dan S. Citelang.
Di P. Peucang tidak dijumpai adanya sungai, tetapi pada musim hujan di bagian
Barat dan Timur Laut pulau terbentuk rawa air tawar. Pulau Panaitan umumnya
mempunyai pola aliran sungai yang baik, yang mengalir ke arah pantai dengan sungai-
sungai kecil (musiman) dan sungai besar antara lain S. Cilentah yang mengalir ke arah
Timur, S. Cijangkah yang mengalir ke arah Utara, dan S. Ciharashas yang mengalir ke
Selatan ke Teluk Kasuari. Di pulau ini juga terdapat beberapa hutan rawa air tawar di
bagian Timur Laut (Legon Lentah-Citambuyung) dan Selatan (Teluk Kasuari).
Di wilayah Gunung Honje juga terdapat dua pola aliran sungai yaitu yang
mengalir ke arah barat (Teluk Selamat Datang) dan ke arah Timur/Selatan (Samudera
Hindia). Sungai-sungai tersebut mengalir melewati lereng-lereng G. Honje menuju
pantai dan umumnya merupakan sungai-sungai kecil. Beberapa sungai besar yang
berasal dari G. Honje adalah S. Cikalejetan dan S. Cimokla yang mengalir ke arah
Barat Daya menuju pantai Selatan serta S. Cikawung dan S. Cilintang yang mengarir
dan bermuara ke Teluk Selamat Datang. Air sungai yang berasal dari wilayah G.
Honje banyak dipakai oleh masyarakat untuk keperluan hidup sehari-hari. Sumber air
tersebut potensial untuk dikembangkan bagi keperluan air bersih, irigasi sawah dan
kolam ikan.
Khusus di areal calon lokasi JRS terdapat empat sungai besar melintasi areal
tersebut. Dua diantaranya, yakni S. Kalejetan dan S. Cimokla mengalir ke selatan
dan bermuara ke Samudera Hindia. DAS ke dua sungai ini sebagian besar berada di
dalam JRS. Di bagian barat areal calon JRS, mengalir Sungai Cilintang, yang
bermuara ke Teluk Selamat Datang. Seluruh daerah aliran sungai Cilintang ini
berada di dalam JRS. Satu sungai besar lagi adalah S. Cikawung yang berada di
sebelah utara areal JRS. Sungai Cikawung ini juga berada di dalam areal JRS, tetapi
hanya pada bagian hulunya saja.
B.4. Penutupan lahan
TNUK mengalami degradasi hutan yang cukup serius. Selama periode tahun
2000 – 2005, berdasarkan interpretasi citra satelit diketahui kecepatan degradasi
IV-5
ERA Rencana Pembangunan JRS
hutan rata-rata 1.000 ha per tahun. Dalam lima tahun tersebut, diprakirakan sekitar
5.100 ha hutan alam telah berubah menjadi semak belukar (3.072 ha), kebun
campuran (1.888 ha), sawah (73 ha) dan tanah terbuka (45 ha).
Penutupan lahan di calon JRS juga banyak mengalami perubahan. Hal ini
disebabkan oleh aktivitas negatif masyarakat di dalam dan di sekitar taman nasional
yang terus melakukan perambahan kawasan untuk membuat kebun dan sawah,
Perubahan tutupan lahan akibat perambahan ini terutama terjadi di blok Aermokla
dan Legon Pakis.
C. Kondisi Biotik Kawasan
C.1. Ekosistem
Taman Nasional Ujung Kulon memiliki tiga tipe ekosistem yaitu ekosistem
perairan laut, ekosistem pesisir pantai dan ekosistem daratan/terestrial. Ekosistem
perairan laut terdiri dari habitat terumbu karang dan padang lamun yang terdapat pada
sebagian besar perairan Semenanjung Ujung Kulon, P. Handeuleum, P. Peucang dan
P. Panaitan. Ekosistem pesisir pantai terdiri atas hutan pantai dan hutan mangrove
yang terdapat di sepanjang pesisir pantai bagian Timur Laut Semenanjung Ujung
Kulon dan pulau-pulau sekitamya. Ekosistem daratan berupa hutan hujan tropika
dataran rendah yang terdapat di Gunung Honje, Semenanjung Ujung Kulon dan Pulau
Panaitan. Ketiga ekosistem tersebut mempunyai hubungan saling ketergantungan dan
membentuk dinamika proses ekologi yang sangat komplek. Hutan-hutan di
semenanjung, tanah genting dan G. Honje sendiri merupakan kesatuan lansekap yang
tidak terpisahkan secara ekologik.
Areal calon JRS sendiri memiliki dua macam tipe ekosistem yakni ekosistem
pesisir dan ekosistem daratan/terestrial. Hutan pantai umumnya terdapat di pesisir
selatan yang bebas dari pasang surut air laut. Sedangkan hutan mangrove terdapat di
pesisir sebelah utara, khususnya di sekitar tanah genting. Ekosistem daratan di areal
JRS ditandai oleh hutan hujan tropis yang terbentuk atas berbagai formasi hutan
seperti hutan hujan tropis dataran rendah dan hutan rawa air tawar, serta sedikit
padang rumput. Hutan hujan dataran rendah dan hutan rawa air tawar di areal calon
JRS terlihat dalam berbagai tingkat suksesi seperti semak belukar, hutan sekunder
dan hutan primer.
IV-6
ERA Rencana Pembangunan JRS
C.2. Flora
Flora di Taman Nasional Ujung Kulon membentuk berbagai formasi hutan yang
dicirikan oleh dominasi oleh jenis/spesies tertentu. Formasi hutan tersebut adalah hutan
pantai, hutan hujan tropika dataran rendah, hutan hujan tropika, hutan rawa air tawar,
hutan mangrove dan padang rumput.
Hutan pantai umumnya dicirikan oleh adanya jenis-jenis nyamplung
(Calophyllum innophyllum), butun (Barringtonia asiatica), klampis cina
(Hemandia peltata), ketapang (Terminalia catappa), cingkil (Pongamia pinnata)
dan lain-lain. Formasi ini banyak terdapat di pesisir pantai TNUK. Umumnya formasi
ini hidup di atas pasir dan karang dalam jalur sempit sepanjang pantai dengan lebar
5 sampai 15 meter. Pada tempat-tempat terbuka di hutan pantai umum
dijumpai pandan (Pandanus tectorius), pakis haji (cycas rumphii) dan kadang-
kadang cantigi (Pemphis adicul). Di sepanjang Pantai Selatan Semenanjung
Ujung Kulon, pandan seringkali membentuk vegetasi murni (monotipe) pada
bukit-bukit pasir, dan pada beberapa lokasi bersama-sama dengan jenis Ficus
septica dan Syzygium litorale.
Hutan mangrove luas terdapat di sepanjang pantai Timur semenanjung dan sisi
Utara tanah genting. Dalam luasan kecil, hutan mangrove terdapat di daerah muara
sungai besar dan pulau-pulau Handeuleum. Di Pulau Panaitan terdapat pula hutan
mangrove yang cukup luas, yaitu di Legon Lentah dan sepanjang pantai Timur Laut.
Selain itu dalam luasan yang relatif kecil terdapat di sepanjang pantai utara dan barat
daya (Legon Kadam dan Legon Mandar) serta sepanjang pantai timur laut dan utara
Teluk Kasuaris (Legon Bajo dan Legon Sarbini).
Jenis vegetasi mangrove yang paling umum adalah padi-padian (Lumnitzera
racemosa), api-api (Avicennia spp.), bakau-bakau (Rhizophora spp.), bogem
(Sonneratia alba dan Bruguiera spp.). Di samping itu terdapat pula Hutan Rawa
Nypa yang tidak terlalu luas pada beberapa muara S. Cijungkulon, S. Cigenter, S.
Cikeusik dan S. Cibandawoh
Hutan rawa air tawar terdapat di bagian Pantai Utara Semanjung Ujung Kulon,
di sekitar Tanjung Alang-alang, Nyiur, Nyawaan, Jamang dan Sungai Cihandeuleum.
Air menggenangi daerah ini selama musim hujan dan mengering selama musim
kemarau. Daerah hutan rawa air tawar ini ditandai dengan adanya Thypa angustifolia
IV-7
ERA Rencana Pembangunan JRS
dan Cyperus spp. serta yang paling umum terdapat Cyperus pilosus. Sedangkan
Lampeni (Ardisia humilis) biasanya terdapat dalam tegakan murni yang membatasi
hutan rawa tersebut.
Hutan hujan tropika menutup sebagian besar Semenanjung Ujung Kulon, P.
Peucang, P. Panaitan dan G. Honje, namun kemungkinan hanya 40-50% Semenanjung
Ujung Kulon dan hanya 50% Gunung Honje yang masih tertutup hutan pimer. Hutan
hujan tropika terbaik terdapat di Pulau Peucang dan sebagian kecil di sekitar Gunung
Raksa Pulau Panaitan.
Hutan di Semenanjung Ujung Kulon dan G. Honje ditandai dengan banyaknya
jenis palem-paleman, terutama langkap (Arenga obtusifolia) yang sering dijumpai
dalam bentuk tegakan murni dengan tajuk setinggi 10-15 meter, seperti di daerah
sebelah Barat Laut, Timur Laut dan Tenggara semenanjung. Jenis palem yang lain
yang umum dijumpai adalah nibung (Oncosperma tigillaria) yang berduri, aren
(Arenga pinnata), sayar (Caryota mitis) dan salak (Salacca edulis).
Di daerah G. Payung terdapat hutan primer yang lebat dengan pohon segel
(Dillenia excelsa), sogung (Pentae polyantha), Syzygium spp. dan jenis-jenis lain
yang membentuk tajuk yang tinggi serta tumbuhan bawah yang terdiri dari palma yang
rendah dan rumput-rumputan. Di sebelah Timur Semenanjung Ujung Kulon,
sepanjang S. Cigenter dan S. Cikarang, serta di dekat rawa di S. Cibunar dan S.
Cikeusik, terdapat tegakan bambu yang lebat. Di banyak tempat di semenanjung,
terutama di daerah yang terbuka, jenis rotan (Calamus spp.) tumbuh dengan rapat
mendominasi areal. Di daerah terbuka ini, bersama-sama rotan banyak tumbuh
Zingiberaceae seperti Tepus (Anchasma sp.), honje (Etlingera elatior) serta telek
Ayam (Lantana camara) dan Maranthaceae yang sangat lebat.
Di lereng G. Honje yang lebih rendah, pada daerah yang belum terganggu
oleh adanya perambahan hutan, terdapat jenis-jenis pohon bayur (Pterospermum
javanicu), kihujan (Engelthardia serrata), Ficus spp., Eugenia spp.,
Dipterocarpus gracilis, merbau (Intsia bijuga) dan bungur (Lagerstoemia spp.).
Di bagian bawah tajuk, tumbuh berbagai jenis palem-paleman, dengan jenis yang
paling dominan adalah langkap dan rotan. Pada lereng yang lebih tinggi, lereng-
lereng sebelah Timur mempunyai vegetasi yang terdiri janitri (Plaeocarpus
IV-8
ERA Rencana Pembangunan JRS
sphaerius), cangkudu badak (Podocarpus nerifolia), palahlar (Dipteocarpus
haseltii), kipela (Aphana misxis sp.) dan Eurya spp.
Khusus pada calon lokasi JRS terdapat berbagai jenis tumbuhan. Hutan
pantainya didominasi oleh jenis-jenis seperti butun (Baringtonia asiatica), bayur
(Pterospermum diversifolium), nyamplung (Callophyllum inophyllum), pandan
(Pandanus spp.), waru (Hibiscus tiliaceus) dan waru laut (Thespesia populnea).
Formasi hutan mangrovenya ditandai oleh jenis-jenis padi-padi (Lumnitzera
racemosa), api-api (Avicennia spp), bakau (Rhizolhora spp), cengal (Ceriops tagal)
dan nipah (Nypa fructicans).
Hutan hujan dataran rendah areal calon JRS adalah formasi hutan yang paling
kaya akan jenis tumbuhan. Jenis-jenis yang umum dijumpai diantaranya adalah
kicalung (Diospyros macrophylla), segel (Dillenia exelsa), jambu-jambuan
(Syzygium spp) dan bungur (Lagerstroemia speciosa). Formasi hutan ini juga
ditandai oleh kehadiran banyak sekali tumbuhan dari jenis palem-paleman. Jenis
palem-paleman yang paling dominan adalah langkap (Arenga obtusifolia).
C.2. Fauna
Taman Nasional Ujung Kulon memiliki beragam jenis satwa liar endemik dan
dilindungi. Secara umum kawasan ini masih mampu mendukung kehidupan populasi
dari berbagai jenis satwaliar. Beberapa jenis satwa endemik penting dan merupakan
jenis langka yang sangat perlu dilindungi adalah badak jawa (Rhinoceros sondaicus),
owa jawa (Hylobates moloch), surili (Presbytis aygula) dan anjing hutan (Cuon
alpinus javanicus).
Semenanjung Ujung Kulon merupakan habitat terpenting dari badak jawa serta
merupakan satu-satunya tempat di dunia dimanab badak jawa dapat berkembang biak
secara alami. Populasi badak di TNUK sekarang diperkirakan 50-60 ekor.
Di taman nasional ini diperkirakan ada sekitar 30 jenis mamalia lain, yang
diantaranya adalah mamalia ungulata seperti banteng (Bos javanicus), rusa (Cervus
timorensis), kijang (Muntiacus muntjak), kancil (Tragulus javanicus), dan babi hutan
(Sus scrofa dan S. verrucosus); mamalia predator seperti macan tutul (Panthera
pardus), anjing hutan (Cuon alpinus), macan dahan (Neofelis nebulosa), luwak
(Paradoxurus hermaphroditus) dan kucing hutan (Felis spp.); mamalia kecil seperti
IV-9
ERA Rencana Pembangunan JRS
walang kopo (Cynocephalus variegatus), tando, landak (Hystrix brachyura), bajing
tanah, kalong (Pteropus vampirus), bintarung (Arctitis binturong), berang-berang
(Aonyx cinerea dan Lutrogale perspicillata), tikus (Rattus spp.), trenggiling (Manis
javanicus) dan jelarang (Ratufa bicolor). Selain itu ada pula mamalia yang termasuk
golongan primata seperti owa, surili, lutung (Presbytis cristata), kukang (Nycticebus
coucang) dan monyet ekor panjang (Macaca fascicularis).
Banteng (Bos javanicus) merupakan mamalia terbesar (selain badak jawa) yang
hidup di TNUK. Populasinya diperkirakan sekitar 500 ekor. Satwa ini hanya terdapat
di Semenanjung Ujung Kulon dan G. Honje, serta tidak dijumpai di Pulau Panaitan.
Rusa (Cervus timorensis) di Semenanjung Ujung Kulon dan Gunung Honje terdapat
dalam jumlah dan penyebaran yang sangat terbatas, tetapi di P. Peucang dan P.
Panaitan tedapat dalam jumlah yang banyak. Babi hutan (Sus scrofa), muncak
(Muntiacus muntjak) dan pelanduk (Tragulus javanicus) relatif umum terdapat di
seluruh kawasan, tetapi celeng (Sus verrucosus) hanya di jumpai di Semenanjung
Ujung Kulon dan G. Honje. Macan tutul (Panthera pardus) dan Ajak/anjing hutan
(Cuon alpinus javanicus) dapat dijumpai di Semenanjung Ujung Kulon dan G.
Honje, namun tidak dijumpai di Pulau Panaitan.
Dari kelompok reptil dan amphibi, di TNUK terdapat antara lain ular sanca
kembang (Phyton reticulatus), ular phyton India, biawak (Varanus salvator), buaya
muara (Crocodylus porosus) dan penyu hijau (Chelonia mydas). TNUK juga kaya
akan beragam jenis burung, diperkirakan ada 270 jenis/spesies burung baik yang
bersifat menetap maupun bermigrasi. Ditinjau dari segi keragaman burung yang
tinggi tersebut, menunjukan bahwa kawasan ini memiliki tipe habitat yang
beragam untuk tempat tinggal burung-burung tersebut.
Khusus di areal calon JRS, jenis satwaliar terpenting yang terdapat di dalamnya
tentunya adalah badak jawa (Rhinoceros sondaicus). Berdasarkan data dari TNUK,
setidaknya ada 2 individu badak jawa yang secara rutin masuk ke dalam areal calon
JRS. Diduga wilayah jelajah kedua individu badak ini mencakup sebagian areal
yang direncanakan untuk JRS. Satwaliar penting lain yang terdapat di areal calon
JRS adalah banteng (Bos javanicus), macan tutul (Panthera pardus), owa (Hylobates
moloch), rusa (Cervus timorensis), kijang (Muntiacus muntjak), kancil (Tragulus
javanicus), jelarang (Ratufa bicolor) dan ajag (Cuon alpinus). Sebaran beberapa
IV-10
ERA Rencana Pembangunan JRS
satwa liar yang ada pada calon lokasi JRS sebagaimana pada Gambar 5. Adapun
sebaran jejak badak yang dijumpai selama survey lapangan sebagaimana pada
Gambar 6.
Keterangan: Titik Kuning : kancil Bintang biru : owa jawa
Titik orange : banteng Titik putih : ajag Kotak putih : macan tutul
Gambar 5. Peta sebaran beberapa jenis satwa penting
Gambar 6. Peta sebaran temuan jejak badak selama survey lapangan
IV-11
ERA Rencana Pembangunan JRS
Dari kelompok burung, beberapa jenis dilindungi yang dapat dijumpai di areal
calon JRS adalah julang (Rhyticeros undulatus), rangkong (Buceros rhinoceros),
kangkareng (Anthracoceros albirostris), elang laut (Heliaeetus leucogaster), elang
(Spilornis cheela), raja udang (Todirhampus chloris), kuntul karang (Egretta sacra)
dan kuntul besar (Egretta alba).
D Kondisi Sosial Ekonomi dan Budaya
D.1. Letak, Luas dan Aksesibilitas
Daerah Penyangga Taman Nasional Ujung Kulon terdiri atas 19 (sembilan
belas) desa penyangga yang tercakup ke dalam 2 (dua) kecamatan, yaitu Kecamatan
Sumur (7 desa) dan Cimanggu (12 Desa). Empat belas dari 19 desa di daerah
penyangga tersebut berbatasan langsung dengan kawasan TNUK. Nama-nama desa
dan letak/posisi masing-masing desa tersebut terhadap TNUK dapat dilihat pada
Gambar 7.
Luas keseluruhan daerah penyangga Taman Nasional Ujung Kulon adalah
518.27 km2 (51.827 ha) yang terbagi atas 258.54 km2 (25.854 ha) di Kecamatan
Sumur dan 259.73 km2 (25.973 ha) di Kecamatan Cimanggu.
Gambar 7. Peta desa-desa di daerah penyangga TNUK
IV-12
ERA Rencana Pembangunan JRS
Kecamatan Sumur dan Cimanggu masing-masing terletak kurang lebih 106 km
dan 100 km dari ibu kota Kabupaten Pandeglang. Untuk mencapai daerah
penyangga tersebut, dapat digunakan sarana transportasi darat dengan rute perjalanan
dari Pandeglang – Labuan – Kecamatan Cimanggu – Kecamatan Sumur .
D.2. Kondisi Biofisik
Kecamatan Sumur dan Cimanggu masing-masing terletak pada ketinggian 9 m
dpl dan 100 dpl. Bentuk topografi seluruh desa di Kecamatan Sumur datar
sedangkan sebagian besar desa di Kecamatan Cimanggu mempunyai bentuk
topografi berbukit-bukit. Berdasarkan letak geografisnya, desa-desa di Kecamatan
Sumur ini dikategorikan sebagai desa pantai. Di Kecamatan Cimanggu hanya dua
desa yang dikategorikan sebagai desa pantai yaitu Desa Rancapinang dan Desa
Tangkilsari.
Menurut data BPS (2006), suhu udara di Kecamatan Sumur dan Cimanggu
berkisar antara 27 C – 30,65 C, dengan suhu udara rata-rata 27,88 C. Sedangkan
curah hujan rata-rata mencapai 14.501 mm/th.
Tanah di desa-desa daerah penyangga umumnya mempunyai tingkat kesuburan
yang relatif rendah serta mengandung bahan induk masam dan miskin zat hara
(TNUK-IPB, 2001)
Wilayah Kecamatan Sumur seluas 258.54 km2 (25.854 ha) terbagi atas lahan
sawah seluas 1.634 Ha dan lahan kering seluas 45.887 Ha (BPS, 2006). Berbeda
dengan Kecamatan Sumur, lahan sawah di Kecamatan Cimanggu lebih luas yaitu
mencapai 2.537 Ha dan lahan keringnya seluas 29.982 Ha.
D.3. Administrasi Pemerintahan
Desa-desa di Kecamatan Sumur dan Cimanggu masih mempunyai status
pemerintahan desa (pedesaan) karena keadaan sarana-prasarana yang dimiliki masih
belum menyebar secara merata di setiap wilayah desanya (Pandeglang dalam Angka
(2006). Di Kecamatan Sumur ada 3 desa yang diklasifikasikan sebagai desa
swakarya dan 4 desa diklasifikasikan sebagai desa swasembada. Sedangkan di
Kecamatan Cimanggu hanya 3 desa yang diklasifikasikan sebagai desa swasembada.
Pada umumnya di tingkat desa telah terdapat aparat /perangkat desa yang
terdiri dari Kepala Desa, Sekretaris dan staf. Selain itu adapula BPD (Badan
IV-13
ERA Rencana Pembangunan JRS
Perwakilan Desa) yang terdiri dari tokoh-toh masyarakat. Administrasi umum desa
pun telah berjalan teratur namun di sebagian besar desa, pelaksanaan administrasi
kependudukan dan administrasi keuangan masih banyak yang tidak teratur.
D.4. Kondisi Sosial Ekonomi dan Budaya
D.4.1. Jumlah Penduduk
Berdasarkan data BPS Pandeglang (2006) total jumlah penduduk di daerah
penyangga TNUK yang terbagi dalam 2 (dua) kecamatan Sumur dan Cimanggu
adalah 58.619 jiwa. Jumlah penduduk di Kecamatan Sumur adalah 21.696 jiwa
(6.853 KK) dengan kepadatan penduduk 84 jiwa/km2. Sedangkan jumlah penduduk
di Kecamatan Cimanggu adalah 36.923 (12.596 KK) dengan kepadatan sebesar 142
jiwa/km2.
D.4.2. Agama
Sebagian besar penduduk di Kecamatan Sumur dan Cimanggu beragama Islam
(BPS Kab. Pandeglang, 2002). Hanya terdapat 0,0046% dan 0,12% penduduk di
Kecamatan Sumur yang beragama Katolik dan Hindu. Latar belakang agama Islam
ini mendasari kehidupan sosial dan budaya masyarakat setempat. Penduduk di daerah
ini dikenal sebagai penganut agama Islam yang taat dan fanatik. Pada umumnya
masyarakat daerah penyangga memiliki tokoh-tokoh agama/ulama yang memegang
peranan penting dalam kehidupan bermasyarakat. Peran seorang Kyai atau Ulama di
daerah ini sangat menentukan dalam pengambilan suatu keputusan.
D.4.3. Pendidikan
Tingkat pendidikan masyarakat adat di daerah penyangga masih relatif rendah.
Sebagian besar masyarakat berpendidikan hanya sampai Sekolah Dasar dan banyak
pula yang buta aksara. Kondisi tingkat pendidikan penduduk di Kecamatan Sumur
dan Cimanggu disajikan pada gambar 8 dan 9.
D.4.4. Pola Pemukiman
Pola pemukiman penduduk di sekitar kawasan Taman Nasional Ujung Kulon
mengikuti prinsip “Multiple Purpose” karena rumah penduduk memiliki berbagai
IV-14
ERA Rencana Pembangunan JRS
fungsi dan kegunaan baik itu sebagai tempat tinggal, tempat musyawarah, kandang
hewan peliharaan dan tempat santai bersama tetangga di beranda depan (Revisi
RPTN Ujung Kulon, 2005). Pada umumnya pemukiman penduduk di daerah
penyangga bersifat menetap, jarang ada pemukiman berpindah, hanya pada waktu
panen biasanya penduduk menginap di pondok sawah atau ladang. Rumah-rumah
penduduk di daerah penyangga TNUK umumnya bersifat tidak permanen, namun
sebagian kecil adapula yang sudah semi permanen dan permanen.
7.33%
16.13%
17.22%49.70%
5.36% 3.44%
0.63%
0.20%
Tidak sekolah belum sekolah Tidak tamat SD SD SLTP SLTA D1-D3 S1
Gambar 8. Persentase tingkat pendidikan di Kecamatan Sumur
7.42%
13.91%
21.42%
42.50%
8.92%4.86%
0.72%
0.26%
Tidak sekolah belum sekolah Tidak tamat SD SD SLTP SLTA D1-D3 S1
Gambar 9. Persentase tingkat pendidikan di Kecamatan Cimanggu
IV-15
ERA Rencana Pembangunan JRS
D.4.5. Mata Pencaharian
Secara umum mata pencaharian penduduk di Kecamatan Sumur mayoritas
adalah petani (51%). Sedangkan yang lainnya berturut-turut buruh tani ( 21%),
nelayan (15%), pedagang (7%), buruh swasta (3%), Pengrajin (1%), peternak (1%)
dan PNS (1%).
Hampir sama dengan penduduk di Kecamatan Sumur, sebagian besar
penduduk di Kecamatan Cimanggu bermata pencaharian sebagai petani (61,2%) dan
sisanya sebagai buruh swasta (48%), buruh tani (26,7%), pedagang (4,9%), PNS
(0,8%), nelayan (0,7%), pengrajin (0,5%), peternak (0,3%), dan montir (0,1%).
Komposisi mata pencaharian penduduk di wilayah Kecamatan Sumur dan Cimanggu
disajikan pada Gambar 10.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Persentase
Petani Buruh tani Buruh
swasta
nelayan Pedagang Pengrajin Peternak Montir PNS
Mata Pencaharian
Sumur
Cimanggu
Gambar 10. Komposisi mata pencaharian penduduk di Kecamatan Sumur dan Cimanggu
Selain mata pencaharian utama, untuk menambah penghasilan beberapa
penduduk mempunyai mata pencaharian sampingan antara lain sebagai guide, porter
ataupun usaha industri rumah tangga. Usaha industri rumah tangga masayrakat
cukup bervariasi seperti pembuatan emping/keceprek dan kelapa kopra (di
Kecamatan Sumur) serta pembuatan kerajinan anyaman, perkakas rumah tangga,
aneka keripik dan gula aren (di Kecamatan Cimanggu). Selain industri rumah
tangga, sebagian masyarakat juga berusaha di bidang jasa seperti home stay,
penggilingan padi, bengkel motor, usaha foto copy, ojeg, menjahit serta rental
IV-16
ERA Rencana Pembangunan JRS
komputer. Sumber pendapatan masyarakat juga berasal dari menjual hasil pertanian
berupa kelapa, melinjo, cengkeh dan tanaman buah-buahan.
Aktivitas lain yang sering dilakukan yaitu mengambil madu odeng/lebah di
hutan, yang biasanya dilakukan pada musim kemarau (Juni sampai September).
Aktivitas ini biasanya dilakukan penduduk yang tinggal di pinggir hutan seperti di
Desa Ujungjaya, Tamanjaya dan Rancapinang. Selain itu, untuk memenuhi
kebutuhan sehari-hari akan sayuran, buah-buahan dan kayu bakar mereka pergi ke
hutan (TNUK) yang mereka istilahkan dengan “ngalasan”.
D.4.6. Mitos, Legenda dan Ziarah
Di kalangan masyarakat masih berkembang cerita-cerita rakyat seperti cerita
tentang Prabu Kiansantang, Prabu Tajimalela, Nyi Pohaci, Sanghyang Sri, Nyi Mas
Mayang Sari, Nyi Buyut Maya, Ki Buyut Akram. Oleh karena itu, mayoritas
masyarakat sekitar TNUK masih sering melakukan ziarah pada tempat-tempat yang
dianggap keramat seperti Goa Sanghiang Sirah, Kuta Karang Cilintang, Cimahi,
Citerjun, Gunung Tilu dan lain-lain. Mereka melakukan ziarah terutama pada setiap
bulan Maulud. Beberapa lokasi tempat ziarah berada didalam calon lokasi JRS, yaitu
Cimahi dan Kuta Karang Cilintang.
Mitos adalah kepercayaan yang berlaku di masyarakat berupa adanya larangan-
larangan apabila masuk kawasan Taman Nasional Ujung Kulon. Beberapa mitos
yang masih berkembang adalah: (1) tidak boleh makan sambil berjalan, (2) tidak
boleh memetik daun atau memotong dahan tanpa golok, (3) duduk harus dengan alas
daun, (4) tidak boleh buang air kecil sambil berdiri, (5) tidak boleh bicara gegabah,
(6) menjelang waktu sembahyang maghrib harus berhenti berjalan dan (7) tidak
boleh bersiul. Menurut kepercayaan masyarakat adat setempat, apabila larangan-
larangan tersebut dilanggar maka akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan baik
berupa berupa kecelakaan atau didekati harimau bahkan sampai ada yang meninggal.
D.4.7. Adat Kebiasaan
Kehidupan adat masyarakat di daerah penyangga tidak terlepas dari aturan
agama. Segala adat kebiasaan selalu dikaitkan dengan agama khususnya agama
Islam karena penduduk di daerah ini dikenal sebagai penganut agama Islam yang taat
dan fanatik. Adat kebiasaan ini meliputi semua bidang kehidupan antara lain dalam
IV-17
ERA Rencana Pembangunan JRS
mendirikan rumah, perkawinan, kelahiran, bercocok tanam, musyawarah dan lain-
lain.
Dilihat dari sudut pelaksanaannya, upacara ”selamatan” merupakan salah satu
upacara terpenting. Selamatan ini merupakan tanda syukur kepada Allah SWT.
Selamatan biasanya diadakan apabila mendirikan rumah, Khatam Alquran, lulus
ujian sekolah, perkawinan, sunatan, tujuh bulan hamil, habis panen, dsb.
Selain itu, terdapat kebiasaan lain yang diturunkan dari leluhurnya yaitu
kebiasaan berburu. Berburu disini terdapat tiga macam, yaitu berburu binatang yang
dapat dimanfaatkan dagingnya, berburu untuk dijual serta berburu binatang yang
menjadi hama pertanian. Berburu untuk memenuhi kebutuhan akan daging biasanya
dilakukan pada setiap menjelang lebaran (idul fitri & idul adha) atau pada setiap ada
hajatan atau perayaan orang yang paling berpengaruh (tokoh/jawara). Biasanya
binatang yang menjadi sasaran buru adalah banteng (Bos javanicus) dan rusa (Cervus
timorensis). Berburu binatang untuk dijual belikan biasanya dilakukan apabila ada
pesanan dari luar dengan harga yang mahal. Binatang yang menjadi sasaran burunya
yaitu badak jawa (Rhinoceros sondaicus) yang diambil culanya saja serta burung.
Adapun berburu untuk mengendalikan hama pertanian dilakukan menjelang musim
bercocok tanam atau kapan saja apabila ada gangguan pada lahan pertanian. Berburu
jenis ini biasanya dibantu dengan anjing pemburu yang dikenal dengan istilah
“nganjingan”.
D.4.8. Sistem Kemasyarakatan dan Kekerabatan
Semangat kebersamaan dan kegotongroyongan masyarakat masih tampak
dalam kehidupan bermasyarakat, misalnya dalam mendirikan masjid, mendirikan
rumah, perbaikan jalan, menanam dan menuai padi. Begitu pula pada saat hajatan,
para penduduk secara bersama-sama akan membantu baik tenaga maupun materi.
Dalam kemasyarakatan didaerah ini mengenal sistem jawara yaitu orang yang
kuat dan mempunyai kelebihan dalam ilmu kekuatan (kedigdayaan). Selain itu tokoh
agama dan alim ulama seperti kyai dan ustadz masih memiliki peran yang sangat
besar dalam pengambilan keputusan.
Sistem kekerabatan di daerah penyangga Taman Nasional ujung Kulon
menganut “prinsip bilateral” atau “bilateral Decent” yang memperhitungkan
IV-18
ERA Rencana Pembangunan JRS
hubungan kekerabatan melalui pria maupun wanita. Keluarga-keluarga batih (inti)
yang tinggal di sekitar kaum kerabat suami akan cenderung masuk kedalam sistem
kekrabatan suami. Begitu pula sebaliknya bila keluarga-keluarga batih (inti) tinggal
di sekitar kaum kerabat istri, mereka akan cenderung masuk kedalam sistem
kekerabatan istri. Beberapa contoh sistem kekerabatan yang berkembang di
masyarakat adalah adanya kelompok arisan keluarga, kelompok pengajian, kelompok
kekerabatan karang taruna, perkumpulan olah raga dan PKK.
D.5. Perilaku, Persepsi dan Harapan
D.5.1. Perilaku Masyarakat dalam Pemanfaatan SDA di TNUK
Berdasarkan hasil wawancara dengan 30 orang responden serta pengamatan
langsung di lapangan, maka dapat diidentifikasi beberapa perilaku negatif
masyarakat sekitar kawasan terkait pemanfaatan sumberdaya hutan TNUK sebagai
berikut:
a. Konversi lahan hutan secara ilegal menjadi berbagai peruntukan lain seperti
sawah, kebun, pemukiman dan kolam ikan yang terjadi secara tidak terkendali.
Perambahan ini sudah terjadi sejak lama, sejalan dengan pertumbuhan penduduk
dan pembangunan.
b. Sengketa batas kawasan masih terjadi terutama di Desa Ujung Jaya. Masyarakat
menganggap pihak TNUK menyerobot lahan masyarakat hasil pemberian dari
Belanda serta memindahkan batas ke tanah masyarakat tersebut. Hal ini apabila
dibiarkan berlanjut akan menjadi bom waktu yang setiap saat bisa menimbulkan
ledakan yang membahayakan kedua belah pihak.
c. Penebangan kayu untuk kayu bakar, bahan bangunan dan kegunaan lain,
terutama di Kampung Legon Pakis.
d. Perburuan satwa seperti banteng, rusa, kancil, babi hutan, berbagai jenis burung
dan satwa liar lainnya masih terjadi. Perburuan satwaliar dilakukan masyarakat
dengan didukung oleh pemodal berasal dari luar daerah Ujung Kulon
D.5.2. Persepsi dan Harapan Masyarakat Sekitar
Persepsi masyarakat sekitar yang diwakili oleh 30 orang responden,
dikelompokkan kedalam beberapa bentuk persepsi yakni: 1) persepsi terhadap
IV-19
ERA Rencana Pembangunan JRS
kerusakan kawasan TNUK, 2) persepsi terhadap manfaat keberadaan TNUK,
3) persepsi tentang rencana pembangunan JRS, 4) persepsi mengenai rencana
pemagaran beraliran listrik pada lokasi JRS dan 5) persepsi mengenai manfaat
adanya JRS baik dari aspek ekologi maupun dari aspek sosial ekonomi masyarakat
sekitar.
Berdasarkan hasil wawancara (Tabel 6), dapat diketahui bahwa kerusakan
kawasan TNUK mayoritas disebabkan oleh makin banyaknya pembukaan lahan baru
(33,33%) serta masih adanya konflik batas (26,67%) antara masyarakat dengan
pengelola TNUK. Kondisi semacam ini akan terus berlanjut apabila permasalahan
batas ini tidak segera diselesaikan. Penyelesaian secara terintegrasi dan partisipatif
merupakan langkah yang mungkin perlu dilakukan.
Tabel 6. Persepsi responden terhadap kerusakan TNUK
No Parameter Jumlah
Responden (orang)
Prosentase (%)
1.
2.
3.
4.
5.
Banyaknya pembukaan lahan baru
Banyaknya penebangan kayu
Masih ada konflik batas kawasan
Petugas belum tegas
Tidak tahu
10
7
8
3
2
33,33
23,33
26,67
10,00
6,67
Jumlah 30 100,00
Tabel 7. Persepsi responden terhadap manfaat keberadaan TNUK
No Parameter Jumlah
Responden (orang)
Prosentase (%)
1. Sangat bermanfaat Alasan: - Terlindunginya kenaekaragaman hayati - Menyediakan udara bersih dan tata air - Menyediakan berbagai kebutuhan
masyarakat
3 4 4
10,00 13,33 13,33
2. Bermanfaat Alasan: - Terlindunginya kenaekaragaman hayati - Menyediakan udara bersih dan tata air - Menyediakan berbagai kebutuhan
masyarakat
4 4 5
13,33 13,33 16,67
3. Tidak bermanfaat Alasan: Tidak ada yang boleh dimanfaatkan
6
20,00 Jumlah 30 100,00
IV-20
ERA Rencana Pembangunan JRS
Sebagian responden masih menganggap TNUK tidak bermanfaat bagi
kehidupan masyarakat sekitar (20%) [Tabel 7] . Hal ini dikarenakan mereka
menganggap bahwa secara aturan tidak ada sesuatupun yang boleh diambil untuk
dimanfaatkan oleh masyarakat dari TNUK. Kondisi ini kemungkinan akibat secara
psikologis masih adanya sisa-sisa trauma akibat kerusuhan yang terjadi pada tahun
2006 silam.
Sebagian responden (33,33%) tidak mengetahui rencana pembangunan JRS di
dekat kampung mereka. Hal ini memang belum dilakukannya upaya sosialisasi
secara resmi terhadap masyarakat sekitar dan pemerintah daerah Kabupaten
Pandeglang. Adapun masyarakat yang sudah mengetahui rescana tersebut berasal
dari informasi tidak resmi petugas TNUK atau dari kerabatnya. Antara responden
yang mendukung dengan yang tidak mendukung rencana pembangunan JRS tersebut
sebenarnya masih berimbang, sebagaimana disajikan pada Tabel 8 di bawah ini.
Tabel 8. Persepsi responden terhadap rencana pembangunan JRS
No Parameter Jumlah
Responden (Orang)
Prosentase (%)
1. Mendukung rencana pemerintah Alasan:
- Agar badaknya aman dan beranak - Agar badak mudah dilihat
5 4
16,67 13,33
2. Tidak mendukung Alasan:
- Badak jadi terkurung shg kalau ada bencana badak bisa habis
- Akan banyak pohon yang ditebang untuk buat jalan lingkar
6 5
20,00 16,67
3. Tidak tahu ada rencana tersebut 10 33,33 Jumlah 30 100,00
Rencana pemagaran yang dialiri listrik pada lokasi JRS mendapat tanggapan
beragam dari responden (Tabel 9). Responden terbagi menjadi dua kelompok, yaitu
kelompok yang mendukung (66,67%) dan tidak mendukung (33,33%). Terdapat hal
yang menarik dari kelompok pendukung, dimana sebagian besar alasan mengapa
mereka mendukung yaitu mereka menganggap bahwa pagar tersebut sebagai batas
kawasan yang baru (43,33%) sehingga mereka menganggap di luar pagar tersebut
baik kayu maupun lahan dapat dimanfaatkan oleh masyarakat. Sementara bagi
kelompok yang tidak mendukung, mayoritas mereka beralasan bahwa dengan adanya
IV-21
ERA Rencana Pembangunan JRS
pagar listrik berarti masyarakat jadi tidak bisa masuk ke dalam kawasan tersebut
(20%) padahal banyak sawah dan kebun mereka terkurung pagar tersebut.
Tabel 9. Persepsi responden terhadap rencana pemagaran beraliran listrik pada JRS
No Parameter Jumlah
Responden (Orang)
Prosentase (%)
1.
Mendukung Alasan: - Agar badaknya aman - Agar ternak tidak masuk - Pagar sebagai batas kawasan
4 3
13
13,33 10,00 43,33
2.
Tidak mendukung Alasan: - Masyarakat jadi tidak bisa masuk - Khawatir ada korban yang kesetrum
(orang/ternak)
6
4
20,00
13,33
Jumlah 30 100,00
Tabel 10. Persepsi responden mengenai manfaat adanya JRS
No Parameter Jumlah
Responden (Orang)
Prosentase (%)
1.
Bermanfaat Alasan: - Badaknya bisa lebih aman, bisa berkembang
biak dan mudah dilihat - Perambahan kawasan tidak meluas ke
Semenanjung Ujung Kulon - Dapat menyediakan lapangan pekerjaan bagi
masyarakat
6
3
5
20,00
10,00
16,67
3.
Kurang bermanfaat Alasan: - Masyarakat jadi tidak bisa masuk dan tidak
bisa mengelola sawah dan kebunnya yang ada di dalam
- Badaknya menjadi terisolasi
10 6
33,33 20,00
Jumlah 30 100,00
Dari Tabel 8 dapat diketahui bahwa responden terbagi kedalam dua kelompok
dalam menyikapi manfaat adanya JRS. Kelompok pertama menganggap bahwa
adanya JRS nanti akan memberikan manfaat bagi masyarakat (46,67%) dengan
alasan yang paling besar yaitu agar badak lebih aman, bisa beranak dan mudah
dilihat (20%). Adapun responden yang menganggap bahwa adanya JRS kurang
bermanfaat (53,33%) dengan alasan mereka jadi tidak bisa masuk serta mengelola
IV-22
ERA Rencana Pembangunan JRS
IV-23
dan memanfaatkan sawah/kebun yang ada di dalam JRS. Artinya mereka
menganggap akan kehilangan akses terhadap sumberdaya hutan apabila adanya JRS
yang dipagar tersebut.
Adanya rencana pembangunan JRS telah membangkitkan paling tidak empat
harapan pada responden (Tabel 11). Harapan yang paling besar yaitu agar areal di
luar pagar dapat dikelola oleh masyarakat (40%) serta masyarakat dilibatkan dalam
pembangunan JRS tersebut (33,33%) sehingga dapat membuka lapangan kerja.
Harapan-harapan masyarakat ini harus disikapi secara serius dan bijaksana agar tidak
salah dalam mengambil kebijakan.
Tabel 11. Harapan responden terhadap rencana pembangunan JRS
No Parameter Jumlah
Responden (Orang)
Prosentase (%)
1. 2.
3.
4.
Masyarakat dilibatkan dalam pembangunan JRS tidak mengurung sawah dan kebun masyarakat Areal di luar pagar agar dapat dikelola oleh masyarakat Masyarakat agar dilibatkan dalam mengelola JRS
10
2
12
6
33,33
6,67
40,00
20,00
Jumlah 30 100,00
Kepedulian masyarakat terhadap pelestarian TNUK relatif kurang sekali yaitu
66,67% responden menyatakan tidak mau terlibat atau diam saja melihat setiap
aktivitas yang merusak kawasan TNUK. Ketidakacuhan dari masyarakat disebabkan
rendahnya perhatian instansi terkait untuk melibatkan masyarakat dalam setaip
program yang dilakukan oleh pemerintah.
Tabel 12. Tindakan responden melihat terjadinya pengrusakan kawasan TNUK
No Parameter Responden
(orang)
Persentase
(%)
1.
2.
3.
Menegur
Diam saja (tidak mau terlibat)
Melapor ke petugas TNUK atau keamanan
4
20
6
13,33
66,67
20,00
Jumlah 30 100,00
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-1
Bab V ANALISIS RISIKO
A. Identifikasi Risiko
A.1. Risiko Ekologik
Secara fisik, rencana pembangunan JRS, dengan dilakukan pemagaran akan
memutus hubungan antara Semenanjung Ujung Kulon dengan daratan Pulau Jawa di
sebelah timurnya (wilayah Kalejetan dan Gunung Honje). Pemagaran di sisi barat
antara Laban dengan Karangranjang, dan di sisi sebelah timur antara Muara
Cilintang dengan Pantai Air Mokla. Pemagaran ini langsung maupun tidak langsung
akan membuat JRS menjadi barier (rintangan) fisik bagi satwa terestrial, terutama
mamalia besar. Barrier (rintangan) fisik ini akan berupa areal seluas ± 3.000 ha
dengan panjang barat-timur ± 10 Km.
Risiko ekologi yang akan timbul dengan pemagaran ini diprakirakan: (1) jika
pemagaran dilakukan dengan tidak terlebih dahulu mengeluarkan satwaliar (selain
badak), maka individu-individu/kelompok satwaliar tersebut akan terisolasi di dalam
JRS. Pertanyaannya adalah apakah kelompok satwaliar selain badak ini akan
menjadi obyek pengelolaan JRS juga?; (2) jika pemagaran dilakukan dengan terlebih
dahulu mengeluarkan satwaliar lain selain badak, maka individu/kelompok satwaliar
tersebut akan kehilangan sebagian habitat ataupun wilayah jelajahnya (homerange),
Dari skenario terakhir ini juga akan muncul pertanyaan: Mungkinkah
mengeluarkan/mengusir satwaliar lain, khususnya mamalia besar, keluar dari JRS
agar tidak mengganggu pengelolaan intensif badak jawa?
Semenanjung Ujung Kulon, tanah gentingnya dan wilayah hutan Kalejetan
serta Gunung Honje di sebelah timurnya adalah sebuah kesatuan lansekap ekologis.
Pergerakan satwaliar diantara wilayah-wilayah tersebut membuktikan bahwa
kesatuan lansekap ekologis tersebut bukan sekedar dugaan semata, tetapi merupakan
sebuah kenyataan; dan bukan hanya badak jawa yang memanfaatkan daerah Karang
Ranjang – Kalejetan – Gunung Honje sebagai habitat, tetapi banyak jenis satwaliar
penting lainnya juga memanfaatkan wilayah tersebut sebagai habitat. Pembangunan
JRS diprakirakan berpotensi menimbulkan dampak terhadap kehidupan berbagai
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-2
jenis satwaliar lainnya di TNUK. Hambatan pergerakan, isolasi populasi,
fragmentasi habitat, kehilangan sebagian wilayah jelajah, terjadinya persaingan
adalah risiko-risiko yang mungkin timbul akibat adanya JRS tersebut. Semua risiko
tersebut merupakan konsekuensi dari terputusnya konektivitas antar semenanjung
dengan wilayah G. Honje. Dari segi sosial, sekonomi dan budaya, risiko yang dapat
diprakirakan adalah konflik manusia-satwaliar dan konflik masyarakat-Pengelola
TN. Berikut ini akan diuraikan dan dianalisis resiko ekologis yang dihadapi TN
Ujung Kulon apabila JRS dibangun sesuai dengan rencana yang saat ini sudah
disiapkan.
A.1.1. Hambatan terhadap Pergerakan Satwaliar
Pergerakan satwaliar antara Semenanjung Ujung Kulon dengan wilayah
Kalejetan-Gunung Honje terutama ditunjukkan oleh badak jawa, banteng, macan
tutul dan owa jawa. Untuk Banteng, setidaknya ada 2 kelompok (dengan individu 8
– 10/kelompok), yang wilayah jelajahnya mencakup bagian barat dan timur Karang
Ranjang. Survei ERA membuktikan adanya pergerakan bolak-balik banteng dari
kedua kelompok ini, baik di sekitar pantai maupun agak ke pedalaman daerah
Karang Ranjang. Pergerakan banteng teridentifikasi dari Pamancatan (sekitar ± 2 km
sebelah barat Pos Karang Ranjang) hingga lokasi sejauh ± 1 km sebelah Timur pos
tersebut (Gambar 11). Oleh sebab itu, apabila pagar JRS dibangun memotong tanah
genting antara Laban sampai Pantai Karang Ranjang maka jalur pergerakan banteng-
banteng tersebut akan terputus.
Menurut Hengeveld (2007) pergerakan satwaliar dilakukan dalam rangka
mencari pakan untuk memenuhi kebutuhan energi dan metabolisme tubuh,
menghindari pemangsa (predator) serta mencari pasangan untuk bereproduksi.
Pergerakan satwaliar juga menjadi petunjuk tentang wilayah jelajah (homerange)
atau teritorinya. Dengan demikian pergerakan banteng (dan juga berbagai jenis
satwa lainnya) di sekitar Karang Ranjang, dapat dilihat dalam kerangka pemenuhan
kebutuhan-kebutuhan tersebut di wilayah jelajah atau teritorinya.
Selanjutnya, apabila dalam rangka pembangunan JRS, dari Laban hingga
Karang Ranjang dibangun pagar, maka secara otomatis pergerakan banteng akan
terhalang oleh pagar. Demikian pula dengan wilayah jelajahnya, sebagian akan
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-3
hilang; hal ini akan terjadi baik pada skenario populasi banteng tersebut terkurung
oleh pagar atau skenario seluruh banteng dalam JRS dikeluarkan.
Gambar 11. Pergerakan Banteng (titik kuning) dan macan tutul (kotak putih)
di sekitar Karang Ranjang
Survei Tim ERA di sekitar Karang Ranjang juga mendeteksi pergerakan macan
tutul (Panthera pardus) di waktu yang relatif berdekatan dengan saat
kehadiran/pergerakan banteng di daerah ini dan dengan arah yang sama dengan
pergerakan banteng. Menurut Hommel (1987), macan tutul biasa memangsa anak
banteng dan ia sendiri pernah melihat seekor macan tutul mengikuti kelompok kecil
banteng yang memiliki beberapa anak. Pengamatan Tim ERA juga melihat
keberadaan anak-anak banteng (lewat jejak tapak kaki) dalam kelompok di Karang
Ranjang tersebut.
Sementara itu, Tim Rhino Monitoring and Protection Unit (RMPU) TN Ujung
Kulon di daerah ini juga pernah melaporkan keberadaan macan tutul di jalan setapak
antara Laban – Karang Ranjang. Penemuan jejak macan tutul di Karang Ranjang
diduga ada kaitannya dengan keberadaan mangsanya yakni banteng, babi hutan dan
kancil, yang kehadirannya di daerah tersebut terlihat dari jejak tapak kakinya. Namun
hasil Survei ERA tidak dapat memastikan asal macan tutul tersebut, apakah dari
semenanjung atau dari Gunung Honje. Tetapi jika macan tutul tersebut diketahui
berada di sekitar Karang Ranjang maka daerah leher semenanjung (tanah genting) itu
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-4
dipastikan merupakan wilayah jelajahnya juga. Di daerah Kalejetan, kehadiran
macan tutul terdeteksi melalui suaranya. Bukti tersebut menunjukkan bahwa areal
3.000 ha yang akan dijadikan JRS adalah habitat macan tutul, dan mungkin saja
individu tersebut merupakan salah satu individu yang seluruh teritori atau wilayah
jelajahnya berada dalam calon areal JRS
Bagi macan tutul yang sebagian atau seluruh teritori/wilayah jelajahnya berada
di dalam calon areal JRS, risiko ekologis yang mungkin timbul dengan adanya
pemagaran adalah sama seperti yang akan dialami banteng yakni terputusnya jalur-
jalur pergerakan macan tutul dan berkurang atau hilangnya teritori dan wilayah
jelajahnya. Macan tutul, sebagaimana umumnya predator, adalah satwa teritorial.
Pembangunan pagar berpotensi mengurangi atau bahkan menghilangkan seluruh
teritorinya, sehingga kehilangan teritori dan wilayah jelajah berpeluang besar terjadi
pada individu-individu yang hidup pada areal hutan yang dialokasikan untuk JRS.
Kondisi ini mungkin terjadi apabila semua mamalia besar dikeluarkan dari
dalam areal seluas 3.000 ha tersebut, berakibat individu-individu yang terusir dari
teritori atau wilayah jelajahnya terpaksa (dipaksa) masuk ke wilayah Gunung Honje
di sebelah timur JRS atau semenanjung Ujung Kulon di sebelah barat. Baik Gunung
Honje dan Semenanjung Ujung Kulon adalah habitat macan tutul (Hommel 1987).
Dengan demikian, masuknya individu-individu yang terusir dari JRS ke teritorinya
dapat menyebabkan populasi/individu di kedua daerah itu terganggu. Dampak
selanjutnya adalah persaingan antar sesama macan tutul.
Besar pengurangan luas wilayah jelajah dan berapa banyak individu/kelompok
yang akan mengalami dampaknya, baik banteng maupun macan tutul, tidak dapat
diukur dan ditentukan. Namun, dampak pengurangan luas wilayah jelajah tersebut
jelas, yaitu menyebabkan berkurangnya sumber daya seperti pakan dan tempat
berlindung yang bisa menurunkan kemampuan survival populasi banteng maupun
macan tutul di daerah tersebut.
Risiko terburuk lain akibat pemagaran adalah meningkatnya konflik manusia
dengan satwaliar karena macan tutul akan semakin sering memangsa hewan-hewan
ternak akibat kekurangan mangsa di habitatnya. Dalam kondisi saat inipun, konflik
manusia – macan tutul kerap terjadi di kampung-kampung yang langsung berbatasan
dengan hutan Gunung Honje, seperti Legon Pakis, Cipakis, Salam dan Peuteuy.
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-5
Di lain pihak, jika pembangunan JRS dilakukan tanpa mengeluarkan populasi
satwaliar yang ada di dalamnya, maka risiko yang mungkin terjadi adalah isolasi
individu/kelompok satwaliar di dalam JRS. Untuk macan tutul, tanpa upaya
pengelolaan khusus, maka jenis ini justru berpotensi menimbulkan
gangguan/masalah pada pengelolaan badak jawa dalam JRS, karena ia adalah
pemangsa potensial bagi badak jawa. Dalam skenario ini, pemangsa lain yang juga
dapat menimbulkan masalah (ancaman) bagi badak jawa adalah ajag (Cuon alpinus).
Rencana pembangunan pagar sebagaimana tercantum dalam proposal JRS
kelihatannya akan mengadopsi model Sumatran Rhino Sanctuary (SRS) yang ada di
TN Way Kambas. Dalam model tersebut di sepanjang pagar akan ada jalur selebar
10 m yang berfungsi sebagai jalan inspeksi. Tidak diketahui secara rinci apakah
spesifikasi jalur tersebut akan membuat kontinuitas tajuk hutan terputus, tetapi
apabila memang demikian halnya maka hambatan pergerakan akibat adanya JRS
juga dapat terjadi pada primata arboreal seperti owa jawa.
A.1.2. Fragmentasi Habitat
Pada dasarnya, ekosistem hutan TN Ujung Kulon adalah fragmen hutan hujan
tropis dataran rendah yang tersisa di Pulau Jawa. Fragmen yang merupakan habitat
badak jawa ini, secara geografis sudah terpisah dengan blok-blok hutan lainnya yang
masih baik, sehingga dapat dikatakan ekosistem hutan TN Ujung Kulon praktis
terisolasi. Dengan adanya rencana pembangunan JRS, fragmen ekosistem hutan
Ujung Kulon yang secara geografis sudah terisolasi, malah terancam fragmentasi
lebih lanjut; terpecah-pecah menjadi bagian-bagian yang tidak saling terkoneksi.
Hutan di semenanjung Ujung Kulon dengan hutan di wilayah sebelah timurnya
(Kalejetan-Gunung Honje) merupakan satu kesatuan lansekap ekologi. Hutan di
kedua wilayah tersebut menyatu membentuk habitat bagi berbagai jenis satwaliar
langka dan dilindungi seperti badak jawa, macan tutul, banteng, owa jawa, rusa dan
lain-lain. Adanya pergerakan satwa antar kedua wilayah menunjukkan bahwa
semenanjung dan Gunung Honje memang merupakan sebuah kesatuan habitat.
Dalam konteks kesatuan habitat/lansekap ekologi tersebut, pembangunan JRS
yang memotong wilayah hutan TN Ujung Kulon di tanah genting dan daerah
Kalejetan, akan memecah kesatuan tersebut sehingga habitat hutan akan
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-6
terfragmentasi dan konektivitas antar semenanjung dengan Gunung Honje, secara
ekologis akan terputus (Gambar 12). Padahal, dari sudut pandang konservasi,
konektivitas adalah hal yang penting karena: (1) menjamin kelangsungan aliran gen
antara sub populasi dan (2) tetap membuka peluang terjadinya pergerakan (migrasi,
rekolonisasi) satwaliar antara dua atau lebih patch (kantong-kantong) habitat.
Gambar 12. Prakiraan Fragmentasi TN Ujung nKulon dengan adanya JRS
Menurut Barnes (2000), fragmentasi dapat dipandang sebagai hal yang negatif
apabila menyebabkan: (1) kehilangan habitat, yang akan mengakibatkan
pengurangan ketersediaan sumberdaya dan areal berlindung, (2) terbentuknya patch-
patch habitat yang lebih kecil yang berakibat kepunahan lokal atau isolasi, (3)
habitat tidak lagi terkoneksi serta menyebabkan keterbatasan gerak pada satwaliar
tertentu, dan (4) jumlah edge meningkat hingga masuknya spesies dari luar
membahayakan spesies di dalam patch habitat.
Pembangunan JRS dengan pagar-pagarnya setidaknya berpotensi menimbulkan
kehilangan habitat, isolasi dan memutus konektivitas. Kehilangan sebagian habitat
akan terjadi pada banyak spesies selain badak jawa, khususnya bagi satwaliar yang
bersifat teritorial atau yang wilayah jelajahnya sebagian atau seluruhnya berada di
dalam rencana JRS.
Secara fisik, pembangunan JRS akan berperan sebagai barrier bagi pergerakan
mamalia sedang dan besar, khususnya jenis-jenis terancam punah dan dilindungi
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-7
seperti macan tutul, banteng, rusa jawa dan owa jawa. Keadaan ini menyebabkan
keberadaan JRS benar-benar akan membuat Semenanjung Ujung Kulon secara
ekologis terpecah-pecah dan terisolasi dari daratan Pulau Jawa. Bukan hanya
semenanjung, JRS sendiri dan Gunung Honje semua akan menjadi daerah-daerah
yang terisolasi tanpa konektivitas. JRS akan terisolasi oleh pagar yang dibangun
mengelilinginya, dan Gunung Honje oleh pagar dan areal tidak berhutan di
sekelilingnya.
Bagi semenanjung, jika bencana melanda wilayah ini (misalnya: tsunami atau
wabah penyakit), maka mekanisme alam berupa pengungsian satwa akan terhalang
barrier JRS yang tidak dapat ditembus. Ironisnya, kemungkinan ini bukan hanya
akan terjadi pada macan tutul, banteng atau satwaliar lainnya, tetapi juga pada badak
jawa itu sendiri.
A.1.3. Kompetisi
Data lapangan menunjukkan bahwa areal calon JRS adalah habitat dari
berbagai jenis satwaliar. Dengan adanya pembangunan JRS, akan ada
individu/kelompok satwaliar yang kehilangan sebagian atau seluruh sumber daya dan
tempat berlindungnya. Bagi individu/kelompok satwaliar yang wilayah jelajahnya
sepenuhnya berada di dalam JRS, pembangunan JRS dengan skenario mengeluarkan
seluruh satwaliar selain badak jawa, akan memberikan dampak yang lebih buruk
karena satwa-satwa tersebut akan kehilangan seluruh sumber daya dan tempat
berlindung. Individu/kelompok banteng, macan tutul dan ajag di sekitar Kalejetan
adalah satwa-satwa yang mungkin kehilangan seluruh teritori atau wilayah jelajah.
Untuk banteng, pembangunan JRS dengan skenario ini akan menyebabkan kelompok
satwaliar ini kehilangan padang penggembalaan Kalejetan.
Bagi individu/kelompok satwaliar yang “terusir” dari habitatnya di dalam JRS,
tidak ada pilihan lain kecuali bertahan hidup di luar JRS, baik di semenanjung atau
Gunung Honje. Hal itu berarti bahwa mereka akan masuk ke wilayah jelajah/teritori
individu/kelompok satwaliar lain, atau hidup dalam habitat yang lebih sempit dan
terbatas serta “berdesakan” dalam wilayah jelajah yang tersisa. Dalam situasi ini,
risiko ekologis yang mungkin dihadapi individu/kelompok satwaliar tersebut adalah
kompetisi dengan sesama satwaliar yang terusir dari JRS atau dengan satwaliar lain
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-8
dari luar JRS yang teritori/wilayah jelajahnya dimasuki oleh individu/kelompok
satwaliar yang dikeluarkan dari JRS.
Hasil survei lapangan dan data TN Ujung Kulon juga menunjukkan adanya
pergerakan satwaliar dari dan ke dalam JRS. Hal ini membuktikan bahwa sebagian
satwaliar memiliki wilayah jelajah baik di dalam dan di luar rencana JRS.
Pemagaran akan menghilangkan sebagian wilayah jelajah satwa-satwa tersebut yang
berada di luar JRS. Dalam kondisi ini, kompetisi antar individu dalam
teritori/wilayah jelajah yang tersisa di dalam JRS berpeluang meningkat. Dampak
persaingan dalam JRS diperkirakan juga akan semakin meningkat apabila
pengelolaan JRS hanya difokuskan pada badak jawa sementara satwaliar lainnya
diabaikan.
Tidak hanya persaingan antar individu dalam satu spesies, persaingan antar
spesies juga mungkin terjadi dalam skenario ini. Ironisnya, kemungkinan persaingan
semacam itu justru akan melibatkan badak jawa yang menjadi fokus pengelolaan
JRS. Walaupun belum diketahui secara pasti, survei ERA melihat setidaknya ada 3-
4 kelompok banteng dalam JRS. Banteng-banteng inilah yang potensial menjadi
kompetitor badak jawa di dalam JRS, apabila individu-individunya tidak dikeluarkan
dalam pembangunan JRS.
A.2. Risiko Sosial Ekonomi dan Budaya
Selain risiko ekologis tersebut di atas, pembangunan JRS juga diperkirakan
memiliki risiko sosial.ekonomi dan budaya, diantaranya:
A.2.1. Konflik Manusia dengan Satwaliar
Risiko yang timbul akibat konflik antara manusia dan satwaliar terjadi akibat
sejumlah interaksi negatif, baik langsung maupun tidak langsung, yang
mengakibatkan efek negatif kepada kehidupan sosial manusia, ekonomi, kebudayaan,
dan pada konservasi satwaliar dan atau pada lingkungannya. Pada kondisi tertentu
konflik tersebut dapat merugikan semua pihak yang berkonflik.
Konflik yang terjadi cenderung menimbulkan sikap negatif manusia terhadap
satwaliar maupun satwaliar terhadap manusia. Risiko yang timbul adalah
berkurangnya apresiasi manusia terhadap satwaliar dan mengakibatkan efek-efek
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-9
detrimental terhadap upaya konservasi. Kerugian yang umum terjadi akibat konflik
diantaranya seperti rusaknya tanaman pertanian dan atau perkebunan serta
pemangsaan ternak masyarakat oleh satwaliar, atau bahkan menimbulkan korban
jiwa manusia. Disisi lain tidak jarang satwaliar yang berkonflik mengalami kematian
akibat berbagai tindakan penanggulangan konflik yang dilakukan.
Satwaliar yang berpeluang konflik dengan manusia di Taman Nasional Ujung
Kulon yaitu macan tutul (Panthera pardus), babi hutan (Sus scrofa) dan anjing hutan
(Cuon alpinus). Konflik antara manusia dan satwaliar yang terjadi cenderung
meningkat dan merupakan permasalahan kompleks karena bukan hanya berhubungan
dengan keselamatan manusia tetapi juga satwaliar itu sendiri.
Perubahan fungsi hutan yang memperkecil area habitat satwa, yaitu akibat
pembangunan JRS dapat membuat peluang konflik satwaliar dan manusia semakin
tinggi. Kedua-duanya bisa saja menjadi korban, ketika suatu area diidentifikasi
sebagai wilayah jelajah atau rumah satwa tertentu, maka idealnya area itu
dipertahankan. Karena konsekuensinya, akan membuat penghuninya keluar, dan
menimbulkan konflik dengan manusia. Berkenaan dengan hal-hal tersebut di atas,
apabila pembangunan JRS tetap dilakukan seperti rencana semula yang memutus
konektivitas antara Semenanjung Ujung Kulon dengan Gunung Honje, maka diduga
akan terjadi konflik antara satwaliar dengan masyarakat sekitar TNUK.
Rencana pemagaran pada lokasi JRS sebenarnya dapat memberikan dampak
positif (keuntungan) maupun negatif (kerugian). Keuntungan adanya pemagaran
pada lokasi JRS antara lain: menghambat masuknya ternak masyarakat yang
diketahui berpotensi menularkan penyakit, termasuk yang bersifat zoonosis. Selain
itu, pemagaran juga dapat menghambat laju perambahan kawasan terutama pada
lokasi calon JRS.
Sebaliknya, adanya pemagaran diprakirakan akan menimbulkan risiko sosial
ekonomi. Kemungkinan risiko yang akan timbul atau konflik yang terjadi antara lain:
a. Serangan macan tutul terhadap ternak masyarakat akan meningkat. Hal ini diduga
diakibatkan oleh macan tutul yang berada di sekitar Gunung Honje tidak bisa lagi
mencari mangsa ke Semenanjung Ujung Kulon karena terhalang pagar listrik JRS
yang menjadi barrier sehingga kekurangan mangsa. Padahal menurut
masyarakat, selama ini sering terjadi serangan macan tutul terhadap ternak
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-10
masyarakat seperti kambing, ayam dan anjing. Menurut masyarakat, tahun 2008
sampai dengan awal tahun 2010 di Kampung Legon Pakis terjadi lebih dari 10
kali pemangsaan ternak kambing dan ayam oleh macan tutul. Sedangkan di
Kampung Peuteuy Desa Ujung Jaya terjadi pemangsaan oleh macan tutul
terhadap kambing, ayam dan anjing hampir terjadi setiap tahun sejak tahun 2002
sampai sekarang. Pemangsaan macan tutul tersebut jelas-jelas dapat merugikan
secara ekonomi terhadap masyarakat sekitar.
b. Serangan babi hutan terhadap sawah dan kebun masyarakat akan meningkat. Hal
ini diduga diakibatkan oleh wilayah jelajah dari babi hutan tersebut terganggu
akibat pemagaran beraliran listrik calon lokasi JRS sehingga satwa tersebut akan
mencari makan ke sawah dan kebun yang digarap oleh masyarakat baik yang
berada dalam kawasan TNUK maupun di luar kawasan TNUK. Kerugian yang
disebabkan oleh gangguan babi hutan terhadap sawah dan kebun masyarakat
sangat besar, dimana hasil panen akan mengalami penurunan yang luar biasa.
Terjadinya penurunan panen dapat menyebabkan penurunan pendapatan
masyarakat sekitar.
c. Serangan anjing hutan terhadap ternak masyarakat akan meningkat. Hal ini
diduga disebabkan karena wilayah jelajah dari anjing hutan tersebut terganggu
akibat pemagaran sehingga akses satwa tersebut terhadap mangsanya yang
berada di dalam calon lokasi JRS maupun di Semenanjung Ujung Kulon terputus.
Dengan demikian, mereka akan mencari mangsa ke wilayah pemukiman
masyarakat sekitar.
A.2.2. Konflik Masyarakat dengan Pengelola TNUK
Konflik kepentingan dalam penguasaan sumber daya alam yang terjadi antara
pemerintah dan masyarakat pada beberapa tahun belakangan ini semakin
mengemuka. Dalam konteks konservasi, konflik tersebut sering muncul
kepermukaan dalam bentuk persaingan antara kepentingan pembangunan di satu
pihak dan konservasi di lain pihak. Di Asia Tenggara, termasuk di Indonesia,
konflik mengenai sumber daya hutan sering sekali terjadi di tingkat lokal dan dalam
skala yang cukup besar. Konflik ini tidak hanya memberi dampak yang signifikan
pada penghasilan masyarakat pedesaan serta mengakibatkan habisnya hutan berikut
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-11
keanekaragaman hayati yang terkandung didalamnya, tetapi juga merupakan
kekuatan politis yang sifatnya mengganggu stabilisasi, terutama di daerah pedesaan
di mana penegakan hukum sangat lemah dan kesempatan meningkatkan kehidupan
ekonomi masyarakat pedesaan tersebut sangat terbatas.
Dalam istilah yang sederhana, konflik mengenai sumber daya hutan biasanya
terjadi sebagai akibat dari kurang jelasnya hak-hak atau hukum yang berhubungan
dengan pemanfaatan sumber daya hutan dimana banyak terdapat tuntutan-tuntutan
yang bersaing satu sama lainnya. Tuntutan- tuntutan ini dapat terjadi antar/antara
individu, masyarakat, badan instansi pemerintah atau sektor swasta.
Banyak faktor yang dapat menyebabkan timbulnya konflik yang berkaitan
dengan kawasan hutan. Akibat yang paling utama konflik terkait dengan:
Kawasan geografis
Sumber daya hutan, dan
Jenis industri yang menggunakan produk hutan tersebut.
Faktor-faktor ini menjadi lebih sulit lagi dengan adanya pengaturan
pemanfaatan lahan yang tidak jelas. Dengan adanya proses desentralisasi yang
sedang berlangsung masalah pemanfaatan lahan ini menjadi semakin sulit lagi karena
bisa memunculkan kembali rasa ketidakpuasan di masa-masa lalu yang secara
potensial dapat menimbulkan tindakan kekerasan. Banyak dari hotspot yang secara
potensial bisa menimbulkan tindakan kekerasan ini terlewatkan begitu saja karena
adanya penerapan hukum dan peraturan yang selektif oleh para elit politik.
Pemanfaatan lahan serta sumber daya yang tidak jelas memicu perebutan atas
kayu dan sumber daya hutan yang lain. Tuntutan untuk memanfaatkan lahan yang
tidak jelas di wilayah hutan meningkatkan potensi terjadinya konflik mengenai
sumber daya kayu. Apabila pemerintah terbukti tidak mampu atau tidak bersedia
untuk menyelesaikan tuntutan-tuntutan yang saling bertentangan secara adil –
seringkali karena masalah rule of law, maka uji coba kekuatan merupakan satu-
satunya cara untuk menyelesaikan tuntutan-tuntutan tersebut. Dalam kasus seperti
ini, penuntut yang lebih kuat, seringkali merupakan wakil pemerintah hampir selalu
akan “menang.” Lebih lanjut, dapat dikatakan bahwa walaupun desentralisasi yang
sudah direncanakan dan dilaksanakan secara hati-hati dapat meningkatkan isu
mengenai pemanfaatan lahan atau sumber daya di daerah setempat, namun
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-12
pengalihan wewenang yang terlalu cepat juga dapat menimbulkan keraguan
mengenai siapa yang benar-benar memiliki wewenang untuk membuat suatu
keputusan. Dalam skenario seperti ini, sejumlah tokoh akan maju dengan tuntutan
atas lahan yang sama, dan tuntutan tersebut akan dilandasi oleh surat yang
ditandatangani seseorang dengan tingkat kewenangan tertentu – lebih meningkatkan
kemungkinan terjadinya konflik.
Beberapa bentuk konflik yang mungkin terjadi antara masyarakat sekitar
dengan pengelola TNUK akibat rencana pemagaran calon lokasi JRS, yaitu:
a. Peningkatan konflik batas antara masyarakat dengan TNUK sebagai akibat dari
persepsi yang keliru atas pemagaran JRS yang dianggap sebagai batas kawasan
TNUK yang tidak boleh dimanfaatkan. Masayarakat beranggapan bahwa lahan
di sebelah luar pagar dapat dikelola dan kayu-kayunya dapat dimanfaatkan.
b. Pembukaan hutan menjadi sawah atau kebun di sekitar Gunung Honje (di luar
pagar) akan meningkat. Hal ini disebabkan karena sawah/kebun masyarakat
yang selama ini digarap dan berada di dalam JRS sudah tidak boleh digarap
kembali. Dengan kehilangan akses terhadap sawah dan kebun yang berada di
dalam kawasan JRS, maka masyarakat berpeluang untuk membuka sawah/kebun
baru di luar lokasi JRS. Oleh karena itu, kemungkinan terjadi peningkatan
kerusakan kawasan Gunung Honje sehingga konflikpun tidak bisa dihindarkan
lagi.
c. Pengambilan kayu dan hasil hutan non kayu lainnya di luar lokasi JRS akan
meningkat karena akses ke lokasi JRS terputus akibat pemagaran. Ada peluang
terjadinya pengambilan kayu dan hasil hutan non kayu lainnya akan meluas ke
daerah Semenanjung Ujung Kulon atau daerah lain (P. Panaitan) akibat
kehilangan akses terhadap sumberdaya yang ada di dalam lokasi JRS.
B. Evaluasi Risiko Lingkungan
Evaluasi penilaian risiko lingkungan usaha dan atau kegaiatan pembangunan
JRS dilakukan dengan menggunakan 2 (dua) pendekatan, yaitu terhadap kekerapan
(frekuensi, peluang) kejadian dan keparahan (akibat) yang ditimbulkan karena
kejadian tersebut. Berikut ini adalah uraian tentang kedua hal tersebut untuk setiap
risiko yang diprakirakan akan terjadi.
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-13
B.1. Risiko I: Hambatan terhadap Pergerakan Satwaliar
Dengan adanya pemagaran, pergerakan satwaliar yang hidup di dalam
maupun diluar lokasi JRS, akan terganggu. Jalur-jalur pergerakan satwa-satwa
tersebut akan terputus. Di sebelah barat, rencana pagar setidaknya akan berdampak
pada kelompok-kelompok banteng yang memiliki wilayah jelajah mulai Tanjung
Tereleng, Pamancatan hingga daerah sebelah timur Karang Ranjang. Pergerakan
macan tutul yang menghuni daerah sekitar Laban – Karang Ranjang juga berpeluang
terganggu apabila pergerakan keluar-masuk satwa mangsanya di sekitar daerah
terebut juga terhambat. Melihat bahwa nantinya akan ada relatif banyak
kelompok/individu satwaliar yang akan terpengaruh pergerakannya oleh keberadaan
pagar listrik dan dalam jangka pendek gangguan ini akan sering terjadi (sampai
kelompok/individu satwaliar beradaptasi terhadap keberadaan pagar) maka peluang/
kekerapan terjadinya risiko dimaksud dapat dikategorikan “sedang” (Tabel 13).
Tabel 13. Penilaian/pembobotan atas risiko hambatan terhadap pergerakan satwaliar
Keparahan Risiko I
R S T
R 1 2 3
S 2 3 4
Kek
erap
an
T 3 5 6
Pergerakan adalah hal yang penting bagi satwaliar karena merupakan strategi
untuk memenuhi kebutuhan energi dan metabolisme tubuh, menghindari pemangsa
(predator) serta mencari pasangan untuk bereproduksi (Hengeveld 2007). Dengan
demikian, gangguan pada proses pergerakan akan berpengaruh terhadap kehidupan
satwaliar dan dapat mengurangi kemampuan survival satwaliar. Dari sudut pandang
pengelolaan satwaliar, hal-hal semacam itu adalah berbahaya karena dapat menjadi
ancaman bagi kelestarian satwaliar dan kegagalan pengelolaan. Selain itu, gangguan
terhadap pola pergerakan satwaliar (seperti macan tutul dan mangsanya) juga akan
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-14
berpengaruh terhadap keseimbangan pemangsa dan mangsa. Ketidakseimbangan
tersebut bisa berlanjut pada timbulnya risiko lainnya yakni konflik manusia dengan
satwaliar. Mempertimbangkan semua uraian di atas, maka tingkat keparahan/bahaya
dari risiko di atas dikategorikan “tinggi” (Tabel 13).
Mengacu pada sistem penilaian/pembobotan risiko lingkungan sebagaimana
dikemukakan pada Bab II. Metodologi, maka risiko hambatan pergerakan satwaliar
akibat keberadaan JRS dikategorikan “Sedang-Tinggi” atau bernilai 4, yang berarti
risiko “Sedang” (Tabel 13) .
B.2. Risiko II: Fragmentasi Habitat
Keberadaan JRS di daerah tanah genting dan Kalejetan jelas akan membagi
kawasan hutan TN Ujung Kulon yang berada di ujung barat Pulau Jawa menjadi 3
fragmen hutan yang tidak saling terhubungkan karena dibatasi pagar listrik, yakni (1)
Semenanjung Ujung Kulon, (2) Tanah Genting, Kalejetan dan Honje Selatan [JRS]
dan (3) Gunung Honje. Peluang terjadinya fragmentasi sangat tinggi karena disain
JRS kelihatannya tidak mengakomodasi keberadaan koridor antara fragmen-fragmen
tersebut. Bahkan fragmen JRS diprakirakan akan berperan sebagai barrier bagi
pergerakan atau interaksi antara semenanjung dan Gunung Honje.
Pembangunan JRS dengan pagar-pagarnya setidaknya berpotensi menimbulkan
kehilangan habitat, isolasi dan memutus konektivitas. Kehilangan sebagian habitat
akan terjadi pada banyak spesies selain badak jawa, khususnya bagi satwaliar yang
bersifat teritorial atau yang wilayah jelajahnya sebagian atau seluruhnya berada di
dalam rencana JRS. Secara fisik, pembangunan JRS akan berperan sebagai barrier
bagi pergerakan mamalia sedang dan besar, khususnya jenis-jenis terancam punah
dan dilindungi seperti macan tutul, banteng, rusa jawa dan bahkan mungkin owa
jawa jika jalan patroli selebar 10 m memutus kontinuitas tajuk hutan.
Fragmentasi, walaupun dampaknya baru akan terlihat dalam jangka panjang,
tetapi prosesnya langsung dimulai ketika pagar selesai dibangun dan fragmen-
fragmen terbentuk. Sejak itu, proses fragmentasi akan terus berlangsung sampai
dampak-dampak negatifnya benar-benar terjadi.
Karena risiko fragmentasi seperti kehilangan habitat dan isolasi diprakirakan
dapat menimpa banyak jenis satwaliar yang penting dan dilindungi (seperti macan
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-15
tutul, banteng, ajag dan rusa) dan prosesnya terjadi secara kontinu sejak pagar selesai
dibangun, maka kekerapan/frekuensi terjadinya risiko dimaksud dapat dikategorikan
“tinggi” (Tabel 14).
Tabel 14. Penilaian/pembobotan atas risiko fragmentasi habitat
Keparahan Risiko II
R S T
R 1 2 3
S 2 3 4
Kek
erap
an
T 3 5 6
Bagi semenanjung, jika bencana melanda wilayah ini (misalnya: tsunami atau
wabah penyakit), maka mekanisme alam berupa pengungsian satwa akan terhalang
barrier JRS yang tidak dapat ditembus. Ironisnya, kemungkinan ini bukan hanya
akan terjadi pada macan tutul, banteng atau satwaliar lainnya, tetapi juga pada badak
jawa itu sendiri. Berdasarkan alasan tersebut, tingkat keparahan/bahaya dari risiko
fragmentasi dapat dikategorikan “tinggi”. Terlebih lagi keterisolasian setiap fragmen
akan membuat populasi di masing-masing fragmen berkembang secara tetutup dan
tidak saling berinteraksi. Dari sisi ekologis, hal ini berbahaya karena dapat memutus
aliran gen antara sub populasi/kelompok dan menyebabkan tekanan inbreeding
meningkat sehingga menurunkan kualitas genetik dari populasi jenis-jenis satwaliar
yang terkena dampak fragmentasi.
Mengacu pada sistem penilaian/pembobotan risiko lingkungan sebagaimana
dikemukakan pada Bab II. Metodologi, maka risiko fragmentasi habitat akibat
keberadaan JRS dikategorikan “Tinggi-Tinggi” atau bernilai 6, yang berarti tingkat
risiko “Tinggi” (Tabel 14).
B.3. Risiko III: Kompetisi
Areal calon JRS adalah habitat dari berbagai jenis satwaliar. Pembangunan
JRS akan mengakibatkan individu/kelompok satwaliar kehilangan sebagian atau
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-16
seluruh sumber daya dan tempat berlindungnya. Kehilangan sebagian atau seluruh
wilayah jelajah bisa berarti: (1) individu/kelompok satwaliar bertahan di sisa wilayah
jejalahnya dengan konsekuensi keterbatasan sumber daya atau (2) individu/kelompok
satwaliar mencari dan mengembangkan wilayah jelajah baru dan masuk ke wilayah
jelajah/teritori individu/kelompok satwaliar lain. Kedua kemungkinan itu berisiko
sama yakni kompetisi.
Risiko timbulnya kompetisi atau persaingan dalam JRS diperkirakan juga akan
semakin meningkat apabila pengelolaan JRS hanya difokuskan pada badak jawa
sementara satwaliar lainnya diabaikan. Tidak hanya persaingan antar individu dalam
satu spesies, persaingan antar spesies juga mungkin terjadi dalam skenario ini.
Kemungkinan persaingan semacam itu justru akan melibatkan badak jawa yang
menjadi fokus pengelolaan JRS. Walaupun belum diketahui secara pasti, survei
ERA melihat setidaknya ada 3-4 kelompok banteng dalam JRS. Banteng-banteng
inilah yang potensial menjadi kompetitor badak jawa di dalam JRS, apabila individu-
individunya tidak dikeluarkan dalam pembangunan JRS.
Berdasarkan uraian di atas potensi kompetisi diprakirakan mungkin terjadi
pada jenis-jenis satwaliar dilindungi seperti macan tutul, banteng, ajag dan bahkan
badak jawa. Bentuk kompetisinya sendiri adalah persaingan sesama dan antar jenis
yang akan melibatkan cukup banyak individu/kelompok satwaliar. Oleh sebab itu,
tim ERA berpendapat bahwa frekuensi/kekerapan terjadinya risiko tersebut “tinggi”.
Apalagi risiko kompetisi ini berpeluang timbul pada setiap fragmen yang terbentuk;
baik di semenanjung, JRS atau Gunung Honje.
Dalam jangka pendek, akibat dari kompetisi mungkin parah. Kehilangan
sebagian individu atau menurunnya tingkat kesejahteraan satwaliar adalah dampak
dari kompetisi. Tetapi populasi satwaliar juga memiliki kemampuan untuk
beradaptasi sehingga, dalam jangka panjang, populasi mungkin akan membentuk
keseimbangan baru. Disamping itu, dengan pengelolaan risiko yang baik dari
pengelola JRS atau Taman Nasional, dampak kompetisi yang bersifat berbahaya
dapat direduksi. Oleh sebab itu, dari sisi bahaya/keparahan, risiko kompetisi
dikategorikan “sedang”.
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-17
Sesuai dengan argumentasi di atas, maka risiko kompetisi akibat keberadaan
JRS dikategorikan “Tinggi-Sedang” atau bernilai 5, yang berarti tingkat risikonya
masih “Tinggi” (Tabel 15).
Tabel 15. Penilaian/pembobotan atas risiko kompetisi
Keparahan Risiko III
R S T
R 1 2 3
S 2 3 4
Kek
erap
an
T 3 5 6
B.4. Risiko IV: Konflik Manusia dengan Satwaliar
Perubahan fungsi hutan yang memperkecil area habitat satwa akibat
pembangunan JRS membuat peluang konflik satwa liar dan manusia serta satwa liar
dan ternak semakin tinggi. Kedua-duanya bisa saja menjadi korban, ketika suatu
area diidentifikasi sebagai wilayah jelajah atau rumah satwa tertentu, maka idealnya
area itu dipertahankan.
Konsekuensinya memiliki kekerapan relatif tinggi yang akan membuat
penghuninya (satwa liar) keluar atau menghindar dari JRS, dan menimbulkan konflik
dengan manusia. Berkenaan dengan hal-hal tersebut di atas, apabila pembangunan
JRS tetap dilakukan seperti rencana semula yang memutus konektivitas antara
Semenanjung Ujung Kulon dengan Gunung Honje, maka diduga akan terjadi konflik
antara satwa liar dengan masyarakat sekitar TNUK, termasuk pemangsaan terhadap
ternak dan hewan lainnya, sehingga Risiko yang timbul dengan keparahan yang
cukup tinggi
Risiko yang timbul akibat konflik antara manusia dan satwa liar terjadi akibat
sejumlah interaksi negatif, baik langsung maupun tidak langsung mengakibatkan
efek negatif kepada kehidupan sosial manusia, ekonomi (pendapatan masyarakat),
kebudayaan, dan pada konservasi satwa liar dan atau pada lingkungannya. Pada
kondisi tertentu konflik tersebut dapat merugikan semua pihak yang berkonflik.
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-18
Konflik yang terjadi cenderung menimbulkan sikap negatif manusia terhadap
satwa liar maupun satwa liar terhadap manusia (persepsi). Risiko yang timbul adalah
berkurangnya apresiasi manusia terhadap satwa liar dan mengakibatkan efek-efek
sentimental terhadap upaya konservasi. Kerugian yang umum terjadi akibat konflik
diantaranya seperti rusaknya tanaman pertanian dan atau perkebunan serta
pemangsaan ternak masyarakat oleh satwa liar, atau bahkan menimbulkan korban
jiwa manusia. Disisi lain tidak jarang satwa liar yang berkonflik mengalami kematian
akibat berbagai tindakan penanggulangan konflik yang dilakukan.
Satwa liar yang berpeluang konflik dengan manusia di Taman Nasional Ujung
Kulon yaitu macan tutul (Panthera pardus), babi hutan (Sus scrofa) dan anjing hutan
(Cuon alpinus).Konflik antara manusia dan satwa liar yang terjadi cenderung
meningkat dan merupakan permasalahan kompleks karena bukan hanya berhubungan
dengan keselamatan manusia tetapi juga satwa liar itu sendiri.
Mengacu pada sistem penilaian/pembobotan risiko lingkungan sebagaimana
dikemukakan pada Bab II. metodologi, maka risiko lingkungan yang ditimbulkan
dengan adanya usaha dan atau kegiatan pembangunan JRS terhadap konflik antara
manusia dengan satwa liar dikategorikan “Tinggi-sedang” atau bernilai 5, yang
berarti risiko “Tinggi” (Tabel 16).
Tabel 16. Penilaian/pembobotan atas risiko konflik manusia - satwaliar
Keparahan Risiko IV
R S T
R 1 2 3
S 2 3 4
Kek
erap
an
T 3 5 6
B.5. Risiko V: Konflik Masyarakat dengan TNUK
Konflik kepentingan dalam penguasaan sumber daya alam yang terjadi antara
pengelola kawasan (TNUK) dan masyarakat terkait pembangunan JRS dapat
mengemuka, terutama dalam konteks konservasi. Konflik tersebut muncul
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-19
kepermukaan dalam bentuk persaingan antara kepentingan pembangunan di satu
pihak dan konservasi di lain pihak
Konflik ini tidak hanya memberi dampak yang signifikan pada penghasilan
masyarakat pedesaan serta mengakibatkan habisnya hutan berikut keanekaragaman
hayati yang terkandung didalamnya, tetapi juga merupakan kekuatan politis yang
sifatnya mengganggu stabilisasi, terutama akibat penegakan hukum sangat lemah dan
kesempatan meningkatkan kehidupan ekonomi masyarakat sangat terbatas. Tuntutan-
tuntutan ini dapat terjadi antar/antara individu, masyarakat, badan instansi
pemerintah atau sektor swasta.
Beberapa bentuk konflik yang mungkin terjadi antara masyarakat sekitar
dengan pengelola TNUK akibat rencana pemagaran calon lokasi JRS, yaitu:
a. Pemagaran calon lokasi JRS, dianggap sebagai batas kawasan TNUK yang tidak
boleh dimanfaatkan. Risiko yang timbul Dengan demikian akan terjadi
peningkatan konflik batas antara masyarakat dengan TNUK, hal ini akibat
masyarakat (mereka) beranggapan bahwa lahan disebelah luar pagar dapat
dikelola, bahkan kayu-kayunya dapat dimanfaatkan oleh masyarakat.
Pembukaan hutan menjadi sawah atau kebun di sekitar Gunung Honje (di luar
pagar) akan meningkat. Hal ini disebabkan karena sawah/kebun masyarakat
yang selama ini di garap dan berada di dalam JRS sudah tidak boleh digarap
kembali. Dengan kehilangan akses terhadap sawah dan kebun yang berada di
dalam kawasan JRS, maka masyarakat berpeluang untuk membuka sawah/kebun
baru di luar lokasi JRS. Oleh karena itu, kemungkinan terjadi peningkatan
kerusakan kawasan Gunung Honje sehingga konflikpun tidak bisa dihindarkan
lagi.
b. Pengambilan kayu dan hasil hutan non kayu lainnya di luar lokasi JRS akan
meningkat dan meluas ke daerah Semenanjung Ujung Kulon atau daerah lain (P.
Panaitan) akibat kehilangan akses terhadap sumberdaya yang ada di dalam
lokasi JRS
Mengacu pada sistem penilaian/pembobotan risiko lingkungan sebagaimana
dikemukakan pada Bab II. metodologi, maka risiko lingkungan yang ditimbulkan
dengan adanya usaha dan atau kegiatan pembangunan JRS terhadap konflik
ERA Rencana Pembangunan JRS
V-20
masyarakat dan TNUK dan sebaliknya dikategorikan “Sedang-Sedang” atau bernilai
3, yang berarti tingkat risiko “sedang” (Tabel 17) .
Tabel 17. Penilaian/pembobotan atas risiko konflik masyarakat - TNUK
Keparahan Risiko IV
R S T
R 1 2 3
S 2 3 4
Kek
erap
an
T 3 5 6
Uraian di atas menunjukkan bahwa tingkat risiko lingkungan dari rencana
pembangunan JRS yang diusulkan, secara umum dikategorikan tinggi. Risiko-risiko
tersebut harus menjadi bahan pertimbangan dalam perencanaan dan disain JRS.
ERA Rencana Pembangunan JRS
Bab VI PENUTUP
A. Kesimpulan
ERA terhadap rencana pembangunan JRS di TN Ujung Kulon mengidentifikasi
bahwa ada 5 risiko yang mungkin terjadi sehubungan dengan rencana pembangunan
tersebut, yakni: (1) hambatan terhadap pergerakan satwaliar, (2) fragmentasi habitat,
(3) kompetisi, (4) konflik manusia – satwaliar, dan (5) konflik masyarakat – taman
nasional. Hasil evaluasi risikonya menunjukkan bahwa tingkat risiko lingkungan
dari rencana tersebut secara umum dikategorikan tinggi.
Keberatan utama terhadap rencana JRS adalah karena disain arealnya
menutup/memutus konektivitas dan memecah kesatuan lansekap antara Semenanjung
Ujung Kulon dengan wilayah Gunung Honje di sebelah Timurnya. Karena
pertimbangan risiko ekologik di atas (risiko 1 – 3) maka JRS tidak boleh menjadi
barrier yang akan memutus konektivitas antara semenanjung dengan Gunung Honje
sehingga terjadi fragmentasi habitat bagi berbagai jenis satwa penting. Lebih dari
itu, JRS sebaiknya tidak mencakup tanah genting karena daerah ini merupakan jalur
pergerakan satwaliar yang intensif digunakan, khususnya bagian Selatan tanah
genting yang tidak berawa.
Oleh karena rencana pemagaran terhadap calon lokasi JRS juga dapat
menimbulkan risiko sosial, ekonomi dan budaya (risiko 4-5), maka JRS tidak boleh
memutus akses masyarakat terhadap kawasan terutama terhadap lokasi-lokasi tempat
mereka ziarah (wisata ziarah). Selain itu, JRS tidak boleh menyebabkan satwaliar
seperti macan tutul, babi dan ajag menyerang ternak ataupun hasil pertanian dan
kebun masyarakat sekitar. Dengan kata lain keberadaan JRS tidak boleh merugikan
masyarakat sekitar hutan.
B. Saran-saran
1. Risiko-risiko lingkungan yang teridentifikasi dari studi ERA ini sebaiknya
menjadi bahan pertimbangan untuk memperbaiki/merevisi perencanaan dan
disain JRS selanjutnya.
VI-1
ERA Rencana Pembangunan JRS
VI-2
2. Apabila perencanaan dan disain JRS sudah selesai dilakukan sebaiknya
ditindaklanjuti dengan melakukan kajian lebih detil (studi kelayakan).
3. Di areal rencana JRS setidaknya ada indikasi kuat keberadaan daerah konsentrasi
banteng, macan tutul dan owa jawa. Dalam memilih dan merancang areal
definitif bagi JRS nantinya juga harus dipertimbangkan tentang apa yang akan
dilakukan terhadap satwaliar-satwaliar yang habitatnya tercakup ke dalam JRS:
mengeluarkannya atau tetap membiarkannya di dalam JRS dengan pengelolaan
terpadu bersama badak jawa.
4. Dalam proposal Rencana Pembangunan JRS yang diajukan oleh BTN Ujung
Kulon dan YABI tercantum bahwa tahap pertama dari rencana ini adalah
persiapan proyek. Bahkan proposalnya sendiri menyatakan bahwa usulan ini
adalah untuk tahap persiapan. Oleh sebab itu, Tim menyarankan agar pihak
pemohon menyelesaikan dan memantapkan terlebih dahulu tahap pertama, baru
melangkah ke tahap pembangunan proyek.
ERA Rencana Pembangunan JRS
DAFTAR BACAAN
Alikodra, H.S . 2002. Pengelolaan Satwaliar. Jilid I. Pusat Antar Universitas Ilmu Hayat, Institut Pertanian Bogor, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan. Bogor. 363 p.
Amman, H. 1985. Contribution to The Ecology and Sociology of The Javan Rhinoceros (Rhinoceros sondaicus Desm., 1822) Inangural Dissertation. Philosophisch. Naturwissenschaftlichen Fakultat der Universitat Basel. Econom-Druch A.G. Basel.
Bailey, J.A. 1984. Principles of Wildlife Management. John Wiley & Sons. New York. 373 p.
Barnes TG. 2000. Landscape Ecology and Ecosystem Management. FOR-76 Issued 9-2000. Cooperative Extension Service, University of Kentucky – College of Agriculture.
Bolen, E.G and W.L. Robinson. 1995. Wildlife Ecology and Management. Third Edition. New Jersey: Prentice Hall.
Fahrig, L. 2003. Effect of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Reviews of Ecology & Systematics 34:487-515.
Forman, R.T.T. & M. Gordon. 1986. Landscape Ecology. John Wiley & Sons. New York.
Forman, R.T.T. 1995b. Land mosaics: the ecology of landscapes & regions. Cambridge University Press, Cambridge, 632 pp.
Franklin, A.B., B.R. Noon, And T. L. George. 2002. What is Habitat Fragmentation? Studies in Avian Biology No. 25:20-29. http://www.humboldt. edu/-tlg2/publications!what%20is%20habitat%20fragmentatio.Pdf. Diakses Tanggal 4 Oktober 2009.
Haila, Y. 2002. A conceptual genealogy of fragmentation research: from island biogeography to landscape ecology. Ecological applications 12:321-334.
Hanski, I., and D. Simberloff. 1997. The metapopulation approach, its history, conceptual domain, and application to conservation. pp. 5–26. In I. A. Hanski and M. E. Gilpin (eds.), Metapopulation Biology. Academic Press, San Diego, Californina.
Hengeveld GM. 2007. Moving to Eat, Animal Foraging Movements in A Heterogeneous Environment. PhD-thesis, Wageningen University, the Netherlands.
Hommel WFMP. 1987. Landscape Ecology of Ujung Kulon (West Java, Indonesia). Privately Published.
Hoogerwerf, A. 1970. Udjung Kulon: The land of the last Javan Rhinoceros. E.J. Brill Leiden. pp 286-296 p.
DB-1
ERA Rencana Pembangunan JRS
Hunter, M.L., JR. 1997. The biological landscape. Pages 57-67 in K.A. Kohm & J. Franklin (eds). Creating a forestry for the 21st Century. Island Press. Washington, D.C.
Khairani, K.O. 2009. Rhinoceros sondaicus (Desmarest 1822). The Javan Rhinoceros or Smaller One-horned rhinoceros. A Compilation of Literature. Project for Professional Internship program for Veterinary Profession in Sumatran Rhino Sanctuary – Rhino foundation of Indonesia (YABI).
Kochert, M.N. 1986. Raptors. Pp.313-349 in Inventory And Monitoring of Wildlife Habitat. Cooperrider, A.Y., R.J. Boyd & H.R. Stuart. US Department of Interior Bureau of Land Management.
Kupfer, J.A., G.P. Malanson & S.B. Franklin. 2004. Identifying the Biodiversity Research Needs Related to Forest Fragmentation. A report prepared for the National Commission on Science for Sustainable Forestry (NCSSF) & funded by the National Council for Science & the Environment (NCSE).
Lekagul & Mcneely. 1977. Mammals of Thailand. Sahakambhath Co. Bangkok.
Lubis, A dan Y.F. Permadhi. 2008. Zonasi Potensi Bencana Puting Beliung di Jawa Barat. Penelitian KK Sains Atmosfer, FITB. ITB. Bandung.
Magurran, A.E. 1988. Ecological Diversity & Its Measurement. Croom Helm. London. 179p.
Morrison, M.L., B.G. Marcot & R.W. Mannan. 1992. Wildlife-Habitat Relationships. The University of Wisconsins. Madison, Wisconsin.
Muntasib, E.K.S.H. 2002. Penggunaan Ruang Habitat oleh Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desmarest 1822) di Taman Nasional Ujung Kulon. Disertasi Doktor Program Pasca Sarjana IPB. Bogor.
Muntasib, E.K.S.H., Haryanto R.P, B. Mas’ud, D. Rinaldi, H. Arief, Y.A. Mulyani, S.B. Rushayati, W. Prayitno dan Mulyadi K. 1997. Panduan Pengelolaan Habitat Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desm. 1822) di Taman Nasional Ujung Kulon. Media Konservasi Edisi Khusus: Hal.1-15. Jurusan Konservasi Sumberdaya Hutan, Fakultas Kehutanan IPB. Bogor.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1999, Tanggal 27 Januarl 1999 Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa.
Permadi, Y.F. 2008. Kajian Dampak Perubahan Iklim Terhadap Kerentanan Badak Jawa. WWF.
Polet, G. and Mui, T. V. 1999. Javan rhinoceros in Vietnam. Ho Chi Minh City. Publishing House, Vietnam.
Prawirosudirdjo, G. 1975. Empat Raja Rimba Raya di Indonesia. Bharata. Jakarta.
Putro, H.R. 1997. Invasi Langkap (Arenga obtusifolia) dan Dampaknya terhadap Keanekaragaman Hayati di Taman Nasional Ujung Kulon, Jawa Barat. Media Konservasi Edisi Khusus.Hal. 95-100. Jurusan Konservasi Sumberdaya Hutan, Fakultas Kehutanan IPB. Bogor.
DB-2
ERA Rencana Pembangunan JRS
DB-3
Rahmat, UM. 2007. Analisis Tipologi Habitat Preferensial Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desmarest 1822) di Taman Nasional Ujung Kulon. Tesis pada Program Studi Ilmu Pengetahuan Kehutanan Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.
Rahmat, UM. 2009. Genetika Populasi dan Strategi Konservasi Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desmarest 1822). Jurnal Manajemen Hutan Tropika. Vol.XV, (2): 83-90.
Ramono W.S, M.W. Isnan, H.R. Sadjudin, H. Gunawan, E.N. Dahlan, Sectionov, Pairah, A.R. Haryiadi, M. Syamsudin, B.K. Talukdar, and A.N. Gillison. 2009. Report on a second habitat assessment for the javan rhinoceros (Rhinoceros sondaicus sondaicus) within The Island of Java. YABI. Bogor.
Ramono, W.S. 1973. Javan Rhinoceros in Udjung Kulon. Direktorat PPA.
Sadjudin, H.R. 1983. Dasar-dasar Pemikiran Bagi Pengelola Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desm., 1822) di Udjung Kulon. Taman Nasional Ujung Kulon. Labuan.
Sadjudin, H.R. dan B. Djaja. 1984. Monitoring Populasi Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desm., 1822) di Semenanjung Ujung Kulon. Fakultas Biologi Universitas Nasional.
Schenkel, R and L. Schenkel –Hulliger. 1969. The Javan Rhinoceros (Rhinoceros sondaicus Desm., 1822) in Udjung Kulon Nature Reserve, its Ecology and Bahavior. Field Study 1967 and 1968. Acta Tropica Separatun vol. 26,2.
Shaw, J. 1985. Introduction to Wildlife Management. McGraw-Hill Book Company. New York.
Soehartono, T. dan A. Mardiastuti. 2002. CITES Implementation in Indonesia. Nagao Natural Environment Foundation. Jakarta.
Taman Nasional Ujung Kulon. 2007. Laporan Sensus Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desmarest, 1822) di Taman Nasional Ujung Kulon. Labuan. Tidak dipublikasikan.
Taman Nasional Ujung Kulon. 2008. Laporan Sensus Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus Desmarest, 1822) di Taman Nasional Ujung Kulon. Labuan. Tidak dipublikasikan.
Whitmore, T.C. 1985. Tropical Rain Forest of the Far East. Second Edition. Clarendon Press, Oxford. New York dalam Syarifuddin H. 2008. Analisis Daya Dukung Habitat dan Pemodelan Dinamika Populasi Gajah Sumatera (Elephas maximus sumatranus): Studi Kasus di Kawasan Seblat Kabupaten Bengkulu Utara [disertasi]. Bogor: Sekolah Pascasarjana, IPB.
Yayasan Mitra Rhino (YMR). 2002. Laporan Akhir Studi Persaingan Ekologi Badak Jawa (Rhinoceros sondaicus) dan Banteng (Bos javanicus) di Taman Nasional Ujung Kulon. Tidak di Publikasikan.
Yayasan Mitra Rhino (YMR). 2004. Implementasi monitoring habitat badak jawa dengan menekan laja invasi langkap (Arenga obtusifolia) di Taman Nasional Ujung Kulon. PHKA-WWF-YMR.