revoluciona tu medio juego - moskalenko

7/28/2019 Revoluciona Tu Medio Juego - MOSKALENKO

http://slidepdf.com/reader/full/revoluciona-tu-medio-juego-moskalenko 1/168



Un gran avance en la enseñanza deajedrez escrito por e ex campeón deUcania y Gan Maestro intenacionaViktor Moskaenko, que proporciona eneste bo un nuevo método para a

evoucón del ajedez.

Este nuevo método enseña a os pract-cantes de este juego a desaroa susaptitudes personaes medante cinco

nuevas caves básicas.

Cave 1 Matea.

Cave 2: Desaroo.

Cave 3 Coocación y/o disposición de piezas y peones.

Cave 4: Poscón de rey.• Cave 5 Tiempo

Se trata de un nuevo concepto que

enseña a los jugadores a desarroar sus

apttudes personaes y que pone especa énfasis en e carácter dnámico dedesarrollo de juego. Este eemento

dinámico, tan característico del ajedrez moderno, es su más impotanteaportacón a las famosas teorías de

Steinitz y Nmzowitsch.

En este segundo bo de a serie Revouciona tu ajedrez, Viktor Moskaenkoexpone su paticular vsión de medio

juego y as Cinco caves apicadas a

este proceso mediante a dinámicaperspectiva evoucionaria, y o ejempifica con su expeiencia persona y concéebes partidas de jugadores comoBotvinnik, Symsov ncuso e mismo

Nmzowitsch

Los dagramas y ejemplos ayudan en a

compensión de todos estos aspectos.

Para quien quiera obtener lo mejor desu ajedez, este ibo será un gran paso

adeante.



Revoluciona

tu ajedrez I1



Revolucionatu ajedrez 11

E EDIO JUEO

Vk kk

Traducido por Mila Moskalenko

Colecin



UN SELL DE DCS RBNBKinformación bibliográca

Indústria, (Po Ind. Buvisa)839 - Tei (Barcelona)

e-mail: [email protected]

T ítulo original: Revolutionize Your Chess

© 200, ctor Moskalenko

© 2010 Ediciones Robinbook, s l, Barcelona

Diseño de cubierta: Regina Richling

Fotograas de cubierta: iStockphoto

Diseño interior: Igor Molina Montes

ISBN: 978-84-9970855

Depósito legal: B-40.8262010

SA DE LIT OGRAFI,

Ramón Casas, 2 esq Torrent Vallmajor, 08911 Badalona (Barcelona)

Impreso en España - Prind in pain



¡ b q h bé !



mboos de ajedrez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0

Prefacio. Dinámica en e medio juego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Estrcra de peones coocación de las piezasCapto . Dinámica del peón aislado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1

Captuo 2 . istema Botinnik: Normas del caos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3

Captulo 3 . Un medio juego temprano: La salida del all g5/f4 . . . . 1 3Parte ) E ataque Trompowsk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5Parte 2) Una esquema dinámico cona London Torre . . . . . . . . . . . . . 1 29

Ajedrez dinámicoCapo 4. Tiempo el arte de ataque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

ndice de jugadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7

Epogo. Mi manera de escribir esta seriede ibros para todos os jugadores de ajedrez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3

Bibiograa 1 7 5



Símb

± Pequeña ventaja banca. ? ? Muy maa jugada.: Pequeña ventaja negra. ! ? Jugada interesante.± Cara ventaja banca. ? ! Jugada dudosa.= Cara ventaja negra. f Con a idea de . Decisiva ventaja banca. x Debiidad / Ma ubicado. Decisiva ventaja negra. Jugada única.# Mate. o Es mejor.0 Juego incierto. Centro.0 Compensación. � Diagona. niciativa. < Coumna. taque. » Fanco de rey.? Contrajuego. « Fanco de dama.

Ventaja de desarroo. Fina. Ventaja de espacio. @ Pareja de aes. Zzwa ¡ es de coor opuesto.

Buena jugada. es de mismo coor.? Maa jugada. Peón pasado." Exceente jugada. Tiempo.



Pf.Dám m g

Táctic es el sbe hce lgo cundo hy lgo que hce

Esttegi es sbe qu hce cundo no hy nd o hcer»

Svielly Ttowe, Gn esto ncs 88

omento de istoria: gadores sisemas

En os tiempos antiguos, os maestros cásicos tan soo podan desarroar susestios de juego e consecuente medio juego poco a poco, debido a a fata deconocimientos generaes, de práctica de información sobre e oponenteCuando anaizamos as partidas de jugadores cásicos, vemos que todos eosintentaban controar e proceso a su propia manera ekhine Bogojubowatacaran, Euwe estudiaba a partida en cada detae , Capabanca superaba a suoponente técnicamente, Rubinstein apicaba a presión estratégica

Más tarde, a nueva generación de ran maestros, evada por e gran innovador Miai Botvinnik, enriqueció e juego con nuevos sistemas conceptos gracias a previo trabajo anatico, hasta a egada de gran jugador arr Kasparov, aprendiz de a Escuea rusa notabemente, también aumno

de BotvinnikEn e ajedrez de sigo XI, gracias a os avances tecnoógicos, os mejores

jugadores Viswanathan nand, exander Morozevich, Magnus Carsen,Hikaru Nakamura aspiran a posiciones con máximos recursos, son muchomás rápidos en encontrar estos recursos, utiizando sus mejores habiidades:intuición, técnica por supuesto, su dominio de as «Cinco caves



V M

Las «Cinco claves» en e medio juego

AA

C AOO

Ajedrez es l epresión humn del deseo de gnr»

Aron Nimzowitsch

3 COOAÓ O/v POÓ PA PO 4 OÓ 5 PO

(* Leer todos detalles sobre 5 Claves en libro 1, captulo 2)

Por su naturaleza, la partida de ajedrez erza a que ambos jugadores intentenobtener una ventaja decisiva por su lado contra el lado de su oponente, tantojugando con piezas blancas como con negras. La situación vara todo elempo entre el equilibrio y la prevalencia. En la partida, un jugador tiene dosposibles caminos para llegar a dominar.

Podemos organizar un ataque contra la posición de nuestro oponente, inten-

tando destruir sus defensas y debilidades. En este caso , la partida se hace máso menos forzada y prevalecen los motivos táctcos. El factor Tiempo (cav juega un papel prominente.

Las situaciones tpicas donde prevalece Clave 5 son posiciones desequilibradas, donde los otros cuatro factores están en desorden. Posiciones complejas son muy comunes en el ajedrez moderno porque habilitan al jugador paradesequilibrar las Claves en cualquier momento. También permiten a los juga-

dores jóvenes, y no tanto, compensar los defectos de comprensión de la estra-tegia y de las «Cinco claves».



Algunas de estas ideas se presentan encaptulo 2 efensa Eslava varianteBotinnik

Rrso n srroo por un o( r

Las blancas jugaron 2 xd5 ! ! con elpunto de 2 exd5 3e6! e6 4xc6xc6 5e5 empezando un ataquedevastador en MoskalenkoGonzálezRodrgez pen de Montcada 2006

Ver mi libro La esa aesa

Pf

en captulo 3 alida temprana deall (rompows)

Dsqubro mr n unapr bro (+ conr 3)

ste es un ejemplo de mi anga partida En una posición tpica del Modeo Benoni Variante de Fianchettoencontré una dinámica manera de desequilibrar la posición en e anco de

dama con 6 xa4! 7xa4 xe4más tarde usando mis peones pasadosa b c como apisonadora snosMoskalenko Lvov 984



V M

En las aperturas como la Defensa Nimzondia o e Ataque de los cuatro peones en la Defensa ndia de Rey, las blancas intentan dominar en el centro consus peones (son aperturas presentadas en libro 111 ¡Pero en Botinnik Eslava

(ver capítlo 2) el materia est desequilibrado por todas partes !

nj mr n qu ry nmgo (+ conr 4)

Posición con un peón aislado del ca-pítulo .

D

Actiidad de las piezas bien colocadas(ve 3 cona las torres del enemigo) ycenalización (ve 3), ver capítlo 4

Alternativamente, podemos mejorar a calidad de nuestra propia posición (Claves), impementando un activo plan (cave 3: mejorando la estructura depeones o la colocación de piezas) , y/o molestar a los planes del enemigo enaquea dirección.

D

Capítulo : Dinmica de peón dedama aislado

D

Capítulo 3 , Parte 2 : disposición de lasnegras tiLondon

En libros 11 (medio juego) y 111 (aperras) discuremos varios métodos de me-



Pf

Para recordar

Los jugadores ertes son buenos en combinar todos los factores sobre todocave 3 y cave 5

Usar siempre solo uno de estos métodos (como en la época romntica de jugadores ofensivos de cafeterías) ya no es posible s implemente porque elresto de los recursos de la partida no nos lo permitirn.

in embargo cualquier jugador sin importar su nivel ene una predisposi-ción acia alguno de estos métodos. El método que un jugador utilice paraejercer inuencia en la posición revelar su estilo individual.

Leer ms sobre Habilidades personales de jugador en libro 1, capítulo 1Estratega y táctca en e ajedrez

Durante la partida realizando maniobras útiles de nuestras piezas y los avan-ces de peones debemos estar atentos y cuidar de todas las Claves para mantener un dinmico equilibrio sobre el tablero y también debemos ser conscien-tes de que romper las «normas» puede signicar el comienzo inmediato deoperaciones tcticas y combinaciones.

D Posición del capítulo 4. Las blancasjuegan: comprueba tu estilo.Con 1 .'c8 ! las blancas sacrican material (cave 1) para forzar la entradaen la posición del rey del enemigo(-cave 4)

Normas de PPP C: Propedades de peones, p ezas y cas as

Algunas de las principales relaciones entre las piezas (y normas de PPPC: Pro-piedades de peones piezas y casillas) en el medio juego son:

Dos caballos y un all son aproximadamente equivalentes a una dama Pero dos alles y un caballo pueden llegar a ser incluso ms ertes que una dama. En todo caso tres piezas pueden ser ms poderosas que una dama si estn

bien coordinadas y colocadas de manera sera y activa.



V M

El scicio de l d nunc es bsoluto, sino cil, llevndo un benecio inmedito.»

Rudolf Sielnn

Una combinación ilustrativa de la posición del Ataque de los cuatro peonescontra la Defensa ndia de Rey, ver libro :

30ixd4!Aprovecando la ventaja de (cave 5)30 e5i 30 . . . e4, 3 1 .g7+ xg7 32xd6

gana material.3 1 xe5! 1-0Con el mismo motivo.

e pueden observar varios ejemplosde sacricio de dama en capítulo 4.

in embargo, en el ajedrez moderno un lado puede seir jugando sin benecios inmediatos del sacricio de dama, gracias a la buena posición de sus pie-zas (cave 3) bserar estas posiciones del capítulo 2, Botnnik Eslava (par-das 2 y 3):



Pf

La colaboración de la dama con la torre en posiciones abiertas es una erzapoderosa

Capítlo 1 (ver notas a partida 3). Capílo 3 (partida 1).

Plan para estudio acerca de medio juego:

scra de peones coocacón de pezasCapítlo 1 Dinmica del peón aisladoCapítulo 2 istema Boinnik Normas de caosCapítlo 3 Un medio juego temprano La salida del al2/3 � g5/� f4

Ajedrez dnácoCapílo 4 Tiempo el arte del ataque



Es ps ó s ps



Capítulo 1Dinámica del peón aislado(Los eones ganan la baalla sobre el ablero.)



Partda ene Vasl Sslov atol Karpov Lenngrado 97

Hstora

E sépmo Campeón mundia Vasiy mysov ( 192 1 2 0 10), e mejor jugador enos años cincuenta era bien conocido como pionero de juego dinmico en posiciones con Peón aisado de dama mysov e e primer jugador que demostrósistemcamente o peigroso que puede egar a ser un Peón aisado en su par-tida con e duodécimo Campeón mundia atoy Karpov (ver partida 1 . 1 ).Venció a ran maesos de éite como bi e vancuk en posiciones simiares

Peón aisado peones cogantes

Este capítuo trata sobre un tipo bastante común de Estructura de peones



V M

los problemas tcticos y estratégicos en reación a esta estructura es el requi-sito bsico para el estdio de las complejidades del medio juego. También, lasposiciones con un PA (peón aislado; peón d4 del diagrama de la izquierda en

la previa pgina) pueden transponerse en cualquier momento en las posicio-nes con PC (peones colgantes, ver el diagrama de la dereca: peones en c3 yd4), así que un prondo estudio de ambas estructuras ser de gran utilidad.Estas pueden surgir de distintas aperturas como ambito de Dama, Apertu-ras Meran o nglesa, y Defensas como Tarrasc, la ndia de Dama, La Nimzo-ndia, CaroKann (Ataque Panov) e incluso las Defensas iciliana, Petroff yekine, y algunas veces mediante transposiciones con colores invertidos,

como ocurre en la variante imétrica de emiTarrasc o la Nimzondia.Por su naturaleza, estas posiciones son abiertas. En los ejemplos y explica-ciones que complementan el texto, el lector encontrar ideas estratégicas (aves 14), recursos tcticos (ave ) y planes típicos que se usan para este tipode posiciones, tanto desde la perspectiva del lado que juega con los peones ais-lados, como desde el punto de vista de jugador que uca contra ellos.

aves

Clave 1 TEAL

Clave 2 ESARROLLO

Clave 3 LIN IZS Y NSClave 4 POSII ÓN E Y

Clave IEMO

Lo que ace que las posiciones PA resulten interesantes, es que son muy di-

ciles de evaluar. Hay factores que ablan a favor y en contra de los PA, y deci-dir cul es el ms relevante no siempre es fcil. Pero en este libro nos ayuda-rn las «Cinco claves».

Típicas posiciones PA



náma ón asa

En general, las posiciones con peones aislados en el centro favorecen aladoque los posee (gracias a la Ventaja temporal de desarrollo: ave 2), si se puedejugar activamente Es importante lucar por la iniciativa, construyendo el

ataque en el anco de rey (ave 4) y evitando simplicaciones La casilla eSpuede ser muy útil para las piezas blancas , ya que allí el caballo puede estar bien posicionado +ave 3)

Por otro lado, si la posición es bastante simplicada, el peón ser una debi-lidad que puede llegar a ser muy importante (ave 3) La casilla dS tambiénpuede resultar un erte puesto para e jugador que luca contra el PA

Resuendo: el jugador del PA debe mantener una luca aguda y su opo

nente tiene que buscar simplicaciones, orientado acia nal

Para recordar

En mucas ocasiones, avanzar y/o sacricar el peón aislado de dama puedeser un importante recurso de ataque

A veces un método de defensa pasivo contra PA deja buenas oportunidadesde equilibrar la partida (jugando precisamente para acer tablas)

Direcciones y panes Ejempos estratégicos y tácticos

Antes de proceder a la sección de partidas, recomiendo que el lector anote va-rias disposiciones típicas junto con algnos posibes ataques y tcticas con PAEl color de PA en realidad no importa; son ms importantes las ideas de cómocolocar las piezas (ave 3) Como se a dico, la estructura PA puede surgir de mucas variantes de distintas aperturas

Esqema cásica de PA

Momento clave: aquí las negras deben elegir entre la clsica maniobra



Vk Mskak

En la apertura, cuando el all de rey se desarrolla a d3 (detrs de PA), el mejor plan para el jugador con el PA consiste en activar la torre de rey con e , pre-venir una maniobra del caballo negro . . .cb4 jugando a2 a3 , y luego preparar

la batería c2 d3 . Después de esto, las blancas pueden buscar el ataque por la diagonal b 7 .

sta es la posición deseada para las blancas en la disposición clsica. Amenazan con jugar el avance de ataque d4d5 ! seguido por 5, con una peligrosainiciativa (partida .1).

i e l lado que deende juega .. . g7g6 (defendiendo contra e l jaquemateen 7) , inmediatamente, el all de dama se apodera de las casillas negras con6 ! . Mientras tanto, el all de casillas blancas debe activarse de nuevo mediante las casillas b3 o a4, otra vez preparando el avance letal d4d5 (parti-das y 4 entre otras). En tales estructuras la idea 24!? también es rele-vante, iniciando un ataque de anco (partida 4) .

i son las negras las que tienen el PA, deberían perseguir el mismo plan

(partidas .2 y . 5).

Esqema anti-cásica de afil negro

La modea idea defensiva de O. . .f6!? (ver parda 3) e empleada por rpovdespués de que aya tenido algnos problemas con la clsica rerada O. . .f6.

D



náma ón asa

E pan de as negras se basa en ejercer presión inmediata contra el PA, ibe-rando a casia e7 para uno de sus cabalos . Las bancas deberían sacar prove-co de la ventaja (+ave 2), y de eco de que el al en c8 todavía est pasivo

(ave 3) , planeando 1 1 .e4! ? , y combinando la presión contra dS con el ata-que en e anco de rey.

Esqema a la Nimzowitsc

tra manera de lucar contra e PA es a clavada típica «Nimzondia». . .b4! ? de as negras.

D

Las bancas tienen dos posibles respuestas:1 . La exibe 7 .d3 ! ? , que puede lle-var a mucas aperturas diferentes(partidas 1 . 1 6, pero sobre todo partida 1.4).

2. Cambiando en e ceno: 7 .dS xdS.

Aora, 8.d2 es una reacción usua,que puede levar a diferentes esuct-ras. También es interesante 8.c2!?de Adams. Las bancas pueden enrocarse y adoptar una csica disposiciónsimiar: d 1 , e4/d3 , etc. (ver par-

tida 1.6).

Diversos esqemas del peón aisado y as Claves

«En as posiciones con peón de dama aislado las blancas deben utilizar sumejor desarroo para crear presión, mientras que las negras tienen por ob-jetivo superaro, cambiando as piezas y namente explotar as debiidadesdel peón», ran maestro Luke Mcane.

Una vez e all de rey se aya desarrolado a c4 (en as aperturas como elambito de Dama Aceptado o a Nimzondia), e jugador con el PA puedepresionar en e punto de bloqueo dS y preparar un ataque con el avance d4dS . De esta manera, as blancas conseguirn iniciativa en la mayoría de asocasiones gracias a su ventaja de desarrollo (+ave 2) Ver partida 1 . 7 .

Durante l a apertura, también e s posible volver a l a disposición clsica, ju-



Vk Mskank

En las posiciones con c4, la mejor opción est en esarrollar el otro allcon gS ! ? , incrementano las oportuniaes tccas tras 4S

E caballo normalmente se espaza a eS , lo cua ofrece a las blancas mu

cas posibiliaes tcticas Los mismos métoos también sirven a las negras si son las que poseen un

peón aislao (ver partias 2 y )

Gambito d Dam a Acptado

En esta posición clave el clsico Gambito e Dama Aceptao ay varias opciones e ieas Por ejemplo, son interesantes as jugaas 7 3 o S 7 'e2 (ver para en a parte respecto Peones cogantes) 7a4! ? se analiza ligeramente en elcapítlo 3 e libro 1, obserar la para MoskalenkoEsaa

Pero aquí nos centraremos en la popular jugaa 7 b3 ! ? , ya que esto noslleva casi orzaamente a posiciones con un PA blanco Los planes y conceptos apicaos aquí son bastante simiares a los que ya emos estuiao , ver

paras 7 y

Ataqu n a ndia d Dama

Esta posición puee surgir e mucas apertras, como la nglesa, la nia eDama (la clsica línea 4 e3), o incluso el Ataque Panov en Caroann



náma ón asa

as aguas incursiones e ama 5 ! y g! ? son asatos ticos sobre a isosición e as negras con b6/b7 Aparecen mucas oortuniaes tcticas, gracias a a concentración inmica e las iezas bancas en

el centro y en e anco e rey (ave 3, y -ave 4 a cuenta e as negras), ver partia 19

P y - d g Este catuo trata e as estructuras con eones aislaos, ero como veremos,a menuo en a rctica estas levan a estructuras P En osiciones estabes (ave 2 esarrolo cometao or ambos aos) y

con gran cantia e materia sobre e tabero (cave ) , e jugaor con PCtiene a isfrutar e una eve iniciatva En estas estructuras, a igua ue en el caso e eón aisao, cuauier ven-

taja e ave 2 (esarroo) y ave 3 (coocación e iezas) ser e factor ueecie ué ao va a ominar la ara (ver artias 1 0 1 1 )

Posiciones simicaas (también -ave 2) y sobre too naes, son casisiemre eores ara e jugaor con e PC (ver artia 2)

f Pos naes sin ua son a eor arte e la artia ara e ao con e eónaislao (ave 3)

D

En osiciones como esta, e eón ais-

lao es una grave ebiia ue i-cimente uee ser efenia (arti-as 1 3 y 1 )

D

- ¿Cómo debeían eu ease as negas, si as banas omanen d aida 114



Vk Mskank

Peó aad y ee ga te Patda y ue

Pada 11

squea cásca:Las ne as juegan 1Of6

Vasily Smyslov

Anatoly Karpov

Lenindo, chURS (, 11

En mi opinión, esta partida istóricada una imagen total de la moderna es-trategia en posiciones con un PA. Por supuesto, Nimzowitsc no podía aber explicado debidamente todos los con-ceptos de las posiciones PA en Mi istema, simplemente porque le faltaba elconocimiento necesario. myslov me-joró considerablemente las ideas ori-nales de Mikail Bok y se conirtió en el principal experto enposiciones con un peón aislado. Por ello, empezaremos nuestro discursoacerca de la prctica de las esucturasPP con el sigiente ejemplo:

1 c4 c5 2 B f6 3 c3 d5 4cxd5xd5 5 e3 e6 6d4 cxd4 7exd4

Estamos en la posición principal de la

gado mucas veces esta posición. Las

negras deben implementar una de-fensa muy precisa», myslov.Debería anotar que atoly rpov

preere jugar cona el PA. sí que te-nemos una luca entre Habilidadespersonales eer ms sobre Habilidadespersonales en libro 1, capílo 1).

7 e7Desarrollo clsico. La «clavadaNim-zo» es 7 . . .�b4, ver parda 6.8d3!Por el momento, es es la mejor casillapara el all: primero debería ser acti-vado por a diagonal b 7 (mejorandoaves 2 y 3) La jugada 8 .�c4 de Bot-nnik permite que las negras apliquenuna gil ansposición acia a esc-tra con peones colgantes: 8 . . .xc3 ! ?9.bxc3 c7! (ganando un tempo; ve2) 1 O.d3 d7 1 .00 OO.

Diagrama e anáisis

Las blancas deben encontrar un planefectivo: 12.�gS (2.�b3!?) 12 . . .gS13.xgS f6 4e �d7= S.�b3ac8 6.c4 fd8 17.f4 �c6 18.fS eS!



tctica (+ave 5), advakasovP. Niel-sen, kanderborg 2003 8 0-0 90-0 c6 lOJ�el !

L a maniobra estndar d e torre siempre es muy útil (desde ave 2 astaave 3) Llegamos a otro momentoclave para las negras.10 f6El caballo se retira para dejar sitio asu colega ( . . .b4bd5), y tambiénpara preparar el desarrollo del pasivoall con ...b7b6 y .. .�b7.La principal alternativa e s 1 O . . .�f6!?(ver partida 1 . 3) . D e eco, en partidas posteriores Anatoly Karpov cam-

bió a esta moderna defensa.

Truco 1 0. . . b sería unerror en vista de 1 .xd5! exd51...xd5 12.e4! 12.h7+! xh713.2+ ganando un eón;B Desus de 1 O. . . x3! 1 . bx3

bano tiene igera iniiativa. «Esto ro oriona un temo extra a as banas enas íneas donde deben retirar su a de4 a d3» omenta nand en ChessBase.

C En una imortante artida ásiaas negas intentaron 10. . . b4 1 1 .4

náma ón asa

Diagrama e anáisis

Una maniobra de gran importancia.14 . . .bd5 15 .3 ( 15 .g3 ! ? ) 15 . . .g616.�6 e8 (BotvinnikFlor, roningen, 1946), y aquí 17 .g3 ! , prepa-rando el sacricio �xg6! o simplemente 24, era la continuación msefectiva.11 a3 !Una jugada prolcca, y muy importante para el plan de las blancas. orael caballo en c6 no puede ejecutar lamaniobra de bloqueo . . .b4d5.1 1 b6 12c2 !Casilla d3 desalojada para la dama

blanca. tra posibilidad es 1 2 .�g5 ! ? ,que puede transponer la partida demano. in embargo, con esta jugadalas blancas perderían algunas opornidades intermediarias . . .12 b7Un desarrollo natural permitir a las

blancas continuar con su ofensiva. An de evitar 13.d3 las negras po-drían jugar la sosticada 12 . . .�a6!?1 3 .b4! y aora:



Vk Mskank

Tru: A 13 8!? 14b2!??? 1 b! x3 1 63! g61 73 7 1 8bxa6 a 1 9.a 1

0, AaAams, L, 1987;B) 13 . . . c4 14.b5 ! a5 1 5 .e5 c8 .

Diaama e anáisis

EIO tt trr

ru r má ftv t ó.

1 6. e3 ! . Una maniobra fabulosa: lasblancas van a atacar con la torre por la tercera la. La posición surgida esigual que en la importante partida

1 .2 , con los colores invertidos.1 6 . . .c7 17.g3 (una buena alternativa sería 1 73 ! ; ver partida 2, la jugada de las negras 1 7 . . . 6!) 1 7 . . .e8 18.6 f8 única defensa (18 . . .g61 9.xg6! g6 2 O .xg6 xg6 2 1 .c2 !atacando) 19.g5 e7 20.f6?! (pre

parando una combinación temticaque aquÍ no est forzada) 20 . . . xf62 .x 7 + @x7 22 .5 + @g8 2 3 .e4 d5 24.3 @f8? ? (un increíble lapsus por parte del joven Anand.24 ... g6 era la única defensa: 2 5 .xg6

Diaama e anáisis

EIIO tt g r frt

jv Vhy d, ¡hr t

rí rátmt m!

25 .x+ ! con mate en dos, 1 0, Kai-danovAnand, Moscú, 1987.1 3 d3 !

AqÍ estamos. sta es la posición de-seada para las blancas en la disposición clsica. «La batería de las piezasblancas se dirige contra el anco derey», myslov.

13 c8?Esta jugada permite encender losprincipales recursos en el ataque IP :aora las negras son vulnerables a lajugada d4d5 ! La defensa con 1 3 . . .g6era prcticamente forzada, aunque



( 1 5 8 16b3!?) 16b3! ad8 17 h3 d7? 1 8 d5 !

Diagrama e análisis

Como veremos en muchas líneas,este avance es bueno en casi todoslos casos 18 c8 19'e3 exd520xd5 xd5 21 xd5 c522 'e8+! atacando (lave 4) 22 f8 2 3 xf8 xe8 2 4xe8 'b8 2 5 xb8 xb8 26d6! 10, Kharlov-Nisipeanu, Liubliana, 2 002 14ig5?!« ¡Devolviendo el favor! myslovtiende a completar el desarrollo pri-mero, en vez de calcular largas va-

riantes», Kasparov (Habilidad perso-nal de myslov: preferencia de la lave2 sobre la cave )

" r: egú sparv tras14.! «Las egas tiee mtó e

prblemas»

náma ón aa


Vamos a ponderar los recursos defen-sivos ente a los ofensivos:A) 14 a5 1 5 g5! xc3 (1 5 g6

16dxe6±) 16'xc3 xd5 17'd3 conventaja de material (+ave 1) Barbu-lescuCampora, Lucerne, 1985;

B) 14 exd5 1 5 g5 y ahora:B1) Después de 15 g6 1 6xe7 ! las

negras deben sacricar su dama con1 6 'xe7 17xd5 xd5 18xe7cxe7 1 9b3 con ventaja casi decisivapor parte de blancas en todas las Cla-ves, BalashovVoloich, Moscú, 1974;

B2) 1 5 e4 16 xe4 (16 xd5 !?

también es bueno, obserar 1 6 xg5 7 'xe4 g6 1 8 ad1 ) 16 dxe41 7 'xe4 La iniciativa de las blancasaquí parece ser imparable, por ejem-plo: 17 g6 1 8'h4! (o 1 8h6 e8?19b3 ganando, con la idea dexf7!) 18 xg5 19xg5 h5

20xg6! g6 2 1 'c4+ h8 22 +x 2 3 'x, ganando en breve, Ba-rón RodríguezAparicio Navarro,Aragón, 2 00414 g6 15J�adlEn estas estructuras, la idea 15 h4 !?



Vk Mskank

1 5 d5 16 6! �e8 17ia4!Jugando de acuerdo con el plan quedesarrollamos en nuestra ntroduc

cón: el all de casllas blancas cambala dreccón de ataque tras g7 g6(+ave 3) n embargo, exste otrontento: 17 h4!?, orentado haca acave 4 de las negras17 a6Un tempo debe ser gastado Es pel-

groso 17 xc3 bxc3 a3 a causade 1 9e3 ! ? con la dea de c3 c4 yd4d518xd5 Wxd5«Claro que a m oponente podría nogustarle exd5 por razones pos-conales», myslov19e3!ora las blancas amenazan 20b3 yd4d519f6« 19 h5 2 0d5 ! c5 (20 exd52 1 xb6) 2 1 f4 exd5 22e+xe 2 3 g4! h3 2 4 g5 , ganando»,myslov

203 Wh5?« ¡Un sorprendente error! Tan soloqunce años más tarde, en una partdacontra Belavs, Karpov mostró quela únca jugada era 20 d7 , pero tras2 1 d 5 ! exd5 22 xb6 xe 1 + 2 3 xe 1xb2 24xd5 las blancas mantenen

una lgera ncatva» (Kasparov)21 d5 !Ahora este típco avance de PA pro-duce un efecto decsvo

21 d8

2 1 a5 2 2 dxe6 ganando22d6¿Cuánto vale este peón? Hay queconsderar las c Era ncluso máserte 22 g5 ! , y las negras no tenendefensa22 �c5 23 d7!El PA se ha convertdo en una estre-la (+cave 3: enorme)23 �e7 2 3 f 24xf xf 25 d2 ! yentonces e424f4 g7La partda no se salvaría con e cam-bo ntermedo 24 x 25xf6

xh6 26 xe7 g5 2 7 xg5 xg52d3, con una poscón técnca-mente ganada por blancas258 xh6 26xd8+ 27�e3 No hay prsa para jugar xf+



27 c6 28+! 29d81-0

¡Tal es el vaor de este peón ais ado !

Una brillante parda que muestra losmejores planes de ataque con el peónaislado y las posibilidades tácticas dea Dsposición clásica.Por otro lado, el campeón de la luchacontra el PA, Anatoly Karpov, habíaaprendido muchísmo de a Escuela

soviética y pronto se convirtió enCampeón mundia.

Pada 12squea cásca de as ne as

D Evgeny Vladimi rov

Viktor Moskalenko

Al-At Mstes, 1980

En MegaBase, mi carrera como juga-dor « reconocido» había empezadocon esta memorable partida . Me enfrenté con pezas negras contra el líder de torneo, un erte y joven ma-

estro, cuando yo, un participante notitulado, guraba al na de las stas.Mi oponente se encontraba bastanterelajado, pensando que ba a tener unapartida fác y reforzaría su poscónde liderazgo. Recuerdo que yo estabaansoso por jugar, y tuve suerte.

ld4 f6 2c4 c5Intentando jugar Benoni, mi defensafavorita por aquel momento.3e3 Las blancas, por su parte , ofrecen aentrada a las exibles y envenenadas

náma ón aa

3 e6 4c3 d5 5 c6 6cxd5La smetría se rompe. Una opcónmuy popular es esperar con 6.a3!? ,

ver partida 1 . 5 .6 exd5!

Estamos en una posición estándar enla estructura de Peón de dama ais-lado. Esta posición puede surgir demuchas aperturas y varantes , inclusocon os coores invertidos, como ocu-rre aquí. in embargo, el color no im-porta, sino las ideas de cómo debe-rían situarse las piezas .Los jugadores defensivos optarán por 6 . . .xd5 , como vimos en e histórico

match myslovRibli; ver cometariosa a partida 3 .7 e2La pseudoacva manobra 7 . b5 eexperimentada sin éxito contra e jo -ven Gary Kasparov: 7 . . . d6 8 .dxc5 xc5 9.00 OO 1 O .b3 g4 ! ? 1 1 .b2

c8 1 2 . c d6 ! ? y la partida regresóa los caminos habtuales de la clásicadisposicón, unye N etoKasparov,Graz, 1981 .7 cxd4 8xd4La simétrica respuesta 8.exd4 no ga-



ktr Mkank

d6 1O.f4 1 .xc6 bxc61 2 .xd6 xd6 0 1 (en 2 3 jugadas),A. FominikhMoskalenko, Noyabrsk,

1995 .8 id6!Al igual que con las blancas, esta es lamejor casilla para el all de rey. Ladiagonal b8h2 está bajo control. Aúnasí, 8 . . .cS ! ? también debería ser su-ciente para equilibrar la partida.

9.0-0 O-O 1OEl caballo blanco se retira al estilo dela clásica disposición. 1 0.b3 cS=.10 a6!La misma jugada clave, evitandobSbd4.11b3 e8!¡La torre siempre necesita una co-lumna abierta! (ave 2 y ave 3)1 1 . . .c7? ! sería demasiado precipi-tado, ya que pierde un tempo impor-tante tras 1 2 .a3 ! e8 1 3 .c1 .12 ib2 ic7!Con la idea de proseguir con1 3 . . .d6 ! . De esta forma, las blancas

evitan esta peligrosa disposición yuegan:13 3!?Después de haber perdido tempo enla apertura (b2a3), llegamos auna posición teórica con los coloresinvertidos. Vamos a examinar la alter-

nativa para las Blancas : 1 3 .d3 d6.

Diagrama e anáisis

Preparados para jugar . . .dSd4.A) 14.fd ? se encuena con el ata-

que de PA 14 . . .d4! , parecido a los co-mentarios en la partida 1 : S .exd4g4! 16.g3 (o, por ejemplo, 16.fb4 17.d2 xf 18.xf xh2 19.3 g4 , Granados Gomez-Ubilava, abadell, 2008) 16 . . .b4!17.a3 xd3 18.xd6 xd6 19.xd3b4 2 0.f fS , TalAgzamov, o-chi, 1984;

B) 14.g3 g4 1 S. fd ad8 1 6 ac1b6! (cambiando la dirección del ata-que) 1 7 .c2 d4! y las negras obienen

la iniciativa: 18.a4 b4! 19.a3dxe3! ! 20.xd6 exf2+ 21.g2 xc2 22 .xd8 e +! 2 3 .xe 1 xd8 24.c3e ganando, vseevicMoska-lenko, ushta, 1994. Final del granaje del PA negro.1 3 b5!

Una alternativa interesante era1 3 . . .g4!? 14.c1 d7 S.a4 fS!1 6.cS S .



Diaama e análisis

Con una peligrosa niciativa en elanco de rey: 17g3? d4! 18h3 xh319 xb 7 xe 3 ! con una fácil victoriapara las negras, LovkovVunder, tPetersburg, 200514ic5 b4! 15a4

Desde la lejana caslla a4, el caballono puede controlar las casillas cena-les (cave 3)1 5 e4 16c1

Una prena con respeco a as

aves: las blancas no presentan de-bilidades en su estrucra de peones ypreparan simplicaciones Las negrasenen una ventaja temporal gracias asus activas piezas ¿Cómo deberíancontinuar?

náma el eón aa

La torre se une al ataque para ejercer presión en el anco de rey (lave 3 yave 4) Esta es la misma idea que vi

mos en las anotaciones a la primerapartida con las piezas blancas: 14e3jugado por Botvinnik, y 16e3 ju-gado por Kaidanov17id4 h6!Con la brutal amenaza de 18 xh2!19xh2 h4, etc tra posibilidad

era 1 7 g6! ? , preparando h3 (ver los comentarios a la partida 1 con elPA blanco, Kaidanovand)18g3 3 19el g6!Ahora resulta dicil enconar una de-fensa para el rey blanco (-lave 4) Laspiezas de las negras están demasiado

acvas (+ve 3 y luego +cave 20ib2

Mirando esta posición, os recomiendo contar: ¿cuántas piezas deataque enen la s negras y cuántas pie-

zas están defendiendo al rey blanco?i 20c5, la respuesta sería2 0 xg3 ! , parecido a la partida20 g3!Las negras disfrutan de su combina-ción concluyente Coger con el caba



V M

0 xg3 1 g3 xg3 d3 +!3xf g+ 41 xh+ 5gd6 ! y las negras deben ganar de

bdo a +lave 42.g3 xg3! 22.hxg3 d6!

El sacrco de las pezas menores srvó para romper la poscón del reyblanco y preparar sto para la entradade la dama negra23 . e5Agonía23 .. .xe5 24.h4 B!Lo más eectvo El segundo caballose sacrfca con el n de conclur unclásco ataue n embargo según

modulo de computadora 4 d3era mate en 25 . xB xg3 26 . g2 g22.f5 g5 0- ste probablemente e m meor ataue en ms aos óvenesComo hemos vsto el uego con un

A negro es muy smlar al de Ablanco En muchas ocasones elavance del peónd es la manera apropada para ganar la ncatva

ada .3 a ugada odea: 0. . .f6

evn Spraggett Gordon Taylor

Ottw, hC 8) , 8

En esta tercera partda del capítulosobre el A he recogdo los meoreseemplos lustratvos en relacón a la

moderna deensa de las negras1 O 6l .4 e6 2 .B d5 3 .d4 f6 4.c3 55.e3!?a sabemos ue esta respuesta conduce a las líneas de emTarrasch5cxd5 es la prncpal alternatva:5 xd5 (5 exd5 llevaría a la cláscaDeensa Tarrasch) 6e3 (esta ugadasrve meor a nuestro estudo del Aor supuesto 6 e4 ! es más ambcosaEn general en la estructura ue sucede tras 6 xc3 bxc3 las blancasmantene una ncatva a largo plazohasta el nal gracas a su dúo central

en las columnas d y e Con el n derealzar un buen progreso en talesposcones recomendo ue el lector estude el gran lbro iig ChessMilegames por el GM van okolovcapítulo «awn Maort n the Centre» ew n Chess 009) 6 c6

d3 (Botvnnk preró c4! ?) e 8 00 OO! (s 8 cxd4 9exd4OO las blancas sguen con 1 O e ! ver la partda prncpal) 9a3 (ahora9 e ? ! sería nútl) 9 cxd4 10exd46




En la partida principal a torre está ene , Y aqu las blancas tienen su peónen a3 . Creo que este detalle favoreceligeramente a las negras, pero deberán saber cómo sacarle provecho: .e4! (hace dos rondas en este his-tórico match las blancas ganaron con1 1 .c2 ! ? , myslovbi, match London Candidatos (5) , 1 983 ) 1 1 . . .ce712 .eS g6 13 .h6! g7 14.xg7!(novedad de mysov) 14. . . xg7S ! b6 16.xdS xdS 17 .xdSxdS (17 . . . exdS !? 18 e) 187! b7 ( 1 8 . . .d6? 19x+)


á ó s

EO ¿Quén está mejo

aquí? ¿Cuá de las piezas está

mejor, e afi o el cabalo? ¿Cuá

es la mejor contnuacón para asbancas 19 o 19g4

1 9.g4 ( 9 .! ? también ver esta opción en a partida principal) 1 9. . . ad8 20.d aS 21 .h4! Éc8 22.d7 e423.gS c6 24.! fS 2S.Éa7 a4

26.e Éc2 27.b4 b3 28.bxaS bxaS29 .Ée4! h6 30 .e3 b2 3 1 .Ég4 aqulas blancas mantienen contro absoluto, myslovbli, London Candidatos (7), 1 983 .5 cxd4 6exd4 e7 7cxd5 txd5Hemos vuelto en a posición de Ablanco. En caso de 7 . . .exdS 8.b3 9 .d3 a simetría se acaba, a favor delas piezas negras (+ 2) 8d3 ! c6 90-0 OO 10e l !Una jugada extra, en comparacióncon las partidas de yslovbi .10 f6!?

Las negras cambian de estrategia : enugar de jugar 10 . . .f6, ejercen unapresión inmediata contra e A. inembargo, as blancas pueden usar



ktr Mkaenk

11e4!Defendiendo d4 y presionando en dS11 e7

La principal continuación 1 1 d612 a3 ? a6 1 3 c2 (preparando d3 oe4) 13 xc3 14bxc3 g6 Sa4 d8 1 6gS g7 1 7 e4 c7 1 8 gS, ]PolgarP Beno, uba, 199212e5!Más piezas se desplazan hacia el cen

tro (+ave 3) 12 d3? podría ser una interesante alternativa, ejerciendo cierta presión directa en elanco de rey, por ejemplo :A) 12 g6 1 3 h6g7 14g7 xg7

Diagraa e anáii

S h4 ? con iniciativa por parte deblancas en el anco de rey, B Jacobs-K Berg, London, 1 980 ;

B) 12 g6? 1 3 h4;C) 12 h6 1 3 eS xc3 1 4xc3

fS 1 5 e3 con una l igera iniciativa

como en TopalovKarpov, Linares, 1 995 , y oas partidas12 g6Con esta jugada las negras reerzanla fortaleza de su rey, pero debilitanlas casillas negras La alternativa es

jugado en la famosa partida de mys-lovIvanchuk, Moscú chUR, 1 98 8)13 d3 g6 14 h6 g7 S xg7

xg7 16 xdS exdS 1 7 e2 TopalovVyzhmanan, Groningen, 1993136!

Este hueco en g7 debe ser explotadode inmediato1 3 g7 14g7!Una moderna continuación en estilode myslov, jugando por (+ave En los 1 960 se jugó las más natural,pero lenta 14d2 Una continuaciónagradable es 14 f6 Sad xe41 6xe4 (1 6 xe4 ? ) 1 6 fS?

( 1 6 b6 podría ser línea crítica:1 7 h4 fS 18 xg7 xg7 19 h3b7 20 g4 h4 2 1 dS ) 1 7 xg7xg7 1 8 dS con ataque de blancas:



. . . exdS ( . . .f6 1 9. c4 eS 20 . )19.xdS e6 20.c3 xdS 21.d7+g (2 1 . . .f6 22 .xf) 2 2 .xdS c

2 3 .d2 y de nuevo, las blancas con-trolan el tablero, myslovPadevsk,Moscú, 1963.14 .. .xg7 15Jl b6Intentando desarrollar el all a c . ben: S . . .f6 16. (16.d3?)1 6. . .d6 1 7.b3 d7? .dS exdS

19.xb7 20.bS, praggett-alomon, New York, 1 99.16.xd5!ste es el mejor momento para cam-bos, sn esperar a que las negras jue-guen ...b7 (+cave 16 ...xd5 17.d5! xd5 18J�c7!Las blancas han llegado prmeras a suposcón deseada (+cave 18 . . .ib7

Fnalmente, las negras completan sudesarrollo (cave 2) y tambén amena-

zan mate en g2. n embargo, el ca-ballo en eS pronto domnará el all(PPPC: colocacón de ente a ).19.g4±praggett repte el plan ntroducdopor myslov, pero ahora la torre de

náma ón aa

lle que aumenta la ventaja de las blan-cas (+cave 3 y +ave Aún así, en esta poscón 19. po-

dría haber sdo todavía más erte. Ladefensa de las negras no es fácl:1 9 . . .ad 20 . d2 a 2 1 .d1 ylas blancas amenazan f4 o g4, osimplemente xa7 , ganando en todoslos casos.19. . .ac8

1 9. . .ad 20.h4.20.M7 a5Ahora la caslla e4 no está disponblepara la dama negra.21 J!?Aquí las blancas pueden ganar sn laayuda de su segunda torre. Estánamenazando 2 1 .xe6 o 2 1 .f4.2 1 .. .ic6 22.e7 f6??Perdendo d nmedato. 22 . . .bS2 3 . xe6 , ganando en todas las lí-neas; 22 . . .xa2 2 3 .f4; 2 2 . . .dS2 3 . c .23.x+! x 2.f4+ e725.+ d8 26.c1 1 -0

Resumen de a modea 10. . .if6:En m opnón, esta manobra de allno resuelve todos los probemas delas negras y no les deja equlbrar laposcó. Las negras están bastantepasvas (lave 3: all c , y -lave 2:

anco de dama) y deben defender con mucho cudado.Las blancas ntentan domnar con suspiezas acvas (+cave 3) y enconaránnuevos recursos de ataque en la mayoría de los casos (+cave gracas al



k Mskak

algunas excelenes ideas de Vasilymyslov

Parda 1.4squeas sceáneas n P(zo-nda Tarrasch AaquePanov):

Arr Yspov

Eric Lbrn

Nuloch , 1

Auí enemos un ejemplo de usupov, un expero en las esrucu-ras de A1 .d4 f6 2 .c4 e6 3 .tc3 4 4.e3 0- 5 . d3 d5 6.tB c5 7.0-0 cxd4.exd4 dxc4 9 . c4

Una mezcla de disposiciones: esa posición ambién puede surgir de algunasoas defensas, como la Tarrasch, alg-nas lneas siméicas, o el Aaue anov

en la CaroKann El all en c4 incremena las opornidades de las blancas9 .. .6 J�elUna ineresane opción ácica seríaincluir las dos ípicas jugadas con laspezas menores: 1Og5 !? b7


EIIO Examina tu visión tác

tica. ¿ Puedes encontrar a temá

tica combinación?

13 a6!Un bonio recurso ácico ue resultaen una favorable posición para lasblancas (esta idea ambién tiene imporancia en la parida 19, Moska-lenkoBosue) 13 'c8 14'! (máspresión geomérica) 14a5 1 5xb7'xb7 16'xb7 xb7 17c6 (lasblancas esán mejor incluso ras loscambios) 17d6 1 8 xf6 f6 19d5!

fe8 20ad (+cave 3: estrucra depeones, y todas las piezas de las blancas esán más acivas), Cienes aradaLópez Marnez, evilla, 20041. . .7 1.d3!?Las blancas preeren volver a l a dis-posición clásica con un empo menos

1 1 .. .c6 12 .a3 e7 3 . c2 !egún Kasparov, la coninuación1 3 g5 c8 14 c2 e8 15'd3 g616ad d5= no iene senido, yaue las blancas no pueden ganar empo con 1 7 h6 porue la orre no



13 J�e8 1 3 8 14d3 g6 15h6 e8 16ad Ahora, 13a6 o 13d6

levaría a la parda 2 con colores inverdos, y también a la línea en parda 1 14d3 g6La jugada clave, defendiendo contrad4d5

Arma: 14 8? 1 !


arecido a la partida 1, pero auí atorre de las negras está en e8 1 5 exd5 (15xd5?? 16xh+ f8

1h8) 16g5 e4 (o bien, 16g61xe! xe 18xd5 xd519xe) 1xe4! dxe4 18xe4 g619h4h5 (19c 20b3! )20ad1 (20b3! es más erte)20 c 2 1 xg6! ? , ortischKar-pov, Mián, 195

Un poco de hsoa: En su libro MisGraes Preeesres 2 Kasparov escribe ue es extrao ue un ugador de categoría de Karpov repita emismo error ue había cometido con

Dinmica del peón aislado

partida 1 1 ) También explica as dicultades ue experimentó Karpov durante un tiempo cuando tuvo ue en

entarse contra e peón aisado en d415h4!?

¡Ataue por el anco! Las bancas retrasan e desarrollo de su all de dama1 5 d6Alternativamente, las negras puedenjugar por la columna c: 15 c8 1 6g5 d5 , como ocurrió en agunas partidas antiguas de 1 98016g5 ad8 17adAmbos ejércitos han nalizado su de-sarrollo (lave 2) Ahora deben hacer

algo más17 b8 La dama actúa como submarino cona intención de posibes acciones por la columna d ero ahora esta piezano ayuda a la defensa de anco derey (lave 3) 1 g4 probabe

mente era la meor opción: 1 8 e4!(18d2 !? ) 18 h5 ( 1 8 f6 19e2)19f4 d 20a4 y las blancasmantienen presión18ib3!Esta es una maniobra necesaria para



ktr Mkak

18 a6Esta jugada no resueve os probemas en e centro. ero, qué más

pueden hacer as negras? . . .'a? !19 .d5 ! ; . . .d5? ! 19 .xd5 exd520 . a4!; . . .a5 19 . a2 d 520.e4; . . .g4 1 9.d5 ! .


EIIO ¿Cómo pueden as

bancas desarrol ar su ataque?

19d5!Empeza e asato decsvo. La fortaeza de las negras tene algunas gre-tas y su rey está ojo (cave 4)

19 a5endo una tácca sorpresa. 19 ... exd5 ?20xe7; 1 9. . .xd5 20.d5!.20dxe6!!Un éxto espectacuar del A. Lasbancas aprovechan as oportundadestáctcas por la dagona a2g, s-

guendo el segundo recorrdo de Ay aplcando +cave 20 xb3

Atu Yuuov: un hoe del PA en todotio de etu.

No hay tempo para aceptar el sacrfco de dama: 20 . . .xd3 21 .ex+g7 (2 1 . . .f 22 . h6; 2 1 . . .h

22 .xe7 !) 22 .e' (e A ha segudoun camno smar al de su coega dea partda 1 .2) 22 . . .'xe 2 3 .xd3xb3 24.de3 y a pesar de su ventajamateral, as negras están totamenteperddas (+cave 1 pero desastrosacave 3)

21ex+ x 22c4+ g723e5!



Ganando rápidamente por todas las

Claves23 g8 2 3 f8 24 d7! ; 2 3 d 5 ! ?24h6+! xh6 2 5 xd5+ 24xd8 xd8 25+ h8 26xb3 d4 27e3 ! Algunas líneas que conran la deci-siva ventaa de las blancas: 27 c528e2 d5 29xdS xdS3 0xg6+; o, 27 WcS 28 xe7 xe729+ g7 30gS+ 28e7 1-0Un gran ataque por el Maestro del«Isolani»

Parda 15 eeenca con un P negro

D Stelio Halkia

Viktor Mokalenko

Calda, 1998

1 d4 d5 2 c4 e6 3 c3 S 4e3 f65 c6 6a3 ! ?

(Diagraa siguiene)

náma ón asa

Esta es una jugada útil, esperando a

ver qué plan escogerán las negras6 a6Creando una especie de zgzag,ésta es una popular respuesta simé-trica, a la espera de si las blancas se-rán las primeras en cometer un error0 6 cxd4 7 exd4 e7 8cS ! ?

Diagraa de anáisis

ste avance transpone hacia otra es-tructura original (cave 3: ayoría depeones en el anco de dama)

8 d3 también es posible : 8 e49 Wc2 y ahora:A) 9 xc3 lleva a una ligera ven-

taa para las blancas: 10Wxc3 aS1 1 b5 ! ? d7 1 2 00 13f4,Moskalenkoidalgo Mena, Cata-



Vktr Mknk

B) era bastante similar 9 . . . f6 xd4 1 5 .00 ( S .xd4 ! ? xd41 0. bS OO 1 .c6 bxc6 1 2 .00 ! 1 6.a4) S . . . e5 = y la partida acabóxc3 1 3 .xc3 e8 14 . f4 Moska en tablas, Kasparovchulte, am

lenkoubov, Alushta, 1999; burgo simultáneas, 1987.C) 9 . . . fS ! ? (algunos motivos de 10. . .exdS

«tonewall / Muro de Piedra», ver li ¡Me encanta jugar con un PA!bro III) 1 O . bS ! ? d 7 1 1 .00 OO 11.a4?1 2 . xc6 c6 1 3 .eS f6 1 4.xc6 Un grave error, malo para caves 2 ,bxc6 S.e2 eS 16.dxeS eS 17.3 sobre todo -cave 3, de este caballo.f6 1 8 .f4! c7 1 9. d4, Gofshtein Mi oponente no quería permitir . . .dS

Moskalenko, Kiev, 1984. d4, pero ahora el caballo está alejado7.dxS S 8 .b4 a7! ? del ceno y se encuena muy pasivo.La retirada más popular. 8 . . . d6 po ¿Cómo deberían haber jugado lasdría ser equivalente alternativa : blancas? 1 .bS no nciona muy bien9 . b2 1 0.cxdS exdS 1 1 .e2 e8 debido a 1 1 . . .axbS 1 2 .xbS b6 y1 2 .00 c7 1 3 .a4 e4 (1 3 . . .d6!?) entonces . . . aS ¡ jaque! Por supuesto,14.d4 d6 (14. . .eS!?) S .f4 d7 1 1 .e2 ! ? era más sero para las blan-con una posición equilibrada, Khar cas: 1 1 . . .d4! 1 2 .exd4 xd4 1 3 .xd4lovDittmar, t ncent, 2000 . d4 14.00 e6 con una ligera ven9 . b2 O-O taja para las negras (+cave 2) opo-

Las blancas tienen problemas paraobtener ventaja aquí, en cualquiera

de las Claves.10.dS?!Incluso Garry Kasparov era incapazde cumplir nada tras 1 0.c2 ! ? e7 !( 1 0 . . .d4? ! 1 .exd4 xd4 12.xd4d4 1 3 .d) 1 1 .d d8 1 2 . e2 d4

nente quería algo más (abilidad per-sonal: un jugador ambicioso).

EIIO ¿Cómo debe segs poveh su vetj

tempo e 2 ?

11 . . .d4!El peón aislado actúa como un piloto kamikaze, listo para morir por



12.exd4?Las blancas siguen jugando con opti-mismo. Deberían haber simplicado

con 12.xd4 xd4 13.xd4 xd414.xd4 xd4 S .exd4 e8 + 1 6.e2 g4, con una ligera iniciativa para lasnegras.12 . . .g4ora la superioridad de las negrasen el desarrollo (+cave 2) anula todos

os demás factores.1 3 .e2 !Con el n de abrir la columna e re-cuperar el peón d4.14. �e8+Un bonito jaque.15 .S.e2? no es posible a causa de lasimple S . . .xd4 16.xd4 xd41 7 .c1 bS 1 8.cS S , con una ven-taja decisiva.

ora as negras necesitan aplicar

presión en la lave 4 de las blancas cierta táctica para nalizar a partida.1 5 .. . xd4 16.d4Es demasiado tarde para simplicaciones. 1 6.b 7 pierde a causa de 1 6. . .b8 17 .cS (17 . b3 !) 17 . . .cS

náma ón aa

1 9. . .d7 20.a4 e4 ería aun peor 1 6.cS xcS 1 7 .bxcSx 18.x e4!

16. . .d4 17.�c117.a2 e4!.17. . .e4!Mejorando sus piezas (+ave 3)18.e4tro cambio forzado; 1 8 .c4 a7 ! .1 8 . . .�xe4 19.3 �e6 20.�2 d5 !

Las piezas negras dominan.2 1 .�gl �ae8!Clave 3 es perfecta para todas las pie-zas de las negras.22 .5 �d6 23 .g4Defender siempre es más difícil queatacar (Habilidad personal) .23 . . .h5 24.f4 5 25.�x5

EIIO Tácica!

25. . .�e1+ !ooPPPC (y 26. . . d). 0- 1

Pada 1.6-cavada

D Michael Adams

Gabor Kallai

Paris, (4), 2004



to Mosaleno

El Aaue anov. Acualmene, enel nvel más alo, esa línea esáera de moda, pero sempre man-

ene algunos segudores enusas-as, podemos ver como ejemplo lasnumerosas pardas aracvas delexpero GM Adams.n embargo, yo había analzadogran candad de pardas anguas ymás recenes de ese jugador de

éle, y en m opnón Adams debe-ría amplar su reperoro de aperu-ras por una smple razón: sus opo-nenes esán ben preparados y no ledejarán reper sus vcoras .4 ... f6 5.tc3 e6 6.B ib4! ?

Un poco de mzowsch. sa esuna moderna defensa cuya populardad esá crecendo . Las negras ueren resolver sus problemas en la lu-cha conra A con un eslodnámco , usando la clavada mzo

(lave 3: acvo conrajuego con pe-zas). Lo malo de esa dea esá en sumsmo concepo: el alfl se encuen-ra en una poscón basane nesable (lave 2: pezas sobredesarro-lladas), y en algunas líneas endrá

GM Michel Ad, un gn tidiode l oicione de PA en

el Atque Pnov, eo u liitdoeetoio lo hce vulneble

7.cxd5Las blancas preeren denr la es-rucura de peones. La alernavaclásca es .d3 ! ? Esa exble jugada sempre será popular, y la poscón ahora es basane smlar a las dela parda 1 .4, así como a varas dspo

scones presenadas en las pardas1 . 1 5 .7 .. .xd5La respuesa más lógca, reforzandola clavada del all. . . . exd5 8.d;+lave 2 para las blancas, y . . .b4 eracave 3 para las negras.

8c2!?Auí esá la dea anclavada deAdams. 8.d2! es la respuesa prnc-pal, pero esá era de moda en nuesros días. Honesamene no enendopor ué. enso ue aún uedan mu



las blancas pueden transponer a laclásica myslovKarpov casi forzada-mente: 8 c6 9d3 (9c4 b6!?

1 0 bS OO 1 1 a3 e7 1 2 e3 dS1 3 00 con un juego comlejo , Petro-sianKhavsk, Leningrado, 1946)9 f6 1000

"Tu: 1 O x4? 1 x4

x4 12 e3 13 bS10 00 1 gS ( 1 e3 ! ? ) 1 1 e71 2 a3 ( 2 1 ! ? ) 1 2 b6 1 3 e 1 b714c2 c8 S d3 y volvemos en lapartida 18 c6!

, a: Tras esta jgaa e esarr las egras btiee algs rerss tátis ivlra la asia 49.ie2Es un desarrollo más sero aquí Las

alternavas importantes son:A) 9 a3 aS 1 0 bS (o bien, 1O e3

d7 11 d3 c8 ! 12 00 ce7 !=)1 0 00 1 1 00 h6 1 2 e4 ce7=,LauerKazhgaleev, Paris, 2007;

B) Es mucho ms usual jugar

náma ón aa

preparadas para sacricar un peóndespués de 9 aS! (la habitual ju-gada 9 xc3 también es posibe:

1 0 bxc3 xd4! 1 1 xd4 xd4 1 2 0O! ? xc3 única 1 3 a4+ con compen-sación) 1O a3 xc3 ( 1 0 h6 es más só-l ido : 1 1 00 OO 12 e,AdamsIvanchuk, ijk aan ee,2009) 1 bxc3 xd4 1 2 xd4 xd4 laposición aun está complicada

Diaama e análisis

C) 9c4!? es una jugada extraa:9 00 (si 9 b6 10bS OO 1 1 e3d7 12d3 h6 1300, las blancas

mantienen todas las oportunidadesofrecidas por el PA, TimmanVan der iel, Tilburg, 1988) 1000 ce7 1 xdS (es una decisión interesante:sin el caballo en c3, el all pareceera de lugar en b4) 1 1 xdS (surgiendo la simétrica estructura de peo

nes después de 1 exdS 1 2 d3 dejaa las blancas ligeramente mejoresoportunidades ya que sus piezas estánmás activas; +ave 3) 12 e4! (+ave3) 1 2 e7 13d3 f6?! (otra op-ción defensiva para las negras es



to osleno

problema de la presión en h7, perodebilitando las casillas centrales y elpeón en e6) 14 'h4 d 7 (en caso de

14 h6? ! Las blancas también puedenconsderar el sacricio estándar:15xh6! gxh6 16'xh6 'd517 e5; lave 4) 15 e5 c616 e !

Diagrama e anáisis

Actualmente esta torre de elevaciónes una manobra pica La torre puedetransferirse a g3 o h3: 16 g6 (si1 6 'd5 17xc6 'xc6 18xh7+!)17h6 e8 18'f4! con una peli-

grosa iniciava, dreikinRiazantsev,Plovdiv, 20089 ... 00? !¡Extraamente, esta jugada, que se di-rige a la cave 2, simplemente debe ser un grave error! Permite que Adamslleve a cabo su principal plan de ata-

que Manteniendo el rey en el centropuede ser más preciso: 9 ce7 !? 10 -OO d 7 , y aquí Adams da 1 xd5( e4 c8! 1 2 'b3 c6=) 1 1 xd512e5 d6!? 13 'b3 'b6 con unjuego bastante equilibrado

El all se rera, ya que no tiene nadapor hacer en el anco de dama, y la par-da se velve hacia el camino clásico

tra opción defensiva es 10 e8 1 1 d f8 1 2 'e4 d7 1 3 d3

Diagrama e anáisis

sta es una disposición híperAdams1 3 f5 Con este avance, las negrasdeenden su anco de rey, pero laposición en el centro está debilitada(lave 3: casillas centrales y el peóne6) 14'e2 d6 15c4 xc31 6bxc3 a5 1 7 d3 c6 1 8b 'c719c4 xf 20'x3 c6 21e 3

xh2+ 22 f d6 2 3 c5 f8 24d5 ! AdamsAsrian, Trípoli, 2004l1 .dl 1 a3 ! ? f6 12 d xc3 1 3 bxc3(ahora tenemos una estructura dePeones colgantes) 13 b6 1 4d3 g615h6 J. PolgarKarpov, úrich,

20061 l ...6 11 'b6 12 g5 ( 12 c4 ! ? )1 2 d8 1 3 xd5 ! ? exd5 ( 1 3 xd514e7 xe7 1 5 d3 g6 1 6e4 d8 1 7 'c5) 1 4xe 7 xe7 1 5 'c5 y las



moda (+ cave 3), en Moskalenko-Alsina Leal, abadel, 2008 .12.e4

1 2 .e4! ? era la alternativa lógica.12 ...ie7 1 3 .ic4 id7 14.eg5!

Hay muchas piezas blancas acumuadas en el anco de rey; ahora las bancas enen superávit de material allí.14. . .f6Permitiendo a as bancas incremen-tar su potencial de ataque. Era mejor 14. . .g6 15 .e2!?15.te5! b4 16.e2 �k8?No hay tiempo para un desarrolotranquio (cave

EIIO ¿Qué deberan jugar

as bancas aqu ?

ináica del peón aislado

las blancas abandonaron. Vamos aexamar qué habría ocurrido:1 7 . . x 1 8.xe6 xe6 (o 1 8 . . .e8

19.xf7 x 20.xc8 xc8 21.xe7+ ) 19.xe6 f8 20.xf7c6 21 .h6+ h8 22 .h3 gxh62 3 .xh6 con una gran ventaja en Ca-ves 1 y 4.

Gambo de Dama Acepado

Pada 1.7Línea 10J�el

Bu Xiangzhi

Hrvoe Stevic

Bed oimpiada (1 3), 2 002

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3. f6 4.e3 e6 5 .c4 c5 6.0-0 a6La posición básica de GDA. Las negras preparan su típica esquema . . .b5b7 b d7, con un juego cómodo yexible.7.b3

Esta maniobra actualmente está muyde moda gracias a a victoria deKramnik sobre Anand (ver la si-guiente partida). Para una idea interesante conectada con 7.d3!?, ver partida 1 . 1 0.7 .. .c6

Preparándose para luchar cona el PA.ería más en el espíritu de GDA7 . . .b5 ! ? 8.a4 b7 9.axb5 axb5 1 O.xa8 a8. Aquí bancas deberían estar lige-ramente mejor debido a +cave 2, perono es nada fácil incrementar su ventaja.



ktr Mknk

i comparamos esta posición con la

disposición clásica, las blancas hanguardado «dos» tempos: el peón delas negras está en a6 (preparando elavance b7bS) y el caballo está en f6en vez de dS Mientras tanto, el all blanco está enb3 , lo cual favorece e avance centraldel PA Estas diferencias marcan todala esategia de esta lnea10J�elUna jugada clásica Para la más ambi-ciosa 1O gS ! ? , ver la sigiente parda10. . .0-0 1 l .a3! ?Evitando b4 y creando una salidapara el al: a S aora debería ser

seido por a2 a alteaiva natu-ral consistiría en desarrollar el all dedama con 1 1 f4 o 1 1 gS 1 l . . .b 12.d!

Como abíamos observado en la in-troducción, en posiciones equilibra-das de otro modo, las blancas consi-

guen una ligera iniciativa con suavance (+ave 2) as blancas no tie-nen tiempo (lave ) o piezas prepa-radas (lave 3) para empezar otrasanes12 . . .exd 13.xd xd 14.d!a posición deseada para las blancas

en esta línea Aquí, el factor más im-portante para ambos jugadores es labuena técnica (una abilidad de ajedrez) Después de 1 4xdS :

. A 14. .aSpeitetáta 1 \xa8! xb 3 1 6 g S! g S1 7. a1 \f6 la mr efesa es1 7 . .2! 1 8\e4 \aS 19.x2 x220.\6 g4! 21.e8 1 22.\a8+ 23 .gx \e1 + 24. xe1 xa82S. x1 1 8.\S +lave 1skalekzález Rrígez, Barela, ats, 2001;

B) Pero las negras restabecen el

equilibrio con 14 b7! S hS d3 !1 6 a2 g6= y a partir de aquí lasblancas ya no ganarán más partidas14. . .b7 1 .e



mos viso cómo dos pizas blancass an dspazado d c 2 a c 3,acindo l jugo más dinámico

1 5. . .aS S xS 16b716.b7 Vxd1

¡ Arma L sdo jugdindi.1 6 xb7?? 1 7 c6+

17.xd1 xb7 . e3

En gnral, s nal sá quili-brado in mbargo, las blancas sonl único lado qu pud ganar Loqu quda d la parda s una xibi-

ción d la prcisión d Bu (abilidadd ajdrz: gran técnica, incluso conun PA) . . .aS 19Jac1 6?!Es lapsus prmit mucas ranspo-sicions écnicas a favor d las blan-cas ( 1 9 fc8 ! ? 20 xc8+

xc8 2 d7 d8=20.d7! b2 2 1 J2 a3 22 Ja2c4 23J�xa3! xa3 24.xf xf 2S . cS c4 26. <x 27.<f1<e7 2. <e2 <e6 29J�d!

nám n

La poncial c d la orr blanca

aquí s más r qu la 3 dlcaballo, más los pons a b d lasngras29 . . .aS 30.<d3 eS+ 3 1 .<c3 c632 .e+ <dS 3 3 .g g6 34J�g7 a43S.x b4+ 36.<b2 eS 37.a7c4+ 3.<a1 a3 39.<a2 <c40.xh7 <bS 41.h4 <a4 42.a7+aS 43.xaS+!La transposición nal ( 43 <xaS

1 -0

¡El súprBu ! Pro no 44g4?? (c : prdindo la carrra d pons)44 a4 4SS b3+ 46b gxS!47gxS b4 486 c3 497 a2+SOa b2+ Sxa2 c2



o Mosaleno

Pada .8 Línea 0.ig5

D Vladmr Kramn ik Viswanahan Anand

Leó a+Comp ( 3) 2002

Ahora vamos por los planes másagresivos dinámicos relacionadoscon 1 O.gS ! ? Todas las partidas

presentadas auí están llenas de temas tácticos: lave S uega un papelimportante en el Gambito de DamaAceptado.I. d5 2.d4 e6 3.4 dx4 4.e3 5 5.4 f6 6.00 a6 7.i3 Esto es lo ue uega Kramnik en laactualidad. En su match anterior contra Kasparov, prefirió la modestapero venenosa continuación .dxcS .7 .. .xd4 8.ed4 t6 .c3 ie70.ig5!

Las blancas no gastaron tempo en ladisposición clásica (lave 3), pero desarrollaron sus piezas de la maneramás activa (+lave 0. . .00 I .d2

Ex Campeó muia aimi ami:mejo putuació co u

peó aiao cota actua Campeómuia hy Aa

El inicio de una nueva e interesanteirrupción de la dama en el ataue:f4h4. in embargo, 1 ! ?

también habría sido una ugada útil,ue nciona bien contra posible. . .bbS : 1 1 . . .dS 1 .e3 ! ? (es unaperfecta casi lla temporal para el alfilde dama (lave 2) defendiendo el A habilitando otras piezas para meorar) 1. . .xc3 (1. . .xe3 13 . e H;

+lave 3 para todas las piezas de lasblancas la activa formación de peones ed) 13 xc3! b4 14.eS dS S d 16 .g4! .




Con otra posición deseada en elGambito de Dama Aceptado estructura A. Las oportunidades de lasblancas para atacar son importantesen vista de v 3 y cv 16 . . .bS 1 7 .h6! (una molesta jugadaintermedia; v ) 17 . . .f6 1 8fe 1e7 1 9.d2 ! (un bonito paso de all(C), amenazando b4) 1 9. . .d6.Las negras se retrasan en v 2, ypronto serán castigadas.


EO a posición de las pie

zas blancas es extraordinaria

mente buena (+ ). Todo

está isto paa «poner en mar

Dinámica de l peón aislado

.Truco 2 x! 'x?20 �xd4 mo dns D ods

mns, s 21h6 Jh8 223 �7 22 �xg4 23xg4± 23�g3s bns sán mn mo21 'x6 �d7 22'xf6! s sio d dm s divido y disivo 22 �xg423'x Jh8 24'x7 v 1 gnvnj 24 '8 2S'x8 �x8 26dS

10, Mmdyovov, ohi, 2006Las simplificaciones tampoco ayu-dan; si 1 9. . .xeS 2 0. xeS c8 2 1 .xc 8 xc8 y aquí 22.c3, con iniciativa.11 . . .a5Defendiéndose bien contra d4dS,pero el caballo está mal colocado en aS(cv 3) Las alteativas, incluyendoalgnas ansposiciones ágiles, son:A) 1 1 . . .dS , con la idea de máximas

simplicaciones: 12.xdS (12.xe7cxe 7= 1 2 . . . exdS 13 .xe 7 xe 714.fe d6 1 S. ac 1 ( 1 S .c3 ! ? e616.c) 1S . . .g4? ! 1 6.eS+ Leko-Karpov, Miskolc, 2006;

B) 1 1 . . .b4 1 2 .ac1 !;C) 1 1 . . .h6 1 2 .! e8 1 3 .ad1 f8

14.eS e7 1 S .d3 ! edS 1 6.xdS ! ?(o 16.c1 bS 17.g3+ , Kramnik-Anand, Mainz 2001) 16 . . .xdS1 7 .c2 fS 1 8 .g3 xf4 1 9.xf4 d620.fe 1 con una sólida ventaja , Bar-

sovLesige, Moneal, 2002 ;D) 1 1 . . .bS 12 .ad1

Truco 1 2 b7? mo oninu 12 S, nsponindo pid



o Mosleo

4xdS xdS SdS gS6xgS f6 74 7 8d6!±AukhKodis, Ahns, 2003

12 . c2

Hemos regresado a a disposión ási.12 . . .b5Las negras quieren jugar cómoda-mente con . . . b7 , . . .c4 etc., perogastan dos tempos importantes.

Tuco 2 4?! 32 bS?4 6 6 1 54 1 3adlUna mejora de Kramnik. La directamaniobra 13.f4!? a menudo eva a

transposiciones, de manera simiar aa partida principa :

Tuco: A 13 7 4h4 g6 SdS! dS S b4? 6"d!± KooboRsmussn, Bing 2008 644 74 "7 8"d dS

19·" f6?! 20 h6 "8? 2 g4! 22 g6! hxg6 23 xg6 g724 "xdS! PGnguy, quy,2002;

B) 13 . . .a7. Una fabuosa idea defensiva. 14.ad ! .

Diaama e análisis

Tuco B 14 "7 no funion bin S S " óSdS!? S b7? 6dS! xdS 7"x7!, ng YuRodíguz Lopz,i, 2003;

B2) 14 . . . b7 . ste es un error esa-tégico después de 1 3 . . .a7 : S .dS ! as dinámicas piezas de as bancasdominan a partida según as s 2S Vamos a ver :

T u c o B 2 S xd S?6h7+!? xh7 7h4 g88"xdS! dS 197 x7

20gS ;B22) S . . .exdS 16.h4 h6 17 . xh6!

h6 18.xh6;B 2 3 ) S . . . xdS 1 6 .xdS exdS

( 16 . . .xdS 17 .xdS!+) 17 .h4(17 .fe ! ? ) 1 7 . . .h S ( 1 7 . . .h61 8 . xh6 ! ; 1 7 . . .g6 1 8 .fe ) 18 .fe 1 ! ?

( 1 8 .d4 ! ? ) 18 . . .c6 (si 18 . . .c8 19.d4 g4 20.xg4 hxg42 .d2 ! ; 1 8 . . .c7 1 9.d4 ) 19 .4!d6 20.hS b4 (20 . . .h7 2 .f4!)2.h6! xh4 22.xh4, amnikand, Dortmund, 200 .



Una mejora de Anand. Aquí están al-gnos intentos más recientes :

A) 1 3 . . .b7 14.f4 b4 (14. . .g615.h6 h5 16.g4 f5 17.h3 c8

18.d5! TkachievLesige, NewDelhiTehran, 2000) 1 5 .h4! ( 1 5 .d5 ? !bxc3, EpishinHort, Hoogeveen,2001) 1 5 . . .h6. Un pequeño puzle:

Diaama e anáisis

16.h6! bxc3 1 7.g7 xg7 1 8.g5+h8 1 9.h6+ g8 20.g5+ con unataque ganador. RyanRandazzo,Barcelona, 2008;

B) 13 . . .b4 14.d3 (14.xf6!? xf615.e4 Almeida QuintanaAbreuDelgado, Habana 2008) 14 . . .g6 1 5 .d5exd5 16.xd5 xd5 17 .xd5 xd51 8. xd5 g5 1 9.xg5 b7 20 .d4,BacrotDomínguez, Biel, 2008.14.f4

iái de eó isdo

Momento clave de esta línea.14.. a7sta es la patente del Campeón mun-dial Anand: intenta usar la torre a7

como recurso defensivo ( 3)Desafortunadamente, hay algunosproblemas con tiempo (c

Tu : A No hy impo p14. . . xb2 1 5. f6! f6 1 6.�4!,mnzndo d m on 1 6.xh 7 o

s o n 8;

Tu : B 14. . .b7 p unjugd más nu, po pn sm o no m 4? 15.�h4! g6? 5. . . h6 1 6.h6! gxh6 1 7. �xh616.d5! d5 6. . . xd5 1 7.É±

1 7.4! bndo 1 7. . .g7 1 8.�h6g8 19.f6 xf6 20.g5 10 ZnyukMuhn, Hko, 2004.15 .e5

Tu: 1 5.�h4!? h6? 5 .. .g61 6.h6! gxh6 1 7.�xh61 5 . . �c71 5 . . .xb2? 16.c6 xd 17.h4!(c 16.xc4 bxc41 6. . .xc4 17.h4 .



t Mslen

EO Encuentra la mejor ma

nera que tienen las bancas para

sacar provecho de su ventaja en

clave 3

17. 6!Cambiando as piezas de boqueo.jUn pedazo de Nmzowitsch! 1 7 .d 5era peor aquí, porque deja ugar a de-masiadas simpicaciones: 1 7 . . .xd5!

1 8 . xe7 xe7 1 9 .'xc4 b7 20 . e4d7 2 1 .xd5 !.17...6 18.dS!

PAKramnik ya está en acción. Laspiezas negras no están ben coocadas

para poder hacer frente a este avance(c 2 y -c 3)18 . . .eS18 . . .xc3 19.d6!? (19.dxe6 'e720.bxc3 xe6 2 1 .d6) 1 9 . . .c52 0.bxc 3 ; 1 8 . . . exd5 19.xd5(1 9.xd5! ?) 19 . . . d7 20.fd 1 .

19.B!Ganando a oposición incuso pro-vocando una especie de zugzng(c 3 es casi perfecta).19. . 7E recurso de Vishy ega demasiado

e7 22 .'xe5 d7 23 .d5 .20.e4! g6 2 1 .xc4Tener en cuenta esta triangación de

dama: 'e4c4.21 .. .x2 22 . 3 !Ahora a Torre de shy es inúti, yamenaza con ser atrapada con23.a4.22 .. .gS 23.d6!De manera que os peones ganan esta

guerra sobre e tabero de ajedrez.23 ...e6 24.a424.'xa6! ? xb3 (24 . . .g4 25.d5)25.axb3 xb3 26.e4 (l 3: pre-domina).24. . .3 2S .ax3 E PA ahora es extremadamenteerte.2S. . .6 26.g4!La dama tiene un remarcabe nive deinuencia en esta partida.26. . .f4No hay tiempo para ganar material 1: 26 . . .'xb3 27.'xg5 'xc32 8.d7 f6 29.'g4+ .

27.tdS!27.a4?! 'b4, con contrajuego.2 7 . . .'d8

Truco 27 'xd6 28Xf4 'b429d5!+ ls blns ruprrán ldm gnndo on un jqundor n

f6 .28.&xf4 e4 29.d7!tro paso.29 ...x3 30.4PAKramnik restringe competa-mente a as negras.



Más desarroo (cave 2 y ave 3)3 1 . . .Vb6 32.h4!

Ese avance, usando a ave 4, resuaser una venaja decisiva.32 . . .h5arando el peón en su avance a h6,pero permiendo el sacricio de a o-rre en g6, que es un ípico moivo deaaque en una esucra deahe336! Vc5 34.Vf6 Vf5Ese cambio es cosará a negraslave 3 esrucura de peones esropeada. or ora pare, podemos ver una consrucción de mae (cave 4) ena ínea 34. . .'c7 3Se7 bd8 y

ahora, por ejemplo, 36.'d4, amena-zando 37 .xg6+. Las bancas deberían ganar fácimene.35.V5 5Los sodados (aisados) de anco derey de as negras no sobrevivirán(cave 3)

36.xa6 fd8 37.d6+ 1 0sa e una ípicamene ensa parida rápida de súpercase .robabemene, e pan de shy con. . .a SbSa 7, jugando con sus pie-zas soo en as coumnas a, b y c,

Dinica de l eón aislado

rroo oa. principamene lave5: pérdida de iempo).Habiidades personales y C: a-

dimir Kramnik es un jugador quesiempre intercambia damas con el nde ganar paridas y maches . ero enesa parida a dama era claramene supieza favoria.

Defensa nda de Dama

Parda 1.9 esquema «Gambrnus»

D Viktor Moskalenko

Xavier Bosque Ortega

Catauña equipo (6), 2 002

E siguiene plan, incuyendo odossus rucos ácicos y celadas, me eenseado por e célebre jugador aacane Leonid uraev durane nuesravisia al famoso pub «Gambrinus» endessa, mi ciudad naa.l.c4!?

En agunas ocasiones, esa jugada (aAperura Ingesa) puede ser moesapara los jugadores a os que se es im-pide jugar su defensa favoria, por ejemplo, a Grunfed, a India de Reyo el Gambio de Dama Acepado.1 . . .c6 2.e4!?

Una inviación para cambiar a direc-ción de a parida .2 .. .d52 . . .eS 3 . d6 4.d4.3.exd5 cxd5 4.d4Transponiendo hacia e Aaque a-



ktr Mknk

4 .. .f6 5.c3 e6Una inteesante ínea de CaoKannes 5 c6 6 (6�g5 ! ?) 6 �g4!?

con apoximadamente 2 500 patidasen MegaBase6. e7 7.cxd5 xd57 exd5 8�d3 9h8.d3 b6

Las negas explotan el hecho de quesu caballo todavía no esté en c6 paasoluciona el poblema estatégico,desaolando ápidamente su al dedama Aunque este plan pemite quelas bancas empiecen un ataque peli-goso lleno de dispaos tácticos, ¡pe-

paase paa usa la Clave S !9.e5 10.0-0 b7La misma posición puede sugi demuchas apetuas, po ejemplo, la í-nea E 14/D41 de a India de Dama,Vaiante Clásica (4 e3 ): d4 f6 2 c4 e6 3 3 b 6 4e3 �b7 5 �d3 c5

6 00 cxd4 7 exd4 �e7 8 c3 d59cxd5 xd5 1 Oe5 OO11.h5El oden de jugadas más coecto debeía se 1 1 g4! ? (con el n de evi-ta 1 1 h5 g6! ?) 1 1 f6, Y ahoa

cipal; o incluso 12g3 xd4 13b5 d8° , PolgaVeingold, viedo,1992

11.. .f6Es la defensa pincipalA) Como altenativa, podemos consi-dea 1 1 g6 ! ? 12 !? (conti nuando con táctica; 12h3 c61 3 �h6 e8 1 4�b5 ; 1 2 h6! ? seíauna novedad) 12 c6 1 3 �h6 (des-

pués de 1 3 xd5 xe5 14dxe5 xd5as negas están K) 1 3 xd4( 1 3 xe5 14dxe5 e8 1 5 e4 )14e4 (una inteesante novedad deGM Vaganian; 1 4Wg3 �d6 1 5 xd5d5 1 6 �xf8 xf8, atung Niel-senPetesen, Denmak, 2000)14 �c5! ahoa:A ) No 1 5 �xf8 ? ? f5 ! Tas esta ju-gada, paa las blancas es dici enconta una manea de mejoa su posi-ción: 1 6 e 1 (la única casila paa ladama) 16 f4! 1 7 �h6 xg2 Lasblancas tienen una toe entea demás, peo están indefensas ente a las

amenazas de las negas (-cv 4), Va-ganianNaiditsch, Pamplona, 2 004; 1 5 xd5 ! ? �xd5



sta podría sr la posición clav d lalína16f4 (También había probado

16g4? f5 17'f4 4Moska-lnkoRizouk, lla alou, 2005)16 f6 17xg6 hxg6 18b4 (18'g4?) 18 g5 19'g4 xb4 20xf8 f8 2 1 'xd4 xg2 2 2 'xd8 MoskalnkoLópz Martínz, Cata-luña quipos, 2006 Cro qu aquí hay

algnas prguntas por contstar Tras22 xd8 23 xg2 xd3 24 fd 1 a3 ? (24 xd1 2 5 xd) 25 d7 , intn-tando acrcar la otra torr a la octavacolumna (v 4), las blancas dbnstar mjor

Tuc B 1 5 1 ó1 4!? d7 13xd5 xd5 14 3 x5 15dx5 MosknkoRizouk,Cuñ quipos 005 1 [6 d7? 1 3 6! 1 3 4 d7? 3 8 14 6! 8 4 x61 5 x6 1 5 xd5 xd5 1 6 xd5±gnndo un pón, MosknkoRizouk,

n Coom ápids, 00512.'h4

D acurdo con la toría ocial, las n-

náma ón asa

Yurtav y yo opinamos d oa manra quí la connuación principal s:12 . . .e4!?

Tuc A 1 6? s un jugd qu pid 3 pids n MgBs! 1 3 g5!y ho) i 1 3 h6

Diaaa e anáisis

EIIO ¿Cóm uede as

bacas ciua s u aaue?

14xf6 xf6 15'4 g6 16xc6'd6 1 7 ' g7 1 8 4, ganando;

) 13 x5 14xf6 xd31 5 x 7 (cv 1)3) 13 g6



to Mosleo

EO ¿Puedes encontrar e

gope temático para bancas?

14.a6! !+ E ben conocdo motvo ( 1 2 partdasen MegaBase): un gope brutal queobga que e oponente se rndapronto. or ejempo:A3 1) 14 . . . xa6 S . xc6 d71 6.xe7+ xe7 1 7 .xf6+ ;

A3 2) Después de 14 . . .xd4 S.xc6xh4 16.xe7+ g7 1 7 .xh4 xa6+ a as negras aun es falta una peza;A3 3) 14 . . .xeS S .dxeS+ tambén esdc que sea cómodo para as negras;A34) 14. . .h6 S.xh6 dS (exstenotras jugadas, pero todas son amsma hstora: S . .hS 1 6.e4+ ; S . . .xeS 16 .xb7+ ; S . . .xa61 6. xc6+ ) 1 6.h3 + , ganando unmontón de matera, usupovD.Gu-revch, Mnneapos, 2 00S

Truco: B L oninuión12. . . ébd7!? db d s más sóid po

s 1 3. d1 !?Ls bns psnn usos suins 1 p mnn iniii 13 . . 4 14. h 3 édf6 1 5.d5!?

E ataque A. S . . .xc3 16.bxc3xdS (16 . . . exdS 17 .d7!) 17 .gS !h6? ( 17 . . . g6 1 8. c4 ) 1 8 .xh6!

gxh6 19.xh6 c7 20.gS+ h8 2 1 .h4+, ganando a dama táctca-mente después de os jaques g3+ g6+, usupovBeavs, Austraequpos, 1999.13 Jh3 ! xd4¡ ¿Dónde está m peón asado?!

ahora 13 . . .f6? ! , las blancas gana-rían un tempo en comparacón a ateoría. or ejemplo: 14.gS! h6( 1 4. . . g6 S .ad) S .xh6! gxh616.xh6 xd4 17.ae1 con un ata-que mparable .14.f4!La jugada clave de sacrco, amena-zando con algunos trucos táctcos preparando a manobra S .e2 .14.x no sería sucente: 1 4. . .xfS.xe4 xe4 16.g4 c6 con unjuego aproxmadamente equlbrado .

14. . .g6?Ahora las negras perden materal. 14 . . .fS S.c4!+ .La defensa prncpal sería 14 .. . f6S .e2 ! ahora:



Truco A 1 5 xb2??

EIIO ¿Qué ideas pueden

usar aqu las bancas?

1 6.a3 ! + , cazando la dama negra des-pués de la inevitable f ;B) 1 5 . . .d8 1 6.fd ;C) 15 . . .a4! ? 1 6 .fc 1 ! ? (ó 1 6.g5! ?h 6 ( 1 6. . .g6 17.ac1) 17.xh6 gxh618.xh6 e4 1 9.ae ( 1 9. g3 ! )1 9 . . .e8 ? 20.xe4 xe4 2 1 . f4 f522.e3 10, BraunPetrik, Brno 2006)con iniciativa por el peón: 16 . . .a6( 1 6 . . .a6 1 7 .c4!) 1 7 .c2 e8 ( 1 7 ... b4 1 8 .a 3 xb2 19.c3 c8

20 . y parece que las blancas es-tán mejor en todas las íneas) 1 8 .c3bd7 , PayenDaurelle, Pau, 2008 .

Dimica del eó aislado

EIIO ¿Puedes mejorar e

ataque de Payen?

La maravillosa 1 9. d 5 ! ! habría sidoganadora.1 5.ixe4!+ -¡Un truco táctico, encontrado por Yurtaev tras la tercera cerveza caa!1 5. . .ixe4 16J�fd1 b41 6. . .xg2 1 7 .g3 ! .

17.a3!Las negras no pueden defender su all en e4 (-c 3) Así que jugaron:17. . .ixg2 18.g3 !Una bonita jugada intermedia (c 18 .. 2 19. xg2 a6tra bomba seguiría tras 19 . . .c8:20 . ! .

20.a2 ! b3 2 1 .b 1 1 -0La dama negra no ene sada ( 3)

Pada 1.10

Peones coganes () en as coumnas c -d

D Viktor Moskalenko

Tibor Karolyi Jr

Lvov, G categoía 12 , 1988



se

en GDA, con algunas transposiciones aS 1 2 f4 e 7 1 3 1 OO 1 4 e3 !hacia estructuras P a7 S dS ! l.d4 dS 2.4 dx4 3.B

por ejemplo, 3 e3 f6 4 xc4 a6Se2!?

Diagraa d e análisis

ste es un plan adicional que mereceser atenddo, preparando e avancee3 e4eS: S e6 6 cS (6 b S ? !7 d3 b7 80 0 bd7 9 a4! b4 1 0e4cS 1 dS ! , MoskalenkoPonoma-riov, evastopol, 1997) 7dxcS!? xcS800 c7 9e4 c6 OeS! g41 1 f4

Tu:1 .. 6 12. bd2! gx5

1 3. éx5 fx5 3 . . . x5 14 a!±14. g3. aando un pón as banas obinn una iniiaia a ago pazo14 . . . 00 1 5. a ! 7 1 6. f3 f617 .fd1 h8 1 8. d3 19.h4 asbanas sán muho mo aqu Moska

nkoDao Thin Hai, Budaps, 1994.3 .. .f6 4.e3 e6 S .x4 SEl mejor orden de jugadas para asnegras Es peor continuar S a6 600bS ? ! 7 d3 cS 8 a4! (utiizando suavance en desarrollo: a 2) 8 b4

Diagraa de análisis

Finalmente vemos un sacricio posiiona del PA S xdS (S exdS 16d4)16xdS exdS 17d4 (+ca 3: do-minante caballo en d4) 17 b718 c7 a8 19 bS con gran ventajapara las blancas, Moskalenkovila]iménez, Badalona, 1 9996.0-0 a6 7 . d3 Un concepto parecido al del esquemaclásico in embargo, la idea principalestá en dar respuesta a 7 bS con

8 a4! , con un cómodo ataque a la es-tructura de las negras 7 .. .d4En caso de 7 c6, es mejor que lasblancas jueguen 8c3!?, ya que si8 a3 cxd4 9 exd4 e7 1 0c3 OO lasnegras conservan varios tempos en

comparación a partida 1 1 En todocaso, recomiendo que el lector exa-mine la partida comentada 1 okolovP Nikolic, Elenite, 1 99 3 , en librode GM Ivan okolov inning ChssMiddgams



mnt s 7 bd7 ! ? 8 ! ? bS 9 a4bxa4 (9 c4! ?) 1 0xa4! b7 Sd 6 1 2 c4, hngliaDanilian,

Moscú, 2004

Tuco E io sio1 2 . h2? no funion dbido 13 xh2 g4 1 4. g3! 8.exd4 c6 9.c3 e7 10. g5 ! ?

Prparando 1 c Así qu las n-gras hiciron una jugada lógica:1O b4i 10 00 1 c1 ! aS 1 2 4 x41 3 x7 x7 14x4 dS S Sf6 16 d8 (16 xa2? 17c4)

1 7 c4 , MoskalnkoBaburin, L-ningrado, 198911 .elLa clav d mi ida: l all prma-nc n d3 sin gastar tmpo (c 2 yc Por supusto, otra posibilidad ra

xf6 ! ? , parcido a la partida principal: 1 1 xf6 1 2 4 1 3 b 3 ! ?c6 14xc6 bxc6 Sfd g61 6 ac1 d7 1 7 4, EpishinGif-fard, L Touqut, 200611 . . .0-0

náma ón aa

i las ngras acptan l cambio con1 1 xd3 , las blancas tomarán unalv iniciativa tras 12xd3 OO

13 ad 8 14 S ! ( 2 3 14 dS ! ? ) 14 dS S x7x7 1 6 xc3 1 7bxc dS ?

Diaama de anáisis

EIIO ¡Vam a ap ica atáctica!

18 g6! (c 1 8 x 19x7+y las blancas ganaron la calidad(x), y pronto dspués d la partida,MoskalnkoCastillo Martínz, Cu-

llra, 200 12.6!?Un típico intrcambio qu gana va-rios tmpos d ataqu ( ) Loimportant s ralizar la vntaja tm-poral d matrial ( 1) n l cn-tro, y sobr todo , n l anco d ry

Dos pizas c8 y a8 ngros s qu-dan todavía ra d jugo ( 3)12 . . .6 13 . e4 Vd61 3 c6 14xc6 bxc6 S4;1 3 g6 1 4S 14.e5 d5 15.V xc3 16.bxc3



o Mosaleno

Esta es una bastante usual estructura

de peones colgantes, P. El principalplan de las blancas es atacar en elanco de rey (c 4) Las negras vana intentar presionar al peónc, e in-tercambiar el máximo número depiezas posible.16 .. J�b8 17J�ad1 !c 217 ... b5 18 Jd3 ! h6 19.h5 ! 319 . . .b7 20.g4! g5No ay tiempo para jugadas interme-dias como 20 . . .xe4, ver: 21.xf6+gxf6 22xe4+ .2 1 .xb 7 xb 7

EIIO ¿Cómo pueden las

bla ncas emp lear as propiedades

del cabalo aqu?

22.h4! mi oponente simplemente aban-donó .

Truco: 22 . 7 23 xh6!gxh6 24 xh6 rpndo ry no

Pada 4.1 1

D avid Howell

Ali BitalzadehWj aan Zee Co-C (1 2), 2009

l .e4 5 2. e6 3 .c3 De eco, f es utilizada en la ma-yoría de sistemas c2c3 .3 f6Las negras tienen otra opción : 3 . . .d5 ,por ejemplo: 4.exd5 (4.e5 c6 5.d4lleva a la Defensa Francesa, variantedel Avance) 4 . . .xd5 ! ? (4 . . . exd55.d4) 5.d4 etc.4.e5 d5 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6También es muy popular 6 . . .b6 ! ? Laidea de las negras se muestra en la lí

nea 7 .c3 xc3 8 .bxc3 c7 9 . d2 e7 ! ? 1O . d3 a6! .7 . 4Aquí también, 7 .c3 ! ? ó 7 . exd6 sonalternativas comunes.7 6! 8.0-0

Truco: 8 3?! x3 9bx3 dx5

8 .. .e7 9.exd6 xd6 10.c3 xc3 11.bxc3 12.e1



to Mosleo

Wxd4 1 8d WeS 1 9.+ ) 1 7 .Wg6e4 18.xe6+ xe6 19.Wxe6+ f7( 1 9 . . . h8 20 .xh6! ) 20.Wxe4, las

blancas emergen con un peón extra;C) i S . . .fS 16.Wg3 f4 (16 . . xg3? !1 7 .xg3 d8 1 8 .dS ! ? lleva a una posición difícil para las negras) 1 7 .Wd3aS 18.b3 xb3 19.axb3.

EIIO Examina us habi ida

des de aaque

16.ixh6! ! xh6Las negras también están condenadasas 16. . .h6 1 7 .f6+ ! xf6 ( 1 7 . . .h8 18.We4!) 18.d h8 19.We4+

17.h3+ g6 18.g4! 1 -0Las negras son incapaces de salvar asu rey en la expuesta casilla g6 .

Pada 1.12uego -P

D Vktor Moskaenko uan Borges Mateos

olsona (5), 2 004

1.4!?En esta partida quería esquivar aper

.e5 2.c3 f6 3.e3 ! ?Continuando en el eslo de myslov.3 .. .6

3 . . .b4 4.ge2! ?4. e4 5.d4 d5 6.xd5 xd57.d3 Tenemos la misma posición que en lapreia parda, con colores inverdos,pero con tempo ea (c3 ; 2)7 .. .exd3 8.ixd3 6 9.x6! bx6

Desarrollo (c 2) de las blancas esconsiderable, la negras no tienentiempo de crear un ataque con PCs.10.0-0 e7? !abemos que en tales posiciones la

mejor jugada del all es 10 . . . d6( . e4 ! ? ) .l1 .b3 Ahora no hay prisa para avanzar e3 e4.1 1 . . .0-0 12.ib2 5?Esta jugada debilita demasiado la es

uctura de pons ogns (-c 3, acausa de - 2 para el resto delejército). 12 .. d6 ! ? era una idea mejor: 1 3 .e2 (1 3 .h3 d8! siguiendo. . .c7) 13 . . .g4 14.f4 y las blancasestán ligeramente mejor; si 14 gS ? !



13Jc1El ejércto de las blancas está lstopara enfrentarse con los peones col-

gantes.1 3 . . .id7?Tal defensa contra la manobra a4debe ser un error decsvo, ya quepermite una elegante combnacón.

� Arma A 3 . 7? 4 a4

8 5 f6±; ti ataqe ati; En caso 13 . . .e6 14.a4 d7 S .e4! d4 1 6.f4 f6 1 7. eS ! ? .

EIIO Con 13 . . .id7 as ne

gas defienden sus peones cogantes conta un tpico ataque

a4 ixf6! ¿Qué Caves debe

ran usarse aqu como recursos

principaes para as bancas?

14.xdS!

cave 5 es operatva.14 .. .xdS lSJNhS fSLa únca defensa; S . . .f6? 16.xf6.16.ic4 ie6 17Jfdl Vd7

nám ón

1 7 . . .d6 18.e4! e4 19."xdS f420.e2.18.e4!

Tras este atractvo avance, la partdaqueda decdda. Pero, 1 8.f ! ? "ad8 1 9."d2 tambén era buena.18 . . .e4 19.xdS Ve8 20.Ve2ixdS 21.ixdS+ h8 22.ixa8 Vxa8 23 .c4 d8 24.h3 !+ -Era peor continuar 24.g3 e3 !

Las líneas de las negras están a puntode colapsar (lave 3) La guerra estáperdda.24. . .VdS 2S.xe4 Vd1+ 26.h2if8 27.Vxd1 xdl 28.e2 g8

29.g3 30 .g2 ie7? 3 1 .ixg7!1 -0

El golpe nal: las negras se rnden.

Resumen sobre esrucura de Peones coganes :En la práctca, lave 2 (desarrollo de

las pezas) es el factor que decde s sepuede tomar la incativa.



to Mosaleno

Pada 1. 1 3 Típcos Fnaes con peón asado.PA

Vikor Moskalenko

ragan Barlov

S Ingber (8) 1 989

Auí tenemos un posición clásic,donde l debilidd de PA es signictiv y se convierte en un fctor decisivo ue fvorece l ls blncs.24.!No hy pris. Ls blncs puedenmejorr su posición cómodmente(+cave 3)

24 . . .e7 25 . e6 26J d2 427J�4d3 �4c5 28.g4!Con est jugd ls blncs siempregnn espcio sobre el tblero (unpropiedd de peón g).28 .. .5 29.te2!Un mniobr típic contr el PA: el

cbllo tendrá muchs csills útilespr escoger (+ cave 3)29 . .. e7 30.td4 4 3 1 .h4!

Combinndo el juego de piezs conel juego de peones .3 1 . ..g6 32 .g5! ? g5 33 .hxg5

33 . . .td7No hy mner de defender el PA,por ejemplo: 33 . . .h7 34 .b3 b535.xd5 xd5 36.xd5 c2+ 37.g3xb2 38.5.34.t3 �c2 35.�xd5El resto es fácil (Hbilidd de jedrez3 : tcnic, ver libro 13 5 . . .�xd2+ 36.�xd2 �h8 37.g3 �h1 38 J4!Atcndo l otr debilidd en l posi-ción de ls negrs.

38 . . .�1 39J�x4 �x2 40.�a4 �e241.�xa7 d6 42.f4 �h2 43.e4�g2 44.e5+! e6 45.éd4+ e746.éc6+ e6 47 .éd8+ e748.é!+cave 148 .. .�2 49.éd6 10



Pada 4. 14

Sergio Estremera Panos

Viktor MoskalenkoMálaga (3 ) 2000

El punto negtivo del PA está en uecsi todos los nles ue resultn sondiciles. ¡Es un peón dbil!21.ixd6?2 .c ! como regl generl, inter-cmbir ls torres es más importntepr el ldo ue se deende.21..Jxd6!L column c no tiene importnci.Ls negrs deben mntener ls torres

sobre el tblero con el n de tcr elpeón isldo d4.22J l g5!Est jugd gn espcio; el peón eng5 bloue los peones del nco derey de ls blncs y tmbin puede ser un yud pr el tue (+lave 3)

Por ejemplo, 2 2 . . .g6? ! hbrí sido llternv más oj .23 J7 a5Y tenemos un ventj en +lave 3:estructur de peones.24. tf6 25.Éb7 td5! 26.Éb8+

Dinámia del eón aislado

ningún objetivo pr tcr y tm-bin le flt el soporte de su cbllo.26.c3 xc3 2 7 .bxc3 c6.

26 .. .g7 27.Éc8 tb4!

Gnndo mteril.28.a3 tc6 29.El peón en d4 (PA) no puede ser defendido.29. . .txd4L recompens por un buen trbjotcnico.30.tc3 30 .xd4 xd4 3 .e3 d5 :30. . .h6!Proláctic; lgo de Nimzowitsch.

3 1 .b4 axb4 32.axb4 f5 !¡Todo el mundo se une l tue !3 3 J�b8 t !Peueños golpes tácticos siempre sonde yd.34. �d3+ 35.?Activndo el rey con 3 5 .e2 er más

tenz (de vuelt l cpítulo 3 , libro ;ls PPPC) 3 5 .. xc3 3 6.xb6 f6.35. . .�xc3 36.�xb6 f6 El nl de torres está perdido pr lsblncs.37.�b8 �c2+ 38.e3 �xh2 39.b5



ktr Mknk

La mejor casilla para el rey negro.40.6 2 41 .7 h5 4 h4Las blancas abandonaron, ya ue no

tenan ni una jugada útil .

Postcriptum PA

E Peón aislado es uno de los moti-vos más importantes en la estrategiadel ajedrez moderno. He necesi-

tado años de estudio y muchísimapráctica para aprender a jugar bieneste tipo de posiciones. Hay mu-chos consejos a escuchar y numero-sas partidas famosas de jugadoresclásicos y modernos a analizar. Y

aún as, durante la partida siempredebemos mirar más a fondo y en-contrar jugadas ue no son nada su-

perciales ni fáciles de calcular,¿uizás sea sta la razón por la uenos gsta tanto el ajedrez?

De todos modos, despus de estu-diar algunos tpicos mtodos estra-tgicos y recursos tácticos en estecaplo, nos será más fácil aprender

otras aperturas y esuemas popula-res con un Peón aislado, como po-demos obserar en tantas fantáscaspartidas con ataue llevadas por ex-pertos como myslov, Yusupov,Adams, amnik y Judit Polgar.



Capítulo 2Sstema Botvinnik: Normas de caos



Mihil Botii, l ptrirc d jugo prgmático y gr ruitcto dl jdrz, u vz dijo u «El jdrz s l rt dl álisis» Dsfortudmt, l jdrz modro s h covrtido l rt dl álisis d los orddors, o humo.

omento de istoria

El sxto Cmpó mudil, Mihil Botvii (1 9 1 1 1 995 ), cró y mjorómuchos sistms importts. Ls crctrístics pricipls d stos sistmsstá sus structurs d pos:origils, muy diámics, grsivs y lls d vo. Todos stosso los igrdits pr u mdiojugo itrst.

Auí stá lgus ids típics dBotii:

El pl co 3 y l ritd misch d l Dfs imzodi, srá l ojto d liro .Ls lcs ormlmt ti

como ojtivo lvtr u gudluch por l ctro co u muyrt y diámic structur dpos cls.

Est pltmito dio lugr v Mikhail Boinnik (1 9 1 1 - 1 995), se impuso en1938 a Capablanca en la partida más memorable



to Moeno

Contr Cpblnc (9 38):

30.ia3! ! Wxa3 3 1 .th5+! +

y Keres (948):

2xg7+! xg7 22.th5+ con untue de mte.

En l Vrinte de cmbio del Gmbito de Dm Declindo, ern conocidossolo dos plnes: el tue de minorís con b2b4b5 y el enroue lrgo (00O) con tue en el ldo opuesto. Pero grcis su conocimiento ndmen-

tl, Botvinnik encontró l nuev ide estrtgic de ge2 , f2 y e3 e4, em-pezndo un tue centrl con peones.

Gn contr Keres ( 95 2) :

13 .B ! !

y Lrsen ( 965 ):

I I . B ! ver mi rtículo en revist CBM

ChessBse: «Trs los psos de Botvinnik».

L ide del vnce g2g4 en perturs cerrds como l NimzoIndi y elGmbito de Dm.



Sist otvii: Nos d cos

ctoris ente myslov ( 954): y Petrosin ( 963 ):

lO.g4! 7.g4!

En l ntig líne inwer de l D efens Frnces, el fmoso pln con.. Wc7 (ver mi libro La exible aesa, New n Chess 2008) .

El gresivo Atqe PnovBotinnik con peón de dm isldo contr Cro-Knn (ver cpítlo 4).

En el Mro de Piedr (tonewll), Defens Holndes (ver libro 111

mchos otros. Botnnik er csi invencible en este po de pertrs.

Pan

En este cpítlo voy nlizr ls ides y posibiliddes principles en BotinnikEslv.Ls «Cinco clves»: sobre todo el mtodo de cricio de mteril (cave 1 en

combinción con Tiempo; cave son relevntes qí.Presentr ctro prtidsmodelo: dos clásics y dos moderns, n de lscles viene de mi propi experienci.

Teóricmente , encontr n ben poyo en los recientes rtíclos de Yer-books : 76 , Peter Lkcs y Lszlo Hzi, 87 , A. C. vn der Tk, y 899 , Ri-chrd Plliser.

rgen y estructura de peones (Arqutectura)El sistem Botvinnik en l Defens Eslv es «n verdder joy entre losdescbrimientos de pertrs del sexto cmpeón ( . . .) s ide es my stt: lsnegrs se dentrn en n posic ión sospechos, semirot, pero lo oclto deell es su grn potencil dinámico, con bens oportniddes de contrjegoen el centro y tqe en el nco de rey, tilizndo ls línes bierts.» , Gr



to Mosaeo

st es un de ls más complejs diciles vrintes de pertur, ddo uesus posiciones están totlmente deseuilibrds. Ls línes principles reuie-ren enorme conocimiento teórico, excelentes hbiliddes táctics, un buen

memori unos nervios de hiero (buens Hbiliddes personles) . Los jug-dores de mbos colores deben seguir todos importntes estudios modernos.

Empezmos con l s jugds clve ue denen l Botinnik Eslv:

l .d4 d5 2.4 6 3. tc3 tf6 4.tB e65.ig5 dx4 6.e4 b5 7.e5 Pr l des-

vición 7 .4? ! ver los comentrios lprtid 2 .2 . 7 .. .h6 8.ih4 g5

Momento clve.L líne principl es 9.txg5! (pr

9. exf6 ! ? , vse más delnte) 9 .. .g510.ixg5 tbd7

En cso de l 1 .g3 , ls negrs tienen lgunos interesntes escpes, comoI 1 .. g8! ? o 1 l ... a5, ver prtid 2 . .

• l 1 .exf6 recuper inmeditmente el mteril, pero permite el temprnovnce ... c6c5 : 11 . . .ib7 I2.g3 (pr 2 .e2 ? ! ver prtid 2 . ) I2 . . .5 !(desvición con l jugd de Botinnik 2 . . .5 ver prtid 2 . 2 . . .b6!? ;ver «trnsposiciones principles» prtid 2 . 3) 13.d5

(Diagramas en página siguiente.)



L líne más biert, trctiv diná-

mic en el istem de Botvinni;puede llevr posiciones turísticscomo l ue sige:

Tansposiciones pincipaes

Sitea otvi Noa de cao

¡Auí, un buen consej o vle más ue

el viejo whis escocs ! Ver el nálisisen prtid 2 .4, Ksprovvnchu.

Trs l 1 .e6 ib7 12 .g3 ls negrs deben jugr 12 .. .b6, preprndo con re-trso l ruptur . . .c6c 5, o bien, de lo contrrio vmos jugr solo con ls piezs. 13.ig2 0-0-0 14.0-0 Y hor:

nvestigremos l prtid donde enfrent 4 .. .ih6 con blncs. Tmbin nlizremos l jugd principl 14 . . .c5 ! el scricio de dm 14 . . .e5? !15.e5! ver prd 2 . 3



o Moleno

Caos tota

Un importnte desvición es (menzndo x)

«Recomenddo pr los mntes del cos», A. C. vn der Tk.Ls blncs intentn utilizr su ventj de desrrollo (cav 2) Est lnepuede trer uellos ue uiern encontrr nuevos cminos bstnte tem-prno en l prd (ver prtid 2.2).

Para recordar

El vnce dinámico . .c6cS es un recurso bien conocido en muchs lnes . inembrgo, como veremos en ls cutro prtids comentds, no existe unnorm generl ue nos dig cuándo est jugd liberdor es buen o ml .Tods ls posiciones en el sistem Botinnik son ltmente concrets reuie-ren tnto mucho cálculo como un buen prondo nálisis preprtorio .

E m B k y «C »

Clve E

Clve 2 ESRR

Clve 3 ÓN E PEZS Y PEES

Clve SÓN E Y

Clve EMP

Cave 1 MI

El jedrez deviene mágico cundo usmos scricio El scricio de mteriles el principl recurso en ls posiciones dinámics del sistem Botinnik



La posición de las negras parece estar

rozando el colapse, pero el gran Mi-hail Botvinni siempre se guardabaalgunos recursos defensivos en el bolsillo Ver solución en partida 2 , Li-lienthalBotnni: 32 .. .td7!

D

Una de las líneas principales en el sis-tema Botvinni es: 16 .b1!? a6!17.dxe6 xg2 18.e7 ! 1

Cave 2 DOO

Stem tvnnk: N e

D

Descubre cómo las blancas pueden

destruir la « Muralla de Botvinni»Ver solución en partida 2 . 3 , llescas-Morovic: 20.xd5! Material (cave )auí es totalmente desigual

D

auí las blancas enen una elecciónene 19.1 o 19.d5 ver mis aná-lisis en los comentarios a parda 2 . 3 .

En general, clave 2 está bastante euilibrada en el sistema Botvinni. in em

bargo, sobre todo en las líneas secundarias, la acción puede empezar sin ueel desarrollo se complete

(Diagramas en página siguiente)



Mse

Auí ls negrs tienen cuo disnts

ides: sen +ve 2, . . .b 7, . . .b4Y . . .d6 son euivlentes, pero elvnce inmedito l ..S es un picjugd de sistem Botnnik, pre-riendo jugr de cuerdo con clve 5 (ver comenrios .g3 en prd 2.2) .

Para reordar

Ahor ls negrs deben escoger entre

l ndmentl 12 . . .xeS o l diná-mic 12 . . .S Ver los comentrios l jugd 2 dels negrs en prtid 2 .2 .

Existe un norm no ocil ue se plic en muchs disposiciones con l tí-pic estructur de ls negrs b5 c6c4: ls negrs deben desrrollr su cbllob8 hci d7 tn pronto como se posible.

Cave 3 COOÓ I Y O

L disposición de ls piezs de los peones en l prtid es ltmente cretiv

en sistem Botinnik.

Piezas

D



Trs 1 5 . . .b4!, ls blncs deben jugr o bien 16.ta4, o bien 16 .bl!? , y eljuego resultnte es bstnte forzdo,

prevlecen lave 5 y lave 4 er comentrios l prtid 2 . 3 .

Peones

Siste otvii: Nos de cos

18 . . .h4!! es l mniobr más boniten el sistem Botinni (ave 3: colo-cción de ls piezs) . er comentrios

l prtid 2 .4.

Como veremos, l estructr de peones a la Botinni es muy dinámic. En llíne principl 9 .xg5, hy muchísimos jeros en el tblero: los peones ne-gros d , g y h hn desprecido y l column d se encuentr semibiert,

sí ue el juego tiende ser muy bierto uí, prevlece ave 5

D D

En los dos digrms superiores vemos un ms rodnte de peones en c-ción, lo cul es típico pr el istem. er comentrios prtid 5.3.

Finaes

En los nles ue resultn del sistem Botnni, tnto los peones blncos fgh como los peones negros bc son los ue deciden l prtid .

er comentrios l prtid 2 . 3 . olución en prtid 2 . 1 : 45 . . .f5! .



ktr Mknk

Cav 4 POIIÓ Y

¡Ambos reyes se encuentran en un extremo peligro!En las lneas principales, las blancas se enrocan en el anco de rey, y las ne-

gras en el de dama. A veces, el rey negro permanece en el centro durante lapartida entera, y en algunas lneas secundarias , se escapa enrocándose en elanco de rey.

D

Ver los comentarios a la partida ., Mate en 4. Ver partida . 3 .DenkerBotvinnik: . .xh!.

Cav 5 TO

Como veremos en las partidas comentadas, cave 4 y cave 5 son las dos Clavesue prevalecen en el sistema de Botvinnik. ¡ implemente no hay tiempo parausar las otras !

e puede observar algnos ejemplos tpicos en la partida 2 .4.

D



Sie v: N e

Para recordar

Ajedrez es el rte del nálisis, ¡ siempre y cundo no conemos en el ordendor!

Au tenemos ue poner connz en nuestrs Hbiliddes personles, co-nocimiento de ls «Cinco clves» y en el muy intuitivo conocimiento de lsPropieddes de piezs, peones y csills (PPPC)

En el sistem Botinnik se recomiend el uso de los nálisis del ordendor tn solo con mucho cuiddo, y ue l máuin (con su sistem de cálculo)tiende hcer evluciones errónes y en el 50% de los csos se le escp lverdd Por eso, se debe nlizr por uno mismo, l menos hst llegr posi-

ciones más estbles

Partidas con e sistema Botvin ni k

En primer lugr, exminremos dos de ls clásics prtids del mismo Botin-nik, donde se introdujo est disposición Los comentrios combinn ls bsesntigs con el mejor conocimiento moderno

Pada 2.1

O Andor Lilienthal

Mikhail Botvinnik

Moscú cURS (2), 19

«En los ños comprendidos entre930 y 940, Botvinnik er el primero en desrrollr un sistem pro-

ndmente pensdo de preprciónde perturs, con el n de trsldr los oponentes hci posiciones ex-hustivmente nlizds Au su in-tuición y conocimiento certero denumerosos mtices le proveyeron deun notble ventj », Ksprov, Mis

Mres Preeesres, Vol 2 l .d4 d5 2 .c4 c6 3.c3 e6 4. f65.ig5 dxc4El legendrio istem Botinnik es lopción más gd 5 h6 llev l modeo Gmbito nMoscú y

6.e4 b5 7.e5 h6 8.ih48xf6?! gxf6 94 6 0e2 b7 00 d7 ser fvor de ls negrs 8 .. .g5 9.xg5!Lilienthl escoge l lne principl, yl más complicd Durnte muchosños los jugdores de ls blncs h-bín estdo buscndo un retción

en l lne sutil 9 exf6 ! ? , ver prtid2 2 , desviciones9 .. .hxg5 10.ixg5 bd7



t Msn

El ahett inmediato evita temporalmente ...c6c5, pero permite algunas interesantes desviaciones para as

negras.La alternativa principal es 1 .exf6 ! ?�b7 1 2 .�e2 (Kasparov critica esta jugada justicadamente . En la partidadel 20 Campeonato mundial, myslovBotinnik, Moscú, 954, as blancas hicieron a mejor jugada 1 2 .g3 ! ,

que será analizada en la partidas 2 . 3 y2 .4) 1 2 . . .b6 (1 2 . . .xf6 ! ? ; 12 . . .Wc713.h4 000 14.h3!? KazhgaleevDomingez, limpiada de Estambul,2000) 1 3 .00 000.

Diagrama de análisis

«Ambos reyes se han enrocado, pero elmonarca blanco se encontrará menoscómodamente, sobre todo tras a inetable ...c6c5», comenta sparov.

A) Es interesante 14.�f3. Ahora

14 . . .e5 lleva a un juego de doble lotras el sacricio de la dama 15.dxe5xd1 16.d1, con una posiciónada y desequilibrada;

B) 14.h4 se había jugado en unapartida de entrenamiento por Rago

tiempo y sparring de Botinnik. Perodespués de 14 . . .�h6! 15.a4 �xg516.xg5 b4 17.e4 c5!las blancas

no sobreviven muco más en estaabierta posición, RagozinBotinnik,Moscú, 94;

C) 4.a4 b4 5.e4 c5! (cave : lasnegras empiezan con la táctica)1 6.Wb (aquí la dama se encuena demasiado lejos de a acción (-cave 3) si

16 .d2 o 6.a5 Wc7 ) 6 . . .Wc7. Encomparación con el diagrama anterior,las negras han conseguido un valiosotempo para maniobrar con su dama.1 7 .g3? (probablemente el error decisivo, aunque 17 .h3 �h6! tampocopararía e ataque de las negras)1 7 . . .cxd4 1 8.�xc4 Wc6! 9. d3 ! conataque (-lave 4 para las blancas):20 .Wc1 (ó 20 .�e3 �c5 21 .Wc d2 !22.Wxd2 e5) 20 . . .�c5+ 2 1 .hWd6! (2 . . .x2+ ! ?) 2 2 .Wf4 (si 2 2 .�f4xh2+ !) 22 . . .xh2+! (aquí está el famoso motivo, siempre agradable dejugar) 2 3 .x2 h8+ 24 .Wh4 xh4+

2 5 .�xh4 W y las blancas abandonaron, DenkerBotvinnik, radio matchoviet UniónUA, 945 , tablero l 1 1 b7Esta jugada conduce a las líneas principales.A) En la décima ronda de Campe

onato oviético de 944, Botvinnikcambió e orden de las jugadas a favor de otra línea, más estreca: 1 1 . . .Wa512.exf6 b4 13.e4 �a6 14.W3(4 .�e2 !? ) 14. . . 000 15.�g2 con unjuego extremadamente complicado




S dS ( S c ! ? ) 16 e c 17 b?( 1 7 bxc ! ? ; 1 7 gS ! ? ) 1 7 eS( 1 7 d !) gS ? (es mejor continuar con 000 ! ?) exd4 obteniendo la iniciava, pronto ganandola partida: 19xdS cxdS 20xdxe ! 21 e cS 22 xd xd2 000 xe + 24c2 d4 MikenasBotinnik, Moscú cUR,1944;B) 1 g! ? Atacar el all es una

idea dinámica (lave que se mereceun estudio prondo


B1) 124 (la posición bastanterara para colocar el all) 1 2 b7

Siste otvii: Nos de os

SS b6 16d1 b4!? las piezasde las negras están más activas (+ave3), KomljenovicAntunes, aragoza,

996) S b4 6e2 b6 1 700 cS! está a favor de las negras (+cave 3: conla típica estructura activa en el ancode dama), Magerramovavcenko,Rostov on Don, 1 99 ;

B2) 12xf6 lleva a una posiciónequilibrada tras 12 xf6 1exf6 b7

14g2 xf6 Sa4 (SxbS OOO;S 00? ! 000) S 000!? conbuenas estadísticas para las negras;

B) 124! (la opción más popular es defender el all) 1 2 gS ! (siguiendo la principal idea de Botvinnik, ¡ del desequilibrio total de la posición!) 1 xgS dS 14g6! (lasblancas deben abrir el juego buscar alguna manera de atacar: lave 4)14 g6 S g4 e7 16 g2


La posición clave de esta línea Lasblancas tienen una iniciativa temporal (+ave 2 cave , mientras que lasnegras obtienen una ventaja material(+lave 1) Es más, las piezas negras



ktr Mknk

es la razón por la que resulta más fácilatacar con bancas que equilibrar lapartida con negras. Por ejemplo

6 . . .d (una exible opcn; 6 . . & 7 .e4 e7 .xb5 cxb59.xa b6 20.e4) 7.xd5! (o 7 .'xg6 ! ? 'b4, y aqu d ! ? semerece atención) 7 . . . cxd5 . 'xg6g7 ( . . b 9h7 'e 20 .'xexe 2.f4± (+lave 3): los peones

blancos rodarán, Bacrot

F ressinet,Val dIsre, 2002) 9.xb5 f( 9 . . .'b4 2 O .f ! , sin partidas)20 .'g4 (la jugada 20.'c2 ! podra ser una mejora; 20 . . .'b4 21 .c3±)2 0 . . b 2 . d6 Cheparinov-Pavasovic, Desdén limpiada, 200.12.g2Ahora las negras deben preparar suhabitual avance ...c6c5 más cauteo-samente, o buscar otros recursos, ju-gando con sus piezas.12 . . .'a5La antigua receta de Botvinnik. Ac-tualmente lo más popular es

2 . . .'b6, ver parda 2 . 3 .1 3 .e6 0-0-0

La respuesta 4.00 ! ? es más natural(+lave 2), por ejemplo 4. . .e5 yahora

A) 5 .e3 !? d3 6.'c2 parecebueno para las blancas;

B) Pero el tpico sacricio de dama15dxe5 xd 6.d b4 7.e4'xe5 es más compejo; para ampliar este tema, obserar partidas 2 . 3 y 2 .4;

C) 5 .e4 d3 1 6.b3 ! xd4

( 6. . .c5 ! ) 7. bxc4 bxc4 .e3 d71 9.'c2 'h5 20.h4 e5 2 .fd d322 .xd3 0 DoranBoudre, Pars,990.14 . . .b6 15.0-0 xd4 16.fd1xd1 17.'xd1 d5Centralización; una norma más bienclásica, pero también supone unamejora de cave 318.e4

A pesar de que las blancas hayan per-

dido su peón extra central, tienenmejores oportunidades de ataque so-bre el rey del enemigo (cave 4)18 . . .b4 19.a3 bxa3 20.id2 'b621.bxa3 'd4!Botinnik está intentando activar sus



22.c122e1!? er l mniobr más rmónic, en correspondenci con ls pro

piedades de ls piezs (PPPC)22 . . .i5 23 Jb l !Con iniciva por ls columns b c23 .. J�d8 24. Cx5! x5 25.b2Vb6Manteniendo l cbez frí Esto eslo que solí dr Botvinnik en ls

posiciones difíciles (un de sus Hbiliddes personles) 2S b6 tmbiénera posible26.Val V5 27Jl ia6 28.if1Cb6 29.ie3 Vf5 30.a4!Es peor 30xb6? ! xb6 3 1 xc4 xc43 2 xc4 cS 30. . .5 31.Va3 �d5 32.ig2 Cd7!Este scricio de clidd (x) es lamejor posibilidd práctic de las negrs (lave 1, pero desequilibrdsaves 2

33.ixd5?!El inconveniente más importante deest jugd ¡es que dej completamente dormid l inicitiv! Ahorls negrs obtienen compensción

Sise i Ns e s

33c3!? er l opción correct Lsblncas un controln l situcióngrcis su signicnte ventj en

laves 3533 . . .Vxd5Con dos bonits ides: b7 eS 34.if4 e5!Un erte jugd por rzones psicológics (Hbilidd personl +3)

34 b7 ! ?35.ig5 C!ave 3: llevndo el cbllo d436. Ce6 37 .Ve3 3 7 h4 d437. . .ib7 38.�c3 e4!Los fmosos peones rodndo Después de teinitz, Botvinnik e elnuevo experto en el juego de peones, grn rquitecto de sus distints estructurs3 8 d4! ? 3 9f2 e6 39.e4?L tensión hce que ls blncs cometn errores Ahor ls negrs ob

tienen un clr ventj Er mejor 3 9h4 ex 40 c6 39. . .Vxg5 40.Vxg5 Cxg5 41.�x4Cxe4 42.h4



to Mosaleo

Poniendo toda su fe en el peón h,pero ello no es suciente (cave 42 .. .d7!

Ilustrando la diferencia entre los re-yes que caminan y peones que corren(PPPC)43.g443h5? e643 ...d5 44Jl e6 45.g5 e5? !Un lapsus en apuros de tiempo

45 f5 !; 45 c4?! 46f!46.a5?Devolviendo el favor No hay tiempopara hacer tales jugadas; cave 5 aquíes la norma decisiva46f ! c4 47 g6 xf6 (47 g6 48x 49x c3 50 xa7=) 48g7 g8 49f2 ; 46h5! ? e6!46 .. .4!Los peones deciden la batalla47.47f c3 47 .. .c3 48.e2 d4 49J�d1+ 450.e3 2 5 1 .�gl c3 52.f4 53.e5 dl! 54.g6 c1V 55.�g3+

b4 56.xd5 V5+ 57.e4 g60-1

Una excelente partida por parte deBotinnik, mostrando el potencial desu istema A lo largo del complejomedio juego, descubrió cómo defenderse contra los planes de las blancas

y consiguió desarrollar su propia ini-ciativan la apertura, las elecciones de lasnegras como b7/ g8 ! ? , y 2 a5 2 b6! ? determinan todasu estrategia Hoy en día (siglo XI

cho menos popular que b6!(cave 3: la dama está demasiado le-jos de la acción)

Pada 2.2

D avd Bronsten

Mkhail Botvinn k

Moscú cURS, 1951

Pasaron siete años y entonces elanalis ta Botvinnik nos aprovisionócon otra demostración sorpren-dente En esta partida vamos a seguir el desarrollo de la ambiciosaidea 9 exf6, una desviación de la línea principal Pero las ideas básicasson los antiguos conceptos ¡ Botvinnik estaba invencible en estas posi-ciones!l.d4 d5 2.4 6 3.c3 f6 4.B e65 . g5 dx4 6.e4 b5 7.e57 a4, una jugada popular en los años80 y 90, ahora está casi olvidada Laidea que hay detrás puede verse en la

variante 7 b4 (es mejor 7 b6!? o7 b4! ?) 8 e5 h6 9exf6 hxg 0 g7g8 h4!



1 1 . . .d7? ( 1 1 . . . g4 12 .eS xg7)1 2 .hxgS± MoskalenkoMoroz, Lvov,1986.

7 .. .h6 8 . h4 g5En este momento, las blancas tienenuna curiosa jugada intermedia:9.e6!?Aquí vemos el trabajo de DavidBronstein, cuyo refrán era: «Ajedrezes imaginación.» ¡Recomendado para

los amantes del caos! En esta línea, lateoría aun no ha llegado a desarrollarse y hay mucho sitio para ideas originales y mejoras sin tener que estar obligados a realizar jugadas forzadas.9 .. .h4 lO.e5!

Amenazando 1 1 .xf7 . Con este doble sacricio de peón, las blancasquieren explotar su ventaja temporal(+lave 2) con el n de atacar inmediatamente la estructura de las ne

gras. in embargo, la defensa de lasnegras es bastante exible.lO. . .6!A partir de aquí, ambos jugadores deben jugar muy meticulosamente; prevalece ave 5

Sistema otvinni: Nomas de caos

Truco 1O O seeetra 1 1

11 .g3 ! ?Este clásico ahett es una antiguajugada de Ludek Pachman. 1 1 . e2 ? !es más ojo en vista d e 1 1 . . .d 7 ! (elcaballo en eS debe ser atacado lo máspronto posible ave 3: cambia las activas piezas del enemigo; es peor

1 1 . . . g7 1 2 .a4 b4 1 3 .e4 e7 14.00OO S .f4 d8 16 . xc4 fS 1 7 .cS d618.b3±, Moskalenkohabalov, Tallinn, 1987) 12.xc6 b7 13 . a6y las negras pronto consiguen la iniciativa, como se comprueba con lasestadísticas.Pero 1 1 .a4! ? aún requiere ser atendida seriamente. En los 90 ésta erauna línea muy popular que sería biena los atacantes con las piezas blancas.Jugé varias partidas usándola .

Diaama de análisis

A) 1 .cS . Este típico avance siempre se mantiene popular, pero aquíno es tan atractivo: 12.g4!( 12 .xbS? ! cxd4 13 .c7+ d8 14.xd4+ d7) 1 2 . . .e7 1 3 .dxcS !



t Ms

A) 1 3 �g7? 14axbS d7 SÉb8 1 6c6 b6 17 �e2 dS

Diagrama análisis

Las blancas están mejor aquí:18�xc4! (una mejora de mi propiojuego; 1800? ! xc3 19bxc3 ÉxbSe en MoskalenkoKaidanov Lvov1988) 18 xc3 19bxc3 S (19 fS20 e3 !) 20 e3 ! �xc3+ 21 e2 �xa 1 2 2 Éxa 1 cS 2 3 f6 OO 24f4!Moskalenkoummerscale Andorra1 99 1 ; ) Es mejor 1 3 �b7 14d4! eS

S e3 ( S xeS ! ? xeS+ 1 6xeS)

Truco 1 5. x5?? 1 6 f6+;

1 5 .d7 1 66!; 1 5. . .h 5 1 6e4!; S Ég8 163 con una ligera ventajapara las blancas (cave 1 pero +ave 2y +lave 4) B) 1 1 �b4 12 g3 ! ? conmucas posibilidades :

Diagrama análisis

B 1 ) 1 2 �b7 1 3 �g2 3 1 4�e4! MoskalenkoDonnell BudapestCansys 1991;

B2) 1 2 cS? ! 13 �g2 cxd414xd4 d7 S�c6! OO 16�xd7�xd7 17000! �xc3 18bxc3 �e8 19x4!análisis;B3 ) 1 2 d7 1 3 xc6 �b7 1 4axbS

eS? S�3 exd4 1600 �xc6 17bxc6e S 1 8 dS MoskalenkoJar tIngbert 1990

C) 1 1 �d6 12 �e2 !? �xeS 1 3 dxeSxeS 14axbS �b7 1500 e716� a6 17 Ée1 Moskalenko-

Lugo Habana 1989;D) 1 1 �b7D ) Aora las blancas pueden man-

tener la tensin con una jugada de es-pera 12 �e2! ?



Dm de ná

La situación está completamente incierta y requiere muco análisis: 2 . . .d7 ! ? 3 .xd7 xd7 4.�f a6y aora:

D) Después de S .axbS? ! axbS6xa8 �xa8 7 .a �b7 8.a78 la posición de las negras siguesiendo un ueso duro de roer:9.xbS? gS! y 0 en MoskalenkoCientes Parada, evilla,200 ;

D2) S .00 ! ? g8 6 .e4 7. b3 Y las blancas obtienen una bo-nita compensación por el sacricio de

material. El rey negro no está tan se-guro en el centro (-lave 4) , VescoviAbreu Delgado, Bermuda 2005.

D2) La jugada 2 .axbS permite quelas negras escojan entre dos prácticasopciones, obsear:

D2 ) La primera es 1 2 . . .cxbS ! ? , y

aora 3 .�xc4! es la elección prefe-rida de las blancas ( 3 .xbS ? ! �b44.c3 00).

Si vii: N d

Dm de ná

Tu : 13 . . .x4? 14.Wa4 815.Wa5 8 16.a4! ; o 13 . . .6?!14.x5 e 15.g4!?. 13 . . .a6!1 4. x 5! ax 5 la alernaiva es14. . .4!? 15.3 15.x5 816.a8y ahoraD 2 ) En la partida original de esta

lnea, las blancas ganaron muy biencon la ayda de su previa preparaciónen casa: 6 . . .�xa8 7.a4

Tu: 1 . . .xg2? 18.Wa! 8 19. x 20.Wx 821 .! x 22 .W5 a 23. f1 We

24. !. 7 . . .�d6 8.c4 (8.xa8!?) 8 . . .�c7 ( 1 8 . . .xd4 9.xa8 �b4+2 0. e2 g4 2 .f Gustafsson-Berczes, Bundesliga, 200708)9.xa8 gS! (con una amenazadual: aora tanto el all en bS como

la torre en están colgando)20 .b7 ! c 2 .e2 x 2 2 .eSc ? (irov se unde en la escara-muza táctica. 22 . . .7! era la mejor defensa: 23.c6+ xc6 24.xc6e7 ! =) 2 3 .x e7 24.x8 o-



to Mosaeno

D212) 16. . .b4+!? Este jaque inter-medio es una mejora, recomendadopor Lukacsazai en Yearbook 76.

Diagrama de anáisis

Truco: 1 7.e2? xa8 1 8.a46! gaa maeria1 7 . f ! xa8 1 8 .a4 xg2+ ! (la decisión correcta. Las negras mantie-nen el equilibrio sin problemas;1 8 . . .d6 19.xa8) 19.xg2 g8+20.f1 d6 2 1 .aS+ c7! (2 1 . . .e722 .a7+ f8 2 3 .b6 ) 22 .c3 gS23.g f4 24.xgS hxgS 2S.cSc8 26 . e2 f6 ! 2 7 .f8+ d8

2 8 .cS+ no ha nada más que unjaque continuo, Moskalenko-Panelo, abadell, 2009. Tener encuenta que las negras no movieronsu caballo de b8; defendiendo sincave 2

D22) La senda elección es 1 2 .. .cS,

con inmensas complicaciones:

Diagrama de anáisis

in embargo, tras 13 . e2 ! las blancasllevaron la iniciativa a lo largo de lapartida: 13 . . .xg2 (es peor 1 3 . . .g8 14 . 3 xf3 S .gxf3 , Cramling-

ohansson, tockholm, 20022003; ó1 3 . . . cxd4 14.xd4 g7 S.f4 OO16.00) 4.g h3? (sería mejor 14 . . .b7 S . hS ! ? h7 6.d2 a61 7.d 1 ! ) S .b6! cxd4 1 6.a4+ d8 7 .aS ? (una consión de orden dejugadas que en última instancia lle-vará al desequilibrio. Era correcta laintermedia 17.b7! (cave 1 7 . . .xb71 8 .aS+ si 1 8 . . .c8? 19.a4! con

un ataque decisivo) 17 . . .axb618.xb6+ c8! 9.xa8 xeS Goz-zoliMagem Badals, Donostia, 2008 .

Resumen de a nea con 1 1 .a4 :

Probablemente las blancas no tienenventaja . La partida está mu forzada

aquí. ¡Pero si un genio táctico comohirov no puede resolver todos losproblemas delante del tablero, enton-ces obviamente el trabajo en casa de-bería pagarse generosamente!Volvemos a la partida principal.



La opcin más efecva consiste en atacar la pieza clave el caballo en eS Enestas estructuras (peones negros bS-

c6c4) e l caballo negro en b8 debe mar-carse t pronto como sea posibeRespondiendo con un ae si-métrico mediante 1 1 g7 no estátan claro -lave 5), ya que tras12g2 las blancas tienen algunostrucos tácticos en bS 1 2 00 00

( 1 xbS ! ? ) 1 a6 14a4 b4( 1 4 b7 ! ? ) S e4 d8 1 6 aS fS17cS a7 18e1 xg 19xg7? 20a4!± abalovIppolitoan Diego 2006

12.e2El estratégico punto eS debe ser defendido 2 xc6? b7 1 g2 c8 14dS ! parece bueno paralas negras12 . . .xe5La opcin escogida por Botinnik es

como siempre la que se encuentramás de acuerdo con el ajedrez nda-mental pero aquÍ es menos dinámicaPor eso la jugada más empleada es latensa 1 2 cS ! ? Ya sabemos que es unaalternativa usual para obtener ave 5

Sise ovii Nos e cos

cxd4! 14xd7 xd7 SdS g7!1 6c7+ d8 1 7 xa8 b4+ 1 8 fd 19d1 xb2 con una terrible

tropa de soldados negros Mursed-Ivancuk arja 1985;B) 1 e4? ! b8 14 c6 b7! ;C) 1c6! probabemente es la

mejor eleccin de las blancas Pero lascosas están completamente inciertas

C1) AqÍ por ejemplo Griscuk

intent el ae en el anco derey 1 g7 ! ? Aora las blancas de-ben encontrar algunas buenas juga-das 14g2 ( 4dS gS?!( 1 4 fS!? Sg2 sería similar aGriscuk; 4 g6!? S c7+ f8 16 g2 cxd4!) S c7+ (S g2? !komorokin Bromberger Budapest 2008 S !) S f8 1 6 f4 ; 1 4 e4! ? g6° pide una investigacin más pronda pero noexisten partidas) 14 cxd4!

Diaama de análisis

Es dici evaluar correctamente estaposicn ya qe los peones negros yel all en g7 son muy peligrososS dS fS 16g4 gS? (16 g6



to Moeo

todavía está llena de recursos) 1 7 f4! RychagovGrischuk, Moscú, Z 007

CZ) 1 3 b7 ! ? también es crítica:

14dS ! y las negras se ven obligadasa sacricar su dama: 14 xc6 S xf6+ xf6 1 6dS ! ? con una posi-ción totalmente desequilibrada, normas de caos, pero con buenas estadís-ticas para las blancas;

C3 ) 1 3 eS ? ! 14 gZ ( 14 xeS ! ?

b7 S c6+ e6 16dS xeZ+1 7xeZ a6 1 8000 ) 14 cxd4 S xd4 ! ( 1S xbS? ! cS ! 1 6 c7+f8 1 7 xa8 d3 1 8f h3 ! ) S b8 1 6000! ? 13.dxe5 e7 14.g2 b7 15.0-00g7

El primer momento clave tras elcambio en eS 16.f4Mejorando la diagonal e S hZ (cave3) Aún así, la opción más dinámica

sería 16d6!? (cave 3 y cave Hasta ahora esto solo se había jugadoen una única partida: 1 6 00 1 7 hdad8 18dZ! (obteniendo un tempo,cave 5, en comparación con la pardaorigen con fZ) 18 xd6 19exd6

cas obtienen completa compensaciónpor los dos peones debido a cave 3)Z O g6? (es preferible ZO d8

Z1 cS a8 22 d7) Z1 d7 Peek-Van Linde, Groningen, 1 997 16. . .0-0 17.�d6Nunca es demasiado tarde doblar lastorres La maniobra más lógica (trasfZf4), 17e4! (cave 3), también semerece más investigación: 17 ad8

18d6

Diaama de anlisis

¡El caballo en d6 controla todo elejército de las negras !A) i 1 8 a8 19 g4 (19 hS !? )

1 9 aS?! ZOgxh4 GheorghiuGeorgescu, Rumania, 196;

B) 18 h3 19 ? ! (es mejor 19 e4; 19 xh3 !? cS ZO he)1 9 a8 ZOd2? ! f6! Lacrosseerrano alvador, Cullera, Z00417. . .�ad8!

Un buen concepto La otra torre estámás efecva en f81 7 fd8? ! 18hd xd6 19exd6d8 ZO d7 aS Z1 fS ! eS 22 e4era ganador para las blancas, La-crosseaene, issingen, ZOO



Ahora el ejército de las blancas pre-senta una pieza extra: el peligrosopeón pasado (PPPC)

19. . .d8 20.e4!El héroe en d6 necesita la ayuda desus compañeros

Llegamos al momento crítico de esta

clásica partida20 .. .a5!Aquí Kasparov detuvo sus análisis ycomentó: «con un buen juego por parte de las negras, que ganaron enuna batalla feroz»Creo que la posición aun es compli-cada, pero las blancas tienen sus «co-modines»: 3 y trucos con elpeón dLa inmediata 20 b6 es peor debidoa 2 1 d7 ! d8? 2 2 fS ! con un ataqueganador: 22 cS 2 3 d6! aS 24e6e6 2Sf6! etc, NadyrkhanovKhuzman, Bukhara, 1 98

21 .bl2 1 d7? xa2 21.. .b6Un poco extraño La dama se retirapara evitar la incursión 22cS Laidea principal consistía en seguir con

Sistem otvii: Nos de cos

estaba contento con lo que había enconado en sus cálculosPor otro lado, 2 h3 22xh3

(22 3 ! ? ) 22 cS 23xcS dS24g2° habría llevado a una posición compleja 22.g4?El impaciente Bronstein siempre eva-luaba la posición de manera optimista(Habilidad personal: conanza) Pero

su ataque pseudoagresivo permitióque Botinnik ganase la iniciativa denitivamenteTras la correcta 22 d7 ! surge una sutilvariante: 2 2 d8 23 fS ! cS(23 exfS ? pierde a 24d6) 24d6(24d6? ? ahora no nciona a causa

del j aque intermedio 24 xe4)24 xg2 2S e6! e6 26 xe6+ contablas mediante jaques en fS y e622 ...f5 !Utilizando la manera de la defensatonewall (Muro de Piedra, ver li-bro III)23 .g6 c5! +

Finalmente ha llegado la hora de esterecurso Las negras mantienen unapieza extra y ganan la posición técni



ktr Mknk

mantiene tensa hasta la jugada 4024.g4 xe4+ 25 . xe4 e4 26 .g5hxg5 27.g5 d8 28.xe6+ h8

29.g4 e8 30.g6 h6 31.xh4g7 32 .d7 d8 33 .xe4 g5!El all se ha acercado al juego34.a4 e7 35.g4 f6 36.a2 b437J�gl b3+ 38.a3 e3 39.h5h6!3 9 h8? 40d8

40.xc5?La última jugada antes del controltemporal 40e2 (o 40 dS)40 c3 40 . . J�d8?La misma historia 40 e3! ganaríade inmediato41J�dl?41 xc4 xd7 42 xb3 d44 1 . . .xg6 42.gl+ h7 43.b4Éb8+ 44.c5 e3 + 45.xe3 b6+46.xc4 xe3 47 .d8 xd8 48J�xd8 e6+ 49J�d5 a5 50.h4

0- 1Aún así, la clásica jugada de Botvin

nik 12 xeS parece menos atractivapara las negras Las blancas tienenopciones interesantes y recursos deataque (gracias a +cave 3) en 16d6! ?o 1 7 e4 Hoy en día, la línea princi-pal es el dinámico avance 1 2 c S ! ?(cave , cuando el hecho de tener un

ordenador potente en casa puede ser un factor decisivo

Resumen genera de 9.exf6:

Esta línea se recomienda a los juga-dores que deseen jugar en un territo

vía queda muchísimas mejoras posi-bles para ambos lados La posición semantiene tan dicil y tensa como la

línea principal con 9 xgS

Parda 2.3 De propa eerenca

Viktor Moskalenko

aime Alexander Cuartas

Barcelona, Cataluña absoluto (9), 2007

egn las estadíscas, únicamente dostipos de jugadores emplean la extremadamente complicada Variante Botvinnik: los más topprofesionales y losmás acionados El primero prepararálas variantes tan prondamente comopueda, y el segundo la jugará por elamor a posiciones salvajes donde sedesaan todas las leyes del ajedrezEn esta parda, que se había jugado enla úlma ronda del Campeonato de Cataluña, decidí emprender este sistemapoco claro porque necesitaba vencer

l .d4 d5 2 .c4 c6 3.t tf6 4.c3 e65 . g5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8 . h4g5 9.xg5 hxg5 10 .xg5 bd7



sta es la posición básica de la líneaprincipal. Nos enfrentamos con lasprimeras decisioneso

l 1 .e6 7 12.g3 !El all en g2 con el peón en g3 e s laconstrucción más sana para el rey enrocado. En partida 2.1, mos unaidea peor ( 2 . e2? !) .12 . . N6Buscando además una « opción se

cundaria» .. .c6cS. En este caso, sedaría un juego pacíco. El principalorden de jugadas es, primero1 2 . . .cS ! ? , en búsqueda de un contrajuego inmediato. La diferencia radicaen la posibilidad de 1 3 .dS xf6 ! ? , ver la siguiente partida 2.4.1 2 . . .aS era la maniobra de Botinniks en partida 1 . 1 .No hay tiempo para la cómoda12 . . .xf6 13 . g2 e7 4.00, cuandoel ejército de las blancas está mejor preparado +caves 2.1 3 . g2 0-0-0 14.0-0

La primera posición clave en esta línea. bos ejércitos han completadosu desarrollo cave 2) En el sacriciode peón las negras obtienen las co

Sie vii: N de

14. . .h6Una respuesta bastante creativa. Eneste momento mi conocimiento teó

rico se había agotado. Pero la situación me permitió introducir algunosotros recursos importantes, como las«Cinco claves» y mis Habilidadespersonales.

Un poco de teoría

1 ) Tras la maniobra de caballo4. . .eS ? !A) L a inferior S .e2 s e había ju

gado en una partida clásica: 1 5 . . .xd41 6 . e 3 d3 7 con un juegoequilibrado (aunque «equilibrado»no es la palabra más apropiada parahablar de la Variante Botvinnik) :1 7 . . .xe2 18.xd8+ @xd8 9.xe2=myslovBotinnik, Moscú, 1954;

B) Pero el sacricio de la dama1 5 .dxeS , un motivo similar al que sehabía usado en la partida principal,favorece a las blancas: 15 . . .xd 1 6 .d 1 ! ? (de esta manera la otra to

rre deende a2. también 16.axd1b4 7 .e4 S ! ? 8 .d2) 6 . . . b417 .e4cS ! ?



Truco: 27. . .a2? 28.a5+;27. . .3 28.b3.

27 . . .bxa3! 28.c4+ (28.bxa3 d)2 8 . . .xc4 29.xc4 a2= Hermann-Ktulu Leiden 2 008 .

B 1 3 2) 1 9.<xf1 y ahora

Truco: 19. . .bx3?? piere20.bx3 6 21 . ex8+ <x8

22.b8+ 10 CzPael abae2009.B 1 3 2 1 ) 1 9 . . .c6! ? es una sólida al-

ternativa 20.exd8+ <xd8 21.dS"xh2 22 .<g "h8 23 . eS !24.e4 d6 2 S .f4 "e8° (ockenbergeravchenko Gerlingen 2007)26.a3!? sin partidas.

B 1 3 2 2 ) 1 9 . . .xe7! 20.e7 "dg8 2 1 .e4 "xgS (2 1 . . .c3 + ! ? es un recursomás agudo 22.g "xgS 23.xgSg6 24.bxc3 ! ? xgS 2 S .e2 ! Bychkovegman cr 2007) 22.xgS "e8 23 .e2 g6 24.e4 "xe7 2S ."e1<d8 (2 S . . .c3 ! ?) 26 .xc4 g4

Diagrama de anl isis

la partida pronto terminó en em-

Sia i Na a

ee 2009 . Pero aquí las blancas debe-rían jugar 2 7."e2 ! ? 2 8 ."e3 ! h +29.<e2.

Resumen sobre 16."bl: iguesiendo una buena amenaza al sistemaBotinnik.

B2) 16.a4 por el momento es lajugada más natural y popular.

B 2 1 ) 1 6 . . .bS es la defensa más

antigua.

Diagrama de anlisis

La línea principal sigue con 1 7 . a 3 ! ?exdS 18.axb4 cxb4 (es peor 18 . . .d4

1 9.xcS ! ? xg2 20.<xg2 c6+ 2 1 .xcS 22.bxcS xcS 23.a4 retenskijFjellstrm Dos Hermanas 2004)

B2 1 1 ) 1 9e1 ? ! d4 ! ? 20 .xd4 xg2 2 1 .<xg2 xgS 22 .xc4+ <b8°23."ac1 d6 24.c6 d2= 2S .<g"xh2! 26."e2 d3 27."e3 d2

28 ."e2 '' Topalovhirov oa2009;B2 1 2) 1 9.f4! ? con la idea 19 . . .c6

20 ."e1 t GozzoliBrunner Nancy2009;

B2 1 3 ) 1 9.f4 recientemente había



kto Moskaeko

20xb7+ xb7 21e4+ c622xd4 d6 231 de8? (Carlsenhirov, oa 2009; 2 3 dg8!?)

24xe8 xe8 2 S e3 y las blancas esán mejor aquí: +ave 1 pen exra, y-ave 4 a cuena del rey negro)20 xg2 21xg2 c6+ 22g d323 ac 1 parece ligeramene mejor para las blancas: 2 3 b7 24xc4xc4 2Sxc4 eS 26f4 dS

2 7 fS ? ! (2 7 h4±) 27 c6 2 8 g2 g4 2 9 xdS ? ! (29 c 1 + ! d63 0 xdS+ xdS 3 1 h4±) 29 xdS3 0 xd3 + e4 3 1 d8 xh2+ 3 2 g y la parida randa úñigaCheparinov, afra, 2009, naliz enablas;

B2 14) 1 9 e3 ! es en úlima insancia más promeedor: 19 cS20xcS (e un reciene empae20 g4+ d 7 2 1 g7? ! (2 1 xcS ! seranspondría a la parida principal)2 1 xg7 22 g7 g8 2 3 xcS xg724d4 c7 2Sxb7 g6! y aquí nohay nada para las blancas, Bacro

Carlsen, Dormund, 2 009) 20 xcS21 g4+t d7 22xcS! xcS2 3 fe 1 c7 24h4!

Mienras las piezas descansan, lospeones coninúan la baalla (+ave 5:carrera de peones): 24 hd8

(24 aS ! ? debe ser examinado a fondoen ave 2S eS aS 26hS c6 27 h6a4 28f4 (28h7!? a3 29bxa3 b33 0ae 1 b2 3 1 e2 c3 3 2 e8 ,)2 8 d6 29h3, Van elyhirov,Mnaco, 2004

Conclus ión sobre 1 6.. JWb5 :Parece que 16 bS esá emporalmene en crisis, aunque recienemene un gran número de jugadoresde élie acabaron odos en ablas !

B22) 16 a6 ! ? actualmene se preere más La idea esá en conrolar e6con la dama 1 7 a3 ! (ahora 1 7 dxe6 esora hisoria: 17 xg2 (las negrasienen un empae ras 17 xe618e1 eS 19xb7+ xb7 20xd8 f3 + 2 1 g2 c6 22 e8 xh2 +2 3 f1 d2 + ! , RouBarle, Canberra, 2004) 18e7 (forzado) 18 c6!1 9exd8+ xd8 20 e 1 h 1 2 1 3

xf3 Bruigamrobel, Baye,2002) 17 xdS ! (la clave hacia la defensa de las negras) 18xdS eS



Con grandes complicaciones 19.axb4(19.xc5 xc5 2 0.axb4 xf2+)19 . .xd5 20 .e2 cxb4 2 1 .c3 a5 !

2 2 .xa5 xa5 2 3 .e4 (si 2 3 .f4 d324.e4 xf4! con tablas por elaueoninuo tras 25 .c6+ etc.) 2 3 . . . d3 yahora

B22 1) 24.h4 e5! 2 5 .e3 aS 26.d 1a4 kobianRobson Moscú 2009

B22 2) 24.e3 ! . Amenazando g5.

Christopher Lutz en MegaBase«Por el momento esta es una posi-ción crítica en la línea con 16 . . .a6.Las negras deben tener diabólico cui-dado de no colapsar enseguida».

Truco: 24. . . h5? 25.224 . . .d5? 25 .g5 eS 26.a1 aS27.g4+ @b7 28.x! 10 akaev-Abreu Degado Yerevan 200 1 24. . .h5!? 25. aS! (en una partidareciente 2 5 . . .e5 26 .c2 (26. b1 ! ? )2 6 . . .b5 (26 . . .xb2 27 .b1 b3 !28.xb2 xb2 29.xb2 a5) 27.b3(2 7.xa7! ?) 27 . . . c3 2 8.xa7 h5

29.e3 a6 30 .g5 e5 3 1 .h4 KrushBecerra Rivero hUAaint Louis 2 009)

Sistem Botvinni: Noms e cos

Los peones de Boinnik. 26.b3! a427 .h4! ? (27 .bxc4 a3 ) 2 7 . . .axb3? (nohay tiempo para esto (cave . Cen

tralización de las piezas (+cave 3) con2 7 . . .e5 ! ? debería ser mejor)28 .g5 ! (aisando las piezas pesadas delas negras cave 3) 2 8 . . .g6?!(28 . . .g8 29.@g2 ! @b7 30.e3 b2 3 1 . d4 29 . ! (el rey negro estádemasiado ojo) 29 . . .b2 (si 29 . . .x?

30.xc4+ gana por cave 4) 30.xc4+c5+ 3 1 .xc5 ? ! (esto leva a unas tablas espectaculares. 3 1 .xc5 +! era críco 3 1 . . .xc5 3 2 .c2 ! b 1+ 3 3 .xb 1xe4 34.e4± ) 3 1 . . .b1 + 3 2 .@h2 xc5 33.xc5+ @d8 34.c4 b2+3 5 .@h3 c3 36.c8+ @d7 37.c7+ RahmanGaston París 2002 .

Breve resu men de 1 6 a6:

De momento es menos sólida peromás interesante que 1 6 . . .b5 de hecho todas recientes partidas con estaínea por correspondencia naizaroncon empate. Estoy de acuerdo con

Lutz y Palliser que la mejor opciónpara as blancas es 24.e3! por oque aquÍ he desarrollado algunasideas sobre esta ínea.Como conclusión genera sobre aLínea Principal con 14 . . .c5 ! me gus-taría citar a Richard Paliser de Year

book 89 «En realidad actuamente a pelotaestá mucho más en e campo de lasblancas lograrán mejorar as numerosas líneas críticas (en 1 6.b 1 ) o denuevo la atención se dirigirá sobre



Vktr Mknk

Después el escanso con una aicional osis e teora regresamos a lapara principal.

5.h4Consieré que efener el peón f6ugano por l 2 y 3, era la meor manera para enfrentar los requerimientos e esta posición. Pero ayotras ieas interesantes :A) S .�x6! ? x6 1 6.b3 cxb3

( 1 6 . . .cS ! ? 17 .S) 17 .\xb3(17 .axb3 ! ? ) 17 . . .xf6 1 8 .a4 (+l4 1 8 . . .b4 19.aS! \x4 20.a6? !(20.ac1 ! bxc3 21 .f±) 20 . . .�a8 2 1 . a4 e4! CebaloFercec NovaGorica 2008

B) S .e4! ? S 1 6.�x6 x617.a4 xf6 (17 . . .cx4 1 8. axbS 8 19.4) 18.\c1! (18.xcS!?) 18 . . .x2 1 9 .x2 xe4 20.axbS x421 .\6± (+ Cls) GamboaCuartas Meellin 2000

C) 15 .�e3!? una vez se aba ugao por Ivancuk: S . . .c S ! ?( S . . .xf6 16.\f �xe3 17.e3 6

18.a4 IvancukMoran ara1985) 16.xcS (16.�xb7+!? \xb717.\e2) 16. . .xcS 17.�xcS \xcS18.�xb7+ xb7 19.\+ \c6 20.e44 2 1 .fe 1 8 22 .e2 8S 2 3 .a3aS 24.4 b4 2S.axb4 axb4 26.2 !b6 2 7 .\ ! y las blancas están lige

ramente meor ya que el nal les favorece (+l 3 y + 4, erlei Leeuwaren 2005.

1 5 . . .e5

Una novea en este oren e ugaas pero es una tpica maniobra. Elotro recurso e contraataque era S . . .�xgS ! ? 1 6.xgS S ! con una interesante partia tras 1 7 . S b4 1 8. a4\bS ! ? Van er GrientkkesN eterlans 1 993 .16.dxe5!?Un sacricio e la ama temático entales situaciones. En un intercambiolas blancas tenrán más piezas atacano mientras que las negras aunno isponen e tiempo necesariopara usar el gran potencial e suama (-l El balance según

c 1 es: blancas: // negras: \.Más tare analizano en casa encontré una buena solución:16.�x6!? x6 17.\c1 g4 18.\f4!\x4 (18 . . .g8 19.e4+ ) 19.e4(urante la partia me per esta simple iea) 19. . .g6 20.S !±.

16. .xdI 17dl !¡Nunca se sabe con qué torre ay quetomar! Como norma general: normalmente eberamos pensar en quélao tenrá lugar el uego o qué laoestá meor protegio.



Defendiendo las casillas negras y so-bretodo el ajero en d6.18.e4!?

El auténtico momento clave de laparda.18 . . .b4Esperaba 1 . . .cS ! ? 19d2 ! dS20fd c6 2 xdS ! exdS 22 .c , ylas blancas están mejor gracias a suspeones en el anco de rey (PPPC).Por ejemplo: 22 . . .e6 2 .xdSxeS? 24.e7+ xe7 2S.e7 f626. h+ ! Y las blancas ganan.19. e3 1 9d2 ! S 20 .fd .

19. . .c7El all en 7 se mantendrá era dejuego el resto e la parda (ave 3)

Stm tnnk: Nrm

gado en la partida PetrePanush,Arad 2 007 . Pero aqu las blancas te-nan 22 .d4! ? a6 2 .fd ,.

22 .d7+ c7?Los errores vienen de par en par.Esto permite que las blancas inicienun ataque directo. Era mejor 22 . . .d 2 .a ! bxa 24.bxa ±.23 . f4+ ! e5 24.�fe l !n ingenioso recurso tácco.

24. . .d8 i 24 . . . exf4 2 S.e+ .25�xe5 a4 26.b3 !Ganando tempo (+cave 26. . .b3

EIIO Encuenta a ugadaque gana.

20.d6+ 27e8+! xe8 28 . c7+ 1 -0Doblando torres con 20.d4! era otrabuena idea durante las últimas variasjugadas.

20. . .xd6El caballo tiene demasiados proble-mas en d6.21.exd6!Este nuevo héroe decidirá la partida .21. . .a5

n na más bonito sería 2 .dxe+xe 29 . c7 bxa2 0.d#.

Resuendo a pada: el problemaprincipal del plan de las negras ba-sado en el juego de las piezas sin ha-ber realizado el avance clave . . .c6cS,está en el riesgo de que el all en b 7permanezca era de juego hasta el si-



kto oskko

Parda 2 .4Una parda exraordnara

Garry asparov Vasily Ivanchuk

Linares (4) 1 994

En esta partida Kasparov reta briantemente a idea esatégicotácticade vanchk 14. . .h6 en e sistema

Botinnik. La sensibiidad de Kasparov hacia cave 3 (Coocación) y caveS (Tiempo) es increíble, y siemprelega a la posición deseada mcho antes qe s oponente. De hecho, enesta partida, Kasparov había sado ala perfección as «Cinco caves».l .d4 f6 2.4 6 3 .c3 d5 4. e65.g5 dx4 6.e4 b5 7. e5 h6 8.h4g5 9.xg5 g5 10.xg5 bd71 1 .e6 b7 12 .g3 5!Abrir la diagona a8h aqí es a ideamás dinámica. in embargo, no estácaro qé ado se beneciará de elo(de momento prevalece lave 5) Para

1 2 . . .aS ver partida 2.1, y para12 .b6 ver partida 2 . 3 .13.d5!

Esta es a posición clave en la íneaprincipal.13 . . .xf6Deshaciéndose de manera radica delclavo de las blancas (peónf6) para solcionar os probemas de apertra.in embargo, el tiempo corre . . .

Truco: A 1 3 b4? es ua jugaa que piere 1 4x4! bx3 1 5xe6fxe6 1 6·+ 6g4!? 1 6 x1 7x8 gaa pr lave 1 Kpikizab Buapest 1993

B) 13 . . .b6 es a jgada más popar, transponiendo a la partida 2 . 3 , línea 14. . .cS ;

C) Una ambiciosa jgada qe deseqiibra es 13 . . .eS 14.g2 dS.f1 d7 16.dxe6! e6 17.e2 0

OO 18.h4!? Y las blancas están mejor gracias a s peón extra en f6, Beiavskaja, Pla, 2 000.14.g2!(+lave 2) tras singlares alternativas son:

A) 14.xc4? (alve 5) 14 . . .bxc4S.xf6 xf6 16.a4+ d8 17.000eS ya qe as bancas no obtienencompensación por la pieza, habalovMüler, Pla, 1989.



B) 14.dxe6 (lave 5) 14. . .g7( 14. . .e7!? podría ser más sóido;1 5 .exf + xf7 , ChametaPeraes,

ant Boi 199) 15g1 a6 16.e2 xh2 17.d1 b6 .d7 xd71 9 .exd7 + xd7 2 0 .e7+ c6=KnaakMüer, Alemania, 200001.La posición son tabas tras 2 1 .e4.14 h6Una origina y arriesgada idea de

Ivanchuk. Adhiriéndose a os conceptos defensivos, ataca las piezas activasde su oponente.

Un poco de teoría

tro pan diferente es 14. . .e7 ! ? , ganando e Isoani en dS: 15.00 Yahora:1 5 . . .b4? ! 1 6 .d6 xg2 1 7 .xg2 bxc3 .bxc3 .

ruco: 1 5. . x5 1 6.xe7xe7 1 7.xb5! 7.e ?! es mest itet 1 7. . .x3 1 8.xb7 b8=1 7. . .b6 1 8.a3.

Diaama e análisis

tra posición cave en a Botinnik.

Sistea Botvnnik: Noas de caos

. . . c3 19.c4!? c7 20.bxc3 xc32 1 .d2 xg2 2 2 .xg2 e4 2 3 .e3f6 24., Van eyDreev, Bern,

1993 ;B ) . . .h4! es una extraordinariamaniobra descubierta por Kramnik, ya jugada más bonita en e sistemaBotinnik. Además de crear oportunidades de ataque por as coumnas g yh, as negras preparan a centraiza

ción de su torre en a casia d4 (ave3: coocación de as piezas).B 1 ) 1 9 .xh4! ? aun no se ha encon

trado una soución práctica paraaceptar e gambito. ¡Esto me parecemuy extraño ! 1 9 . . .g 20.xc4 f4(20 . . .a6! ? 2 1 .b3 f4 22 .3 xg2+2 3 .h 1 dS ) 2 1 .f3 xg2+ 2 2 .h 1c7 23 .c1 d5 24 .e3 xb2 2 5 .c2 Lehnenreev, 200 ;

B2) 19.c1 era a eección de experto: 19 . . .a6 20.f4 (20.e2!? ordenador) leva a a iguadad por razones tácticas: 20 . . .e3 2 1 .xb7 xb722.3 xb2 23.gxh4 g+ 24.h1

g2, Van eyMüler, Rethymnon,2003 ;

B3) 1 9 .d2 es a respuesta más popuar (+ave 3), y ahora:

ruco: B31 19. . . g8?! 204!xf4? 2 1 . xf4 xf4 2 2 .xf4 xb 2

23.6+!+ ;B32) 19 . . .d4?! 20.g5+ f621 .xb7 g 22 .e5 d7 23 .e2 xb7 24.xc4, Van eyKramnik,Bie izt, 1 993 ;

B3 3 ) 1 9. . .f4!! .



Vktr Mkak

Diarama de anáisis

¡ tr extrorinri y turístic ju-g! ste es el punto más importntee l líne e Krmnik El cbllo enf4 y l torre en h4 no pueen tocrse,unque, veces, hy que hcerlo20 xc4 W6! 2 fc (2 1 xb7 llev tbls 2 1 h3 + 2 2 g2 Wxb7 +233 8 24Wc2 xc4 2SWxc4Wxb2+ 26h f2+ h Potkin-Ykovich, Novokuznetsk, 2008)21 g8! Pr mntener ncio-nno l máquin e contque, ypr r f4 y h4 Ahor lsnegrs efenieron l fortlez con

éxito 22xb7 Wxb7 23W6+ f624WeS+ e7 2 S WxcS+ f6 26 WeS+e7 27 e3 (l únic mner e pro-gresr; 27W6+ Jobv-Kogn, Brcelon, 2008) 27 e2+2 8f1 xc 2 9fS+ (29 xc Wh +3 0e2 Wxc 3 1 gxh4= eberí equi-

librrse por cave 4 reyes escubier-tos) 29 7 3 0W6+ e8 3 1 xc exfS! 32gxh4 Wh1+ 33e2 Wxc13 4Wb8+ e7 3 S Wxg8= y ls negrsdn un jque continuo, empeznocon 3S Wc4+ Jobv-

Breve Resumen de 14 .. .ie7 :

En mi opinión, ls blncs eben en-

contrr ventj ntes e 1 9 !

Volvemos nuestr presentciónprincipl por hor15.i6!Intercmbino este ll por e l cb-llo, ls blncs gnn lgún tempo (+

cave , y reucen l presión S Lsnegrs, por su prte, pueden comple-tr su cave con más fcili L l-terntiv S xh6 gnrí en cave pero se ejrí otrs ventjs impor-tntes, como es el potencil e tquee ls blncs (-cave

Diarama d e anáisis

S xh6 16xbS (no hy tiempopr 1 60 0, y que 1 6 b4! es buenopr ls negrs) 1 6 xS con ls Cl-ves equilibrs 1700 Wb6

( 7 b8! 18 c3 xg2 19xg2 xb2Vn er terrenKuijf, ijkn ee , 1983) 18 W2 ( 18 c3xg2 19xg2, Vn elyAmi,Leeuwren 200 S, y hor 1 9 Wb 7 +!20g e7) 18 hS 19xS,



Aquí la mejor solución era 1 9 xd5!20 f4 xb5 2 1 xf6 ad8=1 5 ...6 16.00

La prmera posición deseada paraKasparov16. . .000 17.xb5!La marca de Garry En partidas posteriores los jugadores de las blancasrepitieron la misma jugada con granconanza17. . .exd5Ivancuk preere aniquilar deniti-vamente el peligroso peón de damain embargo, estamos en el ámbitodonde manda el caos

1 7 a6 ! ? es la opción para jugadoresmás pacientes: 1 8c3 exd5

Diagrama de anáii

Siste otvii Nos de os

Esta posición también es extremada-mente complicada, incluso en losanálisis ¿Quién está mejor? ¿Y por

qué? Yo no lo sé A) 1 9a4? ! en la partida trajo vic

toria a las blancas, pero no tiene nadaque ver con la apertura: 19 �g7( 1 9 d4! 2 0 e4 c6) 20 a5 d62 1 ad 1 �d4Beliavserna Lara,llarrobledo, 200 1 ;

B ) 1 9xd5? ! e6 2 Oe 1 xd52 1 �xd5 xd5 22 .xd5 �xd5 2 3 e5�e6 24xc5+ b7 Fezziunke,ICCF corr , 2002 ;

C) Empezando un ataque inmediato con 19a4!? podría ser unacríca ventaja: 19 �f8 20c1 b8?!(20 �c6 ! ? 2 1 b 3 �6) 2 1 b 3RodsteinBrkic, Gaziantep, 2008;

D) 1 9e Existen varias partidascon esta línea, pero esta jugada natu-ral es usada con más frecuencia:19 b8 2 0 a4! (la jugada clavepara lucar por la iniciativa; 20 c2 ? !d 4 ! , L i a r o ka p i s M a r c o tu l l i ,

CC 2001)

Diagrama de anáii



t Msle

D ) La jugada anticuada es 0. . .f 1 .Éc 1 ( 1 .Wc ! ? ; 1 .Wd ? ! W6 !.WaS Wx+ 3.f1 Éc 4.b6

É6! S.xc d4 6.Ée4 xe4 7 .xe4 Éf6NaumannPavasovic,Austria, 007/0) y aora: 1 . . .c6? El intercambio del principal defensor de su rey no es buenaidea : .b 3 !t e rey de las negrasestá desesperado en el largo recorrido

(-lave 4) , niscukVan ely, Biel,007;

_Tu:h2!.

21 22.b3?

D) 0 . . .Wd6! es la moderna defensa para las negras: 1 .b3 ! c3 ! (jugando pingpong con peones) .xc3 d4. Aora las negras tienensuciente contrajuego gracias a lave3: su perfecto juego de las piezas y suspeones colgantes, Ruckvanisevic,Murska obota, 00.Volvemos a la partida principal.18.xa7 +!

Cortando el césped del rey negro(+ave 1, y ave 4 para el oponente).18 . . .8 19.5Aora la pelota está en el campo devancuk. ¿Qué Clave debea considerarse para acer una correcta elección?19. . .g7?!

Elahe doble e s naral y agradable de jugar en toda clase de aprturas,pero aquí puede resultar una importante pérdida de empo (-cave .A) 19 . . .Wxb? 0.Wa4+ ;B) 19 . . .d4 0 .xb7 xb7 1 .a3±;

C) 19 . . .f4 (el caballo aquí estaríamejor colocado que el all, comprender PPPC) 0 .Ée ! eS 1 .Wa4;

D) El nuevo plan creativo para lasnegras ofrecido por el GM Ivanise vic es 19 . . .Wa6!? , preparando unanueva disposición de l as piezas (lave3) para atacar al rey blanco: 0.a4gS 1 .Wf3 (1 .Ée W6 .4x4!? es parecido a la partida)

1 . . .W6 .4 (provocando una extensa operación táctica; .3 ! ? eramás seguro para su propio rey: lave4) . . .x4! (lave 5 en acción). 3 .gx4 Édg 4.Éfe 1 Wx4 S .f1Éxg!.


Manteniendo el ritmo de los sacricios. 6.Wxg d4! . ntercambiar las damasno cambiará la temperatura: 7 .Wg

Wxg3 .g3 É1+ 9.e É+3 0.d f 3 1 .c 1 d3 ! ( legan lossoldados de PC: peones colgantes)3 .b d 33 .Ée+ b7 34 .Ée7+c6 3S.a (lleva a empate. Mientras 3 5 . c3 ! ? podría mantener viva



esta interesante partida) 35 . . .d W36.a7+ , .lliamsIvanisevic,Reykjavik, 2006;

E) La pregunta clave en el planusado por Ivanisevic y Ivanchuk es:por qué no jugar en seguida 9 . . .�g5!? upongo que después de20 .We ! (20 .e ! ? ) 20 . . .Wh6(20 . . . d7 21.b3!? IonovPopov, tPetersburg, 997) 21 .h4 (21 .h3 !?siempre es más sano con la estructuraahett) 2 . . .�xh4 22 .Wa5 , llevaa la partida principal, pero sin la ju-gada a2a4.hora vamos sin más interalos teóricos.20.a4!?Kasparov utiliza sus recursos exa enempo (+cave ) para incrementar sus

recursos de ataque (+cave 1), que serándecisivos.20. . .%h6Tras 20 . . . Wxb2 21 .b Wf6 22.elos peones rodantes de Botvinnik nopueden defender los caminos que lle-van hacia su rey (-ave 4)

2 1 .h4 f6?Deberían aplicarse otros recursos.ora las negras no serán capaces demovilizar su ejército a n de mante-ner la acción en ambos ancos (-laves 3 y 5)i 2 . . .�xb2 2 2 .b c3 (22 . . .Wf6

23.Wc2 c3 24.xb2 cxb2 25.Wxc5)2 3 .Wb3 c4 (2 3 . . . Wb6 24.a 5 Wxa525.xc3 Wxc3 26.Wb5!±) 24.Wb4 Wf8 25.xb2 cxb2 26.Wxb2.Pero 2 . . . he8 ! ? complicaría más lascosas.

Sise ovinni Nos de cos

Una maniobra geométrica de la dama(+lave 3: comprendiendo Propiedadde pieza).22 . . .xh4Llegando a la posición de Ivaniseviccon dos tempos de menos (-ave 5)22 . . .�xb2 23 .b c3 24 .We5+ a8 25 .xc3+ .23.a5

hora las blancas no se ven forzadas atomar el alfil (+lave 1) La normaprincipal es lave 4 ¡ así que a atacar!A pesar de que 23.We5+! a8 24.Wc7+ era más preciso. InclusoGarry Kasparov comete errorescuando gobierna el caos .

23 . . .e7Permitiendo a las blancas nalizar lapartida de manera espectacular y dra-matca. 23 . . . d7 24.Wa7+ c8 2 5 .Wxc5+ b8 26.h4 Wxh4 27 .± .24.c7+ @a8 25.a5+ @b8 26.%c7+ @a8 27J;fel d6

El all es perdido en el empo y es in-diferente donde se dirija en el espacio.28.%b6!?Preparando una caja de sorpresas.28 . . .b8 i 28 . . . b8 2 9.a 5+ ; pero no



to Mosleo

Las blancas consiguen a tiempo su

posición deseada (cave ) gracias alnuevo héroe: el peón a.29.. J70 por ejemplo, 29 . . .'c6 30e7he8 3 1 .a6! ! 'xb6 32 .axb7#.30J�e8!!

¡Cu idado con e caos !

Mi jugada favorita de este capítulo,

amenazando 3 1 .'a7#. La torre estáintocable, ya que su captura dejaríacolgada la dama negra.30 . ..'h2+ 31. xg2+!¡Hurra por los sacricios de material !3 1 . . .xe8 32 .a6+ .32.xg2 d4+ 33 .xb7+ !¡Hurra por la magia del ajedrez!33 . . J�xb7 34J�xh8 xb5 35.a6 a7

36J �xb2 37 .�+ a8 38 .a7 c3 39.� 10

Verdaderamente, el creavo sistema Botinnik merece un exhaustivo estudio,

ya que nos puede hacer ganar varios puntos en torneos . Pero su desventajaestá justamente en la misma dirección: en estos días computarizados muchaslíneas son demasiado forzadas. Para aprender sobre la estrategia, debemospracticar aperras sólidas como las Defensas India de Rey o la NimzoIndia.

En la actualidad, Botinnik Eslava es muy popular y se utiliza por jugado-res de todos los niveles. in embargo, muchos especialistas del Gambito deDama de las blancas preeren jugar con menos riesgo (y controlar el juego de

las 5 Claves), optando por disposiciones como la emiEslava, Meran, o la Va-riante del Cambio, con el n de evitar el peligroso sistema de Botinnik.La elección es de cada uno, y tiene que ser acorde a las propias Habilidades

personales.



Captuo 3U medio juego tempraoLa ada de afi .g5/.f4



Primero los caballos , después los alles , tal es la clásica norma. ¡P ero no en

este capítulo!

Pan para st capítu o

Parte 1 El ataque Trompows .d4 f6 2 .g5 (partidas 3 . 1 y 3 .2) Parte 2 Una disposición dinámica ente a istema ondon y Ataque Torre

(partidas 3 . 3 y 3 .4).

Parte 1 . El Ataque Trompowsky

Momnto d h stora

Recientemente, empecé a usar el Ataque Trompows sin ningún conocimiento básico. Para mi asombro (y el de mis oponentes) punté muy bien con

esta línea, ganado la mayoría de las partidas.En mi opinión, los planes de apertura y medio juego en Trompows aunno están muy bien desarrollados. Pero me gustan las atractivas posiciones quetrae al tablero y el gran ámbito que oece para un juego creativo. Por ello edecidido enseñar una serie de partidas de mi propia experiencia, analizandoalgnas variantes y posiciones clave, sin pretender tratar la apertura exausti



kto Mokako

Líneas principaes

E Ataque Trompows, que empieza con as jugadas l.d4 f6 2.g5, tiendea ignorar as normas cásicas de una forma muco más visibe que cuaquier

otra apertura, y nos trasada muy rápidamente a compejo medio juego.

Otavio ompowky 89798) ivto baiño d a aida d a 2 g

La apertura eva e nombre deantiguo campeón brasieño cta-vio Trompows (897984)quien o introdujo en 936 en aimpiada de Múnic contra

Endzeins, pero aque mismo añoescribió en Hojas de ajedrez Alemán, Deusce Scacbltter», quepor entonces ya evaba quinceaños jugándoo. gunos de osgrandes maestros que a menudojuegan Trompows son ]uianHodgson y ntoaneta tefanova.

Tras .d4 f6, Trompows es una popuar ateava a a más común 2 .c4 y2..]ugando 2.gS, as bancas esquivan as inmensas ramicaciones teóricasde as aperras como Nimzo, Indias de dama, de rey y Grnfed, así como Benoni y e Gambito Benko.

Con su segunda jugada, as blancas amenazan con intercambiar su a por e cabao negro, imponiendo peones dobados a las negras: 2 . . .g6? ! 3 .xf6! .

in embargo, e cambio x también es interesante tras 2 . . .cS , 2 . . .dS o 2 . . .c6,obteniendo ventaja por +clave 3 favorabe estructra de peones.

Las negras tienen mucas maneras de atender e Ataque Trompows. -gnos evitan el dobamiento de peones, oos o permiten. Las respuestas máscomunes de as negras se discuten aquí: 2 . . .e4 (partida 3 . ) y 2 . . .cS! (partida3.2). En otras respuestas, as bancas tienen posibiidad de transponer aciaotras aperturas, mientras que 2 . . .e6 permite que as bancas aprovecen a ca-

vada mediante e agresivo avance 3 .e4! ? (+clave 5) Algunas de estas ideas sediscutirán en os comentarios a as dos partidas principaes, y también en aparte 2 .



Parda 3 . 1Aaque Trompows 2 . . .Ce4

D Vikor Moskalenko Marcos Llaneza Vega

Barcelona, Masal I (7), 2008

En la línea más popular 2 . . .e4 laidea clave es la maniobra 7 .c 1 ! ? se-gida por el avance 8 . e4! .

l.d4 Cf6 2.gS!El Ataque Trompows de nuevoestá de moda y trae buenos resulta-dos ya que ofrece un juego compli-cado a sus seguidores ya desde la se-gnda jugada.2 .. .Ce4Para 2 . . .cS ! ? 2 . . . dS and 2 . . .e6 ver lasigiente parda.

El contrasalto del caballo es la res-puesta más habitual. Las negras ata-can inmediatamente el all Trom-

pows (PPPC: alles contracaballos). in embargo nuestro sis-tema dice que el caballo está sobre-desarrollado en e4 (-clav 3) y nece-sita urgentemente la ada de suejército.

U do jgo o L sld d l ll g/f

En m opinión es la rerada más exi-ble. Más n el espírit de Trompowssería 3.h4!? una manera bastante

atractiva de desequilibrar la partida:3 . . .cS (3 . . .dS 4 .d2 ! ; 3 . . .xgS 4.hxgSdeja a las blancas oponidades conah7 a veces con gSg6!) 4.dxcS.

Daama de anáss

A) 4 . . .a6!? S .d2 axcS 6.g3g6? (la aún no probada 6 . . .dS ! ? puedeoecer a las negras un juego bastanteigualado) 7.xe4 xe4 8.d4 f69.xf6 exf6 10.hS± HodgsonEmmsDublín 991;

B) 4. . .aS? ! (-clav 5) S.d2 xgS6. hxgS g6 7 .h4 (utiizando las pro-piedades de la torre; 7 . ! ? c6 8.c 3xcS 9. e) 7 . . .c6 8.c4 g7(8 . . .h6 ! ?) 9 .c3 eS 10 .b3 c71 .h4 y las blancas tienen un peóndemás en una posición extraña

HodgsonPein London 1 990 .3 ...SUn típico contraataque contra elcentro preparando la acvación de ladama. Alnas otras ideas:

A) 3 . . .e6 4.e 3 cS S .d 3 dS 6 .xe4!



Vk Mkk

8 .xd4! xd4 9 . exd4 b4 (9 . . .f5? ! 0. ex .x LawsoGozález dal, Habaa, 2006) O.e2 c6

.000 f5 1 2 .d 5 co u al mejor (claves 25), NarcisoFluviaJordi, Badaloa, 2006

B) 3 . . .d5 4.e3 (4.d2 ! ?) 4 . . .f5 5.d6 6 .c3 e6 7 .d3 c6 8 .e4 ! 69.ge2 e7 O.d2 d7 .000 b52 .h4! b4 3 .h5 bxc3 4.xc3

(+claves 25) MoskalekoR.Hase,Badaloa, 2006.4.!Empieza el juego de peoes (clave 3e acció).4 .a5+ste debe ser u cotraataue euivocado (-clave 5) Tras 4 . . .f6 lasblacas puede adoptar u esuemasimilar a la de la partida, si peó ec3 : 5 .d5 (5 . dxc5 ! ?) 5 . . .b6 (5 . . .h56.e3 ! ?) 6.c ! e6 7.e4! etc.5.c3 f6 6.d5!

La estuctura se traspoe de maerasimilar a Beoi o la Variate misch de la Defesa Idia de Rey,pero la dama egra está sobredesarrollada (clave 3)

iY etoces se covierte e ua bestia riosa ! Ecotré u cocepto iteresate e otra partida ue jugué

recietemete: 6 . . .d6 7. e4 e6.

Diagama de análisis

EO: ¿Cuá sería tu pan

aquí?

8.d2!! (co la idea de c3c48 .dxe6! ? xe6 9. a 3) 8 . . . exd59. exd5 e7 0. c4! d8 (itercambiar las damas es ua decisió difícil detomar: 0 . . .xd2+ .xd2) .c3 12 .d3 bd7 3 .ge2 h5

4.e3 e5 (4 . . . h4+ 5 .g3 e56.00) 5 .g3! ?

Diagama de análisis



Tras la interesante pelea de apertura,las blancas mantienen la presión. Elprincipal problema estratégico para

las negras es clav 3 pobre estruc-tura de peones, por tanto, sin espa-cio para el juego de los ales. S . . .f6 16 .e2 ! a6 1 7 .a4 Ée8 1 8.00 19.h3 e7 20.f2 (20.Éae1 !eg4 21 .xcS ! ) 20. . .g6 21 .Éae hS2 2 .f4! h6 2 3 .e3 ed7 24.d3 f8

2 S .fS con una iniciativa ganadora,MoskalenkoPena Gómez, Mallorca,2008.7.ic1!¡El gran all d e Trompows!«Las blancas llevan su al de damade vuelta a la base sin dudarlo. Estaacción se considera mejor que dejar que se crea una debilidad», Johnatson en Estratgia d ajdrz naccintra idea loca es 7 .e4! ? (7 . b3 ? !)7 . . .xb2 8.d2 xc3 9.c7 ! . obreesta línea se han publicado muchosanálisis interesantes (algunos de los

cuales son de mi amigo de New InChess, Peter Boel) en varios tícu-los de Yearbooks S 7 , 7 8 , 80 , 86, 87 Y89, Y en la sección del F órum.7 .. .e6 8.e4!(+clav 5) Tras 8.c4° las negras sa-crican un peón: 8 .. . exdS (8 . . .b4+?!

9.d2 xb2 10.c3) 9.cxdS c41O .e3 ( 0 .e4 ! ? cS 1 .h3 d612 .a3 ! ) 10 . . .cS f2 OO12 .xc4 Ée8 la s cosas no están tanclaras.8 .. .exd5 9.exd5

U eio jego tepao: a sala el all g/f

Con el n de evaluar adecuadamente

esta posición, recomiendo que e lec-tor observe el esqueleto de la estruc-ra de peones de las blancas. Las ne-gras han desarrollado dos piezas, perola dama en b6 debe regresar a su me-jor casilla (-clav 2, clav 3 clav 5)9 .. .id6Las negras quieren atacar con un nú-mero de piezas limitado: un error ba-sado en el mismo concepto como lastempranas salidas del caballo ladama (2 . . .e4 4 . . .aS+). Básica-mente, al nal, las negras se retrasa-rán en varias Claves.in embargo, a nadie le gusta jugar

pasivamente: 9 . . .e7 10.c4 1 .c3 Ée8 1 2 .d3 d6 1 3 .ge2 lasblancas obtienen la posición deseada,Laznickaubarev, Polanica droj,2 006; ó 9 . . . d6 1 O .c4 g6 1 .e2 + ! ?d8 12 .c2 g7 13 .d3! a6 14.a3Ée8+ S .e2 e7 ( S . . .aS+? !

16.c3 b4 17.axb4! xa 18.bxcSdxcS 9 .0 0) 1 6 .bc3 f8 17 . 00b4 18.axb4 cxb4+ 19.h bxc320.xc3 MovsesianKotronias,Moscú, 200 7.lO.c4!



Vk Mskank

Aquí presentamos la evaluación deesta posición segn John atson: «Alcabo de 1 0 jugadas las blancas no handesarrollado ni una sola pieza. Bas-tante cómicamente toda la secuencia(incluyendo la paradójica maniobrag5f4c1) podría ser la mejor op-ción para las blancas que estarían unpoco mejor aquí. . .»Creo que el sistema de las Claves cla-rica la situación. +clav 3 es el factor prevalente en esta situación: mejor estructura de peones de las blancasfrente -clav 3 para todo el ejércitode las negras. La posición es muy es-

table la estructura está bloqueada yes dicil sacar provecho de clav 510 . . Jc7Una batería por a diagonal b8h2 que no va a disparar correctamente(clav 5)Las negras deberían intentar 0 . . . 0

O ! ? .d3 e5 ! ? 1 2 .d2 ! ? (otra ju-gada paradójica negando a las negrascualquier contrajuego. En caso 2 .c 3 xc3 + ! ? equilibra la clav 3;12 .e2!? xb2 3 .xb2 xb2 14.bc3) 1 2 . . e8 1 3 .e2 etc.

Aquí mi oponente se da cuenta que suidea . . .xh2 no es una amenaza seria.Una continuación más precisa podría

ser 1 1 .c3 ! ? O O ( 1 1 . . .xh2? !12 .d3) 2 .d3 a6 13 .ge2 (13 .a4es posible) 1 3 . . .b5 4.g5!.

Diaama de análisis

Con una posición deseable para el ju-gador de Trompowsk: 14. . .bxc415.xc4 e5 6.f4 xc3+ 17.bxc3d6 18.00 Y las blancas ganan por clavs 25, MoskalenkoP. LlanezaVega Montcada 2 007.11 . . .b5 !?Gambito Volga/Benko cona Trom

pows. Tras 1 1 . . .xh2? 2 .e2 las ne-gras están esatégicamente perdidas.12.c3!Recuperando terreno en +clav 2¡Alternativa como 1 2 .e2+ ! ? provo-caría cierta simetría en el esquema delas piezas pero no en la estructura de

peones!12 . . .bxc4 13.xc4

Truco: J3 a6?? pird unapiza tras 14 a6 a6 15 2.14.b5!



14 b6 15e2!+clav 2 Pronto las blancas obten-rán una entaja consierable.

15 a6 16a4! xb5 17b5 a6Intentano «escongelar» su ancoe ama.Id3 e 1 8 . . . axbS! era un eroico intento:1 9 xa8 bxc4 20.xc4 b7 2 1 .a ! xS 22 . b6 2 .bS±.

19bxa6+clav 1 a eces el material tambiéniene a ser una Clae importante.19 e5

Momento clae e la partia.EIIO: ¿Enocae en e

fanco de ey o juga @f o @dl ?

20@dl!?Enroque central. Las entajas acu-mulaas por las blancas les permiti-

rán esaar toas las normas el aje-rez en arias jugaas.20 .@f±, g g2 era el camino máslento, pero también el más seguro.20.00 no era posible ebio a latáctica: 20 . . .xa6! 2 1 .xa6 c4+.

U ei jeg te: L i e g/f

+clav 5 2 1 .c2 ! 2 1 d42 1 . . .g4 22 .c2 2 .b ! ± .

22.x4!Un buen intercambio (PPPC).22 cxd4 23 e l !Las simplicaciones faorecerán ecisiamente a la s blancas.23 bd7 24xe+! xe 25 b3 !a7 26b7! c5 27 d3 !

Nimzowitsc prolaxis: éste es unimportante bloqueo preparatorio an-tes e que las blancas empujen elpen a. Aqu las negras poranabanonar la para con segria.

27 b6 2a7 a 29c6 b430 d2La última maniobra por parte el al-l e Trompows.30 xb2 31bl a3 32b! @3 3 b5 b3+ 34c2 xd535 xe xe 36c e4 37xa

1 -0Una partia muy posicional que expone las esentajas el contraplane las negras con . . .e4, . . .cS , . . .aSetc. Las blancas ganan gracias al baileel all e Trompows gS



t Mse

Pada 62Aaque Trompows 2 5

Viktor Moskaenko Karen Movsziszian

Sitges (7), 2007

Me gusta esta partida porque es unbuen ejemplo de un juego combativoen la principal línea del Ataque

Trompowsk1 d4 f6El estudio para este capítulo me hizorecordar una idea que apliqué conéxito cuando era joven Después de1 dS las blancas también pueden jugar 2 gS ! ? y si 2 cS 3 dxcS !

Truco 3 . a5 ? 4 éc3 e6

5e4! dxe4? ? 6b4!

Diarama de análisis

Con un nal espectacular: 6 c77 b S d7 8 xd7+ xd7 9000+c6 1 0d4+ dS d3 + c612 e S+ c7 1 3 d8# Esta línea metrajo bastantes victorias en partidasrápidas

La s negras intentan desequilibrar lapartida inmediatamente (clave 5)Creo que esta es a defensa más diná

mica contra el Ataque Trompowsk,ya que obliga a que las blancas tomenciertas decisiones críticas muy prontoen la partida

A) 2 dS 3 xf6 ! ? Por supuesto, lasblancas no están obligadas a connuar con el intercambio de x, pero está en

el verdadero espíritu de Trompows(lave 3 para la esctra de peones delas negras), ya que la posición aún esbastante cerrada y las negras no podránulizar su pareja de alles3 exf6 (3 gxf6!? 4e3 cS SdxcS! e66 c4!) 4e3 d6 (4 e6 Sd3 d66d2 fS 7e2 d7 8c4, Moska-lenkoms Fuentes, Badalona, 2002)S f OO 6d3 fS 7 bd2 c6 800e6 9 b3 d7 1O c4 g6 1 cS c712b4 f4 3ex xf4 14h3 f61Sb3 a6 6e c7 7a4, MoskalenkoBijaoui, Badalona, 2007;

B) 2 e6 ! ?

Diarama de análisis

B 1) 3 c3 ! ? es una agresiva y viable



4.e4 lleva a la Francesa clásica) 4.�xf6Wxf6 S.e4 �b4 6.Wd2 cS 7.a3 �xc38.bxc3 d6 9.f4 OO 10.3 c6

1.�bS!, HodgsonYudasin, NewYork, 1994;B2) Para 3. cS! ver partida 3.4;B3 ) Pero la idea principal de Trom-

powsk es el avance 3.e4! cS! (denuevo, la opción más dinámica, encomparación con la habitual 3 . . .h6

4.�xf6 Wxf6 con la que se habían jugado cientos de partidas) 4.e S h6 (ladefensa principal) S .�c ! ? (la mejor casilla para el all Trompowsk;S .�h4? ! gS) S . . .h7! ? (ó S . . .dS6.c4 con una partida algo similar a laDefensa Alekhine o a la iciliana conc2c3) y ahora:

B3 1) 6 .dS exdS (6 . . . d6 7 .�bS + ! ?)7 .WxdS c6 . En esta posición bastante abierta las negras tienen (+clave 2), que compensa el resto de lasClaves.

B32) Las blancas pueden realizar una especie de «Gambito siciliano»

con 6.!? cxd4 7.xd4 WaS+(7 . . .c6 ! ? sería más sólido, pero me-nos ambicioso) 8.c 3 WxeS + 9 .�e2 c6 1 0.�e3 con una excelente com-pensación por el peón, por ejemplo :10 . . .f6 (10 . . .dS se había jugado enuna partida Blitz por internet,

AdamsBologan en 2004, ganado por blancas) 1 1 .00 �e7 1 2 .Wd2 OO 1 3 f4Wb8 14.fS con un ataque estándar:14 . . . eS S .b3 d8 16.�xh6! Wd6(quizás las negras podrían sobrevivir 1 6 . . .gxh6 17.Wxh6 e4!, pero hay que

U medio jego temo: sid de �g

1 7 . . .e8 18.f6 �xf6 19.Wg3 �h4?!(son mejores 19 . . .�e7 20 .�e3 20.�xg7? xg7 2 .x Wh6! ;

1 9 . . .d4 o 9 . . . e4) 20.Wxh4 Wxh6 yahora 2 .Wxh6 gxh6 2 2 .�hS traeríauna clara ventaja para las blancas,BoelVan Dongen, Arnhem, 2009.3d5ntentando aplicar el mismo concepto que se usó en la partida previa,

pero el caballo negro no se ha llevadoal centro (+clave 2 y clave 3 para lasnegras).

A) 3 .c 3 ! ? llevaría al agudo híbridode «iciliana»: 3 . . .cxd4 (3 .. .Wb6! ? 4.dStranspone a la partida) 4.Wxd4 c6S .Wh4 y ahora S . . .e6 6 .e4 �e7 7 .f4 d68.000 WaS 9. h6 1 0.eS ! ? con unjuego tenso. egún Alexander Finkelen la serie SOS, «Secrets of OpeningSurprises 11» las negras no se quedansin conaoportunidades aquí;

B) La principal idea de Trompowskes 3 .�xf6 ! ? f6 4.dS ! Wb6 ! ? S .Wc fS .

Diaama e aálisis

Una posición de Trompows muyimportante. Creo que los planes de lasblancas están más claros, y son las que



to Moso

B1) Con un conraaaque provocaivo 6 . . .h6 las negras quierenganar iempo (clave 5), pero no res

pean las claves 24 ¿Es ípico paraugadores agresivos como hirov, oes que no respea a sus oponenes . . . ? 7 . e3 f4 8 .ex xf4 9 .xf4xb2 1O .e2 xa 1 1 c3

Diagrama e anáisis

B 1 1) 1 1 . . .b2 ? 1 2 .d6 c2 ? (sin embargo, después de 1 2 . . .c6 13 .d3Las blancas ambién habían ganadocasi odas las paridas . Lo más popular era 1 3 . . .exd6 14.00 e5 1 5 .f6 0

O 16.d5 e8 17 .g5+ g6 1 8.f6+f8 19.h6+ e7 20.d5+ d8 21.xg6 hxg6 22.bc3 10, HodgsonVan der el, Ámserdam, 1994)1 3 .e3 ! . Las negras han gasado muchos empos en comparación a la parida ganada por Hodgson, que hace

que su posición sea aun más miserable, 10 ellshirov, Gibralar,2006.

B 1 2) Es meor 1 1 . . .d6 12 .d2 g8 1 3 .e2! como se analiza en el excelene libro de Peer ells sobre

Pt Ws cusó sscó t x Shov ptu Topows

ells maniene que las blancas esánmeor aquí, pero, al como señalanYelena Dembo en su libro «Figtingte AntiKing s ndians» ichard Palliser en Yearbook 92 , las cosas no es

án an claras después de la ópimarespuesa de las negras 13 . . . a6 !( 1 3 . . .xg2 ? 1 4.3 g6 1 5 . e2 ! esábien para las blancas, eilDiez, BadHomburg, 2007) con la idea de 1 4.g3b5 o 1 4.00 h3 ! Y según Dembo, lasnegras esán meor ras 1 5 .e 1 xg2+

16 .h1 g6 17 .a3 g2+ 18 .gd5+ o 1 5 .3 (Gallagher) 15 . . .d71 6.a3 ? e5 1 7 .e4 xg2 ! .B2) 6 . . .g7 7.c3 d6 8.e3 .



Dagama de análss

Aquí están algunos ejemplos típicosprocedentes de la práctica :

B2 1) 8 . . .a6 se jugó recientemente:9.ge2 d7 1 O.f4 g8 1 1 .e2 c712.00 tefanova]u, Nalchik,2008;

B22) 8 . . .d7 9 .c2 f6 (or 9 . . .eS10 .h3 ! ? hS 1 1 .e2 d7 1 2 .00 h413.a3 h6 14.ab1 f8 S.be1 g8 16.f4 g4 17.d3 e6 18.e2 f8 1 9.h1 d8 20 .e4 MchaneDamljanovic, Gothenburg, 2005) 1O.d3e6 (10 . . . e4?! 1 1 .ge2 MoskalenkoA.Alonso, lot 2006; 10 . . .e S ? !

1 1 .b 1 e4 1 2 .e2 d8, HoangThanh Trangocko, t Petersburg,2 009, y aquí 1 3 .h) 1 1 . ge2 ( .! ? ) 1 1 . . .d7 12 .0 0 0001 3 .ab1 b8 14.b4! y las blancas deben estar mejor (+claves 25)14. . . cxb4 S.a3 aS? 16.axb4 axb4

1 7 .a2 � 10 usevtanojoski,unny Beach, 2008 .3 b6!?Las negras han guardado algo detiempo (clave 5) en comparación a2 . . .e4. in embargo, 3 ...e4! ? tam

U me jue tempa: La sada de af g/f

eS 8 .d3 c4! 9 .3 c7 1 0.e2 eS! González VélezMoskalenko,Barbera, 2000) 4 . . .b6 S.c 1 ! ?

Dagama de análss

Esto puede ser similar a partida 3 . 1 .i ahora 5 . . .e6 6. ! etc. 3 . . .eS ! ? 4 .c3 d6 S .e4 e7 6 . ,que se parece a la Defensa India antigua, donde la jugada de TrompowsgS no debe ser tan útil .4c3!acricar el peón b2 es un recursousual en variantes con l a salida temprana de all (ver también Parte 2) .

4.xf6 ! ? transpone a 3 .xf6.4 xb24 . . .d6 S . e4! ?5d2



o oo

5 b6!El paseo de a dama negra cuesta va-rios tempos (clave 5), pero en el in-

tercambio, en vez del peón, las blan-cas se quedan con un agujero en b2 clave 1)

Tu: 5 d6?? 6'b1 Va3 7. b5 6e4 d6

Preparando un bloqueo en el centro.Es bastante similar jugar 6 . . .e5 en se-guida: 7 .f4! d6 8 .e5 ! ? (una jugada demi alumno Javier Ávila Jiménez, ¡aveces los alumnos juegan mejor quesus profesores !) 8 . . .dxe5 9. bd71 0.b d8 1 .�c4 a6 1 2 .a4 �d61 3 . 0 0 14.�g5 h6 S.�h4 c716.d2.

Diaama de análisis

En esta posición preero las blancas :1 6 . . .h7 17 .hS (17 .�d3 !? prepa

rando c4 ) 1 7 . . .f6? (7 . . .aS ! ?)1 8 . ( 8 .�e2 !) 18 . . . d8 1 9 .�f2 ( 9 .�e2) 19 . . .df8 20.g3y sorprendentemente, Ávila Jiménez ganóesta partida frente al Gran maestroMovsziszian, Tarragona, 2007.

Las negras bloquean a la Nimzo-witsch; un genuino concepto clásico .

A) i 7 . . .g6? ! 8 .eS ! fd7 9 .b

(9.exd6! ?) 9 . . .d8 10.f �h6( O . . . dxeS .eS �g7 12 .e6! fxe61 3 .gS ! , an Emeterio Cabanes-Arguelles García, ropesa del Mar,2000) 1 .�d3 ( . exd6 ! ? exd612 .e2+) 1 1 . . .b6 12 .0 0 a6? !1 3 .�bS+ , MiroshnichenkoKov-

chan, Kharkov, 2007.B) 7 . . . e6? ! 8 . b (8 .�c4! ?)8 . . .d8 9.�b5+ �d7 10.dxe6 e6 .eS dxeS 1 2 .eS dS (si 12 . . .�xbS1 3 .exf6 !? �c6 1 4 .h5+ ! ? g6 1 5 .e5d7 1 6.ge2 !) 1 3 .g4! con iniciativapor parte de las blancas, Moskalenko-E.Col, Figueras, 2 009.8b5+Aplicando el famoso jaque Taimanov(conocido de Benoni). ¡Aunque, nosiempre es una idea tan estupenda !8.e5 ! ? se merece una gran atención,siguiendo la patente de mi alumno.En BruzonNijboer, jk aan ee B,

2004, las blancas jugaron primero8.f3 c6 y ahora 9.eS. Deacuerdo a Finkel en « 11 , las ne-gras deberían haber tomado con elcaballo 9 . . .xeS!?, ya que tras9 . . .dxeS? ! 10 .�c4 �e7 1 .b 'd8 1 2 .�gS ! h6? 1 3 .d6 ! las blancas obtu

vieron un erte ataque.8 tbd7!Esta defensa no es jugable en la va-riante de Taimanov Benoni, peroviene bien aquí. Mi truco principalera 8 . . .�d7 9.e5! dxeS 10.�c4!



9 a6!La verdad es que mi oponente abíajugado muy bien la apertura y el me-

dio juego.10 xd7+ xd7 l f5Durante la partida, pensé que el e-o de mantener más piezas y peonessobre el tablero era más interesanteque jugar 1 1 .eS ! ? xeS 1 2 .xeSdxeS 3.00.

l e7 12 g4 h6 1 3 e2 c714a4 b6

Aquí presentamos balane/valoraiónen las Claves para las blanas tras la

apertura:clave 1 ; +claves 24clave 5 no es relevante por el mo-mento.La posiión está algo bloqueada y lasdefensas de las negras son bastanteexibles . in embargo, pensé que mi

posiión era más dominante. (Habili-dad personal: onanza).1 5J�bl f6 16J�gl d7 17h4?Las blanas no están preparadas paraeste ataque.17 h5 !

U edio jego epao: a sa ida de a g/f

18g5 g4 19h2 xh2 20xh2g6!Nimzowits estaría realmente feliz.

Las negras an onseguido bloquear la posiión. Las blanas no puedenabrir el juego.2E2 1 .f6 d8.2 1 Eb8 Preparando el reurso deisivo de

ontraataque: . . .b6bS.22E?22 .e2 era neesario.22 b5 ! 23 axb5 axb5 24g6g6 25 b4 26dl Eh7 27e3 a5 28Ef6!? a2 29Ec1 Eg730Exd6!

, rma: ¡Cuando te encuentras en una posición realmente dciles muy recomendable desequilibrar lapartida!

30 E!

Truco: 3 hd6? ? 31 f6 32 xe5 33. xb8± 3 Ef63 1 .x+ ? x 32 xd7 e8



34d5 e6 35 g5 c4impliando on 3 5 xd5! era másseguro para las negras a ausa de

+clave 136JMl b3 37cxb3 cxb3 3 Vb2Aquí mi ambiioso oponente ometió un terrible disparate3 Ja7??

Habíamos visto esta posiión en primer libro apítulo 1 . Pero ahorapodemos analizarlo en términos delas Claves Las negras presentan unaonsiderable ventaja en +clave 1 , pero

Concsión Trompowsky

el resto de los fatores aún están bastante desequilibrados39+!!

El ajedre e s un juego de reursosora la s negras tienen 5 respuestaspero ningna de ellas les va a salvar39 40V+Un brillante j aque doble al rey y a latorre que gana en segida (¡ las PPPCde la dama!)

40 g 41 f6+ ! h 42Vxa7Ganando por su ventaja material 42 Vb4+ 43 d2 Vb7 44Vxb7xb7 45 c3 b5 46 b2 g747e+ h6 4c7 b6 49xe6xe6 50d5 Y las negras pronto se rinden

Resmen de a partida En la apertura después de 3 b6, el sariiodel peón b2 es orreto Uno de lospuntos lave podría haber sido la opión de mi alumno: e5 ! ?

Después d e d4 f6 2 g5 la opión d e las negras on 2 5 ! e s más dinámia y está más de auerdo on los prinipios que el ontraataque 2 e4(clave 3 aballo sobredesarrollado) Por otro lado ontra 2 5 todas lasposibles respuestas de las blanas llevan a medio juego omplejo



are 2 Un esquema dinámico conra London y Torre

ome nto de teoría un a controversia

Para entender mejor a s diferencias entre a s dos saidas de al de dama (obsear dos diagramas arriba), he decidido utiizar una pequeña discusión cone ran maestro francés Eric Prié, que e provocada por mi artícuo enChessBase Magazine 12 S .

«En reaidad estoy convencido deque .d4 f6 2. representa, deacuerdo con m osoa de aperras,

un núceo arededor de cua tododebe ser construido. Puedo cambiar 3. enfrentando 2.g6, para 3.contra 2.cS y evitar una suavizadaEsavaCambio .cxd4 4.cxd4 dS, yahora estoy preparado para jugar 3 .c4mucho más a menudo después de

2 .d S, pero no creo que aguna vezencuentre a razón para renunciar aenfoque London contra a Nimzoama ndia! ( .)

embargo, cando a Mtor Moskaenko denigrando a a ter Gan ao ané Ei Pié auto d

ano atíuo dtaab ob po jpo



kto Mokaeko

oscura maniobra en u arlo ulalight, casi completamente documentado yademás cenado en el soporte del peón cenal de las blancas 4.e3 , en lugar de estemoimiento; mi sangre se puso a herir!», Eric Prié en ChessBase Magazie 12

l .d4 f6 2 . e6 3 . f4 (pada 3 .3)Jugando el istema London, con .d4 seguido por 2 . y 3 ., las blancasintentan evitar la discusión teórica y en vez de esto utilizan sus habili dadesnarales junto con el conocimiento de algunos planes típicos . u probado esquema (cave ) es: peones en e3 c3 h3 , piezas en d3 bd2 e2 y un prontoenroque en el anco de rey, con un juego bastante sólido.

Pero, qué hay del lado opuesto? En caso de que las negras no tengan un contraplan a poner en acción, pronto se encontrarán atrapadas en una telaraña,sin ningún contrajuego .

A la hora de enentarse con un jugador que emplea este esquema, deberemos empezar buscando las desventajas provocadas por tal oscura maniobra

como 3 .4? ! .

Anti-esquema comenzando con 3 cS ! ( 3 Prié: « Un lógico ataque de anco seguido por la temprana (algunos podrándecir prematura . . .) salida del all de dama blanco.»



U o jgo o: L g/f

La temprana salida del all deja sin defensa al penb2 . Con el n de obtener ventaja de esto para desequilibrar la partida , las negras deben ataar inmedi-atamente en el ano de dama (cave 5 prevalee.

Estadístca de MegaBase contra 3 c

4.e3 : 1 3 69 partidas = 48,6%4.3 : 7 1 7 partidas = 44,5 %

• Primera fase actvacón d e a dama negra (+ 4.e3 (Prié: 4.3 != 4 .. .b6!? La jugada prinipal de la línea utilizada por de-

enas de grandes maestros en los últimos años. in embargo, 4 . . .6! esmenos arriesgado.5.c1 Los planes de as banas más ativos son 5.3!? o inluso 5.a3!,pero el problema s e enuentra en el ámbito de las Habilidades personales :tales jugadas normalmente no siren para el estilo de jugador de istema Lon-don. Veremos estadístias:

Estadísticas de MegaBase

5 .'1 : 2 29 partidas = 43 ,4%5 .3 : 95 partidas = 46, 3 %5 .a3 : solo 4 partidas = 87 , 5% (así que este resultado no nos die muho

• egunda fase ntercambiar e afi ondon por e cabao de rey ne

gro ( 5 acción ti5. ..c6 6.c3 th5!

Prié: «Contra los distintos esquemas opuestos, las blanas deberían tomar estapreauin úniamente uando h5 se apodera de su all London, es deir,en general uando 4g5 no es posible.»



t

7.g5 (si 7.g3 xg3!) 7 .. .h6 84 d5 ! ? 9.3 7 1 0.0-0 �k8 1 1 .g3 xg3! 12.g3

Estratégicamente esto es muy agraable para las negras ya que la mejor piezae as bancas ha sio eliminaa e all Lonon y a iferencia eTrompows aquí es la estructura e peones e las blancas la que se encuen-tra añaa.

12 .. .g5 ! Un pco ace nLondon

• Tercera fase: posbes panes en e medo juegoDesarrollar a ventaja e las negras buscano iniciativa por too el tablero.

Algunos conceptos e ieas e apertras e este capítulo pueen serr con-tra sistemas similares como Ataque Torre (3 .gS) ao que tras 3 . . .cS ! 4.e3

b6! ahora S .f6? ! es favorable para las negras (corresponieno a la fase 2 e nuestro nisup: ¡x!).



Paa 3.3 3 . S !

D Anatolj Bets Vktor Moskalenko

Marganes, Magisral GM (9), 1999

Esta partida muestra cómo podemosjugar dinámicamente con las piezasnegras contra el esquema London

l .d f6 2.B e6 3 .Las blancas planean jugar una sólidapartida tras e3 c3 h3 d3 bd2 3gS es el Ataque Torre; ver la si-iente partida3 S !Lo importante es no gastar tiempo yactivarse lo más rápidamente posible

.e3!?bviamente ésta es la única res-puesta si las blancas quieren luchar por algún tipo de ventaja

La opción favorita de Prié es 4c3pero según todas las Claves es unaidea bastante modesta:

A) 4 cxd4 (Prié : «Como tambiénestablece Moskalenko este intercam-bio que conduce a a simetra de peo-

U i jg s i �g/�f

lo que se juega generalmente comorespuesta a 4c3 en comparación conla desequilibrante 4e3 ») S cxd4

c6!? (Las negras quieren algo másque tablas con S b6= Estoy deacuerdo que S bS ? ! no es una ideamuy buena ya que tras 6 e 3 a6 7 a4!las blancas tienen una iniciativa en elanco de dama MucVernackiibenik 2 008) y ahora:

A) 6c3!? b4! (la clavadaNimzoInia) 7d2 8a3 e79e4 dS 1 0eS e4 1 1 d3 xd2 1 2 xd2= Priéi Ajaccio 2 007 ;

) 6e3 b6 7 b3 xb3 8 axb3


Prié: « ¡Preferira renunciar a esteplanteamiento de London contraNimzo que aceptar los doblados peo-nesb aislados! »8 b4+ 9bd2 (9fd2? ! dS!10g3 1 1 d3 fS !

erdichevskiaklan inteet 2003)9 hS ! ; nalmente completandola segunda fase: x aloghracek udapest 2000;

) 4 c6! Una natural jugada de«espera» S e3 (S bd2 cxd4 6cxd4



k kk

9.xd2 c7=) S . . .hS ! ? 6.�gS (6.3xg3 !) 6 . . .b6!.

Dagrama de análss

sta es una poscón cave en eldnámico esquema NmzoLondontras 4.c3 , que tambén puede suceder tras 4.e3 .

B 1 ) 7 .bd2 ! ? xb2 (7 . . .h6 ! ? esuna sólda alternatva: 8 .c4 c79.4 dS 10.ceS cxd4!) 81 !(8.c4?! xc3+ 9.fd2 YeddaKomljenovc, París, 1996, y ahora9 . . .b S ! 1 0 1 b4 1 1 .a 3 a4)8 . . .b6 (8 . . . dS ? 9 .eS ) 9. c4 c710.dxcS cS 1 1 .d4 d4

(1 1 . . .f6 ! ? 1 2 .bS b8) 1 2 .cxd4dS 13 .xhS dxc4;

B2) 7 .b3 (Pré: « . . .ya es una mejor opción, pero solo traspuesta a laEslava Lenta nvertda . . .») 7 . . .h68.4 gS 9.�g3 xg3! (recordar asegunda fase : x�) 1 0 .hxg3 �g7

1 1 .bd2 dS , la posicón está ialada,pero todavía hay juego para ambos lados, PriéNarcso Dublan, Fgueras,2008.4 b6!?Prmera fase: actvdad de la dama

A) Tras 4 . . . c6 ! S .c 3 hS !podemos transponer atrás, a a íneacon 4.c3 ;

B) 4 . . . cxd4 Pré: « ! ? nmedata-mente, sn dejar oportundad a lasbancas de jugar c2 c3 . . .» S.exd4 b6Pré: «De esta manera, las negras sepreparan para jugar .. . 6 tan prontocomo se mueva �f1.» 6.bd2 (6 .c3 ! ? ) 6 . . .�e7 7.h3 8.�d3

6! = KamsTopalov, oa, 2 007;C) 4 . . . b6 S .c3 (S . c3 ! ?) S . . .�e7(S . . .6! ?) 6.h3 .

Dagrama de análss

Una jugada probada de «London».

Pré: «Contra os dstntos esquemasopuestos, las blancas deberían tomar esta precaucón t solo cuando hS seapodera de su al London, es decr, engenera, cuando 4gS no es posibe.»6 . . . 00 (6 . . .�b7 7.�d3 cxd4 8.cxd4c6 9.a3 00= PréKarpov, Ech Bltz

Ajacco, 2007) 7.bd2 cxd4 8.exd4(8 .cxd4 6 9.a6 xa6 1 0. 00 c8 1 1 .a 3 b7 =) 8 . . .6! 9.a6 xa61 0 .e2 c8 1 1 .0 0 b7 con unaposcón bastante equibrada (snventajas en as Caves), Grachev-



5.c1

De acuerdo con las estadísticas deMegaBase, esta modesta continuación es mucho más popular que otras .Creo que aquí el factor decisivo es laHabilidad personal 2 del típico jugador de London: ¡no le gustan lasposiciones complicadas !

A) Quizás, una jugada más de principios sería 5.c3, pero entonces lasblancas se ven obligadas a jugar sinc2c3 , lo cual era su objetivo: 5 . . .c6!(las negras deben continuar con laidea principal: h5 y x�; es peor 5 . . . d5 ? ! 6. b5 ! a6 7. a4 �d7 8 .�e2 c4 9.00 b5 0.axb5 c7 .b 3

No me gusta la inmediata 5 . . .xb2?!6.b5 d5 , ya que es demasiado arriesgada y las blancas pueden hacer tablas atacando la dama: 7 .b (7 .a 3 ? !a6 8.b1 a2 9.c? axb5 10.axa .xa c4!) 7 . . .xa2 8.ab2 9.�c4!?) 6 .a3 (6.b5? ! d5!

7.d6+? d6 8.d6 xd4!, Kogantocek, Lazne Bohdanec, 1996)6 . . .h5 ! .

U edio jego epao: a aida de a �g5/�f

Dagrama de análss

egunda fase : xA) 7 .�g3 ? ! Prié: «Como reejo lohabitué de aquellos sistemas ( . 1 .d4 d5 lo mismo con color invertido) este all debería ser más recalcitrante ! » 7 . . .xg3! 8.hxg3 d5 9.�e2 cxd4 0. exd4 a6 .00 g6! 2 .d2 �g7 3.a4 c7 14.b4?! (4.c3 b65.f4 b8!?; 4.c5? xd4) 4. . .00 15 .c3 d8 6.f4 (6.c5e) 6. . .e5 ! 7 .dxe5 xe5 debido alcaballo atado y la debilidad c 3 , PaklezaMoskalenko, Badalona, 2008;Desviaciones:

) 7. dxc5 c5 8 . a4 a5+ 9.c 3

xf4 0.b4 c7;A3) 7.�e5 ! ? cxd4 8. b5 ! ? xe5

9. xe5 f6 O. c4 c6 ! 1 .xd4c7! 2.b5 b8! 3.cd6+ d6=.

B) i 5. bd2 , ahora tomando5 . . .xb2 ! ? (ó 5 . . .d5=) no parece tanpeligroso: 6.�d3 d5 7.00 c4 8b

xa2 9.�e2 c6 0.c 3 a5 .c2 h5 12.�g3 xg3 3 .g3 �e7,NovinaPodlesnik, Bled, 99;

C) Incluso 5 .b3 ? ! c6 era una vezprobado;

D) Pero, ¿y la otra «oscura» manio



nadie» , como arma J ohn Cox en elartculo de Prié?


Las blancas amenazan c4 o bS ,que reduce considerablemente lasopciones de las negras. sta debe ser la mejor opción para las blancas,aunque es absolutamente desconocido en el juego práctico !

D ) S . . .b4+? 6.c3 xb2 7.c4!xc3+ 8.fd2±;

D2) S . . .xb2 ? ! 6.bS ! ver lnea A):S .c3 xb2 ? ! ;

D3) S . . .cxd4 6.bS! (6.exd4 a37 .bxa3 ) 6 . . .d S ! ? (la continuación

crtica, más dinámica. Aún as, paraevaluar correctamente la partida,6 . . .a6 podra ser una alternativapara igualdad: 7.exd4 d6 8.a4 (8.c4!?d7 9. a4; 8. d2 c7 ! ? 9.c4 xbS1 0.xd6+ d6 1 .bS+ xbS1 2 .d6 xd6) 8 . . .e7 (8 . . .b4=)

9.e2 1 0 .00 MitkovTiviakov,Morelia, 2007) 7.xd4! xd4!8.d4 xf4! (completando la se-gunda fase (x), pero esta vez por elprecio de desequilibrar la cave 19.c7+ d8 1 O.xa8 g6 ! ? .

Diagrama d e análsis

Prié: «En todo caso esto parece comosi las blancas no pueden salvar su ca-balloa8 en el rincón. Por otro lado,puede vender su vida por un precio yobtener al menos dos peones a cam-bio. in embargo, aparecen algunosfactores a favor de las blancas en elresultante nal de torre +2 peonescontra caballo y all: una erte ymóvil mayora en el anco de dama yla abierta columna d. Aunque la valo-ración que hace Moskalenko del desequilibrio posicional parece correc-ta, por mi mismo creo imposible quelas negras entren en esta lnea con el

corazón ligero . . .»áss por e auor: 1 . bS ! ? b612.xa7 b7 13.xb6 cS 14.bS(14.xd7 ! ? «consigue un tercer peónpero pierde tiempo», Prié: 14 . . .xd7S .bS h4 16 .g1 eS; 14 .c4a6!) 14. . .b6 S .d6 ( 1S . a4 ! ? )

S . . . c7 ! con desequilibrio de ma-terial.5 ... &c6 6.c3 &5!



egunda fase: intercambio x

7.5Intentando salvar el all London.7 .g3 se había jugado en lo que eprobablemente la partida origen parael esquema antif4 de las negras. . .cS/b6/hS : 7 . . .dS 8 .bd2 cxd4! ?(8 . . .d7 9.e2 c8 VujicBabula,

Bundesliga, 2004/05) 9.xd4 eS! 0 .43 ? ! ( 0 .xc6 xg3 .hxg3bxc6) O . . .e4 . d4 xd4 2 .cxd4xg3 3.hxg3 d7

Diagrama de anlisis

Una excelente parda por parte de Bo-goljubow: 4.a3 c8 S .b 7 6.2 7.00 c6 18.c Xc+ 19.xcc8 20.b aS 2. a4 22.b3 aS23 .b4 c7 24.a2 c las neas es-ban ganando completamente

U jg : L g/f

7 .. .h6! 8. d5!?Aquí están algunos útiles ejemplos:8 . . .gS!? (con el n de cambiar x)

9.g3 xg3 0.hxg3 g7 1 .e 2 dS 2 . bd2 g4 con un partida compli-cada, que sn embargo, es bastante cómoda para las negras, V Kovacevic-edberg, Lugano, 989; 2 . . .cxd4!?.Dos rondas anteriormente, una pardasimilar había contnuado con .g4? !

dS 2 .2 eS ! 1 3 .dxcS ? ! xcS 14.h2 d4 S.f1 e6 6.g3 OOO!,.KovacecBrowne, Lugano, 1989.9.3 7Las negras tienen tiempo para activar sus piezas de anco de dama (cave 2 ave 3)

10.0-0 8 11.g3 xg3! 12.hxg3 g5 !Un típico Black Jet AntiLondon(cave 5 está actvada). Empeza la ter-cera fase , con el desarrollo de la ini-ciativa por todo el tablero . Tambiénson buenas 2 . . .d6 o el ahett 2 . . .g6!? .13.bd2 g!Los peones están ganando espaco(ave 3 PPPC).1.e5 xe5 15.dxe5 c! 16.ie2h5 !Ahora las negras tienen una enormeventaja, gracias a la movilidad de su

ejército.17.e 6A veces deberíamos jugar con piezas .Pero 7 . . .h4! aquí era más erte, sinperder velocidad en la marcha de lossoldados



tor MoIeo

Fase nal: ataque al rey blanco.

19.g4 1 9.h4 g3 ! 20 .exd5 (20. gxf2+21.xf2 �e3 22.f1 �c6 ) 20. . .exd521. gxf2+ 22.xf2 (22.h1 �f4) 2 2 . . .�e3, ganando por todas lascuentas.19. . .g3 20.3

EO: ¿Cómo continuarías

este ataque antiondon?

20.. .3 !Esta ruptura de diagonal con el all

ayuda a abrir la fortaleza de las blancas.21.hlEs más espectacular 2 1 .fxe3 xe3 +22 .h1 xh3 +! 2 3 .h3 e2 2 1 .. . 22. e4 23 .g52 3 .xe4 �c6 ! .

i 24.xe4 xh3 +! 2 5 .h3 mate.

Resumen esquema Nimzoon

don: Después de 3 . . .c5 ! , en la natral línea

4.e3 b6 ! ? 5 .c , las negras luchancon éxito por la iniciativa, mientrasque en las variantes secundarias (inclyendo la jugada pica de London4.c3), lo máximo qe pueden obtener

las blancas es igaldad. Aternativamente, después de4.e3/a3 la continuación de las negras con 4 . . . c6! (lave 2)mantiene todas las posibilidades(incluyendo las Fases 13) analizadas en la partidamodelo.

Concusión sobre esta ínea porGM Eric Prié:

«Tan solo un practicante (o,fanático?) de Nimzo con negras podría considerar 4.e3 como línea principal, pero es una imagen bastantediferente después de 4.c3 ! Como

también se destacó por Moskalenko,sin embargo, tratando de eliminar lamejor pieza de las blancas, el alfilLondon como en la partida PriéNarciso Dublan (ver sublínea 4.c3c 6! ), puede señalar un camino haciala igualdad.»

Pada 6.43.�g5 e5!

Aexander Moiseenko

Viktor Moskalenko



El contraplan ...c5/'b6 también reslta satisfactorio contra 3 .g5 ,siempre cando se tengan en centa

las Fases 1 2 .l.d4 f6 2. 2 .g5 e6 3 . transpone a la mismaposición.2 ...6 3.ig5El Ataqe Torre.3 ...c5! 4.3

4 .. .'b6!Primera fase.Contra la jugada de ndia de Damade Petrosian 4 . . .b6, 5.d5! es naerte repica. 5 . . .ed5 (5 . . .h6 6 .f6

'f6 7 .c3 b7 8 .c4) 6.f6 'f67 .c3 b7 8.d5 'd6 9.c3, Brzn BatistaGuliev, Manresa, 2008.5.bd2!?freciendo n típico gambito, elpeón de b2 .

A) 5.'c1 es la jgada ms poplar

en todas las disposiciones : 5 . . .c66.c3 h6!? 7 .h4 d5 8.d3 d79.bd2 c8 10.00 cd4 .ed4 h512.g3 g3 13.hg, DzagnidzeYegiazarian, Batmi, 200 1 ;

B) 5 .c3 'b2 !? 6 .b5 'b4+

U o jgo to L s g5/f4

don (-clave 5) ; o 8.f6 gf6 9.dc5c5 1 0.c3 d5 !) 8 . . .d5 ! 9 .d6+d6 10 .d6 cd4 .e4 e3 !,

García PadronEslon, Las Palmas,1 9 9 1 .5 ...d5 !Las negras preeren desarroarseprimero (+c/ave 2) Es ms arriesgadoaceptar el peón en b2 (+clave 1 peroclave 5) 5 . . .cd4 6.ed4 'b2

7 .f6 (7.d 3 ! ?) 7 . . .gf6 8.d3 g79.00 1 0 .c4 'b4 1 1 .b 'a4(1 . . .'e7 12 .d5 ! ? ) 12 .d5 ! a6 13 .b3ed5 14 .e 3 (1 4 .d6! ? ) 14 . . .c515 .d4! .

Diarama d e análii

La posición de las negras est competamente bloqeada (claves 25)1 5 . . d6

EIIO: Encuentra a manera

más directa de atacar

16.'h5 h6 17.ef5 e Moska-lenkoLópez Martínez, Barcelona rpidas, 2006 .

Truco: 1 6 h 7 ! abría ga



t

g8 18 ef5 f5 19xf5 . 1 1 . . .e6 1 2 .xd4 xd4 1 3 ..6xf6?! 12J1+ 7Ayudando a que las negras nalicen (-clave 5) 1 2 . . .e6 ! era más ambi-

la segunda fase (). tro ejemplo coso, preparando 13 . . .000.útil es (el mejor) 6.b1 c6 7 .c3 e7 13c1 6 14Cb3 b4!8.d3 6 9.4 a6 10.00 g5!? Una tpica jugada de all . 1 4. . .f8? !1 1 .g3 5 1 2 .dxc5 xc5 1 3 .e4 1 5 .d2 5 1 6.f4; 14 . . . 000?xg3 ! 1 4.xg3 g4 1 5 .4 e 5 1 5 .f5 ! .1 6 .e2 d4 1 7 . c4 xc4 1 8 . xc4 5 15J2 16b1 d8 17Cfd419.b4 e7 20.cxd4 xd4 21 .fd1 g4!

e5 22 .d3? b5 ! 23 .b3 24.ad8 2 5 .e3 b7 Fernández Pena-Moskalenko, Barcelona 2002 .6 gxf6 7c47 .e2 es más pasivo: 7 . . . c6 8.dxc5xc5 9. 00 f5 1 0.c4 d4 1 1 .exd4 xd41 2 .xd4 xd4, IraetaMoskalenko,Badalona, 1999.7 cxd4 8xd4 c6 9cxd5 xd510d3 Cxd4!

El peón central tiene «más carne»que su colega en b2 . (PPPC).

110-01 1 .xd4? ! xd4 1 2 .b5+ d8 ! 1 3 .0O e6! .11 c6!NDe esta manera, el caballo blancoen d2 será inútil (-clave 3 para las

Aora ambos alles negros evitanque las blancas organicen un bloqueoen d4.18 d7 19h1 xd4Esto conduce a una posción equili-

brada. 19 . . .e7 !? .20xd4 c5 21 Cb321.f5 xf5 22. xf5=.213!2 1 . . .a4? 22 .d2 .22J3 d4 23d3 g7!2 3 . . .b5? ? 24.exe3 .

24xd4 xd4 25xd4 f5!=El últmo truco de este captulo(+clave 5)26J:Md2



U o jgo to: L g/f4

Comentario fina sobre as «Cinco caves» en reación

a a «Temp rana saida de afi »

i se quiere jugar dinámicamente con la temprana salida del all tras 1d4

f6, es considerablemente mejor hacer la jugada de ataque 2 �g5 ! (clave 5),frustrando los planes de apertura de las negras con la amenaa �x Con2 (clave 2) las blancas gastan un tempoclave en desarrollo entran enun lento juego posicional (clave 3 prevalece) Por ello, Trompows es másdinámico que London o Torre

Para recordarEstas tres variantes muestran en qué consiste el ajedre dinámico Muchas ve-

ces tendremos que despedirnos de las normas clásicas cambiar el orden deaquella antiga cantinela a: « ¡Primero el all, luego el caballo! »



Ajedrez d inám ico



Capítulo 4Tempo y el arte del ataque



«El jugador que maiee la iiciava, es el que esá co la veaja.»

Loui de la Bourdonnai

Un a coección de partidas, combi naciones y tácticas

Con el n de entender mejor el ajedrez dinámico, podemos combinar los Elementos Estratégicos de teinitz (Temporales Permanentes) con nuestro conocimiento de las «Cinco claves», sobre odo la Clave de Tiempo (ve ), enlas fases puramente tácticas de la partida

La estructura de este capítulo es bastante similar a la del capíulo 2 en libro 1, acerca de las Claves A continuación, comparamos los elemenos deteinitz los conceptos de Nimzowitsch con nuestro sistema, en posicionesdinámicas

Cave 1 M

V ventaja materialAjedrez dinámico se relaciona más con las Ventajas Temporales:

Es posible crear una ventaja de lve 1 en la parte del tablero donde unoataca

También existe la posibilidad de sacricar material bien, una desventaja de lve 1 puede ser compensada por ventajas en

otros cves

Cave 2 DOO

ventaja de desarrolloDe acuerdo; +cve 2 es temporal

Cave 3 COOÓ Z Y O

V peones pasados (+lve 3)V peones débiles (-ve 3)



Vk Mskak

V grupos de peones (cave 3 = menos islas de peones)V erte centro de peones (cave )V pareja de alles en posición abierta (cave 3)

V control de columna (cave 3)V control de diagonal (cave 3)V conol de la (cave 3) mala posición de las piezas (-cave 3) falta de armonía en la composición de las piezas (lave 3) concenación de las piezas/peones en el centro (+cave 3, cenalización) ventaja de espacio (cave 3: gracias a los peones avanzados)

En el juego dinámico, casi todas las ventajas son Temporales, y pueden ser mejoradas o neualizadas . Con un juego acvo, podemos mejorar la calidadde nuestra propia posición (cave estructura de peones o colocación delas piezas) y/o usar los planes del enemigo (de mejora por su lado).

Cave 4 POIIÓ Y

V mala posición del rey (cave 4)En el juego dinámico ésta es una ventaja temporal, ya que una mala posiciónde rey puede ser mejorada o compensada.

Cave 5 TIOsta es la clave del juego dinámico, se emplea en todas las táccas, empezandodesde líneas forzadas con maniobras de las piezas, carrera de los peones, in-tercambios, sacricios, etc.

Podemos levantar un ataque contra la posición de nuestro oponente y des-truir sus defensas y debilidades . La partida se ace forzada y los elementostácticos prevalecen (cave .

En posiciones dinámicas, esta ventaja e s Temporal, e n posiciones estáticas,está casi ausente.

Agunas decaracones sobre un juego de ataque

«El jugador que lleva la iniciativa tiene la ventaja .»Louis de la Bourdonnais

«El ajedrez se ace mágico cuando usamos sacricios.»ktor Moskalenko

«Existen dos tipos de sacricios : los correctos y los míos »



mo y q

«El sacricio de la dama nunca es absoluto sino parcial llevando a un prove-cho inmediato.»Rudolf pielmann

Típco mnto d ataqu ( Normalmente el ataque empieza por las columnas y diagonales abiertas. golpes tácticos desviaciones jugadas intermedias clavadas

jaque doble o descubierto un ataque o ataques en ancos opuestos maniobras forzadas de piezas y jugadas de ataque con peones

g una dcaracon obr jugo dfnvo

«La retación de un sacricio normalmente consiste en su aceptación.»lhelm teinitz

«i usted está suiendo un ataque erce simplicaciones cambiando las piezas del enemigo con las suyas de un valor similar.»Francois André Danican Philidor

Emnto típico d dfna

intercambio o ataque a las piezas acvas del enemigo (laves 3 contraataque o sacricio (cave 5 prevalente)

sacricio posicional (cave 3) bloqueo (cave 3 prevalente) jugadas prolácticas (lave 3) la aplicación de posiciones estáticas (caves 1 y 3 prevalentes) mejora de las Claves 14

�ara rcordar

Es bien conocido que en la práctica atacar casi siempre es más fácil que defen-der. Pero ahora observando típicos elementos/claves podemos saber la ra-zón: resulta que la defensa es aun más complicada porque contiene en su dis-posición más recursos diferentes por su naturaleza . . .¡Así que el defensor debe aprender a imaginar con más elementos/claves !



Vk Msknk

Acerca del ataque - Dos partidas completascon ejerciciosLos análisis de las dos siguientes partidas se centran en el concepto básico de

mis libros: desde la interacción de las «Cinco claves» en la apertura hasta losmomentos clave del ataque en el medio juego, cuando se acva la 5

Pada 4.1

D Viktor Moskaenko

Oar Ameda Qu ntana

Banyols, rápidas 5), 2006

Mi oponente de esta partida es un es-pecialista en la Defensa Benoni . upongo que había preparado el sistema«erpiente» como sorpresa para laspartidas blitz o rápidas.l.d4 e6 .4 f6 3.c3 5 4.d5exd5 5.xd5 6El alfil se sitúa en frente del peóndpara moverlo luego hacia la cas illa a S : . . .f8d6c7aS. En laNimzoIndia, por ejemplo, tal colo-cación del all se consigue más fácil ymucho más rápido jugando 3 . . .b4!

directamente (aunque las posicionesson diferentes).Yo siempre había pensado que la erpiente es una variante muy arriesgaday dudosa (cs 25)6.B 76 ... 00 ? ! 7 . gS ! , con un juego similar

al de la partida.

EIIO: ¿Qué deerían jugar

as ancas?

7.d6!Un bloqueo total (+c 3) que cierramuchas de las piezas negras. i po-drían haber jugado .. . d6! por suturno, las negras habrían conseguidouna buena posición; 7 .e4 d6.

7 .. .5sta es la idea básica de las negras,preparando un contrajuego en elanco de dama con . ..b6 . . . e4, ocomo reserva, aplicar el clásico plande Benoni: combinando con . a6 ,. . .bS . . .e8.

8.5!Probablemente, esta clavada (+ 5) es mucho más agresiva que el só-lido plan con g2 g3 (+ 3) inembargo, también era interesante8.e3 (+ 2) 8 . . .00 9 . d3 e8 1 0.0



8 .. .h6ería útil incluir esta jugada. El re-curso principal de las negras es

8 .. .b6 ! ? Conocemos este contraa-taque del capítulo 3 .

Daama de análss

9 b ! ? (9 . f6 xb2 ! con una posi-ción donde no ay nada equilibrado)9 . . .e4 1 O.d3 fS .d2 c3 2 . c y las blancas están mejor por caves 259.4 c6Recuperándose en el desarrollo (cave2) 9 . . .b6! ? es muy similar a 8 . . .b6.

10.e3

Preparando el desarrollo del ancode rey antes de emprender el ataque.

y q

Una novedad, preparando el desarro-llo del anco de dama. Anteriormente, los jugadores de las negras a-

bían continuado 0 . . . b 6 . b !( .f6 xb2, larasuVoiska,latibor, 2006) . . .e4 2 .d2 !

•Truco 1 2 x6?? 1 35 1 0 . . .gS? .g3 b6 ( . . .e41 2 .c2) 2 .c ( 12 .c2 !) 2 . . .e4

3 .d2 c3 4.bxc3 xd2 S.xd2 K ArkellHerb, France,2000.11 .4Tiene aspecto natural; ave 2 Perola jugada de la dama .d3 !? era unaopción más dinámica (lave 5, por ejemplo : 1 . . .00 ( . . .g6 2 .000)12.fS!.11. . .7 1.0-0El caballo blanco de dama está listopara saltar a dS , así que el siguienteintercambio es forzado.1 . . .c3 13.bxc3 14Jel �e8 15.e4!

sta es la posición crítica una vez e-cas las naturales jugadas de apertura.La iniciativa de las blancas es peli-



Vk Mskank

e4eS.1 5. . .g5La alternava era S . . .aS 16.d3 gS

1 7 .xgS! .16.xg5!Un sacricio temático que abre lafortaleza del rey de las negras (-cave1 ente a cave 4 del enemgo). Después de 1 6.g3 aS ! ?las negras podrían haberse escapado.

16. . .xg5 17. g5 e5 !Las negras acercan sus reservas defensivas (cave 3

EIIO a bancas juegan y

ganan.

18J�e3! !Las blancas hacen lo mismo con suspiezas de ataque (-cave 4) ¡Esto podría convertirse en una partida modea inmortal!18 . . .g7

La mejor defensa; 1 8 . . .xc4 19g3.19J�g3 Una jugada algo optimista, peroigualmente buena. Era más simplecontinuar 1 9 .b3 ! , con un ataque imparable (la amenaza decisiva es f2f4).

La única defensa , aunque no es suciente. i 19 . . .g6 20. ! .20.6+!

Aumenta -cave 420... 6 2 1 .5! 6?Las negras preparan una salida deemergencia con .. .g7, pero2 1 . . .g6 era la única opción, a lo queyo habría jugado 22 .h4! .22.f4!

Un nuevo y decisivo recurso ofensivo(cave 1)22 . . . c6 23 .f5!Un soldado imparable.23 . . .5 2.5 e5El rey de mi oponente pasea, preguntando: «¿Puedo volver a casa ya?».

25. c6! dxc6 26J�fEra más que suciente 26 .e 3+ xd6(26 . . .f6 27.h6+ g6 28.f1#)2 7.d + c7 2 8.xd8 (cave 1)26. . .f6 27J�g5

Y las blancas estaban completamenteganando, pero desafortunadamenteperdí esta partida de rápidas por tiempo (mala Habilidad personal).

A modo de un «resumen teórico»del sistema erpiente de Benoni, es



en el centro y en el anco de rey esmás erte que los recursos defensivos y contraatacantes de las negras.

El momento decisivo (-ave 2 paralas negras) viene tras la maniobra desu allserpiente . . .�d6c7 aS , culmi-nando en .. ..En la otra partida, as blancas planeanvarios sacricios en su lucha por lainiciativa, produciendo un ataque

lento. . . ¡pero constante !

Pada 42

Viktor Moskalenko

m tri nagnostooulos

Rethon, Creta, 1995

d4 6 2c4 e6 3c3 4 4e3 b6 5e2! ?

Preparando a2 a3 en su versión con-veniente.

5 e4Perdiendo varios tempos (-ave 2)La famosa idea de Botvinnik era5 . . .6 6.a3 �e7 7 . d5 8 .cxd5 f19 .@xf1 exd5 0. g4! , Botvinnikmyslov, Moscú, 1954.

y d q

freciendo una pareja de alles a lasnegras en el intercambio por +aves25) Después de 6.c2 �b7 7.a3

c3 8.xc3 xc3 9.xc3 lasblancas tendrán que perder tiempopara completar el desarrollo (-ave 2) 6 xd2 7 Jxd2 b7 8a3 e794!Natural, aunque la teoría preere9 .d5 ! ?

9 .. .00 10 3

La posición parece bastante equili-brada, pero los peones de las blancascontrolan más espacio y sus piezas es-tán más activas (+ave 3)

10 d6Apropiarse del material es peigroso: O . . .g 5 ? ! . f e 2 ( . h 5 ! ? )1 . . .g2 12 g 1 3 .d5 ! .11c2!Esta disposición es muy útil en muchas aperturas cerradas, siempre in

tentando forzar una debilidad delanco de rey del enemigo.1 g6Esta defensa provoca un ataque directo al anco de rey. .. .h6 2 .00.12 4! ?



cerá a as bancas (cave 3 para las ne-gras: se debiita la estructura deahett sin all en b7). Así que mi opo-

nente jugó:l2 ...c6!? 2 . . .e4 3xe4.13.h4!Ahora las cosas se desarrolan casi por erza . De acuerdo con as regas deataque, tras e avance h4h las ban

cas aprovechan a ventaja de su +cave1 en e anco de rey. Tienen cuatropiezas atacando: c2, d3, f4 Yh .1 3 . . .e5 3 . . . h4 4.000.

EIIO: ¿ómo as bancas

consguen in cativa aqu í?

l4.xe5Preparando sacricar en g6. in embargo, 4.h ! ? debe ser a opción más

directa: 4 . . .ex .hxg6 (cave l4. . .dxe5 l5.xg6!¡No hay aternativa ! E avance .hsería más compicado: . . . ex6.g6 hxg6 7.g6°. 5 .xg6?! es una opción peor:

5 . . .exf4 6.xh 7 + h8° .l 5. . .hxg6 l6.g6 6Acumuando piezas para la defensa.

Pero as negras no tienen muchotiempo para e ahett (-lave 4 y-lave 2) En caso de que as negrasacepten a segunda pieza con 6. . .g6? le sie un típico ataque dedama + torre: 7 .xg6+ h8 8.h3 ! ,ganando.

l7J�Ml 7 .f ! ? podría haber sido más precisa.l7. . .e7 l8.f5

N o hay prisa . Esta jugada previene ecabalo negro del desarrolo hacia el

centro, jugando . . .d7.En esta clase de posiciones, la introducción de jaque h7 siempre es unaopción interesante.l8 . . J8 8 . . .c8 9.xc8 xc8 20. e4! .19J�xd8+ xd8 20.e2

20.e4 es simiar. Pero yo preferímantener la casia e4 para el cabalo.20. . .a620. . .d7?? 2 .g4+.21.g4+ 22.e2! e7?Posibemente una decisiva pérdida de



tempo (lave ). Las negras deberían haber contnuado 22 . . .c5 !2 3 .b4 (2 3d ! ? ) 2 3 . . . e4 (23 . . .e6

24.�xe6! ? e6 25 .e4 ) 24.d e8 2 5 .xe4 xe4 26.e4 .23.h5!

Después de este avance, la poscónde las pezas y del rey de las negras esdramátca (laves 3 y 4) , mentrasque el peónh completamente compensa la falta de materal.23 ...e4Buscando aln conajuego.24.h6¡Avanar los peones aÍ, sempre es un

placer! 24.xe4!?24. . .?Un poco de pánco. 24 . . .c3 ? se encontraría con 25.h7 , pero

io y q

24 .. .c5 todavía era la únca defensa.25.xe4 c5Demasado tarde (lave ); 25 . . .e5

26.d ! .26.h7 e5 27.xc527 .d ! .2 7. . c5M oponente no acepta peones doblados y preere perder con una bontaestructura de peones. Después de

27 . . .bxc5 2 8.b3, el all b7 nunca entrará en e juego.21! + -

Preparando algunas nuevas entradas .2 ... g7 29.Vh4! Ve5

29 . . .xf5 ? 30 .d8 xd8 3 .xd8#.30d+ xd 31.Vxd+ Ve 32.Vd6+ Ve7 33+ Ve 34.x7 1-0

Después de la parda, muchos jugadores, ncluso Gran maesos, me pregntaban s este gran sacrco de 1 5 .xg6 era «correcto». Yo contestaba: « ¡Era ne

table y oblgatoro !» Además, debríamos tener en cuenta que en el ajedrez, ladefensa sempre es u abajo duro.

Fragmentos atacando - Ejerccos ág gPor favor, jugad a través de estos fragmentos , termnando tan pronto comosea posble, ¡y volved a empezar!



o oo

En as sigientes páginas veremos el 24.g4!factor Tiempo (Cave 5) en acción, asícomo algunos temas picos: material

cona a posición de rey (+ve 1 cona-lave 4) reaso en desarroo (- cave2), mejor colocación de piezas (+ve 3),desación y eiminación de la defensa,gopes táccos y mucho más.

D Viktor Moskalenko

Azer MrzoevBarcelona Sants (7), 2001

¿Cómo incrementar la ventaja?Aquí as blancas tienen dos panesdistintos.

23Jc8!!Un típico ataque por a octava a,usando lave 4 in embargo, cuandoesta jugada sucede en la pantaa mos-trador de Chat ICC, ¡el porta empezó a lenarse de visitantes ! Los espectadores de la partida en la sala de

torneo también se emocionaron.La solución estratégica era 23.a4!?±(+ave 3)23 . . .f6i 2 3 . . xc8 24c8+ f8 2 5 .xf8 yas negras deben entregar mucho ma-

Desviación de cabaodefensor, procediendo sobre el mismo tema.24.. J�e7 2S.e7Ganando materia, y poco después, lapartida.

D Viktor Moskalenko

Frank Gerhardt

Schwbisch, Gmünd, 1990

Examina nivel de cálcuo.

21.6+!

No hay otra opción. ¿Pero, has calcu-ado correctamente todas as íneashasta e nal del ataque?2 1 . . .h7 22Je4+!22f3!? xh6 23Wxc6+ tambiéngana (+ave 1)



Ahora e rey negro no puede esca

parse de área de mate (

ave 4 2S . . JxeS 26.f+ f6 27 .eS+xeS 2.Vh+ l -0

Viktor Moskalenko

Vladim ir Epishin

Norilsk, sminals camponato soviético

(8), 1987

¿Cómo deberían as bancas tomar enfS ?

En esta partida de la Defensa Grun

feld sacriqué muchos peonesAhora, la acción nal ocurrirá en elanco de rey31J�S!

y q

Es a opción correcta En un ataquede anco, un cabalo puede ser másútil que una torre (regla PPPC), ver:

3 1 xfS fS 32 xfS xe6 3 3 'd431.. .Si 3 1 'd4+ 32 h2 ; o 3 1 'xe63 2 hS ! e7 (32 e7 33xf6+ h8 34xe8 ) 3 3 xf6+ h8 3 4xe4dxe4 3 S f8+ ! con mate32 .S V7 33 J�el !

El resultado de esta breve operacióntáctica es dramático para las negrasLas bancas tienen una gran ventajaposiciona en el anco de rey: ave 1y ave 3

33 . .Je7 3.xg7!Lo más simpe, dando una maravilosa vida al peón e pasado3 ...xg7 3S.Vxg7+ !Un parcial pero bastante beneciososacricio de dama3 S. . .xg7 36.e7 VS+ 37.hl Vb

3.eV Vxh+ 39.gl Vd+40Je3 Vdl+ 1 .h2 1 -0



o oo

Vktor Moskalenko

Josep Rus Marse

Brcelon, 2000

¿Cómo deberían las blancas explotar su ventaja en ave 3 y cave 5?25.txe6!!Con este gope táctico (+lave 5), lasblancas combinan su iniciativa por lacolumna c con un ataque en el ancode rey, aprovecando su ventaja de+ave 3 y lave 425 .. J�xc2 26.xc2 e6 27.ig6!El all anuncia la cita del rey negrocon la dama blanca.27.. .ic6

i n . . .c6 2.xe xe 29.g6+ 3 0.x6+ g (3 0 . . .3 1 .xc6 !) 3 1 .xe6+ 3 2 .xc6! bxc63 3 .e5 ; o n . . . 2.xe xe(2 . . .xe 29e5 !) 29.7! .28.i+!

Una sonrisa de tiempo (ave .28 . . .@h8 2 . . .x7 29.e5+ 30.7 e

3 .#;2 . . . 29.g6 d6 30.xe6 ga-nando.29Jg6 1 -0

Vktor Moskalenko

Ronny Gunawan

Knjzevc, Yugoslvi, 1988

¿Qué motivo de ataque utilizaríaaquí?

21.c4!

El tema de desviación (+ave 2 1 .. .xc4 22Jxd7!El mismo motivo.22 . . . txd7 23 .xh7+ @f8 24.xd7�e724 . . .g 2 5 .7.25d6!

aora la clavada (+ave 25 . . .g8 26.xc6 �aa7 27.f6+� 28.d6+ 1 -0



D Sergei Movsesian

Viktor Moskalenko

Pardubice Cequia (2) 1 994

¿Cómo las negras deberían empezar el ataque?

20 .. .!Los caballos negros dominarán laparda +laves 2)21.�dlProtegiendo material (cave 1) es una«reexión de Pavlov» para cualquier jugador humano. 21.e3 ! ? xe 122.xe1 c6.21. . .g4!

Caballos contra rey (-ave 4) 22.V222 .g3 e3 + ! 2 3 .e3 xh3 + 24 .g2 g4.22 .. .gh2+ 23 .e2 Vg4!

Tio y q

La entrada de la dama negra resuelvetodas las pregtas (+cave 1 vs ve .24.e3 Vxg2 25.Vb3 h8

las blancas abandonaron .

D Viktor Moskalenko

Vladimir oroshkievich

Moscú 3), 1 994

¿Qué regla prevalece aquí?

13.g5!Atacando al defensor de la base; unmotivo de desviación.1 3 . . .hxg5 l4.hxg5 �xhl 15.xhlh5

Ahora a la posición de las negras lefalta armonía (lave 3) así que:l6 .xd5! Desviando el peónc (lave 4: decisivo).l6. . .xd5 l7.�c1+Un bonito motivo con jaque d e largo

alcance.l7. . .51 7 . . .c5 18 . h3 +! .l8.5 Ve6Amenazando . . .xf4, pero lave 5 nolo permitirá. 18 . . .c6 1 9. d6 .



19. . .e5

19 xf4 20 cxd7+ b8 (en caso

28g5? f2+ 29h2 g4+3 0h3 f2 + 3 1 h4?? xd ! Y ga-nan las negras;

Pero el exo lleva a un ataque gana-dor tras 28 g6 29g5+ f2+3 0h2 etc

D Nicolas Gifard

Viktor Moskalenko

Metz, 1992

20 xd7 2 b5 + e7 22 b4+ gana) 2 1 c3 ! 0.cxb7+ xb7 1.a5 c4 .c7+ a6 3 Jxc4! 1 -0

D Viktor Moskalenko

Vicente Santamaría Mas

Manresa (5), 1 999

D

¿Cómo pueden las blancas perfecco-nar el ataque?

8 . g6! !La jugada estrellaNo 285? ! e3;

1 -0

Compruebe nvel de cálculo

4 .. J�xb! acando la pedra clave d e la fortalezade las bancas (-cave 4)

5J�d3 25xb2 xc3+ con mate en 6 jugadas5 . . J�b3! 6J�xd5 xc3+7.dl al + 8.e �b+ 9.�d�xd+ 30.xd �d8+ 31.c a+3 .c3 b3# 0-1



Vktor Moskalenko

Marcelo Panelo

Baalona (5), 2008

Las blancas pueden uilizar su venajaemporal +lave 1 (en el anco dedama) y +lave 5 para empezar unbombardeo al rey negro.

í que:37J�xb7+! xb7 38.d7+ �c739Jd5+ �c6 40.�d7+ 1-040 . . . b 41 .7+ c 4xc6.

Vktor Moskalenko

Sergo Barrentos

Mataró, GM (7), 2 005

Las blancas ienen una posición deensueño, pero cómo converirla en

ipo y t tq

1 -0lave 4 aquí es la norma decisiva .3 0 . . .gxf6 3 1 .gxf6 ec 3 2 .g4+ f

3 3 .g7+ e 34.g.

Sverre Johnsen

Vktor Moskalenko

Barcelona Sants (3) , 2000

•

Las blancas no esán desarrolladas(lave 2) y entonces qué deberíanhacer las negras?

17. . .�xg2!Eliminando el alldefensor y exploando -ave 2 y -ave 4 del enemigo .

18.xg2 .e5 ! ? debería haber sido más enaz: . . .xh2+! 19.xh2 g4+20.h (20 .g2 g 21 .e6 e)20 . . .e! 21.xf5 g6! 22.f xf523.xf5 xf5 24.exf5 xe5.18 . . .e4!

Con un aaque dominane por la s casillas blancas.19.xe41 9 .h ? h3.19. . .�g8+ 20.hl xe4!Ahora los caballos negros librarán



Vkr Mkk

21.Wh5 f5 22J�B f6!

Reagrupando la caballería +cav 3)23 .Wh3 e! 2Jb3 xd5! ? 25 . d2e3 26.WB g3+ ! 27.g22 7 hxg3 h3+ ! 27. . .e+El salto nal as blancas abandonaron

D Viktor Moskalenko

Nikoloz Managadze

Athens, Chalkida (9), 1 998

+cav 3 ente a cav 2 del enemigo

Aquí tenemos una posción an peónaislado cavs 25 para las negras)¿Qué deberían hacer las blancas?

17.e!Explotando la clavada en la Isolani

1 7 xe4 1 8e4 18.e7+ h8 1 8 f8 1 9xf6

19.g5!

Utilzando cav 4 para introducir laamenaza de 20 x#19 .. J 20 .xd5! Wd8 2 1 .Wf5 !Wd7 22.6! 1 -0La sorpresa nal viene tras 2 2 'xfS2 3 x+ x 24d8+ f8 2 S xf8#

D Viktor Moskalenko

avier Campos Moreno

Can Picafort Masters (5), Mallorca, 2 005

+cav 5 frente a simetría: de hecho,esta posición ha surgido de la NimzoIndia con 4 (ver también libro 111¿Qué deberían hacer las blancas?



y q

3 1.! �d 20.d5 exd5 2 1 .cxd5 d7Con este sacricio, las blancas empie 22 . b2 �f 23 .c3 We 24.�belzan una larga y curiosa combinación g4 25. c1

simétrica, que acaba con mate al reynegro. 31...x 32.Wb7+ g6 33.Wxa �x 34.x Wd4+ 35.g3 Wxal36.We+! h6 37.g4!

Una exaña batalla: ve 4 ente a ve4 Pero el rey negro no ene armas.37. . .f5+ 3. 5!Por supuesto no 38.exf5? d4+39.<g3 f4+ con jaque connuo.3 . . .Wxa3 39.Wxe5 Wa2 40.Wf4+ g541.Wxg5# 1-0

Desboqueando una poscón ceada

D Marc Narciso ublan

Vktor Moskalenko

Parets del Vallés, Magistral () , 1 999

l .c4 e5 2 .g3 c6 3 . g2 f5 4.c3 f6 5.e3 d6 6.ge2 g6 7.d3 g7.�bl e7 9.0-0 10.f4 c6 l1.b4exf4 12.xf4 g5 13.fe2 h6 14.b5

Mi oponente ha gastado algo detiempo para obtener el peón a7 (+lave 1 , -aves 2 ora tiene quepagar la cuenta:25. . .f!Las piezas de las blancas tan solo pueden observar la exposición de su fra-caso, s in poder parcipar en la acción.26.426.e4 h5 27 .h3 xe3 ; 26 .h3xe3 27.e3 e3 28xf8+ xf8 26. . .4 27.e2 Wh5!

Estas jugadas de ataque no son lasúnicas, pero sí son ertes y efectivas.

c5 1 5.Wb3 �b 16 .Wa3 e6 2 .h3 ! 29 .xg4 g4! 30.g3



to oo

Vikor Moskalenko

Anonio Gual Pascual

Barcelona, Cataluña Absoluto (4), 2005

Las blancas han conseguido una granventaja estratégica (+cav 3), pero nopueden mejorar su posición sin tácca.20.e5!Una tpica ruptura central que decidea partida (+lav 5 está activada). era parecido 20.g4! ? g7 2 1 .eS ! .tra opción era el ataque al anco dedama con 20.b4! ? cxb4 2 1 .b± .20. . .e5i 20 . . .bxa4 21 .e6 b8 22.d2 b423.h6!?± con muchas oportunida

des para cazar al rey negro.21.txe5!Con la misma idea: entrar en la fortaeza del enemigo.21.. .dxe5Las negras deben aceptar este regalo.2 1 . . .b7 es demasiado pasivo: 22 .cxbS

axbS 23.c6 xc6 24.dxc6+ c42S.b3 !.22.cxb5Prefer abrir la diagonal del otro alltan pronto como era posible. 22 .eS !o 22 .xeS ! ? eran ertes alternavas.

Un bonito jaque descubierto (+v

23 ... c42 3 . . .e6 24.d7 ! .24.dxc7 xc7 25.b3!Reinoduciendo el -a en la parda.25. . .e6Es dicil encontrar un remedio paratodas las dolencias de las negras.26.e5 a7 27.d4 28.bxc4�xa4 29.b3 �xc4 30.c4 bxc43 1 .e5 tg7 32 .c3 Las negras abandonaron, no puedenrespirar más.

ombnaconesLa táctica en ajedrez es como un rayo

de luz en la oscuridad.

Vikor Moskalenko

Orelvis Pére M ijans

Cataluña, Estartit (9), 2 008

o



19.Vxa!!¡Un sacricio de a dama nunca es ab-souto, pero debe ser bruta!

19. . .Vxa 20�xd7 e5 2 1 .e5 !Primero ales ave 5 2 1 xe5 ?(cave 5) 2 d821.. �xe52 1 b8 22 b2 ! ? c6 2 3 xg 7 f8 24xh7 22.xe5 ib6 23�fdl

Y as bancas ganaron fácimente por ave 1 .

D Oleg Korneev

Viktor Moskalenko

Montada (5), 2 003

•

E «malo a francés» no sie aquí,pero as piezas pesadas de las negrasestán dominando en e rincón del reyblanco ¿Cómo continúan as negras?

42 .. .Vbl!?

Disutando de la calidad supersónicade la damain embargo, era mucho más efectivala táctica 42 xh3! ! ; después de43 xh3 cg 443 xh3 gana,utilizando los motivos de cave 4

ipo y d q

Un recurso de ataque intermedio,preparando f1 44.xe6+ �c6 45.Vf5 Vf1+ 46.

�xh3 Finamente las negras ganaron unapieza y pronto nalizaron la partida

Táccas conra as poscones conh

D Viktor Moskaenko John Emms

Copenhae BSF (1 0) 1 995

oponente (ahora e famoso autor dea serie Dagers aps») estaba

bastante contento en este momento,pero as:l.Vxe+! xe 19. d perdió materia, y luego a partidaDespués de 1 9 c7 20 a5 ! , a damanegra está perdida (ver e nal en ibro 1, capítuo 3 , parte 3 )



Vkt sknk

D Vktor Moskalenko

Manuel Bosboom

Grningen (9) 1989

196!

Estamos en la Francesa, variante elAvance El sacricio e peón que realicé aquí es una típica forma e jugar

para ganar (+lave 5, lave 2 acuenta el oponente) En mis parti-as utilizo a menuo este truco20 J�xc3!Explotano las ventajas +lave 2,+lave 4 +lave 5: el motivo e cla-vaa, por supuesto, mi conoci-

miento e La Flexible Fraesa2 1 J�xc3 �k8 0- 122 2 xc3 ! 2 3 xc3 b4

Empezano una combinación están D Vor Moskalenko

ar, otra jugaa típica e +ave 5 Fernando Peralta

19 f6 20tcd5! cxd5 21txd5 Cataluña euips (7), Terrassa 2007

g5El truco más importante es 2 x2 22xf6+, ganano con un jaque in-termeio: 22 g7 23 xe8+ etc22txb e3 23 xe3 b 2 La ventaja +ave 1 aquí es estable, asíque el resto es fácil

deas sceáneas

D aniel Garrdo Fernánde

Vktor Moskalenko

Barbera del Valles (7), 2003

•

13tcxe5!Un erte golpe po r la estructura elas negras1 3 txe5La iea clave era 3 eS 4 gS !

1txe5 e6!? 1 5tc!?Una retiraa lógica No me gustaba S c4 b6 6 Entonces las blancas obtienen material, pero las negrastienen una iniciativa a largo término,



Vkr Mskank

Vktor Moskalenko

gor Novkov

Odessa, otov-mem, 1989

31.d6! 1 0

Busando nuevos objetivos en la for-taleza de las blanas (-cave 3)5 .Eed1 b5 ! 6.Eac1 Ec3

y, tras varias jugadas más, las blanasabandonaron.

urosdades o: ¿cómo expoar una meor coocacón de as pezas? (+ 3)

Alexey Korotylev Vktor Moskalenko

Spring (5), Budapest, 1 994

Un elegante «tenedor» por parte del •peónd, desviando las piezas del ene-migo: 31 . . .xd6 (31 . . .xd63 xf6 ) 3 2 .a7 ! on la misma ideade desaión, ganando b6.

Sasha Belezky

Vktor Moskalenko

III Magistral (8) Badalona, 2005

•

1...xd4!Una típia ombinaión ontra elAtaque India de Rey, basado en juga-das intermedias (+cave .e7 x+! 3. xe7

¿Cómo utilizar +cave 3 de las negras?

19. . .c6!Un ataque desubierto.0.xd3??Era mejor 20 .g4 xd4 2 1 .xd4S.0. . .Ee1+ !]aque de distraión.

1.Exe12 1 .f1 xd3 ganando material. 1 .. .xd3 .Eed1 xd4!Después de este «milagro» nal, mioponente ya no pudo seguir más yparó la resistenia.



Viktor Moskalenko

Erik Zude

Catalua Estartit (4) 2007

39�g7+!Una simpe combinación; 39.!?39 g73 9 . . .d7 40.xh7 xh7 41.@d5;39 . . .xg7 40.hxg7 xg7 41.e7+

42.x40�e7+Utiizando la cavada cave 4 de asnegras.40 c8 41 xg7 �d8 42�xa7

Viktor Moskalenko Salvador Alonso barbia

Barcelona Catalua absoluto (5) 2003

1 0

Tpo y d q

17d6!Un golpe muy erte, que rompe completamente la defensa de las negras.

17 txd6Si 17 . . .exd6 1 8 .' h5 1 9 . + - cona18xe7 xe7 19�xe7 �ad8 20 f4!

El final está prácticamente ganadopor las blancas.20 tf5 21+! h8 22�xd8 �xd8 23�xb7 th5 24�b8! �xb8 25 b8 d4 26g4 th6 27 c4tg7 28g2 tg8 29f4 h5 30B xg4+ 3 1 g4 tf6 32 e5 1 0

Jesús Barón Rodríguez

Viktor Moskalenko

La Pobla de Lillet (7) 2005



Vk Mskak

Después de una exitosa lucha estraté-gica en la inawer francesa, las negras introducen algunos temas tácti

cos agradables

31.. .fe3+!Utilizando + 432.e3 xe3+ 33.

D Rener Castel lanos Vktor Moskalenko

lla de Salou (3 ), 2 003

•

ste es el deseable nal del «antiguonawer» Las negras deben explotar

su gran ventaja en varias de las «Cincoclaves» su «malo all ancés»

El segundo caballo es intocable33 xe3 f1 + 34h2 h#33 . . .xg 3.xg c7 +

El resto era una cuesn de reejo demanos Pronto mi oponente se rin-di, felicitándome, me estrech lamano

57. . .d!Un interesante truco táctico que sirepara crear un pen pasado58 . el58 d4 b4! 58 .. . b2 59.cxd b las blancas abandonaron a causa de60g6 d5 6h4 b3 62h5 xg2+!(+ 63 xg2 g2 64 c3

Veremos más ejercicios acerca deltema de 5 - Tiempo a continua

cin, en libro 111 Aperturas, los ca-pítulos 3



índce de jugadores

Los números se reeren a las páginas.

AAdams 47 Giard 160Almeida Quintana 1 0 Gual Pascual 1 64Alonso Ibarbia 1 69 Gunawan 1 8Anagnostopoulos 13Anand 4 H

Halkias 45

B Howell 66Barlov 70Barón Rodríguez 1 69Barrientos 1 6 1 Ivanchuk 1 06Belezk 168Bets 1 3 3 JBitalzadeh 66 Johnsen 1 6 1Borges Mateos 68Bosboom 1 66 KBosque Ortega 9 Kallai 47

Botinnik 8 90 Karol Jr 63Bronstein 90 Karpov 3 0

Kasparov 106e Korneev 16Campos Moreno 1 62 Korotlev 168

Castellanos 1 70 Kramnik 4Cuartas 98

LD Lilienthal 8Doroshkievich 19 Llaneza Vega 1 1 7

Lobron 42E

Emms 1 6 MEpishin 1 7 Malaniuk 1 67Estremera Panos 7 1 Managadze 1 62

Mirzoev 1 6G Moiseenko 1 3 8Garrido Fernández 1 66 Movsesian 1 9



to oo

N TNarciso Dublan 1 63 Taylor 3 8Novikov 1 68

p adimirov 35Panelo 1 6 1Peralta 1 66 X

Pére 164 Xianghi 5 1

R V

us Marse 1 5 8 Yusupov 42

S ZSantamaria Mas 160 Zude 1 69Smyslov 3 0Spraggett 3 8Stevic 5 1



íg. M m b b g

El formo ue duirido es serie de liros permie ue el uor dispogde grdes posiiliddes de improvisció lgo similr lo ue ocurre e loslios de l coocid serie de rk vores. Además csi odos los specosdel uego so ivesgdos prodmee icluyedo l esregi y l ácicy iee u ere oue persol. ¡Todo muy diámico y uc urrido !

r Revlia jerez e rdo de preser u mpli gm de meril reprido e res volúmees ue form u proyeco úico. L myoríde los eemplos iee de mi eperieci persol y el reso mi d usfecs muy reciees sí ue es de eserr ue el liro se muy propido prlos empos moderos ero de l mism mer e plicdo l diámic perspeciv revoluciori de ls Cico clves» u serie de prids iguspor eemplo Boiik myslov e icluso l mismísimo imzowisc.

Espero ue co los eemplos eercicios y epliccioes preseds e elliro se ude clrr cómo se ueg oy e dí u prid de edrez desdemi puo de vis. eemos eer e cue ciers orms eers» eslecids e ls ropieddes de piezs peoes y csills sí como e uesrsHiliddes persoles y luego cudo se emie u posició críic e lprid deemos evlur l siució e cuo l meril el desrrollo y l



t

nes de una forma dinámica. Como la vida misma, una partida de ajedrez vacambiando todo el tiempo. Por eso, dicilmente podemos hablar de ventajaso desventajas «permanentes» ¡con Tiempo (T5), todo puede cambiar!

Como también ya hemos visto en mis anteriores libros The Fabls BapestGambit (New In Chess, 2 007) y La Flexible aesa ew In Chess, 2 008) , senecesita un enfoque exible de nuestro juego para el ajedrez del siglo . LosElementos de teinitz y el istema de Nimzowitsch, dos hitos en la historiadel ajedrez, han signicado mucho para la comprensión de miles de jugado-res, pero tan sólo mediante una buena comprensión del factor del Tiempo seremos capaces de llevar el ajedrez a una nueva dimensión.

ktor MoskalenkoBarcelona, julio de 200



Bfí

Programas

ChessBase 0, Fritz y Rybca 4 MegaBase 20 10, CBM series

ibros

jerez eial de Antonio López Manzano José Monedero González,Paidotribo 2000

My ystem Chess Praxis de Aaron Nimzowitsch El eti Cmú e jerez de Emanuel Lasker, 9 7 , versión española Chess Fametals Primer fChess clásico libro de José Raúl Capa

blanca Play Like a Gramaster de Alexander Kotov, antigua editorial rusa Dyami Chess tate de Mihail uba, Pergamon Chess 99 Todos los libros de Mark Dvoretsk (escritos en ruso) erets f Chess Ititi de Alexander Beliavs Adrian Mikhalchshin,

Moscú 2003 eets f Me Chess trate and Chess trate i ti de J ohn atson,

Gambit 99 2003

Hw t Play Dyami Chess de Valer Beim, Gambit 2004 Play the 4 NimzIia de Yur Yakovich, Gambit 2 004 with the tewa Dth de verreJohnsen Ivar Bern, Gambit 2009 My Great Preeessrs Partes IIV de Garr Kasparov, editorial rusa 200 3

2005 iig Chess Milegames de Ivan okolov, New In Chess 2009 Chess trate r Clb Players de Herman Grooten, New In Chess 2 009 se-

ries N ew In Chess Yearbook



Revoluciona tu ajedrez es una serie de l ib ros creados por elGran maestro Viktor Moskalenko Que presentan un sistema

totalmente nuevo para ser mejor jugado

Revoluciona tu ajedrez 1 . Finales.

Revoluciona tu ajedrez 1 1 1 . Aperturas.



En esta misma colección:

VKTO OKLO

C U JEDRZ

FINES

vu u jd es una serie deibos ceados por el Gan maesto ViktoMoskalenko qe presentan n sstematotalmente nuevo para ser mejor jugador.

(1 960) es Gan maestointenaconal, un ator de éxto y nentrenado de aedez qe ha trabaadocon Vasl Ivanchk. Moskaenko ex cam-peón canano, contina my actvo como

gador y ha ganado nmerosos toneos enEspaña país en el qu e eside actalmenteEs autor de los libos The FabulousBudapest Gambit (New In Chess 2007) yhe Flexible French (New n Chess 2008).



Aprenda un nuevo sistemapara ser mejor jugador

La mayoa de los jugadores de ajedez dejan de hace pogesos una vez

han acanzado cieto nvel Se centran en e estudio de las apetuas,medio juego clásico, táctcas, y unas cuantas reglas esenciaes paa losfinales de partida.

Peo cuando se sientan ante el tablero y se enfentan a una partidareal o están en pleno campeonato, a menudo son inopeantes ¿Po quésucede esto?

Vikto Moskaenko sostiene que esto es porque todavía no han descu-

bierto las vedaderas reglas del juego, de ahí que en su bro este Granmaesto internacional presente un sistema totalmente nuevo para jugaral ajedez

• Dinámca en e medio juego

• Dnámca de peón aslado

• Sstema Botvinnik: Normas del caos.

revoluciona tu medio juego - moskalenko

Documents