revoc lib condic_art 15 fallo van wele casacion nac

7/25/2019 Revoc Lib Condic_Art 15 Fallo VAN WELE Casacion Nac

1/6

Cmara Federal de CasacinCmara Federal de CasacinCmara Federal de CasacinCmara Federal de Casacin PenalPenalPenalPenal Causa N 14.449 Sala II-C.F.C.P. VAN WELE,

Alberto Ignacio s/ recursode casacin

1

/// la ciudad de Buenos Aires, a los 23 das del mes de

dos mil doce, se rene la Sala II de la Cmara Federal de

Casacin Penal integrada por el juez doctor Alejandro W. Slokar

como Presidente y las seoras juezas doctoras Ana Mara

Figueroa y Angela Ester Ledesma como Vocales, asistidos por la

Secretaria, doctora Mara Jimena Monsalve, a los efectos de

resolver el recurso de casacin interpuesto en la causa n

14.449 del registro de esta Sala caratulada: VAN WELE, Alberto

Ignacio s/ recurso de casacin. Interviene representado el

Ministerio Pblico Fiscal el seor Fiscal General doctor Ral

Omar Ple, por la defensa el seor Defensor Pblico Oficial,

doctor Juan Carlos Sambucetti (h). Efectuado el sorteo para que

los seores jueces emitan su voto, resultaron designados parahacerlo en primer trmino el juez doctor Slokar y en segundo y

tercer lugar las juezas doctoras Ledesma y Figueroa

respectivamente.

El seor juez doctorAlejandro W. Slokar dijo:

-I-

1)Que por decisin de fecha 24 de mayo de 2011, el

Juzgado Nacional de Ejecucin Penal N 2, dict la resolucin

de fs. 24/26vta. en el legajo n 14.475 de su registro y

resolvi revocar la libertad condicional concedida a Alberto

Ignacio Van Wele y fijar el agotamiento de la condena impuesta

por el Tribunal Oral en lo Criminal n 29, en la causa n 2556

para el da 13 de octubre de 2012.

Contra esa decisin, la defensa interpuso recurso de

casacin (fs. 28/34) que fue concedido (fs. 36).

2) La defensa se agravia del nuevo cmputo del

vencimiento de la pena, en razn de que el juez de ejecucin

decidi no contabilizar los das durante los que estuvo en

REGISTRO N 19868


2/6

2

libertad condicional, ya que este rgimen resulta una forma

atenuada de cumplimiento de pena, bajo ciertas condiciones.

Afirm que si la revocacin conllevara la interpretacin ms

rigurosa del primer prrafo del art. 15 del Cdigo Penal, se

estara infringiendo la prohibicin de doble punicin, ya que

se exigira el cumplimiento de una porcin de pena ya purgada

bajo las condiciones que establece el art. 13 del cdigo de

fondo.

Consider que deban computarse como cumplidos dos

tercios del tiempo que estuvo en libertad y sostuvo que el

fallo omiti responder a aquel planteo, ya que no contabilizar

aquel tiempo resultara violatorio del principio de ne bis in

idem. Afirm que resulta errnea la interpretacin y aplicacin

que se dio al art. 15 del Cdigo Penal.

Afirm que el fallo resulta arbitrario ya que no es

una derivacin razonada del derecho a la causa, porque no logra

conectar los escasos fundamentos de la decisin con loargumentado por la defensa y las constancias de la causa.

Se agravi de que el juez se considerara habilitado

para no computar el tiempo en que goz de libertad condicional

antes de cometer un nuevo delito, en razn de que Van Wele no

habra cumplido con las obligaciones impuestas por la

resolucin que decret su libertad condicional.

Sostuvo que su defendido no incumpli las

obligaciones asumidas, puesto que sufri de dolencias que

requirieron internaciones y tratamientos mdicos que impedan

el cumplimiento de las conductas impuestas por el juez y que,

en cualquier caso, durante ese perodo tampoco fue citado por

el magistrado, de manera tal que aparece como sorpresivo el

repentino reproche por incumplimiento de tales pautas que nunca

le fueron exigidas ni estuvo en condiciones de realizar.

Refiri que el primer prrafo del art. 15 habilita al

juez a no computar el perodo de libertad luego de cometido el

nuevo delito y que el segundo prrafo solamente habilita a

prolongar el plazo de libertad condicionada al cumplimiento de

ciertas obligaciones, en razn del incumplimiento de aquellas


3/6



3

obligaciones durante cierto plazo. Concluye, en tal sentido,

que esa aplicacin no solamente no se condice con la propuesta

por la defensa sino que tampoco es compatible con la

literalidad de la norma, ya que la norma no habilita la

revocacin de la libertad por incumplimiento del tratamiento.

De otro lado, respecto de la violacin del deber de

residencia, sostuvo que el incumplimiento debe ser reiterado,

ya que antes de revocar la libertad el juez debe citar al

liberado y darle oportunidad de ser odo respecto de lo

sucedido, y para ello debe informrsele respecto de las

circunstancias que se consideran como incumplimientos. Afirm

que la mera ausencia no es incumplimiento, sino que ella debe

ser atribuible y debe representar el riesgo de fuga. Sin

embargo, Van Wele no fue citado ni odo antes de revocar su

libertad por violacin del deber de residencia.

Finalmente, propugn la anulacin de la sentencia por

falta de fundamentacin y propuso que se case el nuevo cmputoy se practique uno ajustado a lo solicitado en el recurso.

Asimismo hizo reserva del caso federal.

3)Durante el plazo del art. 465 del C.P.P.N., la

defensa mantuvo su recurso (fs. 43), y haciendo uso del derecho

del art. 466 del mismo cuerpo legal, se present el Defensor

Pblico Oficial doctor Juan Carlos Sambucetti (h.), reclamando

fundadamente que se haga lugar al recurso (fs. 45/47vta.).

4)Que a fs. 54 se dej debida constancia de haberse

superado la etapa procesal prevista por el artculo 468 del

C.P.P.N. En esas condiciones, las actuaciones quedaron en

estado de ser resueltas.

-II-

El recurso de casacin es formalmente admisible. Est

dirigido por la defensa del condenado contra la resolucin que

resuelve la revocacin de la libertad condicional (art.491

C.P.P.N.), satisface las exigencias de interposicin (art.

463), de admisibilidad (art. 444) y se invocan fundadamente los

motivos previstos en el art. 456 incs. 1 y 2 del rito.


4/6

4

-III-

Que asiste razn al recurrente en cuanto a que la

libertad condicional es una modalidad de ejecucin de la pena y

que por ello resulta inadmisible no contabilizar de manera

alguna el periodo anterior al acaecimiento del suceso por el

cual se revoca el beneficio. La aplicacin en tal sentido del

art. 15 del Cdigo Penal es contraria a la prohibicin de doble

punicin, no slo porque la libertad condicional constituye una

modalidad de ejecucin de la pena, sino tambin por el

sometimiento a las reglas que impone el art. 13 del mismo

digesto.

Se ha sostenido que la disposicin del primer

prrafo del art. 15 debe entenderse en el sentido de que no se

computarmatemticamenteel tiempo que haya durado la libertad

condicional, lo que resulta lgico por tratarse de una menor

restriccin de la libertad ambulatoria, pero en modo algunodebe excluir su prudente cmputo, pues de lo contrario se hara

cumplir dos veces la misma pena (Zaffaroni, E. Ral, et. al.,

Derecho Penal. Parte General, Ediar, Buenos Aires, 2003, p.

957).

De tal suerte que, por tal motivo, no alcanza con

afirmar -como lo hizo el tribunal a quo- que el liberado no

cumpli con las pautas impuestas por l como condicin para el

acceso al beneficio. En todo caso, la medida del cumplimiento

de aquellas obligaciones debe ser objeto de debate y prueba,

otorgando derecho de defensa al liberado. Las conclusiones de

aquella etapa derivan en elementos a tener en cuenta por el

juez al momento de determinar en qu medida computar el tiempo

de libertad gozado bajo las condiciones del art. 13 del Cdigo

Penal. Lo que parece inadmisible es que ese perodo no se

compute en ninguna medida. En similar sentido, me he expresado

en el precedente ORTIZ, Matas Fernando s/rec. de casacin,

del registro n 1884/11 de la sala III de esta cmara

En consecuencia, en virtud de las consideraciones

esbozadas, propicio al acuerdo hacer lugar al recurso


5/6



5

interpuesto por la Defensa Pblica, sin costas, y casar el

punto II de la sentencia recurrida para devolver los presentes

actuados al Tribunal de origen a fin de que practique un nuevo

cmputo de la pena conforme a la doctrina aqu sentada (arts.

470, 471, 530 y 531 del C.P.P.N).

As doy mi voto.

La seora juezngela Ester Ledesmadijo:

Que en atencin a los fundamentos expuestos por el

colega que lidera el acuerdo adhiero a la solucin propuesta y

slo he de agregar que las valoraciones efectuadas por el juez

de ejecucin sobre el incumplimiento de las reglas fijadas en

el marco de los inc 2, 3 y 6 del artculo 13 del Cdigo Penal,

debieron haber sido advertidas durante la ejecucin de la

libertad condicional y no al momento de ser revocada por la

comisin de un ilcito.

En consecuencia, la extempornea intervencin deljuez implic que se incumpliera con el debido control

jurisdiccional, a lo que debe sumarse que tampoco se convoc a

Van Wele a la audiencia prevista por el artculo 510 del CPPN

para determinar si efectivamente esas obligaciones fueron

quebrantadas.

As es mi voto.

La seora juez doctoraAna Mara Figueroadijo:

Adhiero a las argumentaciones y resolutivo del juez

que lidera el acuerdo.

En mrito al resultado habido en la votacin que

antecede, el tribunal, RESUELVE:

HACER LUGAR al recurso interpuesto por la Defensa

Pblica, sin costas, y casar el punto II de la sentencia

recurrida. Devulvanse los presentes actuados al tribunal de

origen a fin de que practique un nuevo cmputo de la pena

conforme a la doctrina aqu sentada (arts. 470, 471, 530 y 531

del C.P.P.N).


6/6

6

Fdo.: Dres. Alejandro W. Slokar, Ana Mara Figueroa y Angela E.

Ledesma. Ante mi: Mara Jimena Monsalve (Sec. de Cmara).

revoc lib condic_art 15 fallo van wele casacion nac

Documents