revistes científiques i processos editorials: tendències i oportunitats

Revistes científiques i processos editorials:

tendències i oportunitats

Lluís Rius

Director de Publicacions a Internet

Universitat Oberta de Catalunya

Seminari Els reptes de l’edició digital

Barcelona, 11 de desembre de 2012

Sumari

A. Revistes i motors de canvi

B. Processos i tendències

1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació: formats, gestió, sostenibilitat

4. Difusió

5. Impacte i seguiment

6. [Epíleg: traçabilitat]

C. Conclusions


1. Revistes científiques

2. Canvis tecnològics

3. Canvis culturals

De què parlem

quan parlem de

revistes

científiques, i què

les està fent

evolucionar



C. Conclusions

•Articles

•Especialització

•Serialització

•Àmbit científic

•Filtratge

•Avaluació

•Contingut

original

Publicació periòdica,

especializada i seriada,

que edita i difon articles

originals que han passat

un filtratge, els quals

solen tenir un format

estandarditzat, amb

l’objectiu de publicar

avenços de la ciència.

Una capçalera,

periodicitat, publicació

per volums, números…

A- Prèvia: revistes i motors de canvi

1. Revistes científiques

Vectors de canvi: tecnològics

• Internet (ubiqüitat, menys costos,

noves maneres d’organitzar-se)

• Les TIC (dispositius, programaris…)

• Web 2.0 (facilitat per generar i

compartir contingut)

• (Web 3.0. Internet de les coses:

interoperabilitat, reutilització, traçabilitat)


2. Canvis tecnològics

Vectors de canvi: culturals

• Accés obert a la producció científica:

poder llegir, descarregar, copiar,

distribuir, imprimir i indexar sense

restriccions

Límits: dret de ser citats com a autor, i

els que aquest posi per garantir la

integritat de la seva obra


2. Canvis culturals

Avantatges de l’accés obert

+ accessibilitat

+ rapidesa

+ transferència directa de coneixement a

la societat

+ reutilització

= més impacte


2. Canvis culturals

Tendències revistes d’accés obert

• Fase de consolidació

– Avui són el 12% del total de les revistes

científiques vives. A Espanya, el 26%

– Presència en bases de dades de prestigi (9% a

WoK; 10% a Scopus)

– Amb capçaleres indexades amb màxim

d’impacte: PLoS, BioMedCentral, The Journal of

Physics.

ABADAL, E. (2012)


2. Canvis culturals


1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació: formats,

gestió, sostenibilitat

4. Difusió


6. [Epíleg: traçabilitat]

Redactar,

avaluar,

publicar,

mesurar,

influir:

ja res no serà com

abans



C. Conclusions

1. Redacció

1) Com s’arriba a les fonts d’investigació

2) Com es gestionen i comparteixen les

fonts

3) Com i on es redacten els gèrmens de

l’article

B. Processos i tendències:

1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació

4. Difusió


6. Traçabilitat

Cercadors generalistes,

cercadors especialitzats…

“El 75 % de los

investigadores utilizan

Google como primera vía

para localizar artículos”

(Antelman, 2006, citat per J.A.Frías)

B- Processos i tendències:

1. Redacció > Com s’arriba a les fonts

…RSS, alertes…



…xarxes, comunitats…



Gestió i compartició de fonts


1. Redacció > Com es gestionen les fonts

Redacció: com i on


1. Redacció > Com i on es redacta

2. Avaluació

1) Revisió oberta (open peer review)

2) Tria d’originals (peer choice)

3) Informes públics de revisors

4) Eines que detecten plagi / articles

ja publicats

B. Processos i tendències:

1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació

4. Difusió


6. Traçabilitat]

Revisió oberta (open peer review)

• Es publiquen els

informes

• Es publiquen les

versions prèvies

• Transparència,

qualitat

• Indexada a PubMed,

PubMed Central,

Scopus


2. Avaluació > Revisió oberta

Tria d’originals (peer choice)

• Grups triats de revisors reben

periòdicament originals

rebuts (títol i resum)

• Poden triar la revisió que

volen fer, segons interessos i

expertesa

• Han de fer la revisió en

període breu de temps (una

setmana, aprox.)


2. Avaluació > Tria d’originals

Informes públics de revisors

• La visibilitat de l’informe,

signat, al·licient per a

revisors

• Atracció de revisors

• Transparència i qualitat


2. Avaluació > Informes públics de revisors

Detecció de plagi i autoplagi

• Acarament contra un text(gratuït a DOC Cop)

• Acarament contra Internet (2,50$ / 1.000 p. Doc Cop)

• Acarament contra BdD i webs

• Més agregadors de continguts

acadèmics (editorials,

CrossRef…)

• Anàlisi per tipologia (article, tesi,

informe financer, etc.)


2. Avaluació > Detecció de plagi/autoplagi

3. Publicació

1) Formats i funcionalitats

2) Gestió editorial

3) Sostenibilitat i accés obert

Processos i tendències:

1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació

4. Difusió


6. Traçabilitat]

Formats: pdf, html, epub, xml…


3. Publicació> Formats i funcionalitats

…vídeo, podcast…



Comentaris, contingut relacionat,

citacions...



Referències en gestors de bibliografies



Formats, info complementària



• Megajournals (PloSOne: des de 2006, més de

45.000 articles. Ciència i medicina; SageOpen:

centenars d’articles oct-nov, núm. i volum)

• Periodicitat (Scripta Nova, que és a ISI, no té

números, sols numera els articles

• Accés per etiquetes, cerca avançada

Accés, volums, periodicitat



Creative Commons



Programaris de gestió editorial

• Open Journal System,

el CMS de codi obert

• Incorporen flux de

treball i plataforma de

publicació

• Correus preredactats

• Navegació-contracte

• Temps de publicació



Impressió on demand



Apps, mobilitat



Models de sostenibilitat i accés obert

1. Pagament per publicar (a

càrrec de l’autor)

2. Model híbrid (pagament per

subscripció però amb articles

en obert, sovint embargament)

3. Subvenció externa

4. Publicitat i patrocinis

5. Subscripcions institucionals

6. Venda per serveis


3. Publicació> Sostenibilitat i accés obert

4. Difusió

1) Funcionalitats– RSS, SEO

– Interacció amb altres aplicacions (Add this i

semblants)

– Interoperabilitat: protocol OAI-PMH

2) Accions– Vídeo-presentació de número

– Butlletí digital

– Xarxes socials


1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació

4. Difusió


6. Traçabilitat

Xarxes socials


4. Difusió > Xarxes socials


1) Una altra manera d’avaluar l’impacte

d’una revista científica i els articles

que publica és possible: altmetrics

2) Desambiguar per identificar (i

monitoritzar)


1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació

4. Difusió


6. Traçabilitat

Altmetrics: mètriques alternatives

• Citacions rebudes (a WoS, Scopus, Google

Scholar)

• Visites, descàrregues (PDF, html, xml)

• Valoracions i comentaris rebuts

• Presència en gestors de bibliografia i d’enllaços

(Citeulike, Mendeley, Zotero, Refworks,

Delicious…)

• Citacions en blogs

• Presència en premsa


5. Impacte i seguiment> Altmetrics

Mètriques alternatives


5. Impacte i seguiment> Altmetrics

Eines: ImpactStory, Altmetric…

Desambiguar per identificar

• Diversitat d’URL,

enllaços trencats

DOI (Digital Objet

Identifier)

• Estandardització del nom

dels autors (Joan Torrent

Sellens, Joan Torrent,

Joan Torrent-Sellens)

ORCID

(ambdues ISO)

BREMBS, B. (2010)


5. Impacte i seguiment> Desambiguar

[6. Epíleg: traçabilitat]

• Cada acció de recerca (correus, post, ppt,

etc.) s’inclourà, amb les corresponents

metadades, en un flux interconnectat amb

les altres accions de recerca.

• Publicat l’article (porció de tota la recerca)

seria possible seguir-ne la traçabilitat.


1. Redacció

2. Avaluació

3. Publicació

4. Difusió


6. Traçabilitat

C. Conclusions (10 tendències)

1. Accés obert (més impacte)

2. Fi de la seqüencialitat (preparació, redacció, avaluació...)

3. Multiformats, multifuncionalitats

4. Canvis en el model de negoci

5. Una altra mètrica és possible (és l’article, no la revista!)

6. Atomització i ubiqüitat de l’article (pèrdua de context)

7. Dades obertes (atomització dels elements de l’article)

8. Mobilitat (multidispositius)

9. Difusió accelerada (xarxes socials)

10. Traçabilitat (se sabrà tot)



C. Conclusions

Bibliografia

ABADAL, E. (2012). Retos de las revistas en acceso abierto:

cantidad, calidad y sostenibilidad económica. Hipertext.net, 10.

BOURNE, Ph. et al. (2011). Force11 White Paper : Improving The

Future of Research Communications and e-Scholarship.

BREMBS, B. (2009). What's wrong with scholarly publishing today?

LÓPEZ-BORRULL, À. (2012). Implementacions de futur a les

revistes científiques.

PRIEM, J. et al. (2010). Altmetrics: a manifesto

TORRES-SALINAS, D. (2012). Qué es y cómo se edita una

revista científica 2.0.

WAARD, A. de; GUPTA, V. (2010). The future of the journal and

applications in an open scientific ecosystem.

http://www.upf.edu/hipertextnet/numero-10/retos-revistas-en-acceso-abierto.html

http://www.upf.edu/hipertextnet/numero-10/retos-revistas-en-acceso-abierto.html

http://www.force11.org/white_paper




http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii

http://www.slideshare.net/alopezbo/alopezbo5-jrc2012








http://altmetrics.org/manifesto/

http://altmetrics.org/manifesto/

http://ec3.ugr.es/publicaciones/Torres-Salinas,_Daniel-Que_es_y_Como_se_edita_una_revista_cientifica.pdf



http://www.slideshare.net/anitawaard/the-future-of-the-journal-and-applications-in-an-open-scientific-ecosystem



















Comentaris o preguntes?

Lluís Rius

[email protected] | @lrius

Universitat Oberta de Catalunya

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/deed.ca

revistes científiques i processos editorials: tendències i oportunitats

Education