CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon MejíaASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Gerardo Albarrán de Alba; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, José Daniel Lizárraga, Ra úl Mon ge, Ricardo Ravelo, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos, Arturo Rodríguez; Tabasco: Ar-man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Buenos Aires: Santiago Igartúa; Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mxES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mxDEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ar chi vo histórico, Fran cis co Da niel; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Car los Mon si váis, Car los Mon te ma yor, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor;Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García ParraCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

Índice

NARCOTRÁFICO

6 Así fue el final de Nacho Coronel

10 Policía Federal: Entre la ineficacia y la corrupción /Ricardo Ravelo

16 Nuevo Laredo: El show de la sangre /J. Jesús Esquivel

DERECHOS HUMANOS

18 Como el Ejército: los abusos de la Marina /Jorge Carrasco Araizaga

22 Sin voluntad política /Marco Appel y Leonardo Boix

TRABAJO

28 Sembrador de tempestades... /Rosalía Vergara

RELACIONES EXTERIORES

32 Castro rompe con Calderón... y con el PRI /Homero Campa

ESTADOS /OAXACA

36 Compraron el cielo, les entregaron infierno /José Gil Olmos y Pedro Matías

INTERNACIONAL

40 ISLANDIA: Refugio electrónico /Anne Marie Mergier

44 ITALIA: Dos años tras la ‘Ndrangheta /Cynthia Rodríguez

ANÁLISIS

46 Dos sopas: legalizar o colombianizar /Denise Dresser

47 Contando muertos /Naranjo

48 Si se legaliza la mariguana /Sabina Berman

49 La poda del presidente /John M. Ackerman

50 Los “ni-ni” y los “no-no” /Axel Didriksson

1810

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Julio Aguilar, Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadoraSIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier VenegasAL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di viaMANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor RamírezFINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta piaCOBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl CruzOFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; 5636-2000FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.AÑO 33, No. 1763, 15 DE AGOSTO DE 2010IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Manuel Robles, Concep-ción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010Soporte técnico: Jorge Suárez y Jorge García; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 20

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,100.00; 6 me ses, $660.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,200.00; 6 meses, $720.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

15 de agosto de 2010 • No. 1763

51 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

52 Dialogar y debatir, ¿para qué? /Jesús Cantú

53 Terrorismo en la frontera norte /Olga Pellicer

CORRUPCIÓN

54 El pastel de Televisa, en el aire/Jenaro Villamil

56 Y en el IMSS huele a... familia presidencial /Jesusa Cervantes

CULTURA

60 El panismo se negó a un Bicentenario conjunto: Márquez /Judith Amador Tello

64 Sus collages, en el Munal: ¿Quién fue Max Ernst? /Raquel Tibol

66 Páginas de crítica

Arte: SAPS: el derrumbe de una fachada

/Blanca González Rosas

Teatro: La retirada de Moscú /Estela Leñero Franco

Cine: Un profeta en cartelera /Javier Betancourt

Televisión: Periodismo televisivo acosado

/Alma Rosa Alva de la Selva

Libros: Avances del libro digital /Jorge Munguía Espitia

ESPECTÁCULOS

70 Los cineastas lanzan un “¡Ya basta!” a exhibidores /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

74 Historias de dopaje /Beatriz Pereyra

77 Chapuzas doradas /Raúl Ochoa

79 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /Guanajuato ruta 1610 /Helguera y Hernández

7470

36

Ignacio Coronel Villarreal no supo que ya iban por él hasta que tuvo al Ejército encima. Literalmente. El grupo de élite llegó por aire y se alineó en chorizo, como se refie-ren coloquialmente los militares a una formación en columna. Cuan-do reaccionó, Coronel reventó un ventanal y trató de huir por el jar-dín de su casa de seguridad, en la

que llevaba al menos dos semanas recluido, temeroso de ser aprehendido. Sabía, sí, que el cerco en su contra se estrechaba; no lo es-peraba tan pronto.

Irán Francisco Quiñones Gastélum, el único hombre que acompañaba al capo, y la fisioterapeuta que le proporcionaba un masaje minutos antes del operativo, salie-

Aportaciones testimoniales y gráficas de alguien que formó parte del operativo permiten reconstruir cómo fueron los últimos momentos de Ignacio Nacho Coro-nel, uno de los líderes del cártel de Sinaloa, muerto en una acción del Ejército el jueves 29 de julio en una de sus casas en Zapopan, Jalisco. Como en otros casos excepcionales, respetamos el anonimato que solicita-ron tanto el autor como su fuente de información.

6 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

ron por delante entre los cristales rotos, pe-ro fueron detenidos inmediatamente sobre el césped. Nacho Coronel giró sobre sus pa-sos y regresó a la casa. Corrió hacia unas escaleras que dan a un pasillo que, a la iz-quierda, conduce a la recámara principal; hacia la derecha está la sala. No llegó a nin-gún lado. En un recodo volteó e hizo cinco o seis disparos con un rifle de asalto M-16, calibre 5.56, con los que mató a un solda-do e hirió a otro. Unos pasos más adelan-te se topó con una escopeta Mossberg cali-bre 12 milímetros. Bastó un solo tiro, a no más de cuatro metros de distancia, del mili-tar que la portaba. Los perdigones entraron por su costado izquierdo, casi en la espalda. El disparo, a bocajarro, no se expandió. Na-cho Coronel estaba muerto.

Las imágenes que obtuvo Proceso de un video parecen rectificar las versiones que en el primer momento aseguraron que Coronel había recibido varios disparos.

El cuerpo tendido sobre las escaleras muestra claramente un impacto que reci-bió por un costado. La sangre que apenas se aprecia bajo la barbilla sale de su boca; es una hemorragia. A la izquierda del cadá-ver, junto a una maceta, la escuadra favorita de Nacho Coronel; la cacha cubierta de dia-mantes, su marca personal. Por ningún lado se aprecia el fusil M-16 que habría empu-ñado; supuestamente fue recogido casi de inmediato por los militares.

El arma que mató a Nacho Coronel es utilizada por el Ejército para brechar, es decir, para volar las puertas por las que

debe ingresar una columna militar. A cier-ta distancia, su poder expansivo permite abrir enormes boquetes en las chapas de madera. Por lo común, tras abrirse pa-so con este método, entramos en chori-zo, cuatro o cinco hombres, uno detrás de otro; el primero despeja, mira que no ha-ya nadie y entonces le siguen los demás. En esta ocasión no hubo necesidad porque entramos por aire.

La escopeta –también llamada cha-quetera por su particular forma de cortar cartucho– puede soltar hasta nueve tiros. Ocho se quedaron en la recámara. El úni-co disparo que efectuó lo recibió Coronel de lleno.

A diferencia del tratamiento que reci-bió el cadáver de Héctor Beltrán Leyva,

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 7

NARCOTRÁFICO

ejecutado por marinos el 16 de diciembre del año pasado en Cuernavaca, Morelos, el Ejército cuidó al extremo la escena y evitó cualquier filtración de imágenes del cuer-po de Nacho Coronel.

El Jefe de Jefes fue exhibido en una fotografía denigrante: los pantalones ba-jo las rodillas, piernas y vientre desnudos, los calzoncillos blancos, todo él cubierto de billetes de 500 y mil pesos y de algu-nos dólares bañados en sangre. La teatrali-zación bárbara del triunfo sobre el enemi-go de la Patria, leyó Carlos Monsiváis en aquella imagen, escandalizado por el ex-plícito mensaje del gobierno federal a los narcos, el cadáver en su mortaja de papel moneda (Proceso 1730).

En cambio, los restos de El Rey del Cristal recibieron un trato respetuoso.

Los militares que participaron en el operativo no se ensañaron con Nacho Co-ronel; tampoco se sorprendieron mucho cuando vieron dónde estaban y a quién ha-bían matado. Reinó el silencio.

NARCOTRÁFICO

RICARDO RAVELO

Infiltrada por el narcotráfico, con programas de capacitación defi-cientes, operativos improvisados y una creciente corrupción, la Po-licía Federal (PF), brazo operativo del gobierno federal para comba-tir a la delincuencia, está sumida en la descomposición, pese a que el gobierno calderonista le destina

cada vez más presupuesto para reforzar las tareas de seguridad pública en el país.

La detención de cuatro altos mandos de ese cuerpo policiaco en Ciudad Juárez, Chihuahua, el sábado 7, implicados en ex-torsiones, detenciones arbitrarias y pre-suntas ligas con el narco, colocó una vez más al titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP), Genaro García Lu-na, en el centro del escándalo.

A García Luna, quien encabeza la de-pendencia con mayor presupuesto después

Lleva más de tres años al frente de la Secretaría de Se-guridad Pública y, pese a su jactancia y apego al pre-sidente Felipe Calderón, los resultados que ha presen-tado Genaro García Luna simplemente no convencen. Es la suya una visión en blanco y negro, sin matices: usa a sus policías federales para reprimir los brotes de descontento social y a los sindicatos, pero se muestra ineficaz para detener a los sicarios y a la delincuencia organizada. Hoy, sus propios subalternos lo pusieron en jaque, al denunciar en Ciudad Juárez la corrupción de los altos mandos de la Policía Federal, los privilegios de que gozan y su cercanía con el cártel de Sinaloa.

de la Secretaría de la Defensa Nacional (Se-dena) –la SSP ejerce poco más de 30 mil mi-llones de pesos–, se le critica por la falta de resultados de sus agentes federales y por sus presuntos nexos con el narcotráfico.

El martes 10, tras varias semanas de si-lencio, García Luna saltó a la palestra lue-go de que, dos días antes, el expresidente Vicente Fox se manifestó a favor de la le-galización de las drogas en México. Esa es la única forma de golpear y romper la es-tructura económica de los cárteles, dijo el guanajuatense.

Durante el encuentro del Ejecutivo fe-deral con líderes partidistas en los Diálogos por la Seguridad, Evaluación y Fortaleci-miento, García Luna recriminó a su antiguo patrón por la falta de eficacia en el combate al narcotráfico cuando estuvo en Los Pinos: “Sólo basta decir que la Policía Federal, en la pasada administración (la que encabezó

Entre la

ineficaciay la corrupción

10 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Vicente Fox) en registros oficiales no tie-ne ninguna detención de narcotraficantes ni secuestradores”, manifestó.

Luego habló de los logros y bondades del gobierno de Felipe Calderón: “En esta administración –expuso– van mil 300 (de-tenidos), sólo secuestradores”.

Pero García Luna embozadamen-te hacía una crítica… de sí mismo. En el sexenio foxista García Luna ocupó la di-rección de la Agencia Federal de Investi-gación (AFI), organismo que él creó y que durante su gestión fue severamente criti-cado por sus presuntos nexos con la delin-cuencia organizada.

Además, al arrancar el llamado “sexe-nio del cambio”, el 1 de diciembre de 2000, quedó en evidencia la falta de con-trol en el sistema de seguridad del país: aún no trascurrían dos meses de gobierno cuando, el 19 de enero de 2001, el capo Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, escapó del penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco. Ninguna autoridad fede-ral se percató del plan de fuga.

Así, justo cuando el PAN se estrenaba en Los Pinos, El Chapo reinició sus operacio-nes en el narcotráfico y logró consolidar la organización criminal que el gobierno deno-minó cártel de Sinaloa y que presuntamente opera con el apoyo del poder político.

Las primeras imputaciones

Los señalamientos de que García Luna pre-suntamente está coludido con el cártel de Sinaloa datan de 2005, cuando era director de la AFI. Pero el funcionario no ha sido investigado, aun cuando se le menciona en varias investigaciones de la propia PGR.

La averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/106/2005, por ejemplo, contie-ne revelaciones que señalan al actual titu-lar de la SSP como presunto protector de la célula criminal de los hermanos Beltrán Leyva, conocida también como La Fede-ración, cuyo ámbito de operaciones se ex-tiende a una veintena de entidades.

La averiguación incluye transcripcio-nes de llamadas telefónicas y correos elec-trónicos de personas que se identificaron como miembros del cártel del Golfo, se-gún los cuales García Luna recibía pagos millonarios de los hermanos Beltrán Leyva –a quienes en algún tiempo se les conoció como Los tres caballeros– a cambio de pro-tección y de mantenerlos informados sobre operativos en su contra.

En 2005, los Beltrán Leyva mantenían una sólida sociedad con el cártel de Sina-loa y controlaban el trasiego de estupefa-cientes en el estado de Guerrero, aunque enfrentaban ya a Los Zetas en Acapulco y Zihuatanejo.

El expediente también contiene la transcripción de una llamada telefónica re-

cibida en la PGR el 15 de mayo de ese año: En el micro 0696 que corresponde a

las oficinas de la visitaduría general, en el periodo de guardia nocturna, se recibió al teléfono 5228618399 llamado anóni-mo de una persona que se dijo integrante del cártel del Golfo, para denunciar a los elementos de la Agencia Federal de Inves-tigación de las plazas de Acapulco y Zi-huatanejo, Guerrero, que el día de ayer, catorce de mayo, en la tarde detuvieron a cinco zetas (y) que en lugar de ponerlos a disposición del Ministerio Público y les trasladaran a la cárcel, los entregaron al cártel de Arturo Beltrán Leyva, que no es-taba bien que los elementos de la AFI le jugaran al narcopolicía.

Otro reporte de esa misma averigua-ción menciona un dato contundente: que García Luna recibía dinero del cártel de Sinaloa a cambio de protección desde el sexenio foxista.

La denuncia que llegó a la PGR y for-ma parte de la AP/PGR/SIEDO/UEI-DCS/106/2005 dice: De antemano sa-bemos que el director de la AFI, Genaro (García) Luna está coludido con la orga-nización de Arturo Beltrán Leyva, quien ha recibido grandes cantidades de dinero por medio de un director de nombre Do-mingo González.

Asimismo, Domingo González apare-ce mencionado como enlace de Édgar Val-dez Villarreal, La Barbie, para recibir 1 millón de dólares a cambio de que no mo-lestaran a su jefe Arturo Beltrán, quien se encontraba prófugo de la justicia…

Desde que Genaro García Luna llegó a la SSP, varios de sus altos mandos han sido señalados por sus presuntos vínculos con los capos de la droga; algunos incluso fueron ejecutados.

A Mario Arturo Velarde Martínez, quien fue secretario particular de García Luna durante su gestión en la AFI en la ad-ministración foxista y llegó a la División Antidrogas de la PF en este sexenio, se le achacan tratos con los hermanos Beltrán Leyva. Sin embargo, nunca se le investigó.

Diferente fue el caso de Édgar Enrique Bayardo del Villar, inspector de la sección de operaciones de la PFP, quien fue pues-to a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuen-cia Organizada (SIEDO) por presuntos vín-culos con el cártel de Sinaloa, en particular con la célula que encabeza Ismael Zambada García, El Mayo.

Bayardo era uno de los hombres de confianza de García Luna en la SSP. Lue-go de su aprehensión, decidió acogerse al programa de testigos protegidos y se con-virtió en una pieza importante en la Ope-ración Limpieza, un programa que pre-tendía sanear a la PGR de funcionarios coludidos con el narcotráfico.

Octavio Gómez NARCOTRÁFICO

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 11

DANIEL LIZÁRRAGA

Luego de 27 sesiones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, y a tres años con ocho meses de que se inició la “guerra contra el narcotráfi-co” del presidente Felipe Calderón, tanto él como los 32 gobernadores y

el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Mar-celo Ebrard, aceptaron públicamente el resul-tado del último reporte oficial: el país pasa por una situación “muy grave y sin precedentes” en materia de inseguridad pública.

En el marco de los Diálogos por la Seguri-dad convocados por la Presidencia de la Repú-blica, las autoridades con mayor responsabili-dad política en el país no intentaron desmentir el último informe del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), en el cual se repor-ta que con la oleada de violencia que desataron los cárteles de las drogas aumentaron signifi-cativamente los índices de robo a mano arma-da, secuestro, extorsión y homicidio.

Dispuestos a conformar el frente común al que fueron llamados por Felipe Calderón, los mandatarios aportaron ideas y propues-tas durante el encuentro. La mayoría de ellos se manifestaron dispuestos a olvidar las dife-rencias, como dijo el gobernador de Coahui-la, Humberto Moreira:

“Hemos tenido diferencias. Yo, en lo per-sonal, muchas diferencias en temas en los que pensamos distinto. Hoy le digo, por La Lagu-na, presidente, y por Coahuila, que ofrezco cerrar esas diferencias, dejar esas diferencias, trabajar juntos; no digo que iniciar ese trabajo, porque doy una explicación de lo que hemos estado haciendo, sino esforzarnos más.

“Mi relación con usted, presidente, no se ha caracterizado por la adulación, por la lisonja, por el aplauso fácil. Podemos tener diferencias, pero en este tema no, presidente. Hoy debo ser congruente con lo que pienso. A mí me parece importante el valor que usted ha tenido en esta lucha, pero más importante, el valor que tiene para detener la marcha, y la hombría que tiene para poder asumir que era necesario escucharnos todos.”

Calderón respondió: “De esto es bási-camente de lo que se trata el construir una política de Estado, que esté por encima de diferencias, que sí tenemos, y que además, en honor a la verdad, también será muy difí-cil, y yo pienso que incluso no deseable, que desaparezcamos (las diferencias), sino sim-plemente que se conduzcan en el marco de respeto democrático.

“Respeto que yo he ofrecido a todas y a todos por igual. Respeto también, que pido,

Calderón oye… pero la estrategia sigue

que exijo, no sólo por mí o por lo que sea yo, sino por las instituciones que todos represen-tamos. De manera tal que, con mucho gus-to, hay esa voluntad del gobierno federal de construir en común.”

Sin embargo, en tal frente común hay 11 gobernadores que entre diciembre próximo y los primeros meses de 2011 dejarán el poder: Ulises Ruiz, de Oaxaca; Fidel Herrera, de Ve-racruz; José Reyes Baeza, de Chihuahua; Mi-guel Osorio, de Hidalgo; Eugenio Hernández, de Tamaulipas; Ismael Hernández Deras, de Durango; Mario Marín, de Puebla; Félix Gon-zález Canto, de Quintana Roo; Jesús Alber-to Aguilar, de Sinaloa; Héctor Israel Ortiz, de Tlaxcala, y Amalia García, de Zacatecas.

El gobernador de Baja California, José Guadalupe Osuna, reconoció que sus “cole-gas” no han hecho la tarea. Hace ya dos lar-gos años, recordó, el 21 de agosto de 2008, “tuvimos una reunión en el Consejo Nacional de Seguridad Pública y nos comprometimos a depurar a los cuerpos policiacos crean-do para ello centros de control y confianza. ¿Saben cuántos años, perdón, cuántas en-tidades federativas están certificadas? Dos. Faltan 30 por certificar. Sinaloa y Baja Califor-nia (son las certificadas); dos más (están) en proceso de certificar: Distrito Federal y otra entidad federativa que no recuerdo ahora”.

Aunque Moreira y Osuna, el resto de los mandatarios y Felipe Calderón coincidieron en el discurso para sumar esfuerzos, en el en-cuentro no se fijó una agenda para las nuevas propuestas ni fechas para cumplir compro-misos como el conformar una sola policía por estado, construir nuevos penales y frenar el consumo de drogas.

Tampoco se acordaron mecanismos pa-ra medir los resultados ni se definió cómo se comunicarán a los ciudadanos, las organiza-ciones no gubernamentales y los medios de comunicación.

Mario Marín, aún gobernador de Puebla y quien fuera señalado públicamente como integrante de redes de pederastas, según expedientes judiciales, videos y testimonios disponibles en internet, dijo:

“Como saben, en Puebla hemos logrado reducir los índices de la delincuencia, y esto lo debemos a tres puntos esenciales, que a continuación menciono: recuperación de valores y principios a partir de la familia (…), actividades, como le consta al señor presi-dente, que ha visto las unidades deportivas, más de 30 que hemos creado en Puebla, e inversión en el campo.”

Y cuando todavía no se resuelven las secuelas del secuestro de periodistas y del escándalo por el grupo de reos que por las noches salía del penal estatal para cometer asesinatos, el gobernador de Durango, Ismael Hernández, soltó en los Diálogos por la Segu-ridad: “Quiero reconocer el valor de la iniciativa presidencial para estimular el diálogo en torno a un tema de alta prioridad. Es fundamental construir una auténtica política de Estado”.

Decidido se mostró Ney González: “Sí se necesita ajustar la estrategia en los tres ór-denes de gobierno para sacar la violencia de las calles, predominantemente. Presidente, el pueblo está contigo. Ahora necesitas a los políticos. Cuenta conmigo”, se lanzó el gober-nador de Nayarit, quien el pasado 16 de junio ordenó la suspensión de clases ante rumores de que habría una ola de ejecuciones que la Policía Estatal sería incapaz de frenar.

Jueces, al margen

El miércoles 11, en el marco del mismo Diá-logo por la Seguridad en el Casino Militar, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Maya-goitia, reconoció abiertamente que los jueces y magistrados no estaban preparados para asumir nuevos compromisos en la configura-ción de una nueva política de Estado contra la delincuencia organizada.

“Mi compromiso en este momento es comentarlo con amplitud en el Consejo de la Judicatura Federal y será delante del Ob-servatorio Ciudadano del Poder Judicial de la Federación donde podamos asumir nuevos compromisos y acciones, de los cuales dare-mos oportuna cuenta”, comentó.

Felipe Calderón interrumpió al ministro para preguntar a sus invitados, todos ellos miembros del Poder Judicial, cómo enfrentar la impunidad.

“Ante este grave problema de inseguridad –cuestionó–, ¿qué realmente se puede hacer desde el Poder Judicial? Hay un alto núme-ro de detenidos en flagrancia o en compañía de otros presuntos criminales. Sin embargo, el número de personas sujetas a proceso o condenadas es significativamente menor al número de personas que se detienen. ¿A qué obedece realmente las deficiencias que es-tamos teniendo en los ministerios públicos? ¿Hay algo que se puede hacer con ello? Y, finalmente, el hecho de que delitos que se cometen no se castiguen. ¿De qué manera podemos acotar este asunto, desde luego,

12 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

el gobierno federal a mi cargo, pero también qué se puede hacer desde el Poder Judicial, federal y estatales?”, preguntó Calderón.

Guillermo Ortiz respondió que los jueces deben actuar con todo profesionalismo, ob-jetividad e imparcialidad: “Y esto es de suma importancia. Los jueces no podemos decla-rarnos inmersos en la lucha contra la delin-cuencia, porque en el momento en que lo hiciéramos dejaríamos de ser jueces”.

Respecto de la impunidad, el ministro comentó que en algunas ocasiones las averi-guaciones previas, es decir las investigacio-nes policiacas, llegan incompletas o les faltan elementos de prueba, por lo que resulta im-posible mantener en prisión a los presuntos involucrados en la delincuencia organizada.

Tema electoral

El martes 10, cuando participaron los dirigen-tes de los partidos políticos, la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, expresó an-te Felipe Calderón su escepticismo sobre los alcances que tienen foros como éste.

“He participado –comentó– en innume-rables consultas y en mis pláticas directas, íntimas, he dicho que la política de seguridad no es algo que puede construirse mediante discursos, es un tema que tiene ver con la capacidad de ejecución, de acción, más que con la capacidad retórica.”

Manifestó su preocupación por que los temas de seguridad nacional formen parte de las estrategias electorales y, por otro lado, exista por lo menos la suspicacia de que des-de el gobierno se filtran grabaciones de los ór-ganos de inteligencia para uso político, como sucedió con las conversaciones telefónicas del gobernador veracruzano, Fidel Herrera.

“Son cosas demasiado serias. La segu-ridad nacional, la seguridad estratégica, la seguridad interior, son asuntos muy serios, que pueden estar en la duda constante por su utilización en otros frentes en otras áreas”, apuntó Paredes.

Calderón lo admitió, pero le dio distinto valor:

“Veo imposible que en una democracia, y qué bueno que así sea, temas como éste, el principal problema del país, pueda ser exclui-do del debate político. En todo caso, enton-ces, a lo que aspiro es a que nos pongamos de acuerdo en qué es premisa de Estado, qué es afirmación compartida por todos y qué no lo es. Es decir, qué es lo discutible en la polí-tica pública de seguridad.

“Si la acción del Estado se da en un fren-te, se da en un estado, y todo el impulso polí-tico y la energía política del país se orientan a atacar, o cuestionar, o a debilitar, sí se debilita al Estado. Sí se pierde la legitimidad de su acción. Sí se baja la moral de las tropas, la moral de los policías. Pero quien gana ahí no son los partidos políticos, quien gana ahí son los criminales.”

Por su parte, Jesús Ortega, líder nacional

Él conocía como nadie las correrías del Mayo: sus actividades en el Aeropuer-to Internacional de la Ciudad de México, así como sus nexos con militares, policías y funcionarios de la PGR que protegen sus operaciones.

El caso de Bayardo es singular. La ma-ñana del 1 de diciembre de 2009 fue lla-mado por un alto funcionario de la PGR para platicar sobre las investigaciones en torno al cártel de Sinaloa. La cita fue en el local del café Starbucks de avenida Pila-res, en la colonia Del Valle. El testigo acu-dió sin escolta. Cuando charlaba con el funcionario fue ejecutado a tiros.

Meses antes, el 8 de mayo de 2008, otro funcionario cercano a García Luna fue eje-cutado cuando se dirigía a su casa. Era Éd-gar Millán Gómez, comisionado nacional de la PFP. Por esas fechas estaba candente la confrontación entre la célula de los her-manos Beltrán Leyva y el cártel de Sinaloa. Cuando Millán Gómez ingresó al patio de su vivienda, un sicario le disparó en varias ocasiones. Su muerte aún sigue impune.

Corrupción y privilegios

En los casi cuatro años de la administra-ción calderonista Genaro García Luna ha estado inmerso en escándalos. Se le ha criticado por la corrupción que priva al seno de la PF y por los privilegios de que gozan algunos mandos de menor antigüe-dad y preparación.

Javier Herrera Valles, quien fue comisio-nado de la extinta Policía Federal Preventi-va (PFP), incluso envió cartas al presidente Felipe Calderón y al Congreso de la Unión en las que criticó las fallas en los operativos contra el narcotráfico. Su argumento: que las acciones eran improvisadas y que a los agen-tes se les enviaba a los estados críticos sin ar-mamento y sin información.

La primera carta de Herrera Valles al presidente Calderón está fechada el 18 de

del PRD, regresó al debate sobre la legalización de las drogas. “Debe entenderse al narcotráfi-co –explicó– como el negocio más redituable de todos. El problema del tráfico de las drogas es que la competencia se dirime a balazos. Hay que quitarle valor al negocio del tráfico de estupefacientes, y eso se logra, entre otras medidas, cuando menos así lo demuestra la experiencia internacional, con su legalización.

“No es cierto que Eliot Ness y Los Into-cables vencieron a las mafias traficantes de licor en Estados Unidos. Esa es la versión de Hollywood. No, a los traficantes de licor en Estados Unidos, igual de despiadados, igual de violentos a los traficantes de estupefa-cientes ahora, los venció la legalización del consumo de licores.”

Para Jesús Ortega, el consumo de alco-hol se combate a través de la educación y de campañas permanentes de información sobre sus riesgos y males. Lo mismo tendría que hacerse en el caso de las drogas.

Al respecto, el líder nacional del PAN, Cé-sar Nava, dijo que su partido está en contra de la legalización de las drogas: “Argumentos de salud pública. Consideramos, y es previsible, que la legalización de drogas ilícitas traería consigo un aumento notable en el consumo de estas sustancias por parte de adolescen-tes y jóvenes, primordialmente”.

Según datos de la última Encuesta Nacio-nal de Adicciones, agregó, la exposición de este sector de la población, sobre todo ado-lescentes entre 12 y 17 años, es mucho mayor que la de otros segmentos de la población.

“Se estima que el consumo de mariguana y de cocaína, en general de drogas ilícitas, creció en estos últimos seis años, de 2002 a 2008, que abarcó la última muestra, y más preocupantemente aún, el consumo de co-caína se duplicó en este lapso”, concluyó.

Al igual que los gobernadores, en su reu-nión con el presidente los dirigentes partidistas tampoco llegaron a compromisos concretos contra la delincuencia ni se pusieron fechas para cumplir metas.

Ben

jam

ín F

lore

s

Ejercicios de retórica

NARCOTRÁFICO

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 13

febrero de 2008. En su escrito expone que García Luna protege intereses del crimen or-ganizado y explica la razón por la cual, ar-guye, están fracasando los operativos con-juntos y destaca las fallas en el interior de la SSP. Sin embargo, la carta fue interceptada por García Luna, quien se enteró del conte-nido antes que el presidente, según contó el propio Herrera Valles en una entrevista con este semanario (Proceso 1637).

Herrera Valles exhibió textos y memo-randos oficiales para documentar varios casos de corrupción en la SSP, en particu-lar los relativos a la compra de aeronaves y sistemas tecnológicos para el combate a la delincuencia. Uno de los principales fue la adquisición de un helicóptero Sikorsky, modelo A70A Black Hawk, cuyo costo fue de 43 millones 68 mil pesos.

Herrera Valles comentó que García Luna ordenó al Comité de Adquisiciones y Servicios de la PFP la compra de la ae-ronave en octubre de 2007, según el con-trato SSP/PFP/009/2007, sin la licitación correspondiente.

Sobre las fallas en los operativos de la SSP contra el narco, Herrera Valles relató: “En Guerrero no sabíamos qué hacer. Andá-bamos desorientados. El área de Inteligencia de la SSP no nos proporcionaba ninguna in-formación sobre las células del narco en ese estado. Todo era un caos. Las órdenes eran así: ‘Váyanse para allá, ahora para acá’. Más tarde nos dijeron: ‘Coloquen retenes y ha-gan presencia en las calles’, pero todo aque-llo era la total descoordinación.

“Y mientras policías, marinos y solda-dos éramos como un hormiguero disper-so, el crimen organizado atacó con toda su fuerza: varios sujetos vestidos con boinas negras arremetieron contra las bases de la Policía Investigadora Ministerial de Aca-pulco. En una de las instalaciones los delin-cuentes entraron y asesinaron a siete perso-nas, entre ellas a una mujer embarazada…”

Herrera Valles fue detenido el 18 de noviembre de 2008 por sus denuncias con-tra García Luna. Ese día iba a participar en el programa Punto de partida, en las ins-talaciones de Televisa Chapultepec. Poco antes de llegar a su destino un comando in-terceptó su vehículo.

Estuvo arraigado durante 90 días, pe-riodo en el cual un supuesto testigo prote-gido conocido como El Pitufo lo acusó de recibir dinero del narcotráfico. Su defen-sora fue Silvia Raquenel Villanueva, quien nueve meses después de asumir el caso fue ejecutada en Monterrey, Nuevo León.

Ahora sí, a investigar

Durante su gestión al frente de la SSP, García Luna ha fracasado en el intento por frenar a la delincuencia y hacer que los militares vuel-van a sus cuarteles. Su estrategia policiaca ha sido errática. Primero dijo que se requería un mando único, por lo que fusionó la AFI y la PFP y creó la PF, antes incluso de que el Con-greso aprobara el proyecto.

García Luna declaró que se trataba de una corporación moderna, mejor capacitada, con capacidad de respuesta y preparada en diversas disciplinas. Y en el ejercicio 2009-2010 la SSP recibió el espaldarazo presiden-cial, pues se le otorgaron 30 mil millones de pesos de presupuesto, con lo que la depen-dencia se convirtió en la segunda dependen-cia mejor fortalecida, después de la Sedena.

Sin embargo, hasta ahora los agentes de García Luna se han destacado más por sus operativos para contener manifestacio-nes sociales que en frenar a la delincuencia. Un ejemplo: cuando estalló la huelga en la mina de Cananea, la SSP envió a cerca de 3 mil elementos para disuadir las manifes-taciones obreras; lo mismo ocurrió con las protestas del Sindicato Mexicano de Elec-tricistas durante la toma de las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro cuando el go-

bierno expidió un decreto en el que anun-ciaba la extinción de esa dependencia.

Pese a ello, el funcionario se jacta de los avances logrados gracias a sus mucha-chos. Sin embargo, con las recientes protes-tas y manifestaciones de policías federales en Ciudad Juárez contra sus jefes, que pro-vocaron un zafarrancho, al término del cual fueron arrestados cuatro altos mandos, la eficacia de la PF quedó en entredicho.

Los agentes federales se quejaron, en-tre otras cosas, de las malas condiciones de trabajo, los bajos salarios, los privilegios que reciben otros funcionarios sin carrera y los riesgos que enfrentan en los lugares que son asiento de los cárteles de la droga.

El descontento del sábado 7 en Juárez puso de relieve la descoordinación en la PF en esa ciudad, donde varios uniforma-dos, en particular Rodolfo Salomón Alar-cón Romero, El Chamán, presuntamente están coludidos con el cártel de Sinaloa.

También quedó al descubierto que los al-tos mandos de ese organismo –quienes susti-tuyeron a los militares sospechosos de tener vínculos con El Chapo Guzmán– formaban parte de una supuesta narconómina. Los po-licías sancionados disponían de cuantiosas cantidades de droga, que sembraban a per-sonas para luego extorsionarlas.

Según las indagatorias de la PGR, reali-zadas a partir de las quejas presentadas por los federales inconformes, Alarcón Rome-ro es la pieza clave de un grupo de la PF ali-neado con el cártel de Sinaloa en el territo-rio donde manda el cártel de Juárez, a cuya cabeza está Vicente Carrillo Fuentes.

Son cientos las quejas contra los jefes de la PF y en ellas los policías aseguran que “los mandan a cargar con droga a los enemigos del cártel de Sinaloa (es decir, a los del cártel de Juárez) para acusarlos, encarcelarlos o extorsionarlos. Y exponen que además del Chamán, Joel Montenegro también está en la lista de mandos pagados por el crimen organizado.

Según ellos, El Chamán, quien lle-gó a Ciudad Juárez el pasado 1 de julio, siempre hizo alarde de su poder. Solía or-ganizar fiestas hasta altas horas de la ma-drugada y visitaba sitios frecuentados por mujeres y personajes que consumían dro-ga, algunos de los cuales eran narcos.

Otro grave problema que enfrenta la SSP es la improvisación en la formación de sus cuadros: recientemente salieron a las calles cientos de agentes que supuestamen-te tomaron un curso de tres meses para con-vertirse en policías investigadores. Muchos de ellos fueron asesinados por el narco, lo que evidencia su falta de preparación.

Desatado el escándalo en Juárez, Gar-cía Luna tuvo que admitir que sí hay co-rrupción en el seno de la PF: “En Ciudad Juárez –dijo– hubo una falla sustantiva”. Y anunció que, ahora sí, emprenderá una de-puración en esa corporación.

Ap

Pho

to /

Ray

mun

do

Rui

z

Ciudad Juárez . El enfrentamientos entre federales

14 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Los tiroteos son cosa de todos los días en Nuevo Lare-do. Se enfrentan a balazos soldados o marinos con si-carios. O arreglan sus diferencias Los Zetas y el cártel del Golfo. Los combates cotidianos ya hasta se empie-zan a convertir en un espectáculo que se mira desde el otro lado del río, en la seguridad de Laredo, Texas. Expertos estadunidenses pronostican, asimismo, que la plaza se va a calentar más, porque las fuerzas fe-derales mexicanas están a punto de capturar al jefe zeta local, con lo que el camino quedará libre para el cártel del Golfo...

J. JESÚS ESQUIVEL

LAREDO, TEXAS.- “La plaza es-tá muy, pero muy caliente”, dice Raul Salinas, alcalde de Laredo, Texas, al referirse a la situación de extrema violencia que se vive en la ciudad vecina, Nuevo Laredo, Ta-

maulipas, zona de guerra entre Los Zetas, el cártel del Golfo, el Ejército y la Marina.

Los ataques con granadas y los cons-tantes tiroteos en Nuevo Laredo obedecen a que el jefe local de Los Zetas presunta-mente está acorralado y a la disputa por la plaza entre esos sicarios y los del cártel del Golfo, según revelan agencias federales de Estados Unidos que mantienen una estric-ta vigilancia sobre la zona de guerra en es-te punto de la frontera norte de México.

“Los Zetas están respondiendo con to-do lo que tienen a las estrategias del Ejér-cito. El uso de las granadas es un ejem-plo, una muestra de su desesperación y de sus tácticas sanguinarias e inhumanas”, comenta a Proceso un funcionario de una agencia federal estadunidense que realiza labores de investigación en Nuevo Laredo.

“Es posible que en los próximos días haya noticias importantes respecto a la es-tructura de Los Zetas en Nuevo Laredo, pero esto significa que la guerra se va a recrudecer y posiblemente habrá bastantes bajas”, puntualiza el agente estaduniden-se, quien solicitó el anonimato.

Las líneas de investigación sobre Nuevo Laredo que siguen varias dependencias fe-derales de Estados Unidos –como la agencia antidrogas (DEA) y el Buró Federal de Inves-tigaciones (FBI)– coinciden en lo siguiente: los constantes enfrentamientos del Ejército y la Marina con Los Zetas se deben a que el go-bierno federal ha estado muy cerca de atrapar o eliminar a Miguel Treviño Morales, líder de esa organización en la zona que abarca el norte de Tamaulipas y el sur de Texas.

“Es lo que se rumorea por aquí”, seña-la el alcalde de Laredo cuando se le pregun-ta sobre Treviño. “Lo cierto es que la caza de este criminal está costando mucha san-

gre y mucho miedo a nuestros hermanos de Nuevo Laredo”, apunta Salinas, experto en el problema del narcotráfico mexicano, ya que fue agente del FBI en México durante el sexenio de Vicente Fox.

Violencia rutinaria

En la franja fronteriza de Nuevo Laredo y Laredo, ciudades divididas por el río Bravo, los enfrentamientos violentos entre el Ejército y Los Zetas, o entre éstos y el cártel del Golfo, ya son parte de la rutina cotidiana.

El pasado 30 de julio, en pleno día Nue-vo Laredo vivió un enfrentamiento de sol-dados mexicanos y un grupo de élite de la

Marina contra presuntos guardaespaldas de Treviño Morales. Ese dia, de acuerdo con el agente federal estadunidense que habló con Proceso, se dijo que las Fuerzas Armadas estuvieron a punto de atrapar o eliminar al narcotraficante, pero el ataque fue repelido con granadas y armas de alto poder.

Otro de los rumores que circula en La-redo y Nuevo Laredo es que los enfren-tamientos son entre narcotraficantes. “Se habla de que el cártel del Golfo regresó a Tamaulipas para arrebatarle la plaza a Los Zetas”, sostiene el alcalde Salinas.

Los choques armados entre Los Zetas, el cártel del Golfo, el Ejército y la Marina se han convertido en un espectáculo. La noche del

Nuevo Laredo:

el “show” de la

sangre

16 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

30 de julio, unas 30 personas se pararon a la orilla del Bravo, del lado de Laredo y a unos cuantos metros del Puente Internacional Nu-mero 1, a escuchar el tiroteo y a ver los des-tellos de los granadazos. Laredo, pese a que colinda con Nuevo Laredo, se ubica entre las 10 ciudades más seguras de Estados Unidos.

La plaza de Nuevo Laredo está tan ca-liente, como asegura el alcalde Salinas, que ningún funcionario del FBI ni de la DEA con sede en Laredo aceptó hablar con Proceso sobre la situación que se vive en la ciudad presuntamente dominada por Los Zetas de Treviño.

“Simplemente nos mantenemos en coo-peración con las autoridades mexicanas y es-tamos participando en las investigaciones so-bre lo que ocurre en Nuevo Laredo”, fue la respuesta oficial y por escrito que consiguió Proceso de la oficina regional de la DEA.

En las primeras horas del sábado 31 de julio otra granada explotó en Nuevo Laredo y provocó el cierre temporal del Puente In-ternacional Número 1, el Lincoln-Juárez, en lo que aparentemente fue otro intento de Los Zetas por intimidar al Ejército y a la Marina.

Respecto de la violencia en esa ciudad generada por la guerra entre narcotrafi-cantes, las fuentes consultadas por Proce-so sostienen que el cártel del Golfo regre-só a recuperar la plaza que le quitaron Los Zetas encabezados por Treviño y por He-riberto Lazcano, El Verdugo o El Lazca.

Fuentes consultadas por este semana-rio afirman que al cártel del Golfo le con-viene que, a unas semanas de haber envia-do a sus sicarios a matar zetas al norte de

Tamaulipas, el Ejército y la Marina estén indirectamente ayudándoles a eliminar a Treviño y a su gente. “Les van a limpiar la plaza y así la podrán recuperar más fácil-mente”, destacó una de las fuentes.

El poderío de Los Zetas en Nuevo La-redo, especialmente del grupo de Treviño, es evidente en esa ciudad. Ahí circula mu-cha droga y hay numerosos decapitados o levantados todos los días, lo que tiene a la ciudad en un estado de pánico constante; sin embargo, esa narcoviolencia no ha sal-picado a Laredo.

–¿Qué marca la diferencia entre Lare-do y Nuevo Laredo en materia de seguri-dad? –se le pregunta al alcalde Salinas.

–Tenemos un Departamento de Policía (con 430 agentes) bien capacitado y entre-nado y muy vigilante, que se enfoca a com-batir la violencia por medio de la coordi-nación que mantenemos todos los días con las autoridades estatales y las agencias fe-derales –responde.

Salinas descarta que la narcoviolencia de Nuevo Laredo cruce la frontera, porque en la ciudad que gobierna –y que tiene 230 mil habitantes– están las oficinas regionales de la DEA y del FBI, dedicadas a colaborar con México en la lucha contra el narcotráfi-co y el crimen organizado.

“Si hubiera menos corrupción entre las policías mexicanas... creo que eso marca la diferencia en esta lucha. Se podría avanzar con más eficacia. Pero para eso lo primero que se debe hacer es aumentarle el sueldo a los policías y evitar que caigan en la ten-tación de aceptar dinero del crimen organi-

zado”, destaca Salinas, quien asegura que el cáncer que provoca la inseguridad en lugares como Nuevo Laredo se llama corrupción.

Corrupción del otro lado

Pero la corrupción del narcotráfico no es un mal exclusivo de los policías mexica-nos. El 29 de julio en McAllen, Texas, el expolicía del condado de Pharr Jaime Beas, El Chino, fue acusado de narcotráfi-co cuando el FBI dio a conocer sus lazos con Los Zetas y se dijo, además, que es “sobrino de un lugarteniente” de la agru-pación criminal mexicana.

Acusado también de extorsión y tráfi-co de drogas y de armas, Beas se encarga-ba de vigilar y asegurar las operaciones de secuestro que realizaron Los Zetas en te-rritorio estadunidense, en poblaciones co-mo Las Milpas e Hidalgo, Texas.

Beas es acusado de operar “casas de se-guridad” para Los Zetas en el sur de Texas. El FBI descubrió que a finales de 2008 este expolicía compró una casa de 385 mil dó-lares que pagó en efectivo; en esa casa Los Zetas almacenaron drogas y armas.

El expolicía de Pharr fue detenido gra-cias a una operación encubierta del FBI, en la que un agente de esta dependencia se hi-zo pasar por “un zeta” y le ofreció 4 mil dó-lares en efectivo a Beas para que le permi-tiera pasar cargamentos de cocaína a bordo de una patrulla de policía. El Chino aceptó.

El proceso en su contra sostiene que el pasado 9 de julio y como parte de la ope-ración encubierta, Beas aceptó vender al agente del FBI una granada, un rifle auto-mático de asalto M-16 y varios chalecos antibalas, arsenal que presuntamente fue robado de una base militar estadunidense.

El caso de Beas y su relación con Los Ze-tas se extiende hasta las fuerzas armadas de Estados Unidos. La investigación del FBI sostiene que “un tío” de El Chino, un poli-cía militar de la base aérea de Corpus Chris-ti, Texas, era la persona encargada de robar ar-mamento y equipo para venderlo a Los Zetas.

El policía militar tío de Beas, cuya identidad no revela la investigación del FBI, está siendo enjuiciado en una corte militar en Florida.

“Se habla y se insiste en que es cuestión de días para que caiga una cabeza grande de Los Zetas en Nuevo Laredo; ojalá sea así, porque si no, es posible que la plaza se ca-liente más, y si pasa eso no quiero ni ima-ginarme las balaceras y granadazos del otro lado del río”, acota Salinas.

El jueves 5, el mismo día en que el Departamento de Estado declaró que en México los narcotraficantes usan “tácti-cas terroristas al estilo militar” para ata-car a las fuerzas de seguridad de Calderón, en Ciudad Victoria explotó un carro-bom-ba en el estacionamiento del complejo es-tatal de Seguridad Pública.

Benjamín Flores

La plaza caliente

NARCOTRÁFICO

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 17

Como el Ejército:

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

La Marina-Armada de México si-gue los pasos del Ejército: su par-ticipación en el combate a grupos de narcotraficantes la ha invo-lucrado cada vez más en viola-ciones a los derechos humanos, incluidos asesinato de civiles,

tortura, amenazas y detenciones ilegales.La muerte de dos civiles en Morelos

durante la persecución de la Armada y que culminó en la ejecución del narcotrafican-te Arturo Beltrán Leyva, el asesinato en Tabasco de la familia de uno de los mari-nos que participó en ese operativo, el ho-micidio de un campesino en Sinaloa y la tortura de un civil en Tamaulipas son algu-nos de los expedientes que el último año abrió la Comisión Nacional de los Dere-chos Humanos (CNDH) contra la Secreta-ría de Marina (Semar).

En ningún caso, sin embargo, el orga-nismo impugna que esos hechos sean inves-tigados por la justicia militar, contrario a lo establecido en el fallo dado a conocer por la Corte Interamericana de Derechos Huma-nos contra el Estado mexicano en diciem-bre de 2009, para que las violaciones a dere-chos humanos cometidas por militares sean investigadas sólo por la justicia civil.

En lo que va del sexenio, la CNDH ha recibido 174 quejas referentes a la Semar, y 2010 ya es el de mayor número de agre-siones denunciadas por la ciudadanía con-tra marinos.

En el último año del mandato de Vi-cente Fox hubo 24 quejas contra elemen-tos de la Marina, una de ellas por su actua-ción durante el conflicto de los gobiernos federal y estatal con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).

Ahora, la decisión de su comandante en jefe, Felipe Calderón, de meter de lle-no a las Fuerzas Armadas en lo que inicial-mente llamó “guerra contra el narcotráfi-

de la Marinalos abusos

Octavio Gómez

18 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

La infantería de Marina fue desplegada en todo el terri-torio para integrarse a la lucha contra el narcotráfico, ante el desgaste de imagen del Ejército. Pero la Arma-da va por el mismo camino, al cometer cada año más abusos contra ciudadanos ajenos al narco, en situa-ciones que no entrañan peligro alguno para sus efecti-vos. Esto se refleja en el incremento de las quejas ante la CNDH contra la dependencia en el sexenio de Felipe Calderón y particularmente en lo que va de 2010.

co” tiene a la Marina en el mismo camino que el Ejército: un marcado crecimiento de acusaciones contra sus elementos por violación a los derechos humanos, algu-nas de ellas graves.

En el primer año del gobierno de Cal-derón aumentaron a 31 las quejas contra la Marina; en 2008, a 45; en el siguiente fue-ron 42, y hasta el 15 de julio de este año ya iban 56. Entre éstas, 21 son por detención arbitraria, 17 por trato cruel, 16 por reten-ción ilegal, dos por privación de la vida y una por tortura.

Las quejas han derivado en seis reco-mendaciones de la CNDH. Las dos más recientes son por la actuación de infantes de Marina en hechos relacionados con el combate al narcotráfico. Una de ellas fue rechazada por la dependencia que encabe-za el almirante Mariano Francisco Saynez Mendoza.

Confusiones, negligencia…

El incremento de las violaciones a los de-rechos humanos por parte de la Armada de México coincide con la mayor presencia de esa fuerza en todo el país para enfrentar a grupos de narcotraficantes, lo que ocu-rre en particular con la Infantería de Mari-na, el componente terrestre de la Armada.

Sin autorización del Congreso, en los dos primeros años del gobierno de Cal-derón la Armada se reorganizó para tener presencia en territorio continental y ahora dispone de más de 15 mil infantes de Ma-rina que, al igual que los marines en Es-tados Unidos, operan en aire, tierra y mar (Proceso, Edición Especial 29).

De acuerdo con la Semar, los infantes de Marina “son la primera línea de defensa de los litorales” pero también operan como el componente terrestre de la Armada, lo que ha llevado sus acciones a zonas conti-nentales del país, como la sierra de Sinaloa; Cuernavaca, Morelos; Monterrey, Nuevo León, e incluso el Distrito Federal.

En Cuernavaca, en diciembre pasado, 210 integrantes de las Fuerzas Especiales de la Infantería de Marina realizaron la Opera-ción Cuerno III, en la que ejecutaron al cabe-cilla del narco Arturo Beltrán Leyva, El Bar-bas. En esa cacería, que se realizó entre el 11 y el 16 de diciembre, murieron dos civiles a manos de efectivos de la Marina: Patricia Terroba Garza e Ignacio Aguilar Rodríguez. Ambos recibieron decenas de descargas.

Terroba murió el día 11, en el primer intento de los infantes de Marina por cer-car a Beltrán Leyva en el fraccionamiento Los Limoneros, donde el capo estaba en una fiesta. Terroba fue acribillada “por pa-sarse un retén”, explicaron los marinos a su viudo, Gabriel Pintado.

El otro civil, Ignacio Aguilar, murió du-rante el operativo del día 16 porque los ma-rinos “lo confundieron”, pues según le dije-ron a la viuda, Andrea Martínez, iba en una camioneta igual a otra en la que un sospe-choso se dio a la fuga (Proceso 1734).

El segundo visitador de la CNDH, Ma-rat Paredes, asegura que al terminar la in-vestigación de esas muertes se podrán abrir dos denuncias penales. Una en la Procura-duría General de la República (PGR) y otra en la Procuraduría General de Justicia Mi-litar (PGJM).

El operativo de los infantes de Marina contra El Barbas tuvo otras consecuencias que son investigadas por la CNDH: el ase-sinato de la familia del tercer maestre de Fuerza Especial Melquisedet Angulo Cór-dova, quien murió en el asalto al departa-mento donde se ocultaba el narcotrafican-te, a unas cuadras de la 24 Zona Militar.

En represalia por la ejecución de El Barbas, sus aliados del cártel de origen mi-litar Los Zetas asesinaron el 22 de diciem-bre de 2009, en Paraíso, Tabasco, a cuatro familiares del marino, incluida su madre. La matanza ocurrió horas después de que sepultaran a Angulo Córdova en la tierra de su familia.

La CNDH investigó este caso y el pa-sado 28 de abril determinó que la ejecu-ción de la familia se debió a la negligencia de la Semar, no sólo al hacer publicidad de los datos personales de la víctima, sino porque la Armada “tomó bajo su control, mediante fuerte dispositivo de seguridad, la atención de las víctimas, así como de los familiares directos” del marino.

Explica que, al informar sobre el ope-rativo, la Semar mencionó el nombre com-pleto de la víctima, propiciando que va-rios medios periodísticos entrevistaran a su madre. Esto “generó que tanto ella co-mo tres familiares más se constituyeran en flanco visible de la venganza del crimen organizado”.

Directo, el organismo señala que al di-vulgar los datos del infante de Marina, ele-mentos de la Semar violaron “los derechos

Oct

avio

Gó

mez

Huellas de la tortura

DERECHOS HUMANOS

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 19

a la legalidad y seguridad jurídica, así co-mo a la privacidad, como consecuencia de una omisión contraria a la intimidad y se-guridad personales”, en perjuicio del in-fante de Marina, “lo que, a su vez, conlle-vó a la violación al derecho a la vida en agravio de su familia”.

La CNDH no sólo pide a la Marina que repare el daño a los familiares de Angulo, sino que colabore en la averiguación pre-via que el organismo promovió ante la PGR y la PGJM, y proceda también administra-tivamente contra su personal que intervino en los hechos.

Para la comisión, en esos hechos se violaron las fracciones IV y VI del Código Penal Federal, referido al ejercicio inde-bido del servicio público. La fracción IV se refiere a la utilización ilícita de infor-mación o documentación que está bajo su custodia; la VI, a quien tenga la obligación de vigilar, proteger o dar seguridad a per-sonas y propicie daño a las personas, luga-res, instalaciones u objetos que están ba-jo su cuidado.

En sus alegatos, la Semar negó que el nombre del marino fuera información re-servada y que los datos sobre sus familia-res los obtuvieron los periodistas. Emitida esta recomendación (la 17/2010), la Mari-na sencillamente no respondió, lo que en la práctica constituye un rechazo.

“No sólo no se aceptó la recomen-dación, sino que la autoridad ni siquiera contestó respecto a la aceptación o no. La autoridad tenía 15 días hábiles siguien-tes a la notificación para informar sobre su aceptación. El término feneció el 19 de mayo sin que la Secretaría de Marina se haya pronunciado. Es una conducta muy grave, pues lejos de contribuir a la ple-na vigencia de los derechos humanos en

nuestro país, resta”, dice Fernando Bau-tista, quinto visitador de la CNDH y res-ponsable de la investigación.

Violencia injustificada

La recomendación más reciente de la CNDH a la Semar se emitió el 10 de ju-nio pasado por el asesinato del campesino Gregorio Bojórquez Martínez, el 7 de no-viembre de 2009.

El homicidio ocurrió en la comunidad serrana de Milpa Alta, en el municipio de Mocorito, Sinaloa, a manos de elementos del grupo de tarea terrestre Refuerzo Sina-loa, pertenecientes al Batallón de Infante-ría de Marina, Fusileros Paracaidistas, de la Cuarta Zona Naval de la Armada, con sede en Mazatlán.

En los hechos están implicados cuatro marinos que, uniformados con camuflaje, pasamontañas y armas largas, sin violen-cia o resistencia de por medio agredieron a dos campesinos que reparaban una antena repetidora de radio en el cerro La Molle-ra, en los límites de Mocorito con el muni-cipio Sinaloa de Leyva, donde en 2007 el Ejército asesinó a una familia en un retén.

Al notar la presencia de los infantes de Marina, Bojórquez Martínez se asustó y corrió, pero fue alcanzado por un dispa-ro. Según la autopsia, murió por la ruptu-ra de la arteria iliaca común izquierda, de-bido a que una bala calibre .223 le entró por la región superior central del glúteo izquierdo y salió por el flanco abdominal lateral izquierdo. La bala le dejó un orifi-cio de entrada de forma oval de cinco por seis centímetros.

El otro labriego fue sometido contra el suelo, con un rifle en la espalda. Uno de los marinos le puso el pie en la nuca y le dijo: “Ojalá te muevas cabrón, nomás hu-bieras corrido y te barreno”.

Los marinos lo llevaron a su comunidad para que mostrara el registro de la pistola

calibre .22 que le encontraron y además “trajera algo”. No lo acompañaron hasta su casa. El campesino regresó, les mostró el registro y les dio mil pesos. “Por esta vez te salvaste, hoy no fue tu día ni tu hora”, le dijeron.

Los hechos fueron denunciados ante la Procuraduría General de Justicia de Sina-loa, pero ésta declinó su competencia in-vestigadora a favor del Ministerio Públi-co Especializado en Asuntos Navales de la PGJM.

La CNDH emitió la recomendación 34/2010 por privación de la vida, pues en la investigación de los hechos confirmó que los efectivos de la Marina “llevaron a cabo prácticas de uso excesivo de la fuerza pública y de las armas de fuego”.

Consultada sobre este caso, la comisión aseguró que la Semar sí aceptó la recomen-dación correspondiente, pero no dio más detalles “porque la investigación está abier-ta y la información es reservada”. Sin em-bargo, aclaró que está en espera de que la Marina-Armada de México compruebe el cumplimiento de las recomendaciones.

La CNDH le pidió a la Marina proce-der administrativamente contra los ele-mentos responsables de las violaciones mencionadas, pero también que “colabo-re ampliamente” en la denuncia de hechos que el organismo presente ante la PGR y la PGJM.

Uno de los señalamientos de la CNDH es que los infantes de Marina implicados en el asesinato incumplieron los numerales 4 y 9 de los Principios Básicos sobre Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cum-plir la Ley. El instrumento fue adoptado en 1990, durante el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del De-lito y Tratamiento del Delincuente.

Esos principios señalan que la fuerza y las armas de fuego pueden utilizarse só-lo cuando otros medios resultan inefica-

Ben

jam

ín F

lore

s

Gregorio Bojórquez. Víctima de los marinos

Fo

to: P

GJE

SIN

Saynez. Impugnado

20 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DERECHOS HUMANOS

Sin

El gobierno de Felipe Calderón carece de voluntad política para superar los problemas estructurales que hacen posi-ble la violación de los derechos humanos en el país, afirma Rupert Knox, investigador para México de Amnistía Inter-nacional. En entrevista con Proceso advierte: si no se de-roga el fuero militar y se mantiene el uso político de la PGR, México no podrá romper “el ciclo vicioso” de la injusticia, el cual reproduce cotidianamente los abusos de los “pode-rosos” y la impunidad de que disfrutan. Por lo pronto desde el lunes 9 se encuentran en México los relatores especiales de la OEA, Catalina Botero, y de la ONU, Frank La Rue, invi-tados por el gobierno.

voluntadpolítica

Mig

uel D

imay

uga

ces, lo que en no ocurrió en ese caso, pues de acuerdo con la CNDH no hay ningu-na constancia de que los efectivos navales hubiesen sido agredidos o amenazados de forma que motivara su ataque a los campe-sinos sinaloenses.

Menciona también las recomendacio-nes surgidas de la investigación realizada por la Suprema Corte de Justicia de la Na-ción en el caso de las violaciones graves a los derechos humanos cometidas por la Policía Federal y la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México en San Sal-vador Atenco, en mayo de 2006.

Ambos hechos –la cacería del Bar-bas y el homicidio de Bojórquez Martí-nez– ocurrieron después de que la Semar, con la firma de Saynez, emitiera la directi-va 003/2009, del 30 de septiembre de 2009, sobre la regulación del uso de la fuerza por el personal naval. La directiva, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de octubre del año pasado, indica en su ar-tículo noveno que sólo se emplearán armas letales contra las personas en defensa pro-pia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o lesiones graves.

Prevé también el uso de la fuerza con el propósito de evitar la comisión de un delito particularmente grave que entrañe una seria amenaza para la vida, o con el objeto de detener a una persona que repre-sente ese peligro y oponga resistencia vio-lenta y armada a su autoridad.

Más aún, su artículo décimo tercero prohíbe el uso de armas letales en contra de vehículos o personas que huyan o tra-ten de huir de una inspección de carácter administrativo, a pesar de que existan sos-pechas fundadas. Si ésta fuera la circuns-tancia, el personal naval debe limitarse a perseguir físicamente al evasor.

La directiva, en vigor desde el 1 de oc-tubre, se refiere también a la tortura, que se define como todo acto que ejecute personal naval con la intención de causar en la perso-na sufrimientos graves, sean físicos o men-tales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, o bien con el objeto de intimidar a las personas.

Otra de las investigaciones de la CNDH contra efectivos de la Armada es, preci-samente, por la tortura de una persona en Rey nosa, Tamaulipas, el 4 de marzo pasa-do. Aunque el organismo mantiene la in-formación reservada, el segundo visitador de la CNDH, Marat Paredes, indicó que esa violación se cometió con una bolsa de plás-tico, toques y golpes, por lo que ya se lleva a cabo una averiguación previa en la PGR.

El organismo ha emitido otras cuatro recomendaciones a la Marina: la 15/2007, por los disturbios en Oaxaca, en 2006; la 45/2008, rechazada por la Semar, por una baja por VIH; la 62/2008, por negligencia médica, y la 29/2009, por agresión a inmi-grantes centroamericanos.

22 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

MARCO APPEL Y LEONARDO BOIX

LONDRES.-  A principios de este año Rupert Knox sostuvo un en-cuentro con funcionarios del Ins-tituto Nacional de Migración en el piso decimoséptimo de la insti-tución, en una sala desde la cual, recuerda, gozaba de una “mara-

villosa vista de la Ciudad de México”. Knox, quien desde hace  10 años es

el  investigador  especializado en Méxi-co de la organización Amnistía Internacio-nal (AI), trabajaba en ese momento en un reporte –que se publicó en abril pasado– acerca de  las violaciones a los derechos humanos cometidas por las fuerzas mexi-canas de seguridad contra inmigrantes ex-tranjeros pobres.  

raduría General de la República (PGR), el gobierno de Calderón no podrá romper con lo que Knox califica como “el ciclo vicio-so” de la injusticia mexicana.

Burocratismo

“México –señala Knox–  es un país muy avanzado en su política de firmar y rati-ficar los tratados internacionales de dere-chos humanos. El desempeño de México en el Examen Periódico Universal del Co-mité de Derechos Humanos de la ONU fue muy abierto, un ejemplo para otros países. Lo mismo su Programa Nacional de De-rechos Humanos. A nivel exterior Méxi-co muestra un compromiso absoluto con los derechos humanos. Sin embargo, éste se diluye a un grado muy bajo cuando lo debe cumplir a escala local.”

Expone: “Existen rezagos y problemas estructurales que permiten las violacio-nes a los derechos humanos. Pero también existe en el gobierno mexicano la presun-ción de que la política para proteger tales derechos es algo que se puede asumir sim-plemente con posturas personales del pre-sidente o de un secretario de Estado”.

Según Knox, “el gobierno no tiene pro-piamente una política enfocada en la mate-ria y tampoco realiza la inversión política al más alto nivel de gobierno que permita lo-grar los cambios necesarios. Esa inversión implica que los funcionarios consideren el tema de los derechos humanos como un eje fundamental de su actuación, de tal modo que tales derechos puedan pasar del orde-namiento legal de los tratados internacio-nales a todos los niveles de la población”.

Knox –quien viajará a México en sep-tiembre próximo– juzga “esencial la volun-tad política para cambiar esas estructuras” que soportan las violaciones a las garantías individuales en México. Hasta ahora, acu-sa, dicha voluntad no existe.

Pone un ejemplo: “La Secretaría de Gobernación y organismos de la sociedad civil están debatiendo el contenido del que será el programa de protección de defen-sores de derechos humanos. El gobierno se ha comprometido a crearlo. La discu-sión lleva apenas seis meses y ya comenzó a burocratizarse: el gobierno dice que es un ‘programa’, que no puede ser un ‘plan’ porque eso contiene normas federales y lo que se necesita es un ‘mecanismo’.

“Si se sigue en ese camino –advierte el entrevistado–, no tenemos esperanza de que el mecanismo que establezca ese pro-grama servirá más que otras instancias bu-rocráticas: para superar la herencia de la ine ficacia del Estado, hay que imponer una agenda eficaz y rápida, y esa agenda este gobierno no la ha mostrado.”

Abunda Knox: hasta antes de su sustitu-ción como secretario de Gobernación, Gó-

El investigador europeo comenta de aquella reunión: “Esos funcionarios decían estar comprometidos con la política migra-toria y con el respeto de los derechos huma-nos. No lo dudo, ¿pero qué pasa cuando esos compromisos deben salir de las enormes ofi-cinas gubernamentales para aplicarlas sobre el terreno? Pues que no hay mecanismos que garanticen su aplicación”.

En una extensa entrevista con Proce-so, Knox consideró que el gobierno de Fe-lipe Calderón carece de voluntad política para colocar el tema de la protección de los derechos humanos “al más alto nivel de Estado”.

Aunque reconoce que hay avances en los últimos 15 años, Knox es enfático en su diagnóstico del país en materia de derechos humanos: de no levantarse el fuero militar y de continuar el uso político de la Procu-

Mig

uel D

imay

uga

DERECHOS HUMANOS

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 23

mez Mont “no estaba participando en las discusiones de ese programa. Los represen-tantes de la PGR son de bajo nivel. Es un indicador de la importancia que el gobier-no otorga a los derechos humanos. No se ve el compromiso de colocar la defensa de ta-les garantías a nivel de una política de Esta-do. No existe la voluntad política que se re-quiere para realizar los cambios”.

–¿Nota diferencia entre los gobiernos panistas y el antiguo régimen priista en la forma de abordar la temática de los dere-chos humanos?

–Ha habido grandes cambios. La ley de transparencia fue un avance tremendo si to-mamos en cuenta que el Estado mexicano ha sido tradicionalmente opaco. En la época de los presidentes Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo hubo claroscuros, pero hu-bo avances importantes como la creación de la Comisión Nacional de los Derechos Hu-manos (CNDH). Con el PRI, la política de derechos humanos la manejaba la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE): la imagen en el exterior era lo que importaba. Hace 15 años la Secretaría de Gobernación era una institución distinta: era imposible que ella, a nivel de política interior, asumiera la política de derechos humanos, como se planteó con la ley de transparencia.

En ese sentido, señala Knox, “ha ha-bido una evolución positiva”, pero actual-mente “el país está en un proceso lento de marcar su nivel de compromiso con los de-rechos humanos”.

“La inversión política en la cuestión es

algo que únicamente se percibe en los re-sultados, los cuales, hasta ahora, han sido decepcionantes. Hay un discurso guberna-mental que es positivo, pero no se ve con claridad si éste va más allá y enfrenta los problemas para impulsar los cambios sus-tanciales necesarios”.

El factor militar 

Al experto se le comenta que el gobierno de Calderón depende de las fuerzas de se-

guridad para enfrentar, por ejemplo, al nar-cotráfico. Se le pregunta entonces en qué medida puede controlarlas para que no co-metan abusos a los derechos humanos.

Knox expone: “El problema más grave en México no es que un agente de seguri-dad o un militar cometa tales abusos, sino que las posibilidades de ser denunciados y llevados ante la justicia son muy escasas. Los mecanismos de rendición de cuentas a escala federal, estatal o municipal, deben garantizar una investigación imparcial pa-ra determinar responsabilidades: es el ele-mento fundamental para imponer un con-trol sobre esas fuerzas.  En ese sentido la jurisdicción militar continúa siendo un ins-trumento para perpetuar la impunidad de los soldados, puesto que no garantiza tal imparcialidad de las investigaciones en ca-sos de violaciones a los derechos humanos.

–AI lleva años haciendo ese diagnós-tico en sus informes, y las violaciones en México a los derechos humanos han au-mentado por parte de policías y soldados…

–La razón es evidente: el despliegue mucho más amplio del Ejército en un con-texto que el propio gobierno de Calderón llama ‘una guerra’. Su participación acti-va en funciones de seguridad pública con-tra el crimen organizado expone a los sol-dados a situaciones donde pueden cometer con más probabilidad esas violaciones. La pregunta es: ¿el aumento de las denuncias está ayudando a imponer un control civil de forma adecuada a los militares? La res-puesta es que no.

Ed

uard

o M

irand

a

Gutiérrez Vivó: la persecución continúaJENARO VILLAMIL

A utoexiliado en Estados Unidos des-de hace poco más de un año, el em-presario y periodista radiofónico José Gutiérrez Vivó acusa al gobierno de

Felipe Calderón de haber ejercido una “cen-sura llevada al extremo”.

Asegura que fue víctima de la “la perse-cución del poder” y responsabiliza de ello al

excoordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Maximiliano Cortázar; al se-cretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; a la dirigencia del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio (STIRT), encabe-zada por Ricardo Acedo Samaniego, así co-mo a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Sistema de Administración Tributaria (SAT).

En entrevista telefónica con Proceso, Gutiérrez Vivó niega que haya solicitado asi-lo político, “aunque tendría todo el derecho por haber sido víctima de una persecución del poder” que se agravó, asegura, desde que en diciembre de 2006 denunció públi-camente que Cortázar le advirtió que él y su empresa Monitor estaban “castigados”, y que el gobierno federal estaría pendiente de su comportamiento.

Gutiérrez Vivó señala que en el último en-cuentro que sostuvo con Cortázar, actual vo-cero de la dirigencia nacional del PAN, éste le dijo que “al señor Aguirre no se le toca”, en clara referencia a Francisco Aguirre Gómez, directivo y accionista del Grupo Radio Cen-tro, con quien Gutiérrez Vivó protagonizó un litigio de más de nueve años (Proceso 1651).

“Es públicamente sabido que al Grupo Radio Centro lo han protegido estos funciona-rios del gobierno federal; no ha cumplido con las leyes, a pesar de que perdieron los tres jui-cios en su contra”, subraya Gutiérrez Vivó.

El 29 de junio de 2007, el periodista anunció el fin de 33 años de transmisiones ininterrumpidas de Monitor, programa ra-diofónico que innovó la información política y se mantuvo durante varios lustros como el más escuchado del cuadrante mexicano.

Knox. Informes

Oct

avio

Gó

mez

24 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

La Secretaría de Gobernación “dijo que el gobierno va a presentar una iniciativa de reforma al código penal militar, en cumpli-miento con la sentencia de la Corte Intera-mericana de Derechos Humanos sobre el caso Radilla. Lo interesante es ver si se re-formará el artículo 57 de dicho código, que impone el fuero militar a la justicia civil, o si se va a buscar una fórmula para evitar cum-plir la obligación de que los militares sean juzgados por tribunales civiles en casos de violaciones a los derechos humanos”.

Pero el investigador advierte que tal reforma “tampoco garantiza la aplicación cabal de la justicia”.

Explica: “En un informe que publica-mos en septiembre pasado, comprobamos que la PGR es cómplice de la impunidad imperante en el país. Concluimos que la PGR no investiga cuando puede investigar y deja un amplio espacio de maniobra a la justicia militar. Por tanto, es necesaria una actuación más comprometida de la PGR, que no vemos”.

Y advierte que sin ese compromiso por parte de la PGR y la aceptación del predo-minio del fuero civil por parte de los mi-litares, la organización británica no espe-ra una mejora del sistema de impartición de justicia en México.

Abunda Knox: “Éste seguirá siendo un instrumento para fabricar procesos policia-les contra líderes sociales, presos de con-ciencia como en Guerrero, trabajadores como los del Sindicato Mexicano de Elec-tricistas, mujeres de escasos recursos como

“Se nos murió Monitor. No estaba enfer-mo, pero se nos murió Monitor”, denunció Gutiérrez Vivó en aquella inusual transmi-sión en la cual hizo un recuento de las pre-siones políticas y del boicot económico que se gestaron en su contra desde que el go-bierno de Vicente Fox lo acusó de haberse “convertido en perredista”.

A las presiones políticas, al litigio con el Grupo Radio Centro y a la suspensión de las transmisiones de las frecuencias 1110 AM y 88.1 de FM, se sumó la huelga del STIRT, en la que intervino el secretario del Trabajo, Ja-vier Lozano Alarcón, para favorecer a la diri-gencia de ese organismo, dice el periodista a este semanario:

“Tanto Max Cortázar como Javier Loza-no destruyeron todo, no sé si por voluntad propia o por órdenes superiores. Lo cierto es que ellos han sido los protagonistas de la clara persecución en mi contra.”

Después de la suspensión de las emi-siones de Monitor, Gutiérrez Vivó entabló, en la primera mitad de 2008, negociacio-nes con Multivisión (MVS) para integrarse a un nuevo proyecto de esta empresa, junto con la periodista Carmen Aristegui, quien también fue censurada en W Radio, empre-sa de Televisa.

Ante las versiones acerca de que se in-corporaba a ese proyecto, en noviembre de 2008 Gutiérrez Vivó comentó a Proceso que no lo haría. El motivo: “Estoy transitando por un momento en el que enfrento todas las cochinadas” del Grupo Radio Centro.

La puntilla para el periodista y su equipo de reporteros vino el 2 de febrero de 2009, cuando personal del SAT embargó las ins-talaciones del Diario Monitor, en la colonia Doctores de la Ciudad de México, con el ar-gumento de que la empresa incumplió el pa-go mensual de un convenio.

Veto

La desaparición del rotativo, el último medio que dirigió en México Gutiérrez Vivó, marcó la pauta de lo que él califica como “un veto periodístico” que le cerró todos los espacios disponibles y dispuso el silenciamiento del caso en la mayoría de los medios electróni-cos e impresos.

“Como no tenía trabajo tuve que irme de México. Vine aquí desde hace un año, en el punto más agudo de la persecución. Yo no soy responsable de ninguna de las acusacio-

DERECHOS HUMANOS

Jacinta y Alberta en Querétaro, o activis-tas como en San Salvador Atenco. El siste-ma de justicia mexicano está al servicio de los poderosos y la manera en que funciona la PGR sigue siendo un obstáculo para lo-grar investigaciones imparciales que eviten lo anterior”.

Y agrega que en la “visión de guerra” del gobierno, “éste ignora otros factores, co-mo la pobreza y la marginación, que de no atender a la par que el mero problema de se-guridad, aumenta el peligro de que el cre-

cimiento de la delincuencia sea una conse-cuencia de la falta de Estado”.

“Hay lugares de México –dice el acti-vista de AI– donde hay también una ausen-cia de un Estado legítimo: es el caso de San Juan Copala, donde el estado oaxaqueño tolera al poder local y no garantiza el dere-cho a la vida. Por otro lado, entre la federa-ción y el estado hay un gran espacio de im-punidad, incapacidad y negligencia.”

Precisa: “La federación dice: ‘hay un deterioro de los derechos humanos pero

nes que se me achacan. Mis perseguidores se han dedicado a eso: a desorientar al públi-co”, afirma.

Sin precisar en qué ciudad de Estados Unidos radica, Gutiérrez Vivó comenta que trabaja en un proyecto periodístico porque “finalmente mi razón de ser fue dedicarme a la información y es ahora cuando se requie-re más que nunca la información sobre el país”, enfatiza.

–¿Se encuentra en una situación vulne-rable desde el punto de vista jurídico?

–No estoy de ilegal. Mis papeles están en regla y me mantengo al tanto de todo lo que sucede en mi país.

–¿Ha pedido asilo político?–No, pero hubo y existe una persecu-

ción del poder en mi contra. Eso enloquece a cualquiera.

“No puedo darme el lujo de estar veta-do en mi propio país. Lo que estos señores del gobierno han cometido son delitos. Hay una responsabilidad muy grande que pende sobre su cabeza. Incurrieron en persecución sistemática en contra de un civil dedicado a la información. Es censura llevada al extre-mo”, recalca.

El periodista también reflexiona acerca de la crisis de imagen y de información que pade-

Luis

Ram

írez

/ No

rte

de

Ciu

dad

Juá

rez

ce el país con el incremento de la violencia ge-nerado por la lucha contra el narcotráfico:

“La imagen de México en el extranjero se cae a pedazos. No existe información confia-ble. Ante el clima de inseguridad y de violen-cia, muchos empresarios dicen que necesita-rían estar locos para viajar a México.”

Información inconveniente

La primera emisión de Monitor se realizó el 1 de septiembre de 1974, con el auspicio de Radio Programas de México, propiedad de Clemente Serna Martínez, pionero de la ra-dio comercial en el país, quien contrató los servicios de Gutiérrez Vivó.

En medio de programas radiofónicos dedicados a difundir música y radionove-las, Monitor fue pionero al introducir el con-cepto de noticiario matutino de larga dura-ción, de seis a nueve de la mañana. Incluía llamadas telefónicas en las que el público se quejaba del incumplimiento de las auto-ridades, además del concepto de Red Vial, que convirtió el problema cotidiano del trá-fico en la Ciudad de México en un tópico informativo.

Dos grandes acontecimientos marca-ron el éxito de Monitor: en 1978, el acciden-

te de la plataforma petrolera Ixtoc, de Pe-mex, generó la primera cobertura aérea del programa radiofónico que llegó a tener a su servicio tres helicópteros, 30 automóviles y 20 motocicletas. En 1992, con motivo de la tragedia de las explosiones en los ductos de Guadalajara, Gutiérrez Vivó fue uno de los primeros en responsabilizar del sinies-tro a Pemex y no a la fábrica La Polar, a la que inicialmente culparon las autoridades. El trabajo informativo de Monitor provocó que el gobierno de Carlos Salinas descarta-ra al grupo de Clemente Serna como posi-ble concesionario de los canales 7 y 13 de Imevisión.

El primer debate electoral en un medio electrónico se realizó en 1991 entre candi-datos al gobierno de Guanajuato: el panista Vicente Fox, el perredista Porfirio Muñoz Le-do y el priista Ramón Aguirre. Fox buscó a Gutiérrez Vivó como uno de sus aliados du-rante la campaña electoral de 2000.

Paradójicamente, fue durante la pre-sidencia de Fox cuando se inició lo que el periodista califica como una “censura qui-rúrgica” en su contra, a partir del litigio que entablaron los Aguirre, de Grupo Radio Cen-tro, y Gutiérrez Vivó, por el incumplimiento del contrato que firmaron en 1998.

sólo podemos coordinar esfuerzos’; mien-tras que los estados reclaman: ‘no tenemos ayuda ni un presupuesto como el de la fe-deración’. Todos se lavan las manos y el problema queda en medio”.

Como experto de AI en  la situación mexicana, Knox confiesa que “lo más di-fícil ha sido  conseguir cualquier cam-bio en la jurisdicción militar”.

Comenta que en una reunión con el se-cretario de la Defensa del presidente Vi-cente Fox, Clemente Vega García –reali-zada en agosto de 2005–, éste le comentó que “todos los días, el Ejército cabildeaba para conservar su fuero”.

–¿Cómo argumentó la posición  crí-tica de AI en su encuentro con el enton-ces secretario de Defensa?, se le pregun-ta a Knox.

–Le dijimos que “nosotros no estamos haciendo una crítica a la institución militar, simplemente el Estado tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos contra viola-ciones a sus derechos humanos. Ante las de-nuncias debe realizar investigaciones de for-ma imparcial. Si la sociedad ve que ustedes no tienen nada que esconder y están confor-mes con que los responsables de eventua-les abusos sean llevados ante la justicia ci-vil, esa es una ventaja para ustedes: implica un compromiso con la sociedad, ya que el Ejército estaría reconociendo realmente la obligación de controlar a sus elementos y de respetar los derechos humanos”.

–¿Qué respondió?–No estuvo de acuerdo. En ese momen-Militares. El poder del fuero

26 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DERECHOS HUMANOS

to el número de denuncias contra el Ejército era muy bajo. Pero AI había hecho campa-ña por los casos de Inés Fernández Ortega y Valentina Rosenda Cantú, dos jóvenes in-dígenas tlapanecas que fueron violadas por militares en el estado de Guerrero, el 22 de marzo de 2002 y el 16 de febrero del mismo año, respectivamente. El secretario Vega García argumentó que las investigaciones militares sobre esos casos fueron imparcia-les. No aceptó la falta de eficacia ni de in-dependencia. Tampoco tomó en cuenta la cuestión de la percepción pública. El Ejér-cito no puede ser juez y parte de las averi-güaciones.

–En  su diagnóstico, ¿las Fuerzas Ar-madas  son actualmente  más receptivas a emprender una  reforma que durante el sexenio de Vicente Fox?

–Es difícil saberlo. El Ejército Mexicano es uno de los más cerrados de América La-tina. En Colombia, por ejemplo, AI ha man-tenido, y mantiene, un diálogo con sus fuer-zas armadas. Y lo mismo en otros países del continente. Pero en México se dificulta ese diálogo. La entrevista con el secretario Cle-mente Vega sólo fue posible porque Fox lo pidió, lo ordenó e insistió con él acerca de la importancia del encuentro. Pero desde en-tonces no hemos obtenido respuesta favora-ble a otras solicitudes que ha hecho AI. Esa cerrazón ha sido un obstáculo para que el Ejército Mexicano se integre más a sus obli-gaciones democráticas, así como al debate que se da en cualquier sociedad sobre cómo proteger mejor los derechos humanos.

El caso llegó a la Corte Internacional de Arbitraje, de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París. En ene-ro de 2004, dos de los tres árbitros emi-tieron el laudo a favor de Gutiérrez Vivó y ordenaron a Grupo Radio Centro el pago de 21 millones de dólares a su exsocio, como sanción por el incumplimiento del contrato mencionado.

Los abogados de la familia Aguirre desconocieron el laudo y acudieron a tri-bunales mexicanos. En paralelo se inició el proceso de cierre de espacios de Mo-nitor. En marzo de 2004 los propietarios de Radio Centro desplazaron a Gutiérrez Vivó de las frecuencias de su propiedad. En enero de 2007, una mayoría com-puesta por cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó el laudo arbitral y le dio la razón a Gutiérrez Vivó. Sin embargo, los 21 millones de dó-lares nunca llegaron.

A la asfixia económica se sumaron los adeudos del periodista con varios empre-sarios, en especial con Eduardo Henkel, donante en las campañas de Vicente Fox y de Felipe Calderón. Para pagarle el prés-tamo, Gutiérrez Vivó le entregó a su acree-dor la frecuencia 1560 de AM.

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 27

28 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

En sus cuatro años al frente de la Secretaría del Trabajo y Previ-sión Social (STPS), Javier Loza-no Alarcón se ha destacado más por asumir su amistad con el pre-sidente Felipe Calderón, iniciada

hace varias décadas, que por su capacidad para dirimir los conflictos laborales.

Conocido su talante antilaboral y de sumisión al jefe del Poder Ejecuti-vo, a quien incluso declaró lealtad en 2007, cuando decidió dejar su militan-cia en el PRI para afiliarse al PAN, Lo-zano ha tenido una gestión errática en esa dependencia federal.

Hoy, por ejemplo, se encuentra inmerso en varios escándalos por su actitud atrabiliaria frente a las deman-das que le plantean los principales gre-mios, aseguran abogados laboralistas y dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

En noviembre del año pasado, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, declaró que Lozano era un “porro (al que) su jefe lo mandó a decir lo que él no puede decir” (Pro-ceso Jalisco 1725).

A los mineros, Lozano siempre los ha desdeñado: desde la tragedia en el socavón de Pasta de Conchos, Coahui-la, en febrero de 2006, donde murieron 69 trabajadores, hasta la toma de la mina de Cananea, Sonora, en junio pa-sado, luego de una prolongada huelga.

Tras el decreto de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro (CLF) emitido en octubre de 2009, los electricistas también han padecido la política antilaboral del funcionario. El Sindicato Mexicano de Electricistas si-gue negociando con el gobierno federal el futuro de sus agremiados, luego de un ayuno de varios de sus afiliados que du-ró cerca de tres meses.

Además, el conflicto de las sobre-cargos, empantanado desde hace varios meses, amenaza con estallarle a Loza-no, sobre todo ahora que la Compañía Mexicana de Aviación (CMA) anunció “ajustes menores” en los itinerarios de sus aeronaves debido a la crisis finan-ciera y laboral por la que atraviesa.

El pianista y sus amigos

La amistad entre el titular de la STPS y el presidente Felipe Calderón data de los tiempos en que estudiaban en la Escuela Libre de Derecho en la década de los ochenta. Los dos se titularon en 1984. Lozano Alarcón se graduó con la tesis Aspectos legales de la regulación

En cuatro años que lleva al frente de la Secretaría del Traba-jo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón sólo ha acumu-lado yerros y demandas legales por su política antilaboral. Al ninguneo y la represión contra los mineros por parte de las autoridades federales se suman los agravios contra los electricistas, los pilotos y los sobrecargos. Una ficha ejecutiva elaborada por el PAN destaca la añeja amistad de Lozano con Felipe Calderón y sus dotes como pianista, pero también señala que en su currículum no se registra expe-riencia alguna en materia laboral. Pero ahí sigue...

ROSALÍA VERGARA

Oct

avio

Gó

mez

Sembradorde tempestades...

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 29

TRABAJO

del crédito bancario en México, de acuerdo con una ficha técnica del gobierno federal.

Experto en derecho bancario y teleco-municaciones, Lozano es un funcionario versátil, pero quienes lo conocen dicen que carece de experiencia en materia laboral.

A sus títulos académicos suma sus ha-bilidades como pianista y proyectista. La información obtenida por la reportera con-signa que entre, 1981 y 1984, Lozano Alar-cón cursó estudios profesionales de piano en el Conservatorio Nacional de Música y añade que los sábados gusta de practicar futbol y boliche.

En el año 2000, durante la campaña de su amigo Felipe Calderón, también se re-veló como redactor de textos y discursos del entonces candidato panista a la Pre-sidencia de la República. Por esas fechas conoció a César Nava Vázquez, actual di-rigente nacional del PAN, con quien hoy mantiene una estrecha relación.

Nacido en Puebla el 21 de noviembre de 1962, Lozano incursionó en la política durante el sexenio de Carlos Salinas. Ahí ocupó varios cargos y desde entonces se creó la fama de duro. En la administración de Ernesto Zedillo comenzó a manifestar su deseo de llegar a la Secretaría de Comu-nicaciones y Transportes (SCT).

En noviembre del año pasado, algunos de sus colaboradores declararon al repor-tero Jenaro Villamil que Lozano cree que tiene posibilidades de ser candidato a la Presidencia de la República para el 2012 (Proceso 1725).

También es amigo de Diódoro Carrasco Altamirano, secretario de Gobernación en la administración de Ernesto Zedillo; de Gui-llermo Cañedo White, presidente del Conse-jo de Administración de Televisa y del club de futbol América; de Guillermo Ortiz Mar-tínez, exgobernador del Banco de México, y de Emilio Romano Mussali, director general de la Compañía Mexicana de Aviación Gru-po Posadas de México, S.A. de C.V.

Eric Rubio Barthell, quien fue presiden-te de la generación de ingenieros mecánicos administradores del ITESM y consejero po-lítico del PRI en Yucatán, también es amigo de Lozano. El contacto entre ambos se dio a través del grupo de Emilio Gamboa Pa-trón. Rafael Tovar y de Teresa, embajador de México en Italia, suele comunicarse a me-nudo con el titular de la STPS.

Otros personajes del entorno de Lo-zano son el rector de la Escuela Libre de Derecho, Mario Alberto Becerra Poco-rob, y Diego Tinoco Ariza Montiel, quien también es socio del despacho Hamdan, Manzanero y Asociados. Lozano conoció a Diego cuando éste era titular de la Uni-dad de Asuntos Jurídicos de la Presidencia durante el sexenio foxista.

Emilio Goicoechea Luna, miembro de

C ANANEA, SON.- En medio de una inédita presión internacional, el gobierno de Felipe Calderón reorientó su estrategia en el

manejo de conflictos sindicales. A partir de la designación de Francisco Blake Mora como secretario de Gobernación comenzó una serie de acciones para ofrecer diálogo a quienes se lo había negado antes: el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y el sindicato minero.

Sin embargo, las acciones del secretario del Trabajo, Javier Lozano, al escamotear la toma de nota a Martín Esparza como dirigente del SME y mantener una contradictoria posición discursiva respecto del manejo jurídico del caso de Mexicana de Cananea, ponen en entredicho la aparente voluntad política del gobierno federal.

Así lo interpretan expertos en materia laboral y el autoexiliado dirigente del sindicato minero, Napoleón Gómez Urrutia, quienes coinciden en percibir una estrategia que pretende balancear la “violencia laboral de Estado”, exhibida ante la comunidad internacional, con una cara amable.

Tanto Gómez Urrutia como Carlos Rodríguez Rivera, investigador del Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), reseñan, en entrevistas por separado, las ofensivas del titular del Trabajo, la obstinación del gobierno calderonista para resolver los conflictos y la inusitada apertura reciente, y afirman que, como la remoción de Gómez Mont de Gobernación, la salida de Lozano es condición indispensable no sólo para confiar en una solución de los conflictos del SME y del sindicato minero, sino para todo el problema antiobrero creado por el Estado mexicano.

En entrevista telefónica, el día 13, Gómez Urrutia afirma que la función que Gómez Mont desempeñó en su práctica privada como abogado de Grupo México fue llevada a la Secretaría de Gobernación, donde la dependencia asumió la representación empresarial.

“Lo mismo ocurre con Javier Lozano, quien ha sido el golpeador, el porro, el instrumento criminal de los grupos antisindicales en México, el represor que

ha hecho todas las tareas sucias contra los trabajadores, incurriendo en delitos.

“A pesar de ser el funcionario que más problemas ha acarreado al presidente, no sé qué lo ha detenido para removerlo”, dice.

Carlos Rodríguez advierte: “El Estado tiene la oportunidad de corregir y enmendar. Pero se ve una estrategia de doble rostro: pegan con Lozano, y con Blake abren el dialogo. No creo que haya voluntad política de enmendar. Se mantienen con una cierta apariencia de diálogo que está en suspenso mientras no sepamos cómo van a terminar los conflictos del SME y Cananea”.

Presión internacional

El cambio de estrategia del gobierno obedece a la condena internacional; si bien las organizaciones obreras se han manifestado en favor de Gómez Urrutia y el sindicato minero (SNTMMSRM) desde 2006 –con sindicatos de decenas de países, las federaciones estadunidenses AFL-CIO y United Steel Workers, así como la Federación Internacional de Trabajadores de la Industria Minera (FITIM)– en meses recientes se expresó con más fuerza la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Los temas que han acaparado la atención de la OIT son: la inseguridad laboral por el caso Pasta de Conchos y la violación al Convenio 87 sobre libertad sindical, signado y ratificado por México.

El pasado 26 de marzo, la OIT publicó las recomendaciones del informe de su Comité de Libertad Sindical, en el que se abordó, a petición de la FITIM, la situación del SNTMMSRM, condenando al Estado mexicano por su intervención en la vida sindical. Luego, en abril, la OIT acusó al gobierno mexicano de actuar de manera incompatible con el Convenio 87 sobre libertad sindical.

El debate en la OIT se intensificó a partir del 6 de junio, cuando el gobierno mexicano comparecía por el caso Pasta de Conchos al tiempo que se daban los desalojos de los trabajadores huelguistas de Cananea y de

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

Y con Blake, laesquizofrenia

laboral

30 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

los deudos de los mineros fallecidos en Pasta de Conchos, Coahuila, en acciones realizadas con pocas horas de diferencia.

Continuaron las condenas por los desalojos y forzaron al Estado mexicano a reabordar el caso Pasta de Conchos, que a base de manipulaciones informativas Lozano declaraba cerrado por decisión, precisamente, de la OIT, cuando en realidad el organismo está forzando al gobierno a retomarlo en octubre, recuerda Carlos Rodríguez.

Fue en esos primeros días de junio cuando el desprestigio ante el mundo alcanzó su momento cumbre, de manera que durante el Mundial de Sudáfrica los sindicatos de ese país convocaron a protestar durante los juegos de la Selección Mexicana por el “terrorismo generado por el gobierno fascista y contrarrevolucionario” de Felipe Calderón.

“En más de 100 países donde se nos ha expresado solidaridad y apoyo se sabe que el gobierno mexicano agrede, persigue y amenaza para ayudar a operaciones empresariales criminales que han asesinado a trabajadores en Pasta de Conchos, Fresnillo, Lázaro Cárdenas y Cananea.

“La OIT ha condenado al gobierno de México por su falta de capacidad hacia el diálogo, por su incompetencia. La presión internacional ha tenido un efecto directo, aunque el presidente y su gabinete aparenten oídos sordos e insensibles a esta presión”, dice Gómez Urrutia.

Para Carlos Rodríguez la presión internacional es una de las razones por las que se abrió el dialogo con el SME y con el sindicato minero.

“Hay un trabajo intenso en la OIT, señalando la falta de criterio del gobierno mexicano para abordar Cananea, Pasta de Conchos y el caso del SME. Los intentos del secretario del Trabajo por defenderse en los comités, fracasaron.

“Yo creo que el Estado está tratando de salirle al paso al descrédito internacional

Ben

jam

in F

lore

s

y al costo de imagen que le acarrean sus posturas, que se describen con el título del último informe del Cereal: en México hay una violencia laboral de Estado”, sentencia.

Laberinto jurídico y discursivo

Entre la noche del 6 y la mañana del 7 de junio pasados, la PF y la Policía Estatal Investigadora (PEI) tomaron el control del viejo fundo minero de Cananea, Sonora. Las acciones se iniciaron con el ingreso de un grupo de golpeadores que causaron estragos. Luego las policías entraron y desalojaron hasta el hospital Ronquillo, aledaño a la mina.

Entre varios atropellos a la población, cateos ilegales y agresiones en que los trabajadores no opusieron resistencia, el operativo de desalojo fue celebrado por Gómez Mont y Javier Lozano, quienes junto con la empresa y el gobierno de Sonora anunciaron un programa para reactivar la región, responsabilizando a los huelguistas de la miseria.

“Todos por Cananea”, según el gobernador sonorense Guillermo Padrés, implicaría una inversión de 113 mil millones de pesos, declaró el 7 de junio, para corregir al día siguiente que será por 58 mil millones: apenas 382 millones de su gobierno; 2 mil 595 del gobierno federal, y el resto del Grupo México. Más tarde se descubriría que no hay partida presupuestal federal autorizada por el Congreso para esos efectos.

Luego de haber dado un “saldo blanco”, Gómez Mont sostuvo en la ceremonia de aniversario de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que los daños en la mina dieron lugar a la decisión de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), que fue ratificada por tribunales, informó Notimex el 7 de junio.

Con ello el desalojo quedó ante la opinión pública como resultado del laudo del expediente IV-61/2009, del 14 de abril de 2009, en el que se dieron por terminadas las relaciones laborales “por causas de fuerza mayor, no imputables a la empresa”, consistentes en daños a la mina por los huelguistas.

Ese mismo 14 de abril, la JFCA había declarado legal la huelga en el expediente RT 2381/2007, laudo al que se le sacó la vuelta permitiendo que el Grupo México iniciara otro proceso laboral ante la Junta Federal, que el pasado 4 de junio declaró la huelga sin sustento y que se encuentra actualmente en revisión.

Lo que nunca explicaron Gómez Mont, Lozano Alarcón ni el Grupo México sobre el desalojo del 6 de junio es que la motivación legal de la ocupación fue para una diligencia de cuantificación de daños ordenada por un agente del Ministerio Público federal, sustentado por otro proceso iniciado por la

vía penal por el Grupo México y no por el laudo del viernes 6 de junio que, por cierto, no es firme y se encuentra en revisión.

De hecho la diligencia ministerial se hizo pública el 8 de junio, cuando gobiernos y empresa inundaban los medios con “Todos por Cananea”.

Luis Chávez, abogado del sindicato minero, sostiene que esa acción entonces y ahora “carece de toda lógica jurídica e implica un montaje para violentar el derecho de huelga”.

La versión del abogado fue confirmada por el primer visitador de la Comisión de Derechos Humanos de Sonora, Aldo René Caracco, quien sin embargo, por cuestiones de competencia, no tuvo acceso a las órdenes de la PF.

Este semanario obtuvo la versión de policías federales que, inconformes por las condiciones de su asignación a Cananea, relataron que para el operativo tenían un oficio que les ordenaba restablecer el orden público, no practicar un desalojo, y que se les engañó diciéndoles que “la mina era propiedad de la Nación”.

El amparo obtenido por los trabajadores el 11 de agosto se obsequió precisamente tomando en cuenta las declaraciones de la Procuraduría General de la República y de la Secretaría de Seguridad Pública federal, en las que confirmaron, en un juicio de amparo previo, que el operativo no era de desalojo, sino sólo una diligencia ministerial.

La noche del 11 de agosto el juzgado noveno de distrito, con sede en Agua Prieta, concedió un amparo a la Sección 65 del SNTMMSRM contra el desalojo de las instalaciones realizado por la PF el pasado 6 de junio.

Horas antes, el secretario de Gobernación, Francisco Blake, el subsecretario Roberto Gil y el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, habían acordado establecer una mesa de diálogo con la Sección 65, según informó el secretario de Gobierno sonorense, Héctor Larios Córdova, y confirmó a Proceso Napoleón Gómez Urrutia.

La STPS reaccionó con un comunicado en el que afirma que el amparo carece de efecto, basándose en el lenguaje y no en el fondo, pues advierte que en la reclamación de la Sección 65 se establecía que pedían el amparo “contra cualquier intento de desalojo”, pero éste ya se hizo y no está por hacerse. Además insistió en que el desalojo era por el fin de las relaciones laborales.

Contra lo dicho por Lozano, una nueva audiencia del amparo, celebrada el viernes 13, confirmó la suspensión provisional contra el desalojo, mientras los huelguistas y sus familias ingresaron a la mina desde el día anterior, donde aun permanecían algunos policías federales.

El nuevo interlocutor

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 31

la corriente neopanista y secretario par-ticular de Fox cuando el guanajuatense despachaba en Los Pinos, es otro de los políticos a quienes Lozano frecuenta.

Y los colaboradores

El equipo que rodea al titular de la STPS incluye a Irene Levy Mustri y su esposo Héctor Alcudia Goya, así como a Enrique Fernández de Castro, quien lleva la con-tabilidad a Lozano y administra su despa-cho particular en Puebla. A Alcudia Goya se le critica porque, según la información del gobierno federal, no terminó sus estu-dios de economía en el Instituto Tecnoló-gico Autónomo de México (ITAM).

Sin embargo, de acuerdo con la ficha oficial, el “cómplice de Lozano es Antonio Asad Kanahuati Santiago, quien en el 2000 desempeñó un papel central en el rescate de Miditel al denunciar a Teléfonos de México ante la Comisión Federal de Competencia por posibles prácticas monopólicas”.

Y la lista sigue: Eduardo Joaquín Ga-llástegui Armella, un litigante especializa-do en telecomunicaciones y fundador del despacho Holland & Knight-Gallástegui y Lozano, S.C, es uno de los “socios” del titular de la Secretaría del Trabajo; Antonio de Jesús Naime Libien, exdirector de Con-trol de Gestión en la Secretaría de Planea-ción en el Estado de México; Jorge Alberto Rodríguez Castañeda, jefe del Gabinete de Apoyo de la Oficina del titular de la STPS, quien es considerado como su “entenado”.

El “íntimo” de Lozano, según el docu-mento oficial, es Emilio Rabasa Pascasio Gamboa, quien se acercó a él durante la colecta que organizó en 2006 para que el funcionario se defendiera de los señala-mientos del empresario Zhen Li Ye Gon, quien lo acusó de extorsión; su “operador” es Gonzalo Martínez Pous, excomisiona-do de la Cofetel.

María de la Luz Ruiz Mariscal, quien sustituyó a Lozano en la oficialía mayor de la SCT, y Carlos Ruiz Sacristán, co-misionado especial de la SHCP durante el sexenio pasado para la privatización de la empresa pesquera Ocean Garden, son otras dos piezas de su equipo.

A Lozano también se le vincula con el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación José Ramón Cossío Díaz, con el priista Germán Andrés Fernández Aguirre y con María Amparo Casar Pérez, excoordinadora de asesores del senador panista Santiago Creel, así como con Ja-vier Tejado Dondé.

Enemigos íntimos

Pero no todos son cuates de Javier Lozano en la administración pública ni en el PAN.

Entre sus antagonistas se encuentran Francisco Bojórquez Mungaray, exsecre-tario de la Confederación de Trabajado-res de México en Sonora, quien tacha al funcionario de incompetente; Santiago Levy Algazi, del grupo político de Jaime Serra Puche; Jorge Manuel Nicolin Fi-sher, asesor del Banxico, excomisionado de la Cofetel y asesor de Grupo Iusacell, y Miguel Ángel Gutiérrez Cantú, presi-dente de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

Y entre los que se declaran enemigos abiertos de Lozano destaca Javier More-no Valle, expresidente de Corporación de Noticias e Información (CNI-Canal 40).

Otros antagonistas suyos son Carlos Slim Helú, Javier Tejado Dondé (Televi-sa), Pedro Cerisola Weber, Carlos Casas-sús (expresidente de Cofetel), Francisco Fernando Lerdo de Tejada Luna, Jaime Chico Pardo, Francisco Labastida Ochoa, Enrique Yamuni (Megacable), Ernesto Ti-najero (Cablecom) y algunos miembros del Instituto del Derecho de las Teleco-municaciones (Idet), como su presidente Gerardo Soria, Federico González Luna y Eduardo Ruiz Vega, este último comisio-nado de la Cofetel.

Jorge Álvarez Hott, subsecretario de Comunicaciones, y Emilio Goicochea Luna, quienes antaño eran sus enemi-gos declarados, hoy son sus “aliados coyunturales”.

De acuerdo con la ficha elaborada por el PAN, Lozano también ha destacado en la docencia: fue coordinador académico en administración de personal en el Insti-tuto Nacional de Administración Pública (INAP), así como catedrático de la mate-ria introducción al estudio del derecho en la Escuela Libre de Derecho.

Además, forma parte del sínodo de docentes de la maestría en derecho de las telecomunicaciones y nuevas tecnologías que se imparte en la Universidad Anáhuac del Sur, en la Ciudad de México, y es con-ferencista en esta materia.

Lozano preside la Junta de Gobierno del Instituto Mexicano de la Radio y el Consejo de Administración de Notimex. Fue articulista en el periódico El Univer-sal, y comentarista en el programa radio-fónico Fórmula financiera.

Actualmente escribe un artículo bi-mestral en la revista especializada Busi-ness Communications, en el que aborda temas relacionados con las telecomuni-caciones; también colabora en la revista Business News Americas y en el sema-nario El Asesor de México, especializa-do en negocios. Asimismo, durante dos años escribió la columna La Agenda de las Telecomunicaciones en el periódico El Financiero.

Regreso viable

Carlos Rodríguez afirma que otra clave del contexto en que se inicia el diálogo con la Sección 65 desde la Secretaría de Gobernación tiene que ver con la eventual exoneración de Gómez Urrutia.

“El gobierno no quiere mantener vivo el conflicto de Cananea al regreso de Gómez Urrutia, cuyo caso está próximo a resolverse. Ese sería otro factor si la actitud de Blake es seria.”

Gómez Urrutia confía en su próxima exoneración pues dice que, así como en los estados de San Luis Potosí, Sonora y Nuevo León se cayeron las denuncias, sucederá con los dos casos restantes, que ya ganó en amparo y están en revisión, además de que, afirma, “tienen hasta las mismas faltas de ortografía que las ganadas”, para ilustrar que son de un mismo cuño.

“Es vergonzoso que el gobierno se haya prestado a servir a empresarios corruptos, como Germán Larrea, y es tiempo de que cambien, porque deben entender (en el gobierno) que ya están en su cuenta regresiva”, dice.

Confiado en regresar a México y retomar su liderazgo, aun con los nuevos organismos producto de las escisiones del STMMSRM, Gómez Urrutia afirma que esas agrupaciones y la relación perdida con empresas como el Grupo Acerero del Norte (GAN) y Peñoles fueron instigada por el gobierno.

“Peñoles y GAN sucumbieron a los intereses y presiones de Germán Larrea, ese empresario criminal y negligente. La relación con ellos, hasta antes de 2008, había sido una de las mejores en una fórmula de ganar-ganar para trabajadores y empresa.

“Las intrigas de Larrea y Lozano los pusieron en mi contra. Lozano es un manipulador y las empresas cayeron en sus amenazas con auditorías, con quitarles beneficios y concesiones mineras y voltearlos, ponerlos en contra del sindicato, crear traiciones. Prevalecieron los intereses clasistas de los grupos antiobreros.”

Añade: “Pero el sindicato está unido, es más el manejo de medios de comunicación pagados que hacen sentir que los traidores tienen representatividad, pero sabemos que no son más de 30 o 40 personas en sus asambleas; una vez normalizándose las cosas, las empresas y los trabajadores también se desharán de ellos. Creo que eso es posible y que hay una oportunidad de corregir para el gobierno, que se abre con el diálogo por Cananea… pero no somos ilusos ni pecamos de ingenuos”.

TRABAJO

32 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Por primera vez, el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, se la juega pública-mente con un aspirante de izquierda a la Presidencia de México: Andrés Manuel Ló-pez Obrador.

Simultáneamente, cuestionó la legi-timidad del presidente Felipe Calderón, de quien dijo que no ganó las eleccio-nes en 2006, y se deslindó de su otrora amigo, el expresidente Carlos Salinas de Gortari, a quien señaló como responsa-ble de propiciar en febrero de 2004 la fuga del empresario Carlos Ahumada a Cuba sin consultar a las autoridades de la isla y de ser uno de los autores del complot de los videoescándalos contra López Obrador.

Incluso, puso en duda el triunfo elec-toral de Salinas en 1988. “No me cons-taba si había habido o no fraude. Era el candidato del PRI, partido por el que siempre votaron durante décadas los electores mexicanos. Sólo el corazón me hacía creer que le robaron a Cuauhtémoc (Cárdenas) la elección”, escribió Castro en un texto titulado El gigante de las sie-te leguas.

Dicho texto fue publicado en dos par-tes (jueves 12 y viernes 13) por el diario Granma y el portal Cubadebate. En la primera parte de su texto, Castro hizo una larga glosa de La mafia que se apoderó de México…y el 2012, libro escrito por Ló-pez Obrador. A partir de ello, ensalza la figura de Andrés Manuel López Obrador, quien ya se autodestapó como candidato para las elecciones de 2012.

De entrada, sostuvo que López Obra-dor “ganó la mayoría de los votos” en las elecciones presidenciales de 2006, “mas el imperio no le permitió asumir el mando”. Luego lo calificó como “la persona de más autoridad para hablar de la tragedia” que vive México y lo será “cuando el sistema se derrumbe, y con él, el imperio”.

E incluso, consideró que la “contri-bución (de López Obrador) a la lucha por evitar que el presidente (Barack) Obama desate esa guerra (contra Irán), será de gran valor”.

En referencia al libro que López Obra-dor acaba de publicar en México, Castro dijo que es “una valiente e irrebatible denuncia de la mafia que se apoderó de México”. De hecho, hizo suya tal expre-sión que de manera frecuente utiliza el po-lítico tabasqueño.

López Obrador –quien agradeció los comentarios de Castro– no ha visitado Cuba, pero su primera esposa, Rocío Bel-trán, recibió el apoyo del gobierno de Cas-tro para atenderse en La Habana el lupus,

HOMERO CAMPA

Bastó un texto con su firma para que Fidel Castro diera un giro en la política de Cuba hacia México: rompió con el expresidente Carlos Salinas de Gortari, figura promi-nente del PRI, partido que fue aliado histórico de la Re-volución Cubana; halagó abiertamente a Andrés Manuel López Obrador y con ello tomó por primera vez partido por un aspirante de izquierda a la Presidencia del país; y, como de pasada, atacó a Calderón ahí donde le duele: en su legitimidad como mandatario, lo que presagia una nueva crisis diplomática entre México y La Habana.

Castro rompe con Calderón...

y con el PRI

Arc

hivo

Pro

ceso

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 33

enfermedad que le provocó la muerte el 12 marzo de 2003.

Acuerdo tácito

En su texto Castro no sólo ensalzó abier-tamente a un precandidato presidencial de izquierda, sino que tomó distancia del partido que fue su aliado histórico: el Re-volucionario Institucional (PRI), en el que Salinas es figura prominente e influyente.

Y es que durante décadas –de 1960 a 1994– los presidentes priistas en turno mantuvieron una relación cordial con el régimen cubano.

¿La razón? Un acuerdo básicamente tácito: para los gobernantes priistas era preferible tener en Cuba un régimen so-cialista y enfrentado a Estados Unidos que un gobierno dependiente y sujeto al poder de Washington. En términos geográficos, si Cuba fuera una especie de Puerto Rico, México tendría un brazo estadunidense en el Golfo de México. Es como si el “impe-rio” abrazara al país y lo copara.

Además, para los regímenes priistas Cuba era una carta de equilibrio frente a Estados Unidos que se ajustaba muy bien al discurso del nacionalismo revoluciona-rio de los años 60, 70 y parte de los 80.

Más aún, el apoyo a la Revolución Cu-

bana tenía su beneficio interno: se aplacaba así a la izquierda mexicana que profesaba un apoyo irrestricto al gobierno de Castro.

En un contexto de la Guerra Fría, ello a los cubanos también les venía bien: Fidel sabía que mientras mirara hacia la Unión Soviética y hacia Europa del Este –de cu-yo campo era dependiente en sus relacio-nes políticas y económicas– habría a sus espaldas una política de contención ante Estados Unidos aplicada por México, uno de los hermanos mayores de los países de América Latina.

Hubo otro factor clave: mientras el ré-gimen de Fidel Castro propició, entrenó y financió a las guerrillas de los países del continente, con México no lo hizo. Y en el contexto de la efervescencia revolucio-naria de los años 60 y 70, los gobiernos priistas lo agradecieron y aprovecharon: pudieron aplicar con relativa tranquilidad la llamada “guerra sucia” en contra de los “movimientos subversivos”.

Durante la primera mitad de los años 70 unos 50 integrantes de varios grupos de guerrilleros mexicanos estuvieron exi-liados en Cuba –de la Asociación Cívica Nacional Revolucionaria (ACNR), de La Liga de los Comunistas Armados, de las Fuerzas Revolucionarias Armadas del Pueblo (FRAP), del Movimiento Armado

del Pueblo (MAR), del FUZ, y del Ejér-cito de Liberación Nacional (ELN)–, pe-ro lo hicieron con acuerdo explícito entre los gobiernos de Castro y Luis Echeverría para tenerlos controlados. A diferencia de otros exiliados guerrilleros del continente –como del FSLN, del M-19 o del MIR–, los mexicanos nunca pudieron organizar-se para regresar a México a luchar por sus ideales. No lo hicieron simplemente por-que el gobierno cubano no los dejó.

Pero si la “izquierda revolucionaria” no tuvo apoyo por parte del régimen cu-bano, la “izquierda electoral” tampoco. Fidel siempre apostó por el PRI.

Un ejemplo ilustrativo: en 1988, Cas-tro asistió a la toma de posesión de Salinas de Gortari como presidente de México, a pesar de su triunfo electoral sumamente cuestionado. La presencia de Fidel fue una especie de aval para Salinas que dejó un sabor amargo en la izquierda mexicana y en su candidato presidencial, Cuauhté-moc Cárdenas, cuyo padre, el general Lá-zaro Cárdenas, ayudó a Fidel durante su exilio en México.

“Todos los grandes, medios y pequeños Estados lo habían reconocido (a Salinas). Cuba fue el último. Sólo unos días antes de la toma de posesión, lo hicimos aceptando su invitación de asistir a la asunción del

RELACIONES EXTERIORES

34 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

cargo”, justificó Fidel Castro en su citado texto El gigante de las siete leguas.

Y es cuando soltó que “sólo el corazón me hacía creer que le robaron a Cuauhté-moc la elección”.

Con excepción del gobierno de Er-nesto Zedillo –con quien Castro mantuvo serios desencuentros–, la alianza entre los priistas y el gobierno cubano se mantuvo aún durante los gobiernos del PAN.

Un hecho reciente lo reflejó: el 14 de abril, la bancada del PRI en el Senado frenó un punto de acuerdo en el que se lamentaba la muerte del disidente cuba-no Orlando Zapata y se exhortaba al go-bierno de Raúl Castro a abrir un diálogo con la disidencia y a liberar a los presos políticos. Varios senadores del PRI habían expresado que apoyarían la iniciativa, en-tre ellos la excanciller Rosario Green y el exembajador de México en Cuba, Pedro Joaquín Coldwell. Sin embargo, un día antes –el 13 de abril– el embajador de Cu-ba en México, Manuel Aguilera de la Paz, se reunió con el líder del PRI en el Sena-do, Manlio Fabio Beltrones, y los priistas se echaron para atrás.

El caso Ahumada

En la segunda parte de su texto, Castro se explayó sobre el caso Ahumada. Con base en las confesiones del empresario argentino –detenido en Cuba el 30 de marzo de 2004 y deportado a México un mes más tarde–, Castro confirmó que hubo un complot para detener la candidatura de López Obrador, el cual fue orquestado por Salinas, el exse-nador panista Diego Fernández de Cevallos y los entonces titulares de la Secretaría de Gobernación, Santiago Creel, y de la Pro-curaduría General de la República, Rafael Macedo de la Concha. Dijo que fue Salinas quien le sugirió a Ahumada refugiarse en Cuba, pero que de ello no sabían nada las autoridades de la isla.

Afirmó que “comprende la desconfian-za de López Obrador” hacia su gobierno debido a un hecho: Salinas se encontraba en Cuba cuando Ahumada le mostró los videos en los que aparecen los colabora-dores del entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México: Gustavo Ponce jugan-do en Las Vegas y René Bejarano y Carlos Imaz recibiendo dinero. Y se afanó enton-ces por aclarar que su gobierno nunca tuvo intención de dañar la imagen política de López Obrador.

De hecho, anotó la indicación que le dio a José Arbezú, vicejefe de Rela-ciones Internacionales del Comité Cen-tral del Partido Comunista de Cuba: “A Obrador decirle, en primer lugar, que nosotros ni estamos en ningún complot contra él ni ninguna conspiración contra él ni estamos coaligados con nadie para hacerle daño (…)”.

Es entonces cuando Castro habló de su relación con Salinas y, de plano, se deslindó de él.

De entrada lo calificó de “hombre sumamente hábil, sabía mover todas las fichas como un experto en ajedrez, con talento por arriba de quienes lo rodeaban”.

Luego se refirió a la estancia de Sali-nas en Cuba: “Cuando (Ernesto) Zedillo, un hombre realmente mediocre que lo sus-tituyó en la Presidencia, celoso esta vez de su influencia política, le prohibió residir en México, Salinas tenía en ese momen-to una difícil situación personal y solicitó residir en Cuba. Sin vacilación lo autori-zamos y aquí nació la primera hija de su segundo matrimonio”.

Salinas llegó a Cuba en 1995, cuando era acusado de ser el responsable de la cri-sis económica y de la descomposición polí-tica del país. Ocupó una residencia blanca, de muros altos y enrejados, ubicada en la calle 266 en el exclusivo barrio de Atabey, en La Habana, la cual se encontraba a esca-sos 500 metros de una de las casas de Fidel. “Adquirió legalmente la residencia de un particular”, informó Castro en su texto.

Luego reveló que Salinas “quiso inver-tir” en Cuba, pero, dijo, “no lo dejamos”.

Y añadió: “Salinas mantuvo la prác-tica de visitar Cuba con determinada fre-cuencia, intercambiaba conmigo y nunca trató de engañarme. Me enfermé grave-mente el 26 de julio de 2006 y no volví a saber de él”.

Nuevo pleito

López Obrador “se presentó a las elec-ciones (de 2006) y ganó la mayoría de los votos frente al candidato del PAN. Mas el imperio no le permitió asumir el mando”.

Tal frase –la única del extenso texto de Castro que hace alusión a Calderón, pero sin mencionarlo por su nombre– provocó una airada reacción de Los Pinos. El Jue-ves 12 y el viernes 13 Calderón sostuvo reuniones con varios de sus colaboradores y realizó llamadas telefónicas con el em-bajador en Cuba, Gabriel Jiménez Remus, y con la canciller Patricia Espinosa, quien se encontraba de gira en Turquía.

Por la tarde de ese día, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió el co-municado 252 en el que “expresa el rechazo del gobierno de México a las afirmaciones formuladas por el expresidente de Cuba, Fi-del Castro Ruz, en las cuales pretende des-calificar a las instituciones mexicanas y se hace eco de afirmaciones sin sustento sobre el país y su desarrollo”.

Y se lanzó de lleno: “El gobierno de México hace votos para que pronto el pue-blo de Cuba pueda acudir a elecciones li-bres para elegir a sus representantes y se respeten plenamente los derechos huma-nos en la isla”.

La respuesta de la cancillería presagia una nueva crisis en la relación entre Méxi-co y Cuba. Sería la segunda en lo que va de este sexenio, pues en abril y mayo de 2009 las relaciones bilaterales se crisparon luego de que Castro acusó a Calderón de ocultar el brote epidémico A/H1N1 para no estro-pear la visita del presidente estadunidense Barack Obama (Proceso 1697)

De hecho, el texto de Fidel Castro sorprendió a diplomáticos y a funciona-rios de la cancillería mexicana, pues los puntos sensibles de la agenda bilateral –comercio y deuda, migración, repatria-ción de presos mexicanos y diálogo polí-tico– iban a paso lento y con bajo perfil, pero avanzaban.

Incluso, durante el viaje de la canciller Espinosa a la isla, realizado en diciembre de 2009, el gobierno de Raúl Castro acep-tó repatriar a una decena de mexicanos que se encontraban presos en diferentes cárceles cubanas para que pudieran purgar sus condenas en prisiones del país.

Luego, en febrero, Calderón recibió a Raúl Castro en Cancún, donde se celebró la llamada Cumbre de la Unidad de Amé-rica Latina y el Caribe. De hecho, Raúl y Calderón se elogiaron mutuamente des-pués de que ambos intervinieron para fre-nar el entrentamiento que protagonizaron en ese evento los mandatarios de Vene-zuela, Hugo Chávez; y de Colombia, Ál-varo Uribe.

Después, el 15 de marzo el presiden-te Castro recibió al embajador mexicano Jiménez Remus, quien le informó, a nom-bre del gobierno de México, el contenido del comunicado que unas horas más tarde emitió la SRE.

Ese comunicado lamentaba, con tres semanas de atraso, la muerte del disidente Orlando Zapata; expresaba la preocupa-ción del gobierno mexicano por el esta-do de salud de Guillermo Fariñas, quien entonces llevaba más de dos semanas en huelga de hambre; y exhortaba al gobier-no cubano a “realizar las acciones necesa-rias para proteger la salud y la dignidad de todos sus prisioneros”.

En diciembre, durante su gira por La Habana, Espinosa refrendó el interés de Calderón por visitar Cuba y estimó que ésta se llevaría a cabo durante el primer semestre de 2010. Luego, en febrero, du-rante la cumbre de Cancún, se volvió a ha-blar del tema. Pero el 23 de ese mes murió Orlando Zapata y al régimen le llovieron las condenas internacionales. Dicha muer-te sorprendió al presidente de Brasil, Luis Inacio Lula Da Silva, realizando una visita a la isla. Esa coincidencia le provocó un escándalo interno y una llamada de aten-ción del Congreso brasileño. El gobierno de México consideró que no había buen clima para que Calderón fuera a la isla y dejó de mencionar el tema.

RELACIONES EXTERIORES

infierno...

HUATULCO, OAX.- Los cuartu-chos son de madera y lámi-nas fabricadas con envases de leche y latas de refresco. Sólo algunos tienen paredes o piso de cemento. De lejos lucen como una montaña en-

marañada en cables de electricidad, pero de cerca conforman una ciudad pestilen-te de callejones laberínticos, andadores de tierra y lodo, agua sucia fluyendo al aire libre entre cientos de módulos a los

Compraron el cielo, les entregaron

Les vendieron unos terrenos en las afueras de Huatulco y los hicieron pagar por adelantado. Después, los refun-dieron en una zona de barrancas llenas de ratas, víboras y alacranes, y ahí los dejó Alfonso Mireles –el empre-sario que los engatusó y se embolsó 30 millones–, ha-cinados en minúsculas barracas. Los defraudados, tra-bajadores de la zona hotelera, demandan la solución a su problema y señalan como cómplices del fraude a las autoridades municipales de Huatulco y al exdirector del Fonatur Miguel Gómez Mont.

JOSÉ GIL OLMOS Y PEDRO MATÍAS

Huatulco y el Fondo Nacional de Fomen-to al Turismo (Fonatur), dirigido entonces por Miguel Gómez Mont, hermano del ex-secretario de Gobernación Fernando Gó-mez Mont.

Casi 45 hectáreas localizadas cerca del pueblo de La Crucecita fueron donadas al municipio en dos partes, en 2004 y 2007, por el gobierno federal a través del Fona-tur para fraccionar los terrenos en los que se construirían viviendas de interés social para los trabajadores de la zona hotelera.

Han pasado seis años y sobre estas tie-rras en breña no se han levantado las casas prometidas; en cambio siguen creciendo las barracas de los trabajadores de la zo-na turística de Huatulco que llegaron con el sueño de una vida mejor.

El fraude

La historia de este fraude comienza cuan-do el entonces alcalde huatulqueño José Humberto Cruz Ramos inexplicablemen-te entregó las tierras al ingeniero Alfonso Mireles, quien, de acuerdo con los contra-tos 13 098 y 13 700, firmados en septiem-bre de 2007 con el ayuntamiento ante el notario Gilberto Gamboa Medina, se com-prometió a dotar de servicios el área pre-

que han sido confinadas por las autorida-des 700 familias pobres. En algunos ca-sos hasta siete personas habitan esos es-pacios de apenas cinco por cinco metros.

Hace seis años, al empezar el gobierno de Ulises Ruiz, todas esas familias paga-ron entre 30 mil y 55 mil pesos por terre-nos de 120 metros. El ingeniero Alfonso Mireles fue quien les vendió y cometió un fraude estimado en más de 30 millones de pesos en el que, además, están implicados la Presidencia Municipal de Santa María

Ped

ro M

atia

s Huatulco. Fraude con terrenos

tros nos decían: vayan a depositarle a este señor Mireles, pero éste se encargaba de su-birle el precio (al lote) sin respetar el acuer-do. Además era prestanombres porque uti-lizó la maquinaria del municipio dizque para urbanizar”.

El negocio le dio frutos de inmediato: los lotes se agotaron y según cálculos ex-traoficiales Mireles se embolsó 30 millo-nes de pesos sin ensuciarse las manos.

Mientras hacía negocios con la especu-lación inmobiliaria, apoyado por las autori-dades municipales, el supuesto empresario constructor mandó a las familias a ocupar lotes de tres, cuatro y hasta cinco metros en una zona en breña con la promesa de que pronto les entregaría sus terrenos.

Sobre este pedazo de tierra, sin más dre-naje que el declive propio del cerro, donde pululan serpientes, ratas e insectos vene-nosos, comenzó a crecer una ciudad perdi-da hecha de covachas que contrasta con la opulencia de los hoteles de Huatulco.

“Vivimos en la miseria, como en ca-jas de cigarros, uno encima del otro”, dice molesto José Juan Briceño, albañil, al re-cordar que cada una de las familias pagó 30 mil pesos por un terrenos de 120 me-tros cuadrados en esta zona que era pro-piedad de Fonatur y que está en una loma

a un kilómetro del exclusivo desarrollo tu-rístico de Huatulco.

El negocio impune

Creado en 1984 por decreto del presidente Miguel de la Madrid como el gran proyecto turístico de su sexenio, el desarrollo de Ba-hías de Huatulco se ha rezagado al paso del tiempo en comparación con Cancún, Nue-vo Vallarta, Ixtapa y otros destinos de playa.

A pesar de ello La Crucecita –pobla-ción creada ex profeso para dar espacio a los trabajadores de Huatulco– creció y se formaron asentamientos irregulares a su alrededor.

En un intento por resolver este proble-ma, en 2003 el ayuntamiento le compró al Fonatur 8.4 hectáreas, según consta en las actas de la sesión extraordinaria del cabil-do firmada por el entonces presidente mu-nicipal José Ifigenio Hernández Ramírez.

Con la llegada de las nuevas autoridades municipales se organizó un padrón de asen-tamientos irregulares para tener un censo de la demanda y para 2004 comenzó el fraude encabezado por Norberto Aragón Ogarrio, concuño del recién elegido presidente muni-cipal José Humberto Cruz, quien junto con Mireles se encargó de iniciar el proceso de notarización y la venta de los terrenos, aun cuando éstos no les habían sido entregados.

De acuerdo con documentación oficial, en una sesión de cabildo del 15 de octubre de 2004 se autorizó al presidente munici-pal interino, Javier Cárdenas García –quien sustituyó a José Humberto Cruz que a su vez buscaba insertarse en el grupo de in-condicionales del gobernador Ulises Ruiz y del legislador federal Héctor Pablo Ramí-rez Puga; a la postre lo logró y obtuvo una diputación–, a entregarle al ingeniero Mire-les las tierras que comprarían al Fonatur en 12 millones de pesos.

El 20 de mayo de 2005 se concretó la compra de esta superficie y se firmó el con-trato en el cual el alcalde Cárdenas se com-prometía a pagar en tres exhibiciones (a lo largo de un año) al Fonatur la deuda de 12 millones; la tierra se vendería en 61 lotes de 120 metros a 140 pesos el metro cuadrado, con el fin de construir vivienda social.

A pesar de que no se pagó el adeudo, Mireles siguió con la comercialización de las ocho hectáreas donadas por el gobier-no federal.

A pesar de que Mireles y los funcio-narios del ayuntamiento no entregaron la tierra prometida a los colonos, el 7 de ma-yo de 2007 el Fonatur, dirigido entonces por Eduardo Miguel Ángel Gómez Mont Urueta –cesado el 29 de junio pasado por un escándalo que protagonizó en el Mun-dial de Sudáfrica–, entregó al municipio otras 36.813 hectáreas para vivienda po-pular, terreno valuado en 26 millones 933 mil 640 pesos.

Om

ar G

asg

a

vista para la vivienda y vender lotes de 120 metros a precios accesibles para los colonos.

Gamboa Medina es uno de los perso-najes que están siendo investigados por la venta de notarías durante el gobierno de Ulises Ruiz. De acuerdo con la averigua-ción previa 1819/A.E.I./2009, radicada en la Visitaduría General de la Procuraduría de Oaxaca, serían nueve las notarías que se habrían vendido a precios que fueron de 8 a 10 millones de pesos.

Mireles, en tanto, en lugar de fraccio-nar los terrenos pidió a las familias que de-positaran en su cuenta bancaria los abonos hasta saldar el adeudo; les advirtió que si tenían un retraso les cobraría intereses y si tardaban más de tres meses en depositar se invalidaría el acuerdo. Para que se sintie-ran seguros les daba una sencilla hoja fir-mada por él y con el logotipo de su empre-sa, Servicios Topográficos y Asesoría. Eso era todo.

Juan Antonio Hernández, representante de los defraudados, recuerda que el alcalde Cruz Ramos les firmó una minuta en la que se comprometía a entregarles los terrenos por 55 mil pesos a pagar en 10 años. “A al-gunas personas se les respetó ese acuerdo, pero a otras les dieron cinco años. A noso-

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 37

ESTADOS /OAXACA

El contrato 13 214, firmado por Gó-mez Mont y el alcalde Javier Cárdenas García ante el notario público número 66, Gilberto Gamboa Medina, indica que el Fonatur entregó las tierras para que se “complementaran los programas habita-cionales de interés social” del municipio mediante “procedimientos claros y trans-parentes”. La condición era que si las au-toridades municipales no cumplían con el acuerdo se les rescindiría el contrato sin mediar proceso judicial.

Pero las autoridades huatulqueñas sólo tuvieron en sus manos las tierras entrega-das por el Fonatur cuatro meses y las en-tregaron nuevamente a Mireles.

De acuerdo con el contrato 13 698 fir-mado por el notario Gilberto Gamboa Me-

dina, personaje ligado al gobernador Uli-ses Ruiz, el alcalde Cárdenas donó a titulo gratuito y de manera irrevocable 11.8 hec-táreas de las 36.8 que en total entregó Fo-natur a condición de construir vivienda de interés social.

Según este documento fechado el 24 de septiembre de 2007, el municipio dona-ría 15 hectáreas a la empresa Casas GEO y las 10 restantes a una empresa construc-tora por definir.

“Con esto se le dará atención a las de-mandas inaplazables de los habitantes de este municipio y empezaremos a solucio-nar la demanda social de vivienda que tie-nen un rezago ancestral”, señala el presi-dente municipal al precisar que la entrega de los terrenos a las desarrolladoras es a

condición de que las casas y terrenos ten-gan “un precio bajo y real en el mercado, al alcance de los más necesitados”.

Pero a tres años de las firma de este con-trato, en los terrenos donados por Fonatur y explotados por Mireles no hay ninguna ca-sa y sólo se ven las barracas construidas en desorden en el monte.

Villas Doradas

La tierra prometida para construir sus ca-sas se conoce como Sector H-3. Las 700 familias que ya pagaron lo acordado es-tán atentas a que no vayan a revender los terrenos que ya son de ellos. En los últi-mos dos años han realizado protestas pa-ra que les cumplan lo prometido y algunas familias incluso invadieron una zona que era reserva ecológica y que el Fonatur do-nó al municipio para que ahí se levantaran las viviendas.

Simón Rodríguez, uno de los defrauda-dos por la empresa Servicios Topográficos, dice con coraje que no sólo Alfonso Mire-les debería estar en la cárcel, sino los demás funcionarios de Oaxaca con los que está aso-ciado y que han robado millones de pesos.

Aquilina Romero, que vive con sus tres hijos y su esposo en un cuarto de cua-tro metros, se queja de la usura de Mireles. “Nosotros le pagamos 6 mil pesos de inte-reses porque si nos atrasábamos nos apli-caba 8% mensual. Le pagamos todo y aho-ra no nos dan nuestro terreno”.

Los vecinos del Sector H-3 invitan a los reporteros a un recorrido por sus chozas. Muestran la miseria en la que viven. Los cuartos de hasta tres metros en los que fue-ron confinados y en los que tienen camas, estufa, refrigerador, ropero y hasta el ba-ño en una esquina. Enseñan los riachuelos de aguas negras que corren por los andado-res de tierra que serpentean por el monte de donde bajan serpientes, alacranes y ratas. Y en medio de todo, los niños jugando.

De uno de esos cuartos se asoma Gri-selda Flores y detrás su hijo Reynaldo. “Mi hijo se enfermó, tenía fiebre, vómito y dia-rrea. Lo llevé al Hospital Materno-Infan-til de La Crucecita y un doctor no lo quiso atender cuando supo que venía del Sector H-3. Dijo que tenía una orden del gobierno de que no dieran atención a los “invasores” de los módulos. Le reclamé pero no me hi-zo caso y tuve que llevar a mi hijo con un médico particular”.

La respuesta es dura y represiva de par-te del ayuntamiento, encabezado ahora por Miguel Ángel Olmedo Cárdenas, contra las familias que el pasado 23 de junio invadie-ron 2.5 hectáreas del área en disputa, como protesta por la presunta venta de las tierras que ellos ya compraron. Los intimidan y no toman en cuenta sus peticiones.

En cambio, las mismas autoridades mu-nicipales tienen detenida la construcción de

Ped

ro M

atia

s

Om

ar G

asg

a

Mireles. Estafa

Vida inmunda

38 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

las viviendas a pesar de que, conforme al contrato firmado con el Fonatur, ya se rea-lizaron las licitaciones con las empresas constructoras de vivienda de interés social.

En mayo de 2008 se realizó la licita-ción de terrenos para desarrollar los pri-meros dos polígonos de las 36 hectáreas donadas por el Fonatur. Según documen-tos oficiales con fecha de octubre de ese año, en la licitación pública 001/2008 par-ticiparon cinco empresas y ganó Casas GEO. Sin embargo, los regidores se re-unieron un mes después y desconocieron la licitación, lanzando una nueva convo-catoria en la cual únicamente participó el Grupo Constructor de Infraes tructura, una compañía que tiene escasas referencias en el mercado de la construcción de vivienda.

Los colonos defraudados aseguran que los regidores Jorge Fredy Salinas Carmo-na y Jordi Masdefiol manipularon la lici-tación por un pago de 2 millones de pesos para que se la quedara Constructor, que ya tiene a su cargo algunos tramos de la ca-rretera Oaxaca-Huatulco.

El 28 de enero de 2009, en conferen-cia de prensa, dicha empresa anunció la construcción de mil 684 casas con un cos-to aproximado de 195 mil pesos cada una, en los polígonos 1 y 2 del Sector H-3 de Huatulco.

El ingeniero David Jarquín y el arqui-tecto José Luis Quintana, representantes del grupo constructor, dieron a conocer un prometedor proyecto de urbanización del fraccionamiento que llamaron Villas Do-radas, que tendría una planta de tratamien-to, canales de salida del agua pluvial para evitar inundaciones, áreas verdes, estacio-namientos, andadores para bicicletas y área comercial, con calles diseñadas para un fu-turo crecimiento de la ciudad.

Las casas estarían construidas con el sis-tema dúplex, con sala, comedor, cocina, ba-ño, recámara y jardín como base, con opción de crecimiento hacia un segundo nivel.

Ante los cuestionamientos de la prensa sobre las licitaciones, el director de Obras Públicas del ayuntamiento, José Humber-to Ordaz Martínez, dijo que fueron trans-parentes, a través de una convocatoria pu-blicada a escala nacional. Aseguró que ninguno de los miembros del cabildo tiene intereses dentro del proyecto.

A su vez, el ingeniero David Jarquín informó que el grupo constructor que de-sarrollará el proyecto de Villas Doradas está formado por tres empresas: Video Construcciones, Inmobiliaria Oxa y Gru-po Constructor de Infraestructura.

“Serán viviendas dignas y seguras; los que estamos arriesgando el pellejo somos nosotros”, comentó molesto el represen-tante de la empresa desarrolladora.

Pero año y medio después del anuncio rimbombante, Villas Doradas sigue sien-do solamente una promesa. En los minús-

culos terrenos siguen las casas de cartón y latas de leche armadas sobre la tierra y el agua contaminada, sin drenaje y sin luz.

En las pasadas elecciones del 4 de julio, el candidato del PRI al gobierno de Oaxca, Eviel Pérez Magaña, esperaba tener el apo-yo de los colonos de los módulos. Incluso se comprometió a resolver el problema de los terrenos a cambio de sus votos. No obs-tante, el voto fue en contra; se la cobraron los defraudados. Tras la derrota electoral, el fraude millonario contra cientos de familias

de La Crucecita ha salido de nuevo a flote.Alfonso Mireles –identificado por los

colonos como parte del grupo del diputado federal Hector Pablo Ramírez y del gober-nador saliente, Ulises Ruiz– ya ha sido de-mandado por el fraude millonario.

Y ante el incumplimiento del compro-miso del municipio de Huatulco de cons-truir casas de interés social, el Fonatur ya esta previendo la recuperación de las tie-rras, con lo que dejaría al garete a 700 fa-milias pobres que llegaron a este puerto en busca de una vida mejor.

ESTADOS /OAXACA

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 39

Refugio electrónico

El pasado 15 de junio el Parlamento de Islandia apro-bó una legislación que garantiza la transparencia de la información y protege a periodistas e investiga-dores de demandas judiciales interpuestas por go-biernos y grupos empresariales. Basta con “hospe-dar” en los servidores de ese país cualquier material “explosivo” para protegerlo de la censura y asegurar su difusión. Si bien la nueva ley no promueve el asi-lo político para periodistas perseguidos, sí asegura el “refugio electrónico” para sus textos. La diputada islandesa Birgitta Jónsdóttir resume el espíritu de la iniciativa: “Quizá maten al mensajero, pero ya no po-drán aniquilar el mensaje”.

ANNE MARIE MERGIER

PARÍS.-  ¿Realizará Islandia la utopía de Criptonomicón, mí-tica novela de ciencia ficción en la que el escritor estaduni-dense Neal Stephenson imagi-nó un “paraíso informático” in-

violable llamado Kinakuta? ¿Se convertirá esa minúscula isla ubicada en el norte del Océano Atlántico en el primer santuario de la libertad de expresión en el mundo? 

El pasado 15 de junio, aglutinados por Birgitta Jónsdóttir, poeta anarquista, pio-nera de internet en su país, activista de ar-mas tomar y diputada por el Movimiento Ciudadano, el Parlamento islandés apro-bó por unanimidad la Iniciativa Islande-sa de Medios de Comunicación Moder-nos (IMMI, por sus siglas en inglés).

Ese proyecto legislativo contiene un arsenal jurídico único en el mundo. Su me-ta es proteger contra los ataques de gobier-nos y de grandes grupos empresariales a los periodistas, sus fuentes, los medios de comunicación y las páginas web de denun-cia e información. Aspira a brindar apoyo y refugio electrónico tanto a los investiga-dores islandeses como a los extranjeros.

En su preámbulo la IMMI especifica: “Esta iniciativa legislativa busca crear un ámbito atractivo que permita a organizacio-nes internacionales de prensa, nuevas em-presas de comunicación, ONG de defensa de los derechos humanos y centros electró-nicos de datos, registrarse en nuestro país y operar a partir de nuestro territorio”.

Precisa: “Queremos también dar a conocer de manera am-plia los cambios que impulsa-mos, creando el primer Premio Internacional de Libertad de Expresión”.

“Suiza de los bits”

¿Por qué de pronto se movilizó con tanta determinación el Parla-mento islandés?

Todo empezó en 2008 con la crisis financiera que llevó a Islan-dia al borde de la bancarrota y dejó traumados a sus 320 mil habitantes. Jónsdóttir decidió dejar su activis-mo marginal para involucrarse de manera más directa en la vida políti-ca de su país. Fue electa diputada en los comicios legislativos de marzo de 2009 y de inmediato bregó a favor de cambios democráticos profundos. Su primer caballo de batalla fue el tema de la libertad de prensa.

Con el terremoto financiero que sa-cudió a los islandeses, éstos entendie-ron que el gobierno y los bancos ejer-cían enormes presiones sobre los medios

de comunicación del país, impidiendo in-vestigaciones a fondo acerca de la corrup-ción que gangrenaba a esa pequeña nación y que la llevó al precipicio.

Peor aún, después del colapso tampoco se pudo ahondar en el tema. El 31 de julio de 2009, WikiLeaks –sitio especializado en filtraciones con contenido sensible y el cual acaba de dar a conocer miles de documen-tos secretos del Pentágono sobre la guerra de Afganistán (Proceso 1761)– difundió en internet, desde Suecia, revelaciones de-moledoras sobre operaciones turbias reali-zadas por los directivos del banco islandés Kaupthing. Fue éste uno de los tres bancos que llevaron a Islandia hacia la ruina.

Tres días más tarde, el 2 de agosto de 2009, el noticiario de la televisión estatal is-landesa RUV se aprestaba a presentar un re-portaje sobre la información difundida por WikiLeaks cuando una orden judicial emiti-da a petición del banco Kaupthing interrum-pió el programa. Los periodistas sólo pudie-ron exhibir la página de presentación de la página web y su dirección electrónica.

Semejante censura enardeció aún más a los islandeses y movilizó a un grupo de diputados que decidió elaborar un ambi-cioso proyecto de defensa de la libertad de expresión. Se juntaron con la Asociación Islandesa para la Libertad Digital que lle-vaba años trabajando sobre el tema. Fue-ron asesorados por juristas internacionales y, sobre todo, por Julian Assange, funda-dor y director de WikiLeaks.

Jugó también un papel importante John Perry Barlow, gurú estadunidense de la Red y autor, entre múltiples escritos, de la Decla-ración de independencia del ciberespacio. Fue Barlow quien lanzó la idea de conver-tir a Islandia en la “Suiza de los bits”; o sea, en santuario de la libertad de información.

La Iniciativa Islandesa de Medios de Comunicacion Modernos nació en los pri-meros días de enero de 2010.

Luego todo se aceleró: el 17 de febrero, Jónsdóttir y 18 diputados más inscribieron la IMMI en la agenda del Parlamento. Sie-te días después el tema fue debatido en se-sión plenaria y el proyecto fue turnado a un comité ad hoc para su examen. Entre marzo y junio se discutió cada punto del proyecto y se introdujeron enmiendas. El 15 de junio el Parlamento aprobó la IMMI por unanimidad.

Ahora falta realizar un delicado traba-jo legislativo, ya que la IMMI implica mo-dificar unas 13 leyes islandesas. Jónsdóttir estima que todo estará listo para finales de 2010 y que la IMMI podrá entrar en vigor a comienzos de 2011.

“Será una revolución”, anuncia.Julian Assange comparte su entusias-

mo y ya empezó a registrar parte de los in-mensos archivos de WikiLeaks en Islandia, así como algunos de los 20 servidores que tiene esparcidos en el mundo.

Periódicos como The Guar-dian no descartan la posibilidad de registrarse también en Islan-dia si ese país se convierte real-mente en la “Suiza de los bits”.

La prensa británica es a me-nudo amordazada por las drásti-cas leyes de double injunction, mediante las cuales se ejercen presiones sobre los medios de comunicación para que no pu-bliquen investigaciones explo-sivas y además se les prohíbe mencionar que fueron victimas de censura. Ni siquiera la muy prestigiada cadena de radio y te-levisión BBC ha podido escapar a esa guillotina periodística.

“Turismo de difamación”

En la presentación de la iniciativa, Jóns-dóttir explicó: “Nuestros modelos fueron los paraísos fiscales que adoptaron las le-gislaciones más opacas del mundo para fa-vorecer todo tipo de operaciones financie-ras nebulosas y delictivas. Hicimos justo lo contrario: nuestra meta es la transparen-cia de la información. Por lo tanto selec-cionamos las leyes más favorables a la li-bertad de expresión y a la circulación de información que existen en el mundo”.

Entre éstas destacan la ley belga de 2005 que garantiza la confidencialidad de la comunicación entre un periodista y su fuente; las leyes de Suecia, Noruega y Es-tonia que dan a los ciudadanos el derecho de tener acceso a todos los documentos gubernamentales; la ley francesa según la cual sólo se puede demandar a un órgano de prensa en los tres meses siguientes a la publicación de un texto considerado como difamatorio.

Esa lista dista de ser exhaustiva. Pero una de las leyes de la IMMI tiene impor-tancia capital. Se inspira en la New York’s Libel Terrorism Protection Act, adoptada en 2008 en el estado Nueva York y en 2009 en Florida.

Esa medida legislativa crea un antece-dente de primer orden en la lucha contra el creciente desarrollo del llamado “turismo de difamación” (libel tourism), arma fa-vorita de gobiernos y grandes grupos em-presariales para impedir la publicación de investigaciones, artículos o libros que des-tapan sus operaciones turbias.

El principio del “turismo de difama-ción” es simple: los demandantes escogen a países cuyas legislaciones son más restric-tivas con la libertad de prensa y de impren-ta. Muchos eligen a Gran Bretaña. Basta que escasos ejemplares de un artículo o de un libro circulen en ese país para lanzar una demanda judicial por difamación contra los autores. No se necesita que el demandan-te ni que el demandado residan en ese país.

Los acusadores suelen ganar el juicio. Obtienen la destrucción de todos los ejem-plares del libro o la desaparición del repor-taje. Y por si eso fuera poco cobran altas compensaciones financieras por supues-tos daños morales.

Uno de los casos más sonados y que, de hecho, estuvo en el origen de la New York’s Libel Terrorism Protection Act, ocurrió en 2005 y afectó a Rachel Ehrenfeld, una reco-nocida académica estadunidense. Ella escri-bió Financiando al diablo, un libro en el que acusó al jeque Khalid bin Mahfuz, un pode-roso hombre de negocios saudita, de finan-ciar a Al Qaeda. No quedó un solo ejemplar del libro y la autora tuvo que pagar 150 mil dólares al riquísimo jeque.

La New York’s Libel Terrorism Pro-tection Act se opone a la aplicación de las sentencias de la justicia británica en el es-tado de Nueva York y en La Florida si ellas van en contra de la libertad de expresión de los sancionados.

De igual forma, la IMMI permite que los libros, documentos o escritos difundi-dos a partir de servidores electrónicos al-bergados en Islandia, o archivados en és-tos, escapen al alcance internacional de las decisiones judiciales que limitan la liber-tad de información.

En varios casos la justicia británica obligó, inclusive a medios de prensa como The Guardian o la BBC, a retirar de sus ar-chivos materiales cuya publicación había sido objeto de un fallo adverso en contra de sus autores. La nueva ley islandesa pre-tende contrarrestar estos abusos.

Recalca Jónsdóttir: “Los censores in-ternacionalizaron su esfera de acción. Los defensores de la libertad de expresión ha-cemos lo mismo”.

Los periodistas de investigación no tendrán que exiliarse en Islandia para go-zar de la protección de la IMMI, les basta-rá alojar su material en un servidor islan-dés. De hecho, el Parlamento se opuso a un artículo de la versión inicial de la ini-

Jónsdóttir. Transparencia total

INTERNACIONAL / ISLANDIA

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 41

ciativa islandesa que preveía brindar asilo político a todos los periodistas persegui-dos en el mundo y se limitó a otorgarles re-fugio electrónico.

Jónsdóttir reconoce que es uno de los puntos débiles de la IMMI: “No somos magos. Islandia no podrá impedir que se siga matando a periodistas. Sólo garanti-zamos que una investigación albergada en nuestro país no desaparezca. Quizá maten al mensajero, pero ya no podrán aniquilar el mensaje”.

“Paraíso de la información”

Assange explica también la importancia de contar con un “paraíso de la información” en Islandia. Entre los múltiples pleitos ju-diciales que un número creciente de em-presas y gobiernos han interpuesto en su contra desde hace cuatro años, le gusta re-cordar el problema que enfrentó en 2008 con la Comisión Sudafricana de la Com-petencia (SAAC, por sus siglas en inglés).

WikiLeaks publicó en internet un infor-me de 590 páginas que destapó un acuerdo secreto entre cuatro de los principales ban-cos de ese país. La SAAC, que había im-pedido que la prensa sudafricana reseña-ra el documento, amenazó con demandar a WikiLeaks para obligarlo a identificar a su fuente. Assange se rió de esas exigen-cias. Había tomado el cuidado de hospe-dar sus documentos en Suecia y Bélgica, dos países en los que la comunicación en-tre el periodista y sus fuentes es inataca-ble. La SAAC tuvo que renunciar a enviar investigadores a Suecia y Bélgica, donde hubieran corrido riesgos penales.

Insiste Jónsdóttir: “Desde que trabajá-bamos sobre el IMMI nos han contactado numerosas ONG de defensa de los dere-chos humanos o de lucha contra la corrup-ción. Nos cuentan que las demandas ju-diciales lanzadas en su contra frenan su trabajo, limitan la difusión de sus denun-cias y les cuestan muchísimo dinero. Mu-chas acabaron hospedándose en Suecia, cuya Press Freedom Act es muy protecto-ra. Ahora esperan que el IMMI entre en vi-gor para mudarse a Islandia”.

Los promotores de la IMMI están con-vencidos de que numerosos medios de prensa, centros internacionales de investi-gación y editoriales acabarán abriendo su-cursales en Islandia. Recalcan que, ade-más de su futura legislación única en el mundo, el país cuenta con una tecnología de comunicación de punta, un costo ener-gético muy bajo, una población altamente preparada y con buen dominio del inglés y muchas ganas de trabajar para salir cuanto antes del hoyo económico en el que su éli-te corrupta la hundió.

Existen, sin embargo, algunos escépti-cos. Si bien no dudan de la belleza ni de la importancia del proyecto, no dejan de per-cibir la resistencia que genera semejante “santuario” entre gobiernos y poderosos. Temen sus reacciones.

Una de ellas podría ser de orden finan-ciero: un boicot económico no declarado pero estricto podría sofocar a esa pequeña isla aún convaleciente después de la cri-sis de 2008.

Otra podría venir de la Unión Europea (UE). Desde el año pasado Islandia es can-didata a ser miembro de ese bloque. No

faltaran argumentos para demostrar que la muy liberal IMMI resulta incompatible con muchas reglas de la UE.

De hecho, el pasado 12 de julio Jón Vilberg Guójónsson, asesor jurídico del ministro de Cultura de Islandia, reconoció que ciertos artículos de la IMMI contradi-cen los acuerdos internacionales firmados por el país.

Y expresó otro temor: “Los servicios secretos de un país extranjero afectado por la publicación de un material hospedado en servidores islandeses podrían tener la tentación de bloquear estos servidores y hacer correr ciertos riesgos a quienes des-tapan estos documentos…”.

Henry Porter, novelista británico, espe-cializado en temas relacionados con la li-bertad de prensa y columnista del semana-rio británico The Observer, va más lejos.

Explica: “El año pasado Estados Uni-dos creó un quinto campo de acción militar. Ahora, además de los cuatro ya existentes –mar, tierra, aire y espacio– existe el del ci-berespacio. Y entre otras cosas el Pentágo-no creó una unidad especial, el Comando 24 Cibernético de las Fuerzas Aéreas (Afcyber, por su acrónimo en inglés) que tiene su se-de en San Antonio, Texas, y el cual se va do-tando de un arsenal tecnológico defensivo y ofensivo para neutralizar a quienes, a su jui-cio, amenazan la seguridad en internet.

No es difícil imaginar lo que a muy cor-to plazo será capaz de hacer el Afcyber para impedir la difusión en la red de un video en el que se ve a soldados estadunidenses ma-tando a civiles iraquíes desde un helicópte-ro como si estuvieran divirtiéndose con un videojuego”. 

Porter alude así a un material que di-fundió WikiLeaks en abril pasado, el cual tomó desprevenido al Pentágono.

¿Qué hará Islandia si sitios en interntet que hospeda y que su legislación protege sufren ataques del Afcyber? ¿Considerará estos atropellos como casus belli?

Por otra parte, juristas temen que gran-des grupos empresariales busquen sofocar a la justicia islandesa multiplicando de-mandas en contra de quienes los denun-cian. No les será muy difícil ya que todas las instancias judiciales del país están so-brecargadas de trabajo. Desde 2008 miles de víctimas del derrumbe financiero del país se encuentran enfrascadas en comple-jas acciones legales para identificar y juz-gar a los responsables del desastre.

Jónsdóttir, sin embargo, no se deja desa-nimar. Cree en la IMMI y se dice conven-cida de que la transformación de su país en “paraíso off shore de la libertad de informa-ción” no sólo sacará a Islandia de su coma financiero, sino que jugará un papel de pio-nero en esta era globalizada, sobre todo en lo que toca a la defensa del trabajo de inves-tigación periodística que tantas fuerzas bus-can impedir o aniquilar en el mundo. ●

AP

pho

to /

Bry

njar

Gau

ti

Parlamento islandés. Impacto internacional

42 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

INTERNACIONAL / ISLANDIA

MILÁN, ITALIA.- Fueron lle-gando uno a uno, devotos, con sus respetos para la Virgen de la Montaña. Y se concentraron ahí, en el co-razón del Aspromonte don-

de está enclavado el Santuario de la Ma-donna de Polsi, en la región de Calabria.

La leyenda decía que justo en medio de los montes calabreses, donde se erigió el santuario en 1114, cada 2 de septiembre se lleva a cabo una reunión de los jefes de todas las ‘ndrinas, como se llama a los cla-nes de la ‘Ndrangheta en Calabria.

La fecha coincide con la celebración mayor llamada la Solemnidad de la Vir-gen: ahí todos los capos van a presentar su devoción a la Madonna y consideran que es buen momento para reacomodarse in-ternamente y seguir organizando sus ne-gocios dentro y fuera de Calabria.

Y así fue el año pasado. El 2 de septiem-bre de 2009 los carabineros del Reparto de Operaciones Especiales de Reggio Calabria videograbaron por primera vez la reunión de capos que, según varios investigadores ita-lianos, se lleva a cabo en el corazón del As-promonte al menos desde hace un siglo. Ese día la leyenda se convirtió en realidad.

Ni Coppola se la imaginó

Capos reales que llegaban de todas partes de la región calabresa y de otras de Italia,

Dos años tras la

‘Ndrangheta

Tras dos años de investigaciones la policía italiana lo-gró armar un complejo rompecabezas que concernía a una de las organizaciones criminales más poderosas de Europa: la ‘Ndrangheta calabresa, la mafia que controla el mercado de las drogas en el Viejo Continente y que ha tendido redes de corrupción entre las autoridades lo-cales en su afán de manejar todo en Italia, incluyendo los gobiernos regionales y hasta las obras públicas. El resultado fue la espectacular detención de 300 mafiosos de esa organización el mes pasado.

CYNTHIA RODRÍGUEZ pero también desde Alemania y Australia; que a la par que mostraban humildad ante la santísima Virgen de Polsi organizaban sus clanes y tomaban las decisiones más importantes para los próximos meses. Pe-ro ahora con una particularidad: por pri-mera vez (al menos así se tiene registrado en video) se reconocía a un “jefe de je-fes”: Domenico Oppedisano, un campesi-no de 80 años originario de Rosarno, pue-blo donde a principios de este año hubo una revuelta de inmigrantes africanos a los que la ‘Ndrangheta prácticamente esclavi-zaba en sus campos de naranjas.

Una reunión, dijeron algunos medios, que ni siquiera Francis Ford Coppola hu-biera concebido para su trilogía de El pa-drino. Una reunión en la que los actores eran mafiosos reales con todas sus carac-terísticas: lo mismo devotos religiosos que “buenos” padres de familia, preocupados por sus organizaciones criminales y por sus negocios empresariales.

Una asamblea que en la tradición de la ‘Ndrangheta se llama “Crimine di Polsi”, donde se prevé que participen todos los ca-pos de los llamados “locales”, las estructu-ras de base en los pueblos de la Calabria.

Con la reunión de ese día los investi-gadores siguieron armando su rompecabe-zas. Sólo que la figura del capo Oppedisa-no adquiría cada vez mayor importancia.

Sus palabras a las puertas del santuario confirmaban esa apreciación: “Nosotros recibimos el evangelio justo aquí, a tra-vés de Bellocco (otro capo de Rosarno).

La santa la obtuve aquí desde hace cuatro años antes que ningún otro, después entre-gué el evangelio al amigo Pasquale Napo-li y Pasquale se lo dio a Ciccio Alvaro... Después los tres hicimos nuestros encar-gos, cada quien en su pueblo, en Reggio, en la Jónica... Hay una prescripción: los encargos no se pueden dar cada vez que uno quiera, sólo dos veces al año, pero de-bemos estar todos juntos... El crimen no es de uno solo, es de todos. El crimen lo de-ben formar todos aquellos de los locales, todos los hombres”, señalaba Oppedisano a unos 14 capos.

En el lenguaje de la ‘Ndrangheta el “evangelio” es uno de los rangos de los ‘ndranghetistas. La “santa” se refiere a la sociedad criminal en cada uno de los pue-blos que respeta lo sacro. Y cuando el an-ciano hablaba de “crimen” se refería a quienes en algún momento han recibido el encargo de comandar el grupo de fuego, es decir, los encargados de llevar a cabo las acciones de sangre cuando se ha decidido matar a alguien.

“¿Qué cosa es el crimen? Es la cúpula calabresa... ¿Y de quién es el crimen? No es de ninguno, es de todos”, se escucha de-cir en una grabación a Domenico Oppedi-sano, quien el 19 de agosto de 2009 presta-ba juramento como capo dei capi (jefe de jefes) durante el matrimonio entre Elisa Pe-lle, hija del viejo jefe de San Luca, muerto recientemente por causas naturales, y Giu-seppe Barbaro, integrante del clan de Platí, provincia de Reggio Calabria.

44 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

El jefe de jefes

El rango de Oppedisano fue otro de los descubrimientos de hace casi un año, pues una de las características conocidas de la mafia calabresa es su organización hori-zontal, no vertical como la Cosa Nostra que sí debe tener un capo dei capi.

El armado del rompecabezas terminó la madrugada del pasado 14 de julio cuan-do las autoridades detuvieron a 300 miem-bros de la ‘Ndrangheta entre las regiones de Lombardía y Calabria, tras dos años de investigaciones. Oppedisano fue uno de los detenidos.

Antonio Nicaso, investigador italiano especializado en esa organización crimi-nal, afirma a Proceso que aunque se ha-ya descubierto que Domenico Oppedisa-no fuera el “capocrimine”, esto no quiere decir exactamente que fuera el “jefe de je-fes” como ocurre en la Cosa Nostra:

“Su tarea era garantizar y hacer respe-tar las reglas, pues desde el plan organiza-tivo y estructural todo debe ser aprobado desde Calabria”, señala Nicaso. “Se nece-sita el certificado criminal para promover a los jefes a rangos más elevados”.

“Esto demuestra que la ‘Ndrangheta es una, tiene una estructura unitaria y don-de sea que ellos estén, su mente y su cora-zón de piedra están en la zona de Aspro-monte. Otra de sus características, como dejó ver este operativo, es que su fuerza está en la capacidad de conjugar lo vie-jo con lo nuevo, la rigidez formal con la

elasticidad operativa, lo antiguo con la al-ta tecnología”.

Para el procurador jefe de Reggio Ca-labria, Giuseppe Pignatone, quien junto con la procuraduría de Milán coordinó las investigaciones, hay que estar muy atentos ante estas organizaciones criminales y no subestimarlas, como ocurría especialmen-te con la ‘Ndrangheta hasta hace poco.

“Hoy las cosas han cambiado”, expli-ca Pignatone, “el nivel de violencia no es el de hace dos décadas, cuando en Italia se vivían atentados frecuentemente, pero eso no quiere decir que las mafias no sean pe-ligrosas. Lo que hoy preocupa es la capa-cidad que tiene la mafia de infiltrarse en los ambientes más diversos”.

El funcionario subraya esto después de que el pasado 14 de julio, Italia despertó con la noticia de que entre Reggio Calabria y Milán habían detenido a cientos de ma-fiosos. Para ser exactos 300 hombres afilia-dos a la ‘Ndrangheta, la organización cri-minal que nació en la región de Calabria pero que opera en casi toda Italia, maneja gran parte del narcotráfico en Europa y es considerada como la organización criminal más poderosa del Viejo Continente.

El arresto de los 300 ‘ndranghetistas fue el colofón de dos años de investigaciones en-tre las procuradurías de esas dos ciudades, con una característica: no hubo ningún cola-borador de la justicia, de los llamados “arre-pentidos”, pero sí miles de horas de conver-saciones grabadas entre decenas de personas que fueron armando un terrible cuadro de corrupción con el fin de participar en con-cursos públicos y comenzar a “colonizar” el norte italiano, sobre todo ahora que Milán prepara la Expo Internacional 2015 para la que se calcula una inversión de 20 mil millo-nes de euros en infraestructura.

Para los investigadores judiciales no es noticia que con el dinero de la ‘Ndrangheta se han llevado a cabo importantes obras en el país. Sin embargo, hasta donde se sabía, estaban en el sur. Una de las más emblemá-ticas de esta combinación entre la ‘Ndrang-heta y la corrupción gubernamental es la

autopista federal que parte de la ciudad de Salerno y termina en Reggio Calabria. La llamada A-3, conocida como la Salerno-Reggio o la autopista interminable.

En este operativo hubo un millón 494 mil intervenciones telefónicas a 572 nú-meros que resultaron en 25 mil horas de conversaciones; hubo otras 20 mil horas de escuchas realizadas en carros, casas, restaurantes y hasta lavanderías.

También se videograbaron 63 mil horas de encuentros entre los capos, que fueron dando poco a poco las claves para enten-der dos cosas fundamentales: la nueva je-rarquía de esta antigua organización crimi-nal y sus planes de inversión y expansión en la región más rica de Italia, la Lombardía.

Si fuera poco se descubrieron también las relaciones que miembros de los clanes cala-breses tejieron con algunos políticos y funcio-narios de la región, a quienes ayudaban para asegurarles puestos y después cobrarles el fa-vor para ganar concursos públicos.

“Las relaciones con los políticos son parte del capital social de las organizacio-nes criminales” explica Nicola Gratteri, uno de los procuradores que participó en esta operación. “Políticos y criminales en casos como éste se involucran en una rela-ción sistemática de intereses”.

Estas afirmaciones se pueden hacer cuando en uno de los videos se ve en un centro social de Milán llamado Falcone y Borsellino a 15 jefes de la ‘Ndrangheta en una cena organizada para elegir al nue-vo capo de la Lombardía, un hombre lla-mado Paderno Dugnano, y donde también decidieron que el director de Sanidad de Pavía, Carlo Antonio Chiriaco, se encar-garía de administrar para ellos un presu-puesto de 780 millones de euros. Chiriaco fue uno de los detenidos, acusado de aso-ciación mafiosa y corrupción.

“Es la otra cara de los grupos crimina-les, en especial de la ‘Ndrangheta, que sin hacer tanto escándalo, como lo hizo en al-gún momento Cosa Nostra con los atenta-dos, fija sus objetivos cada vez más alto”, señala Pignatone.

AP

pho

to /

Ale

ssan

dro

Fuc

arin

i

AP

pho

to /

Ant

oni

o C

alan

ni

Capturas masivas

Tribunal de Milán. Acciones drásticas

INTERNACIONAL / ITALIA

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 45

46 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

C ual Chabelo, el amigo de todos los niños, Felipe Calderón ha pasado las úl-timas semanas tratando de congraciarse con todos. Convoca foros, dialoga con gobernadores, invita a dirigentes de par-tidos políticos, escucha a académicos, se reúne con diversas organizaciones de la sociedad. El objetivo, en sus propias pala-bras, es “hacer de la lucha por la seguridad nacional una política de Estado, no una política de un presidente o de un gobier-no” y “estoy acudiendo a todas las llan-tas del vehículo y a todas las patas de la mesa”. La intención, según argumenta, es oír, revisar, replantear y fortalecer la estra-tegia nacional de seguridad. Y aunque se agradece la intención –lamentablemente tardía– de Felipe Calderón, hay algo que tanto el presidente como el país necesi-tan entender. En cuanto a opciones para enfrentar el narcotráfico y los males que engendra –violencia, corrupción, desmo-ronamiento institucional– no hay mucho de dónde escoger. O se legaliza o se co-lombianiza. O se regulan las drogas o se involucra de manera mucho más abierta a Estados Unidos para combatirlas.

Calderón no entiende este dilema o no quiere enfrentarlo. Al examinar cui-dadosamente lo que ha dicho desde que comenzó la “cruzada Chabelo”, es posible entender lo que quiere: mayor involucra-miento de múltiples actores para que la ofensiva emprendida hace cuatro años no sea percibida como “su guerra”; mayor diseminación de información oficial para

que la sociedad comprenda por qué hace lo que hace y decide lo que decide; mayor colaboración periodística en la cobertura de muertes y mantas, para no proporcio-narle ayuda al adversario. Nada más y nada menos. No hay en sus reflexiones o afirmaciones hasta el momento una sola señal de cambio de ruta, un sólo indicio de golpe de timón; una sola sugerencia de un replanteamiento fundacional. El meo-llo del asunto parece ser el siguiente: o el gobierno de Calderón no sabe qué tipo de estrategia distinta desea instrumentar, o quiere seguir con la misma –incorporando algunas sugerencias de orden cosmético– pero con mayor legitimación social.

Una guerra idéntica, pero a la cual se le cambia de nombre. Una guerra igual a la que hemos presenciado, pero con me-nos voces críticas porque ya fueron es-cuchadas. Una guerra facsimilar a la de los últimos cuatro años, pero con menos denuesto porque el gobierno empieza a hablar de “colaboración”. Esa parece ser la intención real del ejercicio llevado a ca-bo en tiempos recientes, ya que no hemos escuchado una sola idea nueva planteada por el presidente. No hemos oído un solo replanteamiento profundo de su parte. Lo diferente es el reconocimiento a la nece-sidad de diálogo. Lo distinto es la acepta-ción de errores cometidos. Lo novedoso es que se comparta información en lugar de amurallarla. Pero la humildad no es polí-tica pública. La explicación no implica re-orientación. La apertura no constituye –en

sí misma– la pavimentación de un nuevo camino para sacar a México del caos. El énfasis presidencial en la “recuperación de los valores”, el sentido de “mística” de las policías, la “participación social” en la denuncia del crimen revela anhelos, pero poco más.

Mientras tanto, lo que sí hemos es-cuchado de Calderón es su oposición vehemente a la legalización de las dro-gas. Está dispuesto a que otros debatan el tema pero jamás lo hará suyo. Insiste en que los perjuicios serían mayores a los beneficios a pesar de la información comparativa disponible que subraya lo contrario. Argumenta que el consumo se dispararía aunque la despenalización de la mariguana en otros países no ha pro-ducido ese resultado. No está dispuesto a considerar una opción que muchos exper-tos y expresidentes han empujado, ante el fracaso histórico y comprobado de otras alternativas en otras latitudes. Así, con una posición que parece más enraizada en prejuicios morales que en razonamientos sopesados, el presidente descarta una op-ción que México puede y debe considerar. Aunque sea difícil reconocerlo, en este te-ma Vicente Fox tiene razón: “hoy estamos trabajando para Estados Unidos, y mien-tras ellos no hacen su tarea” para limitar su propio consumo y reducir el tráfico de armas, México aguanta las muertes y los crímenes y los cárteles.

La legalización –mediante un mercado bien regulado por el Estado– podría rom-

Dos sopas: legalizar o colombianizar

D E N I S E D R E S S E R

ANÁLISIS

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 47

per la estructura económica que produce ganancias descomunales para mafias incon-tenibles. Y ése sería un primer paso para dis-minuir la violencia y contener la corrupción.

Al descartar este paso, Felipe Calde-rón coloca al país en una situación en la cual sólo tiene dos alternativas: seguir in-sistiendo en la misma estrategia con los resultados fallidos que ya hemos visto, o reproducir el modelo colombiano. De he-cho, el presidente –en varias ocasiones– ha manifestado su admiración a lo que Colombia ha logrado hacer en los últimos años. Y sin duda, como lo ha argumen-tado Michael Shifter del Inter-American Dialogue en su artículo A Decade of Plan Colombia, las condiciones de seguridad allí han mejorado de manera importante en la última década. Ya no puede ser des-crito como un “Estado fallido”, como un país en la frontera del caos, a pesar de que sigue produciendo drogas. Las masacres han disminuido, los homicidios han caído, los secuestros han descendido, el sistema judicial ha mejorado, el Estado ha logrado restablecer su autoridad.

Pero todo ello se logró gracias a lo que Felipe Calderón tendría que exigir, expli-car, legitimar: la intervención estratégica, el entrenamiento táctico, la presencia mi-litar de Estados Unidos a cada paso. Por-que es poco probable que la pacificación colombiana hubiera ocurrido sin el apoyo estadunidense de gran calado que el “Plan Colombia” implicó.

Si Felipe Calderón rechaza la lega-lización en México, sólo le queda exigir el combate colombianizado con la ayuda militar de Estados Unidos. Eso entrañaría que el presidente reconociera todo lo que no ha querido reconocer hasta el momen-to. Que la eficacia fundamental del Estado mexicano está en juego. Que sin una in-tervención estadunidense mayor, el dete-rioro en la situación de seguridad seguirá siendo progresivo. Que esa intervención implicaría no sólo la provisión de equipo militar a México, sino también la presen-cia de personal militar estadunidense en territorio mexicano. Que el costo en cues-tión de derechos humanos sería tan alto como lo fue en Colombia. Que Calderón se verá obligado a tocar en las puertas de Washington pidiendo más ayuda y más dinero, cuando Barack Obama está inten-tando cerrar otros frentes y gastar menos en otras batallas. Que deberá convencer a la población mexicana sobre la conve-niencia de emular el ejemplo colombiano a pesar de los claroscuros que contiene. Esa es la dura realidad que el debate actual en México no ha querido encarar. Esa es la terrible disyuntiva que el país necesita entender. Sólo hay dos sopas poco apetito-sas: legalizar o colombianizar. ●

N A R A N J O

Contando muertos

Si se legaliza la mariguana

1. El presidente Franklin D. Roosevelt se inclinó para firmar el documento que anulaba la prohibición del alcohol y a continuación dijo: “Creo que este es un buen momento para beber una cerve-za”. Cosa que su gabinete pasó a tomar en un salón contiguo, mientras en los speakeasies del país, un minuto antes clandestinos, ahora legales, cientos de miles de ciudadanos alzaban sus copas y las chocaban para brindar.

Así terminó la guerra contra el alco-hol en Estados Unidos. Con el clinc de un brindis y no con el bang de un disparo.

Fue un alivio el fin de aquella gue-rra que no disminuyó el consumo del alcohol y sí elevó el poder económico y balístico del crimen organizado. Una guerra que mató inútilmente a miles, que no moralizó al país, como soñaron los prohibicionistas, y en cambio sí des-truyó la industria de las bebidas alcohó-licas, antes floreciente en California.

Si se legaliza la mota en México duran-te el mandato del presidente Calderón, no lo veremos prender un carrujo en un ges-to de reconciliación de la autoridad con la yerba. Sería demasiado incongruente. Pero si es otro el presidente mexicano quien fir-ma su legalización, y eso no es improbable, debiera hacer el gesto de encender el carru-jo porque la mota se debería volver una in-dustria. Todavía más: se debería volver una importante exportación.

Tal y como al cabo de la extinción de su prohibición, y al cabo de una dé-cada de cultivo paciente y esmerado de los viñedos de Kansas y California, las bebidas alcohólicas se fueron vol-viendo para Estados Unidos. Por cier-to, tal y como sucederá en California si en noviembre se legaliza la mota. Con amplios campos ya cultivados de mari-guana, con sistemas de distribución ya bien establecidos, California se volverá probablemente en noviembre el primer exportador mundial de la yerba.

Es una lástima. Históricamente a noso-tros nos debiera haber correspondido esa ganancia económica. Fue en México en

donde la mariguana se consumió en tiem-pos precolombinos con reverencia, en usos medicinales, afrodisiacos y religiosos.

Si la mariguana se legaliza en Méxi-co, es decir: si su cultivo y empaqueta-miento y tráfico se legalizan, porque su consumo no es ahora ilegal, el gobierno se equivocaría al esquinar su venta en farmacias, como opinan los pudibundos que debiera hacer. Decirle sí a la mota debería decirle sí, completamente. De-cirle sí a la yerba que los aztecas llama-ron santa, debiera ser un sí que implique el impulso a su cultivo y exportación.

2.Y sin embargo, luego de la legalización de la mariguana, ahí seguiría el crimen organizado. Sus ingresos afectados bru-talmente, claro. El tráfico de mariguana representa, según algunos expertos como Luis Astorga, la parte mayoritaria de sus ingresos, pero la otra parte se calcula en-tre 10 y 25 billones de dólares.

El crimen organizado seguirá roban-do, secuestrando y extorsionando, las actividades criminales que realmente afectan a la población. Seguirá infiltrado en las policías del país. Seguirá infiltrado en la política. Seguirá matando perio-distas. Seguirá mandando como la más alta autoridad en regiones completas del país. Ahora manda en una cuarta parte, a decir del general de división Luis Gar-fias, y en esa cuarta parte del territorio nacional se atrincheraría, probablemen-te, radicalizando su violencia.

Desmantelar el poder del crimen para robar, secuestrar, extorsionar a la población y corromper al Estado debió haber sido el objetivo de esta guerra des-enfocada que vivimos en México. Si la mariguana se legaliza, la guerra debiera continuar, ahora sí focalizándose en eso que importa. Y debiera ser una guerra que ahora sí emplee las fuerzas que el Estado posee y el crimen no.

Ahora sí el Estado tendría que pla-nificar la guerra antes de emprenderla, y planificarla con inteligencia. Es decir,

sabiéndolo todo sobre el poder del ene-migo. Debiera antes de la guerra blo-quear sus abastecimientos de dinero y armamento. Es decir, pactar con la banca internacional el congelamiento de las re-des económicas del narco y pactar con Estados Unidos la no venta de armamen-tos a mexicanos. Y debiera antes de la guerra limpiar a las policías. Según cál-culos del primer secretario de Seguridad Pública de México, Alejandro Gertz Ma-nero, hoy uno de cada dos policías mexi-canos está en las nóminas del crimen.

3. Finalmente, si se legaliza la mariguana y fumarse un chubi se vuelve tan nor-mal como tomarse un martini, ahí se-guirá el infierno de la adicción.

Es una ilusión suponer que la lega-lización de la mariguana no aumentará su consumo y su abuso. Simplemente las experiencias internacionales refutan ese optimismo. En Holanda, al legalizarse la mariguana, el consumo se elevó a la estratosfera y una generación de adoles-centes quedó marcada por la indolencia a la que conduce la mariguana cuando se consume a diario. En Estados Unidos el fin de la prohibición del alcohol condujo a un aumento exponencial del alcoholis-mo que dio origen a la creación de miles de clubes de Alcohólicos Anónimos.

Es verdad lo que ahora empieza a decirse con ligereza: la adicción a la ma-riguana y a otras sustancias es un proble-ma de salud personal que no amerita una guerra civil. Pero también es verdad que la educación respecto al uso y abuso de sustancias de efectos químicos conside-rables debiera ser un problema de Esta-do. Si se legaliza la mariguana, es deber del Estado reeducar a la población sobre la mariguana.

La mariguana no es el diablo, como este gobierno se afanó en convencernos. Pero si los aztecas la llamaron la yerba santa fue porque sabían en qué medida y cómo ingerirla, para propiciar sus éx-tasis y esquivar sus infiernos. ●

S A B I N A B E R M A N

48 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

F rente a su incapacidad para lograr transformaciones de fondo en el país, Fe-lipe Calderón alardea con acciones meno-res esperanzado en que éstas distraigan a ciudadanos y críticos. En materia de com-bate a la corrupción, en lugar de atrapar “peces gordos” e implementar medidas estructurales de prevención e investiga-ción, el presidente se limita a emprender una “tala regulatoria” y envía a la basura una serie de normas que de todas formas eran inservibles. Aprovecha también esta limpieza como el pretexto perfecto para “liberar” a los empresarios de la acción reguladora del Estado.

El lunes 9 de agosto, Calderón y su se-cretario de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, informaron sobre la elimi-nación de más de 12 mil disposiciones y normas. Asimismo, establecieron de plazo el 10 de septiembre próximo para que cada secretaría de Estado reduzca al mínimo las normas necesarias para funcionar, su “equi-paje de mano”, de acuerdo con la desafor-tunada metáfora del presidente. También, con el fin de homologar los procedimien-tos del gobierno federal, la Secretaría de la Función Pública (SFP) ha emitido una serie de “manuales” que buscan poner orden en algunos ámbitos estratégicos (adquisiciones, transparencia, auditoría gubernamental, etcétera) donde han pre-dominado la confusión y la diversidad de procedimientos entre diferentes partes del gobierno. Finalmente, en un acuerdo publi-cado el 10 de agosto, Calderón declara una “veda regulatoria” que prohíbe la creación de nuevos reglamentos, normas y trámites a menos que sean estrictamente necesarios, en caso de emergencia o en cumplimiento de algún compromiso internacional.

El esfuerzo es plausible en principio, pero no implica de ninguna manera una transformación de fondo en la adminis-tración pública federal. Vega Casillas se engaña a sí mismo, o de plano miente, cuando señala que con estas acciones se busca “pasar de la lógica de los cambios graduales y posibles a los cambios de fon-do que México realmente necesita”.

Una gran parte de los acuerdos y dis-posiciones eliminadas datan de hace mu-chos años, algunos incluso de décadas, y por lo tanto ya no eran aplicados dado que referían a oficinas, cargos, leyes y procesos

La poda del presidente

hoy inexistentes. Además, los gobiernos emanados del Partido Acción Nacional son los principales culpables del actual laberin-to regulatorio en el interior del gobierno. La Auditoría Superior de la Federación ha señalado en numerosas ocasiones cómo el número de trámites se ha multiplicado exponencialmente bajo las gestiones de Vicente Fox y Calderón. La presente inicia-tiva, entonces, llega tarde y después de 10 años de total descuido en la materia.

Esta lógica de “tala regulatoria” tam-bién cae en una serie de confusiones y con-tradicciones sumamente peligrosas. Por ejemplo, mete en un solo costal las normas internas de la administración pública, los trámites que tienen que realizar los ciuda-danos ante el gobierno, y los esfuerzos de regulación estatal de la economía. Todo mundo sabe que estos tres son ámbitos ra-dicalmente distintos. Una cosa es hacer más sencillo que el ciudadano tramite un pasa-porte, y otra cosa completamente diferente es eliminar importantes reglas para las com-pras y adquisiciones gubernamentales o, en su caso, para “flexibilizar” la supervisión del cumplimiento de las empresas con normas ambientales o de salud pública, por ejemplo.

En su discurso, Vega Casillas citó un estudio reciente de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), encabezado por el antiguo secre-tario de Hacienda José Ángel Gurría. De acuerdo con Vega Casillas, este informe señala que México es víctima de una “pro-funda tradición legalista que subraya la ad-hesión a las leyes y disposiciones y castiga a las personas que no lo hacen”. La res-puesta del gobierno de Calderón es, enton-ces, la “desregulación” y el achicamiento del Estado en todos los ámbitos. “Estamos, en pocas palabras, construyendo un gobier-no más moderno, más ágil, más eficaz... Un gobierno que cueste menos, un gobierno que haga más, un gobierno que con menos reglas tenga mejores resultados”, pronun-ció Calderón el lunes 9 de agosto.

No es gratuito por ello que la iniciati-va privada haya sido la primera en felicitar al presidente. “Es parte de lo que nosotros solicitábamos, que se abrieran las paraes-tatales, sobre todo Pemex, que está casi 100% cerrada, no sólo a las Pymes, sino a las empresas nacionales”, afirmó Mario Sánchez, presidente del Consejo Coordi-

nador Empresarial. Llama la atención, por ejemplo, que la instancia gubernamental que ha eliminado más normas supuesta-mente innecesarias sea precisamente Pe-mex, con una cuarta parte de los trámites eliminados: 2 mil 962 de 12 mil, una cifra dos veces más grande que el segundo lugar, el SAT, y 15 veces mayor que la de los otros organismos gubernamentales.

Sin embrago, tanto el diagnóstico como la medicina están equivocados. De ninguna manera podemos hablar de una “tradición” de “castigar” a las personas que no cumplen con la ley en México. Todo lo contrario. La historia nos habla de una clara impunidad que ha generado ciclos viciosos de corrupción e ilegalidad. En consecuencia, en lugar de “liberarnos” de la “profunda tradición legalista”, ha-bría que fortalecer la regulación y hacerla más eficaz y contundente.

El lunes 9, el mismo Vega Casillas confesó que la existencia de mucha chata-rra normativa no es el único problema que aqueja al gobierno: “Gran parte de los ca-sos de corrupción que ha detectado la SFP se originaron por deficiencias normativas, por la discrecionalidad en la aplicación de la norma, pero sobre todo por la compleji-dad de la regulación”. Es evidente que re-glas más claras y sencillas beneficiarían a todos, pero una simple “tala”, combinada con una “veda”, de ninguna manera resol-verá los otros problemas más profundos de “deficiencia normativa” y exceso de “dis-crecionalidad”. Hace falta, por ejemplo, tomar medidas contundentes para dotar de mayor credibilidad, independencia y fuer-za a las instituciones de fiscalización y con-trol en todo el país, así como para facilit0ar la denuncia, tanto ciudadana como interna, entre otras reformas.

Tal y como hemos visto con las re-cientes acusaciones de corrupción y abu-so de autoridad en la Policía Federal, y en general en las tareas de seguridad pública, el cáncer de la corrupción no se resolverá simplemente con buenos deseos y “lim-pias” superficiales. La poda de algunas ramas muertas es una acción rescatable, pero no afecta en absoluto la raíz torcida del árbol de la corrupción que cada día rinde más frutos podridos. ●------------------www.johnackerman.blogspot.com

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 49

J O H N M . A C K E R M A N

L a manera como se ha buscado califi-car al grupo de jóvenes en condiciones de exclusión social extrema en el país, los “ni-ni”, porque “ni estudian ni trabajan”, es ab-solutamente equivocada, pues no permite diferenciar los distintos sectores y la diver-sidad de grupos sociales que se encuentran en una situación de marginalidad para el ejercicio pleno de sus derechos, pero sobre todo porque no propicia la definición del ti-po de políticas públicas que deben orientar-se para superar o eliminar esta condición.

Efectivamente, entre el 17 y el 20% de los jóvenes en México (de 15 a 24 años) está fuera de las posibilidades de encon-trar empleo o acceso a los estudios de ni-vel post-secundario. En otros países, las tasas de incorporación a los estudios supe-riores llegan a alcanzar a más del 80% de ese grupo de edad, y sus posibilidades de empleo son mucho más amplias. En algu-nas naciones de América Latina las opor-tunidades de formación para los jóvenes son tres veces mayores que las de aquí.

En todos los casos, la disponibilidad de empleos siempre es superior para los más adultos que para los jóvenes. Entre menos edad se tiene, más se dificulta encontrar un empleo seguro y bien pagado. Como ten-dencia positiva, a mayor nivel de escolari-dad, mejores puestos de trabajo y más altas expectativas de ingresos dignos.

En cambio, la falta de educación y de empleo que padecen los jóvenes mexica-nos se traduce en inestabilidad social e in-certidumbre legal, así como en ausencia de cobertura en servicios de salud y seguridad social. Esta situación es aún mas grave si dichos jóvenes se encuentran en comuni-dades indígenas, en colonias periféricas y de hacinamiento urbano, donde debido a la pobreza aumenta la frecuencia de la deser-ción escolar o desescolarización temprana.

Tres cuartas partes de los jóvenes que viven en comunidades indígenas o rurales tienen que trabajar a edad temprana, y muy pocos pueden acceder a aprendizajes signi-ficativos de nivel medio o medio superior, más aún si son mujeres. Lo mismo ocurre ahora con los jóvenes marginados de las grandes o medianas ciudades del país que tienen al alcance alguna escuela más cerca-na, ya que enfrentan obstáculos inverosími-

Los “ni-ni” y los “no-no”

A X E L D I D R I K S S O N

les para poder continuar con sus estudios, y la sociedad y el sistema educativo no les ofrecen un escenario que los ayude a salir adelante a nivel personal o familiar. Lo que se les enseña es insustancial y obsoleto, y una beca efímera y muchos discursos elec-torales tampoco les solucionan nada.

Aunque a menudo se les califica de forma degradante (“vagos”, “delincuen-tes”, “drogadictos”, “buenos para nada”, etcétera), no se trata de una población que no quiera estudiar o trabajar, sino de gente con intereses culturales, educativos, eco-nómicos y sociales diferenciados. Ahora se les dice los “ni-ni” porque no tienen

acceso al mercado educativo, aunque sea público, ni al trabajo y al consumo.

De los millones de mexicanos que se encuentran en esta condición, cerca de medio millón ya están metidos en algún grupo organizado para ejercer la ilegali-dad. A ellos no se les considera “alguien”, y se les ha dicho “no” durante toda su vida: no al acceso a la educación y a la cultura; no a la inclusión en la sociedad por alguna razón de vestimenta, de color, de lengua o de aspecto; no a su realización personal. No a lo que aspiren o quieran ser.

Es decir, los “ni-ni” sólo existen a cau-sa de los “no-no”. ●

50 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 51

A l estilo de la señorita pueblerina que accede a bailar en una fiesta pero pide hacerlo “despacito, porque estoy de luto”, Jesús Ortega saludó de mano al presiden-te Felipe Calderón pero no lo vio a los ojos. Entornándolos, huidizos, el dirigente nacional del PRD faltó de ese modo a la resolución del X Congreso del PRD, ce-lebrado hace tres años, en agosto de 2007, que ordena no reconocer bajo ninguna cir-cunstancia a Calderón como presidente ni entablar negociación o diálogo con él.

Con su equívoca, sinuosa actitud ante Calderón, parecería que Ortega cumplía un acuerdo no divulgado con César Nava, con quien pactó las alianzas para el 4 de julio pasado. Y consumaba la posición de Nue-va Izquierda, que desde siempre se opuso a que el partido ratificara la decisión de la Convención Nacional Democrática, que el 20 de noviembre de 2006 consideró a Andrés Manuel López Obrador presidente legítimo de México, y espurio a Calderón. La resolución del congreso perredista no utilizó esas palabras, pero fue asumida cla-ramente en el mismo sentido.

Automáticamente, sin tener que decirlo, la resolución exceptuó a los gobernantes pe-rredistas de no dialogar ni negociar con Cal-derón. Se entendió que sus responsabilidades institucionales, el hecho de ejercer funciones que comprenden a toda una entidad, los po-nían al margen de la obligación de descono-cer al presidente y, al contrario, se admitió como prudencia política su aproximación al Ejecutivo federal. Así lo hicieron, unos con mayor entusiasmo que otros, Amalia García, de Zacatecas; Narciso Agúndez, de Baja Ca-lifornia Sur; Leonel Godoy, de Michoacán; Zeferino Torreblanca, de Guerrero, y Juan Sabines, de Chiapas. Aunque expuso que no se tomaría nunca la foto con Calderón, y perseveró en ese propósito, Marcelo Ebrard estaba obligado constitucional y legalmente a abordar con el presidente las designaciones del procurador de justicia y del secretario de Seguridad Pública.

Al paso de los años, la excepción cubrió también a quienes desde el Congreso, en ejercicio de responsabilidades constitucio-

nales, debían tratar con el Ejecutivo. Ese fue el caso de Ruth Zavaleta y de Carlos Nava-rrete, cada uno de los cuales fue presidente de las cámaras, de diputados y de senadores.

Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Al acudir a la invitación pre-sidencial a dialogar sobre seguridad, Orte-ga faltó de modo flagrante (a pesar de su renuencia facial) a un acuerdo de congreso del partido que encabeza. Se puede disentir y aun mofarse, dentro del PRD, de esa de-cisión, pero está firme y tiene tal vigencia que Alejandro Encinas (que disputó con Ortega la presidencia del partido) se am-paró en ella para abstenerse de acudir a la misma reunión en que Ortega, llegando tar-de, hizo más visible su saludo al presidente.

La situación del PRD y del Dia, la alianza a la que pertenece, así como la posición del principal perredista, que todavía lo es López Obrador, constituyen el marco de la actitud de Ortega, que puede costarle el cargo al que llegó tan trabajosamente y con los auspicios del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y, lo que es peor, la pérdida del papel rector de la izquierda que el PRD ha llegado a tener. Y aun de su existencia misma.

Ortega vive una posición paradójica. Si bien su apuesta por las alianzas con el PAN resultó en general exitosa, tuvo un costo al-to, por la resistencia que aun en los sectores moderados de su partido suscita el acerca-miento político con la derecha explícita. A pesar de esa renuencia, el proceso electoral dejó fortalecido a Ortega. Pero ha ido que-dándose solo, y su fuerza en los órganos de dirección partidarios tiende sistemática-mente a disminuir. Sería exagerado decir que Nueva Izquierda ha quedado desman-telada, pero no lo es afirmar que ha sufrido mermas considerables. La fuerza de esa corriente en el Distrito Federal ha girado en la última década en torno del senador René Arce y su hermano el diputado Víctor Círigo, que abandonaron a “los Chuchos”. También en el entorno cercano a Ortega se han producido bajas. Renunció a Nue-va Izquierda el senador colimense Carlos Sotelo, y el presidente de la mesa directiva del Senado, Carlos Navarrete, se propone

festejar ruidosamente la conclusión de su cargo en Xicoténcatl para mostrarse equi-parado, ya no sometido a Ortega, y aun con mayores posibilidades que él para encabe-zar los restos de Nueva Izquierda o para as-pirar a candidaturas de alto nivel.

Aunque fue presidente del partido –en los momentos en que Ortega adquirió el control del aparato perredista–, López Obrador es ca-da vez menos perredista. Cuenta mucho más con el PT para la promoción de su movimien-to que con el PRD, del que no se ha marchado explícitamente en espera de las decisiones del año próximo. Ostensiblemente no ha querido militar en el partido encabezado por Ortega, al punto de que un día de estos los perredistas tendrán que optar por mantener a Ortega en el mando partidario o establecer condiciones que favorezcan la reaproximación de López Obrador. Ortega no se atrevió a enjuiciar con miras a su expulsión al excandidato presi-dencial, por su apoyo a un partido distinto al suyo, que en varios casos, como el paradig-mático de Iztapalapa, contendió contra él. Pe-ro Ortega ha desnudado su oposición a López Obrador. En el acto mismo en que reconoció a Calderón, en el campo Marte pronunció pa-labras que cuadran a muchas personas pero que en sus labios y en el contexto en que las dijo parecían destinadas a López Obrador, uno de los “fatuos e insolentes que hablan a nombre del pueblo”, pues esa es la imagen que Nueva Izquierda tiene de su todavía com-pañero de partido.

La decisión de rehacer el padrón pe-rredista está mostrando la división o la escualidez del PRD. Sea por deficiencias técnicas, sea porque la militancia está de-cepcionada, la reinscripción camina len-tamente, si es que camina. Una hipótesis contraria a Ortega es que los perredistas refrendarán su participación en el partido una vez que el líder nacional haya dejado de serlo, por lo cual las corrientes que se avinieron a aceptarlo como dirigente pese a las vicisitudes de su elección pretende-rán forzarlo a retirarse cuanto antes, antes de diciembre como estaba pactado y, des-de luego, antes de marzo en que se cum-plen tres años de su discutida elección.

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

Inte

rés

Públ

ico

Jesús Ortega y la claudicacióndel PRD

ANÁLISIS

52 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 52 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

E l presidente Felipe Calderón dedi-có las dos últimas semanas a encabezar reuniones con diversos actores sociales, económicos y políticos para tratar de construir lo que él llama “una política de Estado en materia de seguridad”. Sin em-bargo, en ningún momento dejó clara la ruta para hacerlo, pues hasta hoy lo único real es un intercambio de opiniones, datos, propuestas, justificaciones, convocatorias y hasta reclamos cuyo destino es incierto.

Calderón aprovechó las reuniones pa-ra repetir su mensaje a la nación, en el que describió la evolución histórica de la delin-cuencia organizada, así como para reiterar su oposición a la legalización de las drogas y manifestar, no obstante, que está dispues-to a que se debata al respecto. Asimismo, aunque en su segunda intervención frente a los dirigentes de los partidos políticos ex-presó que “si de lo que estamos de acuer-do se deriva una corrección a la estrategia de seguridad pública, yo estoy dispuesto a asumirla”, es evidente que de dicho debate no se derivará ningún acuerdo de correc-ción, pues él ya manifestó posturas y crite-rios que parecen inamovibles.

No obstante, las reuniones sí sirvieron para aclararle algunos puntos al jefe del Ejecutivo. A pregunta expresa que hizo a los presidentes de los partidos políticos, todos le respondieron que “el Estado debe combatir a los criminales” y que lo que se cuestiona es la estrategia con que se hace.

Por otra parte, en la reunión con los gobernadores, que fue la última, el pre-sidente señaló: “Creo que un reto que ha surgido el día de hoy es: ¿qué vamos a hacer con esos jóvenes, la llamada gene-ración ‘ni-ni’, que ni estudian ni trabajan? y que son, efectivamente, el campo fértil que está, probablemente, atrás del poten-cial que están adquiriendo los criminales, no sólo para el crimen organizado –que, efectivamente, los recluta y los manda por delante, literalmente, a morir, porque es, precisamente, el grueso de la población que está falleciendo en los enfrentamien-tos entre delincuentes y entre éstos con la autoridad–, sino también para los delitos del orden común, que han crecido de ma-nera exponencial, y que son cometidos

por una población cada vez más joven”.En la reunión de Calderón con los ex-

pertos, Arturo Arango cuestionó –como lo hicieron casi todos los de este grupo— la disponibilidad, oportunidad y calidad de la información sobre seguridad. Arango advir-tió que el INEGI trabaja con “16 a 20 me-ses de atraso” y agregó que, al margen de la oportunidad y los cambios de catálogos, un grave problema son las “terribles inconsis-tencias en la información. Hemos detectado nosotros, en nuestras investigaciones, al me-nos tres sistemas contables distintos. Pon-gamos el caso del homicidio. En el caso del homicidio tenemos el sistema contable del Registro Civil, del sector salud, del Sistema Nacional de Seguridad Pública y del Servi-cio Médico Forense. Le podríamos poner un quinto caso, el de los medios de comu-nicación. Si nosotros intentamos cruzar un esquema con otro, resulta que no coincide ninguno”. Precisó que ni los muertos pode-mos contar y propuso crear una Norma Ofi-cial Mexicana al respecto.

El presidente respondió: “Yo les propon-go (…) la Norma Oficial Mexicana sobre Generación, Recolección, Registro y Clasi-ficación de Datos. Efectivamente, déjenme decirles que, incluso, dentro del seguimiento que llevamos en el Gabinete de Seguridad, tenemos hasta discusiones de cómo clasifi-car los eventos que observamos”.

Así resultó una propuesta precisa.Pero los llamados Diálogos por la Se-

guridad, Evaluación y Fortalecimiento no permitieron clarificar el propósito de la lucha, pues como señaló Miguel Molina Foncerrada: “…Si no tenemos un diag-nóstico, y no  tenemos un propósito, para mi gusto, suficientemente claro, la socie-dad no puede entender ni qué demonios está pasando, y, perdonen la palabra, ni qué es lo que queremos resolver”. Deman-dó aclarar si el propósito de la lucha era decomisar drogas, disminuir la violencia, atacar la impunidad, debilitar la acción de las organizaciones criminales, disminuir el consumo de drogas o algún otro.

Obviamente, la estrategia debe corres-ponder al diagnóstico y el propósito, y eso es precisamente lo que no se aclaró a lo largo de dos semanas.

Pero tampoco la inquietud de Orlan-do Camacho Nacenta, quien participó en la primera mesa, tuvo respuesta: “Hasta lo que llevamos en esta reunión –expuso–, yo he contabilizado más de 40 propuestas via-bles. La cuestión es que todas estas ideas y propuestas, la mayoría de ellas ya se habían dado o ya se han escuchado en otros mo-mentos, ya se han hecho en foros semejantes a éste, también (…) Muchas de ellas están, incluso, calendarizadas y hasta tienen res-ponsables. No son nuevas las cosas que es-tamos comentando aquí (…) La pregunta es: ¿Qué va a pasar a partir de esta reunión? Ahí es donde me parece que debe venir la parte nueva, la parte propositiva de esta reunión. ¿Cómo concretamos que estas acciones que se están dando ahora se lleven a cabo de ma-nera inmediata, rápida y eficaz?”.

Y aunque Calderón haya señalado an-te los presidentes de los partidos políticos: “Yo veo  que tenemos más coincidencias que diferencias. Coincidimos en que se re-quiere una política económica que recupe-re empleo; coincidimos en que se requiere una política social que genere oportunida-des de educación, espacios recreativos, de cultura. Coincidimos –así lo asumo– en que se requiere una política de fortaleci-miento institucional en todos los órdenes de gobierno. Discrepamos, quizá, en el te-ma de la legalización o no de las drogas”.

La realidad es que hay muchas más diferencias, especialmente cuando las po-líticas se tienen que aterrizar en diagnós-ticos, propósitos y estrategias. Y tampoco se estableció una ruta o un proceso para dialogar, debatir y tomar decisiones, pues es evidente que no se lograrán consensos, y si esa es la condición para modificar la estrategia, no habrá cambios.

Hasta hoy los diálogos son parte de una nueva estrategia de difusión de la lu-cha contra la inseguridad, y sirvieron para disipar algunas dudas, identificar nuevos retos y hacer propuestas concretas; pero no para clarificar el diagnóstico y el pro-pósito, y menos para establecer una vía clara de construcción de una política de Estado. Así, los diálogos y debates ser-virán para seguir celebrando reuniones y editando memorias...

Dialogar y debatir, ¿para qué?

J E S Ú S C A N T Ú

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 53

E l terrorismo ha aparecido en México. A partir de la explosión en Ciudad Juárez de un coche bomba accionado desde un teléfono celular, y de las granadas utili-zadas por narcotraficantes y provenientes de Centroamérica, se ha tomado concien-cia de varios hechos. El primero, que hay asesoría criminal sofisticada que viene del exterior; se ha señalado a Colombia o a países centroamericanos con experien-cia en luchas guerrilleras como las fuen-tes más probables. El segundo, que una vez adquiridos armas y conocimientos para nuevas expresiones de violencia, es altamente probable que vuelvan a ser uti-lizados; en otras palabras, el salto cuali-tativo en la violencia augura, también, su permanencia y profundización. El tercero, que cambian los parámetros para la rela-ción con Estados Unidos; de modo que el propósito de establecer una zona fronteri-za que fuera ejemplo de los beneficios del intercambio está siendo sustituido por ma-nejar conjuntamente una región en guerra.

Funcionarios tanto de México como de Estados Unidos se apresuraron a ne-gar la pertinencia de referirse a los hechos ocurridos en México como terrorismo. Los ataques en Ciudad Juárez no iban diri-gidos de manera indiscriminada a grupos civiles, señaló el embajador de México en Washington; otro tanto expresó el embaja-dor estadunidense en México, para quien los hechos de la frontera son muy inquie-tantes, pero se debe diferenciar entre lo que es y no es terrorismo. De acuerdo con él, terrorismo se refiere a la acción de gru-pos cuyo objetivo es obtener el control del gobierno.

Es fácil cuestionar el uso del término. No existen criterios precisos para afirmar que hay un problema de terrorismo porque no hay acuerdo sobre su definición. Los expertos de Naciones Unidas llevan varios años reuniéndose para llegar a una defini-ción universalmente válida sin haberlo lo-grado. Lo más cercano a un consenso es la definición incorporada en el Informe Un concepto más amplio de la libertad, pre-

sentado en 2005 por el entonces secretario general de la ONU: Es “toda acción enca-minada a causar la muerte o un grave daño corporal a civiles no combatientes, con el fin de intimidar a la población u obligar a un gobierno u organización a hacer o de-jar de hacer alguna actividad”. (Párrafo 91 del Informe.)

Los hechos que han tenido lugar en las ciudades fronterizas del norte del país caen dentro de esa definición. En efecto, han causado la muerte de civiles, han in-timidado a la población y han tratado de que el gobierno u organizaciones crimi-nales enemigas hagan o dejen de hacer ciertas actividades. Ante lo grave de la situación, es importante tomar conciencia de los efectos que la nueva violencia fron-teriza tiene sobre el futuro de las ciudades donde ocurre y sobre su impacto en la re-lación con Estados Unidos.

La desconfianza, el escepticismo y el temor son sentimientos generalizados en las ciudades de Torreón, Ciudad Juárez o Nuevo Laredo. Llevará tiempo reponer las inversiones que se han ido, regresar a los profesionistas que están saliendo, reconstruir el tejido social que se ha des-baratado. Esas ciudades fragmentadas, empobrecidas y al amparo de la delin-cuencia no son la situación más alentadora para llevar adelante las relaciones fron-terizas que sería deseable construir con Estados Unidos. Por el contrario, lo que ahora se puede esperar del país vecino es el incremento de presiones para enviar a la Guardia Nacional, levantar más vallas y aumentar la presencia de asesores que analicen, diagnostiquen e implementen acciones para reducir la violencia.

Académicos y diplomáticos se habían empeñado en proponer un futuro mejor para la región fronteriza. Habían insistido en fortalecer la infraestructura, promo-ver mayor coordinación y capacidad de iniciativa a nivel local y aprovechar las ventajas del capital humano existente, así como la sinergia entre grupos empresaria-les de ambos lados, para lanzar programas

de largo plazo en materia de desarrollo económico.

Lo anterior pasa a segundo plano al desatarse la violencia. Desde la muerte de funcionarios adscritos al consulado esta-dunidense en Ciudad Juarez, las ciudades fronterizas han sido incorporadas a la lista de lugares de alto riesgo para el personal diplomático estadunidense, lo cual signi-fica, entre otras cosas, recibir percepcio-nes salariales adicionales como forma de compensar la inseguridad en que se vive. A nivel mundial, hay una lista de sólo 22 países donde se otorga el “bono por si-tuación de peligro”; de América Latina se encuentran Bolivia, Colombia, Haití y México.

La percepción del peligro y su reper-cusión en Estados Unidos se advertía ya en el Informe Anual del Departamento de Estado correspondiente al 2009 sobre la Cooperación Internacional en la Lucha Antiterrorista, que señala: “La violencia atribuible al crimen organizado en la fron-tera norte (de México) continúa afectando las capacidades de las fuerzas policiales, creando vulnerabilidades potenciales que terroristas que buscan acceso a Estados Unidos podrían explotar”.

La semana pasada se efectuaron una serie de Diálogos sobre la Seguridad, entre el presidente Calderón y grupos de acadé-micos y políticos, en los que se abordó la estrategia seguida en el combate al crimen organizado, sus aciertos y desaciertos. Cu-riosamente, no se tocó el problema de las consecuencias en la relación con Estados Unidos de las acciones de corte terrorista en la frontera. Se mantiene la tendencia a ignorar el hecho que la posibilidad de te-rrorismo en México da una nueva dimen-sión a las acciones bilaterales en materia de seguridad. Si la frontera norte es una región en guerra, el entendimiento con Es-tados Unidos sobre qué hacer al aparecer allí tácticas terroristas es de enorme tras-cendencia. Estamos obligados a reflexio-nar y tener información sobre lo que está ocurriendo.

O L G A P E L L I C E R

ANÁLISIS

Terrorismo en la frontera norte

54 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

En diciembre de 2009, semanas antes de que iniciara formalmen-te el proceso para licitar la banda 1.7 Ghz, la más codiciada para los servicios de telefonía móvil convergente con internet, audio y video, el presidente de Televi-

sa, Emilio Azcárraga Jean, envió una carta dirigida a sus “estimados accionistas” en la que presumió que su empresa obtendría nuevo espectro en telecomunicaciones.

“La diversificación de Televisa, de una empresa tradicional de medios hacia un competidor relevante en la industria de telecomunicaciones, seguirá siendo un elemento crítico de nuestra estrategia. Nuestra habilidad de obtener espectro a licitarse en México durante 2010 para ofrecer servicios móviles, será un paso importante en este proceso de diversifica-ción”, decía el texto.

El párrafo fue redactado antes de que se lanzara la convocatoria el 19 de enero de 2010 (la licitación 21) y de que se su-piera que el conglomerado de Azcárraga Jean, asociado con Nextel, sólo pagaría 180.3 millones de pesos por 50% de los 270 Mhz que se sometieron a concurso.

El resto del espectro licitado quedó distribuido de la siguiente manera: 39% para Telcel, que deberá pagar 3 mil 793.8 millones de pesos y 11% para Telefónica, que tendrá que liquidar mil 273.8 millones de pesos, siempre y cuando los comisio-nados de la Comisión Federal de Tele-comunicaciones (Cofetel) autoricen esta impugnada licitación.

De ser así, Televisa-Nextel pagan por cada megahertz de esta licitación 27 millones de pesos, mientras que Telcel desembolsará 42 millones y Telefónica 57 millones, según los cálculos del es-pecialista Gabriel Sosa Plata.

El diputado federal panista Javier Corral advirtió, en un punto de acuerdo aprobado por todas las fuerzas políticas del Congreso el miércoles 11, que “en la disputa por con-graciarse con la empresa de Azcárraga, el titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas, impulsó que en lugar de un diferimento se le diera una condonación total por dos años en el pago de derechos, y para evitar sospe-chas se le hizo extensiva a todos los que par-ticiparon en la licitación, constituyendo esta exención fiscal un monto total de 5 mil 680 millones de pesos, lo que sólo a Televisa le representa un beneficio directo de mil 800 millones de pesos”.

El punto de acuerdo impulsado por Corral exhorta a la SCT y a la Cofetel a declarar desierta la licitación 21. Después de una extensa discusión en tribuna con el senador perredista Carlos Sotelo y con los legisladores priistas César Augusto San-

El pastel de Televisa,

JENARO VILLAMIL

La convocatoria lanzada por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes el pasado 19 de enero para licitar la banda 1.7 Ghz –la más codiciada para los servicios de telefonía móvil convergente con internet, audio y video–, se encuentra en-trampada. Y aunque Televisa se jactaba de haber obtenido a precio de ganga 50% de los 270 Mhz que se sometieron a concurso, los comisionados de la Cofetel deliberarán en los próximos días si avalan los resultados de la llamada licitación 21. En medio hay una querella interpuesta por Iusacell, que se inconformó con el fallo del concurso de licitación.

en el aire

tiago y Jorge Carlos Ramírez Marín, Co-rral aceptó incluir a Felipe Calderón en su exhorto: “Cofetel tiene hasta el jueves 19 de agosto para resolver la licitación. Bus-quemos que no se otorgue. El tema debe superar las disputas particulares de carác-ter permanente. No nos autodenigremos”.

Para Sotelo era necesario incluir a Cal-derón en el exhorto porque, dice, “hay una

operación del gobierno” para favorecer a Televisa en esta licitación, que incluye los cambios recientes en la conformación de la Cofetel.

Enredos de Cofeco y Cofetel

Un día después del punto de acuerdo, la Comisión Federal de Competencia (Cofe-

Ed

uard

o M

iran

da

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 55

co), presidida por Eduardo Pérez Motta, se lavó las manos frente a la escandalosa disparidad en el pago de las contrapres-taciones y afirmó que al organismo no le corresponde “juzgar si el Estado obtuvo la mejor contraprestación”. Su función es, comentó, “evaluar el efecto de la licita-ción sobre el mercado de telefonía celular y sobre los consumidores”.

En un inusitado comunicado del jue-ves 12 la Cofeco informó: “El objetivo de una licitación de esta naturaleza no debe ser maximizar la recaudación, sino pro-mover la competencia para beneficiar a los consumidores”.

La comisión justificó las bases de li-citación y argumentó que “el mercado de la telefonía móvil en México está muy concentrado: la mayor empresa tiene una participación de mercado de 73% y dos empresas representan 91%”, en clara refe-rencia a Telcel y a Telefónica.

Mencionó también a Iusacell, “una tercera empresa (que) tiene concesiona-da una cantidad de espectro similar a las primeras dos, pero ha concentrado sus es-fuerzos en vender sus derechos sobre este espectro, en lugar de explotarlo a través de una oferta competitiva atractiva para los consumidores”.

Los argumentos del organismo anti-monopolio son muy similares a los que expuso Javier Tejado Dondé, director jurí-dico de Televisa, en un artículo publicado el 29 de junio en el periódico Reforma.

Tejado Dondé defendió así los benefi-cios para Televisa y Nextel:

“1. Al haber más espectro radioeléctri-co disponible, el objetivo primordial del Estado es el desarrollo y el crecimiento económicos, no la recaudación…

“2. Por definición, las pujas económicas en el proceso licitatorio hacen que el precio del espectro no sea el mismo para todos…

“3. Los derechos anuales que pagarán los concesionarios, que representan alre-dedor de 90% del pago de la contrapresta-ción, son los mismos para todos. Año con año, el Estado recaudará alrededor de 318 millones de pesos por cada 10 Mhz de es-pecto explotado a nivel nacional.”

Para la Cofeco, Televisa es un “juga-dor entrante” en el mercado de la telefonía móvil y no cuenta en sus criterios en con-tra de la concentración los más de 3 mil Mhz de espectro que Televisa posee en sus 258 estaciones afiliadas a sus cuatro cana-les de televisión abierta –2, 4, 5 y 9–, sus 1.7 millones de suscriptores a través de sus tres empresas de televisión por cable: Cablevisión, Cablemás y TVI, así como los casi 2 millones de suscriptores en el servicio de televisión satelital o Sky. Ade-más, Televisa presume que su nueva com-pañía telefónica Bestel superó en 2009 los 3 mil 400 millones de minutos en uso.

El comunicado de la Cofeco se dis-tribuyó el mismo día que se intensificó el cabildeo de Televisa para que los cinco comisionados de la Cofetel adelantaran el fallo a favor de la licitación 21.

Por el momento, no pudo ser así. La sesión del pleno de la Cofetel del viernes 13 no se concretó, ya que los comisiona-dos José Luis Peralta Higuera y Ernesto Gil Elorduy no asistieron. Peralta envió al mediodía una carta en la que explicaba que, desde el 14 de diciembre de 2009, se opuso a las bases de licitación que benefi-ciaban a Televisa.

En la parte medular de su escrito, Pe-ralta Higuera manifiesta “su inconformi-dad con el tope de 80 Mhz para la banda de 1.7-2.1 Ghz y la configuración de dos bloques nacionales de 30 Mhz, toda vez que no coadyuvará a la sana competencia en el sector como lo establece la Ley Fe-deral de Telecomunicaciones”.

Los tres comisionados restantes –Mony de Swaan, Rafael del Villar y Gonzalo Mar-tínez Pous–, se negaron a votar mientras no estuvieran sus otros dos compañeros en una licitación que, dijeron, “por la trascen-dencia del tema será fundamental para el futuro del sector, independientemente de la resolución final”.

En otro inusual comunicado de prensa, distribuido en la tarde del vienes 13, la Co-fetel acusó a Peralta y a Gil Elorduy de ha-berse ausentado “sistemáticamente” de las sesiones en las que se han discutido asuntos de relevancia para las licitaciones, “parti-cularmente en su última etapa, a pesar de haber participado, desde hace meses, en las etapas previas. En ningún caso la ausencia ha sido debidamente justificada”.

La Cofetel informó que la sesión ple-naria fue pospuesta en tres ocasiones y sus integrantes decidieron aplazarla para las 16 horas de ese viernes. Los comisionados decidieron posponer hasta la próxima se-mana la decisión final.

La licitación 21 se enfrenta también a dos órdenes judiciales que obligan a la SCT a cancelar el proceso como medida cautelar. Los abogados de Iusacell, perte-neciente al Grupo Salinas, se inconforma-ron con las bases de licitación y lograron dos fallos favorables de un juez federal de Acapulco y otro de Matamoros, quienes ordenaron suspender el proceso de licita-ción como medida cautelar.

El Juzgado Noveno de Distrito del Dis-trito Federal desechó la demanda de ampa-ro que interpuso la SCT contra las medidas cautelares ordenadas por los jueces que re-solvieron la demanda de Iusacell.

Las ambiciones de Azcárraga

En su misiva de diciembre 2009, Azcárraga Jean expuso a los accionistas de Televisa que

para que la empresa pudiera competir en el ramo de las telecomunicaciones, necesitaba “una inversión potencial de mil 44 millones de dólares para adquirir, inicialmente, 30% de la participación accionaria en Nextel Méxi-co, así como una opción para adquirir 7.5% adicional de la compañía. Consideramos que Nextel México es el socio correcto para ayu-darnos a ingresar en el mercado de servicios móviles de manera eficiente y oportuna”.

Para Azcárraga Jean la sociedad entre Televisa y Nextel, los principales benefi-ciarios de la licitación 21, está relacionada con toda su estrategia de servicios de tele-visión por cable (es accionista mayoritaria de Cablevisión, TVI y Cablemás) y la ad-quisición de la compañía Bestel.

La telefónica Bestel fue adquirida en 2007 por Televisa y a finales de 2009 el entonces director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes, autorizó beneficiarla con un contrato por 2 mil 200 millones de pesos para que operara una red privada de tele-comunicaciones en el instituto.

“Nextel México podría tener acceso a nuestros 3.7 millones de hogares con servi-cios de televisión de paga –lo que equivale a casi 12 millones de clientes potenciales–. Nextel México también tendría acceso a Bestel, uno de los operadores de redes tron-cales y de retorno más grandes de México”, presumió Azcárraga en su carta.

“Además, las plataformas de publici-dad, mercadotecnia y contenidos de Televi-sa serán un importante factor diferenciador. Televisa tendrá acceso a un equipo de admi-nistración experimentado, a una sólida ba-se de clientes, y a una operación altamente rentable. El nuevo Nextel México tendrá el potencial de convertirse en un participante muy importante, ofreciendo servicios de internet inalámbrico y telefonía en nuestros mercados clave”, insistió el presidente de Televisa, compañía cuyas acciones depen-den en 70% del mercado bursátil.

El jueves 12, el vicepresidente de Nex-tel, Gustavo Cantú, salió en defensa de los resultados de la licitación 21 y advirtió que si ésta se declara desierta, “el princi-pal problema es que condenan al país al subdesarrollo porque es mentira que el proceso se repondría rápidamente”.

Cantú calificó de “mentiroso” el pun-to de acuerdo aprobado por la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, ya que, si se declara desierto el proceso de li-citación, difícilmente se puede reponer el procedimiento.

El desenlace de esta historia que ha po-larizado al sector de telecomunicaciones se desconoce aún. En tanto, las relaciones en-tre Televisa y el gobierno de Felipe Calde-rón son cada vez más tensas, a pesar de los mutuos favores y del elevado presupuesto de Los Pinos para promover la imagen pre-sidencial en televisión abierta.

CORRUPCIÓN

56 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

En el centro de la polémica por “su activa participación” en la elaboración de las bases de la licitación del espectro de ra-diofrecuencias que beneficia al binomio Televisa-Nextel, el se-cretario de Comunicaciones y

Transportes, Juan Molinar Horcasitas, aho-ra se enfrenta a una exigencia de juicio po-lítico en su contra planteada por el PRI, así como a una solicitud de desafuero deman-dada ante la Cámara de Diputados por el exprocurador fiscal Gabriel Reyes Orona.

A partir de una propuesta de Acción Nacional, el miércoles 11 la Comisión Per-manente acordó pedir al Ejecutivo federal que anule aquella licitación. A cambio de su voto a favor, el PRI pidió al PAN respaldo para que, en caso de no recibir una respuesta favorable del gobierno, se instaure el juicio político contra Molinar Horcasitas.

“En el supuesto de que aceptásemos el exhorto y (...) siguiera la suerte de otros

Juan Molinar Horcasitas está metido en un embrollo: diversos actores políticos quieren someterlo a juicio político y hasta desaforarlo por varias causas, desde la no muy clara lici-tación del espectro de radiofrecuencias, hasta por su responsabilidad en la tragedia de la guardería ABC de Hermosillo. Uno de los mu-chos motivos del descontento generalizado contra Molinar tiene que ver con unos contra-tos del IMSS, oscuros y millonarios, en un área en la que el ahora secretario de Comunicacio-nes y Transportes había colocado a un primo de la esposa del presidente Calderón.

JESUSA CERVANTES

Y en el IMSS huele a...

familiapresidencial

miles que hemos hecho sin resultado algu-no, ¿estaría dispuesto a suscribir conmigo (una petición de) juicio político en contra del secretario?”, preguntó el diputado priis-ta César Augusto Santiago al panista Javier Corral, promotor del requerimiento.

“Por supuesto que habría responsabi-lidad penal, política y administrativa, y así lo he propuesto. Yo lo he propuesto… Cuando este debate empezó propuse que fuéramos a todas las consecuencias lega-les, políticas y administrativas a quienes tomaran esa decisión, y por lo tanto la res-puesta es: ¡Sí!”, dijo Corral Jurado.

Sin embargo es difícil que se cristalice el juicio político contra Molinar, comenta Reyes Orona, “pues como éste se resuelve en el Senado y ahí el PAN tiene mayoría (50), veo muy complicado que se dé”.

Por ello, dice, “interpuse en la Cámara de Diputados no sólo la demanda de juicio político, sino también el desafuero contra Molinar, por su presunta responsabilidad en el incendio de la guardería ABC, y esto deberá abordarse en el próximo periodo ordinario que se inicia en septiembre”.

El pasado 22 de junio, el PRI impulsó en la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados que se “analice por el área jurídica” la valoración para solici-tar el juicio político.

Dos días más tarde, Reyes Orona demandó la aplicación de ambos proce-dimientos (juicio político y desafuero) contra Molinar por el caso de la guardería ABC de Hermosillo; por probable pecula-do, ya que puso a jugar en la Bolsa Mexi-cana de Valores cuando menos 16 mil millones de pesos del fondo de reservas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) cuando estaba al frente de la insti-tución (Proceso 1759), y por la entrega de un contrato multianual de 3 mil millones de pesos a una empresa que no reunía los requisitos para concursar: Tata Consultan-cy Services (TCS) de México.

Para llevar a cabo el desafuero se nece-sita mayoría simple. En San Lázaro el PRI tiene 237 legisladores; el PVEM, 21; el PAN, 143; el PRD, 69; el PT, 13; el Panal, nueve y Convergencia, ocho.

De acuerdo con la solicitud de desafue-

Germán Canseco

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 57

ro de Reyes Orona, Juan Molinar Horcasi-tas avaló la entrega de un contrato a TCS, empresa impugnada por el resto de los par-ticipantes en el proceso de licitación.

Reyes Orona informó que ante la de-manda que interpuso ya no se requiere la evaluación del área jurídica de la Cáma-ra de Diputados y se le debe dar trámite automáticamente. Incluso reveló que el próximo martes 17 acudirá a la Secretaría General de la Cámara de Diputados para ampliar su denuncia e incluir el caso de la licitación 21 de la SCT, el desmembra-miento de Mexicana de Aviación, la falta de claridad en las licitaciones de puertos y la imposición de Mony de Swaan como comisionado y presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.

En cuanto a los documentos del millo-nario contrato que Molinar avaló para la empresa TCS por los servicios logísticos e informáticos que presta al IMSS y que tie-nen vigencia hasta 2011, se revela además la participación de Carlos Felipe Castañe-da Gómez del Campo, primo hermano de Margarita Zavala Gómez del Campo, es-posa de Felipe Calderón Hinojosa.

En el área de la cual es responsable el primo de la esposa del presidente (Innova-ción y Desarrollo Tecnológico) se han ava-

lado pagos por más de 30 millones de pesos, en algunos casos con facturas duplicadas.

Los apoyos a Molinar

La historia se inició el 14 de diciembre de 2006 cuando, 12 días después de ha-ber sido nombrado director del IMSS, Juan Molinar propuso al Comité Téc-nico del instituto el nombramiento del primo hermano de Margarita Zavala co-mo director de Innovación y Desarrollo Tecnológico.

Según el manual de operaciones del IMSS, la dirección en la que se mantiene Castañeda se encarga de “contratar los ser-vicios externos en materia de tecnologías de información, innovación y desarrollo tecnológicos, así como la adquisición, arrendamiento y mantenimiento de los equipos de cómputo, programas y paque-tería de software, servicios de desarrollo de aplicaciones y rediseño de procesos”.

Ésta es una de las áreas donde la fa-milia de la esposa del presidente de la República ha destacado desde hace años. Incluso ha sido proveedora del gobierno federal a través de las empresas Hilde-brando y Metadata, propiedad de Diego Hildebrando Zavala Gómez del Campo,

que dan servicio para el manejo de datos de instituciones como Petróleos Mexica-nos, la Comisión Federal de Electricidad, el Instituto de Protección al Ahorro Ban-cario o el propio IMSS (Proceso 1564).

Con Castañeda Gómez del Campo, el primo político de Calderón, desde su posición dentro del gobierno la historia ha sido otra: se le ha acusado, por ejem-plo, de haber adjudicado en forma poco transparente, entre junio y agosto de 2007, cuatro contratos de servicios tecnológicos por un monto cercano a mil 600 millones de pesos. Uno de ellos, por mil 500 millo-nes, fue otorgado a una de las empresas de Carlos Slim, luego de que varios de los 26 competidores se tuvieron que retirar debi-do a “candados discrecionales” impuestos por Castañeda Gómez del Campo, según denunciaron algunos de los oferentes que prefirieron el anonimato para no ser afec-tados en futuras subastas. En esa ocasión se trató de la licitación número 00641259-016-07 (Proceso 1622).

En cuanto a la licitación que hoy forma parte de la demanda de desafuero contra Juan Molinar (la número 00641259-019-017), las bases fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación del 26 de julio de 2007 por el director de Innovación

CORRUPCIÓN

58 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

y Desarrollo Tecnológico del IMSS, Car-los Felipe Castañeda Gómez del Campo.

Participaron varias empresas, entre ellas la Universidad Autónoma de Nuevo León; EDS de México; Itera SA; Valores Corporativos Softtek y Tata Consultancy Services de México.

Aunque durante las juntas de revisión algunas empresas hicieron reclamos por la forma en que se estaba realizando la subasta, el 14 de septiembre de 2007 el IMSS anunció su fallo a favor de TCS.

Contra viento y marea, el 4 de octubre de 2007 Molinar Horcasitas y Castañeda Gómez del Campo firmaron el contrato No. 7S7279 con TCS por la cantidad míni-ma de mil 241 millones 376 mil 323 pesos hasta un máximo de tres mil 103 millones 440 mil 809 pesos. La duración del contra-to fue de 48 meses a partir de la firma.

El reclamo de los competidores fue que la compañía a la que le daban el con-trato era de reciente creación y no contaba con los suficientes estados financieros ni tenía la certificación de calidad CMM15 que se pide a las empresas de tecnologías de la información.

Las denuncias llegaron a la Secretaría de la Función Pública (SFP) que abrió el expediente 657/2007. Mediante la reso-lución número 115.5.3241 del 19 de di-ciembre de 2007, la Dirección General de Inconformidades de la SFP determinó que el IMSS “debía llevar a cabo una nueva evaluación de las propuestas y fallo que en derecho proceda”.

Según los contratos que la empresa firmó con el IMSS, TCS fue creada el 2 de abril de 2003 y el 12 de septiembre de 2006 nombró como representante legal a Ankur Prakash.

Para subsanar los requisitos que no cu-bría, detalló Reyes Orona, esa compañía “se alió con una empresa extranjera que no participó en la licitación”: Tata Ame-rica International Corporation, la cual, según el declarante, está metida en “un escándalo en Chile, ya que se acreditó que una empresa parte de este grupo fue sorprendida en actos ilícitos vinculados a los servicios informáticos que prestaba al Registro Civil de aquel país”.

En su demanda de juicio político, Re-yes Orona declara que “el señalamiento indicaba que (la empresa trasnacional con la que se alió la mexicana) había hecho llegar recursos a campañas no admisibles conforme a la ley allá en Chile”.

Ante la decisión de la SFP del 19 de diciembre de 2007, que ordenaba anular el contrato entregado a TCS y revisar nueva-mente todas las propuestas, el IMSS repu-so el fallo el 4 de enero de 2008, pero de nueva cuenta éste recayó en Tata Consul-tancy Services y ya nada pudieron hacer el resto de las concursantes.

Debido a esta nueva resolución se anu-

ló el contrato que en principio se había en-tregado a TCS y se firmó otro, multianual, el 16 de enero de 2008 y que tiene vigen-cia hasta el 31 de diciembre de 2011.

El nuevo contrato, número 8S8056, establece un pago mínimo de mil 228 mi-llones 600 mil 566 pesos y un máximo de 3 mil 71 millones 501 mil 416 pesos.

También se deja asentada la alianza a la que hubo de recurrir TCS para cubrir los requisitos de la licitación. En la pági-na dos del nuevo contrato se establece que “celebró con Tata America Internacional Corporation un convenio de participación conjunta para proporcionar los servicios objeto del presente contrato… y las obliga-ciones deberán cumplirse solidariamente”.

El caso sigue abierto

Hasta la firma del contrato, las empresas desplazadas ya nada podían hacer, pues los requisitos habían sido saldados.

Sin embargo, a principios de 2009 Re-yes Orona inició una indagación: como presidente de la organización Transparen-cia Nacional solicitó a través del IFAI todos los “contratos, pagos y facturas de la em-presa Tata, empresa consultora, que pres-ta servicios a la Dirección de Innovación a cargo de Carlos Castañeda Gómez del Campo en el área de Innovación y Desarro-llo Tecnológico y que contratan a diversas empresas relacionadas con sistemas”.

El 19 de marzo de 2009, el IMSS de-bió enviar “la información existente”. Se trata de los dos contratos firmados por Ta-ta, el primero 7S7279 (que fue anulado) y el 8S8056, más las facturas correspon-dientes a los servicios proporcionados en 2007 y 2008 por dicha empresa.

Los hallazgos fueron reveladores.Uno de los reclamos que Reyes Orona

hace en su demanda de juicio político con-tra Molinar Horcasitas y el contrato fir-mado con Tata es que el IMSS paga “por hora-hombre” una cuota fija de 235.80 pe-sos. Esto significa que el número de horas que la empresa reporte como trabajadas, multiplicado por 235.80 es la cantidad en pesos que el instituto debe cubrir.

En su denuncia, el exprocurador fiscal aclara que “los nombres, listados y nómi-nas de Tata son desconocidos, por lo que se exige un escrupuloso escrutinio de ellos debiéndose constatar si se han incorpora-do a la planta laboral extranjeros que des-placen a mexicanos”.

Lo anterior, detalla Reyes Orona, es porque se tiene conocimiento de que la empresa sólo cuenta con 500 empleados en México y según las facturas que le fue-ron entregadas por el IMSS, se llegaron a laborar hasta 420 mil horas por mes.

“Esto sólo significa una cosa: o que recurrieron a trabajadores extranjeros, con lo cual están quitando empleo a mexica-

nos, o las horas que vienen en las facturas están alteradas. Y si se revisan bien, es im-posible que la planta laboral de Tata haya cubierto ese tiempo en un mes. Son un in-sulto y aberración esas facturas”, sostiene en entrevista.

Con las facturas en la mano y de las que sólo se le entregaron las emitidas en 2007 y 2008 por el IMSS y corroboradas por la Dirección de Innovación y Desa-rrollo Tecnológico, ofrece una muestra de una parte de las irregularidades.

Por ejemplo, para agosto de 2008 hay dos facturas por el mismo trabajo. Una es la número 2623 que reporta 110 mil 549 horas-hombre trabajadas con un monto a pagar de 29 millones 977 mil 572.33 pe-sos. Luego, existe otra por el mismo mes, con el número de factura 2676 con 36 mil 688 horas-hombre trabajadas por un mon-to de 9 millones 677 mil 514.96 pesos.

Esto significa que se pagó dos veces el mismo trabajo y en total la empresa Tata recibió 39 millones 655 mil 87.29 pesos. “Y no sabemos cuál fue el trabajo real”.

Otro caso es el de septiembre de 2008: “En la primera factura de ese mes, la núme-ro 2624, se reportan 53 mil 956 horas-hom-bre trabajadas con un monto de 22 millones 766 mil 348.52 pesos a pagar. Y luego exis-te otra por el mismo mes de septiembre con 33 mil 758.9 horas-hombre laboradas con un costo para el IMSS de 9 millones 154 mil 400.91 pesos. Tampoco sabemos cuál de las dos facturas es la real”.

Reyes Orona aclara que sólo tiene las facturas de 2007 y 2008, “y como el contra-to sigue, supuestamente se sigue brindando el servicio al instituto, no sabemos si exis-tieron otras irregularidades durante el año 2009 y lo que va de 2010, pero lo peor es que el contrato vence el 31 de diciembre de 2011. ¡Esto no puede seguir así sin que se investigue, si ya de por sí el proceso de lici-tación y el fallo estuvo amañado al aceptar la participación de otra empresa llamada igual-mente Tata para cubrir los requisitos, pues no sabemos qué más puede haber en ese mi-llonario contrato que es multianual!”.

En 2007, el IMSS pagó tres facturas, las de octubre, noviembre y diciembre, por un total de 31 millones 605 mil 188.91 pesos. “Aquí también habría que ver si hu-bo otra irregularidad, pues ese contrato ya había sido anulado por órdenes de la SFP y por ello se firmó uno nuevo el 16 de ene-ro de 2008”.

En cuanto a 2008, el IMSS pagó factu-ras por 276 millones 860 mil 236.40 pesos.

Pero, advierte Reyes Orona, no hay que olvidar que el tope máximo es por más de 3 mil millones de pesos y no sabemos si durante 2009, 2010 y 2011 se va a fac-turar doble o si las jornadas que reporten sean reales, hasta alcanzar el máximo que puede pagar el IMSS y que está estipulado en el contrato.

CORRUPCIÓN

60 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

El próximo 15 de septiembre, el Zócalo, Paseo de la Refor-ma y parte del Centro Histó-rico serán feudo del gobier-no calderonista, que realizará con toda la parafernalia su

fiesta de “200 años de ser orgullosamen-te mexicanos”, mientras el gobierno de la Ciudad de México prefiere hacer mutis y anuncia, a través de la Comisión Bi-100/Bi-Centenario, que no tendrá actividades en esos espacios capitalinos.

–Entonces, ¿no habrá conflicto por esa plaza entre los gobiernos federal y local? Por decirlo de algún modo, ¿ustedes aban-donan el Zócalo? –se le pregunta a Enri-que Márquez, quien encabeza esa comi-sión desde abril de 2007.

–Mejor hablemos de que el Estado Mayor ocupa el Centro Histórico y el Zó-calo. Es un acto de ocupación.

–¿La fiesta será completamente...?Interrumpe la pregunta para decir, sar-

cástico, que será “australiana, cangures-ca”, en alusión al productor australiano Ric Birch, organizador del festejo que cos-tará 60 millones de dólares (más de 600 millones de pesos), como informó el co-rresponsal de Proceso en Washington en septiembre del año pasado. Se dio a co-nocer recientemente que los gastos del to-tal de festejos sumarán 2 mil 971 millones 600 mil pesos. Inicialmente la información se había catalogado como reservada y por eso no se conocería, sino hasta dentro de

JUDITH AMADOR TELLO

El panismo se negó a un

Bicentenario

Márquezconjunto:

12 años, pero finalmente se hizo pública.Entrevistado unos días antes de la pre-

sentación a la prensa del show de Birch, en sus oficinas del piso 19 del World Tra-de Center, en la colonia Nápoles, Márquez confiesa en alusión al espectáculo multi-media presentado justo en septiembre de hace un año en el Zócalo, en donde por fal-ta de organización y ausencia de elemen-tos de seguridad la multitud quedó atrapa-da por horas:

“A mí, más allá de la transparencia, del australiano y de toda esta cosa que han traído, me preocupa la seguridad. Me pre-ocupa el día 15 en términos de la pobla-ción. ¿Cómo le van a hacer para asegurar a la gente? ¿Para evitar que ocurra algo co-mo lo de septiembre pasado? ¿Qué previ-siones tiene el gobierno federal? ¿Cómo se va a cuidar a la gente, a los niños, a las mujeres? Lo importante en este momento es cuidar a la población, porque a la ciu-dad le están imponiendo un aparatote.

Unos días después de realizada la en-trevista, la Comisión Bi-100 envió un co-municado a los medios para aclarar que no estaba participando en las reuniones pre-paratorias de la estrategia de seguridad pa-ra las fiestas patrias. Sin embargo, cuan-do el titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Alonso Lujambio, presen-tó el programa federal para el día 15, lo acompañó José Ángel Ávila Pérez, secre-tario de Gobierno del Distrito Federal, quien expresó su respaldo a las acciones de seguridad.

Se le pregunta a Márquez si habría te-mor por otro tipo de conflictos, dada la

Oct

avio

Góm

ez

Márquez. Réplica

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 61

frustración de la ciudadanía ante problemas como las crisis econó-micas, el desempleo o la violencia. Explica que en la historia del mun-do las conmemoraciones siempre dieron pie a actos de contrapoder, y por ello en los carnavales existía el “rey feo” como una forma de permi-tir la burla al poder:

“La tentación de que se cumpla el ciclo simbólico de la violencia revolu-cionaria anda por ahí como una idea. Bueno, ya ocurrió en Morelia un acto bastante lamentable. Algunas personas hablan de esa posibilidad... Sin especu-lar, yo digo que lo mejor que le podemos dar a la gente en la Ciudad de México es la mayor protección frente a un aparatote celebratorio presidencialista.”

Un enorme set de TV

El historiador y escritor pone énfasis en esa idea de la celebración “presidencialis-ta”. Y es que dice sentirse frustrado por no haber logrado los acuerdos necesarios pa-ra una conmemoración conjunta, distinta, y explica que las razones fueron esencial-mente conceptuales, pero también por fal-ta de comunicación y voluntad política de funcionarios del gobierno federal:

“Nos hubiera gustado hacer muchísi-mo más. Tengo una gran frustración por-que no pudo definir un programa de con-memoración nacional. El gobierno federal está haciendo una celebración presiden-cialista, son como los días del presiden-te. La mayor parte de los eventos son en

esta ciudad y no hay una articulación.“No hay una convocatoria nacional en

el sentido de los estados y los municipios más importantes. El propio municipio de Dolores ha sido relegado de la conmemo-ración porque el gobierno federal, con el de Guanajuato, decidió que la nueva ca-pital de la cuna de la Independencia sea Silao, con todo lo que ya sabemos (Expo Guanajuato). Durante tres años hicimos el esfuerzo por llegar a un acuerdo con el gobierno federal, fue un poco iluso, cómo vamos a ponernos de acuerdo absoluta-mente en nada: Dices peras, dicen manza-nas; dices ciudadano, dicen australiano.”

Tras recordar que sólo en el periodo de Rafael Tovar y de Teresa al frente de la or-ganización de los festejos se lograron es-tablecer algunas premisas, afirma que a la llegada de José Manuel Villalpando la si-tuación cambió, y lamenta que el Bicen-tenario sea ahora “parte de la cosmética presidencial, una conmemoración muy alejada de los sentimientos de la gente”.

Anticipa lo que ocurrirá el día 15 sobre Paseo de la Reforma: Una gran fiesta “pa-ra ser televisada, es un set de televisión en el que los ciudadanos participan como una especie de extras deseados”. Según él ha-brá 10 puntos para transmitir “al mundo” y “hacer creer que es una celebración que une”, pese a los problemas. Y para el 17 de septiembre, “ya el australiano se fue con 60 millones de dólares”.

E insiste en que es una “gran irrespon-sabilidad” no haber hecho un esfuerzo de integrar no sólo a las entidades federati-vas, sino a instituciones como la Univer-

CULTURA

Esta entrevista con el coordinador de la Comisión de los centenarios por el Gobier-no del Distrito Federal consta de dos par-tes: en la primera cuestiona el que el gobier-no federal realice “una celebración cosméti-ca presidencial”; y en la segunda responde a las críticas que a su vez le han hecho a su co-misión conmemorativa. En todo caso, este 15 de septiembre ambas instancias llegan sepa-radas porque la derecha, dice, se negó a una acción conjunta en la capital.

62 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

sidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

“¿Por qué no está la UNAM? Ah, pues porque es la conciencia crítica del país, cómo van a aceptar eso los panistas.”

–Entonces, ¿cómo fue su relación con Villalpando? ¿No escucha o es que tuvie-ron proyectos y objetivos distintos?

–Creo que es un problema de concep-ción, en este caso del gobierno federal, a la cual desde luego José Manuel Villal-pando contribuyó, y tiene toda una serie de consecuencias. Ve de una manera dis-tinta nuestra historia, el elemento crítico no existe, es una conmemoración de even-tos y no de proyectos para grupos sociales.

Márquez considera que sus desen-cuentros con el funcionario federal van más allá del desinterés por conmemorar gestas históricas en las cuales “perdie-ron los conservadores”. No es un proble-ma ideológico, a decir suyo, sino “de com-petencia, de eficacia y de convocatoria, de trabajar con quien se debe trabajar”. Y no habrá cambios en el rumbo por el solo he-cho de haber pasado la coordinación de los festejos a la tutela de la SEP:

“De ninguna manera, es un relevo, la derecha es muy dada a los relevos, no a los cambios, porque es una manera de no en-frentar el problema. Yo hubiera saludado con entusiasmo una rectificación, un ajus-te severo en los presupuestos –pero ya no hay tiempo– y una convocatoria verdade-ra al país para conmemorar más allá de la pantalla de televisión.”

Pero que “cada quien asuma sus res-ponsabilidades”, dice. Y enseguida habla de que en la comisión que él dirige las de-cisiones se han tomado con “mucho cui-dado”, y cuenta con comisiones y jurados para las decisiones importantes. Asegura no sólo tener el respaldo del jefe de Go-bierno, Marcelo Ebrard, sino también de la sociedad.

La pregunta es qué tan profundas son las diferencias conceptuales. En 2007, Ebrard anunció, como un proyecto prio-ritario para la conmemoración de la In-dependencia, la construcción en Lomas de Chapultepec de la Torre Bicentena-rio, con inversión de la empresa españo-la Pontegadea, de Amancio Ortega, dueño de las tiendas Zara, y del grupo Danhos, presidido por Jorge Gamboa de Buen, de quien hasta se llegó a decir que había he-cho acuerdos “oscuros” con el gobierno de la ciudad.

Márquez niega haber estado involucra-do en ese proyecto, pues las obras públicas no están dentro de las responsabilidades de la Comisión Bi-100, pero considera que to-do lo que se pueda hacer para impulsar un desarrollo en la ciudad, que permita mayor equidad, “será bienvenido”. Juzga que el te-ma se “sobrepolitizó” y que la ciudadanía y

la opinión pública no contaron con infor-mación suficiente sobre el tema.

En cambio critica la Estela de luz, “el ar-co que no es arco”, que el gobierno federal construye en Paseo de la Reforma como par-te de los festejos, y opina que lo importante es “construir ciudadanía”, pues de otra ma-nera “este país no va a ser democrático”.

Flor de un día

Al hablar de lo que, a decir suyo, hace la diferencia de su proyecto conmemorativo respecto del organizado por el gobierno federal, pondera el presupuesto: de 2007 a 2010 “habremos gastado exactamente 206 millones de pesos en cuatro ejercicios”. En 2007, 14 millones 893 mil; en 2008, 72 millones 853 mil; en 2009, 52 millones 556 mil; y en 2010, 66 millones 469 mil pesos (más o menos lo que costará al go-bierno de Calderón sólo la noche del 15). Esto es, en total, menos de 0.06% del gas-to federal, subraya el historiador.

Explica que en 2008 se gastó más, pues fue el año en el cual se produjo lo que se divulgaría en 2009 y 2010 en materia au-diovisual, editorial y proyectos ciudadanos. Sus objetivos: recuperación y divulgación del protagonismo histórico de la Ciudad de México; contribuir a elevar la autoestima colectiva, y mejorar la convivencia.

Y aunque ha recibido críticas en el sentido de que, igual que el programa de Villalpando, el suyo es de “eventitos”, ase-gura que no y que, por el contrario, ha con-siderado los problemas de trabajo y educa-ción de los jóvenes para incluirlos en las producciones audiovisuales, como se hizo con organizaciones como el Circo Volador y Estación Central.

Se incorporaron los diferentes grupos de la ciudad, como jóvenes, gente de la tercera edad, niños, mujeres y exiliados, y a instituciones como la UNAM, con la que se prevé celebrar también el centenario de su fundación.

Luego va detallando algunos aspectos. En el caso de la convivencia, recuerda que el 15 de septiembre de 2009 se hizo en Re-forma el Grabado del Bicentenario, con varios artistas a quienes ayudaron jóvenes en “situación de riesgo”:

“Pudimos rescatar a esos jóvenes, que entonces trabajaron al lado de Francisco Toledo, de Leonora Carrington, y les pa-gamos. Por eso dijimos: estimular para que mejore la convivencia, y ahí lo logramos.”

–¿Un día?–Bueno, un día. Esta es una comisión

que el 31 de diciembre va a terminar, tie-ne los días contados y así es. Ahora, si fue-ra nada más ese proyecto... pero el tema de los jóvenes lo hemos abordado desde dis-tintos ángulos, hemos estado muy presen-tes para estimular su creatividad. Aprove-

chemos, aunque sea por un día, estimular el trabajo de los jóvenes, el reconocimien-to a las mujeres, a los adultos mayores.

Se enorgullece también de estar or-ganizando programas de debate, como el realizado en 2008 con Carlos Monsiváis, recuperado en el libro Después de tanto callar, donde el recién fallecido escritor planteó que el problema no es la inseguri-dad, sino la impunidad.

En cuanto a la recuperación de la histo-ria de la ciudad, se rescató la figura del li-cenciado Primo de Verdad y Ramos, quien encabezó el 16 de septiembre de 1808 un movimiento por la autonomía del ayun-tamiento. En su momento fue polémico pues se dijo que el gobierno de la ciudad quería “madrugar” con las celebraciones. Especialistas, como la historiadora Cristi-na Gómez, consideraban que este suceso no era propiamente un antecedente del le-vantamiento de 1810 pues no buscó la in-dependencia de España.

Aunque fue un movimiento de los criollos, Márquez rechaza que se trata-ra de una revolución burguesa, pues tuvo su aportación. Y afirma que al rescatar esa historia, se recupera parte de la historia de la ciudad.

El tema de 1808 “no es una invención mía”, insiste, y le parece esencial divulgar estas historias pues son parte de la cons-trucción de la ciudadanía:

“La Ciudad de México es la ciudad de los derechos, la ciudad de las vanguardias, ocurren muchas cosas también terribles, pero es un espacio en donde se despenali-za el aborto, en el que se pueden efectuar los matrimonios gay, donde se acaba de aprobar una ley que protege a los niños y niñas contra el abuso sexual y el trafico co-mercial. Éste será una especie de gran ho-menaje a la ciudad que forja el nacimiento de la ciudadanía.”

El mismo dolor

Como parte del debate, organizará para septiembre próximo un foro donde se re-flexionará sobre la reinvención de México y la identidad, porque le parece “decaden-te” la expresión “orgullosamente mexi-canos”. Con la UNAM hará una serie de cinco programas de televisión titulada El Bicentenario al diván, donde un grupo de sicoanalistas discutirán en torno de los si-guientes puntos: Qué le duele a México. Qué le pasa a los mexicanos. Las conme-moraciones históricas en las condiciones actuales, para qué. Los problemas de la autoridad, la pérdida de rumbo, el desor-den, la confusión, la desigualdad, la vio-lencia y la impunidad reinantes, hasta qué punto se deben a la fractura de los patro-nes de autoridad de la vida social y políti-ca. La violencia y la impunidad.

CULTURA

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 63

Y “un tema fundamental”, que es el asesinato de niños y adolescentes en México, porque “qué manera de sacrificar el futuro”.

Ante tales preguntas –como esa que tan-to se ha hecho de si hay algo qué celebrar–, y ante los propios problemas de la Ciudad de México, que igual padece diferencias económicas y sociales muy marcadas, in-seguridad, desempleo, subempleo, tráfico y contaminación, entre otros, se retoma una expresión que aparece en la página web de su coordinación, señalando que los mexica-nos están dolidos, para cuestionarle:

–¿Qué les dice al respecto a los habi-tantes del Distrito Federal, que están tan dolidos como el resto de los mexicanos? Usted señala que al menos por un día se logró esto o aquello, pero con eso, ¿se re-suelven los problemas?

–Bueno, sería mucho pedirle a una con-memoración que resolviera las realidades difíciles tan añosas, sería injusto plantear-lo. Lo que hemos querido hacer, exclusiva-mente, es contribuir al desarrollo de algu-nos programas ciudadanos que reconocen el valor de la ciudadanía y que pueden for-jar una mejor conciencia histórica.

“Una mejor democracia se da cuando hay una población cuyos contenidos cívi-cos vienen de la conciencia de la historia, de lo difícil que ha sido la historia, y de las construcciones de que se dispone pa-ra seguir adelante. Desde el primer mes que nos hicimos cargo de esta comisión establecimos que no íbamos a conjugar el verbo celebrar, sino el verbo conmemo-rar, recordar juntos. ¿Celebración? Pues la presidencialista del día 15, con cuetes, bastante caros por cierto.”

La ciudadanía, prevé, celebrará como siempre lo ha hecho en sus delegaciones políticas, en sus casas, con el buñuelo, el esquite y el tequila. Al Zócalo, donde ca-ben unas 90 mil personas, acudirán 10 mil porque el espacio será para los espectácu-los diseñados por Birch.

Otro debate que considera esencial es el de los derechos de los capitalinos y la so-beranía de la Ciudad de México. Cuando comenzó a planearse la conmemoración, Ebrard dijo que uno de los principales pro-pósitos en este marco sería lograr una Cons-titución Política para la capital del país.

–Dirá que un proyecto tan ambicioso no tendría que estar dentro de su comi-sión, pero fue un ofrecimiento del jefe de Gobierno.

–No, no, yo no lo dije así. Hay una propuesta desde el inicio de este gobierno, desde la campaña del licenciado Ebrard: El tema de la ciudad y sus derechos ha es-tado presente desde siempre. Se han hecho todas las exploraciones jurídico-constitu-cionales, políticas y económicas que jus-tifican el que se reforme la Constitución

de México para que la ciudad cuente con una Constitución que defina su soberanía. Ese es el proyecto político institucional más importante del gobierno del licencia-do Ebrard, por eso él ha planeado que el mejor legado que podemos dejar con mo-tivo del Bicentenario es la Constitución.

“Nosotros como comisión podemos contribuir a la generación del consenso pa-ra que así ocurra. Vamos a hacer una serie de debates y divulgación de lo que ha avan-zado la ciudad, estamos preparando una pu-blicación sobre todas las reformas que se han hecho desde 1997, cuando por prime-ra vez se elige a su autoridad local, hasta la fecha. Todas las reformas de tipo social que han pasado por la Asamblea Legislativa.”

Agrega que aunque la gente está entera-da, pues la sociedad capitalina ha dado em-puje a estas reformas, contribuirá mucho el recuento y recordar que en el Distrito Fede-ral se han dado los grandes movimientos so-

ciales, aunque irónicamente “la ciudad llegó un poco tarde a su propia democracia”.

–¿Qué quedará a los capitalinos des-pués de 2010?

–La conciencia sobre la conmemoración es muy flaca, la mala enseñanza de la histo-ria ha llevado a una apatía muy grande, y por otra parte la brutalidad con la que se presen-tan los problemas del empleo de la pobreza y de la violencia aleja de todo contenido con-memorativo a la gente, estaríamos locos si no reaccionáramos de esa manera.

“¿Qué es lo que nos va a quedar? No llegaría a tanto como el señor Villalpando, cuando dijo que a los mexicanos les iba a quedar un libro y una banderita. Diría que a los capitalinos puede quedarnos una me-jor conciencia, en una pequeña escala, pero una mejor conciencia sobre nuestro pasado, un pasado que tiene que ver con los proble-mas del presente, y ahí está el tema de la so-beranía de la ciudad.”

Señor director:

D iferimos absolutamente de la opinión ex-presada por uno de nuestros colegas en es-te semanario, en el sentido de que el evento “es para los niños que no pueden ir a Dis-neylandia”, en su reportaje titulado El gran show del Bicentenario (Proceso 1762). No nos reconocemos en esas declaracio-nes, no frente a lo que significa nuestra par-ticipación y nuestra postura en este evento Bicentenario.

Cuando se nos llamó como directo-res de escena, se nos planteó el interés de Instantia, la productora, de “que el even-to fuera sobre todo la visión de los artistas mexicanos convocados sobre estos dos ani-versarios: La Independencia y la Revolu-ción”. Se nos ofreció respeto y libertad para las ideas artísticas y fuimos invitados a su-marnos a un modo de producción basado en la colaboración y el intercambio de ideas con nuestros pares creativos de Instantia. Así lo asumimos y así creemos que tiene que ser esta experiencia.

Los directores creativos que participa-mos en este espectáculo pertenecemos a muy distintos ámbitos de lo escénico y, por tanto, tenemos diversas posturas, distintos intereses artísticos, políticos y profesiona-les. No compartimos necesariamente el mis-mo punto de vista frente al significado tan-to del evento como de las propuestas que se realizan para desfilar este 15 de septiem-bre próximo.

Hay en la diversidad de visiones de es-te desfile diferencias de perspectiva sobre el

tema. Somos nueve directores creativos en total, por tanto, hubiera sido importante ex-presar en la nota que el reportaje es una vi-sión parcial de opiniones y no dar la impre-sión de una tabula rasa de la postura de los directores participantes.

Las propuestas que planteamos bus-can tener una coherencia artística y temá-tica que dialogue de manera responsable con el hecho histórico y que no estén basa-das en un espíritu de inmediatez celebrato-ria, sino en una particular mirada sobre es-tos hechos. Creemos que la obra habla por los creadores. Estos objetos artísticos esta-rán puestos a consideración de sus destina-tarios el 15 de septiembre sobre la gran ave-nida de Reforma.

Atentamente:Alicia Sánchez, Mario Espinosa, Jorge A. Var-gas, Juliana Faesler, Mauricio García Lozano.

Respuesta de Rosario Manzanos

Señor director:

Es claro que en la nota se expresan los puntos de vista de dos de la creadoras del espectáculo preparado para el Bicentenario y no de todos los participantes. No hay par-cialidad ninguna, de hecho Alicia Sánchez y Claudio Valdés Kuri ya fueron entrevistados y fotografiados además de que yo misma so-licité entrevistas a Mario Espinosa y Horacio Lecona, que quedamos de agendar.

Rosario Manzanos

Carta de otros creadoressobre el Bicentenario

64 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Max Ernst nació en Brühl, cerca de Co-lonia, el 2 de abril de 1891. Entregó al arte del siglo XX una nota-ble obra gráfica y mag-

níficos libros ilustrados. En la Alemania de principios de ese siglo la joven generación se aglutinó en torno a publicaciones: catálogos, revistas, manifiestos. Las revistas, sobre to-do, dieron piso a nuevas tendencias literarias y artísticas. Entre 1910 y 1921 en Alemania apareció un centenar de revistas culturales de diverso contenido. Entre los 2,500 autores que en ellas pudieron expresarse o darse a co-nocer, 700 eran artistas: pintores y músicos. Se publicaban ilustraciones, grabados, dibu-jos y retratos. El verdadero ascenso se produ-jo entre 1914 y 1919, periodo de grandes in-quietudes sociales. El descenso comenzó en 1920, y ya para 1922 sólo se editaban ocho revistas. La más célebre de estas revistas, fundada por Herwartj Walden en 1919, fue Der Sturm, donde se dio la alianza de pinto-res de vanguardia y jóvenes escritores.

En 1910 Max Ernst inició sus activida-des como ilustrador con 25 dibujos para el Bierzeitung, a la vez que se matriculaba en la Universidad de Bonn para hacer estudios de Filosofía Clásica. Entonces desarrolló amistad con el expresionista August Macke. Si fue directa o por carta es secundario. Lo que importa es subrayar que Macke, cuatro años mayor que Ernst, exaltaba entonces el primitivismo y el retorno a los orígenes. A Macke le extrañaba que las obras de los pue-blos llamados primitivos se hubieran visto relegadas en Europa a un nivel etnológico o de artes decorativas. También por ese tiem-po, junto con Franz Marc, Kandinsky y Paul Klee, Macke se oponía a las ideas patrioteras que rechazaban las influencias extranjeras, sobre todo del arte francés. El grupo procla-maba que el arte moderno es internacional.

Y así también opinaban las nuevas amistades que hizo Ernst entre 1913 y 1914: Apollinaire, Delaunay, Hans Arp. Todos ellos propagaban el conocimiento de los movimientos artísticos existentes, a la vez que proponían diversas concepcio-nes teóricas y propiciaban, como algo to-talmente correcto, asomarse al extranjero. Dentro de este espíritu hay que interpretar el primer viaje de Ernst, de cinco semanas en 1913 a París. Tanto en Alemania como en Francia y otros países es evidente enton-ces la alianza de pintores y poetas en diver-sas publicaciones. Los pintores hacen poe-sía y los poetas se atreven a incursionar en la ilustración. No sólo intercambian sus obras, se visitan, los unos son huéspedes de los otros, hasta que la guerra de 1914-1918 vendrá a separarlos artificialmente. Citar en Francia favorablemente algo que hayan

En entrega de la semana anterior, Raquel Tibol aco-tó los lineamientos fundamentales del movimiento surrealista, y ahora se centra en la intensa y valio-sa producción del artista alemán Max Ernst, crea-dor del frottage y del grottage. Están a la vista sus co-llages en el Museo Nacional de Arte desde el jueves 12, bajo el nombre de Una semana de bondad.

RAQUEL TIBOL

¿Quién fueMax Ernst?

Sus “collages”, en el Munal:

“La isla de Pascua”

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 65

producido escritores o artistas alemanes es correr el riesgo de hacerse sospechoso de alta traición.

En 1916, en plena guerra, Max Ernst llega a Berlín para presentar una peque-ña exposición de sus trabajos en la Gale-ría Sturm. A pesar del conflicto, Berlín vive sumida en el lujo, la indolencia, las conspi-raciones políticas. En las terrazas de los ca-fés la bohemia intelectual maldice la guerra sin reparos. Ernst hará amistad con Wie-land Herzfelde del movimiento dadaísta, quien se las ingenia para sacar justamente en 1916 la revista Neue Jugend. Engañó a la censura utilizando el nombre de una publi-cación estudiantil. En vez de poner al pri-mer número el 1 le puso el 7, y en vez de comenzar la numeración de las páginas por la 1 lo hizo con la 127. Los dadaístas sabían hacerle trampas a la represión política. Para protestar contra la guerra, el hermano Hell-muth de Herzfelde anglificó su nombre y se puso John Heartfield. George Grosz se unió a los dadaístas de Neue Jeugend y de todos ellos se hizo amigo y cofrade Max Ernst. Aunque la actividad de los dadaístas no fue muy fuerte en Berlín durante la estancia de Ernst en esa ciudad, tuvo en él un impac-to suficiente como para que en 1919, junto con Hans Arp y Johannes Baargeld pusie-ran los cimientos de dadá en Colonia.

En Berlín el pequeño grupo de dadaís-tas sólo alcanza a realizar dos exposiciones: la primera en el Kunstverein en 1919, y la segunda al año siguiente en la Cervecería Winter. Ya para entonces Ernst practica el collage, los agregados pictóricos a gráficas e impresos que no son de su autoría y al-go de fotomontaje. Fue con los collages de Francis Picabia y Max Ernst con los que se descubrieron las posibilidades expresivas de esta técnica para representar las visiones de ensueño surrealista. Max Ernst con sus combinaciones arbitrarias de cosas consi-guió un repentino aumento de la capacidad visionaria. Para Ernst la heterogeneidad es condición previa. Sus collages fueron el re-sultado de un proceso dialéctico de casuali-dad e intención en el que las ideas continua-mente eran completadas con reflexiones, formando así una idea-imagen.

En 1921 André Breton invita a Ernst a exponer en París y escribe la presenta-ción del catálogo. Comienza en ese año las que serán unas de las amistades más fruc-tíferas dentro del grupo surrealista: las de Ernst con Paul Eluard y Benjamin Péret. En 1922 Ernst se instala en París; a par-tir de entonces habrá de compartir con palabras y acciones los desplantes pro-vocativos de los surrealistas. En 1925 fir-mó junto con Louis Aragon, Antonin Ar-taud, Breton, Robert Desnoes, Phillipe Soupault y muchos otros una carta abier-ta a Paul Claudel, entonces embajador de Francia en Japón. Ahí Claudel había he-cho unas declaraciones donde expresaba:

“En cuanto a los movimientos actua-les, no hay uno solo que pueda conducir a una verdadera renovación o creación. Ni el dadaísmo ni el surrealismo, que tienen un único sentido: la pederastia.”

De la respuesta en este caso hay que recoger lo que de alguna manera tocó a Max Ernst; decía:

“Sólo queda en el tapete una idea mo-ral, como por ejemplo la de no poder al mismo tiempo ser embajador de Francia y poeta. Aprovechamos esta oportunidad para hacer pública nuestra falta de solida-ridad con todo lo francés, tanto de pala-bras como de hechos.”

Frases como éstas hicieron que en 1925 no pocos le recordaran a Ernst públicamen-te que era un alemán atacando a un francés desde París. Los regaños no sólo venían de fuera sino desde adentro del grupo. Cuando en 1926, junto con Joan Miró, proyectó fi-gurines y decorados para el Romeo y Julieta del ballet de Diaghilev, fue amonestado por André Breton, quien consideraba entonces que la revolución rusa merecía una solida-ridad sin la menor concesión.

En 1924 Ernst había inventado el frotta-ge, técnica por frotamiento o fricción; con ayuda de un sombreado a lápiz se transfiere al papel o al lienzo el veteado de una super-ficie rugosa, sea madera, piedra o una hoja seca. Breton consideró al frottage como una manera superior de la escritura automática. Con esta técnica, un prólogo de Paul Eluard y una introducción de Hans Arp, la editorial Jeanne Bucher le publicó Histoire Naturelle. En 1927 Ernst inventó otra técnica: el gratta-ge. Sobre una tabla o una tela se reparten co-lores de manera arbitraria; una vez secos se dibuja esgrafiando con una cuchilla. Pero lo que más llamó la atención fueron sus nove-las-collages, como La Femme 100 tétes, de 1929; Sueño de una muchachita que quería entrar en el Carmelo, de 1930. Este mismo año ayudó a Luis Buñuel y Salvador Dalí en la película La edad de oro. En 1922 había hecho con Eluard Les Malheurs des Inmor-tels y en 1923 le había ilustrado a Péret En el 125 del boulevard Saint-Germain. Con fre-cuencia usaba el collage, explicado así por el propio Ernst:

“Un día de 1919 me sorprendió la ob-sesión que ejercían sobre mi mirada irri-tada las páginas de un catálogo ilustrado en que aparecían objetos para la demos-tración antropológica, microscópica, psi-cológica, mineralógica y paleontológi-ca. Encontré allí reunidos unos elementos de figuración tan distantes que el absurdo mismo de encontrarlos unidos provocó en mí una intensificación súbita de las facul-tades visionarias e hizo nacer una sucesión alucinante de imágenes contradictorias.”

Desde entonces Ernst practicó la yux-taposición irracional de elementos ya he-chos, desviando cada objeto de su sentido para despertarlo a una realidad nueva. En

1934 produjo la novela-collage Una sema-na de bondad. Pero ninguna bondad hubo por parte de los nazis hacia Max Ernst. Se le catalogó entre los productores de “arte de-generado”. En 1937 toda su obra en territo-rio alemán fue confiscada, habiendo desapa-recido alguna tan importante como La bella jardinera de 1923. Con los avances del na-zifascismo Eluard consideró más saludable publicar en los periódicos del Partido Comu-nista que en las publicaciones surrealistas. Esto produjo la ruptura con Breton en 1938. Sin Eluard, Ernst consideró que su presencia entre los surrealistas no tenía sentido.

En su vida sentimental Ernst tuvo va-rias parejas. En 1918 se casó con la his-toriadora de arte Louise Strauss. En 1927 contrajo matrimonio con Marie-Berthe Aurenche. En 1938 su compañera fue Leo-nora Carrington, relación que se interrum-pió abruptamente cuando Ernst, junto con Hans Bellmer, fue internado en 1939 co-mo “extranjero indeseable”. Eluard logra liberarlo, mas como la Gestapo lo persi-gue logra huir a los Estados Unidos; ahí se casa con la tormentosa Peggy Guggenhe-im en 1941; en 1943 vive un romance con Dorothea Tanning, que culminará en ma-trimonio tres años después. Durante la re-lación con Carrington él le ilustró el libro La Dame Ovalle con siete collages, edita-do en 1939 en Parías por Guy Levis Mano.

En el exilio se olvidaron viejos distan-ciamientos. A partir de 1942 Breton, Du-champ, David Hare y Max Ernst sacaron diversas publicaciones; entonces Breton subrayó el alto grado de contenido subver-sivo de los collages de Ernst, así como su gran disposición para el humor negro. Por su parte Eluard señalaba una de las razones de su profunda identificación con Ernst: ambos estaban en contra de la Internacio-nal del Lucro, o sea, el capitalismo en todas sus formas. Ya en 1935, en una conferencia dada en Londres, Eluard había expresado:

“Son ese bien, son esa belleza some-tidos a las ideas de propiedad, de familia, de religión, de patria, los que combatimos unidos. Los poetas dignos de este nombre se niegan, como los proletarios, a ser ex-plotados. La poesía verdadera está inclui-da en todo lo que no se adapta a esa moral que, para mantener su orden, su prestigio, no sabe construir más que bancos, cuarte-les, prisiones, iglesias y burdeles.”

Max Ernst falleció el 1 de abril de 1976. El 2 de abril hubiera cumplido 85 de edad. Entre sus últimos trabajos gráfi-cos de 1974 están las litografías colorea-das que hizo para Festin, de Pierre Hebey, conservando un espíritu juguetón, humo-rístico, cosmogónico y más terráqueo que onírico, que caracterizó su tránsito por el expresionismo, el dadaísmo, el surrealis-mo, que al fin sintetizó en un lenguaje per-sonal. El azar le ayudó a descubrir ante los otros su propia interioridad.

CULTURA

66 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

U n total de 30 piezas (grabados en metal, madera y acrílico, así como pinturas acrílicas en tela) integran la exposición Mitos y leyendas de

México de Álvaro Ángeles Suman, que per-manecerá abierta durante todo este mes en la Casa de Cultura Jaime Sabines.

El nombre fue tomado del libro de cuen-tos y narraciones del escritor chicano Luis Leal que ilustró Suman y que retoma como homenaje ahora, pues Leal falleció en enero de este año a la edad de 102 años.

Se incluye la serie gráfi ca Ensueño rea-lizada por el artista en 2000 y que acompa-ñó la poesía de Leal, quien fuera su amigo entrañable.

Álvaro Ángeles Suman estudió artes plás-ticas en el Instituto Nacional de Bellas Artes y en la Academia de San Carlos (es también ceramista y escultor), pero desde hace 30 años radica en Estados Unidos. Su trayec-toria abarca más de 70 exposiciones entre México, Estados Unidos, Canadá y España.

“Nunca pensé vivir en Estados Unidos, mi idea de salir al extranjero era ir a Europa, pero llegué a California, conocí a mi esposa

y eso cambió mi vida, me quedé ahí”, señala a este semanario.

Y defi ne así las obras de Mitos y le-yendas de México:

“Hay algunas que me gustan más que otras, pero no creo que exista una pie-za especial, no todas fueron especiales en el momento que las desarrollé, todas tienen en su contenido algo especial. Cuando creas una pieza al fi nal todas son diferentes por al-gún motivo...”

Sin embargo, comenta que hubo una que le dio mucho gusto realizar, la que acompaña el cuento de Leal El pájaro Cu:

“Era un ave muy fea que trataba de so-bresalir entre todas las demás, águilas, pe-ricos, búhos y demás, y cada una de ellas, para hacerlo destacar, le donaron una plu-ma, y eso lo hizo hermoso, tan hermoso que ya no le importaba reunirse con las demás aves, las cuales pelearon por eso. Pero un

ArteSAPS: el derrumbede una fachada

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

E n lo que respecta a la administración guber-namental de las artes

visuales, el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) se ha convertido en una institución inútil: no tiene presencia na-

cional, no es una alternativa ante el mercado y no cuenta con programas que sirvan para posicionar la diversidad artísti-ca de México. Carente de polí-ticas culturales que supervisen las acciones de sus directivos, el INBA se caracteriza por una gestión basada en la discrecio-nalidad y arbitrariedad.

Un ejemplo de esta cir-cunstancia se encuentra en la Sala de Arte Público Siqueiros (SAPS) –Tres Picos número 29, Polanco, Ciudad de México–. Dirigido desde el 25 de mayo

de 2009 por la curadora cuba-na Taiyana Pimentel, el recinto, después de sustituir su fachada original por un muro de vidrio, fue abierto al público el pasa-do 28 de julio. Intervenida por el despacho Arquitectura 911 de José Castillo y Saidee Springall con la colaboración del diseña-dor Héctor Esrawe, la SAPS se deshizo de su identidad de casa habitación para convertirse en una emulación de las tiendas de muebles que existen en la zona.

Legada al pueblo de México por el afamado muralista David Alfaro Siqueiros junto con un acervo de su autoría de 47 pin-turas, 75 grabados, 64 dibujos, trazos en salas y cuatro boce-tos para murales –entre otros materiales (Reforma, 31 octubre 2001)–, la casa se convirtió en 1973 en un museo administra-do por el INBA. Reabierta con dos muestras temporales que corresponden a dos bocetos murales de Siqueiros y dos vi-

deoinstalaciones de la artista suiza Pipilotti Rist –de las cua-les una pertenece a la colección particular de los propietarios de la galería OMR–, la SAPS forta-lece la preferencia que tiene el INBA tanto por ocupar sus mu-seos dedicados al arte contem-poráneo con obras vinculadas o provenientes del ámbito mer-cantil, como por despreciar sus colecciones permanentes.

Ante el desempeño de la ti-tular de la SAPS, la directora del INBA, Teresa Vicencio, tiene que aclarar cuatro aspectos esencia-les: los argumentos que permi-tieron destruir la fachada y, con ella, la memoria pública-visual de la casa; las especifi caciones de la licitación para la remode-lación; las causas por la que la obra no se otorgó en concurso abierto; y los criterios profesio-nales que sustentaron la contra-tación de Taiyana Pimentel. En espera de estas aclaraciones, es evidente que el derrumbe de la

Mig

uel D

imay

uga

NIZA RIVERA

plástico de Suman al chicano Luis LealHomenaje dios, al darse cuenta de esa situación y pa-

ra evitar peleas, les quito el don del habla a todas, y volvió arcoiris al pájaro Cu.”

El libro estará a la venta durante la exhi-bición y contiene 20 cuentos, enfocados a tres épocas de la historia de México: la pre-

hispánica, la colonial y la revolución.Previa a la muestra, Suman pre-

sentó Realidad separada en el Cen-tro Multicultural de la Universidad de Santa Bárbara (UCSB), en enero de este año, que tuvo como tema cen-tral el fuego, a raíz de un incendio que vivió en la comunidad de Tea, California, en 2008, y que destruyó la galería de trabajo del artista.

“Trabajé durante 30 años para acumular todo lo que tenía, había herramientas de trabajo, piezas ter-minadas y algunas en las que tra-bajaba, pero una noche de repente el incendio provocado en el bosque

destrozó no sólo ese lugar, sino casas, gen-te, animales, arrasó con todo lo que había, y fue increíble ver cómo todo lo que me había costado tanto trabajo desapareció en cuatro horas.

“Después de eso empecé a pintar, fue una terapia, un desahogo, pinté muchas cosas que tenía que ver con fuego y de ahí surgió la muestra. Fue algo doloroso, pero me ayudó a manifestar mis emociones a través del arte.”

La exhibición se abrió el jueves 12 en la Casa de Cultura Jaime Sabines de ave-nida Revolución 1747, San Ángel.

La sala. Derrumbe

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 671763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 67

S egún consta en actas, la primera visión de la luz que tuvo el músi-co Alejandro Meza León ocurrió en Mexicali, Baja California, en un so-

leado día de 1888, pero muy pocos años le dejó el destino para admirar con sus propios ojos el mar y la luminosidad de su terruño.

La música fungiría como guía amorosa en el tránsito por los laberintos de su des-ventura. Pianista y artífi ce diligente de los sonidos, Meza León fue personaje principal de una tragedia de dimensiones épicas que es justo recordar en este año de 2010 que, ilusoriamente, debería conmemorar su 40 aniversario luctuoso.

Mas no hay de qué sorprenderse, ¿para qué habríamos de honrar en esta fi ebre de celebraciones la memoria de un hacedor de música culta cuya obra reposa en mohoso si-lencio, cuando no acabamos de entender có-mo festejar los logros de una Independencia que nunca acabó de fraguarse y de una Re-volución que estremeció, sólo en apariencia, la estratifi cación de la riqueza nacional? ¿No somos moradores de una entelequia patria que bien podría insertarse en la metáfora de sociedad que describió José Saramago en su sobrecogedor Ensayo sobre la ceguera?

Recordemos que a través de la brutal alegoría de la convivencia que plasmó Sara-mago, se nos invita a aceptar la responsabi-lidad que implicaría vivir con los ojos abier-tos en un mundo en el que se sobrevive haciéndose de la vista gorda ante las atro-cidades y aberraciones que lo pueblan; y lo mismo podríamos decir con respecto a vivir con los oídos abiertos dentro de una urdim-bre social tejida por sordos que sí oyen. Có-mo negar que cada vez se nos vuelve más difícil conservar la salud auditiva, que es también salud mental, frente a la violencia acústica que se enseñorea en el entorno. Ya no basta con suspender vigilias ni enloque-cer vacíos, la carroña acústica asfi xia al aire y destempla el hábitat dejando inermes a quienes intentamos protestar.

Pero no es momento de incidir en la an-gustia colectiva, sino de propiciar algún des-tello de esperanza. ¿No han existido músi-cos ciegos como el compatriota Meza León que sí consiguieron trasmutar sus penum-bras exteriores en armoniosas celebraciones de vida? ¿Por qué no prestarle oído a sus afanes para convertir nuestras propias tinie-blas en talismanes contra el desasosiego...?

Le quedan pocos meses de vida y aho-ra sí le resulta imposible enfocar los ojos en el pentagrama. Siempre sufrió de debi-lidad visual, pero su voluntad fue tan férrea que traspuso obstáculos creando alteros de composiciones. A pesar de los riesgos, acepta someterse a las artes curativas de un cirujano inglés que promete devolverles la vista a sus víctimas. El bisturí de John Taylor

SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION

Miradasinteriores

extirpa las cataratas y la visión se tarda en regresar, es más, no regresará nunca, salvo en las horas de agonía cuando una ráfaga de luz le atraviesa la conciencia. En su es-critorio queda trunco su Arte de la fuga en cuyo frontispicio podemos leer una fi rma: Johann Sebastian Bach.

En un carruaje pintado con miles de ojos, el charlatán Taylor abandona el reino de Sajonia por órdenes del rey, quien ates-tigua sus felonías. Interrumpe su previsto peregrinaje para regresar a su patria, donde no duda encontrar más incautos. Inciden-talmente, otro músico sajón avecindado en Londres atraviesa por una acelerada pérdi-da de la visión. Se fi ja la fecha de la onero-sa cirugía poco después del estreno de su oratorio Sansón, para el que toca a tientas el clave. Muchos se conmueven con el aria Total eclipse, no sun, no moon, all dark que entona el héroe bíblico después de que le arrancan los ojos, pues caen en la cuen-ta de la dolorosa proyección que se opera en escena. Para el músico no puede haber mayor desgracia que quedarse ciego, y se resiste a oír las voces de alarma con res-pecto a los embustes del médico. Taylor se yergue victorioso cobrando por su falta de escrúpulos, y Gëorg Friedrich Händel so-brevive el resto de su existencia en el eclip-se total preanunciado en su oratorio.

En su apellido, Marie Therese von Para-dis lleva consigo ecos del paraíso perdido de la infancia, edad en que pierde la vista. Eso no obsta para que descifre en su inte-rior los jeroglífi cos de la notación musical y domine el teclado. Sus dotes son evidentes, tanto, que contemporáneos como Salieri, Haydn y Mozart le escriben obras en las que luzca su musicalidad. Marie Therese es apta también componiendo; dispone para eso de una tabla especial diseñada por un científi co amante de la música que intuye todo lo que se perdería si la joven no pudiera consignar su inspiración melódica. Gracias al artefac-to, se conservan las notas de óperas, canta-tas y obras de cámara del personaje con el infortunio triple de su época: mujer, ciega y, por si no fuera sufi ciente, compositora.

El sujeto encorvado que concluye la partitura no imagina que le traerá fama uni-versal. Apeló a sus frágiles recuerdos de los perfumados jardines de Aranjuez a donde su

madre lo llevaba de paseo en carriola para inspirarse. De la nada, una inclemente difte-ria le escaldó los ojos y de ahí en adelante tuvo que reconstruir el entorno a través del tacto y el oído. Además de su denodado entrenamiento auditivo aprendió con maes-tría el sistema Braile. Persisten los rasgueos de la guitarra sacudiéndolo por dentro, pues con ellos pudo rescatar esos años de infan-cia en los que el negro era uno más de los colores. Su nombre era Joaquín Rodrigo.

De sus recuerdos de infante no queda mucho, acaso un rencor soterrado que no logra materializarse y el olor a madera de mezquite ardiendo. Ha optado por vivir en el presente y trata de evadir las huellas del pasado y las ensoñaciones del futuro. No siempre lo consigue, pues su mente lo ace-cha con imágenes de cómo podría haber sido su vida si su madre no lo hubiera de-jado ciego mandándolo, posteriormente, a estudiar a la capital. De cualquier manera, acepta su desposeimiento y encara el paso de los días con sus gafas oscuras como dis-tintivo. A veces reniega de haber nacido en la ciudad más septentrional de México, en el seno de un hogar ajado por las penurias.

En la Escuela Nacional para Ciegos lo llaman respetuosamente profesor Meza, pero el respeto de los demás no es el mo-tor de su existencia; aquello que enciende su llama vital es la música. Sobre sus alas ha compuesto piezas para piano, cancio-nes, obras de cámara y sinfónicas e him-nos, aunque debe valerse de amanuen-ses para la escritura de sus pensamientos musicales. Nadie inventó para él una tabla para componer y tampoco le enseñaron a plasmar sus melodías en el sistema Braile. Es parte de una realidad nacional a la que conjura con el alma enhiesta. En su com-posición más reciente, un Adagio religioso,1 intenta hacer las paces con un Dios ausen-te o, por lo menos, distraído. ¿Cómo pudo permitir que su madre confundiera los fras-cos de desinfectante oftálmico y de yodo para aplicarle con toda la inconsecuencia de su amor materno las gotas que habrían de condenarlo a la ceguera perpetua...?

1 Se invita a la audición del mismo, a través de la au-dioteca de proceso.com.mx. En ella se encuentra otra obra de Meza León llamada Danzas gitanas.

68 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

fachada de la SAPS derrumbó, también, un fragmento del es-pejismo de utilidad de una insti-tución que se caracteriza por su arbitrariedad.

Teatro“La retirada de Moscú”

ESTELA LEÑERO FRANCO

U n matrimonio tradicional y rutinario ha llegado a su límite después de

más de 30 años de conviven-cia. Ella ha puesto toda su vida en él y él se mantiene abstraído en sí mismo sin ningún interés por la relación. Su hijo los visita y se convierte, sin quererlo, en un intermediario infructuoso.

La retirada de Moscú, es-crita por el británico William Nicholson, de reciente estre-no en el teatro Libanés bajo la dirección de Jorge Vargas y las actuaciones de Rogelio Guerra, Nuria Bages y José María de Tavira, hace un paralelismo del desastre que dejó el despliegue militar de las tropas napoleóni-cas tras el fracaso de la campa-ña a Rusia y la retirada repenti-na del padre de la casa familiar.

William Nicholson comenta que es una obra autobiográfi ca con la que elaboró y superó la separación de sus padres en su adolescencia. En este caso, el hi-jo es un hombre de 30 años que observa expectante la debacle. Para ella es una traición por no haberse planteado el luchar por

algo construido durante tanto tiempo; para él es una liberación, un tanto cobarde y egoísta, pero que lo conduce a la felicidad.

La situación que plantea el autor es muy común en matri-monios añejos, y la obra refl eja con exactitud la problemática de los implicados. El peso dra-mático recae en el personaje de Alicia, que evoluciona a lo lar-go de la obra yendo de la insa-tisfacción a la desesperación, para arribar poco a poco en la aceptación. Nuria Bages la interpreta con mucho realismo, pero no refl eja esta transforma-ción pues se mantiene en un mismo tono emotivo.

Rogelio Guerra, su contra-punto, tiene la difi cultad de que no siempre se le escucha pues la sonorización del espacio tie-ne puntos sordos. El hijo es un personaje pasivo que aplaza su problemática personal frente a la circunstancia que se le presenta, y es interpretado contenidamen-te y con naturalidad por José María de Tavira. Al fi nal él les es-cribe una conmovedora carta a sus padres y es en él donde cae la resolución de la obra, aunque el director la enturbió al poner simultáneamente a los padres leyendo en voz alta un poema de Pedro Salinas.

El problema de La retirada de Moscú en el teatro Libanés se encuentra en la concepción de la puesta en escena, que no pro-picia la intimidad ni el desarrollo de las emociones. En un espacio tan amplio donde los personajes hablan desde grandes distan-cias, están en constante movi-miento y por lo general no enta-

blan contacto visual, no es fácil que se desarrollen los vínculos energéticos. Los personajes no tienen tiempo para sufrir lo que les acontece ni expresar en el silencio su confl icto. Ellos hablan al público, escuchan dando la espalda o miran al vacío.

Pareciera que el principal es-pacio escénico propuesto por el autor fuera la cocina con ante-comedor, y curiosamente es ahí donde se dan las conversacio-nes más fuertes en esta pues-ta. El director la ubicó del lado derecho, y en el fondo central colocó una maqueta con la reti-rada de Moscú para evidenciar la metáfora. Del lado izquierdo está el estudio que luego cubre con sábanas para dar a en-tender que es otro interior. Los espacios exteriores suceden al centro del escenario, en medio de la casa, con una luz que pre-tende aislarlos de lo demás.

Los códigos de dirección no corresponden con los de la propuesta dramática que no re-quiere de tanto, pues el confl ic-to no está en el movimiento ni en el espacio, sino en la palabra que refl eja las relaciones y el in-terior de los personajes.

CineUn profeta en cartelera

JAVIER BETANCOURT

A unque ya hablamos en este espacio de Un profeta (Un Prophète;

Francia-Italia, 2009) con moti-vo del Foro de la Cineteca, su exhibición comercial en unas cuantas salas de la capital invita a un comentario más a fondo, casi a manera de acla-ración. Sería una lástima que esta épica de Jacques Audiard pasara desapercibida.

Pese a la larga serie de peri-pecias que ocurren durante los seis años de prisión de Malik (Ta-har Rahim) y los 150 minutos de proyección, la historia se resume fácil: un musulmán francés de-be cometer un crimen dentro de la cárcel para sobrevivir, y esto lo convierte en esclavo de Cé-

sar (Niels Arestrup), pero Malik aprende a explotar sus recursos.

Lo primero es hacer notar que Un profeta no es una me-ra película de acción carcelera, Audiard se asume como virgen en el terreno, prácticamente no conoce el tema; de ahí el des-concierto del público frente a las expectativas que impondría el género; la principal: el tema de la evasión. Malik nunca pen-sará en evadirse, su única con-signa es aprender a vivir dentro de la prisión, y para ello tiene que construirse una identidad.

Lo segundo es superar la noción de que esta prisión, junto con su funcionamiento de reglas basadas en el manejo del dinero y del sometimiento a la ley del más fuerte, repre-senta nada más un microcos-mos de la sociedad francesa actual abrumada por el tema de la inserción de los 5 millo-nes de musulmanes. El mismo Audiard contribuyó a este mal-entendido en alguna entrevista. Ciertamente, Un profeta expone un funcionamiento social ba-sado en relaciones de poder, pero proponer la idea de micro-cosmos como interpretación equivale a reducir la cinta a una alegoría donde cada compo-nente de la historia y del funcio-namiento carcelero sería tradu-cible término a término.

Analfabeto, Malik llega a la prisión sin papeles ni iden-tidad propia, prácticamente un niño de la calle, los corzos lo desprecian por ser árabe y lo árabes por su cercanía con los corzos. La fundación de su identidad comienza con el asesinato de un hombre de su propia raza; pero este nuevo Caín no puede darse el lujo de

Sin emoción

Sobrevivir

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 69

la culpa porque se haya dema-siado ocupado en aprender, primero en esconder la nava-ja en la boca, sangrando de la lengua y las encías; luego en su instrucción, leer y estudiar; pos-teriormente, en saber ejercer el poder. En el espacio claustrofó-bico y el tiempo repetitivo de la prisión, se expande la concien-cia de este pobre profeta.

Un profeta no es una cinta realista, el arte de Jaques Au-diard, formado en literatura y fi -losofía, consiste en hacer sentir que su historia es real. Malik es un héroe del siglo XXI; si Ras-tignac, el personaje de Balzac del cual es heredero, aspiraba a formar parte de los círculos de la nobleza aliada a los banque-ros, las pretensiones de Ma-lik son más elementales: vivir, defenderse, tener una familia, ser aceptado. Pero el precio es demasiado alto.

TelevisiónPeriodismo televisivo acosado

ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA

M uchas y justifi cadas preocupaciones ha continuado suscitando

el grave hecho del secuestro de cuatro periodistas, episodio reciente ocurrido en el contexto de la “guerra contra el narcotráfi -co” cuyo desenlace por fortuna no tuvo como saldo el de la pérdida de vidas, pero que refrenda el poco honroso estatuto de México como el país donde ejercer el perio-dismo se ha convertido en la actividad de mayor riesgo.

El caso del plagio terminó; sin embargo, los ataques y agresio-nes a medios y perio-distas constituyen un serio problema que no ha concluido con el apa-rente fi n de un aconteci-miento que, en realidad, es eslabón de una larga cadena de atentados a

profesionales de la información, sobre todo de medios impresos, en diferentes latitudes del país.

Bien se sabe que en la Re-pública los agravios a los pro-fesionales de los medios y a la libertad de prensa no son un problema nuevo. Tanto es así que desde hace años va-rias organizaciones –entre ellas Cencos, Reporteros sin Fronte-ras, Artículo XXI y la Fundación Manuel Buendía, entre otras– han venido documentando con informes puntuales, además de las agresiones, desapariciones forzadas e incluso homicidios.

Las implicaciones del se-cuestro de los periodistas, en esta ocasión como en tantas otras que han afectado a co-municadores, son por demás condenables y ameritan la indig-nación y repudio de la sociedad toda. Sin embargo, en los he-chos recién ocurridos en Gómez Palacio, Durango, una situación con varias aristas, se ha presen-tado una peculiar circunstancia: la de impacto de una acción del crimen organizado, ahora en el periodismo televisivo.

Si se considera que son escasos en la TV mexicana los espacios periodísticos empe-ñados en registrar con rigor y honestidad profesional la difí-cil situación del país, y más los que en lugar de ello se inclinan por las versiones ofi ciales, ver-dades a medias o que incluso excluyen de su agenda informa-tiva hechos relevantes, es signi-fi cativo que ahora dichos espa-cios se vieran alcanzados por

las duras realidades nacionales.En ese sentido resulta para-

dójico que en uno de los pro-gramas de las televisoras, entre cuyos colaboradores se encon-traba uno de los periodistas agraviados, se haya anunciado “no estar dispuesto esta noche a fi ngir que no está pasando nada”, pues “sí está pasando”.

Si bien desde hace tiempo atrás las televisoras han sido ob-jeto de ataques (uno de los más recientes, con disparos y grana-das, ocurrió en mayo pasado), el secuestro de periodistas de sus fi las debe acrecentar la exigencia a las autoridades correspondien-tes de garantías para dichos pro-fesionales en el desempeño de su importante tarea. Pero el su-ceso también obliga a la propia televisión a buscar otro rescate, el del derecho a la información, y ante lo que vive el país ponerse a la altura de las circunstancias, ésas que ahora, lejos de los es-cenarios distractores en los que frecuentemente se adentra la pantalla casera, le han mostrado con crudeza de qué está hecha la realidad.

LibrosAvances del libro digital

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

L a revolución cibernética desde hace varios años afecta a la industria edito-

rial. En la producción incorpora programas, computadoras, im-presoras digitales, escáneres,… para la elaboración tanto física como digital de libros. De igual manera altera la distribución con la fundación de librerías virtuales que ofrecen y entregan textos a domicilio o envían a través de la red las versiones electrónicas. Los cambios han incrementado el consumo por-que disminuyen los costos de producción y bajan los precios. Igualmente modifi can las prácti-cas de lectura.

Un caso destacado en esta industria es la empresa Amazon, fundada en 1994, que se ha co-locado como la principal vende-

dora de libros en línea. Tiene una oferta de más de 900 mil títulos físicos y 620 mil descargables. Además ha creado un lector de libros llamado Kindle, que permite almacenar y leer libros, así como emular las características del libro tradicional. Amazon brinda a sus compradores la descarga inme-diata de la obra adquirida a esa pantalla portátil, a la computadora o al iPhone.

El uso extensivo de disposi-tivos electrónicos suponía que en un futuro la venta de libros digitales sería mayor. Sin em-bargo, en la pasada Navidad fue la primera vez que se com-praron más libros digitales que tradicionales, y este 19 de julio Amazon informó que en los úl-timos tres meses, por cada 100 libros de tapa dura, se habían vendido 143 electrónicos.

La razón del incremento, se-gún la empresa, se debe a que bajó el precio de su lector Kindle de 259 a 189 dólares, lo que elevó la demanda de textos. También a que este dispositivo permite, pre-sionando diversos botones, com-prar uno o varios libros. Los cam-bios posibilitan traer, en un dispo-sitivo del tamaño de un libro de bolsillo, desde mil 500 hasta 3 mil 500 ejemplares distintos, según la capacidad del lector que se ad-quiera. El tipo de oferta que pre-senta Amazon hace posible que los estudiosos puedan conseguir obras raras, descatalogadas, an-tiguas… que son las bases para los trabajos de investigación.

Asimismo, la facilidad de leer en cualquier lugar desde libros clásicos hasta novedades incre-mentará los índices sociales e individuales de lectura. No só-lo por la amplia gama de obras que pueden ser disfrutadas, sino debido al bajo precio (30% me-nos que el libro tradicional por el ahorro en la impresión y distribu-ción). Los últimos hechos indican que el libro digital está impactan-do al mercado y afecta la vigen-cia del texto en papel.

Así, la idea de un mundo posmoderno en el que los hom-bres le darían un mayor lugar a la imagen y al sonido, se de-rrumba frente a un panorama en el cual la lectura y la escritura serán medios dominantes para crear, guiar y comunicar.

70 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

Cineastas del país arrecian su queja porque los exhi-bidores comerciales no les brindan espacios ni tiem-po a sus largometrajes en cines, y extienden críticas

inculpando a las autoridades por su pasivi-dad al respecto.

Es así que directores, actores, produc-tores y especialistas proponen legislar de inmediato la exhibición del séptimo ar-te, entre ellos: Damián Alcázar, Felipe Ca-zals, Armida de la Garza, Amat Escalante, Alejandro Gerber, Daniel Gruener, Die-go Luna, Toby Miller, Jorge Sánchez, Víc-tor Ugalde, Marcela Fernández Violante y Giovanna Zacarías.

Incluso “modificar, reformar o refun-

Los cineastas lanzan un

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

a exhibidores“¡Ya basta!”

dar el cine nacional desde su concepción misma”, como plantea el exdirector del Festival Internacional de Cine de Guada-lajara Jorge Sánchez, hoy coordinador de Cine de Verano que inició en el DF el 28 de julio y finalizará el 22 de este mes:

“Es decir, su legislación comprende la función del Estado en el cine –incluyendo al Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine)–, la implementación de políticas públicas, el sistema de incentivos –como el artículo 226 de Impuesto Sobre la Ren-ta (ISR)–, la relación con la televisión, el papel de las nuevas tecnologías, etcétera.”

Y cuestiona: “¿Hasta dónde podremos ir y hasta dón-

de estamos dispuestos?, es la gran pregunta.”Toby Miller, dedicado a los estudios

culturales, autor de varios libros y presi-dente del departamento de Medios de Co-

municación y Estudios Culturales en la Universidad de California en Riverside (UCR), señala a este semanario que desde que surgió el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el cine mexicano enfrenta multitud de problemas:

“En 1994, el número de produccio-nes locales cayó, y dominan más y más anuncios y producciones internacionales. México regresó a su estatus dentro de la nueva división del trabajo internacional, como un sitio para la producción off shore (extraterritorial).”

Cuando se creyó que la producción del cine mexicano estaba solucionada, en los úl-timos tres años se filmaron 206 películas (70 en 2008; 70 en 2007 y 66 en 2009), resultó que no se le inserta en el mercado, pues sólo se han estrenado 140 de esas cintas.

Además, la mayor parte de las ganan-

“Chicogrande”. Sin recuperación

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 71

En todo este año las quejas de los realizadores ci-nematográficos mexicanos han sido recogidas en nuestras páginas, según sus propias experien-cias con los estrenos de sus obras. Hoy las voces se agrupan y plantean un frente para detener los abusos contra la producción nacional. Se recogen aquí posturas de varios de ellos, además de acto-res, productores y especialistas, pero los exhibi-dores argumentan que no están fuera de la ley.

cias en la taquilla de un filme mexicano es para el distribuidor y exhibidor comercial, mientras que el productor se lleva un míni-mo de esa tajada económica y no recupera la inversión de su proyecto.

(Cabe destacar que Miller abundará en esta problemática con su conferencia La distribución de cine mexicano y latino-americano en Estados Unidos el próximo 28 de agosto, a las 10 horas, en la sala cin-co de la Cineteca Nacional.)

Monopolio total

Víctor Ugalde, guionista y director cine-matográfico y presidente de la Sociedad de Directores de Cine y Medios Audiovi-suales, escribe en la revista mexicana de cine Toma:

“Sólo tres cadenas exhibidoras poseen 3 mil 944 pantallas, es decir 86.34% del to-tal. Cinépolis las encabeza con 2 mil 137 ubicadas en 199 complejos fílmicos; les si-gue el grupo México –que incluye a las em-presas Cinemex y MM Cinemas– con mil 507 pantallas en 153 complejos, y Cine-mark con 300 pantallas, en 31 complejos.

“Los ingresos de estas tres empresas su-man 7 mil 281 millones 505 mil 406 pesos que representan 93.73% del total nacional, gracias a que captaron a 163 millones 760 mil 288 asistentes, 91.70% del total.

“El resto de las 624 pantallas agru-padas en 127 complejos con cinco mi-nisalas, sólo obtuvieron 6.27% de los ingresos, ya que los grandes distribui-dores les proporcionan los largometra-jes dos o tres semanas después, cuando ya pasó la gran demanda de asistentes por la novedad.”

Luego, Ugalde hace hincapié en que México es el quinto país consumidor de boletos de cine en el mundo: “No es uni-forme, y sólo está beneficiando a un sector de la cadena productiva, que es la exhibi-ción, afectando al resto, especialmente al sector de la producción fílmica”.

Partiendo de la forma como se distri-

ESPECTÁCULOS

saturen el mercado con exceso de copias, los cines pongan los trailers y la propaganda a tiempo de los filmes mexicanos. Y que nos den semanas con funciones completas”.

México intentó poner un impuesto al exhibidor con el llamado “derecho de un peso por espectador”, afirma; sin embar-go, la SCJN “los amparó violando todo principio jurídico” e informa que en cual-quier momento se podría establecer un im-puesto a la taquilla, porque “hay las bases jurídicas para ello”.

Además, no se respeta 10% de tiempo en pantalla para el cine mexicano que in-dica la Ley Federal Cinematográfica des-de 1992.

“En la Ciudad de México se estrenaron 54 filmes del país, pero en 50% de los es-tados sólo exhibieron 25. Sólo siete cintas nacionales se exhibieron en todo el país. Así que 60% de los largometrajes mexi-canos no se proyectaron en más de 20 es-tados y 30% en menos de 10 entidades.”

Estallido de inconformidad

Armida de la Garza, directora adjunta del Departamento de Comunicación en la Uni-versiad de Nottingham, actualmente en el campus de China donde imparte desde 2004 las cátedras Culturas y narrativas cinema-tográficas y Cine latinoamericano, incita a que se busquen acciones concretas para miti-gar “la situación de marginación que enfren-tan muchos realizadores mexicanos”.

Opta por legislar, si bien no cree que sea suficiente “pues las razones por las que se da este problema son complejas, y no va a solucionarse por decreto”. Una legislación efectiva debería ir acompañada de accio-nes concretas que busquen “involucrar a la sociedad civil en el cambio, buscar modifi-car paulatina y gradualmente hábitos coti-dianos de consumo. Nos encontramos en un momento propicio para este cambio, porque las opciones digitales, tanto en producción como en exhibición, han abaratado costos y abierto posibilidades de nuevas redes de ex-

buyen los ingresos en la taquilla, ofrece los porcentajes siguientes:

“De cada boleto, el gobierno recibe 16% por concepto del IVA, pagado por to-dos los sectores de la cadena. Después se descuenta 1.65% por concepto de los de-rechos en todas las películas mexicanas y de los países que hayan firmado la Con-vención de Berna. El monto restante se di-vide entre exhibidor, con un promedio de 63%, y el distribuidor con 37%.”

Del dinero que recibe la empresa dis-tribuidora se deben descontar los gastos por concepto de copias, promoción y pu-blicidad, y del dinero restante la distribui-dora se cobra 25% en promedio, por sus servicios.

“Al productor se le entrega el dinero restante y con eso debe de cubrir lo inver-tido en la producción fílmica, así como su estructura administrativa. En teoría, debe-ría recibir lo suficiente para poder invertir en una nueva película; pero esto casi nun-ca sucede, ya que en 90% de las ocasiones las cintas no logran recuperar su inversión al 100%.”

En entrevista con Proceso, Ugalde propone, enérgico:

“Se debería de establecer una norma que impulse la distribución de nuestro ci-ne. A las majors (Fox, Sony, Walt Disney, Universal, Warner Bros, Paramount) no les interesa realmente, y para los distribui-dores pequeños es más fácil traer películas de 5 o 10 mil dólares que desplacen nues-tro cine mexicano, que arriesgar con cintas nacionales que son más caras. Su costo an-da alrededor de 1.5 millones de dólares.”

Delata que “todos los día que hay es-treno, hay dumping (competencia desleal) contra nuestro cine”, pues “casi no se es-trenan cintas del país porque en las buenas fechas hay una gran presencia dominante estadunidense que nos arruina, y en las ma-las nos programan para canibalizarnos”.

Aboga por establecer mecanismos para “una justa exhibición y una verdadera libre competencia, donde las empresas majors no

72 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

hibición, incluso alternativas a las salas, que no debemos soslayar”.

Autora del libro Mexico on film, Natio-nal Identity and International Relations, Armida de la Garza leerá su ponencia Po-lítica cinematográfica para el ‘capitalis-mo flexible’: un estudio comparativo este 28 de agosto en la Cineteca Nacional, al mediodía.

Continuarán las disertaciones de Lui-sela Alvaray sobre “Pactos regionales” (Regional Pacts, New Trasnational Ima-gineria: What is Brewing Beyond Iberme-dia); así como Misha Mclair con Towards a Trilateral Aprroach to North American Film Production: Mexico and Canada Sin-ce Nafta (“Hacia un acercamiento trilate-ral de la producción fílmica en América del Norte”), e Israel Tonatiuh Lay, con Los pro-yectos políticos y culturales en las reformas legislativas de la Ley de Cine 92 y del 98.

Dispuesta a emprender su lucha una vez más contra los distribudores, la direc-tora cinematográfica y secretaria general del Sindicato de Trabajadores de la Pro-ducción Cinematográfica de la Repúbli-ca Mexicana (STPC), Marcela Fernández Violante, exige con un grito de batalla:

“¡Ya basta! ¡Ya está suave de que nos vean la cara! Están violando un acuer-do de industria que hicimos en el cual se apoyaría al cine mexicano, se trataba de garantizar la segunda semana para una pe-lícula. Está regulada por ley, en el artículo 19 de la Ley Federal de Cinematografía, la primera semana de estreno; pero en la segunda, esa cinta la mandan a otros hora-

rios y salas lejanas que nadie ubica.”Cuenta que en mayo pasado, en re-

unión del Comité Técnico de Fidecine, José Díaz (dueño de la cadena Lumiere) señaló la alarma que había en Fidecine porque se apoyan muchos largometrajes y no se estrenan, “pero culpaban a los pro-ductores”. Ella se atrevió a decir que la gran responsabilidad caía en los exhibido-res y Díaz se sintió agredido:

“Yo simplemente señalé un fenómeno que está ocurriendo de un tiempo para acá , pero él se inconformó y me atacó pública-mente. Como estaba el representante de Ci-nematografía de Gobernación, le comenté a ver cuándo nos recibían en esa secretaría para empezar a buscar políticas adecua-das que permitan la supervivencia del cine mexicano, porque sin estreno no hay ma-nera de recuperar nada, ni el prestigio ni la parte económica, además, nadie se entera de que las cintas del país están en salas por-que no las anuncian los distribuidores.

“Serían reuniones cordiales, no de en-frentamiento; se trata de encontrar solu-ciones inteligentes. Debemos organizar un foro pues hay muchas películas sin estrenar y que nos apoye la Comisión de Competen-cia Económica en vigilar el funcionamien-to de monopolios del mercado del cine.”

Una ley sin sanciones “no sirve de na-da”, ni un reglamento así:

“Por eso he insistido que hay que ir a Gobernación, instancia encargada de vigi-lar que se cumpla la Ley de Cinematogra-fía y especificar sanciones por violar los artículos que protegen el estreno de las pe-

lículas mexicanas. Esta propuesta viene arrastrándose desde hace tiempo.”

Las senadoras María Rojo y Rosa-rio Ibarra de la Garza presentaron el 6 de noviembre de 2008 una iniciativa de ley para reformar el segundo párrafo del ar-tículo 19 de la Ley de Cine, que conceda tres semanas de permanencia a una cin-ta mexicana.

No prosperó y ahora Rojo labora jun-to con la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas para cambiar dicha norma.

Una compleja telaraña

El reconocido cineasta Felipe Cazals emi-te que la distribución de su filme Chico-grande en 60 salas del territorio nacional, a partir del pasado 28 de mayo, ha seguido su curso de tres modos:

“Inevitable porque el tradicional es-pectador de películas mexicanas ha des-aparecido del panorama, cediendo su asiento al consumidor de productos es-tadunidenses que absorben 98.2% de las pantallas nacionales durante todo el año. Adverso, porque mientras no exista una ley de competencia que regule la exhibi-ción del cine en México, se seguirán im-poniendo los motivos del lobo.

“Y poco rentable, en tanto que todo el aparato publicitario de los medios siga otor-gando su interesada preferencia al servicio de las compañías distribuidoras estadunidenses, pues el futuro de nuestro cine será inevitable-mente imprevisible y, por tanto, ruinoso”.

M iguel Mier, director general de Operaciones de Cinépolis, ca-lifica de “falso” que los exhi-bidores favorezcan los filmes

estadunidenses y no cumplan con el cine mexicano.

Arguye que nada más se mantiene “lo que consume la gente”, y “las cintas mexi-canas no generan ni 5% de la taquilla”.

–¿Niega que ustedes incumplan con 10% de tiempo en pantalla para el cine na-cional (como indica la Ley Federal de Cine), de lo que se les acusa?

–Están partiendo de una premisa erró-nea... Porque no es ninguna ley que tenga una ejecución en donde estemos obligados a dar 10% de pantalla al cine mexicano. No hay ninguna regulación en ese sentido, por lo tanto no estamos violando nada.

–La comunidad del cine delata que

y contrataque de exhibidores Defensa

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 73

Luna, director de Abel (filme que se proyecta en los cines de varios territorios del Pacífico mexicano), ve también la par-te de exhibición del cine mexicano como “una competencia muy injusta la que hay que librar”. Y arguye:

“Creo que el cine es un reflejo más de este país. Es una industria muy cerrada, prácticamente imposible de penetrar. Hay que entender que no tendremos una indus-tria hasta que haya una ley de protección al cine y a la cultura en este país. Una políti-ca integral que decida apoyar el desarrollo de una industria a largo plazo. Tiene que ser un apoyo que vaya desde el desarrollo de proyectos, su producción y su distribu-ción en todas las ventanas posibles, como son la salida comercial en cines, ventas in-ternacionales, la venta a televisión y, por último, al video y DVD.

“Hoy no existe negocio para los pro-ductores más allá de que pueda suceder un milagro en taquilla, las ventas a televisión no existen porque no hay capacidad de ne-gociación, ya que los interlocutores son sólo dos y la piratería tiene tomado el me-jor negocio de todos, que es la venta de vi-deo y DVD.

“La realidad de nuestra industria es la de muchas industrias de hoy que están tra-tando de subsistir.”

El realizador de Los bastardos, Amat Escalante, comenta:

“Vivimos en un país muy vulnerable a los antojos y exigencias de Estados Uni-dos, y el cine no ha sido la excepción. La propuesta de cobrar un peso en taquilla al

cine de Hollywood fue una gran idea y de-bería de volverse a plantear, al cabo ya no están Valenti ni Vicente Fox.”

Daniel Gruener, quien hizo Sobrenatural y Morirse en domingo, expresa sin rodeos:

“El cine nacional es el negocio más ab-surdo que he conocido. ¿En qué negocio tú ves que el que invierte el capital de riesgo y produce el producto sea el último en recu-perar? Así funciona nuestra industria.”

Alejandro Gerber, quien estrenó Vaho es-te año, asegura que es claro que las las ex-hibidoras comerciales Cinemex, Cinépolis y Cinemark en todo momento su intención es favorecer a las distribuidoras estadunidenses para garantizarles el mercado y que las cintas nacionales lanzadas por distribuidores nacio-nales se convierten en un claro estorbo para sus fines al restarles pantallas.”

El actor Damián Alcázar acusa a los exhibidores de no dar oportunidad de dos semanas en panalla al cine nacional o ibe-roamericano, ni al de arte de otro país, argu-mentando que el público no asiste “cuando en realidad son ellos quienes determinan la duración en sala con horarios pésimos, y si a eso agregamos que las autoridades y los funcionarios mexicanos están absolutamen-te alejados de la cultura y los intereses reales de la sociedad mexicana, ese ‘mercado’ se-guirá siendo ‘libre’.

Para la actriz Giovanna Zacarías es el exhibidor a quien debe obligarse que per-mita una sala exclusiva para el cine mexi-cano, ya que una semana de exhibición para cualquier cinta “es la muerte”, y las películas merecen permanecer como mí-nimo tres, en horarios accesibles.

“Es indignante que programen películas

ESPECTÁCULOS

los exhibidores no están respetando el acuerdo de darle dos semanas a un lar-gometraje mexicano en los cines.

–No sé qué suceda en las otras cade-nas, pero en Cinépolis hemos mantenido las dos semanas, incluso si existe otro fil-me que nos genere más boletos con tal de mantenerle la película a esos produc-tores mexicanos, pero parece que ni eso nos agradecen...

“Ahora nos lo pretenden exigir, a pe-sar de que fue algo que dimos nosotros generosamente para apoyar al cine mexi-cano, y recibimos todas esas criticas y todas esas quejas. Pienso que no están siendo equilibrados esos comentarios, y no están basados en hechos ni en datos concretos.”

–¿Por qué han surgido tantas críticas negativas hacia los exhibidores? Se les denuncia pues ustedes se llevan casi to-da la ganancia.

–Es por desinformación. No están viendo la película completa, quieren re-cuperar todo en la ventana de exhibición. Por eso tratan de meter mucha presión para con nosotros.

en horarios en los que el grueso de la pobla-ción está trabajando. El otro día fui a ver Va-ho a las 11 de la mañana, ¿es buena hora para una película mexicana?, y ¿por una semana? ¡Dios, es la muerte segura!”

Marina Stavenhagen, directora de Imci-ne, acepta que “si hay un momento de crisis importante en la exhibición a la que hemos contribuido con el volumen de producción de cine mexicano y que aventurosamente ha crecido, entonces esas películas están a la espera de pantallas”.

Pero se trata de un “fenómeno comple-jo” cuando hay cerca de 400 estrenos al año “y nuestras 60 o 70 películas que queremos incluir en el mercado deben encontrar espa-cio en el contexto de esos 400 títulos”. Ade-más, “como se sabe, existe en el panorama de la programación anual en fechas que son prácticamente coptadas por las grandes dis-tribuidoras estadunidenses, y sus produccio-nes llegan en vacacionales o en el verano, en diciembre o Semana Santa, acaparando el mercado. Eso atenta contra la diversidad de la oferta y la necesaria pluralidad y apertura que debe existir”.

Admite que existen prácticas po-co leales en la promoción “que todos he-mos detectado en el momento mismo de la exhibición que tienen que ver con el mal control de la boletería, necesitaríamos una fuerza civil de supervisores para ver qué sucede día a día en la exhibición, pero ni es competencia nuestra ni tenemos esa ca-pacidad, y la ley no establece alguna san-ción cuando no se cumplen los términos de los convenios pactados”.

En síntesis, concluye:“Es un asunto muy complicado.”

“Vaho”, de Gerber

74 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

espués de ganar medalla de plata en la prueba de los 400 metros con va-llas en los Juegos Cen-troamericanos de Maya-güez, la atleta Zudikey

Rodríguez se presentó en la sala de con-trol antidopaje acompañada del doctor Héctor Aguilar, de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade).

El médico se quedó helado cuando escuchó a la atleta decir que había con-sumido un suplemento alimenticio, dato que quedó asentado en el acta del proto-colo antidopaje. Zudikey le explicó que lo había ingerido por consejo de su entrena-dor, Cosme Rodríguez, y sacó de su bolsa un sobre que contenía la sustancia.

“El doctor la puso en alerta. Ella refirió que se lo recetó el entrenador. De inmedia-to hicimos una junta con el presidente de la Federación de Atletismo (Antonio Lo-zano) y le advertimos sobre las consecuen-cias. Con base en lo declarado en su ac-

BEATRIZ PEREYRA

AP

pho

to /

And

rés

Leig

hto

n

Ric

ard

o A

rdue

ngo

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 75

DEPORTES

ta de recolección estábamos esperando un resultado adverso”, asegura el doctor Juan Manuel Herrera, director de Medicina y Ciencias del Deporte de la Conade.

En dicha junta también se encontraba Cosme Rodríguez, quien admitió haber re-cetado el suplemento a Zudikey. “Desde el principio (Cosme) dijo que la atleta no tiene ninguna culpa y que él asume la res-ponsabilidad”, comenta Lozano.

–¿El entrenador explicó por qué le dio ese suplemento a la atleta?

–Sí. En su informe él expone que pre-guntó en una tienda en Estados Unidos si ese suplemento tenía alguna consecuen-cia (en los controles antidopaje) y le dije-ron que no. Él se confió. Y Zudikey acep-ta que esa sustancia estaba en un suple-mento que estaba tomando, pero que des-conocía que la contenía.

El suplemento que ella consumió se llama Jack3d. Su entrenador lo adquirió en la tienda Vitamin World en El Paso, Texas. Según la etiqueta, uno de los in-gredientes del producto se llama 1.3 Di-methylamylamine y en la página electró-nica del laboratorio que lo produce –www.jack-3d.com– se lee que se le conoce tam-bién como geranamina, metil-hexanami-na (sustancia por la cual Zudikey tuvo un resultado adverso) y DMAA.

“Ya le dije a Cosme que siempre que lo haga (recomiende suplementos) se asesore con un médico que tenga los conocimientos de antidoping”, refiere Lozano.

El hecho de no haber consultado a los médicos de la Conade, en teoría los úni-cos autorizados para atender y recetar a los atletas, es el común denominador en los casos de dopaje que arrojaron los Jue-

gos Centroamericanos de Ma-yagüez 2010 con los deportistas Zudikey Rodríguez, Nuria Diosdado (na-do sincronizado), Cinthya Domínguez (levantamiento de pesas), Ismael Her-nández (pentatlón) y Noé Alonzo (bas-quetbol).

En el caso de Diosdado –quien perdió cuatro de las seis medallas de oro gana-das al presentar un resultado adverso por clembuterol, un agente anabolizante pro-hibido en entrenamientos y competen-cias– fue su padre, el neonatólogo Gil-berto Diosdado, quien le prescribió Mu-cosolvan, un jarabe para la tos.

Después de conocerse el resultado del control antidopaje de Nuria, su padre declaró que él le recetó el medicamento en su fórmula simple que sólo contiene ambroxol y no en la modalidad composi-tum, que sí tiene clembuterol.

“Efectivamente, hubo un error en un medicamento, pero no lo tomó en exceso; lo lamento mucho. Es un drama todo es-to. Por teléfono le dije: ‘Tómate esto pa-ra que tu tos mejore’, pero le compraron uno equivocado. Ella no se percató de eso: uno dice compositum, que sí trae la sus-tancia”, explicó el doctor Diosdado.

Durante su preparación, Nuria Dios-dado estuvo bajo la supervisión de la doctora Gabriela Becerril, también ads-crita a la Conade, quien le recetó otros medicamentos.

“Estamos en la indefensión cuando entrenadores, personal de apoyo o perifé-rico orienta o recomienda otro tipo de sus-tancias a los atletas. La doctora Becerril

refirió que Nuria tenía un cuadro gripal y se le prescribieron otro tipo de antibióticos. La atleta no le dijo a la doc-tora lo que le recetó su papá. La doctora es responsable de lo que prescribe. No está las 24 horas acompañando a la deportista, no es chaperona. Realiza seguimiento mé-dico, con un expediente, labor asistencial en entrenamientos y terapia cuando se re-quiera. Ella ha cumplido”, explica el doc-tor Juan Manuel Herrera.

–Si la entrenadora Adriana Loftus y Nuria saben que sólo pueden tomar lo que recomienda un médico de la Conade, ¿por qué compraron lo que recetó un padre de familia? –se le cuestiona a Herrera.

–Forma parte de una cultura nacio-nal con respecto a la automedicación y a la forma en que se expenden los medica-mentos. En Farmacopea, el diccionario de especialidades médicas, hay unos 10 mil nombres de medicinas y en la mayo-ría hay una nota que dice: “Este medica-mento sólo se vende con receta médica”, el problema es que los venden aun sin re-ceta. El problema se origina ahí.

A pesar de la revelación que hizo su padre, Nuria Diosdado puede ser sancio-nada por la Federación Internacional de Natación (Fina) durante dos años.

“La información que dio el papá es buena, pero no cambia demasiado las co-sas. Quizá le ayude a Nuria cuando expon-

AP

pho

to /

And

rés

Leig

hto

n

Mex

spo

rt /

Etz

el E

spin

osa

76 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DEPORTES

ga su caso ante el panel de dopaje de la Fi-na. Si demuestra que fue una ingesta total-mente incidental, la sanción sería menor; pero en definitiva el error fue de ella, un descuido fatal porque no puede estarse me-dicando aunque sea su papá quien le recete. Es una omisión por no haber consultado a su médico deportivo”, explicó en conferen-cia de prensa Kiril Todorov, presidente de la Federación Mexicana de Natación.

En el caso de Cinthya Domínguez, la úni-ca de los cinco deportistas mexicanos que admitió haber ingerido sibutramina, un estimulante específico que inhibe el ape-tito y ayuda a controlar el peso, ella es la responsable por no solicitar asesoría pro-fesional para perder peso.

“Ella supo lo que hacía. Es una atleta de alto rendimiento con casi 13 años com-pitiendo; no hay excusa. Hay dolo (de su parte) y es su responsabilidad. Cuando le tomaron las muestras (de orina) ella no declaró que consumió (esa sustancia) pa-ra bajar de peso”, explica Rosalío Alvara-do, presidente de la Federación Mexicana de Levantamiento de Pesas.

La noche del martes 10, el Comité Olímpico Mexicano (COM) informó que el pentatleta Ismael Hernández también tuvo un resultado adverso en el control antidopa-je por consumir clembuterol.

El presidente de la Federación Mexi-cana de Pentatlón Moderno, Juan Manzo, comenta que la noticia les tomó por sor-presa porque antes de partir a Mayagüez todos los deportistas fueron sometidos a controles en el laboratorio de la Conade y salieron limpios.

Manzo dice que va a realizar una in-vestigación exhaustiva para determinar có-mo llegó esa sustancia al cuerpo del atleta que apenas cuenta con 20 años y acaba de ser incluido en la lista de becarios del pro-grama Cima:

“Vamos a investigar no sólo a Ismael, sino también a los entrenadores, amigos, a la gente que pudo proporcionarle o acon-sejado que se tomara esa sustancia. Co-nozco a mis muchachos a morir, sé que Is-mael no sería capaz de hacer una tontería de ese tamaño.”

El clembuterol se utiliza como bronco-dilatador en el tratamiento del asma bron-quial, bronquitis asmática y bronquitis es-pástica, aunque también sirve para ayudar a quemar grasa.

E insiste en que investigará incluso a la madre de Ismael, quien es médico, pa-ra saber si ella le recetó algún medicamen-to a su hijo cuando estuvo enfermo de gri-pe y del aparato respiratorio días antes de las competencias.

“Yo me reuní con su papá y estuvimos buscando sustancias en internet que ten-gan clembuterol y vimos que el Mucosol-van trae esa sustancia… por eso vamos a hacer la investigación para ver de dónde salió, por qué la sustancia aparece en los resultados antidoping. Se trata de saber si lo tomo con conocimiento, recomenda-ción médica o porque se lo dio algún ami-go”, detalla Manzo.

El jueves 12, la Comisión Médica de la Organización Deportiva Centroameri-cana y del Caribe (Odecabe) reveló un ca-so más de dopaje. Se trata del basquetbo-lista Noé Alonzo, quien dio positivo por el estimulante hexanamida. Las autorida-des lo despojaron de la medalla de plata que obtuvo en Mayagüez.

–¿Cuál es su reflexión sobre estos cinco casos de dopaje? –se le pregunta al doctor Herrera.

–Obligan a implementar mejoras sus-tanciales para evitar este fenómeno. Tene-mos que ser muy puntuales, incrementar el número de controles fuera de compe-tencia como elemento disuasorio, así co-mo aumentar la capacidad de exámenes (en el laboratorio de la Conade); que el atleta sienta que le estemos respirando en la nuca. Esto, aunado a una campaña de educación muy agresiva, implicará modi-ficar leyes y actitudes.

–En el caso de Nuria Diosdado, ¿cree que ella y su entrenadora no cuentan con la información adecuada sobre este asunto?

–Ese es otro punto a atacar. El Códi-go Mundial Antidopaje no exculpa a un deportista por ignorancia, falta de culpa o negligencia. En el artículo 2 se habla so-bre la responsabilidad objetiva; el depor-tista es responsable de su cuerpo y de las sustancias que entren en él. Debe cono-cer las sustancias y los métodos que es-tán prohibidos.

–El doctor Diosdado dice que se equi-vocaron al comprar el jarabe que él reco-mendó a su hija, ¿con el control antidopa-je se puede saber con certeza si fue el Mu-cosolvan o alguna otra cosa lo que provo-có el resultado adverso por clembuterol?

–En México existen siete medicamen-tos para uso exclusivo de enfermedades respiratorias altas, cuatro de ellos combina-dos con clembuterol y otros con ambroxol. Sin embargo, hay medicamentos clandes-tinos de uso veterinario para la engorda de ganado que, aun cuando están prohibidos, no significa que no estén a la venta.

Al cierre de edición ni la Federación Mexi-cana de Natación ni Nuria Diosdado ha-bían informado si solicitarán la apertura de la muestra B.

La reportera obtuvo información según la cual una de las líneas de investigación es que la ondina pudo haber consumido carne contaminada con clembuterol en su natal Jalisco. La Secretaría de Salud de esa enti-dad ya está indagando al respecto.

El martes 10, la Federación Mexica-na de Atletismo (FMA) informó que Zu-dikey Rodríguez se desistió de su derecho a abrir la muestra B, pues ella declaró que sí consumió un suplemento alimenticio.

Rodríguez, de 23 años, espera que la Asociación Internacional de Federacio-nes de Atletismo (IAAF, por sus siglas en inglés) dé a conocer la sanción que le im-pondrá. En casos como el suyo, el Códi-go Mundial Antidopaje prevé dos años de suspensión. No obstante, ella tiene dere-cho a apelar el castigo y presentar prue-bas para que se le reduzca.

“El artículo 10.5 habla sobre la ayuda sustancial, es decir, si un deportista o su personal de apoyo reconoce su error y está dispuesto a cooperar en el esclarecimiento del fenómeno de dopaje exponiendo una red de tráfico podría reducirse el periodo de sanción hasta en tres cuartas partes”, afirma el doctor Herrera.

En el caso del entrenador, el castigo puede ser de cuatro u ocho años o hasta de por vida. “El panel de dopaje que revise el caso (en la IAAF) tendrá que evaluar todas la agravantes y todas las descargas: si le dio el suplemento con dolo o no; si se ganó un dinero o no”, agrega el director de Medicina y Ciencias del Deporte de la Conade.

No obstante, el presidente de la FMA señala que hasta que la IAAF sancione a Zudikey Rodríguez se determinará si ejer-cerá su derecho a un juicio justo que esta-blece en su artículo 8 el Código Mundial Antidopaje.

“No te puedes defender cuando no existe sanción. Hay que cumplir los pro-cesos y si ella la considera injusta en ba-se al apoyo legal que tenga podrá desistir-se o hacer uso de su derecho de audiencia. Cuando la IAAF diga qué sigue lo vamos a saber”, señala Antonio Lozano.

–Si un entrenador recomienda un su-plemento alimenticio a algún atleta y éste lo consume sin asesoría médica, ¿significa que hay ignorancia y hace falta una cam-paña de información? –se le pregunta.

–Estoy seguro que están mal infor-mados, aunque con excepciones. Creo que falta una campaña, pero no sólo en México. La Conade tiene un manual en su página electrónica y en la de la Fe-deración (Mexicana de Atletismo) lo re-partieron hace como cuatro meses (aun-que con información no actualizada)… Creo que hubo ignorancia, pero no mala fe. Pero la ignorancia no te exime de tus responsabilidades.

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 77

RAÚL OCHOA

uego de dos años y medio de litigio, la justicia de Si-naloa dictaminó el “no ejer-cicio de la acción penal” en contra del entrenador Hugo Daniel Fernández Vallejo,

acusado de abuso de confianza y fraude genérico por la empresa Estadios de Sina-loa, S.A. de C.V., propietaria del equipo Dorados, de la división de ascenso.

La resolución emitida el pasado 24 de marzo fue avalada por el Departamento de Averiguaciones Previas, la Agencia Tercera del Ministerio Público y el procurador ge-neral de Justicia del estado, Alfredo Higue-ra Bernal, debido a que no se acreditaron los elementos que conforman esos ilícitos.

Para el técnico de origen uruguayo es-te dictamen judicial constituye un fuerte revés para el club sinaloense y la Fede-ración Mexicana de Futbol (FMF) enca-bezada por Justino Compeán, pues afirma que durante el proceso judicial este orga-nismo se condujo con parcialidad.

El fallo establece que Fernández no co-metió ningún ilícito en contra de Dorados, y por ello el club deberá pagarle una indemni-zación. Lejos de pronunciarse al respecto, la FMF se limitó a citar a las partes en conflic-to por medio de la Comisión de Conciliación y Resolución de Controversias, que encabe-za Francisco Rocha Bandala. La reunión se efectuará el miércoles 18.

En entrevista con este semanario, el téc-nico asegura que es una víctima más del lla-mado “pacto de caballeros”, ese acuerdo no escrito entre los dueños del futbol nacional para proteger sus intereses. Sostiene que pa-ra honrar a la justicia el equipo está obliga-do a pagarle la totalidad del adeudo, así co-mo los gastos y costos del juicio.

En caso contrario, advierte Fernández, “acudiríamos a instancias civiles como lo plantea mi abogado defensor”. En febre-ro pasado el representante legal del entre-nador, Simón Pablo Herrera Bazán, esti-mó que de llevar el asunto a los tribunales el monto de la indemnización podría alcanzar los 12 millones de dólares (Proceso 1739).

El técnico denuncia que debido al pac-to de solidaridad entre los dueños del fut-bol en México no ha podido dirigir duran-te dos años y medio. A ello, argumenta, se suma el daño que le causó la acusación que

le hizo el equipo de “apropiarse indebida-mente” de una camioneta último modelo.

“Me han causado un perjuicio enorme y quiero saber quién lo va a resarcir aho-ra que se comprobó que todo fue una tre-ta de José Antonio Núñez, vicepresidente de Dorados. Le mintió a su patrón, Eusta-quio de Nicolás, a quien aprecio mucho, pero fue engañado por Núñez en el caso de la camioneta”, afirma Fernández.

Agrega que la FMF no debió involu-crarse en este problema y asegura que nun-ca dispuso indebidamente de la camioneta Volkswagen Touareg, pues la adquirió, en efectivo, en la agencia automotriz Tres Ríos Motors, S. A. de C. V., propiedad de Eusta-quio de Nicolás. Este empresario también es dueño de la inmobiliaria Homex.

Fernández refiere que todo comenzó el 25 de febrero de 2008, cuando la Co-misión de Conciliación y Resolución de

Mex

spo

rt /

Chr

istia

n P

alm

a

Fernández. Exonerado

78 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

DEPORTES

Controversias de la FMF resolvió –folio 63/01/08– que el club Dorados de Sinaloa debería pagarle 2 millones 226 mil 666 pesos. El organismo determinó que la or-den debía cumplirse en un lapso de cin-co días hábiles a partir de la notificación.

De manera sorpresiva e incluso en con-tra de su propio reglamento, la comisión cambió su dictamen y dos meses después –el 29 de abril de ese año– ordenó suspen-der el pago.

El motivo: la denuncia que Estadios de Sinaloa, S. A. de C. V., interpuso contra Hu-go Daniel Fernández Vallejo el 25 de abril de 2008 en la Agencia Tercera del Ministerio Público del fuero común en Culiacán, Sina-loa, expediente CLN/ARD/3577/2008/D, por comisión de los delitos de “abuso de confianza y fraude genérico”.

Sin embargo, la comisión garantizó por escrito que modificaría de nuevo su dictamen cuando la autoridad competente resolviera ese problema judicial.

Luego de que las autoridades sinaloenses determinaron que Fernández no incurrió en ningún ilícito, no sólo reclama el pago inmediato de la suma que le adeuda Do-rados; también le exige a la Federación Mexicana de Futbol su pronta reintegra-ción a la actividad profesional.

Más aún: pide que el organismo le con-siga trabajo en algún equipo. “Con eso me van a ayudar, pues cuando tuve ofrecimien-tos para dirigir me lo prohibieron. Aho-ra, que la federación me ayude a conse-guir club. De alguna manera compensaría el gran daño que me ha causado”, precisa.

Argumenta que su habilitación para dirigir nuevamente en el futbol de México tendría que ser inmediata porque ya pre-sentó desde el martes 10 la documenta-ción solicitada por la federación.

“Vamos a ser justos. Soy un entrenador que ha logrado el objetivo en cada equipo en el que he estado. Entonces, si la federa-ción se dio cuenta que todo fue una injus-ticia y que las autoridades ya establecieron mi inocencia considero que deberían ha-bilitarme de inmediato para volver a

dirigir. La federación ya confirmó que Do-rados le mintió.

–¿La federación se equivocó en este proceso?

–De manera involuntaria, pero lo hi-zo… El “pacto de caballeros” es una rea-lidad. Hace poco Pavel Pardo dijo que és-te no debería existir y tiene toda la razón del mundo. Tampoco debería existir el ré-gimen de trasferencias, pero existen.

El técnico considera que su caso sien-ta un gravísimo precedente por el engaño que respaldó la FMF en aras de proteger a Dorados. Afirma que los artículos y regla-mentos de la federación, que es autónoma, deben modificarse a fin de que no se re-pitan situaciones como la que él padeció.

Con la resolución judicial que lo ex-culpa de los delitos que Dorados le acha-caba, Fernández se presentó el martes 10 en las oficinas de la FMF para entrevistar-se con Francisco Rocha Bandala. Durante la conversación intervino la secretaria de esta comisión, Paola López Barraza, para decirle que, a petición del club sinaloense, el comité ejecutivo de la federación pre-tende reabrir el caso.

El entrenador comenta que en ese mo-mento no respondió nada, pero su males-tar fue creciendo conforme se alejaba de la sede del organismo. “La sentencia es definitiva e inapelable. Lo único que hay que fijar es el día que deberán pagarme”, dice al reportero.

Y añade: “Que la federación vuelva al tema francamente me tiene muy molesto e intranquilo; sin embargo, creo que el or-ganismo no lo va a hacer y el caso queda-rá como está. Por si las dudas es conve-niente que lo aclare”.

Fernández responsabiliza al secretario general de la FMF, Decio de María, de no acatar la decisión “en un término de cinco días hábiles a partir de que se notifique es-ta resolución debiendo dar cumplimiento a la presente en los términos de lo estable-cido por el artículo 14 del reglamento que rige las actuaciones de esta Comisión de Conciliación y Resolución de Controver-sias pertenecientes a la Federación Mexi-

cana de Futbol”. Así se lo hi-zo notar esa comisión al

directivo en su resolu-ción del 25 de febrero de 2008.

“Espero que la federación cumpla con la disposición, para que se entre-gue mi pago, y que no cometa el gra-vísimo error de re-abrir el caso, porque

la decisión de las au-toridades de Sinaloa

es definitiva e inapela-

ble. Por ese motivo pido que no se repita esta injusticia, porque eso sí determinará mi retirada”, apunta el entrenador.

El técnico, quien también ha dirigido en México a los equipos Puebla, Tigres de la Universidad de Nuevo León, Tampico Madero, Irapuato, Veracruz, Lobos de la BUAP y Dorados de Sinaloa, expone que sería lamentable que la federación incu-rriera de nueva cuenta en violación de sus estatutos, e incluso de la misma justicia mexicana.

“Pero qué podemos esperar de un di-rectivo como Decio, que se dio el lujo de hacerle un gesto obsceno a los aficiona-dos mexicanos en Estados Unidos y por ello lo amonestaron.”

Justo hace un año –10 de agosto–, el secretario general de la FMF fue multado con 164 mil 400 pesos (equivalente a 3 mil salarios mínimos) por el Consejo Na-cional del organismo por haber incurrido en “una falta de deportivismo” durante la final de la Copa de Oro en la que México se impuso a Estados Unidos.

Fernández afirma: “Si la federación rea-bre el caso dejo el futbol, pero iré hasta las últimas consecuencias apoyado en todos los artículos y reglamentos del organismo”.

Y advierte que en los tribunales de-mandará a los directivos que intervienen en el asunto, como Rocha Bandala, y el propio De María, “quienes tendrán que rendirle cuentas a las autoridades”.

Además comenta que De María “es-tá en el filo de la navaja, y como ya tiene una amonestación en la federación, cuan-do un directivo del organismo incumple se le aplican los artículo 84 y 85 del re-glamento de la FMF”.

Este último establece: “Salvo lo pres-crito en el siguiente precepto, la resolu-ción que entra a la comisión antes cita-da será definitiva y de inmediata ejecu-ción por conducto de la Secretaría Gene-ral de la federación. La inobservancia de la resolución será sancionada por el co-mité ejecutivo en los términos del artícu-lo 84 del presente estatuto”.

Y clama: “Ya no puedo más. No creo que exista algo más poderoso que el Mi-nisterio Público, que el director de averi-guaciones previas y el procurador gene-ral de justicia”.

Para concluir, Fernández dice: “Qui-siera saber qué va a pasar en el futuro con José Antonio Núñez, el causante de todo este lío. Si lo que tiene que haber es pari-dad, en este caso, ¿qué ocurrirá? A mí me dejaron sin trabajo dos años y medio, ¿qué sucederá con Dorados ahora que se puso en evidencia su culpabilidad?

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 79

PALABRA DE LECTOR

De Betuel Sérbulo Cortés

Señor director: 

Me permito expresar algunas precisiones y una humilde opinión acerca del artículo de Marta Lamas y la caricatura que lo antecede, publica-dos el pasado 25 de julio, en Proceso 1760, bajo el título Quién es Yesenia Nolasco.

La pintura, del caricaturista Rocha, tiene unas incorrecciones: Las tehuanas no visten con el tipo de rabona que lleva la mujer de la ima-gen; tampoco son tan fornidas; si bien son ro-bustas de torso y brazos, no llegan a perder el tono femenino. Aquí sí pienso que muchas paisanas se sentirán ofendidas por ser repre-sentadas en esta plástica. Por lo que se refiere a la figura masculina, los tehuanos no usan boti-nes rojos ni sombreros amarillos, pues emplean el sombrero “charro 24”, de color guinda con bordes dorados.

En cuanto al contenido del artículo, haré unos comentarios porque estuve muy cerca de los hechos narrados, ya que fui el candida-to a la presidencia municipal de Santo Domingo Tehuantepec, Oaxaca, postulado por la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, que integraron el PAN, el PRD, el PT y Convergencia, junto con el candidato a diputado local por el sexto distrito, Víctor Rafael González Manríquez, y Gabino Cué Monteagudo, quien contendió por la gubernatu-ra del estado.

1. Efectivamente, como afirma Marta Lamas, la candidatura se definiría por encues-ta, y hubo tres encuestas, no sólo las dos que se mencionan, pues se incluyó la del Instituto de Cultura Democrática. Cabe aclarar que la realizada por la Universidad José Vasconcelos fue efectuada con 400 muestras en un sólo día domingo (23 de mayo) y en un área no mayor a 300 metros por lado, es decir, en un sólo ba-rrio; en cambio la encuesta que realizó el institu-to contaba con mil 500 muestras, realizadas en una semana, donde yo era el mejor posiciona-do, con 3% arriba de mi seguidor, en datos más reales y contundentes. 

2. La confrontación empezó al tratar de de-cidir cuál de las encuestas debería ser la que de-finiera al candidato; por supuesto, cada partido impulsaba sus encuestas y candidatos. La seño-ra Yesenia Nolasco no pudo formar una planilla, ya que los precandidatos se negaron rotunda-mente a incorporarse. Fue entonces cuando los presidentes de los partidos dieron hasta 25 mi-nutos antes del término del plazo para el regis-tro y le advirtieron que, de no poderla integrar, serían ellos los que formarían la planilla (dejan-do anulado el convenio de que sería por en-cuesta). De este modo se formó, por acuerdo de los presidentes de cada partido, la planilla que representó a la coalición.

Esta planilla estaba integrada por los pre-candidatos y propuestas de los cuatro par-tidos; algunos igual declinaron y otros se sumaron. Ocupé el sitio del aspirante a pri-

mer concejal, y siguieron dos lugares de Convergencia, otros del PT y del PAN. El PRD no quiso integrarse porque eran sólo dos regidurías las que le tocaban.

Lo importante ya se había logrado: formar la planilla que representara a la coalición, con todos sus problemas y jaloneos, pero formada al fin. Así fue como se definió mi candidatura, por de-cisión de los presidentes de cada partido, con la anuencia de Convergencia, el cual registró nues-tra planilla.

Lo ocurrido no fue, como afirma Marta Lamas, que se haya despreciado a una mujer, pues nin-guno de los que vivimos el proceso de inscripción pensamos discriminar a la compañera por el he-cho de ser mujer. Conozco mujeres muy valien-tes, dignas de respeto, que logran vencer muchos obstáculos y realizarse en la vida; mujeres que no tienen  dinero para hacer una campaña a la pre-sidencia, sin que eso les disminuya su deseo de superación. 

Y sí hay apertura en la presidencia munici-pal, ya que en Salina Cruz, ciudad muy cerca-na a la nuestra, el trienio pasado fue presiden-ta municipal Edit Escobar. Como en ese caso, esperamos que lleguen más mujeres con ca-pacidad y dedicación a ocupar estos puestos. ¿Cómo que a las mujeres se les niega el acceso a los puestos por ser simplemente mujeres? ¡Yo sería el primero en reprochar esta insolente pos-tura de cualquier persona! Es más, esperamos que Yesenia siga trabajando y logre su objetivo algún día.

Si bien la forma en que se seleccionó al can-didato de la coalición tuvo sus problemas, es aquí donde los presidentes de cada partido de-ben corregir las formas para evitar esta clase de conflictos y las razonables inconformidades de parte de los aspirantes a concejales.  Pero que quede claro que la causa de que no haya sido candidata Yesenia nunca fue la cuestión del gé-nero, pues ese resabio quedó muy en el pasa-do en nuestra sociedad tehuana.

AtentamenteBetuel Sérbulo Cortés

Excandidato por la coalición Unidos por la Paz y el Progreso para primer concejal de Santo Domingo Tehuantepec, Oaxaca  

Respuesta de Marta Lamas

Señor director:

Le solicito publicar la siguiente respuesta.Señor Betuel Sérbulo Cortés: Le agradezco

su interés por expresar su opinión respecto a mi artículo sobre Yesenia Nolasco. Quisiera precisar-le también que en ningún momento afirmé que se hubiera “despreciado a una mujer”. De lo que ha-blé fue del incumplimiento de un acuerdo político. Textualmente dije, a partir de lo que me comenta-ron amigas oaxaqueñas, que “los pactos internos rompieron un acuerdo público y le robaron la can-didatura a quien legítimamente la había conquista-do y que tenía muchas posibilidades de triunfar”.

Usted me informa que hubo una tercera en-cuesta. Pero al respecto he hablado con Yesenia Nolasco y me dijo: “¡Por qué nunca me la ense-ñaron!”. Raro, ¿no?, que no se le informara, que no se hiciera una reunión para definir las candi-daturas de la coalición luego de esa tercera en-cuesta. Por esa omisión, y por otros actos donde no hubo claridad, ella se quedó con la impresión de que le jugaron chueco. Usted mismo recono-ce que “la forma en que se seleccionó el candi-dato de la coalición tuvo sus problemas”.

Asegura usted que la causa de que Yesenia no haya sido la candidata “nunca fue la cuestión de gé-nero, pues ese resabio quedó muy en el pasado en nuestra sociedad tehuana”. Lamento decirle que no existe sociedad en el mundo que haya dejado de lado ese “resabio”. O tal vez sí, una: Islandia. Pero lo cierto es que en ninguna de nuestras entidades fe-derativas y en ninguna de nuestras culturas indíge-nas está superado el machismo en política. Quienes toman las decisiones políticas, quienes gobiernan, quienes disponen de los recursos son mayoritaria-mente hombres que no se ven muy dispuestos a compartir poder, recursos ¡y obligaciones domésti-cas! Y por más que existan excepciones, son eso, casos excepcionales.

Atentamente Marta Lamas

Respuesta de Rocha

Señor director:

Permítame responder a la carta enviada por el señor Betuel Sérbulo Cortés.

Señor Cortés: Agradezco las precisiones que hace sobre los vestidos y atuendos dibujados en la ilustración que acompaña al artículo de Marta Lamas Quién es Yesenia Nolasco. No tenga usted duda de que serán tomadas en cuenta para la si-guiente ocasión que ilustre algo referente a la re-gión istmeña de Tehuantepec.

Ahora bien, sin que esto sea una justifica-ción, el cometido del dibujo era que los lectores en general pudieran reconocer de qué lugar se estaba hablando. Seguramente las chinas y los charros de las películas de la época de oro del cine mexicano no son exactamente como los de cada región mexicana en la vida real ni portan exactamente los mismos sombreros, sarapes y faldas con lentejuela, pero convendrá usted con-migo en que podemos reconocer que son chinas y charros mexicanos, que es lo que necesitamos para entender esas películas.

Atentamente Rocha

 

Acerca de Quién es Yesenia Nolasco

80 1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010

De Roberto Ramos Trujillo, sobre El gran show del Bicentenario

Señor director:

Espléndido el re-portaje de Rosario Manzanos publicado en Proceso 1762 bajo el título El gran show del Bicentenario.Lástima que en el polo opuesto se instalen las asevera-ciones de las personas responsables de orga-nizar ese festejo.

Execrable, por ejemplo, que la piedra de toque de inspiración la constituya el dislate quimérico de la cubeta de cangrejos, pues si en vez de estudiar hasta la médula nuestra historia se trataba más bien de sacarse metáforas de la manga, entonces hubie-ran buscado alguna protagonizada por marsupia-les, y sin duda esto estimularía el factor creativo del director de este festejo, que en medio de la crisis va a costar 600 millones de pesos.

AtentamenteRoberto Ramos Trujillo

Exige a magistrados elevar la pena impuesta al asesino de su hija

Señor director:

El 2 de mayo de 2009, nuestra hija Natalia Illescas Núñez, quien se encontraba de paseo por la zona de Matehuala, San Luis Potosí, en compañía de unos amigos, fue asesinada con toda crueldad y alevosía por uno de ellos, Daniel Hernández Gayosso.

Desde el 4 de mayo, Daniel fue consignado bajo el proceso penal número 39/2009 por ho-micidio calificado en una cárcel de Matehuala. El 28 de abril de 2010, el juez Segundo Mixto de Primera Instancia del Segundo Distrito Judicial de Matehuala, Arturo Morales Silva, lo conside-ró penalmente responsable del delito de homici-dio y le impuso la pena mínima de ocho años de prisión.

Recurrimos entonces a una apelación para aumentar el número de años de cárcel del ase-sino. La defensa de Daniel también presen-tó una apelación. El 16 de agosto se realizará una audiencia de vista en la cual se presenta-rán los agravios de ambas partes para revisar el caso Toca Penal 746-2010, en la Primera Sala del Supremo Tribunal de Justicia de San Luis Potosí. Los magistrados encargados de anali-zar y resolver el caso son: Álvaro Eguía Romero, Martha Zúñiga Jiménez y Ramón Sandoval Hernández.

Ante el enorme dolor por la pérdida de nues-tra adorada hija Natalia –quien en el momento del crimen tenía 19 años, quería ser bailarina y estaba a punto de presentar su examen de admisión en la Escuela Nacional de Danza–, los suscritos y los académicos, intelectuales, artistas, amigos y fa-miliares solidarios firmantes exigimos a los magis-trados encargados del caso modificar la sentencia

dictada por el juez de Matehuala para que verda-deramente se haga justicia en términos penales.

AtentamenteIrama Núñez Tancredi y Carlos Illescas

Monterroso, padres de Natalia; Maira Núñez, Jimena Illescas, Stefano Niro, David Herbón, Adriana Martínez, Germán García, Domingo

Garcilazo, Magdalena Brezzo, Rogelio Laguna, Édgar Blancas, Nidia Cervantes, Rosario

Manzanos, Dolores Manzanos, Iván Argüello, Hiram Barrios, Yuriko Siqueiros, Ofelia Rivera,

Cecilia Lugo, Miguel Mancillas, Vicente Silva, Cuauhtémoc Nájera, Gabriel Rodríguez, Issac

Chau, Magdalena Brezzo, Cora Flores, Claudia Lavista, Omar Carrum, Karen Luna, Edith Cota,

Armando Vega-Gil, Ana Galán, Laura Ponte, Brenda Ponte, Rafael Ferragut, Pilar Rodríguez,

Sebastián Taladrid, Víctor Torres, Ángeles Torres, Celia Torres, Guillermo Háskel, Miguel

Zamudio, Rafael Vargas, Juan Miranda, Norma Contla, Laura López Luna, Ángeles López Luna,

Yolanda López Luna, Silvia López Luna, Pita Cortés, Nuria Gómez, Carmen Limón, Ranulfo

Rodríguez Sobreyra, María Marta Reguero Reza, Artemio Gallegos García, Sergio Licea

Durán, Raymundo Lecuanda Camacho, Ramiro Román Contreras, Martín Merino Ibarra, Sergio

Castillo Sandoval, Alfredo Laguarda Figueras, Pablo Hernández Alcántara, Laura Sanvicente

Añorve, Alma Rosa Padilla Pilotze, Raúl Gío Argáez, David Uriel Hernández Becerril, Atilano

Contreras Ramos, Jorge Cabrera Jiménez, Verónica Aguilar Sierra, Jorge Zavala Hidalgo, Steven Czitrom, Ana Barahona, Edna Suárez,

Vivette García, Lucía Almeida, Consuelo Bonfil, Irene Pisanty, Víctor Jaramillo, Laura Barraza,

Mariana Argimbau, Sofía Jaramillo, Ileana Espejel, Lorenzo Rojas, Marco Niro, Franco Niro,

Elizabeth Skendzic, Margarita Casco, Alberto Sánchez, Kathleen Babb, Miguel Ángel Arias,

Johannes Verhulst, Óscar Flores, Alicia Villela, Gisela Mateos, Mariana Nava, Alya Ramos,

Julieta Jujnovsky, Anna Bonomini, Arturo Silva, Sonaí Ocaña Tirado, Maricarmen Rosales, Lilia

Andraka Castro, Rafael Tonatiuh Ramírez Beltrán, Sonia Rosales Romero, Aída Luz Gómez

López, Oswaldo Escobar Uribe, Armando Meixueiro Hernández, Cristina Aguilar Rosales y

Nancy Virginia Benítez Esquivel.

Con un transplante de riñón, se quedó sin empleo y sin IMSS

Señor director:

Soy un médico veterinario al que, desde hace seis años, se le hizo un transplante de riñón, por lo que necesito tomar medicamentos inmunosu-presores, ya que sin ellos perdería el riñón y por consiguiente la vida.

Sin embargo, acabo de quedar desemplea-do porque el director del Zoológico de Morelia, Cuauhtémoc García Hermenegildo, así lo deci-dió. Yo tenía contrato como eventual desde hacía cuatro años y medio, donde me encargaba del zoológico infantil.

Cuauhtémoc García puso en mi lugar a su compadre, y ahora no sólo me enfrento al desem-pleo, sino también a la pérdida del IMSS, pues el pasado 1 de julio ya no me dieron consulta, a pe-sar de que, desde el transplante, acudía al mismo

una vez cada mes. La causa, que fui dado de baja con mi número de afiliación 5382612583-2-.

Como soy miembro del PRD desde el 23 de noviembre de 1992, pensé que mediante la gestión de un funcionario perredista lograría que se revisara mi situación y se me restituye-ra el empleo; pero ni la oficina del gobernador Leonel Godoy, ni la del secretario de Gobierno Fidel Calderón ni la correspondiente del senador Silvano Aureoles me consiguieron nada. Vueltas y más vueltas y nadie me atendió. Tengo los escri-tos de la oficina de cada uno de ellos con su co-rrespondiente firma de recibido.

No me queda sino exclamar: “Esperaba la di-cha y llegó la desgracia; esperaba la luz y vino la oscuridad” (Job 30,26). Esperaba la base y llego el desempleo; esperaba la luz y vino un oscuro director a dejarme sin el IMSS.

¡Ah, pero eso sí!: ¡Democracia ya! ¡Patria para todos!

Atentamente M.V.Z. Gustavo Alonso Guerrero Rascón

Saluda la aparición dela película Maquila Polis

Señor director:

Soy tijuanense, vi nacer, crecer, desarrollarse y morir muchas de las maquiladoras. Y puedo afir-mar que mientras algunas empresas han sabido innovar y transformarse, en nuestra ciudad exis-ten varias de las denominadas “golondrinas”.

El problema de contaminación y de salud del ejido Chilpancingo fue en sus inicios desconoci-do por sus pobladores: enfermedades de la piel y las vías respiratorias, así como una alta inciden-cia de tuberculosis. Las denuncias que surgieron al respecto fueron quedando rezagadas y pasa-ron a la inercia total, en virtud de que todavía no hace muchos años en Tijuana no existía ninguna representación de la Secretaría del Trabajo a nivel federal y todos los asuntos tenían que gestionar-se en Ensenada. Tampoco había nada relaciona-do con el medio ambiente, ya que los marcos le-gales de este tema son relativamente nuevos.

La única institución con facultades para vi-gilar era el Instituto Mexicano del Seguro Social, el cual asumió la tarea de la prevención creando las Comisiones Mixtas de Seguridad e Higiene, ya que había carencias tan elementales como la aplicación del Código Internacional de los Colores o las guías oficiales para utilizarse en caso de siniestros. Asimismo, no se utilizaban en su mayoría los implementos de protección para riesgos profesionales ni era común ver en las maquiladoras un Departamento de Medicina del Trabajo.

Estas reflexiones han sido motivadas porque tuve la oportunidad de ver una película que abor-da temas como los mencionados.

Gracias a la valiosa colaboración del Departamento de Artes Visuales de la Universidad de California en San Diego, de Casa Familiar, de Haudenschild Garage y de In Site, dentro de un marco de planeación urbana para el trabajo y la vigilancia, pudimos compartir la premier de la cinta Maquila Polis con la presen-cia de sus realizadores, Vicky Funari y Sergio de la Torre, en el Cine Omnimax del Centro Cultural de Tijuana.

1763 / 15 DE AGOSTO DE 2010 81

PALABRA DE LECTOR

A ellos deseo felicitarlos efusivamente y agradecer su valioso trabajo, pues dicha denun-cia social es el comienzo de lo que debiera ser una constante, sobre todo en estos momentos en los que tanto se habla del medio ambiente y del cambio climático. (Carta resumida.)

AtentamenteSarina Campbell

Propone voto libre y secreto en partidos y otros grupos

Señor director:

Le solicito publicar la siguiente carta, dirigida al diputado César Octavio Pedroza Gaitán.

Estimado señor diputado: Ante la imposibi-lidad de contactarlo en sus oficinas, me dirijo a usted por este medio para hacerle llegar, en su carácter de representante del distrito electoral en el que resido en San Luis Potosí, y con funda-mento en los artículos 8 y 71 de la Constitución, la siguiente petición.

Desde 1986, con la firma del protocolo de adhesión al GATT y de los tratados posteriores, nuestro país se incorporó al proceso de globali-zación. Entre otras consecuencias de esta inte-gración, se adoptaron las instituciones de nues-tros socios comerciales, en el orden económico y político, que modificaron la estructura guberna-mental y trajeron la alternancia.

Sin embargo, en su esencia nuestra socie-dad simula ese cambio pero permanece sujeta a los poderes fácticos. El distanciamiento del po-der de las mayorías se manifiesta en un Estado débil en el que siguen presentes el patrimonia-lismo, el rentismo, el clientelismo y el corporati-vismo. Por estos fenómenos, y la circunstancia de que dentro de los partidos, sindicatos y otras organizaciones no se haya establecido por ley el voto secreto, nuestro país no ha podido evolucio-nar hacia una sociedad como la que han desarro-llado nuestros socios.

Debido a nuestra cultura política, en los pro-cesos electorales los actores más importantes no son los ciudadanos, sino los partidos, sindi-catos y otras organizaciones que están sujetos al dominio o propiedad de grupos y personas, que permean la estructura del Estado y manipulan el diseño y aprobación de las políticas públicas por encima de los intereses de la sociedad. Entre otras consecuencias, tenemos pérdida de poder del Estado, corrupción, impunidad, inoperancia de las instituciones gubernamentales, polariza-ción en la distribución del ingreso, degradación de las relaciones sociales y de servicios públicos como los de educación, salud y, a últimas fechas, los dedicados a combatir la inseguridad y la de-lincuencia organizada.

Mientras a nivel público se realizan los pro-cesos electorales para seleccionar a los inte-grantes de los gobiernos, dentro de las organi-zaciones mencionadas esos procedimientos son impositivos –sobre todo los de elección de sus cúpulas nominales– y permiten mantener en for-ma arbitraria, dictatorial y, en muchas ocasiones con uso de violencia, la hegemonía de esas per-sonas y grupos. El hecho de que el voto de cada elector sea conocido por las élites permite a és-tas ejercer la exclusión, la violencia y la represión en contra de cualquier forma de disidencia.

Por lo anterior, y con el propósito de que nuestro país transite a una auténtica república, esas organizaciones deben ser transformadas en entes plenamente democráticos. Así, me diri-jo respetuosamente a usted para solicitarle que, desde su función y obligación pública como dipu-tado, tenga a bien introducir las iniciativas de re-forma a los artículos constitucionales 41, 123, 135 y demás afines, para elevar a categoría de garan-tía constitucional la norma de que los procesos de elección que se realicen dentro de los partidos y todas las organizaciones políticas y gremiales sean por sufragio libre y secreto, y que éste sea protegido por el Estado, la ley y sus instituciones.

Hago hincapié en el hecho de que, si con el concurso de su labor como diputado, se aprueba esta propuesta, este modelo primitivo y patriar-cal se desvanecerá, y el poder descansará nue-vamente en su origen, como lo está en los países desarrollados de los cuales hemos emulado los procesos electorales y las instituciones que les han permitido vivir en la modernidad, bajo el im-perio de la ley y la democracia.

Agradezco su atención y respuesta a esta petición que como ciudadano le hago llegar. (Carta resumida.)

AtentamenteJaime Martínez-GarcíaSan Luis Potosí, S.L.P.

Denuncian irregularidades en un Cendi

Señor director:

Por este medio, hacemos de su conocimien-to un tema que, por su gravedad, requiere aten-ción de los medios de comunicación luego de que se abrieron las averiguaciones previas co-rrespondientes en la Fiscalía de Delitos Sexuales (FDS/FDS-6/T3/361/10-05) y en la Fiscalía para Menores (FIZP/IZP-4/T3/01206/10-05).

El 3 de marzo de 2010, las asistentes educa-tivas responsables del grupo de preescolar 2B –el cual carece de educadora– del Cendi 2, al que acuden hijos de trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), pidieron a los ni-ños y niñas que asisten a esa sala desnudarse mientras se hallaban en el mismo salón. No se so-licitó la autorización de los padres de familia para realizar este “ejercicio”, y la justificación fue la su-puesta preparación para una actividad acuática que se realizaría en los días siguientes.

El segundo hecho que denunciamos consiste en que, el 22 de abril, se dio de comer sopa con-taminada con residuos de fibra para lavar tras-tos a los niños en grupos de preescolar. Esto fue ocultado a los padres de familia por casi un mes, y luego se trató de minimizar el hecho y sus posi-bles efectos. De acuerdo con algunas versiones, esto se hizo intencionalmente debido a los con-flictos que hay entre trabajadores sindicalizados y la directora del Cendi 2.

En ambos casos, la respuesta de las autori-dades de la UAM ha sido insuficiente. En el pri-mer caso no se ha aplicado ninguna medida disciplinaria, y el personal del Cendi 2 sigue con-siderando normal que se haya pedido a los niños desnudarse; y en el caso del alimento contami-nado, el personal responsable del área de cocina fue suspendido sólo algunos días.

Las autoridades de la UAM se dicen preocu-padas por lo ocurrido, pero en la práctica sus ac-ciones son inefectivas, mientras que el SITUAM minimiza los hechos y exige a trabajadores de base abstenerse de denunciar a sus compañeros.

Ante estas y otras irregularidades –como la de que hay varios grupos sin educadora–, nos ha parecido urgente que la opinión pública sepa de estos incidentes que afectan los derechos y el desarrollo armónico de decenas de niños en una institución que opera con fondos públicos. (Carta resumida.)

AtentamenteVerónica Villena y Eduardo Espinosa

“Carta al hombre más rico del mundo”

Señor director:

Le agradeceré publicar en Palabra de Lector la presente Carta al hombre más rico del mundo.

Señor Carlos Slim: Mi padre Esaúl Aburto Torres, ganadero, campesino que toda su vida ha trabajado su tierra honestamente, fue despojado de una porción de la misma por personal de la em-presa que, se afirma, el Estado mexicano le vendió a usted en condiciones no muy transparentes, en componenda con Carlos Salinas de Gortari.

En junio de 2007, Teléfonos de México, S.A.B. de C.V., construyó instalaciones de fibra óptica en terrenos propiedad de mi padre, a pe-sar de las múltiples advertencias que les mani-festamos y haciendo alarde de prepotencia, ma-nejo de influencias y sobornos.

Fui detenido y apresado por oponerme al despojo de nuestra tierra. Actualmente, en el Juzgado 6º Federal de Uruapan, Michoacán, se han probado las artimañas del abogado de su empresa, licenciado Carlos Humberto Sotomayor Ortiz; el aleccionamiento de testigos; la presen-tación de documentos oficiales con datos falsos, entre otros aspectos.

Por nuestra parte, hemos dejado constan-cia de la legal propiedad del predio invadido por ustedes, con la correspondiente escritura públi-ca; aportamos un comprobante del mantenimien-to que le realizamos periódicamente, y ofrecimos varias testimoniales más que confirman la propie-dad del terreno por parte de mi padre.

¿Por qué si tiene tanto dinero, usted y su em-presa se apoderan ilícitamente de lo que no les pertenece? ¿Usted instruye a sus empleados para que realicen obras en beneficio de sus intereses de manera ilícita, o desconoce todo lo anterior?

No es justo que usted y su empresa afecten los intereses y la tranquilidad de personas que la-boran en paz y honestamente. En virtud de lo an-terior, mi padre enfermó y fue necesario hacerle una intervención quirúrgica del corazón.

Lo invito cordialmente a que gire instruccio-nes inmediatas para que el personal de su em-presa retire su infraestructura y deje nuestras tie-rras en el estado en que se encontraban.

AtentamenteEsteban Aburto Barrera

Domicilio conocido, Enramada “Tola”Playa Eréndira

Lázaro Cárdenas, Mich.Teléfonos: (753) 108-71-03 y (753) 108-16-33