revisiÓn de los mecanismos de producciÓn petrolera en el campo cerro negro 1 autor: cipriano...

REVISIÓN DE LOS MECANISMOS DE PRODUCCIÓN PETROLERA EN EL CAMPO CERRO NEGRO 1

Autor:Cipriano Solórzano

Tutor Académico :

Prof. Víctor Escalona


1. Reseña Histórica1. Reseña Histórica

3. Fundamentos teóricos3. Fundamentos teóricos

2. Planteamiento del Problema2. Planteamiento del Problema

CONTENIDOCONTENIDO

6. Conclusiones6. Conclusiones

7. RecomendacionesRecomendaciones

4. Metodología4. Metodología

5. Desarrollo y resultados5. Desarrollo y resultados


RESEÑA HISTORICA

Solís (1970) es pionero al diseñar el primer Sistema de Solís (1970) es pionero al diseñar el primer Sistema de Selección de Levantamiento artificial Selección de Levantamiento artificial

Brown (1980) plantea la Selección de Sistemas mediante Brown (1980) plantea la Selección de Sistemas mediante las ventajas y limitacioneslas ventajas y limitaciones..

INTEVEP(1990) crea el SEDLA basado en la experiencia de INTEVEP(1990) crea el SEDLA basado en la experiencia de los mejores expertos en LAlos mejores expertos en LA..

Escalona (1992) propone un modelo basado en los Escalona (1992) propone un modelo basado en los parámetros de cinco métodos de LA más usados.parámetros de cinco métodos de LA más usados.

Clegg, Bucaram and Hein (1993) presentan una tabla donde Clegg, Bucaram and Hein (1993) presentan una tabla donde hacen una medición relativa de factores hacen una medición relativa de factores de Selecciónde Selección


RESEÑA HISTORICA

..

Escalona (1997) se fundamenta en las tablas anteriores y Escalona (1997) se fundamenta en las tablas anteriores y propone para el Campo Cerro Negro una Metodologíapropone para el Campo Cerro Negro una Metodología..

Reyes (1999) realiza una actualización de SEDLAReyes (1999) realiza una actualización de SEDLA buscando buscando compatibilidad.compatibilidad.

Giusti (1999) realiza una evaluación de los factores que Giusti (1999) realiza una evaluación de los factores que afectan al campo Cerro Negro basado en los criterios y tablas afectan al campo Cerro Negro basado en los criterios y tablas sugeridos por Clegg, Bucaram sugeridos por Clegg, Bucaram & & Hein.Hein.

Silva (2000), en un esfuerzo conjunto con la UCV diseña Silva (2000), en un esfuerzo conjunto con la UCV diseña el el DMSOLA sofDMSOLA sofware para la selección de LAware para la selección de LA..

Carrillo (2002) hace un estudio comparativo basado en las Carrillo (2002) hace un estudio comparativo basado en las distintas metodologías existentes y propone su Diseño de distintas metodologías existentes y propone su Diseño de una Familia de Criteriosuna Familia de Criterios..


PROBLEMAPROBLEMA

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMAPLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Las enormes Reservas de Petróleo de la Faja y las Las enormes Reservas de Petróleo de la Faja y las condiciones adversas de producción requieren de la condiciones adversas de producción requieren de la Optimización de los Sistemas de Levantamiento Optimización de los Sistemas de Levantamiento ArtificialArtificial


OBJETIVOSOBJETIVOS

OBJETIVO GENERALOBJETIVO GENERAL

Evaluación de los mecanismos de Producción Petrolera en el campo Cerro Negro mediante la implementación de la metodología de Generación de Familia Coherente de Criterios


OBJETIVOSOBJETIVOS

OBJETIVOS ESPECÍFICOSOBJETIVOS ESPECÍFICOS

Generar la Jerarquización de los Criterios

involucrados en Selección de L.A. En Cerro Negro

Aplicar la Metodología de Selección de una Familia Coherente de Criterios para generar Criterios.

Comparar y analizar los Sistemas de Levantamiento

Artificial a partir de la metodología planteada.

Generar Las Curvas de Valoración de Referencia

para el Campo a partir de la Consulta a Expertos

Realizar una revisión bibliográfica con respecto a los

criterios que aplican en el Campo Cerro Negro.


• PROCESO ANALITICO JERARQUICO

• METODO DE CURVAS DE VALORACION

Tópicos a tratar

FUNDAMENTOS TEÓRICOSFUNDAMENTOS TEÓRICOS

• SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL USADOS EN EL CAMPO CERRO NEGRO

• METODOLOGIAS USADAS EN LA SELECCIÓN DE METODOLOGIAS USADAS EN LA SELECCIÓN DE SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL USADAS ACTUALMENTEUSADAS ACTUALMENTE



SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO USADOS EN EL SISTEMAS DE LEVANTAMIENTO USADOS EN EL CAMPO CERRO NEGROCAMPO CERRO NEGRO

Cavidad ProgresivaCavidad Progresiva

Bombeo Electrosumergible Bombeo Electrosumergible Bombeo mecanicoBombeo mecanico



METODOLOGIAS DE SELECCIÓN DE LEVANTAMIENTO METODOLOGIAS DE SELECCIÓN DE LEVANTAMIENTO MAS USADAS ACTUALMENTE MAS USADAS ACTUALMENTE

COMPARACIÓN DE LOS SISTEMAS DE SELECCIÓN DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL

PUEDE INCLUIR CRITERIOS DE YACIMIENTOS

INCLUYE ALGUNOS CRITERIOS DE YACIMIENTOS EJEMPLO (MEC PROD.)

OBVIA PARAMETROS IMPORTANTES DEL BINOMIO YAC/POZO

APLICABLE A CRUDOS PESADOS Y XP

APLICA PARA CRUDOS PESADOS Y XP

NO APLICA PARA CRUDOS PESADOS Y EXTRAPESADOS

OFRECE FLEXIBILIDAD PARA SER ACTUALIZADA

FLEXIBLE PARA SER MEJORADO Y ACTUALIZADO

FUE MEJORADO Y ACTUALIZADO EN 1999

NO POSEE MODULO DE EVALUACIÒN ECONOMICA

NO POSEE MODULO DE EVALUACIÒN ECONOMICA

POSEE MODULO DE EVALUACIÒN ECONÒMICA

METODOLOGIA FAMILIA DE CRITERIOS

DMSOLASEDLA



PROCESO ANALITICO JERARQUICOPROCESO ANALITICO JERARQUICOMetodología propuesta por Metodología propuesta por Thomas SaatyThomas Saaty (1972) la cual se (1972) la cual se fundamenta en una fundamenta en una teoría de mediciónteoría de medición aplicada a la toma de aplicada a la toma de decisiones multicriterios que utiliza decisiones multicriterios que utiliza comparacionescomparaciones entre parejas de entre parejas de criterios para alcanzar un criterios para alcanzar un nivel de preferencianivel de preferencia entre un conjunto de entre un conjunto de alternativas seleccionadasalternativas seleccionadas. S. Se e resumeresume en en los siguiente pasos los siguiente pasos::

Se debe Se debe desagregar el problemadesagregar el problema en sus partes componentes o en sus partes componentes o variables.variables.

Se Se determina un orden de jerarquíadetermina un orden de jerarquía o importancia entre todas ellas. o importancia entre todas ellas.

Se Se aasignasignann valores numéricos valores numéricos por los juicios emitidos por la unidad por los juicios emitidos por la unidad de decisión sobre la importancia relativa de cada una mediante una de decisión sobre la importancia relativa de cada una mediante una escala de valoración.escala de valoración.

Se Se determina el orden de prioridadesdetermina el orden de prioridades de las variables en estudio. de las variables en estudio.



METODO DE CURVAS DE VALORACIONMETODO DE CURVAS DE VALORACIONModificación Modificación dada al método de Construcción de Curvas de dada al método de Construcción de Curvas de Valoración para garantizar la búsqueda de una Valoración para garantizar la búsqueda de una estructura de ordenestructura de orden que refleje la que refleje la preferencia preferencia de un grupo de especialistas sobre un de un grupo de especialistas sobre un conjunto de conjunto de soluciones potencialessoluciones potenciales que permita llegar a que permita llegar a la la solución solución finalfinal a partir de la construcción de una a partir de la construcción de una curva de valoracióncurva de valoración

1

4

3

2

5

6

7

8

9

Intervalo idealmin max

T min T max

INTERVALO DE ESTUDIO

COMPORTAMIENTO IDEAL

COMPORTAMIENTO ALREDEDOR DEL INTERVALO IDEAL

ESCALA DE VALORACION valor DEFINICIÓN SIGNIFICADO

9

Excelente

La unidad de decisión no percibe razones para afirmar que el intervalo prototipo y el intervalo valor a calificar difieran en algo, por lo que su grado de similitud es el más elevado posible

7

Muy Bueno

La unidad de decisión percibe muchas razones para afirmar que el valor del intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar son semejantes, pero también percibe alguna diferencia, por lo que su grado de similitud es alto.

5

Bueno

La unidad de decisión percibe tantas razones de semejanza como de diferencias entre el valor de intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar por lo que su grado de similitud es medio.

3

Regular

La unidad de decisión percibe muchas razones para afirmar que el valor del intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar son distintos pero también percibe alguna semejanza, por lo que su grado de similitud es bajo.

1 Malo La unidad de decisión no percibe razones para afirmar que el valor del intervalo prototipo y el valor del intervalo a calificar se parecen en algo, por lo que su grado de similitud es el más bajo posible.

2,4,6,8 Grado intermedio entre valores adyacentes

Estos valores se utilizan cuando se requiere un compromiso entre las situaciones descritas para valores adyacentes en la escala.


METODOLOGÍAMETODOLOGÍA

I. Fase de definición del Problema

II.II. Generación de Listas de CriteriosGeneración de Listas de Criterios

IV.IV. Jerarquización de Criterios.Jerarquización de Criterios.

FASES DE LA METODOLOGIAFASES DE LA METODOLOGIA

III.III. Descarte de CriteriosDescarte de Criterios




Definición del Problema

Descarte de Criterios

Coordinador

Unidad deDecisión

Fuentes Bibliográficas.Técnicas Instrumentales.Interacción.Tormenta de Ideas.Comités.Método Sinéctico.Metodo Delphi.Método de Kawasaka Jiro.Árbol de Decisiones.Reuniones Electrónicas.Diagramas de Causa-Efecto

METODOLOGÍA

DE G

ENERACIÓ

N D

E C

RIT

ERIO

S

Grado de Eficiencia

Vs.

Técnicas

Estructuración de los Criterios

Según:Orden de ImportaniciaClasificación de los CriteriosMedio de Asignación de Pesos RelativosPrioridadAsignación Previa.Comparaciones PareadasMétodo de Normalización.Proceso Analítico-Jerárquico

Criterio vs. Estructuración de los Criterios.De eficacia.Determina Pesos.Grado de Sudjetivismo.Grado de Confiabilidad.Grado de Intercambio Unidad de Decisión-Coordinador.Grado de Dificiultad de AplicaciónCostos de implementación.

Generación de Listasde Criterios

RESUMEN DE LA METODOLOGIA

Fuente: Elaboración Propia

Describir lo bueno o malo del Criterio

Establecer las consecuencias de eliminación

Razón de Ser del Criterio




IDENTIFICADO Y DELIMITADO EL PROBLEMA

PARA SELECCIONAR EL MEJOR SISTEMA DE LEVANTAMIENTO

Mediante la consulta a expertos

Se generan criterios

DADO UNCUESTIONARIO

QUE SON PROCESADOS Y ANALI ZADOS

100 90 80 70 60 50 40 30

12

34

5

Gráfico de barras

FASE 5

DEPTO. 6DEPTO. 5DEPTO. 4DEPTO. 3DEPTO. 2DEPTO. 1

FASE 4

FASE 3

FASE 2

FASE 1

GRÁFICO DE DISTRIBUCIÓN

QUE SON FINALMENTEPROCESADOS

Y JERARQUIZADOSMEDIANTE METODOLOGIA

DADO UN CUESTIONARIOTECNICAMENTE

ELABORADO


CRITERIOS GENERALES CONSEGUIDOS. CRITERIOS PARA CADA SISTEMA DE

LEVANTAMIENTO. JERARQUIZACIÓN DE LOS CRITERIOS PARA CADA

SISTEMA DE LEVANTAMIENTO. CURVAS DE VALORACIÓN PARA CADA SISTEMA DE

LEVANTAMIENTO.

DESARROLLO Y RESULTADOSDESARROLLO Y RESULTADOS

RESULTADOS OBTENIDOSRESULTADOS OBTENIDOSRESULTADOS OBTENIDOSRESULTADOS OBTENIDOS


LISTA DE CRITERIOS GENERALLISTA DE CRITERIOS GENERALLISTA DE CRITERIOS GENERALLISTA DE CRITERIOS GENERAL


1. Índice de Productividad.

2. Tasa de Líquido.

3. Corte de Agua.

4. Relación Gas-liquido.

5. Comportamiento de Afluencia.

6. Profundidad de Asentamiento de la Bomba.

7. Presión Estática del Yacimiento.

8. Gravedad API.

9. Temperatura en el Fondo.

10. Problemas de Arenamiento.

11. Mecanismos de Producción.

12. Pericia en el Método.

Finalizada la Etapa Preliminar donde se generaron un total de 28 criterios que luego se reducieron a 21 previa discusión de la etapa de Descarte de criterios y que se presentan a continuación:

13. Diámetro del Revestidor.

14. Diámetro del Eductor.

15. Tipo de Completación.

16. Grado de Desviación del Pozo.

17. Producción Parafinas y Asfáltenos.

18. Acumulación de Escamas.

19. Problemas de Corrosión.

20. Consumo Eléctrico.

21. Viscosidad


LISTA DE CRITERIOS GENERALLISTA DE CRITERIOS GENERALLISTA DE CRITERIOS GENERALLISTA DE CRITERIOS GENERAL


Terminada ya la fase de generación de Criterios se llego a la conclusión de acuerdo a la consulta a expertos que estos son los criterios para cada Sistema de Levantamiento.

CRITERIOS ENCONTRADOS EN LA SEGUNDA FASE DE LA METODOLOGÍA

PARA CADA SISTEMA DE LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL

BOMBEO MECANICO

CAVIDAD PROGRESIVA

BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE

IP IP IP

Q Q Q

RGL RGL RGL

Pe Corte Agua Pe

API Pe API

Arenamiento API T

Diámetro del Revestidor T Arenamiento

Diam. Eductor Arenamiento Corte Agua

Desviación Diam Resv Viscosidad

Comportamiento de Afluencia Diam. Eductor Diam Revestidor

Producción Para Asf Desviación Diam. Eductor

Escamas Comportamiento de Afluencia Desviación

Corrosión Consumo Eléctrico Comportamiento de Afluencia

Viscosidad Prod. Sólidos

Mecanismo de Producción Comportamiento Fluid-Elast

Corrosión


JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO MECANICO

JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO MECANICO


Criterio Peso Ponderado

Agotamiento del yac. O,18157113

Consumo eléctrico 0,15072531

Tipo de Pozo 0,14926958

Desv. De Hoyo 0,1076597

Diámetro del Rev. 0,08263104

Arenamiento 0,07206203

Diámetro del Eductor 0,06410

API 0,04825682

Comp. Afluencia 0,0410885

RGL 0,02756518

Q 0,02716902

Pe 0,02616117

Ip 0,01862609

PE

SO

PO

ND

ER

AD

O

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

0,16

0,18

0,2

CRITERIO


JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE

JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE


Mec. Prod 0,15751971Diam Resv 0,0941788Desviacion 0,09155086Cons. Elect 0,09152639Viscosidad 0,08344017

Diam. Educt 0,07545008T 0,06927571

Comp. Afluen 0,06551314Arenamiento 0,06056856

Pe 0,05564237API 0,052716q 0,02957099rgl 0,02922277

Corte Agua 0,02707369IP 0,01675075

PESO PONDERADOCRITERIO

0

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

0,16

0,18

CRITERIO

PE

SO

PO

ND

ER

AD

O


JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVA

JERARQUIZACIÓN DE CRITERIOS PARA BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVA


Criterio Peso Especifico

Corrosión 0,1211309639

Diam Revestidor 0,108433608

Desviación Pozo 0,09596608

Viscosidad 0,81061702

Corte de Agua 0,08722993

Temperatura 0,078486319

Diam. Del Eductor 0,074888229

Comportamiento Afl. 0,06253579

Arenamiento 0,058949853

API 0,057047646

RGL 0,03953757

Q 0,037556186

Pe 0,032697827

IP 0,028150063

Comportami flui-elast 0,021535231

Prod. Sólidos 0,0211212640

0,02

0,04

0,06

0,08

0,1

0,12

0,14

CRITERIO

PE

SO

PO

ND

ER

AD

O


CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO MECANICO

CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO MECANICO


1

4

23

56789

3 51 8 12 18 24 30 40

1

4

23

56789

12 15 18 22 26 30 35

1

4

23

56789

50 1000 150 200 250 300 400

1

4

23

56789

8000 9000 10M 12M 14M 15M1

4

23

56789

1500 2000 2200 2500 3000 3500

1

4

23

56789

23/8

27/8

31/2

41/8

51/2

1

4

23

56789

1

4

23

56789

15 450 60

indice de Productividad Gravedad API

Relación Gas-líquido

Profundidad Presión Estática

4000

Grado de Desviacióndel Pozo

Diámetro del Eductor

1

4

23

56789

5,5 74.5

Diámetro del Revestidor

5000

600 1000400 2000 3000 4000

tasa de Liquido

5000 20000

1

4

23

56789

60 12090 150 200 250 300

Temperatura

400


CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVA

CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO DE CAVIDAD PROGRESIVA


1

4

23

56789

0,5 0,80,1 1 1,5 2 2,5 3

1

4

23

56789

8 10 12 18 20 24 28

1

4

23

56789

50 700 100 120 180

1

4

23

56789

3500 3800 4000 4500 70001

4

23

56789

600 1000 1300 1500 1700 2000

1

4

23

56789

2 3/8

27/8

31/2

41/8

51/2

1

4

23

56789

1

4

23

56789

15 300 45 60




2200



1

4

23

56789

5,5 74.5


30

2500

95/8

200 30050 500 1000 2500

tasa de Liquido

1

4

23

56789

80 120100 140 160 180 200

Temperatura


CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE

CURVAS DE VALORACION PARA EL BOMBEO ELECTROSUMERGIBLE


1

4

23

56789

3 51 8 12 18 24 30 40

1

4

23

56789

12 15 18 22 26 30 35

1

4

23

56789

50 1000 150 200 250 300 400

1

4

23

56789

8000 9000 10M 12M 14M 15M1

4

23

56789

1500 2000 2200 2500 3000 3500

1

4

23

56789

2 3/8

27/8

31/2

41/8

51/2

1

4

23

56789

1

4

23

56789

15 450 60




4000



1

4

23

56789

5,5 74.5


5000

600 1000400 2000 3000 4000

tasa de Liquido

5000 20000

1

4

23

56789

60 12090 150 200 250 300

Temperatura

400


CONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONESCONCLUSIONES

1. 1. La Metodología evaluada permite de una manera sencilla, rápida y La Metodología evaluada permite de una manera sencilla, rápida y objetiva la adaptación a la realidad del Campo Cerro Negro la objetiva la adaptación a la realidad del Campo Cerro Negro la aplicación de nuevas tecnologías con un mínimo de impacto aplicación de nuevas tecnologías con un mínimo de impacto ambiental, alta rentabilidad y mínimo costo en la selección de ambiental, alta rentabilidad y mínimo costo en la selección de Sistemas de Levantamiento Artificial para cualquier pozo o Sistemas de Levantamiento Artificial para cualquier pozo o yacimientoyacimiento

3. 3. La Metodología evaluada permite ajustar objetivamente los criterios La Metodología evaluada permite ajustar objetivamente los criterios que privan en la Selección de Sistemas de Levantamiento en el que privan en la Selección de Sistemas de Levantamiento en el Campo Cerro Negro , mediante la teoría generalizada acerca de las Campo Cerro Negro , mediante la teoría generalizada acerca de las fortalezas y debilidades de cada Sistema y la experiencia en cuanto a fortalezas y debilidades de cada Sistema y la experiencia en cuanto a estos a través del tiempo del equipo de expertos consultadosestos a través del tiempo del equipo de expertos consultados

2. 2. La metodología de Diseño de una Familia Coherente de Criterios La metodología de Diseño de una Familia Coherente de Criterios presenta una forma sistematizada la integración del conocimiento presenta una forma sistematizada la integración del conocimiento en el área de Investigación de operaciones para la toma de en el área de Investigación de operaciones para la toma de Decisiones con discernimiento actualizado en Ingeniería de Decisiones con discernimiento actualizado en Ingeniería de Producción adaptable al Campo Cerro Negro.Producción adaptable al Campo Cerro Negro.

CONCLUSIONESCONCLUSIONES



44.. Las Curvas de Valoración obtenidas sirven de referencia para Las Curvas de Valoración obtenidas sirven de referencia para expresar las preferencias en intervalos determinados de los expresar las preferencias en intervalos determinados de los criterios que privan para la SLA en el Campo Cerro Negrocriterios que privan para la SLA en el Campo Cerro Negro

66.. El El Carácter SubjetivoCarácter Subjetivo de los juicios emitidos por la unidad de de los juicios emitidos por la unidad de decisión infiere que la principal debilidad de la metodología radica decisión infiere que la principal debilidad de la metodología radica en la en la disposicióndisposición de la Unidad de Decisión al emitir juicios, por lo de la Unidad de Decisión al emitir juicios, por lo tanto es necesario la comprensión de la metodología por parte de tanto es necesario la comprensión de la metodología por parte de esta y la sinceridad y disposición de la misma al emitir los juicios.esta y la sinceridad y disposición de la misma al emitir los juicios.

55. . Los resultados alcanzados en este estudio permite conformar una Los resultados alcanzados en este estudio permite conformar una base sólida para la búsqueda de alternativas que permita apoyar base sólida para la búsqueda de alternativas que permita apoyar decisiones en Investigación de Operaciones en el Área de decisiones en Investigación de Operaciones en el Área de Producción para el Campo Cerro NegroProducción para el Campo Cerro Negro



RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES

1. 1. Extender la consulta a por lo menos (5) expertos más para Extender la consulta a por lo menos (5) expertos más para afinar los resultados generados, con el fin de ampliar la afinar los resultados generados, con el fin de ampliar la confiabilidad confiabilidad y y validezvalidez que permite su uso optimo en el Campo que permite su uso optimo en el Campo Cerro Negro.Cerro Negro.

2.2. Evaluar en el mismo campo este tipo de estudio, pero para otro Evaluar en el mismo campo este tipo de estudio, pero para otro tipo de crudos ( livianos y medianos) incorporando criterios y tipo de crudos ( livianos y medianos) incorporando criterios y sistemas apropiados para tal fin, con el objeto de tener una sistemas apropiados para tal fin, con el objeto de tener una referencia completa de la metodología aplicable a Cerro Negro.referencia completa de la metodología aplicable a Cerro Negro.

3. 3. Realizar una campaña de masificación de dicha metodología Realizar una campaña de masificación de dicha metodología para crear conciencia acerca de importancia de este tipo de para crear conciencia acerca de importancia de este tipo de estudio en la Selección de Sistemas de levantamiento Artificial.estudio en la Selección de Sistemas de levantamiento Artificial.

4.4. Invitar a especialistas que manifiesten Invitar a especialistas que manifiesten interésinterés, , disposicióndisposición y y tiempotiempo, debido a que la principal dificultad encontrada en el , debido a que la principal dificultad encontrada en el desarrollo de la misma son estos tres factores.desarrollo de la misma son estos tres factores.




5.5. Hacer extensivo el uso de la Metodología Coherente de Hacer extensivo el uso de la Metodología Coherente de Generación de la Familia y de los resultados para los otros Generación de la Familia y de los resultados para los otros bloques que operan en la Faja Petrolífera del Orinoco con bloques que operan en la Faja Petrolífera del Orinoco con pozos con características similares al Campo Cerro Negro.pozos con características similares al Campo Cerro Negro.

6. 6. Efectuar una Efectuar una Prueba PilotoPrueba Piloto con Data actualizada, ya que por con Data actualizada, ya que por problemas de otra índole no se pudo cumplir con este objetivo problemas de otra índole no se pudo cumplir con este objetivo pautado en el anteproyecto de este trabajo como uno de los pautado en el anteproyecto de este trabajo como uno de los objetivos.objetivos.



PRUEBA DE LA METODOLOGIA

DADO UNOS DATOS DE PRODUCCION CUALITATIVOS Y CUANTITAVOS DEL UN POZO O GRUPO DE ELLOS

Pe, Q, RGL, Etc

1

4

3

2

5

6

7

8

9

Intervalo idealmin max

T min T max

INTERVALO DE ESTUDIO

COMPORTAMIENTO IDEAL

COMPORTAMIENTO ALREDEDOR DEL INTERVALO IDEAL

ESCALA DE VALORACION

SE DETERMINA PARA EL VALOR DADO DEL DATO SUMINISTRADO

REAL DEL POXO SU PESO O NIVEL DE PREFERENCIA EN LA CURVA DE VALORACION PARA CADA UNO DE LOS CRITERIOS INVOLUCRADOS

TENIENDO EN CUENTA QUE LOS CRITERIOSQUE NO SON MEDIBLES TIENEN PESO IGUAL

A UNO

SE PONDERA MEDIANTE LA FORMULA:

Pm=∑wij*Fij(x)

Donde:

I: Es el metodo de levantamiento en estudio.

J: El criterio a Evaluar.

n: Es el enesimo criterio

Pmi=Preferencia del metodo i

Wij= Peso del criterio j para el metodo del levantamiento i.

Fij= Valor de la Función EScalón

n

J=1

COMPARANDOY SELECCIONANDO EL DE MAYOR PESO PONDERADO

revisiÓn de los mecanismos de producciÓn petrolera en el campo cerro negro 1 autor: cipriano...

Documents