Página 1Volumen 1 - No. 061

Resumen Global

Volumen 2 - No. 066

Semana del 5 al 11 de diciembre de 2011

Otras Noticias

Pag. 3El impacto de la crisis europea en

LatinoaméricaPág. 3

Las Claves para salir de la crisis

económica mundialPág. 4

Celac, es la nueva sigla

Pág. 5

Rusia: Putin se quedó sin la mayoría

absoluta

Pág. 6Brasil: Le legaron

las vacas flacas

Ver. Pág. 2

¿La cumbre fue un éxito o un fracaso?

El resultado final de la tan esperada reunión entre los lideres de los paises europeos, no se sabrá acorto plazo, se convierte en un proceso en el que la Eurozona debe trabajar arduamente a la espera de los resultados de las determinaciones políticas y económicas.

Página 2 Resumen GLOBAL - Nuevapolitica.net

NUEVA POLÍTICA. NETRESUMEN SEMANAL

Un servicio de la Escuela de Gobierno Tomás Moro,

EGTMy la

Fundación JULIANA para el Desarrollo Humano

Sostenible

Editor Javier LoaizaRedacción

Paulo César LópezSoporte Tecnológico

Jonathan HerreraDiseño

Editorial Digital EGTM

Si la cumbre de la Unión Europea se puede calificar de fracaso o éxito, sólo se sabrá con algo de tiempo. Lo que ya se puede constatar es que los planes del dúo “Merkozy” se toparon con el euroescepticismo británico.

Y Europa salió fracturada como resultado. El veto británico impidió que el acuerdo para avanzar hacia la integración fiscal se hiciera a través de una reforma del tratado de la Unión Europea, como querían Angela Merkel y Nicolas Sarkozy. El primer ministro David Cameron justificó su decisión por su negativa a ceder más ámbitos de soberanía a Bruselas y para proteger a su poderoso sector financiero.Pero los europeos decidieron seguir adelante con la unión fiscal. De los 27 países que forman la Unión Europea, 24 se sumaron al tren de la coordinación fiscal y disciplina presupuestaria. Suecia y la República Checa quedan pendientes de un referendo parlamentario.Reino Unido se queda fuera. Inicialmente se dijo también que Hungría, pero el gobierno confirmó a la BBC que se incorporaría al acuerdo tras consultarlo con el parlamento.La cuestión es si Europa estrecha lazos y sólo deja atrás a los

tradicionalmente euroescépticos británicos, o si la postura de Londres puede llegar a derivar en que se tambalee la integridad del bloque.Los británicos se quedan fueraLa delegación británica quiso imponer dos “salvaguardas” antes de aceptar la

reforma, incluido el poder abstenerse de participar en los cambios planeados en la regulación de servicios financieros.Según fuentes del gobierno británico confirmaron al corresponsal de Asuntos Políticos de la BBC Ian Watson, la propuesta de Cameron para dejar fuera del acuerdo la industria financiera de la City de Londres (el corazón financiero de la capital inglesa) “ni siquiera fue discutida”.La condición fue directamente considerada inaceptable por el resto de sus socios europeos.Francia y Alemania resolvieron seguir adelante renunciando a una reforma que comprometiera a los 27 miembros del bloque. Merkel y Sarkozy cum-plieron con su promesa de seguir adelante con un acuerdo sólo para la eurozona.Así fue que cerraron el pacto para imponer sanciones automáticas para quienes incumplan las metas de déficit, salvo que tres cuartos de los

estados miembros voten en contra, y que la norma de presupuestos equilibrados se integre en las constituciones nacionales.Otros elementos sobre los que también hubo acuerdo fue en acelerar en un año la entrada en vigor del fondo de rescate permanente y dotar al Fondo Monetario Internacional de US$266.000 millones para ayudar a los países con problemas.El canciller del Reino Unido, William Hague, negó en entrevista con la BBC que su país se haya quedado fuera de ningún club. “No cambiamos nuestra relación con la UE porque no hemos cambiado una sola palabra del tratado”.Para Hague, lo acordado ahora no es ni más que lo que ya pasa en política fronteriza o defensa, hay europeos que colaboran más que otros.Pero, como señala Watson, la sorpresa está en que el acuerdo no se ha limitado a los 17 de la eurozona sino otros seis países lo han suscrito, a falta de referendo parlamentario en Suecia y República Checa.“Aunque el primer ministro David Cameron niegue que vaya a quedar aislado (…), estamos ante la posibilidad de que 25 (en realidad son 26 si se incluye a Hungría) de los 27 países se reúnan hasta mensualmente para discutir políticas económicas”.

dic. 5 - 11 / 2011

¿La cumbre fue un éxito o un fracaso?

Página 3Volumen 2 - No. 066

El impacto de la crisis en Latinoamérica

Con el acecho de los mercados y la presión de los altos intereses que pesan sobre las deudas europeas, el euro enfila su futuro en el trascendental Consejo Europeo de este 8 y 9 de diciembre.Tres salvavidas se cruzan en su camino aunque sólo uno parece posible: la emisión de eurobonos y la intervención del Banco Central Europeo (BCE)

por un lado, y la unión fiscal de la eurozona. Este último es el que quiere la canciller alemana.Este lunes Merkel y Sarzoky se reunieron en el Elíseo francés para definir los detalles de la unión fiscal de cara al consejo que reúne a los 27 jefes de estado de la Unión Europea. Allí, sus posiciones parecieron acercarse, al menos en el rechazo a los

Las claves para salir de la crisis

La crisis económica europea que comenzó a impactar en América Latina supone un riesgo de retroceso en la lucha contra la pobreza, un área donde la región logró recientemente avances históricos, advierten expertos.Juan Carlos Feres, un especialista en pobreza de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), advirtió que la región está en una situación peor para contener el impacto social de una crisis externa que en el terremoto financiero global de 2008 tras la quiebra de Lehman Brothers en Estados Unidos.“Es más probable que en esta oportunidad haya

un impacto mayor”, dijo Feres a BBC Mundo, aunque explicó que eso dependerá de las características de la crisis y la duración que tenga, algo aún incierto.¿A prueba de crisis?Actualmente, 30,4% de la población latinoamericana está bajo la línea de pobreza, estimó la CEPAL la semana pasada, lo que supone un avance social extraordinario respecto a 1990, cuando la tasa era de 48,4%.De hecho, América Latina tiene hoy su menor porcentaje de pobres desde que empezaron a elaborarse estadísticas más o menos confiables en los años ‘70 y “probablemente jamás”, consignó la revista

británica The Economist.Los especialistas también creen que la región, que en su bonanza económica reciente acumuló ahorros y lanzó programas contra la pobreza, fiscalmente está mejor que Europa para responder a una crisis fuerte.Sin embargo, Feres

descartó que estos grandes progresos sociales latinoamericanos traigan garantizado un blindaje contra choques económicos del exterior. “Lo que uno debiera concluir de entrada es que no, no son a prueba de crisis”, dijo.

eurobonos y el llamado a una mayor austeridad fiscal.Merkel, que rechaza los eurobonos y la intervención del BCE, porque considera que la “crisis no se resuelve de un sólo golpe. Se trata de un proceso de durará años”, es partidaria de la unidad fiscal con la creación de un supraministro o ente que pueda introducir reglas más rígidas y sanciones

a quienes no cumplan los objetivos presupuestarios.El presidente francés, que en principio apoya un nuevo tratado pero que se siente acosado por los intereses de la deuda francesa, por lo que era (hasta este lunes) más proclive a los euro-bonos y la intervención del BCE. ¿Cuáles son los pros y los contra de las tres posibles salidas del euro?

Página 4 Resumen GLOBAL - Nuevapolitica.net

El pasado fin de semana nacía en Caracas la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), que podría acabar siendo un caso más en la incesante y reciente creación de siglas en América Latina.Un proceso producto de la emergencia del mundo iberoamericano en la escena internacional y de la globalización creciente de las relaciones internacionales; lo que un observador diplomático norteamericano, nada complaciente, calificaba de “epidemia latinoamericana de organizaciones alfabéticas”.Pero la CELAC pretende mucho más que ser un foro

Celac, La nueva Sigla

El presidente de México, Felipe Calderón, acaba de cumplir 5 años en el poder y se enfrenta ahora al último y decisivo. También al más difícil de su sexenio, marcado por la mayor crisis de violencia que ha vivido su país en décadas.

Un Año crucial para Calderón

de debate. Su gran promotor, el presidente venezolano Hugo Chávez, secundado por sus lugartenientes de cámara, Rafael Correa de Ecuador y Evo Morales de Bolivia, pretende arruinar la existencia de la OEA (Organización de Estados Americanos), que domina Estados Unidos, pero que no figura —como tampoco Canadá— en el cónclave, de acuerdo con la propia denominación del nuevo club internacional.Pero aun suponiendo que el llamado eje bolivariano —Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua— logre atraer en alguna medida a Brasil y Argentina a esa gran demostración de

Según las últimas encuestas, Calderón entra a la recta final de su gobierno con uno de sus peores índices de aprobación: 54%, la cifra más baja obtenida por un presidente a estas alturas de mandato en los últimos 20 años.A nivel personal, el inicio

de su última etapa como presidente está marcada además por la muerte de su amigo y mano derecha en el gobierno, el secretario de Gobernación Francisco Blake Mora, fallecido en un accidente de helicóptero el pasado 11 de noviembre.

pannacional-ismo region-al, no faltan los amigos de Washing-ton como Co-lombia, cuyo presidente Juan Manuel Santos, tuvo buen cuidado de recalcar que la agrupación no estaba pensada para obrar contra nadie, posición a la que se suman cuando menos México, Chile, más gran parte de Centroamérica y el Caribe. La Declaración y el Plan de Acción de Caracas, aprobados por los 33 países miembros, constituyen apenas un acuerdo de mínimos, con la obligada

repetición de mantras —aunque sin duda justifi-cadísimos— como el rec-hazo del bloqueo norteam-ericano a Cuba; el respaldo a Argentina en la disputa con Gran Bretaña por las Malvinas; y la exhortación a avanzar en la integración política, económica, so-cial y cultural, apartado este último especialmente complejo.

La revelación de The New York Times de que la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) realiza operaciones de lavado de dinero que inician en suelo mexicano -como parte de una supuesta operación para conocer mejor a los grupos criminales de México- ha desatado la condena del PRI. Enrique Peña Nieto, virtual candidato a la presidencia de la República de ese partido, ha pedido al presidente, Felipe Calderón, que tome “otro tipo de acciones que den mejores resultados” en la colaboración contra el narcotráfico.“Más allá de rechazos y posiciones duras, no ha habido, no se observa el ánimo de parte de

Estados Unidos, y cuál sería la posición de México, en colaborar para lograr la mayor eficacia en mantener fronteras seguras”, djio Peña Nieto.El diario estadounidense publicó en su edición de este domingo que la DEA ha montado una trama de lavado de millones de dólares en un intento de detectar “cómo las organizaciones criminales mueven el dinero, dónde guardan los activos y quiénes son sus líderes”. La revelación la hace Ginger Thompson, una periodista que en diversas ocasiones en los meses recientes ha dado cuenta de operaciones de agentes estadounidenses en suelo mexicano.

México: El PRI ve en riesgo su lucha antidrogas

dic. 5 - 11 / 2011

Página 5Volumen 2 - No. 066

Protestas Post-electorales en Rusia

Estamos presenciando una primavera rusa este invierno? Esta es la pregunta que mis colegas de Estados Unidos y Europa me han estado haciendo una y otra vez en los últimos días.No estoy seguro de que lo ocurrido en Rusia sea un reflejo de lo que sucedió en el mundo árabe, pero una cosa sí es cierta: lo que presenciamos el 4 de diciembre fue un regreso de la política en vivo a Rusia, una política que todos pensaban que estaba en coma.Por segundo día consecutivo, en Moscú y San Petersburgo, hemos observado el tipo de

protestas pro democracia que estas ciudades no habían visto desde el agitado comienzo de los ‘90. Y, a pesar de que su resultado está lejos de ser claro, hay algunas cuestiones que van tomando forma.Esta elección acabó siendo un referéndum de facto sobre el partido Rusia Unida del Primer Ministro, Vladimir Putin, y de la década que lleva en el poder.Aun si creemos que los resultados oficiales no revistieran dudas -lo cual definitivamente no es así- una señal muy seria fue enviada a la clase dirigente del país.

Putin se quedó sin la mayoría absoluta

El partido gubernamental Rusia Unida (RU) logró un 49,5% de los votos cuando la Comisión Electoral Central había completado en torno al 95% del escrutinio de las elecciones legislativas celebradas este domingo. En segundo lugar se situaba el Partido Comunista, con un 19,1%, seguido de la formación socialdemócrata Rusia Justa, con un 13,2%, y el partido Liberal Democrático (populista) de Vladímir Zhirinovski, con un 11,6%.Con estos datos, la Comisión Electoral proyectaba que RU se adjudicaría 238 escaños sobre un total de 450. El resultado representa un claro retroceso del partido de Vladímir Putin, que pierde así la mayoría cualificada de dos tercios

que le permitía modificar la constitución sin tener que pactar. En las elecciones de 2007, RU obtuvo el 64,30% de los votos, lo que le proporcionó 315 diputados en la cámara, de un total de 450.El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, se refirió ayer a la necesidad de formar coaliciones puntuales, pero desde el Partido Comunista y Rusia Justa sonaban voces a favor de una coalición en contra de Rusia Unida, lo que tendría sentido si los votos conjuntos de estas formaciones, que han mejorado su posición, superaran los del partido gubernamental. La Duma Estatal (la sexta del periodo poscomuni-sta) se elige esta vez para cinco años, uno más que la anterior.

Las 24 horas en vivo en nuevapolitica.net

Apoyan:

Página 6 Resumen GLOBAL - Nuevapolitica.net

Brasil: Le llegaron las vacas flacas

Brasil paró de crecer en el tercer trimestre de este año, lo que según expertos confirma una fuerte desaceleración de la mayor economía latinoamericana que tendrá consecuencias en la región.El Producto Interno Bruto (PIB) del país registró una variación de 0% entre julio y septiembre en relación a los tres meses anteriores, informó este martes el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE).Las cifras divulgadas sugieren que Brasil está

sintiendo los efectos de la crisis en Europa, el menor impulso de la economía mundial pero también una sorpresiva disminución en el consumo de su propia población.“La economía brasileña mostró una desaceleración más fuerte de lo imaginado”, dijo Alessandra Ribeiro, economista de la consultora Tendéncias, con sede en Sao Paulo. “La contaminación (por la crisis externa) ya existe”.

Debido a que Brasil desarrolló en los últimos tiempos lazos económicos y comerciales con otros países latinoamericanos, los especialistas creen que este frenazo de su economía tendrá efectos regionales.“Para los países con los cuales Brasil tiene comercio, significa una economía menos dinámica, consecuentemente importando menos”, señaló Ribeiro a BBC Mundo.“Y significa que los países que exportan a Brasil van a exportar menos”, agregó. “Es una noticia mala también en términos de crecimiento para esos países, porque exportando menos a Brasil crecen menos también”.“Inalcanzable”Alessandra Ribeiro, economista de la consultora TendénciasLa expansión del PIB brasileño en el tercer

trimestre fue de 2,1% en comparación con el mismo período del año pasado, de acuerdo a los datos del IBGE.Al comentar estos datos, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, admitió que la proyección oficial de crecimiento de 3,8% en 2011 es “inalcanzable” y volvió a rebajarla para en torno a 3,2%. Hasta fin de agosto las previsiones oficiales eran de un crecimiento de 4,5% este año.Sin embargo, Mantega aseguró que las autoridades tienen “la situación bajo control, a diferencia de otros países” y sostuvo que la desaceleración de la economía brasileña es un fenómeno “pasajero”.Para 2012, indicó, el crecimiento de Brasil será entre 4% y 5%, pero analistas independientes creen que será menor: entre 3% y 3,5%.

dic. 5 - 11 / 2011

Espoleados por la indignación causada por la muerte el pasado 26 de noviembre de cuatro rehenes en poder de las FARC, los colombianos marcharon en contra del secuestro y la violencia en varias ciudades del país.La actividad aspira a reeditar el éxito de la marcha antisecuestro de febrero de 2008, que movilizó a millones de personas para convertirse

así en la mayor manifestación en la historia reciente de Colombia.Éxito de convocatoria, se entiende.Después de todo, la gigantesca movilización de hace más de tres años no logró que la guerrilla colombiana renunciara al secuestro y muy poca gente espera que lo propio vaya a pasar en esta ocasión.

Todo un País contra las Farc