RESPUESTAS BIBLICA A LOS ATAQUES DEL FALSO MOVER APOSTÓLICO CONTRA LA DOCTRINA DEL

ARREBATAMIENTO DE LA IGLESIA

Sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores,

andando según sus propias concupiscencias, y diciendo: ¿Dónde está la

promesa de su advenimiento? Porque desde el día en que los padres

durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la

creación. 1pedro 3:3-4.

El pasaje anterior es una Profecía que se está cumpliendo cabalmente hoy

en día con respecto a los burladores de la doctrina acerca de la venida del

señor y de otras doctrinas Escriturares las cuales han sido desechada y

cambiada por fabulas y enseñanzas de hombres como lo señala la Biblia.

Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que

teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus

propias concupiscencias, y apartarán de la verdad el oído y se volverán a

las fábulas. 2 Timoteo 4:3-4.

Por ejemplo; Recientemente fue publicado un vídeo en las redes sociales

donde un seudo-apóstol de U.S.A llamado Renny Mclein, en la iglesia del

también falso maestro Guillermo Maldonado, hizo una serie de

declaraciones denigrantes y heréticas en contra de la doctrina Escritural

del Arrebatamiento de la Iglesia. Como veras en el siguiente video;

Clic Aquí para ver↓

El seudo-apostol Renny Mclein diciendo que el Arrebatamiento no es bíblico

Es lamentable que personas que ostentan títulos de Apóstoles y Doctores

en teología hagan semejante señalamiento acerca de un punto doctrinal

que está comprobado en las Escrituras como demostraremos más

adelante.

Pero lo más reprochable es que se prestan para decir mentiras y verdades

a medias desde un púlpito sin ningún temor a Dios y con el objetivo obvio

de apoyar su ideología filosófica y anti-bíblica, por eso no es extraños

escuchar pronunciaciones como la que expreso un falso apóstol en cierta

ocasión, cuando dijo; “Que la revelación es más importante que la

Sana Doctrina” palabras estas que por sí sola son una clara aberración

y herejía en contra de la palabra de Dios.

Por la sencilla razón de que esto quiere decir que las supuestas

revelaciones que ellos tienen, ósea sus interpretaciones privad,anti-

teologica y anti-exegética, son más importantes que la Sana Doctrinas

bíblica a la cual el verdadero creyente debes aferrarse por encima de

cualquier revelación personal y extra bíblica.

Pero ¿Es cierto todo lo que declara este “predicador” acerca del

Rapto? Voy a responder a cada uno de los ataques que este predicador

presenta en contra del Arrebatamiento y lo haré de acuerdo a la Escrituras

y la historia.

En primer lugar Renny Mclein señala las siguientes objeciones en el orden

correspondiente y citando sus propias palabras;

1-“Que la “teoría” del Rapto fue concebida

en Inglaterra y que apenas tiene doscientos años de existencia.”

En este punto él se está refiriendo a la atribución que hacen los

detractores del Rapto al pastor John Nelson Darvy en 1827, de a ver

tomado parte de un sueño que se hizo la joven margaret mcdonal acerca

del arrebatamiento y la venida del señor, y que luego el pastor Darvy

convirtió dicho sueño sobre el arrebatamiento de la iglesia en doctrina.

John Nelson Darvy

Tales afirmaciones son en realidad falsas pues si bien es cierto que el

pastor Darvy fue un gran defensor y promulgador de la doctrina del rapto,

él no fue el primero en hablar del Rapto a partir de la época de 1830 como

alegan sus detractores.

Estos predicadores parecen olvidar lo que le sucedió a otro detractor de

la doctrina del Arrebatamiento, cuando intento demostrar que ante de

1812 nadie había hablado de tal doctrina.

En el año de 1980, el pastor John Bray, hizo circular su libro titulado: "The Origin of

the Pre-Tribulation Rapture Teaching" (El origen del rapto pre-tribulacional).

En ese libro él dice: "Esta enseñanza no es una recuperación de la verdad que una

vez fue enseñado y luego abandonado. No, nunca fue enseñada; por 1800 años

casi nadie sabía nada acerca de ese plan".

En dicho libro lanzó un reto a todos los que enseñamos que el arrebatamiento será

antes de la tribulación que daría 500 dólares a quien le pruebe lo contrario. Él dijo:

"A quien encuentre cualquier declaración, sermón o artículo en un comentario, o

cualquier cosa, donde se establezca que antes de 1812 se enseñó la venida de

Cristo en dos fases separadas por un período establecido de tiempo, tal y como lo

enseñan los que hablan del Rapto antes de la Tribulación le daré 500 dólares”

John Bray, tuvo que pagar esos 500 dólares, porque se le presentó evidencia de

que en el año 1788, un hombre de Dios, escribió acerca del Arrebatamiento pre-

tribulacioncita. Bray, admitió con humildad su error, y retiró a partir de ese momento

su oferta.

Otros ejemplos ante de predicadores que hablaron y escribieron del rapto ante de

la época de 1800 fueron los siguientes;

Para no repetir aquí la información histórica que ya he publicado respecto a este

tema por favor vaya al siguiente enlace para mas detalles; ¿Sera el

Arrebatamiento de la Iglesia antes de la gran tribulación o después?

Es una total falta de conocimiento decir que el arrebatamiento se enseñó a partir del

Siglo XIX y que solo tiene doscientos años de existencia, cuando la historia

demuestra que no solo desde el inicio de la Reforma sino del principio de la iglesia

se estuvo enseñando.

2- Mclein señala que la palabra Rapto no se encuentra en la biblia y que aquellas enseñanzas que no están en las Escrituras debe ser rechazada.

A esta declaración por parte Renny Mclein era a la que me refería cuando más arriba

hablaba de predicadores que se prestan desde los pulpito para decir verdades a

medias con el objetivo de apoyar sus puntos de vistas herrados. Pero veamos si

esto que Mclein dijo del todo es verdad o mentira.

Es cierto que la palabra Rapto no se encuentra en la biblia, pero lo que él no dice

es que la palabra arrebatamiento (Harpazo en griego) si se encuentra 1

tesalonicense 4:17 y para dicha palabra también se usa como sinónimo el termino

Rapto para la doctrina del Arrebatamiento de la iglesia.

Y lo hizo así porque él no podía denigrar la doctrina del Rapto diciendo que la

palabra Arrebatamiento no está en las Escrituras, porque haciéndolo así sabe

que quedaría en vergüenza porque esta palabra si esta.

Ahora bien la palabra Rapto se origina de la versión de la Biblia Vulgata Latina, esta

fue una traducción de la Biblia hebrea y griega al latín, realizada a finales del siglo

lv (en 382 d.c.) por Jerónimo de Estridon. Donde la palabra Arrebatamiento se

traduce al latín por “rapturo” o “rapiori” , que a su vez es la traducción del verbo

griego “Arrebatar” y que en la versión inglesa de la biblia King James estaba

traducida del latin rapiori como Rapto en 1Tesalonicense 4:17.

Jeronimo de Estridon

Otra cosa que debemos entender es si el concepto de Rapto se encuentra

registrado en la Escrituras. Por ejemplo, la palabra Biblia no se encuentra

indicada en ningún lugar de la palabra de Dios, sin embargo el concepto de

un conjunto de libros uniformes en su mensaje y consistente en su intención

llamado la Biblia, la Escrituras o la Palabra de Dios si lo encontramos

registrado en la Biblia.

Lo mismo sucede con la palabra Milenio y Trinidad que aunque tales términos no

se encuentren el concepto de Trinidad y Milenio sí. Apoc. 20:1-7;Mat.28:19

3- Mclein dice; Que el Rapto no encaja con la Teología del reino, porque en el reino tenemos autoridad, según lo que el declara.

En algo que si estoy de acuerdo con él, es que él dijo citando a Martin Lutero, que

si una enseñanza no está en la Escritura debe ser rechazada, esto es ciertísimo

pero no para el caso de la Doctrina del Arrebatamiento, pues como hemos podido

ver esta doctrina si se encuentra en las Escrituras.

Pero la teología del reino a la que él se refiere y que es mejor conocida como la

Doctrina de Reino Ahora o Doctrina del dominio, esta si es verdad que no se

encuentra en las escrituras de la forma tergiversada que ellos la enseñan.

Y es en este punto donde quiero hacer un mayor énfasis y luego comprenderemos

verdaderamente porque él dice “Que el Rapto no encaja con el reino”.

Ahora lo primero que debemos preguntar es ¿En qué consiste la teología del

reino ahora o dominionismo? ¿Cuáles son sus enseñanzas? ¿Tiene asidero

bíblico esta enseñanza? Estas y otras preguntas serán respondidas en el

desarrollo de este Articulo .Veamos.

Origen e Historia de la Teología del Reino Ahora

La teología del “reino ahora” no es nueva y el génesis de esta enseñanza se remonta

hacia el siglo III con las enseñanzas de Orígenes oriundo de Alejandría, discípulo

de Clemente y firme seguidor de la escuela de pensamiento del filósofo Ammonius

Saccas y su “neoplatonismo”. Es importante señalar que Saccas enseñaba que era

necesario crear la unión de todos los credos religiosos bajo el concepto de una

conciencia universal (La misma premisa de la nueva era y que muchos líderes

evangélicos la predican desde los púlpitos)

Origenes

Podríamos con todo argumento afirmar que Orígenes es uno de los más grandes

Gnósticos “cristianos” que se registran en la historia. La constante amalgama entre

los relatos bíblicos y la filosofía de Alejandría, fueron los ingredientes predilectos de

este erudito y eximio exegeta, cuyas enseñanzas perduraron a través del tiempo y

que al final del siglo XX, se han transformado en la base de la teología modernista

y apóstata. En la actualidad ya muchos piensan como Orígenes.

La enseñanza escatológica de Orígenes, era básicamente post milenarista, es decir,

que no creía que en la tierra se daría un período de reinado del Mesías y que la

iglesia debía conquistar cada poder que establece el equilibrio de la humanidad, a

lo que clásicamente se conoce como “el poder temporal”

Esta premisa, tan igual a la que por tantos siglos pregona el catolicismo romano,

era la base y pilar de las enseñanzas dominionistas de Orígenes. Si duda, una

enseñanza que no quedó sepultada en el recuerdo, sino que se mantuvo vigente a

través de los siglos y es más, en el siglo IV, Agustín de Hipona, el mal llamado

“padre de la iglesia” (entre otros), rescató profundamente las enseñanzas

de Orígenes en su obra alabada por los amantes de teología racionalista, “la ciudad

de Dios”.

Agustín de Hipona

Estos antecedentes aunque remotos, nos permiten entender que ha pasado en la

actualidad con los teólogos y eruditos que dejaron de depender del Creador de

todas las cosas y se envanecieron en sus razonamientos.

¿Qué es el Post-Milenarismo?

El post-milenarismo es la creencia Jesús estableció Su Reino en el momento de su

ascensión a los cielos (Hch.1:9, algunos dicen que en el momento de nacer de

maría, o en el inicio de su ministerio), y que ahora está reinando de facto a través

de Su Iglesia. Entonces según esta ideología El no volverá hasta que se alcance un

periodo significativo de gobierno cristiano en este mundo.

Uno de los grandes pregoneros de la teología del “reino ahora” o dominionismo, fue

el afamado y ya Fallecido obispo carismático norteamericano Earl Paulk obispo de

la Chapell Hill Harvester Church EE.UU. quien por décadas enseño la teología del

dominionismo (Kingdom now).

Earl Paulk con su vestimenta de Cura Católico Romano

Utilizando una particular interpretación bíblica, enseñaba entre otras cosas, que

nosotros somos pequeños dioses, que Cristo no puede volver a la tierra si la iglesia

antes no ha conquistado el mundo, que no existe el arrebatamiento y que eso es

solo parte de una mente “escapista” por lo que debemos “activar el reino de Dios en

medio de las circunstancias”. Estas entre otras falsas enseñanzas, son las que hoy

día recobran plena vigencia en muchos lugares evangélicos de corte Pentecostal

liberal e inclusive conservador o fundamentalista reformado.

Breve Análisis doctrinal

1. Conquista del Poder Temporal

Según las enseñanzas de la iglesia de Roma, de Orígenes, Agustín, o del mismo

Earl Paulk, la iglesia debe conquistar el mundo, o lo que ellos llaman el poder

universal (catolicismo) o temporal. En otras palabras, cada uno de los estamentos

de un estado (político, cultural, militar, económico, religioso, etc.) debe ser

conquistado por la iglesia y mientras eso no ocurra, dicen ellos, Cristo no puede

regresar. Es decir, la soberanía del Señor y Salvador se ve obstaculizada por la de

sus criaturas. Evidentemente esto no tiene sustento bíblico.

Video Clic Aquí para ver↓

Rodolfo font, padre de Otoniel font ambos apostatas, en este vídeo el primero mencionado

blasfema contra la venida del Señor y dice "que Cristo no viene nada, que esos es

una fantasía y que el Rapto no existe en la biblia"

Esta enseñanza no solo destrona a Cristo y entroniza al hombre, sino que es una

versión renovada de la antigua teología de la liberación, la cual presentaba un

evangelio social, mezclando la predicación con la política, incitando a la lucha de

clases y presentando a un Cristo revolucionario y subversivo. ¡Qué insulto al

Señor! Cristo jamás fue un comandante que reclutó a individuos para prepararlos

para la revolución. Él es EL Señor Y Salvador Que vino a morir para salvar a los

pecadores.

Refutación bíblica del punto anterior

Lo primero que debemos comentar es que la gran comisión de la iglesia jamás ha

tenido que ver con ambiciones políticas como lo reclama la teología del “reino

ahora”. La iglesia es un pueblo espiritual cuyo destino, promesas y recompensas

son celestiales.

Pablo le dice a los Efesios: “Bendito sea el Dios y Padre de nuestro Señor

Jesucristo, que nos bendijo con toda bendición espiritual en los lugares celestiales

en Cristo” Efesios 1: 3 “Mas nuestra ciudadanía está en los cielos, de donde

también esperamos al Salvador, al Señor Jesucristo” Fil. 3:20 El destino de la iglesia

es el cielo y no la tierra. La iglesia de Cristo a diferencia del pueblo de Israel, jamás

recibió de parte de Cristo promesas y recompensas terrenales.

Decir esto, es simplemente ignorar los periodos bíblicos y eliminar definitivamente

al pueblo escogido de Dios el cual es Israel. Cristo dijo a sus discípulos, sus

apóstoles y fundadores de la iglesia: “No se turbe vuestro corazón; creéis en Dios,

creed también en mí. En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera,

yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os

preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy,

vosotros también estéis” Juan 14:1-3 “En el mundo tendréis aflicción...” Juan 16:33.

Dele clic a la imagen para que aprecie los detalles

La instrucción bíblica es diametralmente opuesta a la entregada por los

predicadores de la falsa doctrina dominionista. Los discípulos siempre recibieron la

capacitación por parte del Señor Jesucristo en cuanto a soportar las aflicciones del

mundo y a que esperaran su regreso, nunca la enseñanza estuvo basada en

emprender la desenfrenada carrera hacia la conquista del mundo y los poderes que

en él hay.

El apóstol Pedro, agrega algo más que debemos recordar: “Bendito el Dios y Padre

de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer

para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos, para una

herencia incorruptible, incontaminada e inmarcesible, reservada en los cielos para

vosotros” 1 Pedro 1:3-4. El texto es bastante claro en cuanto al destino de la iglesia

y su recompensa. La “herencia incorruptible y el cielo” es lo que Dios promete a los

que hemos sido redimidos por la sangre bendita del Señor Jesucristo, sin embargo,

los teólogos del “reino ahora” niegan aquello, diciendo que todo es parte de una

mentalidad escapista, irracional y cobarde.

La iglesia no ha sido llamada a conquistar el mundo o cambiar su curso. La gran

comisión de predicar el evangelio tiene como objetivo llamar al arrepentimiento

porque el juicio de Dios y la Condenación eterna es una realidad irrefutable.

Obviamente, entre la homilía católica romana que es la misma de los teólogos

dominionistas, y lo que la Biblia enseña, existe una distancia imposible de acortar.

El síndrome de “Pinky y Cerebro” de conquistar al mundo y que adolece la

cristiandad actual con su teología restauracionista del “reino ahora”, es

absolutamente anti bíblica y que es parte del misterio de iniquidad dirigido por las

tinieblas del diablo.

2. No habrá milenio (Post milenarista)

Como en parte ya se ha comentado, la teología del “reino ahora”, enseña que no

hay tal gobierno de mil años del Mesías y lo que dice la Biblia en varios pasajes al

respecto, obedece al tiempo presente y ahora. En otras palabras, de esta premisa

se desprende el nombre de la falsa doctrina “reino ahora” (y no en el futuro).

Ellos enseñan que el reino de Dios se debe construir, conquistando los poderes

temporales, creando instituciones religiosas, mega iglesias con propósito, imperios

eclesiásticos, etc. Y que mientras eso no se termine, Cristo no va a regresar por

segunda vez. En otras palabras, el Dios Soberano que ni los cielos pueden

contener, depende de lo que nosotros hagamos, es decir, el protagonismo absoluto,

según esta enseñanza, lo tiene la iglesia (el hombre) y no Cristo.

Refutación Bíblica

No solo la iglesia primitiva creía firmemente en el establecimiento futuro del reinado

del Mesías, sino que los registros de hermanos fieles a la Palabra de Dios, siempre

sostuvieron el concepto pre-milenarista, es decir, que el reino de Dios se

establecería no sin antes el regreso de Cristo. Apocalipsis 20:1-7.

Obviamente, el concepto post milenarista enquistado en la enseñanza cristiana por

Orígenes, avalado por Agustín de Hipona y enseñado por siglos por la iglesia de

Roma, ahora recobra una Vigencia tan fuerte, que ya hay muchos que defienden tal

idea. Para analizar este tópico a la luz de las santas escrituras, no podemos seguir

sin antes mencionar que el reino prometido, no es para la iglesia, sino que para

Israel.

Conclusión

Con la anterior información Bíblica e Histórica creo que usted ya ha comprendido

porque Renny Mclein denigra la doctrina Escritural del Arrebatamiento, y no

solamente el, en todo el mundo se ha propagado esta enseñanza que como vimos

anteriormente, es un cúmulo de doctrinas que encierran el concepto de poder y la

autosuficiencia del hombre (Paul Y.Cho, Morris Cerillo, Robert Shuller, Kennett

Copeland, Benny Hinn,Myles Monrou entre otros).

Videos Clic Aquí ↓ Clic Aquí ↓

Myles Monrue se burla de la venida de cristo Ana Mendez diversa herejías

Del concepto de mega iglesias (Rick Warren), y en latino América del evangelio de

la prosperidad y del Falso concepto del Reino Ahora (Cash Luna, Rony Chávez,

Guillermo Maldonado, Edwin Santiago, Ana Méndez y la mayoría de los

predicadores de Enlace Tv Costa Rica), y que es parte de una tarea sigilosa del

diablo cuyo finales son recibir con los brazos abiertos al anticristo, período que por

cierto los verdaderos hijos de Dios, no presenciaremos ya que seremos arrebatados

antes.

En conclusión quiero dejar claro que la teología del Reino Ahora la cual postulan el Falso mover apostólico,el G12, el movimiento de la prosperidad, Enlace Tv de costa Rica entre otras sectas, es Teología Católica romana y los anteriores movimientos sectarios mencionado son parte del clan Ecuménico dirigido por la iglesia Católica, los cuales no tienen nada que ver con la Iglesia Cristiana verdadera por lo tanto le hago un llamado a rechazar las falsas enseñanzas de estos movimientos y a sus líderes Ecuménicos ya nombrados, no es solo un llamado personal sino un mandato dado por la misma palabra de Dios en estos casos.

Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de

nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la

piedad, está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y

contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos,

blasfemias, malas sospechas, disputas necias de hombres corruptos

de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad

como fuente de ganancia; apártate de los tales. 2 Timoteo 6:3-5

y 2 Juan vv. 9-11...Porque el que les dice :!Bienvenido¡ participa

de sus malas obras.

Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con

trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo

resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que

hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en

las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre

con el Señor. Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas

palabras. 1 Tesalonicense 4:16-18

Por Sandy Diaz

Fuente Consultada;

-Eventos del Porvenir

-El Arrebatamiento de la Iglesia ¿sera después de la gran tribulación o Antes?

-Dominionismo la Teología del el reino ahora, Kingdon Now

Fuente: vozdealertaa.blogspot.com