respuesta sÍsmica de tanques elevados tipo pÉndulo … · diseño sísmico de tanques apoyados...

Revista de Ingeniería Sísmica No. 99, 1-22 (2018)

1

RESPUESTA SÍSMICA DE TANQUES ELEVADOS TIPO PÉNDULO

INVERTIDO

Hugo Hernández Barrios (1)

RESUMEN

La mayoría de los tanques elevados para el almacenamiento de líquido son considerados como

estructuras que forman parte de instalaciones vitales ya que deben permanecer funcionando

correctamente aún después de la ocurrencia de un sismo. Los tanques elevados difieren de los tanques

apoyados sobre el terreno debido a que están formados por dos partes: el elemento de apoyo y el contenedor. En décadas pasadas se han presentado numerosas fallas en este tipo de estructuras

debidas a eventos sísmicos. En este artículo se plantea la ecuación general de movimiento de un

tanque elevado considerando el modelo simplificado masa-resorte para modelar el líquido contenido en el tanque con paredes rígidas y la posibilidad de que se presente rotación en la base del contenedor.

Los resultados indican la importancia de considerar en la ecuación de movimiento al menos tres

modos convectivos del líquido, principalmente en la zona del Valle de México, además de la

importancia de no despreciar la contribución de la rotación de la base del contenedor en el cálculo del momento en la cimentación del tanque.

Palabras clave: tanques elevados; péndulo invertido; rotación en la base

SEISMIC RESPONSE OF INVERTED PENDULUM-TYPE ELEVATED

TANKS

ABSTRACT

The majority of elevated tanks are regarded as essential facilities, and therefore, they must be functional even after a major earthquake. Elevated liquid storage tanks have a vital role for storage

of water and other liquids for use in military bases, industrial companies, nuclear reactor installations

and water supply facilities. Elevated tanks are different from ground-based tanks because they consist

of two main parts: the tower and the stiffness vessel. In the past few decades, numerous incidents of earthquake damage sustained by elevated tanks have been reported. In this paper an analytical

mechanical model for tanks is developed taking into consideration the effect of both rocking motion

and lateral translation. The results showed the importance of considerate on the movement equation three convective modes of liquid, principally in Mexico City zone, also the importance of considerate

the rocking contribution of the vessel base on the moment foundation.

Keywords: elevated tanks; inverted pendulum; rocking motion

Artículo recibido el 7 de octubre de 2018 y aprobado para su publicación el 30 de diciembre de 2018. Se aceptarán comentarios y/o

discusiones hasta cinco meses después de su publicación

(1) Profesor-investigador, Facultad de Ingeniería, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, C.P. 58030, Morelia, México, [email protected]

mailto:[email protected]

Hugo Hernández Barrios

2

INTRODUCCIÓN

Los tanques de almacenamiento de líquido por lo general son clasificados por los códigos de diseño como estructuras del grupo A, ya que deben de permanecer funcionando antes, durante y después de la

ocurrencia de un sismo. Lo mismo es aplicable para tanques que almacenan agua potable, de los cuales

depende una comunidad, que para tanques industriales que almacenan sustancias tóxicas o peligrosas y que en caso de una falla estructural producirían daño ecológico y pérdidas de vidas humanas.

Los tanques elevados para almacenar líquidos están formados por el contenedor, que se ubica en su parte superior, y la plataforma estructural que funciona de apoyo. Actualmente en México se ha construido

una gran cantidad de tanques elevados con formas estructurales tipo péndulo invertido, con formas

estructurales que cumplen más con el aspecto arquitectónico que con el estructural (figura 1).

Figura 1. Tanques de almacenamiento elevados tipo péndulo invertido

Se considera que una estructura se comporta como péndulo invertido cuando más del 50% de su masa está ubicada en su parte superior, además de que está apoyada en una columna, tal que la formación de una

articulación plástica en ella generará el colapso. El momento másico de inercia de la masa produce rotación

de la misma alrededor del eje vertical de la columna, lo que induce un grado de libertad adicional. La importancia de los efectos másicos inerciales depende de la relación: radio de giro de la masa con respecto

a la rigidez a la rotación de la columna en su parte superior.

Existe una gran cantidad de referencias bibliográficas en las que se estudia el comportamiento y

diseño sísmico de tanques apoyados sobre el terreno, pero son escasas las que hacen referencia a tanques

elevados (Hernández et al., 2017). En el análisis sísmico de contenedores elevados intervienen dos aspectos:

(1) durante una excitación sísmica, el líquido contenido en el tanque ejerce fuerzas hidrodinámicas sobre las paredes y en su base, y (2) el elemento estructural en que se apoya es por lo general menos dúctil y con

poca redundancia comparada con la de un edificio.

Los tanques elevados apoyados en una plataforma formada por multicolumnas presentan un tipo de

falla originada principalmente por torsión del contenedor (Ramiah et al., 1966; Sajjad y Jain, 1994; Durgesh,

2003; Dutta et al., 2000; Jaiswal et al., 2007). Sin embargo, los tanques elevados que más fallas estructurales

han presentado durante un evento sísmico, son los que se encuentran apoyados en una columna que funciona como elemento resistente (Durgesh, 2003; Jain et al., 2002a y 2002b; El Damatty et al., 1997). La falla

Respuesta sísmica de tanques elevados tipo péndulo invertido

3

característica en este tipo de contenedor se debe más a un comportamiento de un péndulo invertido, en

donde el momento másico del contenedor produce un grado de libertad adicional, produciendo que su base

rote alrededor de su eje vertical. Este mismo comportamiento se presenta en tanques que aparentemente están apoyados sobre el terreno (Sezen et al., 2008), pero que en realidad están apoyados en una serie de

pilas-columnas que permiten traslación y rotación de la base del contenedor (figura 2).

Figura 2. Fallas en tanques elevados debidas a un evento sísmico, y en tanques apoyados en

multicolumnas

HIPÓTESIS DE CÁLCULO

Para desarrollar las ecuaciones de movimiento del modelo que representa un tanque elevado

considerando el efecto de la rotación en la base del contenedor con forma arbitraria, se realizarán las siguientes hipótesis:

1) El fluido tiene superficie libre, tal que al moverse genera oleaje con una altura pequeña, así la

ecuación de movimiento del líquido puede linealizarse, además se supone que el líquido es no viscoso, irrotacional e incompresible, con lo cual se válida la aplicación de la teoría del potencial. Como en la

teoría del potencial no es posible tomar en cuenta la disipación de energía, el amortiguamiento del

líquido se considera en la ecuación de movimiento por analogía de un oscilador amortiguado. 2) Las paredes del contenedor se consideran indeformables ante los efectos dinámicos del fluido. Lo

anterior simplifica el problema de interacción fluido-estructura. Si se desea considerar de manera más

detallada tal efecto, será necesario modelar el fluido por medio de algún programa de cómputo que

consideré elementos fluido y elementos estructurales. Un análisis de las técnicas numéricas aplicables en este tipo de problemas como son los métodos de Elemento Finito, Elementos de Frontera,

Diferencias Finitas, Volumen Finito y Marcadores y Celdas, se pueden consultar en Hernández

(2004). 3) El material que forma la plataforma de apoyo del contenedor se considera en el intervalo elástico.

4) Se desprecian los efectos de la interacción suelo-estructura.


4

ANALOGÍA DE MASAS CONCENTRADAS

El modelo masa-resorte-amortiguador es una simplificación de un problema complejo de interacción fluido-estructura-suelo y trata de complementar el modelo simplificado sugerido para el análisis sísmico de

este tipo de estructuras en México.

El sistema de ecuaciones en la frontera que gobiernan el comportamiento dinámico de un líquido

contenido en un recipiente es no lineal debido principalmente a la ecuación cinemática de la superficie del

fluido. Dicha ecuación contiene términos de orden superior lo que da lugar a un sistema de ecuaciones no lineales que representan el dominio del líquido (Hernández, Heredia y Aldama, 2007). Si la ecuación

cinemática se linealiza es posible resolver el sistema de ecuaciones de frontera por medio de la teoría del

potencial. Graham y Rodríguez en 1952 fueron los primeros en considerar la teoría del potencial para

resolver el problema dinámico de tanques de aeronaves (Abramson, 1966). Estos autores supusieron que las presiones dinámicas del líquido sobre las paredes del contenedor pueden separarse en dos: una convectiva

y otra impulsiva. Las presiones impulsivas están asociadas con las fuerzas de inercia producidas por

movimientos impulsivos de las paredes del tanque y son directamente proporcionales a las aceraciones del mismo. Las presiones convectivas se producen por la oscilación del fluido en la superficie libre y son

consecuencia de las presiones impulsivas. Retomando el enfoque de los autores anteriores, Housner (1957)

propuso un procedimiento de análisis basado en un modelo masa-resorte que posteriormente fue modificado por Veletsos y Yang (1977).

En las obras civiles las paredes de los contenedores pueden ser de concreto reforzado o de

mampostería, en cuyo caso se consideran como tanques con paredes rígidas; sí las paredes del contenedor son de acero estructural se pueden considerar como tanques con paredes flexibles. Wozniak y Michell

(1978) establecieron que los efectos hidrodinámicos impulsivos en tanques con paredes rígidas son similares

a los que presentarían los tanques con paredes flexibles por lo que la diferencia en su comportamiento puede ser despreciable. Resultados experimentales en tanques de almacenamiento con superficie libre muestran

claramente que existe un comportamiento amortiguado en la respuesta del líquido asociado a la disipación

de energía durante el movimiento del líquido (Case y Parkinson, 1957). En la teoría del potencial no es

posible tomar en cuenta la disipación de energía por lo que en los trabajos en los que se considera el amortiguamiento, éste se introduce en la ecuación de movimiento por la analogía de un oscilador

amortiguado. Faltinsen (1974) sugiere un valor de amortiguamiento con respecto al crítico del orden de 0.3

a 0.5 por ciento para líquidos.

Los códigos de diseño (MDOC-2015, NTC-2004, API-STD-650-2013, AWWA D100-2000,

Eurocódigo-8) sugieren el uso de modelos simplificados masas-resortes para modelar el fluido. En México las ecuaciones propuestas en la Normas Técnicas Complementarias para el diseño y ejecución de obras e

instalaciones hidráulicas (NTC-2004), así como en el Manual de Diseño de Obras Civiles (MDOC-2015)

tienen su origen en el modelo simplificado sugerido por Housner (1957) para contenedores con paredes

rígidas y proponen considerar una masa para modelar el efecto impulsivo y otra para el modo convectivo. Implícitamente las ecuaciones propuestas consideran que el contenedor no presenta cabeceo, es decir, no

existe un momento debido a la rotación del contenedor sobre su base.

Las expresiones en función de masas-resortes que representan el comportamiento dinámico de

tanques cilíndricos apoyados sobre el terreno se pueden encontrar en Haroun (1980); para tanques esféricos

de aeronaves en Tung (1989); para tanques cilíndricos y rectangulares de aeronaves en Graham y Rodriguez (1952) y en Roberts et al. (1965); y para tanques con forma cónica en Saafan (2004).

En la figura 3 se muestra un diagrama esquemático del modelo equivalente masa-resorte que

representa el líquido dentro de un contenedor con paredes rígidas. Consiste de una masa rígida que se mueve


5

igual que las paredes del tanque, fm , y una serie de masas, nm , que representan las “n” masas equivalentes

del oleaje o modos convectivos. Cada masa modal, nm , está restringida por un resorte con rigidez, nk , y un

amortiguador, nC . Las distancias que ubican a cada una de las masas equivalentes se pueden referir con

respecto al centro de masas del líquido, como fh , 1h y nh ; o con respecto al fondo del contenedor como

fH , 1H y nH . La masa fm que se mueve junto con las paredes tiene un momento másico de inercia

equivalente, fI .

nh

1h

fh

nH

fH

nC n

k

nm

cm líquido

fm

fI

X

1H

Y

tI

tm

2

tH

Y

X

Figura 3. Modelos equivalentes del líquido, contenedor y plataforma sin líquido

En el modelo la masa total del fluido es,

01

f mn

m m m

, (1)

el momento de inercia másico equivalente del líquido como si estuviera solidificado, alrededor del eje z y

que pasa por su centro de masas es,

2 2

1cm f f f n n

n

I I m h m h

, (2)

el centro de masas debe conservarse, por lo que:

1

0f f n nn

m h m h

. (3)

La constante del resorte, nk , se puede determinar de la definición de las frecuencias de vibrar de cada

modo convectivo como,

2 nn

n

k

m . (4)

El contenedor sin líquido y con altura total tH , puede modelarse considerando que su masa se

encuentra concentrada en su centro de masas, tm , y tienen un momento másico de inercia, tI , medido con

respecto a su centro de masas (figura 3).


6

De estudios realizados en estructuras en voladizo modeladas con masas concentradas y por medio de

métodos energéticos (Wilson, 2003) se recomienda, con el fin de considerar adecuadamente la masa del

elemento estructural que participa en un análisis dinámico, usar un coeficiente de 0.375 que corresponde a la proporción de la masa de los elementos estructurales alrededor de un nodo. De esta forma la masa efectiva

que se ubica en el nodo imaginario en la parte superior de la columna está formada por:

0.375o f t pm m m m , (5)

donde fm representa la masa impulsiva del líquido, tm es la masa del contenedor vacío y pm es la masa

del elemento lateral resistente.

ECUACIÓN GENERAL DE MOVIMIENTO

En la figura 4 se muestra un contenedor elevado apoyado en un elemento estructural representado por

una columna con altura L , el centro de masas del sistema contenedor-líquido se encuentra ubicado a una

distancia cy medida desde la parte inferior del contenedor. En la deducción de las ecuaciones se considera

que el sistema se comporta como un oscilador con dos grados de libertad acoplados: traslación horizontal y cabeceo.

θ

θ

CRCR

cmcm

1z

gU

U

3z

nq

Y

L

cy

Figura 4. Modelo de un tanque elevado para almacenamiento de líquido

Sea nq t el desplazamiento relativo de las masas equivalentes que representan el efecto convectivo

del líquido con respecto a las paredes del contenedor; U t el desplazamiento absoluto de las paredes del

contenedor en la dirección horizontal y es el ángulo de rotación. La ecuación de Lagrange del sistema es,

ii i i

d L LQ t

dt

, (6)

donde i representa el vector de coordenadas generalizadas,


7

T

i nχ U q θ

, (7)

representa la disipación de energía o de amortiguamiento tipo Rayleigh; iQ t son las fuerzas

generalizadas cuyo vector está formado por.

0T

i x zQ F M . (8)

El Lagrangiano, que aparece en la ecuación 6, por definición es: pL T U , donde la energía cinética

es,

2 22

1

1 1 1

2 2 2f f f n n n

n

T m U h I m U q h

, (9)

y la energía potencial,

2 2 2

1 1 1

1 1 1

2 2 2p f f n n n n n n

n n n

U g m h g m h g m q k q

. (10)

Las ecuaciones 9 y 10 referidas al fondo del contenedor se pueden escribir como,

2 22

1

1 1 1

2 2 2f f c f n n n c

n

T m U H y I m U q H y

, (11)

y

2 2 2 2

1 1

1 1 1 1

2 2 2 2p f c f f n n n c

n n

U g m y g m H g m H g m y

2

1 1

1

2n n n n

n n

g m q k q

, (12)

donde las distancias fH y nH están referidas en la figura 3. Sustituyendo las ecuaciones 11 y 12 en el

Lagrangiano se tiene,

2 2 2 21 1 1 1

2 2 2 2f f c f c f f fL m U H y g m y g m H I

2 2 2

1 1 1 1

1 1 1

2 2 2n n n c n n n c n n

n n n n

m U q H y g m h g m y g m q

2

1

1

2n n

n

k q

. (13)

La energía disipada se puede representar como (Ibrahim, 2005):

2 2

1 1

1 12 q

2 2n n n n n n

n n

C q m

, (14)


8

en donde n es el porcentaje de amortiguamiento con respecto al crítico.

Equilibrio de fuerzas horizontales

Sustituyendo en la ecuación de Lagrange, el Lagrangiano dado por la ecuación 13 y considerando

i U t , se tiene

xd L L

Fdt UU U

. (15)

Realizando las derivadas correspondientes, la ecuación de equilibrio dinámico de fuerzas horizontales se puede escribir como,

0 01 1

0n n f f n n c xn n

m U m q m H m H m y F

. (16)

La aceleración absoluta del sistema (figura 4) es,

1 3 1 g g cU U z z U z y , (17)

donde gU t representa la aceleración del terreno en la dirección horizontal y

1z t es la aceleración

relativa de las paredes del contenedor con respecto a un sistema inercial. Finalmente, la ecuación de

equilibrio dinámico para las fuerzas horizontales es:

0 1 01 1

n n f f n n x gn n

m z m q m H m H F m U

. (18)

Equilibrio de las masas que producen oleaje

Si se considera en la ecuación de Lagrange, i nq , se tiene

0n n n

d L L

dt q q q

. (19)

Realizando las derivadas correspondientes y considerando la relación 17, la ecuación que representa

el comportamiento del líquido dentro del contenedor es,

11 1 1 1 1 1 1

2 n n n n n n n n n n n n n gn n n n n n n

m z m q m q k q m H m g m U

. (20)

Ecuaciones para momento de volteo

Si se considera en la ecuación de Lagrange, i , se tiene


9

zd L L

Mdt

. (21)

Realizando las derivadas correspondientes se tiene la ecuación de equilibrio dinámico para el momento de volteo,

11 1 1 1

f f n n n n n n n b z f f n n gn n n n

m H m H z m H q g m q I M m H m H U

(22)

donde el momento de inercia del contenedor-liquido referido a la base del mismo es,

2 2

1b f f f n n

n

I I m H m H

(23)

Ecuaciones de equilibrio de la estructura

Se considerará que en la base del contenedor existe un elemento axialmente rígido, tal y como en la

práctica sucede en tanques con plataforma de acero al colocarse el anillo base y en plataformas de concreto al colocarse las trabes que forman el sistema de fondo del contenedor (figura 5). Una fuerza aplicada en la

base del contenedor en la dirección horizontal, Fx , y un momento alrededor del eje z , M z , están

relacionados con los grados de libertad en la base del contenedor con la matriz de rigidez (McGuire et al., 2000) del elemento lateral resistente, considerándolo como empotrado en su base con:

1xx xx

xz

K KF z

K KM

, (24)

donde xxK y K son la rigidez lateral por flexión y por rotación del elemento estructural de apoyo,

respectivamente. La rigidez a rotación debido a la traslación es x xK K .

Las ecuaciones 18 y 22 se pueden escribir como:

0 1 1 01 1

xx n n f f n n x gn n

m z K z m q m H m H K m U

(25)

y

1 11 1 1

f f n n x n n n b n nn n n

m H m H z K z m H q I K g m q

1

f f n n gn

m H m H U

(26)


10

θ

cm

cm

Y

xF

xF z

Mz

M

Figura 5. Condiciones de equilibrio para la estructura

Las ecuaciones 25 y 26 junto con la ecuación 20, se pueden expandir en la sumatoria para “n” masas

equivalentes que representan el efecto convectivo del líquido. Así, en forma matricial para el caso en el que

se considere n=3 masas convectivas,

1 1 1 1

2 2 2 2 1

3 3 3 3 2

33

1 2 3 01 1

3

1 1 2 2 3 31

0 0

0 0

0 0

f f n nn

f f n n bn

m m m H

m m m H q

m m m H q

qm m m m m H m H

z

m H m H m H m H m H I

1 1 1 1

2 2 2 2

3 3 3 3

0 1

2 0 0 0 0

0 2 0 0 0

0 0 2 0 0

0 0 0 2 0

0 0 0 0 2

t t

b r r

m q

m q

m q

m z

I

11 1 1

22 2 2

33 3 3

01 3

1 2 31

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

g

xx x

x f f n nn

mk gm q

mk gm q

mk gm Uq

mK K z

gm gm gm K K m H m H

(27)

Si el contenedor está apoyado en un elemento lateral de sección transversal constante los términos

que forman la matriz de rigidez, despreciando las deformaciones por cortante son:


11

3 2

2

12 6

=

6 4

c c c c

xx x

x c c c c

E I E I

K K L L

K K E I E I

LL

, (28)

donde cE es el módulo de elasticidad del material que forma la columna, cI , es el momento de inercia de

la sección transversal de la columna en la dirección de análisis y L es la altura de la misma. La ecuación

de movimiento 27 se puede escribir como:

gM X C X K X M J U (29)

donde,

0 0 0 1 0T

J (30)

La ecuación 29 puede resolverse paso a paso por cualquier método convencional o por medio de un análisis modal.

Como puede observarse en la ecuación 27 la magnitud del momento producido en el fondo del contenedor depende de la rigidez a la rotación del elemento de apoyo y de la magnitud del momento másico

de inercia del contenedor-líquido. Por lo que sí dicho elemento de apoyo es lo suficientemente rígido a la

rotación y el momento másico de inercia del contenedor-líquido es pequeño, entonces se tiene un sistema de un grado de libertad en traslación. Pero si el sistema de apoyo es un monopolo y además el momento

másico del recipiente-líquido no puede despreciarse, entonces el valor de la rotación contenedor debe ser

considerado en la respuesta estructural.

MODELOS CONSIDERADOS

Se considerarán los cuatro modelos simplificados mostrados en la figura 6, que varían según sea el

número de masas equivalentes del líquido que representan los modos convectivos y las propiedades de

rigidez del elemento de apoyo. En este trabajo se considera que el contenedor puede desplazarse horizontalmente y rotar con respecto a su base, de tal manera que se llaman modelo M1 a aquel que tiene

una masa para el modo impulsivo y tres masas para los modos convectivos; y como modelo M2 a aquel que

tiene una masa para representar cada modo.

Si el contenedor únicamente se puede desplazar en traslación, se considera como modelo M3 a aquel

que tiene tres masas para representar los modos convectivos y una para el impulsivo; y como modelo M4 a

aquel recomendado en la mayoría de los códigos de diseño (MDOC-2015, NTC-2004) con una masa que representa el modo convectivo, una para del modo impulsivo.


12

k

c

rk

1m

2m

3m

fm

1k

3k 1

c

2c

3c

fI

k

c

rk

1m

fm

1k

1c

fI

Modelo M1 Modelo M2

k

c

1m

2m

3m

fm

1k

3k

1c

2c

3c

fI

k

c

1m

fm

1k

1c

fI

Modelo M3 Modelo M4 (tradicional)

Figura 6. Modelos equivalentes del sistema dinámico.

En la práctica profesional los tanques elevados son calculados utilizando algún programa de cómputo.

Los programas usados con mayor frecuencia están limitados, dado que no permiten modelar la interacción

del fluido con la estructura y los que sí son capaces de resolver este problema tienen menos difusión, son

poco utilizados por su relativo alto costo y demandan un mayor conocimiento teórico del usuario. Por lo tanto, dicha interacción se desprecia y se supone que se obtienen resultados confiables al colocar una masa

concentrada fija a las paredes del mismo, en un nodo ubicado en el centro de gravedad del recipiente con

masa equivalente a la masa total del líquido más la del contenedor; el recipiente normalmente se diseña por carga hidrostática. Mediante este criterio se desprecia la altura de ola que puede generar derrames del líquido

debido al movimiento sísmico o daño en las paredes del contenedor.

Los tanques elevados de almacenamiento apoyados sobre un elemento resistente o sobre una hilera

de columnas perpendicular a la dirección de análisis, cumplen con la definición de péndulo invertido. Para

este tipo de estructuras según el MDOC-2015 y la NTC-2017 se puede hacer un análisis dinámico por medio

del método estático en el que se considere la fuerza lateral calculada con,

totala

cV gm

F (33)

donde c es el coeficiente sísmico seleccionado según la zona sísmica, totalm es la masa del sistema que se

considera como la masa del líquido más la masa del tanque. El término aF QR , donde Q y R son el factor

de comportamiento sísmico y el factor de reducción por sobrerresistencia, respectivamente. Además de la

fuerza lateral se debe considerar el efecto de las aceleraciones angulares de la masa superior con un momento aplicado en el extremo superior del elemento resistente,


13

21.5 mM Vrx

(34)

donde mr es el radio de giro de la masa del péndulo invertido, es el giro del extremo superior del elemento

resistente y x es su desplazamiento lateral.

La mayoría de los códigos de diseño sísmico permiten realizar un análisis modal para tanques

elevados considerando la analogía masa-resorte-amortiguador para representar el líquido en el contenedor. Cuando se realiza este procedimiento existen divergencias en cuanto a los valores de los coeficientes de

reducción Q y R que deben de usarse. Existe evidencia bibliográfica (Hernández y Rojas, 2007; Jaiswal

et al., 2007) que indica que utilizar los mismos valores recomendados para edificios es erróneo. Varios

códigos internacionales de diseño usan el mismo valor de aF para los modos impulsivos y convectivo. Sólo

el ACI 350.3 y el Eurocódigo 8, sugieren un valor de 1.0aF para el modo convectivo. El tema sobre la

consideración de aF diferente para el modo convectivo e impulsivo es controversial. En este trabajo, por

simplicidad se usó un valor de 3.6aF (Jaiswal et al., 2007) para representar ambos modos. El vector de

fuerzas modales se puede calcular con,

*n n n

IF a M C

Fa

(35)

donde a es la ordenada espectral que es función del valor del amortiguamiento y del periodo del

modo en cuestión; M es la matriz de masa inercial, es el vector modal del n-ésimo modo y *nC es el

vector que contiene los factores de participación modal. El factor de importancia se consideró de 1.50I .

Las ordenadas espectrales en los códigos de diseño, están propuestas para un valor de amortiguamiento del

5%, el cual se considera adecuado para el elemento lateral resistente pero para los modos convectivos que representan el oleaje, las aceleraciones espectrales deben corregirse para un valor de amortiguamiento del

0.5%. El factor de corrección considerado en este trabajo es de 1.673 (Eurocódigo 8). Los valores de diseño

se obtienen con la regla de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (MDOC-2015).

EJEMPLO DE APLICACIÓN

Se considera un tanque elevado rectangular con paredes de concreto reforzado (figura 7) con

dimensiones del contenedor de: 4.30 m de largo, 4.30 m de ancho y altura total de 4.0 mH , con un

espesor de sus paredes, fondo y techo de 0.15 m. La posición del centro de masas del contenedor sin líquido,

medido a partir del fondo está a 2 2.0 mH , el contenedor tiene una masa de 35.387 kN/mtm y un

momento másico de inercia de 2158.55 kN s mtI . Con las dimensiones anteriores el líquido en el

contenedor, tiene un volumen definido por 4.0 ma , 4.0 mb y altura 3.5 mh . Se considera que el

tanque contiene agua con densidad, 2 41.0kN s m . La plataforma de apoyo es una columna circular

hueca de concreto reforzado con una altura 16.0 mL , y con una masa 265.68kN s mpm . La rigidez

lateral del elemento de apoyo es 8,430.4kN mk y a la rotación de 719,360 kN m radrk . En la tabla 1

se muestran las propiedades del sistema equivalente masa-resorte, resultado de sustituir los datos anteriores

en las ecuaciones del apéndice A. El momento másico de la masa impulsiva del líquido es 211.37 kN s mfI

y el momento de inercia del sistema con respecto a la base del contenedor es 2382.84 kN s mbI . Con el


14

objetivo de determinar la influencia del número de masas necesarias para representar correctamente los

modos convectivos, en este ejemplo se consideró la posibilidad de que los modos convectivos sean

representados por tres o menos masas.

1600 cmL

350 cmh

400 cma

400 cmH

Figura 7. Características del tanque del ejemplo de aplicación

En la tabla 1 se registran las propiedades de cada una de las masas para representar el líquido

contenido en el tanque.

Tabla 1 Propiedades del sistema masa-resorte-amortiguador del ejemplo

Identificación Frecuencia

(rad/s) Periodo

(s) Masa

(kN s2/m) Rigidez (kN/m)

Posición a partir del fondo (m)

fm

--------- --------- 38.85 ------------- 1.46

1m

2.76 2.27 16.37 125.09 2.38

2m

4.81 1.31 0.6108 14.13 3.08

3m

6.21 1.01 0.1324 5.09 3.25

En la tabla 2 se muestran las frecuencias de vibrar del sistema liquido-tanque elevado y sus

correspondientes periodos. En este ejemplo se integró la ecuación de movimiento considerando un

porcentaje de amortiguamiento con respecto al crítico de 5% para el elemento lateral resistente

(plataforma del tanque) y para el recipiente vacío (tanque); y del 0.5% para el líquido contenido en el

tanque. Se usó como excitación la componente EW del registro sísmico obtenido en la estación de Central

de Abasto (CA) durante el sismo del 19 de septiembre de 1985 en el Valle de México.

Tabla 2 Frecuencias y periodos de vibrar del tanque elevado del ejemplo Modo Frecuencia (rad/s) Periodo (s) Identificación

1 2.76 2.27 Convectivo 2 4.81 1.31 Convectivo 3 6.21 1.01 Convectivo 4 7.88 0.78 Traslación 5 142.42 0.05 Cabeceo

En la figura 8 se muestra la altura de ola considerando una masa para el modo convectivo (modelos

M2 y M4) y considerando tres masas para representar dichos modos (modelos M1 y M3). La altura de ola máxima es de 213 cm para el caso de considerar tres masas para el modo convectivo y considerando una

sola masa es de 85 cm. La influencia de la rotación de la base del contenedor tiene poca influencia en la


15

altura de ola máxima. El resultado indica la importancia de considerar al menos tres masas para representar

el modo convectivo en tanques ubicados en algunas zonas sísmicas del Valle de México.

(a) Historia del oleaje en la pared, modelos M1 y M2

(b) Historia del oleaje en la pared, modelos M3 y M4

Figura 8. Influencia de los modos superiores convectivos en la respuesta del oleaje

En la figura 9 se muestra la historia de fuerza cortante obtenida con los modelos M1 y M3, en los que

se consideran tres masas para el modo convectivo. Como se observa los valores obtenidos con ambos

modelos es similar, obteniéndose para el modelo M1 un fuerza cortante máxima de 80.37 kN y en para el modelo M3 una fuerza de 79.34 kN. En la historia de fuerzas cortantes existen diferencias después del

segundo 60 pero no influyen en el valor máximo. Para este ejemplo se puede concluir que las fuerzas

producidas por las masas convectivas son pequeñas como para influir en la fuerza cortante máxima, además de que los efectos del cabeceo también tienen poca importancia en el cálculo de la fuerza cortante.

(a) Fuerza cortante, modelo M1

(b) Fuerza cortante, modelo M3

Figura 9. Historia de fuerza cortante, tanque del ejemplo de aplicación

-250

-150

-50

50

150

250

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

M1 M2

Alt

ura

de

ola

(cm

)

Tiempo (s)

-250

-150

-50

50

150

250

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

M3 M4

Alt

ura

de

ola

(cm

)

Tiempo (s)

-100

-50

0

50

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Fu

erza

Cort

ante

(k

N)

Tiempo (s)

-100

-50

0

50

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Fu

erza

Cort

ante

(k

N)

Tiempo (s)


16

En la figura 10 se muestra la historia del momento de volteo en la cimentación del tanque, obtenida

con los modelos M1 y M3. Ambos modelos consideran 3 masas para tomar en cuenta los efectos convectivos

del líquido, sólo que el modelo M1 considera los efectos de rotación de la base del tanque y el M3 considera que la base del tanque no rota. Para este ejemplo, el valor máximo del momento de volteo obtenido con el

modelo M1, que considera el efecto de la rotación de la base es del orden del 15% mayor que el que se

obtiene con el modelo M3.

Figura 10. Historia de momento de volteo en la base, modelos M1 y M3

En la figura 11 se muestran los resultados de realizar un análisis modal considerando los valores de

la aceleración espectral, a , expresadas en fracción de la gravedad que sugieren las NTC-2017, para

diferentes zonas del Valle de México en función del periodo dominante del sitio y usando el modelo M1 y

el modelo M5. El modelo M5 considera la masa total del tanque concentrad en su centro de gravedad, es decir, sin considerar el modelo masa-resorte. Este modelo es común en la práctica debido a su sencillez de

aplicación.

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0.3 0.8 1.3 1.8 2.3 2.8 3.3 3.8

M1

M5

Periodo del suelo (s)

kN

mc

M

Figura 11. Momento de volteo en la cimentación del tanque del ejemplo

Los valores máximos del momento de volteo en la cimentación del taque son casi iguales para ambos

modelos hasta un periodo dominante del terreno de 1.4 s. Para periodos mayores el modelo M5 subestima

el momento en la cimentación hasta en un 25%. Por lo anterior se recomienda considerar al menos tres

masas para los modos convectivos y el efecto de rotación de la base del contenedor.

-2000

-1000

0

1000

2000

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

M1 M3

Tiempo (s)

Mom

ento

(k

N m

)


17

CONCLUSIONES

En México recientemente se ha construido una gran cantidad de tanques elevados con formas arquitectónicas especiales que estructuralmente se comportan como péndulos invertidos, ya que están

apoyados en un elemento lateral resistente y en los que el contenedor tiene forma cónica, paraboloide,

esférica, o de paraguas. En estos sistemas estructurales el efecto debido al momento másico inercial del sistema contenedor-líquido puede ser importante en la respuesta sísmica de la estructura ya que puede

inducir un momento de volteo en la cimentación mayor al que producen los modelos tradicionales

propuestos en los códigos de diseño. La importancia de la rotación de la base del contenedor depende de la magnitud del momento másico inercial del sistema contenedor-líquido, de la rigidez rotacional del elemento

lateral de apoyo y las características de la excitación sísmica.

Las ecuaciones propuestas en la Normas Técnicas Complementarias para el diseño y ejecución de obras e instalaciones hidráulicas (NTC-2004), así como en el Manual de Diseño de Obras Civiles (MDOC-

2015) tienen su origen en un modelo simplificado para contenedores con paredes rígidas (Housner, 1957),

además proponen considerar una masa para modelar el efecto impulsivo y otra para representa el modo convectivo. Implícitamente dichas ecuaciones consideran que el contenedor no presenta cabeceo. En este

trabajo se presentan las ecuaciones generales de movimiento de un tanque elevado con forma arbitraria

considerando el efecto por rotación en la base del contenedor. El modelo propuesto trata de complementar el modelo simplificado masa-resorte-amortiguador sugerido para el análisis sísmico de este tipo de

estructuras en México.

Con el fin de realizar una aplicación de las ecuaciones propuestas se desarrolló un ejemplo de un tanque elevado con una geometría típica de los tanques de almacenamiento de agua utilizado en las alcaldías

en la Ciudad de México y en diversos municipios del país. En dicho ejemplo la ecuación de movimiento se

integró paso a paso para el registro sísmico presentado en el Valle de México durante el sismo de 1985 en la estación Central de Abasto (CA.EW). Los resultados muestran la importancia de considerar al menos tres

masas convectivas para representar el oleaje del líquido. Aun cuando los desplazamientos del líquido son

altos, el porcentaje de masa del líquido que representan es pequeño, lo que produce fuerzas cortantes

relativamente pequeñas comparadas con la fuerza inercia total del sistema. Por otro lado, considerar la rotación de la base del contenedor puede incrementar el momento de volteo en la cimentación en un 15%.

Para el mismo ejemplo de aplicación y con el fin de definir los efectos de las condiciones dinámicas de la excitación se realizó un análisis modal utilizando los valores de aceleración espectral típicos en la

Ciudad de México. Como resultado se obtuvo que los momentos de volteo en la cimentación se subestiman

hasta en un 25% usando el modelo comúnmente empleado en la práctica profesional.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, UMSNH, quien por medio de

la Coordinación de la Investigación Científica y de la Facultad de Ingeniería Civil, proporcionaron los

medios para la realización de este trabajo.

REFERENCIAS

Abramson, H N (1966), “The dynamic behavior of liquids in moving containers, whit applications to space

vehicle technology”, NASA SP-106, San Diego


18

American Petroleum Institute (2013), “Welded tanks for oil storage”, API Standard 650, Washington, D.C.

American Water Works Association (2000), “AWWA Standard for welded steel tanks for water storage”,

AWWA D-100, Denver, Colorado

American Concrete Institute 350.3 (2006), “Seismic design of liquid-containing concrete structures and

commentary”, An American Concrete Institute Standard

Gobierno del Distrito Federal, Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Ejecución de Obras e Instalaciones Hidráulicas, NTC-2004, (2004), Reglamento de construcciones para el Distrito

Federal, México

Gobierno del Distrito Federal, Normas Técnicas Complementarias para el Diseño por Sismo, NTC-2017

(2017), Reglamento de construcciones para el Distrito Federal, México

Case, K M, y W C Parkinson (1957),”Damping of surface waves in an incompressible liquid”, Journal of

Fluid Mechanics, Vol. 2, No. 2, pp. 172-184. DOI: 10.1017/S0022112057000051

Durgesh, C R (2003), “Performance of elevated tanks in Mw 7.7 Bhuj earthquake on January 26th, 2001”,

Proc. Indian Acad. Sci., Vol. 112, No. 3, September, pp. 421-429, India. DOI: 10.1007/BF02709269

Dutta, S C, S K Jain y C V R Murty (2000), “Assessing the seismic vulnerability of elevated tanks with RC

frame-type staging”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 19, No. 3, pp. 183-197. DOI:

10.1016/S0267-7261(00)00003-8

El Damatty, A A, R M Korol y F A Mirza (1997), “Stability of elevated liquid-filled conical tanks under

seismic loading, part II-applications”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 26, 1209-1229. DOI: 10.1002/(SICI)1096-9845(199712)26:12%3C1209::AID-EQE701%3E3.0.CO;2-

W

Eurocode 8, European Committee for Standardization ECS (1998), Design provision for earthquake

resistance of structures, Part 1-General Rules and Part 4-Silos, Tanks and Pipelines, Brussels,

Belgium

Faltinsen, O M (1974), “A nonlinear theory of sloshing in rectangular tanks”, Journal of Ship Research,

Vol. 18, No. 4, pp. 224-241

Hernández, H (2004), “Comportamiento sísmico no lineal de tanques cilíndricos”, Tesis Doctoral, DEPFI,

UNAM

Hernández, H (2006), “Análisis sísmico de tanques rectangulares elevados”, XV Congreso Nacional de

Ingeniería Estructural, SMIE, Puerto Vallarta, Jalisco, México

Hernández, H y R Rojas (2007), “Revisión de recomendaciones para el análisis sísmico de tanques de

almacenamiento”, XVI Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, Ixtapa-Zihuatanejo, Guerrero

Hernández, H, C Arce y D Rivera (2017), “Revisión de los modelos estructurales utilizados para determinar la respuesta sísmica de tanques elevados”, XXI Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica,

Guadalajara, Jalisco, México

Hernández, H, E Heredia y A Aldama (2007), “Nonlinear sloshing of cylindrical tanks subjected to earthquake ground motion”, Engineering Structures, ISSN: 0141-0296, Vol. 29, No. 12. DOI:

10.1016/j.engstruct.2007.08.023

Haroun, M A (1980), “Dynamic analyses of liquid storage tanks”, EERL 80-04, Earthquake Engineering

Research Laboratory, Pasadena, California, February.

http://resolver.caltech.edu/CaltechEERL:1980.EERL-80-04

https://doi.org/10.1017/S0022112057000051

https://doi.org/10.1007/BF02709269

https://doi.org/10.1016/S0267-7261(00)00003-8

https://doi.org/10.1016/S0267-7261(00)00003-8

https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9845(199712)26:12%3C1209::AID-EQE701%3E3.0.CO;2-W

https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9845(199712)26:12%3C1209::AID-EQE701%3E3.0.CO;2-W

https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2007.08.023


http://resolver.caltech.edu/CaltechEERL:1980.EERL-80-04


19

Housner, G W (1957), “Dynamic pressures on accelerated fluid containers”, Bulletin of the Seismological

Society of America, Vol. 47, No. 1, pp. 15-35.

http://resolver.caltech.edu/CaltechAUTHORS:20140805-161402225

Ibrahim R A (2005), Liquid sloshing dynamics, theory and applications, Cambridge University Press, ISBN

13-978-0-521-83885-6

Jain, S K, W R Lettis, C V Murty y J P Bardet (2002a), “Section 4-Structures. Industrial facilities”, Earthquake Spectra, EERI, Supplement A to volume 18, 2001 Bhuj, India Earthquake

Reconnaissance Report

Jain, S K, W R Lettis, C V Murty y J P Bardet (2002b), “Section 4-Structures. Elevated tanks”, Earthquake

Spectra, EERI, Supplement A to volume 18, 2001 Bhuj, India Earthquake Reconnaissance Report

Jaiswal, O R, C R Durgesh y S K Jain (2007), “Review of seismic codes on liquid-containing tanks”,

Earthquake Spectra, EERI, Vol. 23, No. 1, pp. 239-260. DOI: 10.1193/1.2428341

MDOC (2015), “Manual de diseño de obras civiles. Diseño por sismo”, Comisión Federal de Electricidad-

Instituto de Investigaciones Eléctricas, México

McGuire, W, R H Gallagher y R D Ziemian (2000), Matrix structural analysis, segunda edición, John

Wiley and Sons, Inc., ISBN 0-471-12918-6

Munguía, L, V Wong, A Vidal y M Navarro (1995), “La red de acelerógrafos del noreste de México”, en

La Sismología en México: 10 años después del temblor de Michoacán del 19 de septiembre de 1985,

Monografía N. 2 Unión Geofísica Mexicana, Medina Martínez, Delgado Argote y Suárez Reynoso

(editores)

Newmark, N M y E Rosenblueth (1982), Fundamentos de ingeniería sísmica, 3era. reimpresión, editorial

Diana, ISBN 968-13-0408-X

Ramiah B K, D S Rajata Mohana Gupta (1966). “Factors effecting seismic design of water towers”, Journal of the Structural Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Vol. 92, N° ST4,

August, pp. 13-30

Roberts, J R, E R Basurto, P Chen y P Ying (1965), Slosh design handbook I, NASA Contractor Report,

NASA CR CR-406, San Diego.

Saafan, M S (2004), “Dynamic and buckling behavior of combined conical tanks”, Thesis submitted in

partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, University of Western

Ontario, London, Ontario, Canada, September.

Sajjad, S U y S K Jain (1994), “Lateral-load analysis of frame staging for elevated water tanks”, Journal of

Structural Engineering, Vol. 120, No. 5, May, ASCE, paper 5116. DOI: 10.1061/(ASCE)0733-

9445(1994)120:5(1375)

Sezen, H, R Livaoglu, A Dogangun (2008), “Dynamic analysis and seismic performance evaluation of

above-ground liquid-containing tanks”, Engineering Structures, Vol. 30, No. 3, pp. 794-803. DOI:

10.1016/j.engstruct.2007.05.002

Tung, A T (1989), “Methods of seismic reliability for elevated spherical tanks”, Thesis submitted in partial

fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, Stanford University, March.

Veletsos, A S y J Y Yang (1977), “Earthquake response of liquid storage tanks”, Advances in Civil

Engineering through Engineering Mechanics, Proceedings Second Annual Engineering Mechanics

Division Specialty Conference, ASCE, pp. 1-24

http://resolver.caltech.edu/CaltechAUTHORS:20140805-161402225

https://doi.org/10.1193/1.2428341

https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1994)120:5(1375)

https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1994)120:5(1375)




20

Wozniak, R S y W W Mitchell (1978), “Basis of seismic design provision for welded steel oil storage

tanks”, Proceedings–Refining Department, Vol. 57, pp. 485-501

Wilson, J F (2003), Dynamics of offshore structures, John Wiley and Sons, Inc. ISBN 0-471-26467-9

APÉNDICE A

En este apéndice se muestran las ecuaciones utilizadas en el ejemplo de aplicación, son válidas para

representar las masas convectivas e impulsivas de un líquido contendido en un tanque con forma rectangular. Las masas convectivas se calculan con:

3

3

8 1tanh 2 1

2 1n líquido

a hm m n

h a n

, (A1)

y la masa del modo impulsivo:

1f líquido n

n

m m m

. (A2)

Las alturas de las masas convectivas medidas a partir del centro de masas del líquido son:

1 1tanh 2 1

2 2 1 2n

a hh h n

h n a

, (A3)

mientras que para la masa del modo impulsivo,

1n n

nf

f

m h

hm

. (A4)

Las rigideces equivalentes de las masas convectivas son,

228 1

tanh 2 12 1

n líquidog h

k m nh n a

, (A5)

el momento de inercia del líquido solidificado:

2 2

12s líquido

b hI m

, (A6)

y el momento de inercia efectivo del líquido:

5

2 2 11 1 1

4 768 11 tanh 2 1

2 11 1e s

n

hI I n

a nr r r

, (A7)


21

donde:

1h

ra

. (A8)

El momento de inercia de la masa del modo impulsivo es,

2 2

|f e f f n n

n

I I m h m h

, (A10)

donde a es el largo del tanque, h es la altura del líquido, g es la aceleración de la gravedad.

NOMENCLATURA

om es la masa total del líquido

nm masa n-ésima que representa el n-ésimo modo convectivo

fm masa que representa el modo impulsivo del líquido

pm masa de la plataforma en la que se apoya el contenedor

tm masa del contenedor

nk rigidez equivalente del n-ésmo modo impulsivo

nC amortiguamiento equivalente del n-ésimo modo impulsivo

*nC Factor de participación modal

nh , nH distancia de la n-ésima masa convectiva, medida desde el centro de gravedad del líquido y desde

el fondo, respectivamente

fh , fH distancia de la masa impulsiva, medida desde el centro de gravedad del líquido y desde el fondo,

respectivamente

tI momento másico de inercia del contenedor

fI momento másico de inercia equivalente del líquido

n n-ésima frecuencia de vibrar de la superficie del líquido

L Función Lagrangiana

T Función de Energía cinética

pU Función de Energía potencial

T

i nU q vector de coordenadas generalizadas

0T

i x zQ F M vector de fuerzas generalizadas


22

2 2

1 1

1 12 q

2 2n n n n n n

n n

C q m

es la energía disipada

xxK , K , x xK K rigidez lateral, rotacional y de traslación debida a la rotación de la plataforma

V Fuerza cortante

T vector modal

a aceleración espectral, función del amortiguamiento del sistema,

I Factor de importancia estructural

aF Factor que considera, sobrerresistencia estructural, R , y de ductilidad Q

respuesta sÍsmica de tanques elevados tipo pÉndulo … · diseño sísmico de tanques apoyados...

Documents