rescate sitio arqueológico las iguanas, guayaquil, ecuador

MEMORIAS DEL PRIMERCONGRESO ECUATORIANO

DE ANTROPOLOGIA

SIMPOSIO DE ARQUEOLOGIA

ERNESTO SALA ZARCompilador

~MUSI!O 11IIII••••JACINTO JIJON y CAAMAÑo

¡

j,PUCE

Departamentode Antropología

MARRAInstituto de Historia yAntropología Andinas

"¡ 1999

INDICE

Introducción 5

José CliancayRescate arqueológico en el sitio N5AI-005 (B),"Las Iguanas", Guayaquil 7

MEMORIAS DEL PRIMER CONGRESO ECUATORIANO DE ANTROPOLOGIAVolumen IIIErnesto Salazar, compilador

Marco SuárezReconocimiento y rescate en Palobamba,Chongón, Guayaquil..... 31

Primera ediciónCoedición

Diagramación:Revisión de textos:Impresión:

ISBN Obra Completa:ISBN Volumen:No. Derecho de Autor:

1999, Coedición:Museo Jacinto .Iijón y Caamaño, PUCEDepartamento de Antropología, PUCEMARI(A

. Ana Maritza Freire ParedesUna región llamada Sumpa 63

Museo Jacinto Jijón y CaamañoErnesto Sala zarEdiciones Abya-Yala, Q"i", Fouador

Amelia M. Sánchez MosqueraCambios en los patrones de pesca precolombinosen la Costa Ecuatoriana, desde el precerámicohasta la época republicana _........... 77

;1<.15 L,'Oc¿i', '.' Mns. Grabado . c :.: ..

Eduard André, L 'Amérique Equinoxiale. Tour duMonde 1877-79. Cortesía del Museo JacintoJijón y Caamaño.

Alex CastilloArqueología de Quito: tumbas de pozo profundoo "bohíos [uuerarios", en el Noroccidente de Quito 105

9978-03-007 -79978-03-009-3013080

Manuel E. ColomaArqueología monumental del cantón Cayambe 131

© Museo Jacinto Jijón y CaamañoUniversidad Católica del Ecuador12 de Octubre y RocaTel: 5G5G27 Ext. 1317 Fax: 544995E-mail: [email protected]

Cesar VeintimillaAnálisis de opal-fitolitos en camellones del sectorPuntiachil, cantón Cayambe, provincia de Pichincha ..... 149

Ernesto SolazarDe vuelta al Sangay:Investigaciones arqueológicas en el Alto Upano 183

Stéphen RostauiExcavaciones en área en un montículo de Huapula,Amazonía ecuatoriana (Proyecto Upano) 227

Primer Congreso ECU8 toiiano de An tropología

Santiago OntanedaLa interacción cultural como fundamento de laArqueología ecuatoriana 257

Mvruun OchoaTextiles y vestidos en el Ecuador precolombino ..... ... ..... 277

Introducción

Cuando en el Departamento de Antropología de laUniversidad Católica del Ecuador, se planteó por primera vez laconvocatoria al Primer Congreso Ecuatoriano de Antropología,pareció natural que los Profesores del Departamentoconvocáramos cada uno un simposio de nuestra especialidad. Porello invité a mis colegas a un simposio de Arqueología, no sinvacilaciones, por cuanto en el año previo a la realización delCongreso, se habían realizado ya tres simposios locales dearqueología, que fácilmente podían agotar nuestra exigua agendaacadémica. Sin embargo, la respuesta fue positiva y esclarecedorade la necesidad de un espacio de discusión para los arqueólogosnacionales.

Las ponencias presentadas abarcan un amplio espectro:reflexiones de conjunto sobre temas importantes de nuestraarqueología, como la interacción cultural entre los ecosistemas delpaís, los patrones de pesca y los textiles; investigaciones en curso,sean éstas excavaciones o reconocimientos arqueológicos; y temasreferentes al manejo de los recursos arqueológicos.

lI

1¡

La arqueología nacional se realiza en medio de grandesdificultades, particularmente por la falta de apoyo del Estado. Porello, es encomiable ver que los arqueólogos ecuatorianos no hanrenunciado a su espacio intelectual y que, más aún, ejerzan suderecho a investigar el pasado cultural del país.

6 Primer Congreso Ecuatoriano de Antropología

El Primer Congreso Ecuatoriano de Antropología agradecela gestión del Dr. Stéphen Rostain ante el Sr. Jean-Paul Mervelet,por cuyo intermedio, la Embajada de Francia, dio su apoyoeconómico para la presente publicación. RESCATE ARQUEOLÓGICO EN EL SITIO

N5Al-{)05(B), "LAS IGUANAS", GUAYAQUILErnesto Sala zarDepartamento de AntropologíaUniversidad Católica del Ecuador

JOSÉ CHANCAY VÁSQUEZInstituto Nacional de Patrimonio Cultural, Guayaquil

Introducción

La presente ponencia es el resultado de una investigaciónarqueológica de rescate realizada, en el mes de octubre de 1994, enel sitio arqueológico Las Iguanas, codificado como N5A1-005(B);situado al Noroeste de Guayaquil. El sitio, ubicado a 15 Km,aproximadamente, de la ciudad (Mapa No. 1), se encuentra en lazona media y alta de la pendiente de una colina de 72 m. de altura,y mide 900 m. de largo por 400 m. de ancho. Al momento de laintervención, se hallaba parcialmente destruído por la acción debulldozers, durante la construcción del sifón Las Iguanas, deltrasvase del Río Daule a la Península, canal Río Daule, Túnel deCerro Azul. Sus coordenadas, tomadas con GPS (Global PositioningSystern), son: 79° 58' 30" Longitud Oeste y 2° 04' 49.8" Latitud SUl'.La cota sobre el nivel del mar es de 27 metros (mapas No. 1 y 2).

La zona de ocupación era relativamente pequeña, razón por lacual se hizo imprescindible ampliar las investigaciones a otrossectores de la colina, a fin de alcanzar una visión más clara yobjetiva del grupo humano que allí se asentó. La excavación reveló;como elemento más conspicuo, la presencia de urnas funerariassimples con tapa, las mismas que por sus. característicaspertenecerían al Periodo de Integración (500 d.C. 1530 d.C.).


Antecedentes generales

En la construcción del sifón "Las Iguanas", se produjo elhallazgo de 16 urnas cerámicas conteniendo restos óseos, lo queobligó a un rescate sistemático de la mayor cantidad de restosexpuestos.

Los resultados preliminares indican que el sitio abarca unaamplia extensión, cubriendo toda la parte media y superior de lacolina, hecho reafirmado con un reconocimiento posterior que sedio en el marco del Proyecto Arqueología del Gran Guayaquil, fase1 (Sanchez 1995). La gran cantidad de enterramientos descubiertossugiere la existencia en el lugar de un cementerio, cuyascaracterísticas se reseñarán mas adelante.

Los objetivos principales de este proyecto fueron larecuperación de los .restos culturales precolombinos, bajo loslineamientos de un rescate arqueológico, y la determinación de lasactividades llevadas a cabo por el grupo humano que se asentó enel sitio.

Entendemos por rescate, la "investigación arqueológicaoriginada de manera imprevista como consecuencia de larealización de obras públicas y privadas, o causas naturales. Elárea por ser investigada y el tiempo necesario para llevar a cabo lainvestigación de campo están determinados por esas obras ocausas (Marcos 1991t.

Aspectos geográficos

De acuerdo a la clasificación climática de Koppen, la zona deestudio pertenece a la Sabana Tropical (Aw)que, en la clasificaciónbioclimática del Ecuador (Cañadas 1983), corresponde al clima"muy seco tropical". En efecto el sitio se encuentra entre 5 m.y 300m.s.n.rn, y tiene una temperatura media anual de 23 a 26° C. "Lasprecipitaciones varían entre 500 y 1000 milímetros. La estaciónlluviosa se extiende desde enero hasta mediados de mayo,mientras que la estación seca comienza en mayo y termina endiciembre, en un patrón climático de tipo monzónico" (Ibid: 27).

Resca te arq ueológico en "Las l gua nas" 9

MIMII

10 10 lO ~ OI

KM

~L-. -u~ __ ~ -L ~

N!n¡Jn No. l. t.ocutieaciow geográfico del Sitio N5A I·005ú, "Los lguan as"


En cuanto a topografía, en la región encontramos "cerritosbajos que se levantan aislados de la llanura, o una cadena continuade picos de 150 a 250 metros de altura. Las lomas en este paisaje,no son otra cosa que sabanas onduladas, porque sus crestas yvalles tienen una misma profundidad como se puede observar a lolargo del río Daule y en mayor magnitud en Pedro Carbo. Duranteel invierno el ganado emigra a estas lomas donde se encuentranbuenos y abundantes pastizales ( Ibid: 108)".

La cobertura vegetal de la zona es muy variada, siendonotorias algunas especies de árboles como el ceibo, el bototillo, elpechiche, el guayacán, el pega-pega (Pisonia macrcuühocarpay, el ajo(Gallesia, sp), y el jaboncillo (Sapindus saponaria). Predominantambién las epífitas, como la barba salvaje (Tillandsia. usneoides),que crece en los ceibos (Cañadas, op. cit.: 111).

En lo referente a la arqueología de la zona, antes de laconquista española, la región Sur de la Cuenca del Guayas estuvodensamente poblada, de acuerdo con las evidencias arqueológicasy los datos etnohistóricos. Los primeros sitios fueron reportadospor von Buchwald (1918), Jijón y Caamaño (1918) y ZevallosMenéndez (1987, 1995). Investigaciones mas tardías se efectuaronen la década de los cincuenta con Estrada (1954, 1956, 1957),Evans y Meggers (1957), Zevallos (1961), y Holm (1961), entreotros, quienes demostraron el gran desarrollo social y económico delos aborígenes de la región. Importantes evidenciadas encontradasson los restos de grandes construcciones (talas y camellones), asícomo la presencia de restos metalúrgicos. Recientemente, Muse(1991) y Stemper (1993) han esbozado ciertas estrategiaseconómicas y sociales de estas sociedades precolombinas, en susinvestigaciones realizadas en los sitios Peñón del Río y Yumes.

Los asentamientos señalados, se diferencian del sitio LasIguanas por su entorno medio ambiental. Peñón del Río y Yumesestán ubicados en zonas bajas o planicies, donde las elevadasprecipitaciones de la estación invernal habrían forzado a sushabitantes a la construcción de montículos y campos elevados,donde pudiesen realizar sus actividades diarias con normalidad.En el caso de Las Iguanas, el asentamiento estaba ubicado sobre

Rescate arqueológico en "Las Iguanas" 11

una de las colinas de la región, donde ya no era necesaria laacum ulación intencional de suelo.

Ubelaker (1981:3) describe 31 sitios con presencia de urnasfunerarias para la Región Litoral, 22 de los cuales han sidoencontrados en montículos artificiales o en elevaciones naturales.En la prospección realizada en el marco del Proyecto Arqueologíadel Gran Guayaquil, pudo comprobarse efectivamente que el 96%de los sitios se hallaban emplazados en la parte media y alta de lascolinas (Sánchez, ibid). Todos estos datos nos indican la grandensidad poblacional que hubo en esta región, en tiemposprecolombinos.

Trabajos realizados

Excauaciones. Se delimitó el sitio en tres áreas deintervención (A, B, C), de 3 x 3 metros cada una, ubicadas ensentido SW-NE, las mismas que fueron subdivididas en ochounidades de 1.5 x 3 metros. Seguidamente, se excavaron aquellasque contenían las urnas funerarias, o sea, las unidades A, A2, B,B1, B2 y C2. (Mapa No. 3).

Al interior de cada unidad se definieron rasgos y elementos,entendiéndose como rasgo una "unidad limitada ycualitativamente aislada que exhibe una asociación estructuralentre dos o mas ítems culturales y tipos de matrices norecuperables o compuestas. Los rasgos incluyen toda clase derestos como entierros, montículos, estructuras, pozos y hogares(Binford, 1972:145)". Por otro lado, un elemento es "un eventoparticular de origen natural o cultural que mantiene un número deprocedencia distinto al de la unidad de excavación, porconsiderarse de posible importancia analítica, así no debemezclarse con el resto de los materiales culturales (Ibid)".

Las excavaciones fueron encaminadas a rescatar y extraerde la manera más urgente las urnas funerarias semidestruídas,tratando de que su contenido y disposición interior no seanalterados.


80"0U'00" ••02°00'00" 79"'~5'H2n2°0o~20"

N~ ~ t!

o frI<M 1

1

J

Mapa No. 2." Detalle de la /IV/roCIÓ" d,'! sitio "Las [guanos".

I¡

Rescate arqueológico en "Las Ig ua nas" 13

Unidad A. En esta unidad se registran los siguientes rasgos:

Rasgo No. 1. Es una urna funeraria semidestruída. Seencontró solamente la parte inferior de un enterramiento de urnasdobles, ya que la urna superior, que hacía las veces de tapa, fuedestruida por el paso del tractor. Cuando se hizo la primerainspección al sitio, se encontró que el contenido total de la urnainferior había sido saqueado. La urna mide 98 cm de alto y 58 cmde diámetro en la boca (Figura No. 1).

Rasgo No. 2. Es una urna funeraria doble, igualmentesaqueada, localizada entre las unidades A y B. La tapa estabadestrozada en la parte superior, quedando visibles solamente elcuello y el borde, colocados sobre la urna inferior, que seencontraba vacía.

Rasgo No. 10. Es una urna funeraria que se encuentra anivel superficial, en pésimo estado de conservación, muyfragmentada e incompleta. Apareció en la esquina NE de la unidad,sobre el relleno de la vasija inferior. Esta vasija no pudo serextraida en forma íntegra, debido a su estado de desintegración.

Rasgo No. 18. Apareció como una mancha oscuraredondeada, con varios fragmentos de cerámica visibles. Laexcavación reveló la presencia de una vasija funeraria. Una vezextraido parcialmente el relleno, se pudo detectar un esqueleto enel interior de la vasija, el mismo que se lo dejó in situ para serintervenido a futuro en el laboratorio. Como parte del ajuarfunerario se extrajo una nariguera de tumbaga (Fig. No. 2)

Rasgo No. 19. Está conformado por una urna funerariadoble. Por conveniencia de registro, se subdividió este rasgo en19a, conformado por la vasija superior o tapa, y en 19b, constituidopor la vasija inferior, que es de menor tamaño. En esta urna seregistró la presencia de restos óseos humanos, esto es, un cráneoincompleto de infante, mezclado con dientes de adulto. Todos estosrestos estaban en mal estado de conservación. Asociado con esterasgo se encontró un pequeño silbato de cerámica.


......_- '---'-~T'tl!" l,,~b~

.'t•.\~

n r:O

1\

tI,"" (;,;)

<.,--_ .._- ..•_--_._-- {¡.~\

(:) ('-~~l) ~:''\::.~.... ~""..

It,C )O.

'lO

NI h

( .:)()

o I~ 0-

~r~¿:~ . -("')1 U...•...

,d,ti" ) Leyenda~-" -~"

')1•• <.) Urna\~ .....,. 'Ií' Huesos

.~~: t. "1 Piedra

c' o'

Mapa No. 4. Áreas de uuervencuni en el sitio "Las lguanas".

Resca Le arqueológico en "Las Iguanas" 15

o ]0(111

-=

Figura No. 1. R-1, Proc 009. Urna funeroria.

Rasgo No. 21. Es una urna funeraria doble encontrada anivel superficial, en el límite Norte de la unidad. La tapa o vasijasuperior se encontraba fragmentada e incompleta, faltándole lamitad del cuerpo y la base, mientras que la vasija inferior seencontró completa. Su excavación se produjo de manera similar alRasgo 19 (Figura No. 3).

Unidad Al. Posee lÓs siguientes rasgos:

Rasgo No. 5. Es una urna doble. No se encontró la superior,debido al paso del tractor, y la inferior se hallaba destruida en un30 %, faltándole el cuello y el borde (Figura No. 4). Se recuperaronlos bordes de ambas vasijas, cuya decoración peinada, realizada endos momentos, forma primero líneas onduladas y luego linea$rectas al interior de las ondulaciones. En general, la decoración seasemeja al "diseño 5" reportado en el sitio Peñón del Río, ydiagnóstico de la fase Milagro (Domínguez 1990: 130) (Figura No.5). Asociado a H.-5, se hallaron 2 bordes de vasijas (Figura No. 6).

16 Prime)' Congreso Ecuatoriano de Antropología

10 en¡

---,

Figura No. 2. R·l8, N5Al·005B. Vasija funeraria.

~ __ 20rm

Figura No. 3. 11·21, NSAI·OOSlJ, Proc. 0.13. Urna [uncrorio.

Rasgo No. 12. Es una urna funeraria doble, que apareció de40 a 60 cm de profundidad, desde la superficie. La parte superioro tapa "está conformada por dos urnas aparentementeincompletas. La primera está colocada con el borde hacia arriba, lasegunda depositada al interior de la primera y en posiciónInvertida. Tienen un diámetro de boca de 56 y 60 cmrespectivamente. Se observó la colocación intencional delfragmento de una tercera urna con un diámetro de boca de 52 cm."(Valoro, Informe Rasgo 12).


El enterramiento contenía nueve esqueletos, que se hallabanen la urna inferior, de 63.5 cm. de diámetro y 113.5 cm. de altura.Esta urna es grande y maciza, y tiene forma cilíndrica, con el fondo.redondeado conocido como "nipple-shaped", similar a las descritaspor Ubelaker (1981) en el sitio Ayalán (Figura No. 7). El ajuarfunerario de esta urna contenía los siguientes items:1 plato de cerámica de 22.5 cm de diámetro,1 plato de cerámica de 15 cm. de diámetro (Figura No. 8),3 torteros,3 piedra-s pequeñas de sílex de forma ovalada (cantos rodados),9 pinzas de cobre,1 objeto metálico pequeño cilíndrico Ctembeta"),1 nariguera de cobre,varias cuentas tubulares de color negro (lutita silicificada).

Además se encontraron "elementos de arcilla-limosa sin cocer,y P?nes dJLarcill~ de dos tamaños (uno grande de 5 cm y seispequeños 2 cm." (Fuentes, n.d).

Unidad El. Aquí se determinaron los siguientes rasgos:»>

Rasgo No. 3. Conformada por una urna doble sin tapa. Subase, sumamente fragmentada, contenía restos óseos asociadoscon varias cuentas y pinzas de cobre, en calidad de ajuar funerario.Debajo de este rasgo se encontró el Rasgo No. 25, constituido porotra urna, y hacia el lado Noreste apareció el borde de otra vasija.

Rasgo No. 4. Es una urna doble, cuyo contenido fuecompletamente saqueado. En todo caso, se recuperaron de la urnainferior huesos humanos fragmentados, varios dientes y cuentasde una piedra oscura, identificada como lutita silicificada. No sepudo determinar la altura de esta vasija, por habérsela encontradoincompleta, pero la boca tiene de 40.5 cm. de diámetro, Serecuperó solamente la parte inferior, sin el borde (Figura No. 9),pero se registró su asociación con la mitad de un plato y unfragmento de vasija pequeña (Figura No. la).

18 Primer Congreso Ecua toriano de Antropología

o 20 cm_::.~-. __--=:J

Figura. No. 4. R·5. Urna [rogmcrüada.

~, c...2cm.

Figuro No. 6. 11·5. Proc. 013. Borde de vasija.

o 3 cm-=-Figura No. 5~R·5, Proc 0J.1. Borde de vasija.

Rasgo No. 20. Olla fragmentada, de tamaño mediano, confragmentos óseos humanos en el interior.

Rasgo NO.22. Olla incompleta fragmentada, de tarn afiomediano. en cuyo interior había un cráneo humano totalmentedestruido, del cual se recuperó solamente una dentadura m uydesgastada.

Rasgo No. 25. Es una urna funeraria doble, cuyos diámetrosson 60 cm para la tapa, y 90 cm para la urna del fondo. Apareciódebajo del Rasgo No. 3 (Figura No. 11).

Rescate arqueológico en "Las Iguauas" 19

o lUnn.

Figura No. 7. RI12, Proc. 020. Urna [unerorio,

La parte superior, o tapa, está fracturada e incompleta. Losbordes de la ollas son engrosados e invertidos, y recubiertos deengobe rojo. Se observan, además, dos bandas en el cuello, una conengobe crema e incisiones semicirculares entrelazadas, de 5 cm deancho, y otra roja paralela a la anterior de 5.5 cm. Este elementoes diagnóstico de la fase Milagro (Figura No. 12).

En el interior de la urna inferior se "identificaron Cll1CO

cráneos humanos, restos y fragmentos de cerámica, tierraquemada, una pinza, una tembeta de oro arsenical ( Fuentes,n.d.)". Entre otros objetos asociados se encontraron varias cuentascirculares de piedra, lascas de obsidiana y pinzas de cobre en malestado de conservación.

Rasgo No. 27. Ol lit a globular, en cuyo interior seencontraron restos óseos humanos fragmentados, asociados aecofactos, Procedencia: nivel 0-20 cm.


j~. ... ", .~. .

"""'¡,c)"".,,,fj·"··",.,p ,.'b

o J cm.

Figl/.ra.No. 8. a) R·12, Proc. 020; b) R·12, Proc. 020. Platos.

Unidad B2: Se definieron los siguientes rasgos:

Rasgo No. 14. Consiste de una urna funeraria pequeña, muyfragmentada, con tapa, cuyas dimensiones son de 30 cm de alto por20 cm de ancho.

Rasgo No. 15. Urna con tapa parcialmente destrozada de1.28 m. x 1.08 m. Al excavar un corte transversal, en sentido Este-Oeste, se encontró una segunda urna inferior, unida en la boca conla superior. La urna superior apareció rota y se recuperóincompleta.

La urna inferior contenía un enterramiento secundariomúltiple, encontrándose los restos de Cll1CO individuos,acompañados de objetos. de cobre, como pinzas, adornos, unaargolla de plata, y pequeños adornos cilíndricos de cobre(tembetas). Esta urna se recuperó completa (Figura No. 13).

I

Rescate arqueológico en "Las Ig uanas" 21

~

. . .. . . ,'

'. '." .=ji~--_:::::.:

Figura. No. 9. R·4. Urna [uuerario. Figuro. No. 10. R·4, Proc. 012. Plato.¡-----,;::::::::;:::;:;:~--I

Figura. No. 11. /1·25, Proc. 031. Urno [uncrario doble.

Rasgo No. 23. Era una mancha oscura redondeada, de 23 x19 cm., que penetraba en la matriz arenosa.

Rasgo No. 24. Se definió como una gran mancha superficial,de color café claro, localizada en la esquina Sureste de la unidad.


o 3 CIII .

••

o 3 cm.-.JO

Figuro. 12. a) R-25, Proc. 037; b) R·25. Urna [uneraria,

Unidad C2. En esta unidad se definieron los siguientesrasgos:

Rasgo No. 11. Dos urnas funerarias, superior e inferior,destruidas por la acción de los tractores, y depredadasposteriormente. Solamente apareció el borde engrosado de la tapa,colocado sobre la urna inferior, la misma que carecía de borde. Nose encontraron restos humanos ni ajuar, ya que el relle no había sidototalmente removido (Figura No. 14).

Rasgo No. 26:Rasgo No. 26. Fardo funerario sin urna, de 41 x 32 cm,

colocado directamente en el suelo. Los huesos, probablemente deun adulto, se hallaron en pésimo estado de conservación. Seencontraron asociadas con este enterramiento, la mitad de untortera de. hilar, y "una agrupación de piedras quemadas,

Rosca Le arqueológico en "Las Ig uanas" 23

presumiénclose que fue un fogón. De esta parte se tomó unamuestra de carbón (Fuentes, n.d.)".

Figura.No. 13. R·lS. Urna [uneraria.

Formas cerámicas

Urnas

Definición: Se denominan urnas funerarias a las "vasijasgeneralmente de grandes proporciones, utilizadas para depositarlos restos de una persona, comúnmente en inhuniacionessecundarias" (Echeverria; Op. cit: 291).

Una vez hecho el análisis de las urnas recuperadas sedefinieron tres clases:

1. Urnas ciliiidricas: Corresponden a las urnas de los rasgos1, 4, 12 y 18. Poseen paredes rectas y base redondeada conterminación en forma de pezón, labio aplanado engrosado, bordeligeramente invertido, engrosado hacia el exterior, sin cuello. Eltratamiento superficial, interior y exterior, es alisado. Seencuentran recubiertas exteriormente por engobe de color rojo bajo(lOR 4/4, weak red).


Figura.No, 14 n.u. Urna [uuerario.

La urna del Rasgo 1 tiene 58 cm de diámetro y 98 cm dealtura y presenta treinta perforaciones de l.5 cm de diámetro.Stemper (1993: 18) indica que estos huecos "no aparecen en otrasurnas de la Cuenca del río Guayas y Ayalán (...) Los alfarerosprehispánicos hacían los huecos (....) antes de ser quemada lapieza. Probablemente se pasaba cabuya o cuerda de los huecos deuna urna a los del fondo de la urna inferior para mantenerlassuperpuestas e intercaladas conforme eran depositadas en el fosode entierro". En el caso de esta urna, los agujeros van paralelos avarias fracturas producidas en el cuerpo de la urna, angina dasposiblemente al momento de la cocción, razón por la cual se vio lanecesidad de reforzarlas con algún tipo de cuerda. Se hanreportado agujeros, en ciertas áreas del cuerpo, en urnas de variossitios, como Bermejo del Frente (Acuña 1995).

La urna del Rasgo 12 tiene 63.5 cm de diámetro y 113,5 cmde altura. Presenta treinta y cinco agujeros dispuestos en tressectores diferentes del cuerpo, aparentemente perforados paramantener fija la tapa por medio de cordones. Un tipo similar ha

Rescate arqueológico en "Las Iguanas" 25

sido reportado por Ubelaker (1981: 16) en el sitio Ayalán, con ladiferencia de que este último posee cuerpo más globular, bordedirecto y cuello recto evertido.

2. Urnas Globulares: Poseen labio redondeado engrosado(como en las urnas de los Rasgos 5, 11 Y 21), o aplanado (como en laurna del Rasgo 15), borde invertido, cuello cóncavo evertido y baseligeramente redondeada, a excepción de la del Rasgo 15, cuyo fondoes ligeramente cóncavo. El tratamiento superficial, exterior einterior, es alisado. Se encuentran recubiertas de engobe que, en elcaso de la urna del Rasgo 15 es de color rojo (lOR, 5/6). Esteespécimen, de 52 cm. de diámetro y 75 cm. de altura, presenta ochoperforaciones de 10 cm., paralelas a las fracturas visibles en elcuerpo.

La urna del rasgo 21 tiene una banda de engobe color rojo (10R 4/8) en el hombro, mientras que el resto del cuerpo tiene engobecolor rojo bajo (lO R 4/4) El diámetro máximo de esta urna es de 52cm. y la altura de 56 cm. Tiene como diseño varias líneas paralelasincisas sobre el cuello, encima de la banda de engobe rojo.

3. Urna Oualoide: Es de labio aplanado engrosado, bordeinvertido engrosado exteriormente, cuello corto cóncavo evertido ybase redondeada (Rasgo 25). Tiene una banda de engobe rojo (2.5YR 5/6), que cubre el cuello, mientras que en el resto del cuerpo lacoloración es café (7.5 R 5/4). Su diámetro máximo es de 75 cm y sualtura 90 C1l1,

Ollas

Definición: Se las define como " Vasijas redondas de cuellobajo o sin él, con o sin asas, generalmente de amplia abertura, debase plana, convexa, trípode, o tetrápoda (Echeverría, op. cit: 207)".

Los bordes de dos ollas pequeñas, de similarescaracterísticas, se encontraron asociados con los rasgos 5 y 12. Lasollas son de labios redondeados, borde directo evertido y cuellocóncavo evertido.

?6 Primer Congreso Ecuatoriano de Antropología

1. El borde de la olla asociada al Rasgo 5 tiene 35 % deldiámetro total, está recubierto al exterior con engobe color rojoOScuro (7.5R 3/6), mientras que al interior tiene una banda deengobe color rojo bajo (7.5R 4/2), recubrie ndo solamente la partesuperior. El diámetro máximo es de 10.5 cm, con un grosor de 1 cm.

2. El segundo borde presenta un 95 % de su totalidad.Exteriormente ha sido pulido en estrías 111 uy finas paralelas alborde, siendo éstas recubiertas con un engobe rojo (7.5R 4/6). Tieneuna banda del mismo color al interior. El diámetro máximo es de9.6 cm, con un grosor de 0.7 cm.

Platos

Definición: Es un "recipiente de forma abierta, en el cual laaltura es menor que la tercera parte del diámetro. Por su forma seclasifican en: circulares, rectangulares, cuadrangulares, elípticos,etc. La base puede ser plana, convexa o con soportes de variostipos, entre ellos trípodes; tetrápodos, anulares, pedestales, etc.(Echeverría, op. cit.: 237)".

Se encontraron tres formas de platos, dos de los cualesestaban asociados al rasgo 12, y el tercero al Rasgo 4.

1. Plato restringido carena do de base plana. Posee labioredondeado, y borde recto adelgazado. Tiene 15 cm de diámetro y3.5 cm de altura. Al interior y exterior presenta un recubrimientocon engobe gris muy oscuro (2.5Y 3/1).

2.. Plato trapezoidal de paredes convexas: Tiene labioredondeado y borde directo evertido. Sus dimensiones son: 22.5 cmde diámetro y 5 cm de altura. Presenta desgaste en la parte centralinterior, debido a su utilización doméstica. Las superficies internay externa han sido recubiertas de engobe rojo (lOR 4/6), con ciertossectores ahumados de color café rojizo (2.5YR 3/1).

3. Plato hemisférico poco profundo con base cóncava. Poseelabio redondeado y borde directo evertido. La superficie interna esde color rojo amarillento (5YR 5/6), Y la externa ahumada, de colorgris m uy oscuro (5YR 3/1) El plato está fragmentado y se recuperó


solamente el 50 % de la pieza. Sus dimensiones son: 17.5 cm dediámetro y 3.7 cm de altura.

Conclusiones

De acuerdo a los datos que hemos expuesto (característicasde las urnas encontradas y su disposición), el sitio Las Iguanas sedefine como un cementerio o necrópolis. Por la forma y decoraciónde las urnas, correlacionadas con el tipo definido por Estrada(195'7: 11) como "Cuayas Grueso", la filiación cultural del sitiocorresponde a Milagro. Las urnas funerarias expuestas en Ayalánpor Ubelaker, cuyas formas se asemejan a las de Las Iguanas,fueron también un indicador importante para la determinación deesta filiación cultural. Cronológicamente, no' ha sido posibleobtener datos absolutos de los enterramientos, pero, en general,Milagro se sitúa entre los 500-1530 d.C. Por cierto, el cementeriode Ayalán, excavado por Ubelaker, arrojó fechas radiocarbónicasentre 700 y 1600 d.C. (op cit.).

Es necesario acotar que Sternper (op. cit) indica que el iniciode los enterramientos en urnas con tapa ocurrió entre 100 y 300d.C. (Fase Silencio 3). Estos enterramientos están emplazados alinterior de montículos expresamente construidos para este fin. Esprobable que en esta época haya comenzado también ageneralizarse la construcción y uso de montículos en la Cuenca delGuayas.

Zeva llos Menéndez (1995) excavó una tola cerca deYaguachi, y reportó que en su interior o base, aparecieron urnassimples con tapa, a las que denominó "nucleares o primigenias" porser las de mayor antigüedad, ocurriendo en periodos posteriores lacolocación de las urnas m últiples conocidas como "de chimenea ocolumnas". Por otro lado, una tembeta encontrada en la urna 2,correspondiente al sitio PL-5 de la cuenca del Daule, y datadaentre 100 y 300 d.C. (Steinper, op. cit), se asemeja a aquellasencontradas en Las Iguanas.

Todo esto sugiere unaenterramientos depositadosprobablemente, una etapa de

edad más temprana para losen urnas simples con tapa,transición entre los Periodos de


!Jesarrollo Regional e Integración. Lamentablemente no hemospodido obtener fechados radiocarbónicos para este sitio, lo cual nosimposibili.ta postular una fecha absoluta para Las Iguanas.

Se ha sugerido que los enterramientos en urnas funerarias(siempre acompañados de una cantidad de objetos metálicos, comopinzas, orejeras, tembetas, cascabeles, collares, etc), pudieronobedecer a la necesidad de "establecer diferencias entre individuosde bajo y alto estatus" (Stemper, op. cit: 76) . El inventario de losobjetos encontrados en Las Iguanas es realmente modesto, aexcepción de los hallados en el Rasgo 12, lo cual podría serconsecuencia de los nueve individuos alli enterrados. Las urnas alparecer no contenían un solo individuo, sino que conformabangrupos, probablemente familiares.

No se pudo determinar el sexo de los individuos, dada laerosión experimentada pOI' los huesos. Simplemente se contabilizóel número de individuos a base de algunos huesos del cráneo comofrontales y maxilares.

El material cerámico tampoco es excepcional. Se encontrarontres tipos de urnas grandes y gruesas, y se recuperaron bordescorrespondientes a ollas de tamaño pequeño, de una sola clase, asícomo platos que fueron enterrados junto con los cadáveres, cuyodesgaste sugiere características utilitarias,

Con todos estos indicadores podemos concluir que el sitio fueprobablemente un asentamiento de modestos agricultores, queaprovechaban los recursos, tanto de los cerros circundantes comodel pequeño valle regado estacionalmente por los cauces cercanos.Sus viviendas estaban ubicadas quizás en las cumbres, y sucementerio en el piedemonte sur de dicha colina. Losenterramientos se realizaban en grandes urnas sencillas con tapa,quizás siguiendo un patrón que posteriormente se generalizó entoda la Cuenca del Guayas y la Costa Ecuatoriana. Uno de losobjetivos de la propuesta inicial fue el de diseñar una ll1uestrapermanente con los restos recuperados en Las Iguanas y asídifundir los resultados obtenidos, para lo cual se construirá unmuseo que albergará los restos culturales de este sitio, dentro de

Rescate arqueológico en "Las 19uanas"29

Colegi O Balandra, entidad que financió parte delos predios delestos trabajos.

Referencias citadas

ACUÑA, Freddy, , . . 1 f '1995 Proyecto de Rescate Arqueologlco BermeJO, n al me

Preliminar. Instituto Nacional de Patnmomo Cultural, PlanInternacional Daule, Ms ..

BINFORD, L., . '.' 1 d . n En An1972 Consideration of archaeolog1ca1 lesea~c 1 esig York

Archaeological Perspectwe, Academíc Press, New .

CAÑADAS, Luis, , . l Ecuador MAG-1983 El mapa bioclimático Y ecologLco de .

PRONAREG, Banco Central del Ecuador, QUltO.

ECHEVERRIA, José, . - A 'o ola ía1981 Glosario a.rqueológico, InstItuto Otavaleno de ntr p g .

Otavalo.FUENTES, Franklin, N5AI 005B'

1 .' d L Iguanas - .If Rescate arqueológico en e sitio e ass Charla preparada para la Constructora Odebrecht. Ms.

MARCOS, Jorge, .' la investigación1991 DisposlclOnes reglamentallas para. ....

arqueológica en el Ecuador. Proyecto enVIado el Mll1lstellode Educación. Ms.

MEJIA v., Luis, S . d d Ecu~toriani'l1986 Mapa general de suelos del Ewador.' ocie a ~

de la Ciencia del Suelo, Clirsen, Fertisa e l.G.M. Qmto.

MUSEp'Mdichtsael,d litics of a Milagro entrepót: Peñón del Río, Guayas1991 ro uc an po .,.}. l Ban L

Basin, Ecuador. Reseorch Ln EconolluC Ant popo ogy, 'Y.

lsaac, ed., 13: 269-323.

30 Primer Congreso Ecuatoriano de Antropologia

REINDEL, Marcus, el al.,1993 Proyect.o Arqueológico La Cadena-Quevedo, Informe de la

temporada de campo 1993. Instituto Nacional de PatrimonioCultural, Guayaquil. Ms.

SANCHEZ, Amelia,1995 Las ocupaciones del Guayaquil antiguo: Informe Final

Prospección Arqueológica de Guayaquil: Fase 1, áreaNoroeste. Instituto Nacional de Patrimonio Cultural,Guayaquil. Ms.

STEMPER, David,1993 La persistencia de los cacicazgos prehispánicos en el río

Daule, Costa del Ecuador. Memoirs in Lcüiii AmericanArchaeology No. 7. University of Pittsburgh, Ediciones LibriMundi, Pittsburgh, Quito.

UBELAKER, Douglas,1981 The Ayalán cementery. A Late Integration Period burial site

on the South Coast of Ecuador. Smithsonian Constribuiionsto Anthropology, Number 29, Smithsonian Institution Press,Washington.

VALERO, Pedro,1995 Informe de excavaciones, Rasgo 12. Instituto Nacional de

Patrimonio Cultural, Guayaquil. Ms.ZEVALLOS MENENDEZ, Carlos.,1995 Nuestras raíces huancauilcas, Casa de la Cultura

Ecuatoriana, Núcleo del Guayas, Guayaquil.

rescate sitio arqueológico las iguanas, guayaquil, ecuador

Documents