reports of judgments and decisions/recueil des arrêts et ...european court of human rights cour...

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L'HOMME

REPORTS O F J U D G M E N T S AND DECISIONS

RECUEIL DES ARRÊTS ET DÉCISIONS

INDEX 1999

R E G I S T R Y O F T H E C O U R T G R E F F E D E L A C O U R

C O U N C I L O F E U R O P E C O N S E I L D E L ' E U R O P E

S T R A S B O U R G

C A R L H E Y M A N N S V E R L A G K G • K Ö L N • B E R L I N • B O N N • M Ü N C H E N

Internet addresses of the Court!Adresses Internet de la Cour

E-mai l : d h c o u r @ e c h r . c o e . i n t

W e b : h t t p : / /www.ech r . coe . i n t

T h e P u b l i s h e r / L ' c d i t o u r

C a r i H e y m a n n s V e r l a g K G

L u x e m b u r g e r S t r a ß e 449

D-50939 Köln

offers specia l t e r m s to a n y o n e p u r c h a s i n g a c o m p l e t e s e t

of t h e j u d g m e n t s a n d dec i s ions a n d also a r r a n g e s for t h e i r d i s t r i b u t i o n ,

in a s soc ia t ion wi th t h e a g e n t s for c e r t a i n c o u n t r i e s as l i s ted be low/

offre d e s c o n d i t i o n s spéc ia les p o u r t ou t a c h a t

d ' u n e col lec t ion c o m p l è t e des a r r ê t s e t déc is ions

et se c h a r g e auss i d e les diffuser , en co l l abo ra t i on ,

p o u r c e r t a i n s pays , avec les a g e n t s d e v e n t e c i -dessous m e n t i o n n é s .

BelgiumlBelgique

E t a b l i s s e m e n t s E m i l e B r u y l a n t

67, r u e d e la R é g e n c e

B-1000 B r u x e l l e s

Luxembourg

L i b r a i r i e P r o m o c u l t u r e

14, r u e D u s c h e r (p lace de Par i s )

B P . 1142

L-1011 L u x e m b o u r g - G a r e

The Netherlands/Pays-Bas

B V . J u r i d i s c h e B o c k h a n d e l & A n t i q u a r i a a t A . J o n g b l o c d & Z oon

N o o r d e i n d e 39

NL-2514 G C L a H a y e / ' s - G r a v e n h a g e

2003 I S B N 3-452-25478-X

P r i n t e d in G e r m a n y

mailto:[email protected]

http://www.echr.coe.int

C o n t e n t s / T a b l e d e s m a t i è r e s

Page

L I S T O F JUDGMENTS AND DECISIONS FOLLOWING T H E ALPHABETICAL

ORDER O F APPLICANTS 1

LISTE DES ARRÊTS E T DÉCISIONS DANS L'ORDRE ALPHABÉTIQUE DES

NOMS DES REQUÉRANTS 9

L I S T O F JUDGMENTS AND DECISIONS FOLLOWING T H E ALPHABETICAL

ORDER O F RESPONDENT STATES 1 7

LISTE DES ARRÊTS E T DÉCISIONS DANS V ORDRE ALPHABÉTIQUE DES

ÉTATS MIS EN CAUSE 2 5

INDEX O F HEADNOTES BY ARTIG LE 3 3

INDEX DES CHAPEAUX PAR ARTICLE 4 7

INDEX O F KEY CONCEPTS BY ARTICLE 6 1

INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE 8 5

INDEX BY ARTICLE 109

INDEX PAR ARTICLE 1 2 3

INDEX O F LEGAL PROVISIONS AT ISSUE 1 3 7

INDEX DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE 1 4 9

ALPHABETICAL INDEX BY KEYWORDS 1 6 1

INDEX ALPHABÉTIQUE PAR MOTS CLÉS 1 8 1

LIST OF JUDGMENTS AND DECISIONS FOLLOWING THE ALPHABETICAL ORDER OF APPLICANTS

ALPHABETICAL LIST BY APPLICANT

LIST OF JUDGMENTS AND DECISIONS FOLLOWING THE ALPHABETICAL ORDER OF APPLICANTS

A

A.M. v. Italy, 1999-IX Aquilina v. Malta, 1999-111

Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI

B Baghli v.France, 1999-VIII Basic v.Austria ( d e c ) , 1999-11 Baskaya and Okguoglu v. Turkey, 1999-FV Benrachid v. France ( d e c ) , 1999-11 Blade t T r o m s e and Stensaas v. Norway, 1999-III Bottazti v.Italy, 1999-V Brumarescu v. Romania, 1999-VII Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 Buscemi v. Italy, 1999-VI

C

Caha v. Turkey, 1999-IV Ceylan v. Turkey, 1999-IV Chassagnou and Others v. France, 1999-III Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11 Civet v.France, 1999-VI

D

Dalban v. Romania, 1999-VI de la Ciervay Osorio de Mosoco and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII Demirtepe v. France, 1999-IX De Farias Merry v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Dewicka v. Poland ( d e c ) , 1999-VI DiMauro v.Italy, 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V Doringv. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

4 ALPHABETICAL LIST BY APPLICANT

E Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV

Escoubet v. Belgium, 1 9 9 9 - V I I

F

Freedom and Democracy Party (ÖZDEP) v. Turkey, 1 9 9 9 - V I I I

Fressoz and Roire v. France, 1999-1

G

Garcia Ruiz v. Spain, 1999-1

Gonzalez Marin v. Spain ( d e c ) , 1 9 9 9 - V I I

Grams v. Germany ( d e c ) , 1999-VII

H

Hashman and Harrup v. the United Kingdom, 1 9 9 9 - V I I I

Hilbe v. Liechtenstein ( d e c ) , 1999-VI

Hoerner Bank GmbH v. Germany ( d e c ) , 1999-V

Hood v. the United Kingdom, 1999-1

I

Iatridis v. Greece, 1999-11

Immobiliare Saffi v. Italy, 1999-V

J J.L.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Janowski v. Poland, 1999-1

K

Karassev v. Finland ( d e c ) , 1999-11

Karata§ v. Turkey, 1999 - IV

Khalfaoui v. France, 1 9 9 9 - I X

Kiiskinen v. Finland ( d e c ) , 1999-V


L

L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI Laino v. Italy, 1999-1 Larkos v. Cyprus, 1999-1 Lehtinen v. Finland ( d e c ) , 1 9 9 9 - V I I

M

MA. and MM. v. France ( d e c ) , 1 9 9 9 - V I I I Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11 Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V Messina v. Italy (no. 2) ( d e c ) , 1999-V Millan i Tornes v. Andorra (friendly s e t t l e m e n t ) , 1999-IV Moya Alvarez v. Spain ( d e c ) , 1999 -VI I I Municipal Section of Antilly v. France ( d e c ) , 1999-VIII Musial v.Poland, 1999-11

N

Nardella v. Italy ( d e c ) , 1999-VI I Nikolova v. Bulgaria, 1999-11 Nilsen andJohnsen v. Norway, 1 9 9 9 - V I I I Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Nylundv. Finland ( d e c ) , 1999-VI

O

Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1 9 9 9 - V I I I Ogurv. Turkey, 1999-I I I Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V Ozturkv. Turkey, 1999-VI

P

Padin Gestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Papachelas v. Greece, 1999-11 Pelissier and Sassi v. France, 1999-11 Pellegrin v. France, 1 9 9 9 - V I I I Ponsetli and Chesnelv. France ( d e c ) , 1999-VI Preda andDardari v. Italy ( d e c ) , 1999-11

6 ALPHABETICAL LIST BY APPLICANT

R

Rekvényì v. Hungary, 1999-III

Riera Blume and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-11

Riera Blume and Others v. Spain, 1999-VII

Rigopoulos v. .Spain ( d e c ) , 1999-11

Rudzinska v. Poland ( d e c ) , 1999-VI

S

Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, 1999-IX

Selmouni v. France, 1999-V

Serif v. Greece, 1999-IX

Slavgorodski v. Estonia ( d e c ) , 1999-11

Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI

Siirek v. Turkey (no. 1), 1999-IV

T

Tannkulu v. Turkey, 1999-IV

Tirado Ortiz andLozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V

Tomé Mota v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Trome S.A. v. Spain ( s t r ik ing o u t ) , 1999-III

V

V. v. the United Kingdom, 1999-IX

Van Geyseghem v. Belgium, 1999-1

Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V

Vernon v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

Vidacar S.A. and Opergrup S.L. v. Spain ( d e c ) , 1999-V

W

Waite and Kennedy v. Germany, 1999-1

Wille v. Liechtenstein, 1999-VII


Y

Yonghong v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Z

Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France, 1999-VII

LISTE DES ARRÊTS ET DÉCISIONS DANS TORDRE ALPHABÉTIQUE DES NOMS

DES REQUÉRANTS

LISTE ALPHABÉTIQUE DES REQUÉRANTS

LISTE DES ARRÊTS ET DÉCISIONS DANS L'ORDRE ALPHABÉTIQUE DES NOMS

DES REQUÉRANTS

A

AM.c. Italie, 1999-IX

Aquilina c.Malte, 1999-III

Asselbourg et autres c. Luxembourg ( d é c ) , 1999-VI

B

Baghlic. France, 1999-VIII

Basic c. Autriche ( d é c ) , 1999-11

Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Benrachid c. France ( d é c ) , 1999-11

Bladet T r o m s a et Stensaas c. Norvège, 1999-III

Bottazzi c. Italie, 1999-V

Brumârescu c. Roumanie, 1999-VII

Buscarini et autres c. Saint-Marin, 1999-1

Buscemi c. Italie, 1999-VI

C

Çakici c. Turquie, 1999-IV

Ceylan c. Turquie, 1999-IV

Chassagnou et autres c. France, 1999-III

Cheminadec. France ( d é c ) , 1999-11

Civet c.France, 1999-VI

D

Dalban c. Roumanie, 1999-VI

de la Ciervay Osorio de Mosoco et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-VII

Demirtepe c. France, 1999-IX

De Parias Merry c. Espagne ( d é c ) , 1999-11

Dewicka c. Pologne ( d é c ) , 1999-VI

DiMauroc. Italie, 1999-V

Domalewski c. Pologne ( d é c ) , 1999-V

Dbring c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII

12 LISTE ALPHABÉTIQUE DES REQUÉRANTS

E

Erdogdu et Ince c. Turquie, 1999-IV

Escoubet c.Belgique, 1999-VII

F

Fressoz et Roire c. France, 1999-1

G

Garcia Ruiz c. Espagne, 1999-1

Gonzalez Marin c. Espagne ( d é c ) , 1999-VII

Grams c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VII

H

Hashman et Harrup c. Royaume-Uni, 1999-VIII

Hilbe c. Liechtenstein ( d é c ) , 1999-VI

Hoerner Bank GmbH c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V

Hoodc. Royaume-Uni, 1999-1

I

Iatridis c. Grèce, 1999-11

Immohiliare Saffi c. Italie, 1999-V

J

J.L.S. c. Espagne ( d é c ) , 1999-V

Janowski c. Pologne, 1999-1

K

Karassev c. Finlande ( d é c ) , 1999-11

Karataç c. Turquie, 1999-IV

Khalfaoui c. France, 1999-IX

Kiiskinen c. Finlande ( d é c ) , 1999-V

LISTE ALPHABÉTIQUE DES REQUÉRANTS 13

L

L. c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-VI

Laino c. Italie, 1999-1

Larko.sc. Chypre, 1999-1

Lehtinen c. Finlande ( d é c ) , 1999-VII

M

MA. et M.M. c. France ( d é c ) , 1999-VIII

Maaouia c. France ( d é c ) , 1999-11

Matthewsc. Royaume-Uni, 1999-1

McGuinness c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-V

Messina c. Italie (ri1 2) ( d é c ) , 1999-V

Millan i Tomes c. Andorre ( r è g l e m e n t a m i a b l e ) , 1999-IV

Moya Alvarez c. Espagne ( d é c ) , 1999-VIII

Musiate. Pologne, 1999-11

N

Nardella c. Italie ( d é c ) , 1999-VII

Nikolova c.Bulgarie, 1999-11

Nilsen et Johnsen c. Norvège, 1999-VIII

Ninn-Hansen c. Danemark ( d é c ) , 1999-V

Nylundc. Finlande ( d é c ) , 1999-VI

O

Ocicc. Croatie ( d é c ) , 1999-VIII

Ogurc. Turquie, 1999-III

Olberlz c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V

Ùztûrk c. Turquie, 1999-VI

P

Padin Cestoso c. Espagne ( d é c ) , 1999-11

Papachelasc. Grèce, 1999-11

Parti de la liberté et de la démocratie (ÔZDEP) c. Turquie, 1999-VIII

Pélissìer et Sassi c. France, 1999-11

Pellegrin c. France, 1999-VIII

Ponsetti et Chesnel c. France (dée. ) , 1999-VI

Preda elDardari c. Italie ( d é c ) , 1999-11

http://Larko.sc

14 LISTE ALPHABÉTIQUE DES REQUÉRANTS

R

Rekvényi c. Hongrie, 1999-III

Riera Blume et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-11

Riera Blume et autres c. Espagne, 1999-VII

Rigopoulos c. Espagne ( d é c ) , 1999-11

Rudzinska c. Pologne ( d é c ) , 1999-VI

S

Salgueiro da Silva Monta c. Portugal, 1999-IX

Section de commune d'Antilly c. France ( d é c ) , 1999-VIII

Selmouni c. France, 1999-V

Serif c. Grèce, 1999-IX

Slavgorodski c. Estonie ( d é c ) , 1999-11

Smith et Grady c. Royaume-Uni, 1999-VI

Sürekc. Turquie (n" 1), 1999-IV

T

Tannkulu c. Turquie, 1999-IV

Tirado Ortiz et Lozano Martin c. Espagne ( d é c ) , 1999-V

Tomé Mota c. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

Trome S.A. c. Espagne ( r ad i a t i on ) , 1999-III

V

V. c. Royaume-Uni, 1999-IX

Van Geyseghem c. Belgique, 1999-1

Velikova c. Bulgarie ( d é c ) , 1999-V

Vernon c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-VI

Vidacar S.A. et Opergrup S.L. c. Espagne ( d é c ) , 1999-V

W

Waite et Kennedy c. Allemagne, 1999-1

Wille c. Liechtenstein, 1999-VII

LISTE ALPHABETIQUE DES REQUERANTS

Y

Yonghong c. Portugal ( d é c ) , 1999- IX

Z

Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France, 1999-VII

LISTS OF JUDGMENTS AND DECISIONS FOLLOWING

THE ALPHABETICAL ORDER OF RESPONDENT STATES

ALPHABETICAL LIST BY RESPONDENT STATES

LISTS OF JUDGMENTS AND DECISIONS FOLLOWING

THE ALPHABETICAL ORDER OF RESPONDENT STATES

Andorra

Millan i Tomes (friendly s e t t l e m e n t ) , 1999-IV

Austria

Basic ( d e c ) , 1999-11

Belgium

Van Geyseghem, 1999-1

Escoubet, 1999-VII Bulgaria Nikolova, 1999-11 Velikova ( d e c ) , 1999-V

Croatia

One ( d e c ) , 1999-VTII

Cyprus

Larkos, 1999-1

Denmark

Ninn-Hansen ( d e c ) , 1999-V

Estonia Slavgorodski ( d e c ) , 1999-11

20 ALPHABETICAL LIST BY RESPONDENT STATES

Finland

Karassev ( d e c ) , 1999-11

Kiiskinen ( d e c ) , 1999-V

Nylund ( d e c ) , 1999-VI

Lehtinen ( d e c ) , 1999-VII

France

Fressoz and Roire, 1999-1

Cheminade, 1999-11

Pélissier and Sassi, 1999-11

Benrachid ( d e c ) , 1999-11

Maaouia ( d e c ) , 1999-11

Chassagnou and Others, 1999-III

Selmouni, 1999-V

Civet, 1999-VI

Ponsetti and Chesnel ( d e c ) , 1999-VI

Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others, 1999-VII

MA. and MM. ( d e c ) , 1999-VIII

Municipal Section of Antilly ( d e c ) , 1999-VIII

Pellegrin, 1999-VIII

Baghli, 1999-VIII

Khalfaoui, 1999-IX

Demirtepe, 1999-IX

Germany

Waite and Kennedy, 1999-1

HoernerBank GmbH ( d e c ) , 1999-V

Olbertz ( d e c ) , 1999-V

Grams ( d e c ) , 1999-VII

Doring ( d e c ) , 1999-VIII

Greece

Iatridis, 1999-11

Papachelas, 1999-11

ÒYn/, 1999-IX

ALPHABETICAL LIST BY RESPONDENT STATES

Hungary

Rekvényi, 1999-111

Italy

Laino, 1999-1

Preda andDardari ( d e c ) , 1999-11

Messina ( d e c ) , 1999-V

Bottazzi, 1999-V

Di Mauro, 1999-V

Immobiliare Saffi, 1999-V

Buscemi, 1999-VI

Nardella ( d e c ) , 1999-VII

A.M., 1999-IX

Liechtenstein

¿/¿/6« ( d e c ) , 1999-VI

Wille, 1999-VII

Luxembourg

Asselbourg and Others ( d e c ) , 1999-VI

Malta

Aquilina, 1999-III

Norway

Blade t T r o m s e and Stensaas, 1999-III

Nilsen and Johnsen, 1999-VIII

Poland

Janowski, 1999-1

Musial, 1999-11

Domalewski ( d e c ) , 1999-V

Dewicka ( d e c ) , 1999-VI

Rudziriska ( d e c ) , 1999-VI

22 ALPHABETICAL LIST BY RESPONDENT STATES

Portugal

Tome Mota ( d e c ) , 1999-IX Yonghong ( d e c ) , 1999-IX Salgueiro da Silva Mouta, 1999-IX

Romania

Dalban, 1999-VI Brumärescu, 1999-VII

San Marino

Buscarmi and Others, 1999-1

Spain

Garcia Ruiz, 1999-1 DePariasMerry ( d e c ) , 1999-11 Rigopoulos ( d e c ) , 1999-11 Riera Blume and Others ( d e c ) , 1999-11 Padin Gestoso ( d e c ) , 1999-11 TromeSA. ( s t ruck o u t ) , 1999-III

J.L.S. ( d e c ) , 1999-V Tirado Ortiz andLozano Martin ( d e c ) , 1999-V Vidacar SA. and Opergrup S.L. ( d e c ) , 1999-V Gonzalez Marin ( d e c ) , 1999-VII de la Ciervay Osorio de Mosoco and Others ( d e c ) , 1999-VII Riera Blume and Others, 1999-VII Moya Alvarez ( d e c ) , 1999-VIII

Turkey

Ogur, 1999-III Baskaya and Okguoglu, 1999-IV Cakici, 1999-IV Ceylan, 1999-IV Erdogduandlnce, 1999-IV Karatas, 1999-IV Surek (no. 1), 1999-IV Tannkulu, 1999-IV

AI.PHAHF.TICAI. [.1ST BY RESPONDENT STATES

Òzturk, 1999-VI

Freedom and Democracy Party (ÒZDEP), 1999-VIII

United Kingdom

Hood, 1999-1

Matthews, 1999-1

McGuinness ( d e c ) , 1999-V

Smith and Grady, 1999-VI

L. ( d e c ) , 1999-VI

Vernon ( d e c ) , 1999-VI

Hashman andHarrup, 1999-VIII

V., 1999-IX

LISTE DES ARRÊTS ET DÉCISIONS DANS L'ORDRE ALPHABÉTIQUE DES ETATS MIS EN CAUSE

LISTE ALPHABÉTIQUES DES ÉTATS MIS EN CAUSE

LISTE DES ARRÊTS ET DÉCISIONS

DANS L'ORDRE ALPHABÉTIQUE DES ETATS MIS EN CAUSE

Allemagne

Waite et Kennedy, 1999-1

HoernerBank GmbH ( d é c ) , 1999-V

Olbertz ( d é c ) , 1999-V

Grams ( d é c ) , 1999-VII

Döring ( d é c ) , 1999-VIII

Andorre

Millan i Tornes ( r è g l e m e n t a m i a b l e ) , 1999-IV

Autriche

Basic ( d é c ) , 1999-11

Belgique

Van Geyseghem, 1999-1

Escoubet, 1999-VII

Bulgarie

Nikolova, 1999-11

Velikova ( d é c ) , 1999-V

Croatie

Ocic ( d é c ) , 1999-VIII

Chypre

Larkos, 1999-1

28 LISTK ALPHABÉTIQUES DES ÉTATS MIS EN CAUSE

Danemark

Ninn-Hansen ( d é c ) , 1999-V

Espagne

Garcia Ruiz, 1999-1 De Parias Merry ( d é c ) , 1999-H Rigopoulos ( d é c ) , 1999-11 Riera Blume et autres ( d é c ) , 1999-11 Padin Gastoso ( d é c ) , 1999-11 Trome S.A. ( r a d i a t i o n ) , 1999-III

J.L.S. ( d é c ) , 1999-V Tirado Ortiz et Lozano Martin ( d é c ) , 1999-V Vidacar S.A. et Opergrup S.L. ( d é c ) , 1999-V Gonzalez Marin ( d é c ) , 1999-VII de la Cierva y Osorio de Mosoco et autres ( d é c ) , 1999-VII Riera Blume et autres, 1999-VII Moya Alvarez ( d é c ) , 1999-VIII

Estonie

Slavgorodski ( d é c ) , 1999-11

Finlande

Karassev ( d é c ) , 1999-11 Kiiskinen ( d é c ) , 1999-V Nylund ( d é c ) , 1999-VI Lehtinen ( d é c ) , 1999-VII

France

Fressoz et Roire, 1999-1 Cheminade, 1999-11 Pélissier et Sassi, 1999-11 Benrachid ( d é c ) , 1999-11 Maaouia ( d é c ) , 1999-11 Chassagnou et autres, 1999-III Selmouni, 1999-V Civet, 1999-VI Ponsetti et Chesnel ( d é c ) , 1999-VI

LISTE ALPHABETIQUES DES ETATS MIS EN CAUSE

Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres, 1999-VII

M.A. et MM. ( d é c ) , 1999-VIII

Section de commune dAntilly ( d é c ) , 1999-VIII

Pellegrin, 1999-VIII

Baghli, 1999-VIII

Khalfaoui, 1999-IX

Demirtepe, 1999-IX

Grèce

Iatridis, 1999-11

Papachelas, 1999-11

Serif, 1999-IX

Hongrie

Rekvényi, 1999-III

Italie

Laino, 1999-1

Preda et Dardari ( d è e ) , 1999-11

Messina ( d è e ) , 1999-V

Bottazzi, 1999-V

Di Mauro, 1999-V

Immobiliare Saffi, 1999-V

Buscemi, 1999-VI

A W e / / « ( d è e ) , 1999-VII

A.M., 1999-IX

Liechtenstein

Hübe ( d è e ) , 1999-VI

1999-VII

Luxembourg

Asselbourg et autres ( d è e ) , 1999-VI

30 LISTE ALPHABÉTIQUES DES ÉTATS MIS EN CAUSE

Malte

Aquilina, 1999-III

Norvège

Bladet Troms0 et Stensaas, 1999-III

Nilsenet Johnsen, 1999-VIII

Pologne

Janowski, 1999-1

Musial, 1999-11

Domalewski ( d e c ) , 1999-V

Dewicka ( d e c ) , 1999-VI

Rudzinska ( d é c ) , 1999-VI

Portugal

ToméMota ( d é c ) , 1999-IX

Yonghong ( d é c ) , 1999-IX

Salgueiro da Silva Mouta, 1999-IX

Roumanie

Dalban, 1999-VI

Brumârescu, 1999-VII

Royaume-Uni

Hood, 1999-1

Matthews, 1999-1

McGuinness ( d é c ) , 1999-V

Smith et Grady, 1999-VI

L. ( d é c ) , 1999-VI

Vernon ( d é c ) , 1999-VI

Hashman et Harrup, 1999-VHI

V, 1999-IX

LISTE ALPHABETIQUES DES ETATS MIS EN CAUSE

Saint-Marin

Buscarmi et autres, 1999-1

Turquie

Ogur, 1999-III Baskaya et Okçuoglu, 1999-IV Cakici, 1999-IV Ceylan, 1999-IV Erdogdu et Ince, 1999-IV Karataç, 1999-IV Sürek(n°l), 1999-IV Tannkulu, 1999-IV Öztürk, 1999-VI Parti de la liberté et de la démocratie (ÖZDEP), 1999-VIII

INDEX OF HEADNOTES BY ARTICLE

INDEX OF HEADNOTES BY ARTICLE 35

A R T I C L E 1

Exc lus ion of G i b r a l t a r f rom E u r o p e a n p a r l i a m e n t a r y e lec t ions

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1

Respons ib i l i t y of t h e S t a t e s - no d e c l a r a t i o n by P o r t u g a l r e g a r d i n g t h e t e r r i t o r y of M a c a o


A R T I C L E 2

S h o o t i n g of n i g h t - w a t c h m a n d u r i n g m i l i t a r y o p e r a t i o n

Ogurv. Turkey, 1999-III

M u r d e r by u n i d e n t i f i e d p e r p e t r a t o r s a n d effec t iveness of s u b s e q u e n t i nves t i ga t i on


D i s a p p e a r a n c e following d e t e n t i o n by s e c u r i t y forces a n d effec t iveness of s u b s e q u e n t i n v e s t i g a t i o n

Qakim v. Turkey, 1999-PV

Effec t iveness of i n v e s t i g a t i o n c a r r i e d ou t by t h e a u t h o r i t i e s following d e a t h of suspec t on his a r r e s t by pol ice


A R T I C L E 3

T o r t u r e of d e t a i n e e

Qakm v. Turkey, 1999-IV

I l l - t r e a t m e n t by police of s u s p e c t h e l d in police cus tody


Spec ia l p r i s o n r e g i m e a i m e d a t p r e v e n t i n g a n y c o n t a c t wi th t h e M a f i a

Messina v. Italy (no. 2) ( d e c ) , 1999-V

D i s c h a r g e of h o m o s e x u a l s f rom t h e a r m e d forces following i n t ru s ive inves t iga t ions


INDEX OF HEADNOTES BY ARTICLE

36 INDEX OF HEADNOTES BY ARTICLE

Pub l ic t r i a l in an a d u l t c o u r t of j u v e n i l e c h a r g e d w i t h m u r d e r a n d impos i t i on of a s e n t e n c e of d e t e n t i o n d u r i n g H e r Ma je s ty ' s p l e a s u r e w i t h a tar i f f of f if teen y e a r s fixed by a m e m b e r of t h e execu t ive


A R T I C L E 5

A r t i c l e 5 § 1

D i s a p p e a r a n c e fol lowing d e t e n t i o n by secu r i t y forces a n d effec t iveness of s u b s e q u e n t i n v e s t i g a t i o n

Cakia v. Turkey, 1999-IV

M e m b e r s of sect d e p r i v e d of l iber ty in o r d e r to be " d e p r o g r a m m e d "


A r t i c l e 5 § 3

I n d e p e n d e n c e of mi l i t a ry officer before w h o m d e t a i n e e b r o u g h t


D e t e n t i o n l a s t i n g s i x t e e n days before p e r s o n d e t a i n e d b r o u g h t before a j u d g e ,

fol lowing a r r e s t on t h e h i g h s ea s

Rigopoulos v. Spain ( d e c ) , 1999-11

D e t a i n e e b r o u g h t be fo re j u d g e w i t h o u t power to o r d e r r e l e a s e

Aquilina v. Malta, 1999-111

A r t i c l e 5 § 4

Scope of c o u r t r ev iew of lawfulness of d e t e n t i o n

Nikolova v. Bulgaria, 1999-11

L e n g t h of t i m e t a k e n to dec ide on a r e q u e s t for r e l e a s e f rom psych ia t r i c d e t e n t i o n

Musial v.Poland, 1999-11

T i m e t a k e n to h e a r a n app l i ca t i on for a provis iona l s tay of e x e c u t i o n of a n o r d e r

r e q u i r i n g two s towaways to b e conf ined on b o a r d sh ip

MA. andM.M. v. France ( d e c ) , 1999-VIII

A R T I C L E 6

Appl icab i l i ty of Ar t i c l e 6 t o t ax p r o c e e d i n g s



Specia l a p p e a l to t h e P r e s i d e n t of t h e R e p u b l i c not subjec t to t h e provis ions of Ar t i c l e 6

Nardella v. Italy ( d e c ) , 1999-VII

A r t i c l e 6 § 1 (c iv i l )

Loss of v e t e r a n s t a t u s a n d of e n t i t l e m e n t to specia l a l l owance a t t a c h e d t h e r e t o

Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V

Refusal to r e i m b u r s e e lec t ion e x p e n s e s Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11

Appl icab i l i ty of Ar t ic le 6 to d i s p u t e s ra i sed by publ ic s e r v a n t s

Pellegrin v. France, 1999-VIII

Access to cou r t - i m m u n i t y of i n t e r n a t i o n a l o r g a n i s a t i o n


T h i r d p a r t y u n a b l e to i n t e r v e n e in p r o c e e d i n g s for rec t i f i ca t ion of a j u d g m e n t , d e s p i t e h a v i n g a c q u i r e d t h e r i gh t s of one of t h e p a r t i e s to t h e pr inc ipa l p r o c e e d i n g s (fr iendly s e t t l e m e n t )

TromeSA. v. Spain, 1999-III

Access to a t r i b u n a l - re jec t ion of an a p p l i c a t i o n to va ry a n a d m i n i s t r a t i v e decis ion for lack of s t a n d i n g in case c o n c e r n i n g n u i s a n c e s c a u s e d by s t e e l w o r k s

Asxelbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI

S t a g g e r i n g of pol ice a s s i s t a n c e t o enforce evic t ion o r d e r s


A l t e r a t i o n by legis la t ive m e a n s of a legal s i t u a t i o n r e s u l t i n g from a final cour t dec is ion

Preda andDardari v. Italy ( d e c ) , 1999-11

Legis la t ive i n t e r v e n t i o n favourab le to t h e a u t h o r i t i e s in p e n d i n g civil p roceed ings

to which t h e y w e r e a p a r t y


Q u a s h i n g of a final judic ia l dec is ion , a l r e a d y e x e c u t e d

Brumarescu v. Romania, 1999-VII

I n a d e q u a t e r e a s o n s for a judicial dec is ion


D i sc lo su re of a d v e r s e e x p e r t op in ion o b t a i n e d by p a r t y in s e p a r a t e p r o c e e d i n g s


38 INDEX OE HEADNOTES BY ARTICLE

C o m p u l s o r y d i sc losu re of a d v e r s e e x p e r t op in ion o b t a i n e d by p a r e n t in chi ld ca re p r o c e e d i n g s

L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

L e n g t h of civil p r o c e e d i n g s

Laino v. Italy, 1999-1 Papachelas v. Greece, 1999-11

Bottazzi v. Italy, 1999-V DiMauro v. Italy, 1999-V

I m p a r t i a l i t y of j u d g e b e l o n g i n g to F r e e m a s o n s


J u d g e publ ic ly e x p r e s s i n g u n f a v o u r a b l e view of a p p l i c a n t ' s case t h a t he has to dec ide

Buscemi v. Italy, 1999-VI

A r t i c l e 6 § 1 ( c r i m i n a l )

Access to a cour t - r e q u i r e m e n t t ha t pe rmi s s ion of S t a t e Counc i l ' s Office be o b t a i n e d to lodge empara a p p e a l w i th A n d o r r a n C o n s t i t u t i o n a l C o u r t (friendly s e t t l e m e n t )

Millan i Tomes v. Andorra, 1999-IV

Access to a cou r t - i m m e d i a t e w i t h d r a w a l of a d r iv ing l icence

Escoubet v. Belgium, 1999-VII

O b l i g a t i o n to s u r r e n d e r to cus tody on d a y before h e a r i n g in C o u r t of C a s s a t i o n on p a i n of fo r fe i tu re of t h e r ight to a p p e a l

Khalfaoui v. France, 1999-IX

Pub l i c t r ia l in a n a d u l t cour t of j u v e n i l e c h a r g e d w i t h m u r d e r a n d i m p o s i t i o n of a s e n t e n c e of d e t e n t i o n d u r i n g H e r M a j e s t y ' s p l e a s u r e w i t h a tar i f f of Fifteen y e a r s fixed by a m e m b e r of t h e execu t ive


I n d e p e n d e n c e a n d i m p a r t i a l i t y of cou r t m a r t i a l

Hoodv. the United Kingdom, 1999-1

I n d e p e n d e n c e a n d i m p a r t i a l i t y of N a t i o n a l Secu r i t y C o u r t

Karatasv. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okguoglu v. Turkey, 1999-IV

I n d e p e n d e n c e a n d i m p a r t i a l i t y of C o u r t of I m p e a c h m e n t

Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V

A r t i c l e 6 § 2

O b l i g a t i o n on m o t o r i s t s to s u b m i t to a b r e a t h t e s t

Tirado Ortiz and lozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V


A r t i c l e 6 § 3 (a)

C o n v i c t i o n on a p p e a l of a n offence d i f fe ren t f rom one c h a r g e d Pélissier and Sassi v. France, 1999-11

D e f e n d a n t not notif ied of ex i s t ence of c r i m i n a l c o m p l a i n t before b e i n g c h a r g e d

Padin Gesloso v. Spain ( d e c ) , 1999-11

A r t i c l e 6 § 3 (b)

Conv ic t ion on a p p e a l of a n offence d i f ferent f rom one c h a r g e d Pélissier and Sassi v. France, 1999-11

A l l e g e d insufficiency of t i m e for p r e p a r a t i o n of de fence Padin Gestoso ». Spain ( d e c ) , 1999-11

A r t i c l e 6 § 3 (c)

A p p e l l a t e c o u r t ' s re fusa l to al low a lawyer to r e p r e s e n t his c l ient w h e r e t h e l a t t e r

d id not a t t e n d in p e r s o n Van Geyseghem v. Belgium, 1999-1

A r t i c l e 6 § 3 (d)

D e f e n d a n t not able to h a v e w i tne s s e x a m i n e d before t r ia l Padin Gestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11

Conv ic t ion based solely on s t a t e m e n t s by w i t n e s s e s w h o m t h e a c c u s e d h a d been g iven no o p p o r t u n i t y t o e x a m i n e or t o have e x a m i n e d

A.M. c. Italy, 1999-IX

A R T I C L E 7

I m p o s i t i o n of p r i son s e n t e n c e on bas i s of i n t e r p r e t a t i o n by a n a l o g y Bajkaya and Okguoglu v. Turkey, 1999-IV

A R T I C L E 8

Refusa l to r ecogn i se a c q u i s i t i o n of n a t i o n a l i t y by b i r t h Karassev a. Finland ( d e c ) , 1999-11

O b l i g a t i o n on m o t o r i s t s to s u b m i t to a b r e a t h tes t Pirado Ortiz and Lozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V

D i s c h a r g e of h o m o s e x u a l s f rom t h e a r m e d forces following in t rus ive inves t iga t ions



App l i ca t i on of t h e p r inc ip le t h a t m a l e he i r s t a k e p r e c e d e n c e over f ema le he i r s in t h e t r a n s m i s s i o n of nobi l ia ry t i t l e s

de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII

Refusal of p u t a t i v e f a t h e r ' s r e q u e s t lor d e t e r m i n a t i o n of biological p a t e r n i t y of child b o r n d u r i n g the m o t h e r ' s m a r r i a g e to a n o t h e r m a n

Nylundv. Finland ( d e c ) , 1999-VI

P l a c e m e n t of child in c h i l d r e n ' s h o m e a n d r e s t r i c t i o n s on l a t h e r ' s access

Buscemi v.Italy, 1999-VI

F a t h e r re fused cus tody of child on t h e g r o u n d of his h o m o s e x u a l i t y

Salgueiro da Silva Moula v. Portugal, 1999-IX

C o m p u l s o r y d i sc losure of adve r se expe r t op in ion o b t a i n e d by p a r e n t in chi ld c a r e p r o c e e d i n g s


T e m p o r a r y exc lus ion o r d e r i m p o s e d on a fore ign n a t i o n a l a f te r long pe r iod of residence

Baghli v.France, 1999-VIII

D e p o r t a t i o n of a fore ign n a t i o n a l a l t e r a l e n g t h y pe r iod of r e s idence

Benrachidv. France ( d e c ) , 1999-11

A R T I C L E 9

Obl iga t ion of M e m b e r s of P a r l i a m e n t to s w e a r a n o a t h on t he C o s p c l s

Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1

O b l i g a t i o n of M e m b e r s of P a r l i a m e n t to s w e a r an o a t h of a l l eg i ance to the m o n a r c h

McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V

Conv ic t ion of unofficially e l ec t ed M u s l i m l e a d e r for u s u r p i n g the funct ions of a m i n i s t e r of a " k n o w n re l ig ion"


A R T I C L E 1 0

Conv ic t ion of j o u r n a l i s t s for p u b l i s h i n g e x t r a c t s f rom t a x - a s s e s s m e n t forms


Conv ic t ion for i n su l t i ng m u n i c i p a l g u a r d s

Janowski v. Poland, 1999-1


Conv ic t ion of a jou rna l i s t for c r i m i n a l libel

Dalban v. Romania, 1999-VI

D e f a m a t o r y s t a t e m e n t s pub l i shed by a n e w s p a p e r d e c l a r e d null and void by a court

B l a d e l TromsH and Stensaas v. Norway, 1999-III

D e f a m a t o r y s t a t e m e n t s m a d e by r e p r e s e n t a t i v e s of police a s soc ia t ion d e c l a r e d

null a n d void by a cour t

Nilsen andJohnsen v. Norway, 1999-VIII

C o n s t i t u t i o n a l p r o h i b i t i o n on police officers e n g a g i n g in pol i t ical ac t iv i t i es a n d

jo in ing pol i t ical p a r t i e s

Rekvényi v. Hungary, 1999-III

C o n v i c t i o n for i n c i t e m e n t to h a t r e d and host i l i ty

Ceylan v. Turkey, 1999-IV Orjiirki. Turkey, 1999-VI

Conv ic t ion for d i s s e m i n a t i n g s e p a r a t i s t p r o p a g a n d a

Karatasv. Turkey, 1999-IV Erdogdu andInce v. 'Turkey, 1999-IV

Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Shrek v. Turkey (no. 1), 1999-IV

O b l i g a t i o n of M e m b e r s of P a r l i a m e n t to s w e a r a n o a t h of a l l eg i ance to t h e

m o n a r c h


A n n o u n c e m e n t by h e a d o f S t a t e of i n t e n t i o n not to a p p o i n t j udge to publ ic office in f u t u r e , on a c c o u n t of t h e views h e h a d e x p r e s s e d on c e r t a i n c o n s t i t u t i o n a l i ssues

Mile r. Liechtenstein, 1999-VII

B i n d i n g over t o b e of good b e h a v i o u r following c o n d u c t contra honos mores

Hashman and Harrup v. the United Kingdom, 1999-VIII

A R T I C L E 1 1

Dis so lu t ion of pol i t ical p a r t y by t h e C o n s t i t u t i o n a l C o u r t

Freedom and Democracy Parly (OZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

L a n d o w n e r s o p p o s e d to h u n t i n g u n a b l e to o b t a i n e x e m p t i o n from s t a t u t o r y ob l iga t ion to t r a n s f e r h u n t i n g r i g h t s over t h e i r land to t h e i r local m u n i c i p a l h u n t e r s ' a s soc ia t ion a n d to join t h e a s soc ia t ion

Chassagnou and Others v. France, 1999-III


C o n s t i t u t i o n a l p r o h i b i t i o n on police officers e n g a g i n g in pol i t ica l ac t iv i t i es a n d j o i n i n g pol i t ical p a r t i e s


A R T I C L E 1 3

M u r d e r by u n i d e n t i f i e d p e r p e t r a t o r s a n d ef fec t iveness of s u b s e q u e n t i n v e s t i g a t i o n


D i s a p p e a r a n c e following d e t e n t i o n by s e c u r i t y forces a n d effec t iveness of s u b s e q u e n t i nves t iga t ion

Qakm v. Turkey, 1999-IV

Effec t iveness of j ud i c i a l rev iew as a r e m e d y in r e s p e c t of c o m p l a i n t c o n c e r n i n g pr ivacy


A R T I C L E 1 4

A r t i c l e 14 in c o n j u n c t i o n w i t h A r t i c l e 8

D i s c r i m i n a t o r y t r e a t m e n t of t e n a n t s of S t a t e - o w n e d a c c o m m o d a t i o n

Larkosv. Cyprus, 1999-1

F a t h e r re fused cus tody of chi ld on t h e g r o u n d o f h i s h o m o s e x u a l i t y

Salgueiro da Silva Mouta ». Portugal, 1999-IX

A r t i c l e 14 i n c o n j u n c t i o n w i t h A r t i c l e 10

C o n s t i t u t i o n a l p roh ib i t i on on police officers e n g a g i n g in pol i t ical ac t iv i t ies a n d j o i n i n g pol i t ica l p a r t i e s



C o n s t i t u t i o n a l p r o h i b i t i o n on police officers e n g a g i n g in pol i t ical ac t iv i t i es a n d j o i n i n g pol i t ica l p a r t i e s


A r t i c l e 14 in c o n j u n c t i o n w i t h A r t i c l e 1 o f P r o t o c o l N o . 1

Loss of v e t e r a n s t a t u s a n d of e n t i t l e m e n t to specia l a l l owance a t t a c h e d t h e r e t o



A R T I C L E 3 4

G o v e r n m e n t a l o r g a n i s a t i o n - locus standi of a m u n i c i p a l sec t ion a n d its boa rd of

m a n a g e m e n t Municipal Section of Antilly v. France ( d e c ) , 1999-VIII

V i c t i m - a p p l i c a n t c o m p l a i n i n g abou t leg is la t ion which does not d i r ec t l y affect h im Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII

V i c t i m - a p p l i c a n t s c o m p l a i n i n g of a n i n f r i n g e m e n t of t h e i r r i gh t to r e spec t for p r i v a t e a n d family life a n d t h e i r h o m e s o n a c c o u n t of n u i s a n c e s c a u s e d by s t ee lworks


Fo re ign n a t i o n a l w i t h a t e m p o r a r y r e s idence p e r m i t not ab le to be r e g a r d e d as a

v ic t im Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11

V i c t i m - v o l u n t a r y d i s so lu t ion of pol i t ica l p a r t y in a n t i c i p a t i o n of d i s so lu t ion by t h e

C o n s t i t u t i o n a l C o u r t Freedom and Democracy Parly (OZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

Locus standi of u n m a r r i e d p e r s o n in r e spec t of d e a t h of c o h a b i t a n t Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V

A R T I C L E 3 5 § 1

Effective remedies - Austria Effect iveness of r e m e d i e s in r e spec t of c o m p l a i n t abou t l e n g t h of p r o c e e d i n g s

Basic v.Austria ( d e c ) , 1999-11

Effective remedies - Estonia Avai lab i l i ty of effective r e m e d y in r e spec t of c o m p l a i n t a b o u t o p e n i n g of p r i s o n e r ' s

c o r r e s p o n d e n c e Slavgorodski v. Estonia ( d e c ) , 1999-11

Effective remedies - Finland E x t r a o r d i n a r y r e m e d y a l lowing a n n u l m e n t of final j u d g m e n t


Effec t iveness of p e t i t i o n to O m b u d s m a n to con t e s t lawfulness of se i zu re Lehlinen v. Finland ( d e c ) , 1999-VII

Effective remedies - France Effec t iveness of a p p e a l on p o i n t s of law in r e l a t i o n t o l e n g t h of p r e - t r i a l d e t e n t i o n

Civet v.France, 1999-VI

¡'1 INDEX OF HEADNOTES BY ARTICLE

Effec t iveness of a n ac t ion in the a d m i n i s t r a t i v e c o u r t s to c o m p l a i n of i n t e r f e r e n c e

w i th a p r i s o n e r ' s c o r r e s p o n d e n c e

Demirtepe v. France, 1999-IX

Effective remedies - Poland

Effec t iveness of c o n s t i t u t i o n a l c o m p l a i n t a s r e m e d y in r e s p e c t of c o m p l a i n t a b o u t

l e n g t h of p r o c e e d i n g s

Dewicka v. Poland ( d e c ) , 1999-VI

Effective remedies - Portugal

Effect iveness of a p p l i c a t i o n for a n o r d e r to e x p e d i t e p r o c e e d i n g s in p u r s u a n c e of a

c o m p l a i n t a b o u t excess ive l e n g t h of c r i m i n a l p r o c e e d i n g s

Tomé Mata v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Effective remedies - Spain

S i x - m o n t h ru l e - i n a p p r o p r i a t c n e s s of t h e recurso de amparo w i t h r e g a r d to t h e r igh t

of p r o p e r t y

De Parias Merry v. Spain ( d e c ) , 1999-11

Effec t iveness of a n a p p e a l (recurso de amparo) w h e n lodged by a p p e l l a n t s on t h e bas is

of sec t ion 44 of t h e C o n s t i t u t i o n a l C o u r t Act


Effec t iveness of p r o c e d u r e w h e r e b y an app l i ca t i on m a y be m a d e to t h e M i n i s t r y of

J u s t i c e for c o m p e n s a t i o n for a m a l f u n c t i o n i n g of t h e judicial s y s t e m on accoun t of

t h e l e n g t h of c r i m i n a l p r o c e e d i n g s

Gonzalez Marin v. Spain ( d e c ) , 1999-VII

S i x - m o n t h t ime- l imi t - effect of a n a p p e a l ava i lab le only to S t a t e C o u n s e l ' s Office

on t h e r e q u i r e m e n t to e x h a u s t d o m e s t i c r e m e d i e s

Maya Alvarez v. Spain ( d e c ) , 1999-VIII

A R T I C L E 5 6

Exc lus ion of G i b r a l t a r from E u r o p e a n p a r l i a m e n t a r y e lec t ions


Respons ib i l i t y of t h e S t a t e s - no d e c l a r a t i o n by P o r t u g a l r e g a r d i n g t h e t e r r i t o r y of M a c a o


A R T I C L E 1 O F P R O T O C O L N O . 1

A p p l i c a t i o n of the p r inc ip le t h a t m a l e he i r s t a k e p r e c e d e n c e over f ema le h e i r s in

t h e t r a n s m i s s i o n of nob i l i a ry t i t l e s


INDEX O F HEADNOTES BY ARTICLE 45

Refusal of a u t h o r i t i e s to r e t u r n p r o p e r t y to t e n a n t a f t e r evic t ion o r d e r q u a s h e d Ialridis v. Greece, 1999-11

Evic t ion of s e r v i c e m a n from q u a r t e r s b e l o n g i n g to S t a t e J.L.S. v. Spain (dec . ) , 1999-V

Refusa l to r e i m b u r s e e lec t ion e x p e n s e s Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11

P r iva t e b a n k p r e v e n t e d from c a r r y i n g on p a r t of its act ivi ty (wind ing u p of e s t a t e s ) owing to lack of l icence r e q u i r e d by Lega l Advi se r s Act


Loss of v e t e r a n s t a t u s a n d of e n t i t l e m e n t to spec ia l a l lowance a t t a c h e d t h e r e t o Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V

Revoca t ion of a profess iona l a p p o i n t m e n t m a d e in t h e G D R d u r i n g t h e t r a n s i t i o n a l pe r iod p r e c e d i n g G e r m a n y ' s r eun i f i ca t ion

Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V

D i s b a r m e n t of a lawyer w h o had prev ious ly se rved as a c r i m i n a l cou r t j udge in t h e G D R

During v. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

Fa i lu re of S t a t e to m a i n t a i n p u r c h a s i n g power of s u m s d e p o s i t e d in a h o u s i n g savings accoun t


Q u a s h i n g of a final j ud i c i a l dec is ion , a l r e a d y e x e c u t e d , w h e r e b y a property-n a t i o n a l i s e d u n d e r t h e c o m m u n i s t r e g i m e h a d b e e n r e t u r n e d to o w n e r


I r r e b u t t a b l e p r e s u m p t i o n of benef i t a c c r u i n g from e x p r o p r i a t i o n Papáchelas v. Greece, 1999-11

L a n d o w n e r s o p p o s e d to h u n t i n g u n a b l e to o b t a i n e x e m p t i o n from s t a t u t o r y ob l iga t ion to t r a n s f e r h u n t i n g r i g h t s over t h e i r l a n d to t h e i r local m u n i c i p a l h u n t e r s ' a s soc ia t ion and to jo in t h e a s soc ia t ion


S t a g g e r i n g of police a s s i s t ance to enforce evic t ion o r d e r s Immobiliare Saffi v. Italy, 1999-V


Exc lus ion of G i b r a l t a r f rom E u r o p e a n p a r l i a m e n t a r y e l ec t ions Matthews v. the United Kingdom, 1999-1

46 INDEX O F HEADNOTES BY ARTICLE

Right to vo te re fused to a c i t i zen living a b r o a d Hübe v. Liechtenstein ( d e c ) , 1999-VI


Conv ic t ion for t ax evas ion a f te r t ax p e n a l t i e s h a d b e e n i m p o s e d for t h e s a m e m a t t e r

Ponsetti and Chesnel v. France ( d e c ) , 1999-VI

INDEX DES CHAPEAUX PAR ARTICLE

INDEX DES CHAPEAUX PAR ARTICLE 49

A R T I C L E 1

Exc lus ion d e G i b r a l t a r d e s é lec t ions au P a r l e m e n t e u r o p é e n

Matthewsc. Royaume-Uni, 1999-1

R e s p o n s a b i l i t é d e s E t a t s - a b s e n c e de d é c l a r a t i o n du P o r t u g a l à l ' éga rd d u

t e r r i t o i r e de M a c a o

Yongkong c. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

A R T I C L E 2

V e i l l e u r d e nui t a b a t t u a u cou r s d ' u n e o p é r a t i o n m i l i t a i r e


M e u r t r e p a r d e s p e r s o n n e s non ident i f iées et c a r a c t è r e effectif d e l ' e n q u ê t e y

a f f é ren te


D i s p a r i t i o n d ' u n d é t e n u a r r ê t é p a r les forces d e l ' o rd re et c a r a c t è r e effectif d e

l ' e n q u ê t e y a f f é r en t e

Çakici c. Turquie, 1999-lV

C a r a c t è r e effectif d e l ' e n q u ê t e m e n é e p a r les a u t o r i t é s à la su i t e de la m o r t d ' u n

suspec t s u r v e n u e lors d e son a r r e s t a t i o n p a r la police

Grains c. Allemagne (déc . ) , 1999-VII

A R T I C L E 3

T o r t u r e infligée à un d é t e n u


Sévices p e r p é t r é s p a r des pol ic iers s u r un g a r d é à vue


R é g i m e spécial d e d é t e n t i o n a y a n t p o u r bu t d ' e m p ê c h e r t o u t l ien avec le mi l ieu

m a f i e u x

Messina c. Italie (n°2) ( d é c ) , 1999-V

H o m o s e x u e l s r é v o q u é s d e l ' a r m é e à la su i t e d ' e n q u ê t e s i n d i s c r è t e s

Smith el Grady c. Royaume-Uni, 1999-VI

INDEX DES CHAPEAUX PAR ARTICLE

50 INDEX DES CHAPEAUX PAR ARTICLE

Procès en publ ic d e v a n t un t r i b u n a l p o u r a d u l t e s d ' u n m i n e u r accusé d e m e u r t r e et

impos i t i on d ' u n e p e i n e de d é t e n t i o n p o u r la d u r é e qu ' i l p l a i r a à Sa M a j e s t é

c o m p o r t a n t u n e p é r i o d e pun i t i ve de q u i n z e a n s fixée p a r un m e m b r e de l ' exécu t i f


A R T I C L E 5

A r t i c l e 5 § 1

D i s p a r i t i o n d ' u n d é t e n u a r r ê t é p a r les forces de l ' o rd re et c a r a c t è r e effectif d e


Calaci c. Turquie, 1999-IV

P r i v a t i o n d e l i be r t é d e m e m b r e s d ' u n e sec te p o u r sub i r u n e d é p r o g r a m m a t i o n


A r t i c l e 5 § 3

I n d é p e n d a n c e d e l'officier de l ' a r m é e d e v a n t l eque l un d é t e n u a é té t r a d u i t


D é t e n t i o n a y a n t d u r é se ize j o u r s avan t t r a d u c t i o n du d é t e n u d e v a n t un j u g e , à la

su i t e d e son a r r e s t a t i o n e n h a u t e m e r

Rigopoulos c. Espagne (déc) , 1999-11

D é t e n u t r a d u i t d e v a n t un j u g e n ' a y a n t p a s le pouvoir d ' o r d o n n e r sa l i bé ra t ion

Aquilina c. Malte, 1999-III

A r t i c l e 5 § 4

P o r t é e du c o n t r ô l e p a r les t r i b u n a u x d e la léga l i té de la d é t e n t i o n

Nikolova c. Bulgarie, 1999-11

D u r é e n é c e s s a i r e p o u r d é c i d e r d ' u n e d e m a n d e de levée d e la m e s u r e

d ' i n t e r n e m e n t p s y c h i a t r i q u e

Musial c. Pologne, 1999-11

D u r é e de l ' e x a m e n d ' u n e d e m a n d e de s u s p e n s i o n proviso i re d ' e x é c u t i o n d ' u n e

m e s u r e d e c o n s i g n a t i o n à bo rd d ' u n b a t e a u d e d e u x p a s s a g e r s c l a n d e s t i n s

MA. et MM. c. France ( d é c ) , 1999-VIII

A R T I C L E 6

Appl i cab i l i t é de l 'a r t ic le 6 à u n e p r o c é d u r e fiscale



R e c o u r s e x t r a o r d i n a i r e au p r é s i d e n t de la R é p u b l i q u e n o n s o u m i s a u x d i spos i t ions

d e l ' a r t ic le 6

Nardella c. Italie ( d è e ) , 1999-VII

A r t i c l e 6 § 1 (c ivi l )

P e r t e d e la q u a l i t é d ' a n c i e n c o m b a t t a n t e t d u dro i t a u x bénéf ices p a r t i c u l i e r s qu i y

é t a i e n t a t t a c h é s

Domalewski c. Pologne ( d è e ) , 1999-V

Refus de r e m b o u r s e m e n t d e d é p e n s e s é l e c t o r a l e s

Cheminade c. France ( d è e ) , 1999-11

Appl i cab i l i t é de l ' a r t ic le 6 au c o n t e n t i e u x d e la fonct ion p u b l i q u e


Accès à u n t r i b u n a l - i m m u n i t é d ' u n e o r g a n i s a t i o n i n t e r n a t i o n a l e


Imposs ib i l i t é pou r un t i e r s d ' i n t e r v e n i r d a n s u n e p r o c é d u r e en rec t i f ica t ion , b ien

q u ' a y a n t acqu i s les d r o i t s d ' u n e d e s p a r t i e s à la p r o c é d u r e p r i nc ipa l e ( r è g l e m e n t

a m i a b l e )

Trame S.A. c. Espagne, 1999-III

Accès à u n t r i b u n a l - re je t d ' u n r e c o u r s e n r é f o r m a t i o n p o u r dé fau t d ' i n t é r ê t à

ag i r , s ' ag i s san t de n u i s a n c e s p r é t e n d u m e n t p r o v o q u é e s p a r u n e ac ié r ie


E c h e l o n n e m e n t d u c o n c o u r s d e la force p u b l i q u e p o u r l ' exécu t ion d ' o r d o n n a n c e s

d ' e x p u l s i o n

Immobiliare Saffi c. Italie, 1999-V

Modi f i ca t ion , p a r voie légis la t ive , d ' u n e s i t u a t i o n j u r i d i q u e r é s u l t a n t d ' u n e

déc is ion j u r i d i c t i o n n e l l e r e v ê t u e d e l ' a u t o r i t é d e la chose j u g é e

Preda et Dardari c. Italie ( d é c ) , 1999-11

I n t e r v e n t i o n du l é g i s l a t e u r favorab le a u x a u t o r i t é s d a n s u n e p r o c é d u r e civile

p e n d a n t e à l aque l l e el les sont p a r t i e s


A n n u l a t i o n d ' u n e déc is ion de j u s t i c e déf in i t ive et déjà e x é c u t é e


Insuf f i sance de m o t i v a t i o n d ' u n e déc is ion j u r id i c t i onne l l e


D i v u l g a t i o n d ' u n e e x p e r t i s e dé favo rab l e o b t e n u e p a r une p a r t i e d a n s le c a d r e

d ' u n e p r o c é d u r e d i s t i n c t e



O b l i g a t i o n fa i te à un p a r e n t d e d i v u l g u e r u n e e x p e r t i s e dé favo rab l e qu ' i l avai t

d e m a n d é e d a n s le c a d r e d ' u n e p r o c é d u r e d e pr i se en c h a r g e d ' u n en fan t

L. c. Royaume-Uni (déc . ) , 1999-VI

D u r é e d ' u n e p r o c é d u r e civile


Papachelas c. Grèce, 1999-11

Bottame. Italie, 1999-V

Di Mauro c. Italie, 1999-V

I m p a r t i a l i t é d ' u n j u g e f r a n c - m a ç o n


M a g i s t r a t e x p r i m a n t p u b l i q u e m e n t u n e a p p r é c i a t i o n néga t i ve d e la c a u s e d u

r e q u é r a n t d o n t il a à t r a n c h e r l 'affaire


A r t i c l e 6 § 1 ( p é n a l )

Accès à un t r i b u n a l - i n t r o d u c t i o n d ' u n r e c o u r s à?empara d e v a n t le T r i b u n a l

c o n s t i t u t i o n n e l d ' A n d o r r e s o u m i s e à l ' a u t o r i s a t i o n p r é a l a b l e du m i n i s t è r e pub l ic

( r è g l e m e n t a m i a b l e )

Mìllan i 'Fames c. Andorre, 1999-IV

Accès à un t r i b u n a l - r e t r a i t i m m é d i a t d ' u n p e r m i s d e c o n d u i r e

Escoubel c. Belgique, 1999-VII

O b l i g a t i o n de se m e t t r e en é t a t la veil le de l ' a u d i e n c e d e la C o u r d e ca s sa t i on sous

p e i n e d ' ê t r e d é c h u d e son pourvoi


Procès e n publ ic d e v a n t un t r i b u n a l p o u r a d u l t e s d ' u n m i n e u r accusé d e m e u r t r e et

impos i t i on d ' u n e p e i n e d e d é t e n t i o n p o u r la d u r é e qu ' i l p l a i r a à Sa M a j e s t é

c o m p o r t a n t u n e p é r i o d e p u n i t i v e de q u i n z e a n s fixée p a r u n m e m b r e de l ' exécu t i f


I n d é p e n d a n c e et i m p a r t i a l i t é d ' u n e cour m a r t i a l e

Hood c. Royaume-Uni, 1999-1

I n d é p e n d a n c e et i m p a r t i a l i t é d ' u n e cour de s û r e t é d e l 'E ta t

Kara tas c. Turquie, 1999-IV


I n d é p e n d a n c e et i m p a r t i a l i t é d e la H a u t e C o u r de j u s t i c e



A r t i c l e 6 § 2

O b l i g a t i o n fai te à d e s a u t o m o b i l i s t e s d e se s o u m e t t r e a u tes t d e l ' a lcoo lémie

Tirado Ortizet Lozano Martin c. Espagne ( d è e ) , 1999-V

A r t i c l e 6 § 3 a)

Requa l i f i ca t ion des faits a u s t a d e d e l ' appe l Pélissìer et Sassi c. France, 1999-11

A b s e n c e d e no t i f i ca t ion d ' u n e p l a i n t e p é n a l e a n t é r i e u r e à u n e i n c u l p a t i o n

Padin Cestoso c. Espagne ( d è e ) , 1999-11

A r t i c l e 6 § 3 b)

Requa l i f i c a t i on des faits au s t a d e d e l ' appe l

Pélissier et Sassi c. France, 1999-11

A l l éga t i on d ' insuff i sance de t e m p s p o u r p r é p a r e r la dé fense

Padin Cestoso c. Espagne ( d è e ) , 1999-11

A r t i c l e 6 § 3 c )

Refus d ' u n e c o u r d ' a p p e l d ' a u t o r i s e r la r e p r é s e n t a t i o n e n cas d e n o n - c o m p a r u t i o n

Van Ceyseghem c. Belgique, 1999-1

A r t i c l e 6 § 3 d)

A b s e n c e d e poss ib i l i t é d ' i n t e r r o g e r u n t é m o i n a v a n t le p r o c è s

Padin Gestoso c. Espagne ( d é c ) , 1999-11

C o n d a m n a t i o n r e p o s a n t e x c l u s i v e m e n t su r les d é c l a r a t i o n s d e t é m o i n s q u e

l ' accusé n ' a pu i n t e r r o g e r o u faire i n t e r r o g e r

AM.c. Italie, 1999-IX

A R T I C L E 7

P e i n e d ' e m p r i s o n n e m e n t inf l igée s u r le f o n d e m e n t d ' u n e i n t e r p r é t a t i o n p a r

a n a l o g i e


A R T I C L E 8

Refus d e r e c o n n a î t r e l ' acqu i s i t ion d e la n a t i o n a l i t é p a r la n a i s s a n c e

Karassev c. Finlande (déc . ) , 1999-11

O b l i g a t i o n fai te à d e s a u t o m o b i l i s t e s d e se s o u m e t t r e au tes t d e l ' a l coo lémie



H o m o s e x u e l s r é v o q u é s d e l ' a r m é e à la su i t e d ' e n q u ê t e s i n d i s c r è t e s


A p p l i c a t i o n du p r inc ipe d e la p r i m a u t é de l ' hé r i t i e r h o m m e s u r la f e m m e d a n s la

t r a n s m i s s i o n des t i t r e s nob i l i a i r e s

de la Cierva Osorio de Moscoso et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-VII

Re je t de la d e m a n d e d ' u n p è r e p u t a t i f v i san t à faire é t ab l i r sa p a t e r n i t é b io log ique

s ' ag i s san t d ' u n e n f a n t né p e n d a n t le m a r i a g e de la m è r e avec un a u t r e h o m m e


P l a c e m e n t d ' u n e n f a n t d a n s un foyer d ' accue i l e t r e s t r i c t i o n s au d ro i t de vis i te du

p è r e

Buscemi c, Italie, 1999-VI

A t t r i b u t i o n d e la g a r d e d ' u n en fan t re fusée à u n p è r e en ra i son d e son

h o m o s e x u a l i t é

Salgueiro da Silva Moula c. Portugal, 1999-IX

O b l i g a t i o n fa i te à u n p a r e n t de d i v u l g u e r u n e e x p e r t i s e d é f a v o r a b l e qu ' i l avai t

d e m a n d é e d a n s le c a d r e d ' u n e p r o c é d u r e de p r i se en c h a r g e d ' u n en fan t


I n t e r d i c t i o n t e m p o r a i r e d u t e r r i t o i r e n a t i o n a l d ' u n r e s s o r t i s s a n t é t r a n g e r a p r è s

u n e l ongue p é r i o d e d e r é s i d e n c e

Baghli c.France, 1999-VIII

Expu l s ion d ' u n r e s s o r t i s s a n t é t r a n g e r a p r è s u n e longue p é r i o d e d e r é s i d e n c e

Benrachidc. France ( d é c ) , 1999-11

A R T I C L E 9

O b l i g a t i o n p o u r les d é p u t é s de p r ê t e r s e r m e n t su r les Evang i l e s


O b l i g a t i o n p o u r les d é p u t é s d e p r ê t e r u n s e r m e n t d ' a l l é g e a n c e a u m o n a r q u e


C o n d a m n a t i o n d ' u n che f m u s u l m a n non off ic ie l lement élu p o u r avoir u s u r p é les

fonct ions de m i n i s t r e d ' u n e « r e l i g i o n c o n n u e »

Serifc. Grèce, 1999-IX

A R T I C L E 1 0

C o n d a m n a t i o n d e j o u r n a l i s t e s p o u r avoi r pub l i é d e s e x t r a i t s d 'avis d ' i m p o s i t i o n



C o n d a m n a t i o n p o u r in ju re à g a r d e s m u n i c i p a u x


C o n d a m n a t i o n d ' u n j o u r n a l i s t e p o u r d i f f a m a t i o n


A n n u l a t i o n p a r un t r i b u n a l de d é c l a r a t i o n s d i f f a m a t o i r e s pub l i ée s p a r u n j o u r n a l

B l ade t Troms0 et Stensaas c. Norvège, 1999-III

A n n u l a t i o n p a r un t r i b u n a l d e p ropos d i f f a m a t o i r e s t e n u s p a r d e s r e p r é s e n t a n t s

d ' u n e assoc ia t ion d e pol ic iers


I n t e r d i c t i o n fai te p a r la C o n s t i t u t i o n a u x pol ic ie rs de s ' e n g a g e r d a n s d e s ac t iv i tés

po l i t iques et d ' a d h é r e r à d e s p a r t i s po l i t i ques

Reknényi c. Hongrie, 1999-III

C o n d a m n a t i o n p o u r i nc i t a t i on à la h a i n e et à l 'host i l i té


Öztürkc. Turquie, 1999-VI

C o n d a m n a t i o n p o u r diffusion d e p r o p a g a n d e s é p a r a t i s t e

Karalas c. Turquie, 1999-IV



Sürekc. Turquie (n° 1), 1999-IV

O b l i g a t i o n p o u r les d é p u t é s de p r ê t e r un s e r m e n t d ' a l l é g e a n c e au m o n a r q u e


A n n o n c e , p a r le che f de l 'E t a t , d e son i n t e n t i o n de ne p a s n o m m e r à l ' avenir u n

j u g e à u n e fonct ion p u b l i q u e , e n ra i son d e s v u e s q u e celui-ci avai t e x p r i m é e s s u r

c e r t a i n e s q u e s t i o n s c o n s t i t u t i o n n e l l e s


S o m m a t i o n de b ien se c o n d u i r e à la su i t e d ' u n c o m p o r t e m e n t c o n t r a i r e a u x b o n n e s

m œ u r s


A R T I C L E 1 1

Dis so lu t ion d ' u n p a r t i po l i t i que p a r la C o u r c o n s t i t u t i o n n e l l e



Imposs ib i l i t é p o u r des p r o p r i é t a i r e s t e r r i e n s opposés à la chas se de se s o u s t r a i r e à

l ' ob l iga t ion léga le de m e t t r e l eu r s t e r r a i n s à la d i spos i t ion d e l ' a ssoc ia t ion d e

c h a s s e de l eu r c o m m u n e et d ' a d h é r e r à c e t t e a s soc ia t ion

Chassagnou el autres c. France, 1999-1II

I n t e r d i c t i o n faite p a r la C o n s t i t u t i o n a u x pol ic iers d e s ' e n g a g e r d a n s des ac t iv i t és

po l i t i ques et d ' a d h é r e r à d e s p a r t i s po l i t i ques

Rekvényi c. Hongrie, I 9 9 9 - I I I

A R T I C L E 1 3

M e u r t r e p a r d e s p e r s o n n e s non ident i f iées e t c a r a c t è r e effectif d e l ' e n q u ê t e v

a f f é ren te


D i s p a r i t i o n d ' u n d é t e n u a r r ê t é p a r les forces d e l ' o rd re et c a r a c t è r e effectif d e


Çahcic. Turquie, 1999-IV

C a r a c t è r e effectif d u c o n t r ô l e j u r i d i c t i o n n e l en t a n t q u e r ecou r s p o u r faire valoir

un g r i e f t e n a n t à la vie p r ivée

Smith et Gradyc. Royaume-Uni, 1999-VI

A R T I C L E 1 4

A r t i c l e 14 c o m b i n é a v e c l ' ar t i c l e 8

T r a i t e m e n t d i s c r i m i n a t o i r e d e s loca t a i r e s de l o g e m e n t s a p p a r t e n a n t à l 'Eta t

Larkosc. Chypre, 1999-1

A t t r i b u t i o n d e la g a r d e d ' u n en fan t r e fusée à un p è r e en ra i son d e son

h o m o s e x u a l i t é


A r t i c l e 14 c o m b i n é a v e c l 'ar t ic le 10

I n t e r d i c t i o n faite p a r la C o n s t i t u t i o n a u x pol ic iers d e s ' e n g a g e r d a n s des ac t iv i t és

po l i t i ques et d ' a d h é r e r à des pa r t i s po l i t i ques


A r t i c l e 14 c o m b i n é a v e c l 'ar t ic le 11

I n t e r d i c t i o n faite p a r la C o n s t i t u t i o n a u x pol ic ie rs d e s ' e n g a g e r d a n s d e s ac t iv i t és

po l i t i ques et d ' a d h é r e r à des p a r t i s po l i t i ques



A r t i c l e 14 c o m b i n é a v e c l ' ar t i c l e 1 e r d u P r o t o c o l e n" 1

P e r t e d e la q u a l i t é d ' a n c i e n c o m b a t t a n t et du dro i t a u x bénéf ices p a r t i c u l i e r s qui y



A R T I C L E 3 4

O r g a n i s a t i o n g o u v e r n e m e n t a l e - locus standi d ' u n e sec t ion d e c o m m u n e e t de sa

c o m m i s s i o n syndica le


V i c t i m e - r e q u é r a n t se p l a i g n a n t d ' u n e lég is la t ion ne l ' a f fec tant pas d i r e c t e m e n t

Otite. Croatie ( d é c ) , 1999-VIII

V i c t i m e - r e q u é r a n t s se p l a i g n a n t d ' u n e a t t e i n t e a u d r o i t a u r e spec t d e la vie

p r ivée et famil ia le et du domic i l e en ra i son de n u i s a n c e s p r é t e n d u m e n t

p r o v o q u é e s p a r u n e ac ié r ie


R e s s o r t i s s a n t é t r a n g e r m u n i d ' u n t i t r e d e sé jour t e m p o r a i r e ne p o u v a n t ê t r e

c o n s i d é r é c o m m e v i c t i m e


V i c t i m e - a u t o d i s s o l u t i o n d ' u n p a r t i p o l i t i q u e avan t sa d i s so lu t ion p a r la C o u r

c o n s t i t u t i o n n e l l e

Parti de la liberté et de la démocratie (OZDEP) c. Turquie, 1999-VIII

Locus standi d ' u n e p e r s o n n e non m a r i é e r e l a t i v e m e n t a u d é c è s de son c o m p a g n o n


A R T I C L E 3 5 § 1

Recours efficaces - Autriche

Elfcct iv i té des r e c o u r s d i spon ib l e s p o u r c r i t i q u e r la d u r é e d ' u n e p r o c é d u r e


Recours efficaces - Espagne

Délai d e six mois - i n a d a p t a t i o n du r ecou r s d'amparo en m a t i è r e de dro i t de

p r o p r i é t é


Efficacité d u r e c o u r s d'amparo l o r s q u ' i n t r o d u i t p a r d e s p l a i g n a n t s s u r le f o n d e m e n t

d e l ' a r t ic le 44 d e la loi o r g a n i q u e d u T r i b u n a l c o n s t i t u t i o n n e l



C a r a c t è r e effectif de la p r o c é d u r e p e r m e t t a n t d e f o r m u l e r u n e d e m a n d e en

r é p a r a t i o n a u p r è s d u m i n i s t è r e d e la J u s t i c e p o u r f o n c t i o n n e m e n t a n o r m a l d e la

jus t ice , s ' ag i s san t de la d u r é e d ' u n e p r o c é d u r e p é n a l e


Dé la i d e six mois - effet d ' u n r e c o u r s ouve r t a u seul m i n i s t è r e pub l ic s u r l ' ex igence

d ' é p u i s e m e n t des r e c o u r s i n t e r n e s

Moyâ Alvarez c. Espagne ( d é c ) , 1999-VIII

Recours efficaces - Estonie

Dispon ib i l i t é d ' u n r e c o u r s effectif p o u r c r i t i q u e r l ' o u v e r t u r e du c o u r r i e r d e s

d é t e n u s


Recours efficaces - Finlande

R e c o u r s e x t r a o r d i n a i r e p e r m e t t a n t l ' a n n u l a t i o n d ' u n j u g e m e n t déf in i t i f


C a r a c t è r e effectif de la p l a i n t e a u m é d i a t e u r p o u r c o n t e s t e r la l éga l i t é d ' u n e sa is ie


Recours efficaces - France

C a r a c t è r e effectif d ' u n pourvo i e n c a s s a t i o n , s ' ag i s san t de la d u r é e d ' u n e d é t e n t i o n

proviso i re

Civet c. France, 1999-VI

Effect ivi té du r e c o u r s a d m i n i s t r a t i f d e p le in c o n t e n t i e u x p o u r se p l a i n d r e d ' u n e

i n g é r e n c e d a n s la c o r r e s p o n d a n c e d ' u n d é t e n u

Demirlepe c. France, 1999-IX

Recours efficaces - Pologne

Effect ivi té d ' u n r ecou r s c o n s t i t u t i o n n e l p o u r d é n o n c e r la d u r é e d ' u n e p r o c é d u r e


Recours efficaces - Portugal

Effect ivi té de la d e m a n d e d ' a c c é l é r a t i o n d e p r o c é d u r e p o u r d é n o n c e r la d u r é e

excess ive d ' u n e p r o c é d u r e p é n a l e

Tomé Mota c. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

A R T I C L E 5 6

Exc lus ion de G i b r a l t a r d e s é lec t ions au P a r l e m e n t e u r o p é e n

Mallhews c. Royaume-Uni, 1999-1

R e s p o n s a b i l i t é des E t a t s - a b s e n c e de d é c l a r a t i o n du P o r t u g a l à l ' éga rd d u

t e r r i t o i r e de M a c a o

Yonghong c. Portugal ( d é c ) , 1999-IX


A R T I C L E 1 D U P R O T O C O L E № 1

A p p l i c a t i o n d u p r i n c i p e d e la p r i m a u t é d e l ' h é r i t i e r h o m m e s u r la f e m m e d a n s la

t r a n s m i s s i o n des t i t r e s nobi l ia i res

de la Cierva Osorio de Moscoso el autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-VII

Refus des a u t o r i t é s de r e s t i t u e r un b ien i m m o b i l i e r au loca t a i r e a p r è s a n n u l a t i o n

d e l ' a r r ê t é d ' e x p u l s i o n


Evic t ion d ' u n m i l i t a i r e d e son l o g e m e n t de fonct ion a p p a r t e n a n t à l 'E t a t

J.L.S. c. Espagne (déc . ) , 1999-V

Refus d e r e m b o u r s e m e n t de d é p e n s e s é l ec to ra l e s

Cheminade c. France ( d é c ) , 1999-11

B a n q u e p r ivée , e m p ê c h é e de p r a t i q u e r u n e p a r t i e d e son ac t iv i té ( l i qu ida t ion d e

success ions ) , f au t e d e l ' o b t e n t i o n d ' u n e a u t o r i s a t i o n r e q u i s e p a r la loi s u r le consei l

j u r i d i q u e


P e r t e d e la q u a l i t é d ' a n c i e n c o m b a t t a n t et d u dro i t a u x bénéf ices p a r t i c u l i e r s qui y



A n n u l a t i o n d ' u n e n o m i n a t i o n p ro fess ionne l l e i n t e r v e n u e en R D A , p e n d a n t la

p é r i o d e de t r a n s i t i o n p r é c é d a n t la r éun i f i ca t ion d e l ' A l l e m a g n e

Olbertzc. Allemagne ( d é c ) , 1999-V

R a d i a t i o n d u b a r r e a u d ' u n avoca t a y a n t a u p a r a v a n t e x e r c é la fonct ion de j u g e

p é n a l en R D A

Doring c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII

N o n - p r é s e r v a t i o n p a r l 'E t a t d u pouvoi r d ' a c h a t de s o m m e s d é p o s é e s su r u n p l a n

é p a r g n e - l o g e m e n t


A n n u l a t i o n d ' u n e déc i s ion d e j u s t i c e déf in i t ive e t dé jà e x é c u t é e r e s t i t u a n t u n

i m m e u b l e n a t i o n a l i s é sous le r é g i m e c o m m u n i s t e


P r é s o m p t i o n i r r é f r a g a b l e selon l aque l l e u n profit est t i r é d ' u n e e x p r o p r i a t i o n


Imposs ib i l i t é p o u r d e s p r o p r i é t a i r e s t e r r i e n s opposés à la chas se de se s o u s t r a i r e à

l ' ob l iga t ion l éga l e de m e t t r e l eu r s t e r r a i n s à la d i spos i t ion d e l ' a ssoc ia t ion d e

c h a s s e de l eu r c o m m u n e et d ' a d h é r e r à c e t t e a s soc ia t ion



E c h e l o n n e m e n t du concour s de la force p u b l i q u e p o u r l ' e x é c u t i o n d ' o r d o n n a n c e s d ' e x p u l s i o n


ARTICLE 3 DU PROTOCOLE № 1

Exc lus ion de G i b r a l t a r des é l ec t ions a u P a r l e m e n t e u r o p é e n Matthews c. Royaume-Uni, I999-I

D r o i t de vo te refusé à un c i toyen r é s i d a n t à l ' é t r a n g e r Hilbe c. Liechtenstein (dec), 1999-VI


C o n d a m n a t i o n p o u r dé l i t de f r aude fiscale v e n a n t a p r è s l ' impos i t ion d e p é n a l i t é s

fiscales p o u r les m ê m e faits

Ponsetti et Chesnel c. France (déc), 1999-VI

INDEX OF KEY CONCEPTS BY ARTICLE

INDEX OF KEY CONCEPTS BY ARTICLE 63

INDEX OF KEY CONCEPTS BY ARTICLE

A R T I C L E 1

J u r i s d i c t i o n of S t a t e s - Respons ib i l i t y of S t a t e s - O b l i g a t i o n to " s e c u r e " r i g h t s in a t e r r i t o r y


Respons ib i l i t y of S t a t e s - J u r i s d i c t i o n of S t a t e s - Ac t s by S t a t e bod ies p r o d u c i n g e x t r a - t e r r i t o r i a l effects - E x t r a d i t i o n to C h i n a of a p e r s o n d e t a i n e d in M a c a o - N o d e c l a r a t i o n by P o r t u g a l r e g a r d i n g t h e t e r r i t o r y of M a c a o - Exclus ive j u r i s d i c t i o n of M a c a n e s e c o u r t s in t h e i r t e r r i t o r y


A R T I C L E 2

Life — U s e of force — Abso lu t e ly n e c e s s a r y — S h o o t i n g of n i g h t - w a t c h m a n d u r i n g m i l i t a r y o p e r a t i o n - Def ic ienc ies in p l a n n i n g a n d e x e c u t i o n of m i l i t a r y o p e r a t i o n - A d e q u a c y of i nves t i ga t i on in to s h o o t i n g of civi l ian by secu r i t y forces


Life - M u r d e r by u n i d e n t i f i e d p e r p e t r a t o r s - Effec t iveness of i n v e s t i g a t i o n in to m u r d e r c o m m i t t e d by un iden t i f i ed p e r p e t r a t o r s


Life — D i s a p p e a r a n c e following d e t e n t i o n by secu r i t y forces — Effect iveness of i nves t i ga t i on in to d i s a p p e a r a n c e

Cakici v. Turkey, 1999-IV

Life - Pos i t ive ob l iga t ion - Effec t iveness of i n v e s t i g a t i o n c a r r i e d o u t by the a u t h o r i t i e s following d e a t h of suspec t on his a r r e s t by pol ice — Flaws in i n v e s t i g a t i o n c a r r i e d ou t by t h e a u t h o r i t i e s


A R T I C L E 3

T o r t u r e - T o r t u r e of d e t a i n e e - Suffer ing of r e l a t i ve of d i s a p p e a r e d p e r s o n - Fac t s r e l evan t to a s s e s s m e n t of suffer ing of r e l a t i ve of v ic t im of se r ious v io la t ions

Qakia v. Turkey, 1999-IV

T o r t u r e - I n h u m a n t r e a t m e n t - D e g r a d i n g t r e a t m e n t - I l l - t r e a t m e n t by police of suspec t held in police cus tody - A s s e s s m e n t of t h e facts a n d facts a c c e p t e d by t h e C o u r t - Med ica l r e p o r t s - Physica l a n d m e n t a l suf fer ing - "Seve r i t y " of suf fer ing w i t h i n m e a n i n g of U n i t e d N a t i o n s C o n v e n t i o n A g a i n s t T o r t u r e - "Seve r i t y " a n d " m i n i m u m seve r i t y" r e l a t i ve , in n a t u r e of t h i n g s - I n c r e a s i n g l y h igh s t a n d a r d b e i n g r e q u i r e d in a r e a of p r o t e c t i o n of h u m a n r i g h t s - R e p e a t e d and s u s t a i n e d ac t s of v io lence


64 INDEX OF KEY CONCEPTS BY ARTICLE

I n h u m a n t r e a t m e n t - I n h u m a n p u n i s h m e n t - C o n d i t i o n s of d e t e n t i o n - Specia l p r i son r e g i m e a i m e d at p r e v e n t i n g a n y c o n t a c t w i th t h e M a f i a - S e r i o u s n e s s of c r i m e s — C o n c e p t of isola t ion - E u r o p e a n C o m m i t t e e for the P r e v e n t i o n of T o r t u r e a n d I n h u m a n or D e g r a d i n g T r e a t m e n t or P u n i s h m e n t


I n h u m a n t r e a t m e n t - I n h u m a n p u n i s h m e n t - M i n i m u m a g e of c r i m i n a l r e spons ib i l i ty - Publ ic t r ia l in an a d u l t cou r t of j u v e n i l e c h a r g e d w i t h m u r d e r -P r o t e c t i o n of pr ivacy of j u v e n i l e d e f e n d a n t s - Spec ia l m e a s u r e s to a t t e n u a t e r i gou r s of a d u l t t r ia l - I nev i t ab l e suf fe r ing c a u s e d by p r o c e e d i n g s to d e t e r m i n e c i r c u m s t a n c e s of se r ious c r i m e - J u v e n i l e s e n t e n c e d to d e t e n t i o n d u r i n g H e r Ma je s ty ' s p l e a s u r e - I n d e t e r m i n a t e s e n t e n c e i nc lud ing tar i f f in respec t of pun i t i ve e l e m e n t - L e n g t h of tar i f f pe r iod - U n c e r t a i n t y of s e n t e n c e d u e to fa i lure to fix tar i f f


D e g r a d i n g t r e a t m e n t - I n t r u s i v e i nves t i ga t i ons in to p r i v a t e lives of h o m o s e x u a l s in t h e a r m e d forces - M i n i m u m level of sever i ty


ARTICLE 5

A r t i c l e 5 § 1

Libe r ty a n d secu r i t y of p e r s o n - D i s a p p e a r a n c e following d e t e n t i o n by secu r i t y forces - Def ic ienc ies in cus tody r e c o r d s - Effec t iveness of i nves t i ga t i on in to d i s a p p e a r a n c e

Caha v. Turkey, 1999-LV

D e p r i v a t i o n of l iber ty - L e g a l r e m e d i e s - M e m b e r s of a sect d e p r i v e d of l iber ty in o r d e r to be " d e p r o g r a m m e d " - N o legal basis in d o m e s t i c law - W h e t h e r d e p r i v a t i o n of l iber ty a t t r i b u t a b l e to the a u t h o r i t i e s : a u t h o r i t i e s ' ro le a n d t h e dec i s iveness of t h e i r i n t e r v e n t i o n


A r t i c l e 5 § 3

B r o u g h t p r o m p t l y before a j u d g e - D e t e n t i o n l a s t i ng s i x t e e n days before p e r s o n d e t a i n e d b r o u g h t be fo re a j u d g e , following a r r e s t on h igh seas - E x c e p t i o n a l c i r c u m s t a n c e s - Physica l imposs ib i l i ty of b r i n g i n g p e r s o n d e t a i n e d before a j u d g e


J u d g e or o t h e r officer e x e r c i s i n g judic ia l p o w e r - I n d e p e n d e n c e of j u d g e or o t h e r officer - I n d e p e n d e n c e of officer dec id ing on d e t e n t i o n of so ld ie r


J u d g e or o t h e r officer exe rc i s ing jud ic i a l power - J u d g e l ack ing power to o r d e r r e l ea se - Scope of rev iew on first a p p e a r a n c e of d e t a i n e e before j u d g e

Aquilina v. Malta, 1999-III

INDEX ()!•' KEY CONCEPTS BY ARTICLE 65

A r t i c l e 5 § 4

Review of lawfulness of d e t e n t i o n - D e t e n t i o n d u r i n g H e r Majes ty ' s p l e a s u r e -I n c o r p o r a t i o n of review in t r i a l c o u r t ' s s e n t e n c e - Review not i n c o r p o r a t e d in tr ial c o u r t ' s s e n t e n c e w h e n tar iff pa r t of i n d e t e r m i n a t e s e n t e n c e no t set by t h e cour t


Review of lawfulness of d e t e n t i o n - S p e e d i n e s s of review - P s y c h i a t r i c d e t e n t i o n -T i m e t a k e n to e x a m i n e r e q u e s t for r e l ea se f rom psych ia t r i c d e t e n t i o n - C o u r t s ' r e spons ib i l i ty in r e spec t of e x p e r t s


Rev iew of lawfulness of d e t e n t i o n - Scope of review of lawfulness of d e t e n t i o n on r e m a n d - C o u r t not e m p o w e r e d to e x a m i n e c i r c u m s t a n c e s m i l i t a t i n g a g a i n s t d e t e n t i o n on r e m a n d - P r o c e d u r a l g u a r a n t e e s of review - A d v e r s a r i a l p r o c e e d i n g s - E q u a l i t y of a r m s - D e t a i n e e not i n fo rmed of p r o s e c u t o r ' s c o m m e n t s on a p p e a l a g a i n s t d e t e n t i o n - Access to file - D e t a i n e e d e n i e d access to i nves t i ga t i on file for a p p e a l aga in s t d e t e n t i o n


S p e e d y review - T i m e t a k e n to h e a r a n a p p l i c a t i o n for a provis iona l s tay of e x e c u t i o n of a n o r d e r r e q u i r i n g two s towaways to be conf ined on b o a r d sh ip -D e t e n t i o n e n d i n g " speed i ly " - R e l e a s e o r d e r e d by p e r s o n r e spons ib l e for t h e d e p r i v a t i o n of l iber ty before the cour t had h e a r d the a p p l i c a t i o n - Accoun t t a k e n of t h e effective l e n g t h of " d e t e n t i o n " , w h i c h in a n y even t e n d e d " speed i ly "

MA. andM.M. v. France ( d e c ) , 1999-VIII

A R T I C L E 6

A r t i c l e 6 § 1 (c iv i l )

Appl icab i l i ty - Specia l a p p e a l - Spec ia l a p p e a l to t h e P r e s i d e n t of t h e R e p u b l i c no t subjec t to provis ions of Ar t i c l e 6 - C h o i c e of th i s r e m e d y in p r e f e r e n c e to t h e possibi l i ty , known to the a p p l i c a n t , of b r i n g i n g a n ac t ion in t h e c o u r t s u n d e r the o r d i n a r y law


Civil r i g h t s a n d ob l iga t i ons - E lec t ions - E lec to ra l d i s p u t e s - S c r u t i n y of e lec t ion e x p e n s e s - Pol i t ical r i g h t s — Refusa l to r e i m b u r s e e lec t ion e x p e n s e s

Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11

Civil r i g h t s and ob l iga t i ons - Appl icab i l i ty of Ar t ic le 6 to civil p a r t y to c r i m i n a l p r o c e e d i n g s - Appl icab i l i ty of Ar t i c l e 6 to object l iabi l i ty p r o c e e d i n g s

Basic v. Austria ( d e c ) , 1999-11

Appl icab i l i ty - Civil r igh t s and ob l iga t ions - Non-app l i cab i l i t y of Ar t ic le 6 to t a x p r o c e e d i n g s - P e c u n i a r y n a t u r e of l i t i ga t ion - P e c u n i a r y ob l iga t i on a r i s i ng from tax d i s p u t e

VidacarSA. and Opergrup S.L. v. Spain ( d e c ) , 1999-V

66 INDEX OF KF:Y CONCEPTS BY ARTICLE

Appl icab i l i ty - Civil r i g h t s and ob l iga t ions - P e c u n i a r y r i g h t s - Loss of specia l a l l owance a t t a c h e d to v e t e r a n s t a t u s


Appl icab i l i ty - Civil r i gh t s a n d ob l iga t ions - R igh t not r ecogn i sed u n d e r n a t i o n a l law - R e q u e s t of p u t a t i v e f a t h e r for d e t e r m i n a t i o n of biological p a t e r n i t y -P r e s u m p t i o n of h u s b a n d ' s p a t e r n i t y of chi ld b o r n in wed lock

Nylund v. Finland ( d e c ) , 1999-VI

Appl icab i l i ty - Civil r i g h t s a n d ob l iga t ions - A d m i n i s t r a t i v e p r o c e e d i n g s - Pub l i c officials u n d e r c o n t r a c t - C o n c e p t of "civil s e rv ice" - A u t o n o m o u s i n t e r p r e t a t i o n -P a r t i c i p a t i o n in exerc i se of p o w e r s c o n f e r r e d by publ ic law a n d d u t i e s d e s i g n e d to p r o t e c t the g e n e r a l i n t e r e s t s of the S t a t e a n d o t h e r pub l ic a u t h o r i t i e s - S t a t e ' s sove re ign power - D i s p u t e s c o n c e r n i n g p e n s i o n s


Access to cou r t - E m p l o y m e n t d i s p u t e - I m m u n i t y f rom j u r i s d i c t i o n - I m m u n i t y of i n t e r n a t i o n a l o r g a n i s a t i o n - E u r o p e a n Space A g e n c y


Access to a cou r t - Civil p r o c e e d i n g s - T h i r d p a r t y u n a b l e to i n t e r v e n e in p r o c e e d i n g s for rec t i f ica t ion of a j u d g m e n t , d e s p i t e hav ing a c q u i r e d t h e r i gh t s of one of t h e p a r t i e s to t h e p r inc ipa l p r o c e e d i n g s (fr iendly s e t t l e m e n t )

Trome S.A. v. Spain, 1999-III

Appl icab i l i ty - E n f o r c e m e n t p r o c e e d i n g s - D i s p u t e over d a t e of evic t ion - R igh t to a c o u r t - N o n - e x e c u t i o n of cour t o r d e r - Access to cou r t - P o w e r of p re fec t s to o v e r r u l e d a t e of evic t ion set by cou r t - A b s e n c e of cou r t r ev iew of p r e f e c t o r a l dec i s ions


Access to a t r i b u n a l - Re jec t ion of a n a p p l i c a t i o n to vary an a d m i n i s t r a t i v e dec is ion for lack of s t a n d i n g - Access to a cou r t h a v i n g full j u r i s d i c t i o n - A l t e r n a t i v e r e m e d i e s


F a i r t r ia l - Civil p r o c e e d i n g s - R i g h t to a cou r t - Leg is la t ive i n t e r v e n t i o n f avourab le to t h e a u t h o r i t i e s in p e n d i n g civil p r o c e e d i n g s to which they w e r e a p a r t y - P r iva t e - l aw bodies h a v i n g a publ ic -serv ice mis s ion a n d c o m i n g u n d e r superv i s ion of S t a t e


R i g h t to a c o u r t - F a i r h e a r i n g - Civil p r o c e e d i n g s - A p p l i c a t i o n by P r o c u r a t o r -G e n e r a l to have a final j u d g m e n t q u a s h e d - Q u a s h i n g of a final j ud i c i a l dec is ion t h a t h a s a l r e a d y b e e n e x e c u t e d - P r inc ip l e of legal c e r t a i n t y - O r d i n a r y c o u r t s l ack ing j u r i s d i c t i o n to d e t e r m i n e d i s p u t e s such as ac t ions for recovery of possess ion of n a t i o n a l i s e d p r o p e r t i e s



F a i r t r ia l - A d m i n i s t r a t i v e cou r t p r o c e e d i n g s - F ina l i ty of j u d g m e n t s - Legis la t ive i n t e r v e n t i o n - A l t e r a t i o n by legis la t ive m e a n s of a legal s i t u a t i o n r e s u l t i n g from a final cou r t dec is ion

Preda andDardari v. Italy (dec . ) , 1999-11

F a i r h e a r i n g - Civil p r o c e e d i n g s - R e a s o n s for j ud i c i a l dec i s ions - I n a d e q u a t e r e a s o n s for a j ud i c i a l dec is ion


F a i r h e a r i n g - Civil p r o c e e d i n g s - Disc losure - C h i l d c a r e - E x p e r t med ica l op in ion - C o m p u l s o r y d i sc losu re of a d v e r s e e x p e r t op in ion o b t a i n e d by p a r e n t in chi ld c a r e p r o c e e d i n g s - L i t i ga t i on pr iv i lege - C r i m i n a l p r o c e e d i n g s - Self-i n c r i m i n a t i o n


F a i r h e a r i n g - Civil p r o c e e d i n g s - D i sc losu re - E x p e r t med ica l op in ion -Di sc lo su re of a d v e r s e e x p e r t op in ion o b t a i n e d by p a r t y in s e p a r a t e p roceed ings


R e a s o n a b l e t i m e - L e n g t h of p r o c e e d i n g s c o n c e r n i n g j ud i c i a l s e p a r a t i o n a n d anc i l l a ry m a t t e r s

Laino K.Italy, 1999-1

R e a s o n a b l e t i m e - L e n g t h of p r o c e e d i n g s c o n c e r n i n g a s s e s s m e n t of c o m p e n s a t i o n for e x p r o p r i a t i o n

Papáchelas v. Greece, 1999-11

R e a s o n a b l e t i m e - L e n g t h of p r o c e e d i n g s c o n c e r n i n g w a r p e n s i o n - P rac t i c e in v io la t ion of t h e C o n v e n t i o n

Bottazzi v.Italy, 1999-V

R e a s o n a b l e t i m e - L e n g t h of civil p r o c e e d i n g s c o n c e r n i n g evic t ion - P rac t i c e in v io la t ion of t h e C o n v e n t i o n

Di Mauro v.Italy, 1999-V

R e a s o n a b l e t i m e - C r i m i n a l c o m p l a i n t and a p p l i c a t i o n to j o i n p r o c e e d i n g s as civil p a r t y - B e g i n n i n g of pe r iod to be t a k e n in to c o n s i d e r a t i o n - S e r i o u s n e s s of m a t t e r s c o m p l a i n e d of


I m p a r t i a l t r i b u n a l - Civil p r o c e e d i n g s - I m p a r t i a l i t y of j u d g e b e l o n g i n g to F r e e m a s o n s - A l l eged p a r t i a l i t y of j u d g e d u e to his a n d one p a r t y ' s m e m b e r s h i p of F r e e m a s o n s


I m p a r t i a l t r i b u n a l - J u d i c i a l a u t h o r i t i e s ' d u t y of d i s c r e t i on - R e p l y to p rovoca t ion — J u d g e publ ic ly e x p r e s s i n g u n f a v o u r a b l e v iew of a p p l i c a n t ' s case t h a t h e has to dec ide - Ob jec t i ve j u s t i f i c a t i on for fears as to a j u d g e ' s i m p a r t i a l i t y


68 INDEX OE KEY CONCEPTS BY ARTICLE


D c t e r m i n a l i o n of c r i m i n a l c h a r g e - C o u r t of I n q u i r y p r o c e e d i n g s p r e c e d i n g c r i m i n a l c h a r g e - Appl icab i l i ty of Ar t ic le 6 to p r e - t r i a l p r o c e e d i n g s - P r e j u d i c e to fa i rness of s u b s e q u e n t p r o c e e d i n g s


Appl icab i l i ty - I m m e d i a t e w i t h d r a w a l of a d r iv ing l icence - C r i m i n a l c h a r g e -Class i f i ca t ion of m e a s u r e in d o m e s t i c law - Class i f ica t ion of safe ty m e a s u r e in d o m e s t i c law not p rov ince of c r i m i n a l law - N a t u r e of m e a s u r e in q u e s t i o n -I m m e d i a t e w i t h d r a w a l not p r e s u p p o s i n g a n y finding of gui l t and not h a v i n g p u n i t i v e p u r p o s e - I m m e d i a t e w i t h d r a w a l d i s t i n g u i s h a b l e from d i squa l i f i ca t ion from d r iv ing wh ich m a y be o r d e r e d a t t h e end of c r i m i n a l p r o c e e d i n g s - N a t u r e a n d d e g r e e of sever i ty of " p e n a l t y " - L i m i t e d i m p a c t of m e a s u r e


Access to a cou r t - C r i m i n a l p r o c e e d i n g s - C o n s t i t u t i o n a l a p p e a l - R e q u i r e m e n t t h a t p e r m i s s i o n of S t a t e Counc i l ' s Office be o b t a i n e d to lodge empara a p p e a l w i t h A n d o r r a n C o n s t i t u t i o n a l C o u r t


Access to a cou r t - C r i m i n a l p r o c e e d i n g s - O b l i g a t i o n to s u r r e n d e r to cus tody on d a y before h e a r i n g in C o u r t of C a s s a t i o n on p a i n of fo r fe i tu re of t h e r ight to a p p e a l - F o r f e i t u r e of t h e r i gh t to a p p e a l on p o i n t s of law - A p p l i c a t i o n for e x e m p t i o n from t h e ob l iga t ion to s u r r e n d e r to cus tody


F a i r h e a r i n g - N o n bis in idem - Non bis in idem r u l e does no t c o m e w i t h i n t h e scope of Ar t i c l e 6


F a i r h e a r i n g - C r i m i n a l p r o c e e d i n g s - P a r t i c i p a t i o n of a c c u s e d in t r i a l - Abi l i ty of a c c u s e d to u n d e r s t a n d a n d p a r t i c i p a t e in t r ia l - M i n i m u m age of c r i m i n a l r e spons ib i l i ty - Pub l i c t r ia l of j u v e n i l e in a n a d u l t cou r t - M e a s u r e s t a k e n to fac i l i ta te p a r t i c i p a t i o n of a c c u s e d - Appl icab i l i ty of Ar t i c l e 6 to s e n t e n c i n g -F ix ing of tar i f f p a r t of i n d e t e r m i n a t e s e n t e n c e a m o u n t i n g to a s e n t e n c i n g exe rc i se - I n d e p e n d e n t t r i b u n a l - F ix ing of ta r i f f by a m e m b e r of t h e execu t ive


C r i m i n a l p r o c e e d i n g s - I n d e p e n d e n t a n d i m p a r t i a l t r i b u n a l - I n d e p e n d e n c e a n d i m p a r t i a l i t y of cou r t m a r t i a l - Role of m i l i t a r y officers in c o u r t s m a r t i a l



I n d e p e n d e n t a n d i m p a r t i a l t r i b u n a l - C r i m i n a l p r o c e e d i n g s - I n d e p e n d e n c e and i m p a r t i a l i t y of N a t i o n a l Secu r i t y C o u r t - P a r t i c i p a t i o n of m i l i t a r y j u d g e in t r ia l c o n c e r n i n g c h a r g e of d i s s e m i n a t i n g s e p a r a t i s t p r o p a g a n d a - S t a t u s of mi l i t a ry j u d g e s

Karatasv. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV


I n d e p e n d e n t a n d i m p a r t i a l t r i b u n a l - I n d e p e n d e n c e a n d i m p a r t i a l i t y of C o u r t of I m p e a c h m e n t - C o m p o s i t i o n of C o u r t of I m p e a c h m e n t r e spons ib l e for t r i a l of f o r m e r M i n i s t e r - I n d e p e n d e n c e a n d i m p a r t i a l i t y of lay j u d g e s e l ec t ed by P a r l i a m e n t to sit in C o u r t of I m p e a c h m e n t — S e c u r i t y of t e n u r e — F r e e d o m of j u d g e s f rom o u t s i d e in f luence - I m p a r t i a l i t y of judges h a v i n g t a k e n p re - t r i a l dec i s ions - Scope a n d n a t u r e of p re - t r i a l dec i s ions - Effect of ex t ens ive publ ic i ty on i m p a r t i a l i t y of j u d g e s - R e a s o n a b l e t i m e - C r i m i n a l p r o c e e d i n g s l a s t i n g four yea r s a n d e ight m o n t h s - C o m p l e x i t y of case - A b s e n c e of de lays a t t r i b u t a b l e t o a u t h o r i t i e s


A r t i c l e 6 § 2

P r e s u m p t i o n of i nnocence - R i g h t to r e m a i n s i lent - R igh t not to i n c r i m i n a t e onese l f - M a t e r i a l , r e l evan t to c r i m i n a l p r o c e e d i n g s , wh ich h a s a n ex i s t ence i n d e p e n d e n t of t h e will of t h e suspec t - O b l i g a t i o n on m o t o r i s t s to s u b m i t to a b r e a t h tes t - C o m m o n p r a c t i c e in C o u n c i l of E u r o p e m e m b e r S t a t e s


A r t i c l e 6 § 3

D e t e r m i n a t i o n of c r i m i n a l c h a r g e - C o u r t of I n q u i r y p r o c e e d i n g s p r e c e d i n g c r i m i n a l c h a r g e - Appl icab i l i ty of Ar t ic le 6 to p r e - t r i a l p r o c e e d i n g s - P re jud i ce t o fa i rness of s u b s e q u e n t p r o c e e d i n g s


A r t i c l e 6 § 3 (a)

I n f o r m a t i o n r e g a r d i n g t h e n a t u r e of t h e a c c u s a t i o n - P r e p a r a t i o n of the defence -A d e q u a t e t i m e - A d e q u a t e faci l i t ies - Conv ic t ion on a p p e a l of a n offence d i f ferent f rom o n e c h a r g e d

Pelissier and Sassi v. France, 1999-11

Accused of an offence - P e r s o n d i rec t ly af fected by an a c c u s a t i o n - D e f e n d a n t not not i f ied of t h e e x i s t e n c e of a c r i m i n a l c o m p l a i n t be fo re b e i n g c h a r g e d

Padin Cestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11

70 INDEX O F KEY CONCEPTS BY ARTICLE

A r t i c l e 6 § 3 (b)

I n f o r m a t i o n r e g a r d i n g t h e n a t u r e of t h e a c c u s a t i o n - P r e p a r a t i o n of t h e de fence -A d e q u a t e t i m e - A d e q u a t e facili t ies - Conv ic t ion on a p p e a l of an offence d i f fe ren t f rom one c h a r g e d


P r e p a r a t i o n of de fence - T i m e n e e d e d - A l l eged insufficiency of t i m e for p r e p a r a t i o n of de fence

Padin Gestoso v. Spain (dec . ) , 1999-11

A r t i c l e 6 § 3 (c)

Fa i r h e a r i n g - C r i m i n a l p r o c e e d i n g s - R i g h t s of t h e de fence - E q u a l i t y of a r m s -R igh t to be d e f e n d e d by counse l - F a i l u r e to a t t e n d - A p p e l l a t e c o u r t ' s re fusa l t o allow a lawyer to r e p r e s e n t his c l ien t w h e r e t h e l a t t e r did not a t t e n d in p e r s o n


A r t i c l e 6 § 3 (d)

E x a m i n a t i o n of w i t n e s s e s - D e f e n d a n t no t ab le to h a v e a w i tne s s e x a m i n e d before t r ia l

Padin Gestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11

Q u e s t i o n i n g of w i t n e s s e s - Conv ic t ion b a s e d solely on s t a t e m e n t s by w i t n e s s e s w h o m t h e accused h a d been given no o p p o r t u n i t y to e x a m i n e or to h a v e e x a m i n e d - W i t n e s s e s r e s i d e n t a b r o a d - I n t e r n a t i o n a l r o g a t o r y l e t t e r s for t h e e x a m i n a t i o n of w i t n e s s e s r e s i d i n g a b r o a d - N o key w i t n e s s e s p r e s e n t a t t h e t r i a l

AM. v. Italy, 1999-IX

A R T I C L E 7

Nullum crimen sine lege - Fo re secab i l i t y - P rec i s ion of law - I n t e r p r e t a t i o n by c o u r t s -Nulla poena sine lege - I n t e r p r e t a t i o n by a n a l o g y

Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV

A R T I C L E 8

P r i v a t e life - N a t i o n a l i t y - Den i a l of n a t i o n a l i t y - Refusa l to r ecogn i se a c q u i s i t i o n of n a t i o n a l i t y by chi ld b o r n to p a r e n t s of u n c e r t a i n n a t i o n a l i t y - C o n s e q u e n c e s of den ia l of n a t i o n a l i t y


P r i v a t e life - I n t e r f e r e n c e - P r e v e n t i o n of c r i m e - P r o t e c t i o n of r i gh t s a n d f r e e d o m s of o t h e r s - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - R o a d safe ty

'Tirado Ortiz andLozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V

INDEX OF KEY CONCEPTS BY ARTICLE 7 1

P r i v a t e life - B l a n k e t b a n on h o m o s e x u a l s in t h e a r m e d forces - D i s c h a r g e of h o m o s e x u a l s f rom t h e a r m e d forces - I n t r u s i v e i nves t i ga t i ons in to p r i v a t e lives of h o m o s e x u a l s - I n t e r f e r e n c e - Seve r i ty of i n t e r f e r e n c e - N a t i o n a l secur i ty -P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c society - P r o p o r t i o n a l i t y -R e q u i r e m e n t of conv inc ing and we igh ty r e a s o n s jus t i fy ing i n t e r f e r e n c e


P r i v a t e a n d family life - Scope of a p p l i c a t i o n of Ar t i c l e 8 - Nobi l i a ry t i t l es no t to b e e q u a t e d w i th a p e r s o n ' s s u r n a m e or first n a m e s - D i s p u t e c o n c e r n i n g nobi l iary t i t l es o u t s i d e t h e scope of a p p l i c a t i o n of Ar t i c l e 8

de la Ciena Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII

F a m i l y life - N a t u r a l f a t he r - E x a m i n a t i o n of bond b e t w e e n n a t u r a l f a t h e r and child - P r iva t e life - P r e s u m p t i o n of h u s b a n d ' s p a t e r n i t y of chi ld b o r n in wedlock - Refusa l of p u t a t i v e f a t h e r ' s r e q u e s t for d e t e r m i n a t i o n of biological p a t e r n i t y of child b o r n d u r i n g t h e m o t h e r ' s m a r r i a g e to a n o t h e r m a n - B a l a n c e b e t w e e n i n t e r e s t s of child b o r n in wedlock a n d i n t e r e s t of p u t a t i v e f a t h e r to h a v e his p a t e r n i t y of t h e child d e t e r m i n e d

Nylund v.Finland ( d e c ) , 1999-VI

F a m i l y life - Ch i ld cus tody a w a r d - I n t e r f e r e n c e - P r o t e c t i o n of h e a l t h -P r o t e c t i o n of r i g h t s and l ibe r t i e s of o t h e r s


F a m i l y life - P l a c e m e n t of a child in a c h i l d r e n ' s h o m e a n d r e s t r i c t i o n s on f a the r ' s access - I n t e r f e r e n c e - In a c c o r d a n c e w i t h t h e law - P r o t e c t i o n of t h e r i gh t s of o t h e r s - M e a s u r e s to r e m o v e a chi ld - C h i l d ' s i n t e r e s t s - Fa i r b a l a n c e b e t w e e n t h e i n t e r e s t s of t h e chi ld a n d t h o s e of h e r f a t h e r - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n -A r r a n g e m e n t s for p r o d u c i n g a n e x p e r t psychologica l op in ion - P a r e n t ' s role in t h e d e c i s i o n - m a k i n g p rocess - F a i r n e s s in t h e d e c i s i o n - m a k i n g p rocess


F a m i l y life - Ch i ld c a r e - C o m p u l s o r y d i sc losu re of e x p e r t op in ion o b t a i n e d by p a r e n t in chi ld c a r e p r o c e e d i n g s - I n t e r f e r e n c e - P r o t e c t i o n of p a r e n t ' s r i g h t s in chi ld c a r e p r o c e e d i n g s - W e l f a r e of chi ld in chi ld c a r e p r o c e e d i n g s - P r o t e c t i o n of h e a l t h or m o r a l s — P r o t e c t i o n of t h e r i g h t s of o t h e r s


P r i v a t e life - F a m i l y life - D e p o r t a t i o n - R igh t to con t ro l e n t r y , r e s idence and expu l s ion of n o n - n a t i o n a l s - D e p o r t a t i o n of a fore ign n a t i o n a l a f t e r l e n g t h y pe r iod of r e s i d e n c e - I n t e r f e r e n c e - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - P r e v e n t i o n of c r i m e - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c soc ie ty - P r o p o r t i o n a l i t y - S e r i o u s n e s s of offences c o m m i t t e d - Links wi th c o u n t r y of or ig in

Benrachid v. France ( d e c ) , 1999-11


P r i v a t e life - Fami ly life - T e m p o r a r y exc lus ion o r d e r i m p o s e d on a foreign n a t i o n a l a f t e r long pe r iod of r e s idence - I n t e r f e r e n c e - R igh t to r e g u l a t e t h e e n t r y , s t ay a n d expu l s ion of foreign n a t i o n a l s - Conv ic t ion for d r u g t raf f icking -P r e v e n t i o n of c r i m e - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - P r o t e c t i o n of h e a l t h - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c society - P r o p o r t i o n a l i t y - S e r i o u s n e s s of t h e offences - L inks w i th t h e c o u n t r y of or ig in

Baghli v. France, 1999-VIII

A r t i c l e 8 in c o n j u n c t i o n w i t h A r t i c l e 14

D i s c r i m i n a t i o n - S e x u a l o r i e n t a t i o n - H o m o s e x u a l i t y - F a t h e r re fused cus tody of child on t h e g r o u n d of his h o m o s e x u a l i t y


A R T I C L E 9

F r e e d o m of re l ig ion - F r e e d o m not to hold re l ig ious beliefs - O a t h of a l l eg i ance -M e m b e r of P a r l i a m e n t - O b l i g a t i o n of M e m b e r s of P a r l i a m e n t to s w e a r an o a t h on t h e G o s p e l s - I n t e r f e r e n c e - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty


F r e e d o m of t h o u g h t , consc i ence a n d re l ig ion - O a t h of a l l eg i ance - M e m b e r of P a r l i a m e n t - O b l i g a t i o n of M e m b e r s of P a r l i a m e n t to swea r a n o a t h of a l l eg iance to t h e m o n a r c h


F r e e d o m of re l ig ion - Man i f e s t re l ig ion o r bel ief - C o n v i c t i o n of unofficially e l ec t ed M u s l i m l e a d e r for u s u r p i n g t h e func t ions of a m i n i s t e r of a "known r e l i g ion" - I n t e r f e r e n c e - Pub l i c o r d e r - C o m p e t i n g S t a t e - a p p o i n t e d a n d unofficially e l ec t ed re l ig ious l e a d e r s - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty -A b s e n c e of a c t s i n t e n d e d to p r o d u c e legal effects - T e n s i o n s r e s u l t i n g from p l u r a l i s m - Role of t h e a u t h o r i t i e s in p r o m o t i n g t o l e r a n c e


A R T I C L E 1 0

F r e e d o m of e x p r e s s i o n - Pol ice officers - C o n s t i t u t i o n a l p r o h i b i t i o n on police officers e n g a g i n g in pol i t ical ac t iv i t i es - I n t e r f e r e n c e - P r e s c r i b e d by law -Fo re seeab i l i t y - Prec i s ion of law - N a t i o n a l s ecu r i ty - Pub l i c safe ly - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n -P r o p o r t i o n a l i t y - H i s t o r i c a l b a c k g r o u n d of t o t a l i t a r i a n i s m

Rekvenyi v. Hungary, 1999-III

F r e e d o m of e x p r e s s i o n - D e f a m a t i o n - Conv ic t ion for i n su l t i ng m u n i c i p a l g u a r d s -P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c society - P r o p o r t i o n a l i t y -M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - R e l e v a n t a n d sufficient r e a s o n s - L i m i t s of a c c e p t a b l e c r i t i c i sm of civil s e r v a n t s - P r o t e c t i o n of civil s e r v a n t s from verba l a b u s e



F r e e d o m of exp re s s ion - C o n v i c t i o n for i n c i t e m e n t to h a t r e d a n d host i l i ty -I n t e r f e r e n c e - N a t i o n a l s ecu r i t y - T e r r i t o r i a l i n t e g r i t y - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r -N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - P r o p o r t i o n a l i t y - Pol i t ica l d e b a t e - Publ ic i n t e r e s t - L imi t s of a c c e p t a b l e c r i t i c i sm of g o v e r n m e n t - P r e v e n t i o n of t e r r o r i s m - I n c i t e m e n t to v io lence - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - N a t u r e a n d sever i ty of pena l t y

Ceylan v. Turkey, 1999-IV

F r e e d o m of exp res s ion - Conv ic t ion for d i s s e m i n a t i n g s e p a r a t i s t p r o p a g a n d a -I n t e r f e r e n c e - N a t i o n a l s ecu r i t y - T e r r i t o r i a l i n t e g r i t y - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r -P r e v e n t i o n of c r i m e - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - P r o p o r t i o n a l i t y - Ar t i s t i c e x p r e s s i o n - P o e t r y - Pol i t ica l d e b a t e - Publ ic i n t e r e s t - L i m i t s of a c c e p t a b l e c r i t i c i sm of g o v e r n m e n t - P r e v e n t i o n of t e r r o r i s m - I n c i t e m e n t to violence -M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - N a t u r e a n d sever i ty of p e n a l t y

Karatasv. Turkey, 1999-TV

F r e e d o m of exp re s s ion - Conv ic t ion for d i s s e m i n a t i n g s e p a r a t i s t p r o p a g a n d a -I n t e r f e r e n c e - N a t i o n a l s ecu r i t y - T e r r i t o r i a l i n t e g r i t y - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r -P r e v e n t i o n of c r i m e - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - P r o p o r t i o n a l i t y -F r e e d o m of t h e p r e s s - Pol i t ical d e b a t e - Pub l i c i n t e r e s t - L i m i t s of a c c e p t a b l e c r i t i c i sm of g o v e r n m e n t - P r e v e n t i o n of t e r r o r i s m - I n c i t e m e n t to violence -M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - D u t i e s a n d respons ib i l i t i e s of j o u r n a l i s t s - R i g h t of t h e publ ic to receive i n f o r m a t i o n - N a t u r e a n d sever i ty of p e n a l t y - R e l e v a n t a n d sufficient r e a s o n s

Erdogdu andInce v. Turkey, 1999-IV

F r e e d o m of exp re s s ion - Conv ic t ion for d i s s e m i n a t i n g s e p a r a t i s t p r o p a g a n d a -I n t e r f e r e n c e - P r e s c r i b e d by law - Fo rc seeab i l i t y - P rec i s ion of law - Lega l bas is r e p e a l e d p r io r to convic t ion - N a t i o n a l s e c u r i t y - T e r r i t o r i a l i n t e g r i t y - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - P r e v e n t i o n of c r i m e - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c society -P r o p o r t i o n a l i t y - Pol i t ica l d e b a t e - A c a d e m i c f r e e d o m - Pub l i c i n t e r e s t - L imi t s of a c c e p t a b l e c r i t i c i sm of g o v e r n m e n t - P r e v e n t i o n of t e r r o r i s m - I n c i t e m e n t t o v io lence - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - N a t u r e a n d sever i ty of p e n a l t y - R e l e v a n t a n d sufficient r e a s o n s

Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV

F r e e d o m of exp re s s ion - Conv ic t ion for d i s s e m i n a t i n g s e p a r a t i s t p r o p a g a n d a -I n t e r f e r e n c e - N a t i o n a l s ecu r i t y - T e r r i t o r i a l i n t eg r i t y - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r -P r e v e n t i o n of c r i m e - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - P r o p o r t i o n a l i t y -F r e e d o m of t h e p r e s s - Pol i t ica l d e b a t e - Pub l i c i n t e r e s t - L i m i t s of a c c e p t a b l e c r i t i c i sm of g o v e r n m e n t - P r e v e n t i o n of t e r r o r i s m - I n c i t e m e n t to violence -D u t i e s a n d r e spons ib i l i t i e s of j ou rna l i s t s - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - N a t u r e a n d seve r i ty of p e n a l t y - R e l e v a n t a n d sufficient r e a s o n s

Sunk v. Turkey (no. 1), 1999-IV


F r e e d o m of e x p r e s s i o n - C o n v i c t i o n for i n c i t e m e n t to h a t r e d a n d hos t i l i ty -I n t e r f e r e n c e - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - P r e v e n t i o n of c r i m e - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - P r o p o r t i o n a l i t y - Pol i t ica l d e b a t e - Pub l i c i n t e r e s t - L i m i t s of a c c e p t a b l e c r i t i c i sm of g o v e r n m e n t - P r e v e n t i o n of t e r r o r i s m - I n c i t e m e n t to v io lence - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - N a t u r e a n d sever i ty of p e n a l t y

Ozturkv. Turkey, 1999-VI

F r e e d o m of exp re s s ion - Conv ic t ion of a j o u r n a l i s t for c r i m i n a l libel - F r e e d o m of t h e p r e s s - P r o t e c t i o n of r e p u t a t i o n of o t h e r s - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c s o c i e t y -D u t i e s and respons ib i l i t i e s of j o u r n a l i s t s - R igh t of t h e pub l i c to receive i n f o r m a t i o n - Publ ic i n t e r e s t - R e d u c e d m a r g i n of a p p r e c i a t i o n of t h e n a t i o n a l a u t h o r i t i e s - C r i t i c a l va lue j u d g m e n t s a n d t r u t h of a l l e g a t i o n s - S t a t e m e n t s c o n c e r n i n g m a n a g e m e n t of S t a t e a s s e t s - S t a t e m e n t s c o n c e r n i n g publ ic life of a n e l ec t ed r e p r e s e n t a t i v e of t h e peop le


F r e e d o m of exp re s s ion - A n n o u n c e m e n t by h e a d of S t a t e not to a p p o i n t j udge to publ ic office in f u t u r e , on a c c o u n t of t h e views he h a d e x p r e s s e d on c e r t a i n c o n s t i t u t i o n a l i s sues - Civil s e r v a n t s - Access t o civil service - I n t e r f e r e n c e -N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c society - D u t i e s a n d respons ib i l i t i e s i n c u m b e n t on j u d g e s - Pol i t ical i m p l i c a t i o n s of c o n s t i t u t i o n a l i s sues - E x p r e s s i o n of op in ion by j u d g e on c o n s t i t u t i o n a l issues


F r e e d o m of exp re s s ion - F r e e d o m to i m p a r l i n f o r m a t i o n a n d idea s - F r e e d o m of the p r e s s - D e f a m a t i o n - D e f a m a t o r y s t a t e m e n t s pub l i shed by n e w s p a p e r d e c l a r e d nul l a n d void by c o u r t - P r o t e c t i o n of the r e p u t a t i o n of o t h e r s -P r o t e c t i o n of the r i gh t s of o t h e r s - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty -P r o p o r t i o n a l i t y - R e l e v a n t a n d sufficient r e a s o n s - Pub l i c i n t e r e s t - D u t i e s and respons ib i l i t i e s of t h e p ress - N a t u r e a n d d e g r e e of d e f a m a t i o n - R e l i a n c e on official s o u r c e s

B lade t Troms0 and Slensaas v. Norway, 1999-III

F r e e d o m of e x p r e s s i o n - D e f a m a t i o n - D e f a m a t o r y s t a t e m e n t s m a d e by r e p r e s e n t a t i v e s of police a s soc ia t ion d e c l a r e d nul l a n d void by a cour t -P r o t e c t i o n of the r e p u t a t i o n of o t h e r s - P r o t e c t i o n of t h e r i g h t s of o t h e r s -N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - R e l e v a n t a n d sufficient r e a s o n s - Publ ic i n t e r e s t - A l l e g a t i o n of lying - E x p r e s s i o n of op in ions s u p p o r t e d by object ive fac tors - C o n d u c t of p la in t i f f


F r e e d o m to i m p a r t i n f o r m a t i o n - Conv ic t ion of j o u r n a l i s t s for p u b l i s h i n g e x t r a c t s f rom t a x - a s s e s s m e n t fo rms - F r e e d o m of t h e p re s s - D u t i e s and respons ib i l i t i e s of j o u r n a l i s t s - R igh t of t h e publ ic to receive i n f o r m a t i o n - P r o t e c t i o n of t h e r i g h t s of o t h e r s - P r o t e c t i o n of t h e r e p u t a t i o n of o t h e r s - P r e v e n t i n g t h e d i sc lo su re of i n f o r m a t i o n rece ived in conf idence - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty -P r o p o r t i o n a l i t y - I n f o r m a t i o n a l r e a d y ava i l ab le to t h e publ ic


INDEX OK KEY CONCEPTS BY ARTICLE 75

F r e e d o m of exp re s s ion - D i s r u p t i o n of fox h u n t - Expres s ion of op in ion i m p e d i n g lawful ac t iv i t ies - B i n d i n g over to b e of good b e h a v i o u r following c o n d u c t contra bonos mores - P r i o r r e s t r a i n t - P r e s c r i b e d by law - F o r e s e e a b i l i t y - Prec i s ion of de f in i t ion of c o n d u c t "contra bonos mores"


F r e e d o m of exp re s s ion - I n t e r f e r e n c e Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11

F r e e d o m of exp re s s ion - O a t h of a l l e g i a n c e - M e m b e r of P a r l i a m e n t - O b l i g a t i o n of M e m b e r s of P a r l i a m e n t to s w e a r a n o a t h of a l l eg i ance to t h e m o n a r c h - M e m b e r of P a r l i a m e n t d e n i e d access to facil i t ies d u e to refusal to s w e a r a l l eg i ance t o m o n a r c h


A R T I C L E 1 1

F r e e d o m of a s soc ia t ion - N e g a t i v e f r e e d o m of assoc ia t ion - L a n d o w n e r s opposed to h u n t i n g u n a b l e to o b t a i n e x e m p t i o n from ob l iga t ion to j o i n t h e i r local m u n i c i p a l h u n t e r s ' a s soc ia t ion - I n t e r f e r e n c e - P r o t e c t i o n of t h e r i gh t s a n d f r e e d o m s of o t h e r s - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c socie ty - B a l a n c e b e t w e e n r i g h t s g u a r a n t e e d by C o n v e n t i o n a n d r i gh t s not set for th t h e r e i n - M o r a l convic t ions


F r e e d o m of a s soc ia t ion - Pol ice officers - C o n s t i t u t i o n a l p r o h i b i t i o n on police officers jo in ing pol i t ica l p a r t i e s - I n t e r f e r e n c e - Lawful r e s t r i c t i o n s -F o r e s e e a b i l i t y - P rec i s ion of law - N a t i o n a l s ecu r i t y - Publ ic safe ty - P r e v e n t i o n of d i s o r d e r - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c society - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n -P r o p o r t i o n a l i t y - H i s t o r i c a l b a c k g r o u n d of t o t a l i t a r i a n i s m


F r e e d o m of assoc ia t ion - D i s so lu t i on of pol i t ica l p a r t y by t h e C o n s t i t u t i o n a l C o u r t - I n t e r f e r e n c e - N a t i o n a l s ecu r i t y - N e c e s s a r y in a d e m o c r a t i c society - Str ic t i n t e r p r e t a t i o n of e x c e p t i o n s w i th r e g a r d to pol i t ica l p a r t i e s - L i m i t e d m a r g i n of a p p r e c i a t i o n - I n c i t e m e n t to v io lence - Pol i t ica l m a n i f e s t o r e s p e c t i n g d e m o c r a t i c p r inc ip l e s

Freedom and Democracy Party (OZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

A R T I C L E 1 3

Effective r e m e d y - Refusa l of a u t h o r i t i e s to r e t u r n p r o p e r t y to t e n a n t a f t e r ev ic t ion o r d e r q u a s h e d

lalridis v. Greece, 1999-11

Effect ive r e m e d y - Effec t iveness of i n v e s t i g a t i o n i n to m u r d e r c o m m i t t e d by u n k n o w n p e r p e t r a t o r s



Effective r e m e d y - Effec t iveness of i n v e s t i g a t i o n in to d i s a p p e a r a n c e Qaha v. Turkey, 1999-IV

Effective r e m e d y - J u d i c i a l r e v i e w - T e s t of i r r a t i o n a l i t y a p p l i e d by d o m e s t i c c o u r t s p r e c l u d i n g e x a m i n a t i o n of necess i ty a n d p r o p o r t i o n a l i t y

Smilh and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI

A R T I C L E 1 4

D i s c r i m i n a t i o n - P r o p e r t y - Di f fe ren t t r e a t m e n t a c c o r d i n g to size of p r o p e r t i e s -Objec t ive a n d r e a s o n a b l e ju s t i f i ca t ion



D i s c r i m i n a t i o n - C o m p a r a b l e s i t u a t i o n - Ob jec t ive a n d r e a s o n a b l e jus t i f i ca t ion -M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - H o m e - L a n d l o r d a n d t e n a n t - Evic t ion by t h e S t a t e -Dif ferent t r e a t m e n t of t e n a n t s of S t a t e - o w n e d a c c o m m o d a t i o n

Larkos v. Cyprus, 1999-1

A r t i c l e s 14 in c o n j u n c t i o n w i t h A r t i c l e 10 o r 11

D i s c r i m i n a t i o n - Police officers - P r o h i b i t i o n on pol i t ica l ac t iv i t ies of police officers - P r o h i b i t i o n on police officers jo in ing pol i t ica l p a r t i e s - Ob jec t ive a n d r e a s o n a b l e ju s t i f i ca t ion

Rekvinyi v. Hungary, 1999-III

A r t i c l e 14 i n c o n j u n c t i o n w i t h A r t i c l e 1 o f P r o t o c o l N o . 1

Difference of t r e a t m e n t - Ob jec t ive a n d r e a s o n a b l e jus t i f ica t ion - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - E x c e p t i o n a l c o n t e x t : G e r m a n y ' s r eun i f i ca t ion


A R T I C L E 3 4

Locus standi - G o v e r n m e n t a l o r g a n i s a t i o n - Locus standi of a m u n i c i p a l s ec t ion a n d its b o a r d of m a n a g e m e n t - Publ ic - law e n t i t y s h a r i n g in exerc i se of pub l ic a u t h o r i t y - M a n a g e m e n t of col lect ive p r o p e r t y a n d r i gh t s in t h e g e n e r a l i n t e r e s t - G r o u p of ind iv idua ls - M a n a g e m e n t of col lect ive i n t e r e s t s not r educ ib le to s u m of c o m m o n indiv idua l i n t e r e s t s

Municipal Section of Antilly v. France ( d e c ) , 1999-VIII

V i c t i m of a v io la t ion - N o n - g o v e r n m e n t a l o r g a n i s a t i o n - P r o b l e m s wh ich can be e n c o u n t e r e d only by n a t u r a l p e r s o n s - P r e v e n t i o n of a v io la t ion - E x c e p t i o n a l c i r c u m s t a n c e s in which t h e risk of a f u t u r e v io la t ion m a y confe r t h e s t a t u s of v ic t im - Risks i n h e r e n t in a n i n d u s t r i a l ac t iv i ty - N o se r i ous i n f r i n g e m e n t of t h e pr inc ip le of p r e c a u t i o n - N o ev idence of t h e ex i s t ence a n d in t ens i t y of the n u i s a n c e s a l legedly c a u s e d by a n i n d u s t r i a l ac t iv i ty


INDEX OE KEY CONCEPTS BY ARTICLE 77

V i c t i m - Locus standi - Actio populous - A p p l i c a n t c o m p l a i n i n g a b o u t leg is la t ion which docs not d i rec t ly affect h i m

Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII

V ic t im - Locus standi - Locus standi of u n m a r r i e d p e r s o n in r e spec t of d e a t h of

c o h a b i t a n t Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V

Vic t im - V o l u n t a r y d i s so lu t ion of pol i t ical p a r t y in a n t i c i p a t i o n of d i s so lu t ion by t h e C o n s t i t u t i o n a l C o u r t - T h r e a t of a d v e r s e c o n s e q u e n c e s


V ic t im - D e p o r t a t i o n - Refusal of p e r m a n e n t r e s i d e n c e p e r m i t - F o r e i g n n a t i o n a l w i th a t e m p o r a r y r e s i d e n c e p e r m i t not t o be r e g a r d e d as a v ic t im

Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11

Vic t im - O b l i g a t i o n on a u t h o r i t i e s to a c k n o w l e d g e a n d r e d r e s s b r e a c h e s of t h e

C o n v e n t i o n Brumarescu v. Romania, 1999-VII

V ic t im - N a t i o n a l j u d g m e n t no t p rov id ing a d e q u a t e r e d r e s s - No impl ied o r e x p r e s s a c k n o w l e d g m e n t of the v io la t ion by the n a t i o n a l a u t h o r i t i e s


H i n d r a n c e in t h e exe rc i se of t h e r ight of p e t i t i o n - A l l e g a t i o n s of p r e s s u r e by t h e a u t h o r i t i e s on t h e a p p l i c a n t - A t t e m p t s to cas t d o u b t on val id i ty o r app l i ca t i on


A R T I C L E 3 5

A r t i c l e 3 5 § 1

E x h a u s t i o n o f d o m e s t i c r e m e d i e s :

Austria

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - Effect iveness of r e m e d i e s in r e spec t of c o m p l a i n t a b o u t l eng th of p r o c e e d i n g s


Bulgaria E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - R e m e d i e s to be e x h a u s t e d in r e spec t of d e a t h in police c u s t o d y - N o ob l iga t i on to i n s t i t u t e civil p r o c e e d i n g s in add i t i on to c r i m i n a l c o m p l a i n t


Estonia E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - Avai labi l i ty of effective r e m e d y in r e s p e c t of c o m p l a i n t a b o u t o p e n i n g of p r i s o n e r ' s c o r r e s p o n d e n c e - Appl icab i l i ty of C o n v e n t i o n in d o m e s t i c law



Finland

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - E x t r a o r d i n a r y r e m e d y a l lowing a n n u l m e n l of final j u d g m e n t


E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - Effec t iveness of p e t i t i o n to O m b u d s m a n to con t e s t lawfulness of se i zu re

Lehtinen v. Finland ( d e c ) , 1999-VII

France

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - D i l igence in c o n d u c t i n g inqu i ry r e l e v a n t to a s s e s s i n g its "e f fec t iveness" - S e r i o u s n e s s of m a t t e r s c o m p l a i n e d of - G o v e r n m e n t ' s ob l iga t ion to t a k e posi t ive m e a s u r e s to e n s u r e ava i lab i l i ty of a sufficient r e m e d y


E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - A p p e a l on po in t s of law - Effec t iveness of a p p e a l on po in t s of law in r e l a t i on to l e n g t h of p r e - t r i a l d e t e n t i o n - J u r i s d i c t i o n of C o u r t of C a s s a t i o n as to q u e s t i o n s of fact a n d law -A s c e r t a i n m e n t t h a t findings of facts by t r i b u n a l s of fact s u p p o r t t h e i r conc lus ions - Rev iew of r e a s o n i n g

Civet v. France, 1999-VI

E x h a u s t i o n o f d o m e s t i c r e m e d i e s — Effective d o m e s t i c r e m e d y - Effec t iveness of a n ac t i on in t h e a d m i n i s t r a t i v e c o u r t s t o c o m p l a i n of i n t e r f e r e n c e w i th a p r i s o n e r ' s c o r r e s p o n d e n c e - W e l l - e s t a b l i s h e d d o m e s t i c case - l aw - N o ob l iga t ion to b r i n g a n ac t ion in t h e a d m i n i s t r a t i v e c o u r t s a f te r l odg ing a c r i m i n a l c o m p l a i n t which was not found to be i n a d e q u a t e


Poland

E x h a u s t i o n o f d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - Effec t iveness of c o n s t i t u t i o n a l c o m p l a i n t as r e m e d y in r e s p e c t of c o m p l a i n t a b o u t l e n g t h of p r o c e e d i n g s (Ar t ic le 79 of t h e C o n s t i t u t i o n a n d Ar t ic le 781 of t h e C o d e of Civil P r o c e d u r e )


Portugal

E x h a u s t i o n o f d o m e s t i c r e m e d i e s — Effective d o m e s t i c r e m e d y — Effect iveness of a p p l i c a t i o n for a n o r d e r to e x p e d i t e p r o c e e d i n g s in p u r s u a n c e of a c o m p l a i n t a b o u t excess ive l e n g t h of c r i m i n a l p r o c e e d i n g s (Ar t ic les 108 a n d 109 of t h e C o d e of C r i m i n a l P r o c e d u r e )

ToméMota v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Spain

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - D o m e s t i c r e m e d y - Effec t iveness of an a p p e a l (recurso de amparo) w h e n lodged by a p p e l l a n t s on t h e bas is of sec t ion 44 of t h e C o n s t i t u t i o n a l C o u r t Act


INDEX O F KEY CONCEPTS BY ARTICLE 79

S i x - m o n t h ru le - F ina l d o m e s t i c decis ion - I n a p p r o p r i a t e n e s s of t h e recurso de amparo w i th r e g a r d to t h e r igh t of p r o p e r t y

De Farias Merry v. Spain ( d e c ) , 1999-11

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - Effect iveness of p r o c e d u r e w h e r e b y an a p p l i c a t i o n m a y be m a d e t o t h e M i n i s t r y of J u s t i c e for c o m p e n s a t i o n for a m a l f u n c t i o n i n g of t h e judic ia l s y s t e m on accoun t of t h e l e n g t h of c r i m i n a l p r o c e e d i n g s


S i x - m o n t h t ime- l imi t - E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - F ina l d o m e s t i c dec is ion — C o n s t i t u t i o n a l a p p e a l - Sup/ica a p p e a l — A p p e a l ava i l ab le only t o S t a t e C o u n s e l ' s Office

Moyd Alvarez v. Spain ( d e c ) , 1999-VIII

Turkey

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective r e m e d y - Inef fec t iveness of civil ac t ion for d a m a g e s a g a i n s t t h e S t a t e d u e to r e q u i r e m e n t to ident i fy p e r p e t r a t o r of unlawful act - Inef fec t iveness of a d m i n i s t r a t i v e - l a w ac t ion b a s e d on s t r ic t l iabil i ty of t h e S t a t e (Art ic le 125 of t h e T u r k i s h C o n s t i t u t i o n ) - App l i can t not r e q u i r e d to i n s t i t u t e c r i m i n a l p r o c e e d i n g s w h e n s o m e o n e else h a s d o n e so

Ogurv. Turkey, 1999-111

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective r e m e d y - Inef fec t iveness of civil ac t ion for d a m a g e s aga in s t t h e S t a t e d u e to r e q u i r e m e n t to identify p e r p e t r a t o r of unlawful act - Inef fec t iveness of a d m i n i s t r a t i v e - l a w ac t ion b a s e d on s t r ic t l iabi l i ty of t h e S t a t e (Ar t ic le 125 of the Turk i sh C o n s t i t u t i o n ) - Inef fec t iveness of c r i m i n a l - l a w r e m e d i e s w h e n c r i m i n a l i nves t i ga t i on p e n d i n g


S i x - m o n t h pe r iod - F inal d o m e s t i c dec is ion — R e f e r r a l to C o u r t of C a s s a t i o n on

w r i t t e n o r d e r of M i n i s t e r of J u s t i c e

Ozlurkv. Turkey, 1999-VI

United Kingdom

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - B u r d e n of p roof on G o v e r n m e n t t o show-avai lab i l i ty of a n effective d o m e s t i c r e m e d y - Avai labi l i ty of effective r e m e d y in re spec t of inabi l i ty to p a r t i c i p a t e effectively in t r i a l


Complaint raised in substance

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - C o m p l a i n t r a i s ed in s u b s t a n c e - Provis ions of d o m e s t i c law e q u i v a l e n t to t h e t e r m s of t h e C o n v e n t i o n



Six-month period

E x h a u s t i o n of d o m e s t i c r e m e d i e s - Effective d o m e s t i c r e m e d y - S i x - m o n t h pe r iod - D a l e of i n t r o d u c t i o n - R e p r e s e n t a t i o n of a p p l i c a n t s


S i x - m o n t h p e r i o d - F ina l d o m e s t i c decis ion - No service of final d o m e s t i c dec is ion - S i x - m o n t h pe r iod r u n n i n g from " f ina l i s ing" of j u d g m e n t


S i x - m o n t h pe r iod - D a t e of i n t r o d u c t i o n of a p p l i c a t i o n - R e c e i p t a f t e r exp i ry of six m o n t h s of l e t t e r d a t e d before expi ry - A b s e n c e of ind ica t ion of b a c k d a t i n g of l e t t e r

Erdogdu andInce v. Turkey, 1999-IV

S i x - m o n t h t ime- l imi t - Fa i lu re to notify the a p p l i c a n t or his r e p r e s e n t a t i v e of t h e final dec is ion - Difficulty in o b t a i n i n g i n f o r m a t i o n from o v e r s e a s


A r t i c l e 3 5 § 3

A b u s e of t h e r ight of p e t i t i o n - A n n o u n c e m e n t of i n t e n t i o n to lodge a n a p p l i c a t i o n


A R T I C L E 3 8

( f o r m e r A r t i c l e 28 )

A r t i c l e 3 8 § 1 (a)

( f o r m e r A r t i c l e 2 8 § 1 (a ) )

E x a m i n a t i o n of t h e c a s e - Effective c o n d u c t of inves t iga t ion - Fa i l u r e to p rov ide all d o c u m e n t a t i o n p e r t a i n i n g to i nves t i ga t i on - Fa i l u r e to fac i l i ta te a t t e n d a n c e of w i t n e s s e s


E x a m i n a t i o n of t h e case - Effective c o n d u c t of i nves t i ga t i on - F a i l u r e t o p rov ide access to cus tody r eco rds - Fa i l u r e to fac i l i ta te a t t e n d a n c e of w i t n e s s e s

Qakia v. Turkey, 1999-IV

A R T I C L E 5 6

T e r r i t o r i a l app l i ca t i on - Local r e q u i r e m e n t s - G i b r a l t a r


T e r r i t o r i a l e x t e n s i o n - D e c l a r a t i o n a c c e p t i n g c o m p e t e n c e - N o d e c l a r a t i o n by P o r t u g a l r e g a r d i n g t h e t e r r i t o r y of M a c a o

Yonghong v.Portugal ( d e c ) , 1999-IX



Peacefu l en joymen t of possess ions - Possess ions - Refusa l to r e i m b u r s e e lec t ion

e x p e n s e s - O b l i g a t i o n to r e p a y an a d v a n c e on t h e l u m p - s u m r e i m b u r s e m e n t of

e lec t ion e x p e n s e s Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11

Peaceful e n j o y m e n t of possess ions - I n v e s t m e n t s - H o u s i n g savings account -F a i l u r e of S t a t e to m a i n t a i n p u r c h a s i n g power of s u m s d e p o s i t e d in a h o u s i n g sav ings accoun t - Refusal of h o u s i n g g r a n t to inves to r d u e to new cond i t i ons -E c o n o m i c c o n s t r a i n t s on S t a t e


Peacefu l e n j o y m e n t of possess ions - L a n d l o r d a n d t e n a n t - Evict ion by the S t a t e — Refusa l of a u t h o r i t i e s to r e t u r n p r o p e r t y to t e n a n t a f t e r evic t ion o r d e r q u a s h e d -Lawfu lness of i n t e r f e r e n c e

Iatridü v. Greece, 1999-11

Peacefu l en joymen t of p r o p e r t y - P r o p e r t y - L a n d l o r d a n d t e n a n t - Q u a r t e r s b e l o n g i n g to S t a l e - Evic t ion by S l a t e - Evict ion of s e r v i c e m a n from q u a r t e r s b e l o n g i n g to S t a t e - Right to live in a specific p r o p e r t y

J.L.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V

D e p r i v a t i o n of p r o p e r t y - A m o u n t of c o m p e n s a t i o n for e x p r o p r i a t i o n -P r o p o r t i o n a l i t y - No r igh t u n d e r C o n v e n t i o n to full c o m p e n s a t i o n - I r r e b u t t a b l e p r e s u m p t i o n of benef i t o f f se t t ing c o m p e n s a t i o n c l a i m - Ind iv idua l a n d excess ive b u r d e n


Possess ions - D e p r i v a t i o n of possess ions - Q u a s h i n g of a final judic ia l dec is ion , a l r e a d y e x e c u t e d , w h e r e b y a p r o p e r t y n a t i o n a l i s e d u n d e r t h e c o m m u n i s t r e g i m e had b e e n r e t u r n e d to o w n e r - N o publ ic i n t e r e s t j u s t i fy ing n o n - r e t u r n of a n unlawful ly n a t i o n a l i s e d p r o p e r t y - P r o p o r t i o n a l i t y - Ind iv idua l a n d excessive bu r d e n


C o n t r o l of the use of p r o p e r t y - L a n d o w n e r s opposed to h u n t i n g u n a b l e to ob ta in e x e m p t i o n from s t a t u t o r y ob l iga t i on to t r a n s f e r h u n t i n g r i gh t s over t h e i r land to t h e i r local m u n i c i p a l h u n t e r s ' a s soc ia t ion - I n t e r f e r e n c e - G e n e r a l in te res t -P r o p o r t i o n a l i t y - D i s p r o p o r t i o n a t e b u r d e n


C o n t r o l of use of p r o p e r t y - Land lo rd a n d t e n a n t - S y s t e m of s u s p e n d i n g and s t a g g e r i n g e n f o r c e m e n t of evic t ion o r d e r s - G e n e r a l i n t e r e s t - Pub l i c o r d e r -M a r g i n of a p p r e c i a t i o n - B a l a n c e b e t w e e n p r o p e r t y r i gh t s and g e n e r a l i n t e re s t -P r o c e d u r a l g u a r a n t e e s

Immobiliare Saffi, v. Paly, 1999-V


Peaceful e n j o y m e n t of possess ions - Possess ions - C l i e n t e l e - Lack of i n t e r f e r e n c e w i th r igh t to peacefu l e n j o y m e n t of possess ions - No " r i g h t " b e c a u s e l icence s u r r e n d e r e d - C o n t r o l o f use of p r o p e r t y - G e n e r a l i n t e r e s t - P r i v a t e b a n k p r e v e n t e d from c a r r y i n g on p a r t of i ts ac t iv i ty ( w i n d i n g u p of e s t a t e s ) owing to lack of l icence r e q u i r e d by Lega l Advi se r s Act - P r o p o r t i o n a l i t y - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n


Peaceful en joymen t of possess ions - Possess ions - C l i e n t e l e - C o n t r o l of t h e use of p r o p e r t y - P rov ided for by law - G e n e r a l i n t e r e s t - P r o p o r t i o n a l i t y - Revoca t i on of a p rofess iona l a p p o i n t m e n t - E x c e p t i o n a l c o n t e x t : r eun i f i ca t ion of G e r m a n y -C h e c k s on poss ib le a b u s e s d u e to t h e t r a n s i t i o n a l pe r iod


Peacefu l e n j o y m e n t of possess ions - Possess ions - C l i e n t e l e - D i s b a r m e n t of a lawyer w h o h a d previous ly se rved as a c r i m i n a l cou r t j u d g e in t h e G D R - Loss of c l i en t e l e a n d i n c o m e - C o n t r o l of t h e use of p r o p e r t y - P rov ided for by law -G e n e r a l i n t e r e s t - P r o p o r t i o n a l i t y - P r e s e r v i n g t h e publ ic ' s conf idence in lawyers - E x c e p t i o n a l c o n t e x t : r eun i f i ca t ion of G e r m a n y - B a l a n c e b e t w e e n t h e a p p l i c a n t ' s e c o n o m i c i n t e r e s t s a n d t h e g e n e r a l i n t e r e s t

Döring v. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

A r t i c l e 1 o f P r o t o c o l N o . 1 in c o n j u n c t i o n w i t h A r t i c l e 14

Peace fu l e n j o y m e n t of possess ions - Possess ions - C o n t r i b u t o r y benef i t s - Pens ion - Specia l a l lowance a t t a c h e d to s t a t u s of v e t e r a n - D i s c r i m i n a t i o n - Loss of v e t e r a n s t a t u s on accoun t of p rev ious i nvo lvemen t in c o m m u n i s t s ecu r i t y services - Ob jec t ive a n d r e a s o n a b l e j u s t i f i c a t i on - R e g u l a t i o n of s y s t e m of e x c e p t i o n a l p r iv i leges


Possess ions - N o r ight to a c q u i r e possess ions by success ion - L e g i t i m a t e e x p e c t a t i o n of a c q u i r i n g a possess ion - Nobi l i a ry t i t l e s - H o p e of exp lo i t i ng a nobi l ia ry t i t le for c o m m e r c i a l p u r p o s e s by a p e r s o n w h o is not t h e ho lde r

de la Cierva Osorio de Moscoso and Odiers v. Spain ( d e c ) , 1999-VII


V o t e - E u r o p e a n P a r l i a m e n t - Exc lus ion of G i b r a l t a r f rom E u r o p e a n p a r l i a m e n t a r y e lec t ions - Cho ice of t h e l eg i s l a tu re - T r a n s f e r of p o w e r s to s u p r a n a t i o n a l o r g a n - E x a m i n a t i o n of w h e t h e r E u r o p e a n P a r l i a m e n t is a " l e g i s l a t u r e " - M a r g i n of a p p r e c i a t i o n in choice of e l ec to ra l s y s t e m


Righ t to vote - N a t i o n a l l iving a b r o a d - R e f e r e n d u m s - P a r l i a m e n t a r y e l ec t ions -R i g h t to vote re fused to a c i t izen l iving a b r o a d

Hübe v. Liechtenstein ( d e c ) , 1999-VI



R igh t no t to be t r i ed or p u n i s h e d twice (non bis in idem) - Conv ic t ion for t ax evasion af te r t a x p e n a l t i e s h a d b e e n i m p o s e d for t h e s a m e m a t t e r - C o n s t i t u t i v e e l e m e n t s of an offence

Ponsetli and Chesnel v. France (dec . ) , 1999-VI

INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE

INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE 87

INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE

ARTICLE 1

J u r i d i c t i o n des E t a t s - R e s p o n s a b i l i t é d e s E t a t s - O b l i g a t i o n d e « r e c o n n a î t r e » des

d r o i t s s u r un t e r r i t o i r e

Matthews c. Royaume-Uni, I999-I

R e s p o n s a b i l i t é d e s E t a t s - J u r i d i c t i o n d e s E t a t s - A c t e s é m a n a n t des o r g a n e s d 'un

E t a t et d é p l o y a n t l eu r s effets hors du t e r r i t o i r e d e ce d e r n i e r - E x t r a d i t i o n vers la

C h i n e d ' u n e p e r s o n n e d é t e n u e à M a c a o - A b s e n c e de d é c l a r a t i o n du P o r t u g a l à

l ' é g a r d d u t e r r i t o i r e d e M a c a o - J u r i d i c t i o n exclus ive d e s t r i b u n a u x d e M a c a o s u r

son t e r r i t o i r e

Yonghongc. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

ARTICLE 2

Vie - U s a g e d e la force - A b s o l u m e n t néces sa i r e - V e i l l e u r de nu i t a b a t t u a u cours

d ' u n e o p é r a t i o n m i l i t a i r e - Déf ic iences d a n s la p r é p a r a t i o n et d a n s l ' exécu t ion

d ' u n e o p é r a t i o n m i l i t a i r e - A d é q u a t i o n des i nves t i ga t i ons m e n é e s au sujet d e

l ' homic ide d ' u n civil p a r les forces de s écu r i t é

Ogurc. Turquie, 1999-111

Vie - M e u r t r e p a r d e s p e r s o n n e s non iden t i f i ées - C a r a c t è r e effectif de l ' e n q u ê t e

m e n é e s u r u n m e u r t r e p e r p é t r é p a r des p e r s o n n e s non iden t i f i ées


V i e - D i s p a r i t i o n d ' u n d é t e n u a r r ê t é p a r les forces d e l ' o rd re - C a r a c t è r e effectif

d e l ' e n q u ê t e m e n é e s u r la d i s p a r i t i o n

Çakici c. Turquie, 1999-rV

Vie - O b l i g a t i o n posi t ive - C a r a c t è r e effectif de l ' e n q u ê t e m e n é e p a r les a u t o r i t é s

à la su i t e d e la m o r t d ' u n suspec t s u r v e n u e lors d e son a r r e s t a t i o n p a r la police -

M a n q u e m e n t s d a n s l ' e n q u ê t e m e n é e p a r les a u t o r i t é s


ARTICLE 3

T o r t u r e - T o r t u r e infl igée à un d é t e n u - Souff rance d ' u n p a r e n t d ' u n e p e r s o n n e

d i s p a r u e - F a c t e u r s p e r t i n e n t s p o u r a p p r é c i e r la souff rance d ' u n p a r e n t d ' u n e

p e r s o n n e v i c t i m e d e v io la t ions g raves

Çakicic. Turquie, 1999-IV

88 INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE

T o r t u r e - T r a i t e m e n t i n h u m a i n - T r a i t e m e n t d é g r a d a n t - Sévices p e r p é t r é s p a r

des pol ic iers s u r un g a r d é à vue - A p p r é c i a t i o n des faits et fai ts r e t e n u s p a r la C o u r

- R a p p o r t s m é d i c a u x - Souff rances phys iques et m e n t a l e s - C a r a c t è r e « a i g u » d e s

souf f rances a u sens d e la C o n v e n t i o n d e s N a t i o n s un ie s c o n t r e la t o r t u r e -

C a r a c t è r e « a i g u » et « m i n i m u m de g r a v i t é » re la t i f s p a r e s s e n c e - N iveau

d ' e x i g e n c e c r o i s s a n t en m a t i è r e d e p r o t e c t i o n des d ro i t s de l ' h o m m e - C o n t i n u i t é

e t r é p é t i t i o n d ' a c t e s d e violence


T r a i t e m e n t i n h u m a i n - Pe ine i n h u m a i n e - C o n d i t i o n s d e la d é t e n t i o n - R é g i m e

spécia l de d é t e n t i o n a y a n t p o u r bu t d ' e m p ê c h e r t ou t l ien avec le mi l i eu maf i eux -

G r a v i t é des c r i m e s - N o t i o n d ' i s o l e m e n t - C o m i t é e u r o p é e n p o u r le p r é v e n t i o n d e

la t o r t u r e e t des p e i n e s ou t r a i t e m e n t s i n h u m a i n s ou d é g r a d a n t s

Messinac. Italie (n" 2} ( d é c ) , 1999-V

T r a i t e m e n t i n h u m a i n - Pe ine i n h u m a i n e - Age m i n i m u m de la r e sponsab i l i t é

p é n a l e - P rocès en publ ic d e v a n t un t r i b u n a l p o u r a d u l t e s d ' u n m i n e u r accusé rie

m e u r t r e - P r o t e c t i o n d e la vie p r ivée d e s m i n e u r s i m p l i q u é s d a n s u n e p r o c é d u r e

jud ic ia i re - M e s u r e s spéc ia les v i san t à a t t é n u e r les r i g u e u r s d u p r o c è s d ' u n a d u l t e

- Souf f rances i n é v i t a b l e m e n t e n g e n d r é e s p a r une p r o c é d u r e v i san t à d é t e r m i n e r

les c i r c o n s t a n c e s d ' u n c r i m e - M i n e u r c o n d a m n é à u n e p e i n e de d é t e n t i o n p o u r la

d u r é e qu ' i l p l a i r a à Sa M a j e s t é - Pe ine de d u r é e i n d é t e r m i n é e e n g l o b a n t u n e

p é r i o d e pun i t i ve à t i t r e de r é t r i b u t i o n - D u r é e de la pé r iode p u n i t i v e - C a r a c t è r e

i n c e r t a i n d e la p e i n e en ra i son de l ' absence de décis ion s u r la pé r iode pun i t ive


T r a i t e m e n t d é g r a d a n t - E n q u ê t e s i nd i sc r è t e s s u r la vie pr ivée d ' h o m o s e x u e l s

e n g a g é s d a n s l ' a r m é e - D e g r é m i n i m u m de g r a v i t é

Smith et Crady c. Royaume-Uni, 1999-VI

A R T I C L E 5

A r t i c l e 5 § 1

L i b e r t é et s é c u r i t é d e la p e r s o n n e - D i s p a r i t i o n d ' u n d é t e n u a r r ê t é p a r les forces d e

l ' o rd re - I r r é g u l a r i t é s d a n s les r e g i s t r e s de g a r d e à vue - C a r a c t è r e effectif d e

l ' e n q u ê t e m e n é e su r la d i s p a r i t i o n


Pr iva t ion de l ibe r t é - Voies l éga les - P r i v a t i o n d e l i be r t é d e m e m b r e s d ' u n e sec t e

pou r sub i r u n e d é p r o g r a m m a t i o n - A b s e n c e d e b a s e l éga le en d ro i t i n t e r n e -

I m p u t a b i l i l é d e la p r iva t ion d e l ibe r t é a u x a u t o r i t é s : rôle des a u t o r i t é s et

c a r a c t è r e d é t e r m i n a n t de l eur i n t e r v e n t i o n


1NDKX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE H9

A r t i c l e 5 § 3

Auss i tô t t r a d u i t d e v a n t un j u g e - D é t e n t i o n a y a n t d u r é seize j o u r s avan t

t r a d u c t i o n du d é t e n u d e v a n t un j u g e , à la su i t e de son a r r e s t a t i o n en h a u t e m e r -

C i r c o n s t a n c e s e x c e p t i o n n e l l e s - Imposs ib i l i t é m a t é r i e l l e de t r a d u i r e d e v a n t un

j u g e

Rigopoulo.se. Espagne ( d é c ) , 1999-11

J u g e ou a u t r e m a g i s t r a t e x e r ç a n t d e s fonct ions jud ic ia i res - I n d é p e n d a n c e du j u g e

ou d u a u t r e m a g i s t r a t - I n d é p e n d a n c e de l'officier d é c i d a n t d e la d é t e n t i o n d ' u n

m i l i t a i r e


J u g e ou a u t r e m a g i s t r a t e x e r ç a n t des fonct ions j u d i c i a i r e s - J u g e non invest i d u

pouvo i r d ' o r d o n n e r la l i bé r a t i on du d é t e n u - P o r t é e du c o n t r ô l e lors de la

p r e m i è r e c o m p a r u t i o n d e v a n t le j u g e


A r t i c l e 5 § 4

C o n t r ô l e de la l éga l i t é d e la d é t e n t i o n - D é t e n t i o n p o u r la d u r é e qu ' i l p l a i r a à Sa

M a j e s t é - C o n t r ô l e i nco rpo ré à la pe ine p r o n o n c é e pa r le j u g e d e p r e m i è r e

i n s t a n c e - C o n t r ô l e non inco rpo ré à la pe ine p r o n o n c é e p a r le j u g e d e p r e m i è r e

i n s t a n c e lo r sque la p é r i o d e p u n i t i v e d ' u n e p e i n e de d u r é e i n d é t e r m i n é e n 'est p a s

fixée p a r le t r i b u n a l

V.c. Royaume-Uni, 1999-IX

C o n t r ô l e de la r é g u l a r i t é de la d é t e n t i o n - « B r e f dé la i » du c o n t r ô l e - I n t e r n e m e n t

p s y c h i a t r i q u e - Laps d e t e m p s écoulé a v a n t l ' e x a m e n d e la d e m a n d e de levée de la

m e s u r e d ' i n t e r n e m e n t p s y c h i a t r i q u e - R e s p o n s a b i l i t é du t r i b u n a l q u a n t aux

e x p e r t s

Musialc. Pologne, 1999-11

C o n t r ô l e d e la léga l i té de la d é t e n t i o n — P o r t é e du c o n t r ô l e de la l éga l i t é de la

d é t e n t i o n proviso i re - T r i b u n a l n o n hab i l i t é à e x a m i n e r les c i r c o n s t a n c e s

m i l i t a n t c o n t r e la d é t e n t i o n proviso i re - G a r a n t i e s p r o c é d u r a l e s du con t rô l e -

P r o c é d u r e c o n t r a d i c t o i r e - E g a l i t é d e s a r m e s - D é t e n u e non in fo rmée d e s

o b s e r v a t i o n s du p r o c u r e u r s u r le r e c o u r s q u ' e l l e avai t f o rmé c o n t r e sa d é t e n t i o n -

Accès au dos s i e r - Refus d e p e r m e t t r e à la d é t e n u e de c o n s u l t e r le doss ie r

d ' e n q u ê t e en vue de f o r m e r u n r e c o u r s c o n t r e sa d é t e n t i o n


C o n t r ô l e à b re f dé la i - D u r é e d e l ' e x a m e n d ' u n e d e m a n d e de s u s p e n s i o n provisoi re

d ' e x é c u t i o n d ' u n e m e s u r e d e c o n s i g n a t i o n à bo rd d ' u n b a t e a u d e d e u x p a s s a g e r s

c l a n d e s t i n s - D é t e n t i o n p r e n a n t fin « à b re f d é l a i » - L i b é r a t i o n o r d o n n é e p a r

l ' a u t e u r d e la m e s u r e p r iva t ive d e l i be r t é , a v a n t q u e le t r i b u n a l ne s t a t u e - Pr ise

e n c o m p t e de la d u r é e effective de « d é t e n t i o n » qu i , en tou t é t a t d e c a u s e , p r i t fin

« à b r e f d é l a i »


http://Rigopoulo.se


A R T I C L E 6

A r t i c l e 6 § 1 (c ivi l )

Appl icab i l i t é - Voie d e r e c o u r s e x t r a o r d i n a i r e - R e c o u r s e x t r a o r d i n a i r e a u

p r é s i d e n t d e la R é p u b l i q u e non s o u m i s a u x d i spos i t ions d e l ' a r t i c le 6 - C h o i x de

c e t t e voie d e r e c o u r s , au d é t r i m e n t d e la poss ib i l i t é , c o n n u e d u r e q u é r a n t , de

f o r m e r u n r e c o u r s c o n t e n t i e u x d e d ro i t c o m m u n

Nardella c. Italie ( d é c ) , 1999-VTI

D r o i t s et ob l iga t ions de c a r a c t è r e civil - E l ec t i ons - C o n t e n t i e u x é l ec to ra l -

C o n t r ô l e de d é p e n s e s é l e c t o r a l e s - D r o i t s po l i t i ques - Refus d e r e m b o u r s e m e n t

d e d é p e n s e s é l ec to ra l e s


D r o i t s et ob l iga t ions d e c a r a c t è r e civil - Appl icab i l i t é de l ' a r t ic le 6 à la p a r t i e civile

à u n e p r o c é d u r e p é n a l e - App l i cab i l i t é d e l ' a r t ic le 6 à u n e p r o c é d u r e en

r e s p o n s a b i l i t é m a t é r i e l l e


App l i cab i l i t é - D r o i t s et ob l iga t ion d e c a r a c t è r e civil - Non-app l i cab i l i t é d e

l ' a r t i c le 6 a u x p r o c é d u r e s f iscales - N a t u r e p a t r i m o n i a l e du l i t ige - O b l i g a t i o n d e

n a t u r e p a t r i m o n i a l e r é s u l t a n t d ' u n l i t ige fiscal


Appl i cab i l i t é - D r o i t s et ob l iga t i ons de c a r a c t è r e civil - D r o i t s p a t r i m o n i a u x -

P e r t e de p r e s t a t i o n s p a r t i c u l i è r e s a t t a c h é e s à la q u a l i t é d ' a n c i e n c o m b a t t a n t


App l i cab i l i t é - D r o i t s et ob l iga t i ons d e c a r a c t è r e civil - D r o i t n o n r e c o n n u e n dro i t

i n t e r n e - D e m a n d e d ' u n p è r e p u t a t i f v i san t à faire é t a b l i r sa p a t e r n i t é b io log ique -

P r é s o m p t i o n d e p a t e r n i t é l é g i t i m e s ' ag i s san t d ' u n en fan t né d a n s le m a r i a g e


App l i cab i l i t é — D r o i t s et o b l i g a t i o n s d e c a r a c t è r e civil — P r o c é d u r e a d m i n i s t r a t i v e —

A g e n t s publ ics c o n t r a c t u e l s - N o t i o n de « fonc t ion p u b l i q u e » - I n t e r p r é t a t i o n

a u t o n o m e - P a r t i c i p a t i o n à l ' exerc ice d e la pu i s sance p u b l i q u e et a u x fonct ions

v i s a n t à s a u v e g a r d e r les i n t é r ê t s g é n é r a u x de l 'E ta t et des a u t r e s col lect iv i tés

p u b l i q u e s - D o m a i n e r é g a l i e n - C o n t e n t i e u x en m a t i è r e d e p e n s i o n s


Accès à un t r i b u n a l - Confl i t du t rava i l - I m m u n i t é d e ju r id ic t ion - I m m u n i t é

d ' u n e o r g a n i s a t i o n i n t e r n a t i o n a l e - A g e n c e s p a t i a l e e u r o p é e n n e


Accès à u n t r i b u n a l - P r o c é d u r e civile - Imposs ib i l i t é p o u r u n t i e r s d ' i n t e r v e n i r

d a n s u n e p r o c é d u r e en rec t i f i ca t ion , b i en q u ' a y a n t acqu i s les d ro i t s d ' u n e d e s

p a r t i e s à la p r o c é d u r e p r i n c i p a l e ( r è g l e m e n t a m i a b l e )

Trome S.A. c. Espagne, 1999-III


Appl i cab i l i t é - P r o c é d u r e d ' e x é c u t i o n - Di f fé rend q u a n t à la d a t e d ' expu l s ion -

D r o i t à u n t r i b u n a l - N o n - e x é c u t i o n d ' u n e déc i s ion de j u s t i c e - Accès à u n

t r i b u n a l - Pouvo i r d e s p r é f e t s d ' a n n u l e r u n e d a t e d ' e x p u l s i o n fixée pa r u n

t r i b u n a l - A b s e n c e de c o n t r ô l e j u r i d i c t i o n n e l de déc is ions p r é f e c t o r a l e s


Accès à un t r i b u n a l - Re je t d ' u n r ecou r s en r é f o r m a t i o n p o u r d é f a u t d ' i n t é r ê t à

a g i r - A c c è s à u n t r i b u n a l d i s p o s a n t d e s p lus l a rges c o m p é t e n c e s j u r i d i c t i o n n e l l e s

- V o i e s de d ro i t a l t e r n a t i v e s

Asselbourg et autres c. Luxembourg ( d è e ) , 1999-VI

P rocès é q u i t a b l e - P r o c é d u r e civile - Dro i t à un t r i b u n a l - I n t e r v e n t i o n d u

l é g i s l a t e u r favorable a u x a u t o r i t é s d a n s u n e p r o c é d u r e civile p e n d a n t e à l aque l le

elles sont p a r t i e s - O r g a n i s m e s d e d ro i t p r ivé e x e r ç a n t u n e miss ion d e service

publ ic et p lacés sous t u t e l l e de l 'E ta t


Accès à un t r i b u n a l - P rocès é q u i t a b l e - P r o c é d u r e civile - R e c o u r s d u p r o c u r e u r

g é n é r a l c o n t r e u n e déc is ion déf ini t ive - A n n u l a t i o n d ' u n e déc is ion d e j u s t i c e

déf ini t ive et dé j à e x é c u t é e - P r inc ipe d e s é c u r i t é des r a p p o r t s j u r i d i q u e s -

J u r i d i c t i o n s j u d i c i a i r e s i n c o m p é t e n t e s p o u r t r a n c h e r d e s l i t iges te l s q u e les

ac t i ons en r e v e n d i c a t i o n de p r o p r i é t é s n a t i o n a l i s é e s


P rocès é q u i t a b l e - P r o c é d u r e a d m i n i s t r a t i v e - A u t o r i t é d e la chose j u g é e -

I n t e r v e n t i o n lég is la t ive - Modi f i ca t ion , p a r voie lég is la t ive , d ' u n e s i t u a t i o n

j u r i d i q u e r é s u l t a n t d ' u n e déc i s ion j u r i d i c t i o n n e l l e r e v ê t u e d e l ' a u t o r i t é de la

chose j u g é e

Preda et Dardari c. Italie (dèe . ) , 1999-11

P r o c è s é q u i t a b l e - P r o c é d u r e civile - M o t i v a t i o n des déc is ions j u r i d i c t i o n n e l l e s -

Insuf f i sance d e m o t i v a t i o n d ' u n e décis ion j u r i d i c t i o n n e l l e


P r o c è s é q u i t a b l e - P r o c é d u r e civile - D ivu lga t i on - P r i se e n c h a r g e d ' u n en fan t -

E x p e r t i s e m é d i c a l e - O b l i g a t i o n fa i te à un p a r e n t de d i v u l g u e r u n e e x p e r t i s e

dé favo rab l e qu ' i l avai t d e m a n d é e d a n s le c a d r e d ' u n e p r o c é d u r e de pr i se e n

c h a r g e d ' u n e n f a n t - C o n f i d e n t i a l i t é des é l é m e n t s re la t i f s au l i t ige - P r o c é d u r e

p é n a l e - D r o i t d e n e p a s s ' i n c r i m i n e r s o i - m ê m e

L. c. Royaume-Uni (déc . ) , 1999-VI

P r o c è s é q u i t a b l e - P r o c é d u r e civile - D i v u l g a t i o n - E x p e r t i s e m é d i c a l e -

D i v u l g a t i o n d ' u n e e x p e r t i s e dé favo rab l e o b t e n u e p a r u n e p a r t i e d a n s le c a d r e

d ' u n e p r o c é d u r e d i s t i n c t e

Vernon c. Royaume-Uni (déc . ) , 1999-VI


D é l a i r a i s o n n a b l e - D u r é e d ' u n e p r o c é d u r e r e l a t i ve à u n e s é p a r a t i o n d e co rps et à

des q u e s t i o n s a n n e x e s


Dé la i r a i s o n n a b l e - D u r é e de la p r o c é d u r e c o n c e r n a n t la f ixat ion d e l ' i n d e m n i t é

d ' e x p r o p r i a t i o n

Papáchelas c. Grèce, 1999-11

Dé la i r a i s o n n a b l e - D u r é e d e la p r o c é d u r e r e l a t i ve à u n e pens ion de g u e r r e -

P r a t i q u e c o n t r a i r e à la C o n v e n t i o n

Botlazzic. Italie, 1999-V

Dé la i r a i s o n n a b l e - Durée, d ' u n e p r o c é d u r e civile r e l a t i ve à u n e expu l s ion -

P r a t i q u e c o n t r a i r e à la C o n v e n t i o n


D é l a i r a i s o n n a b l e - P r o c é d u r e p é n a l e avec c o n s t i t u t i o n d e p a r t i e civile - D é b u t de

la p é r i o d e à c o n s i d é r e r - G r a v i t é des faits e n c a u s e


T r i b u n a l i m p a r t i a l - P r o c é d u r e civile - I m p a r t i a l i t é d ' u n j u g e f r a n c - m a ç o n -

P a r t i a l i t é a l l é g u é e du j u g e à r a i son du fait q u e , c o m m e l ' une d e s p a r t i e s a u l i t ige ,

il a p p a r t e n a i t à la f r a n c - m a ç o n n e r i e


T r i b u n a l i m p a r t i a l - O b l i g a t i o n de d i s c r é t i on des a u t o r i t é s j u d i c i a i r e s - R é p o n s e à

des p r o v o c a t i o n s - M a g i s t r a t e x p r i m a n t p u b l i q u e m e n t u n e a p p r é c i a t i o n n é g a t i v e

de la cause d u r e q u é r a n t d o n t il a à t r a n c h e r l 'affaire - J u s t i f i c a t i o n object ive d e s

c r a i n t e s r e l a t ives à l ' i m p a r t i a l i t é d ' u n m a g i s t r a t


A r t i c l e 6 § 1 ( p é n a l )

Décis ion s u r le b ien- fondé d ' u n e a c c u s a t i o n e n m a t i è r e p é n a l e - P r o c é d u r e d e v a n t

u n e j u r i d i c t i o n d ' i n s t r u c t i o n p r é c é d a n t u n e i n c u l p a t i o n p é n a l e - Appl icab i l i t é de

l ' a r t i c le 6 à la p h a s e p r é c é d a n t le p rocès - A t t e i n t e à l ' équ i t é de la p r o c é d u r e

u l t é r i e u r e


App l i cab i l i t é - R e t r a i t i m m é d i a t d ' u n p e r m i s d e c o n d u i r e - A c c u s a t i o n en m a t i è r e

p é n a l e - Qua l i f i c a t i on d e la m e s u r e en d ro i t i n t e r n e - Q u a l i f i c a t i o n i n t e r n e d e la

m e s u r e de s é c u r i t é n e r e s s o r t i s s a n t p a s à la m a t i è r e p é n a l e - N a t u r e de la m e s u r e

l i t ig ieuse - R e t r a i t i m m é d i a t n e p r é s u p p o s a n t a u c u n c o n s t a t d e cu lpab i l i t é et

n ' a y a n t pas p o u r b u t de p u n i r - R e t r a i t i m m é d i a t à d i s t i n g u e r d e la d é c h é a n c e d u

p e r m i s , é v e n t u e l l e m e n t p r o n o n c é e à l ' issue d ' u n e p r o c é d u r e p é n a l e - N a t u r e e t

d e g r é de sévé r i t é d e la « s a n c t i o n » - I m p a c t l im i t é de la m e s u r e



Accès à un t r i b u n a l - P r o c é d u r e p é n a l e - R e c o u r s c o n s t i t u t i o n n e l - I n t r o d u c t i o n

d ' u n r e c o u r s d'empara d e v a n t le T r i b u n a l c o n s t i t u t i o n n e l d ' A n d o r r e s o u m i s e à

l ' a u t o r i s a t i o n p r é a l a b l e du m i n i s t è r e publ ic

Millan i Tornes c. Andorre, 1999-IV

Accès à un t r i b u n a l - P r o c é d u r e p é n a l e - O b l i g a t i o n de se m e t t r e en é t a t la veille

d e l ' a u d i e n c e d e la C o u r de ca s sa t i on sous p e i n e d ' ê t r e d é c h u d e son pourvoi -

D é c h é a n c e du d ro i t à se pourvo i r e n c a s s a t i o n - D e m a n d e de d i s p e n s e de mise e n

é t a t


Procès é q u i t a b l e - Non bis in idem - P r inc ipe non bis in idem ne r e n t r e pas d a n s le

c h a m p d ' a p p l i c a t i o n d e l ' a r t ic le 6

Ponselti et Chesnel c. France (déc . ) , 1999-VI

Procès é q u i t a b l e - P r o c é d u r e p é n a l e - P a r t i c i p a t i o n de l ' accusé a u procès -

C a p a c i t é d e l ' accusé à c o m p r e n d r e le p rocès e t à y p a r t i c i p e r - Age m i n i m u m d e

la r e s p o n s a b i l i t é p é n a l e - P rocès d ' u n m i n e u r en publ ic d e v a n t un t r i b u n a l pou r

a d u l t e s - M e s u r e s p r i ses p o u r faci l i ter la p a r t i c i p a t i o n de l ' accusé - App l i cab i l i t é

d e l ' a r t i c le 6 a u p r o n o n c é d e la p e i n e - F i x a t i o n d e la pé r iode pun i t ive d ' u n e pe ine

d e d u r é e i n d é t e r m i n é e é q u i v a l a n t a u p r o n o n c é d ' u n e p e i n e - T r i b u n a l

i n d é p e n d a n t - F ixa t i on d e la p é r i o d e pun i t i ve p a r u n m e m b r e de l ' exécu t i f


P r o c é d u r e p é n a l e - T r i b u n a l i n d é p e n d a n t et i m p a r t i a l - I n d é p e n d a n c e e t

i m p a r t i a l i t é d ' u n e cour m a r t i a l e - Rôle des officiers au se in d ' u n e c o u r m a r t i a l e


T r i b u n a l i n d é p e n d a n t e t i m p a r t i a l - P r o c é d u r e p é n a l e - I n d é p e n d a n c e e t

i m p a r t i a l i t é d ' u n e cour d e s û r e t é d e l 'E ta t - P a r t i c i p a t i o n d ' u n j u g e m i l i t a i r e à u n

p rocès p o u r diffusion de p r o p a g a n d e s é p a r a t i s t e - S t a t u t des j u g e s m i l i t a i r e s

Karatas c. Turquie, 1999-IV


Siirek c. Turquie (n" 1), 1999-IV

T r i b u n a l i n d é p e n d a n t e t i m p a r t i a l - I n d é p e n d a n c e et i m p a r t i a l i t é d e la H a u t e

C o u r d e j u s t i c e - C o m p o s i t i o n de la H a u t e C o u r d e j u s t i c e c h a r g é e de j u g e r u n

a n c i e n m i n i s t r e - I n d é p e n d a n c e et i m p a r t i a l i t é des j u g e s non profess ionne l s élus

p a r le P a r l e m e n t p o u r s i éger à la H a u t e C o u r de j u s t i c e - S é c u r i t é d e s fonct ions -

L i b e r t é des j u g e s p a r r a p p o r t à t o u t e in f luence e x t é r i e u r e - I m p a r t i a l i t é d e s j u g e s

a y a n t pr is des déc i s ions d a n s la p h a s e p r é c é d a n t le p rocès - P o r t é e cl n a t u r e des

déc is ions p r i ses d a n s la p h a s e p r é c é d a n t le p r o c è s - I m p a c t d ' u n e l a rge publ ic i t é

s u r l ' i m p a r t i a l i t é des j u g e s - D é l a i r a i s o n n a b l e - P r o c é d u r e p é n a l e a y a n t d u r é

q u a t r e a n s et hui t mois - C o m p l e x i t é d e l 'affaire - A u c u n r e t a r d i m p u t a b l e a u x

a u t o r i t é s



A r t i c l e 6 § 2

P r é s o m p t i o n d ' i n n o c e n c e - D r o i t de g a r d e r le s i lence - D r o i t d e ne p a s c o n t r i b u e r à

sa p r o p r e i n c r i m i n a t i o n - D o n n é e s , p e r t i n e n t e s p o u r le p rocès p é n a l , e x i s t a n t

i n d é p e n d a m m e n t d e la vo lon té du suspec t - O b l i g a t i o n fa i te a u x a u t o m o b i l i s t e s

d e se s o u m e t t r e a u t e s t d e l ' a l coo lémie - P r a t i q u e c o u r a n t e d a n s les E t a t s

m e m b r e s du Conse i l de l 'Eu rope

Tirado Orlii et Lozano Martin c. Espagne (dèe . ) , 1999-V

A r t i c l e 6 § 3

Décis ion s u r le b ien - fondé d ' u n e a c c u s a t i o n en m a t i è r e p é n a l e - P r o c é d u r e d e v a n t

u n e j u r i d i c t i o n d ' i n s t r u c t i o n p r é c é d a n t u n e i n c u l p a t i o n p é n a l e - App l i cab i l i t é d e

l ' a r t ic le 6 à la p h a s e p r é c é d a n t le p r o c è s - A t t e i n t e à l ' équ i t é de la p r o c é d u r e

u l t é r i e u r e


A r t i c l e 6 § 3 a)

I n f o r m a t i o n s u r la n a t u r e d e l ' a ccusa t ion - P r é p a r a t i o n de la d é f e n s e - T e m p s

n é c e s s a i r e - Fac i l i t é s n é c e s s a i r e s - Requa l i f i ca t ion d e s fai ts au s t a d e d e l ' appe l


Accusé d ' u n e in f rac t ion - N o t i o n de p e r s o n n e d i r e c t e m e n t af fec tée p a r u n e

a c c u s a t i o n - A b s e n c e d e no t i f i ca t ion d ' u n e p l a i n t e p é n a l e a n t é r i e u r e à u n e

incu lpa t i on


A r t i c l e 6 § 3 b)

I n f o r m a t i o n s u r la n a t u r e de l ' a ccusa t i on - P r é p a r a t i o n d e la dé fense - T e m p s

néces sa i r e - Fac i l i t é s n é c e s s a i r e s - Requa l i f i c a t i on d e s faits a u s t a d e de l ' appe l


P r é p a r a t i o n de la d é f e n s e - T e m p s n é c e s s a i r e - A l l é g a t i o n d ' insuf f i sance d e t e m p s

p o u r p r é p a r e r la d é f e n s e


A r t i c l e 6 § 3 c)

Procès é q u i t a b l e - P r o c é d u r e p é n a l e - D r o i t s d e la d é f e n s e - Ega l i t é d e s a r m e s - Se

d é f e n d r e avec l ' a s s i s t ance d ' u n d é f e n s e u r - D é f a u t d e c o m p a r u t i o n - Refus d ' u n e

cour d ' a p p e l d ' a u t o r i s e r la r e p r é s e n t a t i o n en cas de n o n - c o m p a r u t i o n


I n t e r r o g a t i o n de t é m o i n s

p rocès

A r t i c l e 6 § 3 d)

- A b s e n c e d e poss ib i l i té d ' i n t e r r o g e r u n t é m o i n a v a n t le



I n t e r r o g a t i o n de t é m o i n s - C o n d a m n a t i o n r e p o s a n t e x c l u s i v e m e n t s u r les

d é c l a r a t i o n s d e t é m o i n s q u e l ' accusé n ' a p u i n t e r r o g e r ou faire i n t e r r o g e r -

T é m o i n s r é s i d a n t à l ' é t r a n g e r - C o m m i s s i o n r o g a t o i r e i n t e r n a t i o n a l e p o u r

l ' i n t e r r o g a t i o n d e t é m o i n s r é s i d a n t à l ' é t r a n g e r - A b s e n c e d e s t é m o i n s clés a u

p rocès

A.M. c. Italie, 1999-IX

A R T I C L E 7

Nullum crimen sine lege - Prév is ib i l i t é - P réc i s ion de la loi - I n t e r p r é t a t i o n d e s

t r i b u n a u x -Nulla poena sine lege - I n t e r p r é t a t i o n p a r a n a l o g i e


A R T I C L E 8

Vie p r ivée - N a t i o n a l i t é - Refus d ' oc t roye r la n a t i o n a l i t é - Refus d e r e c o n n a î t r e

l ' acqu i s i t ion d e la n a t i o n a l i t é à un e n f a n t né de p a r e n t s d e n a t i o n a l i t é

i n d é t e r m i n é e - C o n s é q u e n c e s du refus d ' o c t r o y e r la n a t i o n a l i t é


Vie p r ivée - I n g é r e n c e - P r é v e n t i o n d e s in f rac t ions p é n a l e s - P r o t e c t i o n d e s d ro i t s

et l i b e r t é s d ' a u t r u i - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e - S é c u r i t é r o u t i è r e

Tirado Orliz et Lozano Martin c. Espagne ( d é c ) , 1999-V

Vie p r ivée - I n t e r d i c t i o n g é n é r a l e des h o m o s e x u e l s d a n s l ' a r m é e - H o m o s e x u e l s

r é v o q u é s de l ' a r m é e - E n q u ê t e s i n d i s c r è t e s s u r la vie pr ivée d ' h o m o s e x u e l s -

I n g é r e n c e - G r a v i t é de l ' i n g é r e n c e - S é c u r i t é n a t i o n a l e - D é f e n s e de l ' o rd re -

N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e - P r o p o r t i o n n a l i t é - N é c e s s i t é d e

r a i sons c o n v a i n c a n t e s et sol ides j u s t i f i a n t l ' i ngé rence


Vie p r ivée et fami l ia le - C h a m p d ' a p p l i c a t i o n d e l ' a r t ic le 8 - T i t r e s nob i l i a i r e s n o n

a s s imi l ab l e s a u x n o m et p r é n o m s d ' u n e p e r s o n n e - L i t ige r e l a t i f à d e s t i t r e s

nob i l i a i res é c h a p p a n t a u c h a m p d ' a p p l i c a t i o n d e l ' a r t ic le 8


Vie fami l ia le - P è r e n a t u r e l - E x a m e n d u l ien e n t r e u n p è r e n a t u r e l e t son en fan t -

Vie p r ivée - P r é s o m p t i o n d e p a t e r n i t é l é g i t i m e s ' ag i s s an t d ' u n e n f a n t né d a n s le

m a r i a g e - Reje t de la d e m a n d e d ' u n p è r e p u t a t i f v i san t à faire é t a b l i r sa p a t e r n i t é

b io log ique s ' ag i s san t d ' u n e n f a n t né p e n d a n t le m a r i a g e d e la m è r e avec u n a u t r e

h o m m e - Equ i l i b r e e n t r e l ' i n t é r ê t d e l ' en fan t n é d a n s le m a r i a g e et celui du p è r e

p u t a t i f à faire é t a b l i r sa p a t e r n i t é

Nylund c. Finlande ( d é c ) , 1999-VI

Vie fami l ia le - A t t r i b u t i o n d e la g a r d e d ' u n e n f a n t - I n g é r e n c e - P r o t e c t i o n de la

s a n t é - P r o t e c t i o n d e s d ro i t s e t l i be r t é s d ' a u t r u i



Vie fami l ia le - P l a c e m e n t d ' u n en fan t d a n s un foyer d ' accue i l e t r e s t r i c t i o n s a u

dro i t d e vis i te d u p è r e - I n g é r e n c e - P r é v u e p a r la loi - P r o t e c t i o n d e s d ro i t s

d ' a u t r u i - M e s u r e s d ' é l o i g n e m e n t d ' u n en fan t - I n t é r ê t d e l ' enfan t - J u s t e

équ i l i b r e e n t r e les i n t é r ê t s d e l ' enfan t e t de son p è r e - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n -

M o d a l i t é s d ' u n e e x p e r t i s e psycho log ique - Rôle d u p a r e n t d a n s le p roces sus

déc i s ionne l - C a r a c t è r e é q u i t a b l e du p rocessus déc i s ionne l

Buscarne. Italie, 1999-VI

Vie fami l ia le - Pr i se en c h a r g e d ' u n enfan t - O b l i g a t i o n fai te à un p a r e n t de

d i v u l g u e r u n e e x p e r t i s e dé favo rab l e qu ' i l ava i t d e m a n d é e d a n s le c a d r e d ' u n e

p r o c é d u r e de pr i se en c h a r g e d ' u n en fan t - I n g é r e n c e - P r o t e c t i o n d e s d r o i t s d ' u n

p a r e n t d a n s le c a d r e d ' u n e p r o c é d u r e de pr i se e n c h a r g e - I n t é r ê t de l ' en fan t d a n s

u n e p r o c é d u r e d e pr i se e n c h a r g e - P r o t e c t i o n de la s a n t é ou d e la m o r a l e -

P r o t e c t i o n des d ro i t s d ' a u t r u i

I. c. Royaume-Uni ( d è e ) , 1999-VI

Vie pr ivée - Vie fami l i a le - E x p u l s i o n - D r o i t de c o n t r ô l e r l ' e n t r é e , le sé jour et

l ' é l o i g n e m e n t des n o n - n a t i o n a u x - Expu l s ion d ' u n r e s s o r t i s s a n t é t r a n g e r a p r è s

u n e l o n g u e pé r iode d e r é s i d e n c e - I n g é r e n c e - Dé fense d e l ' o rd re - P r é v e n t i o n

d e s in f rac t ions p é n a l e s - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e -

P r o p o r t i o n n a l i t é - G r a v i t é des in f rac t ions c o m m i s e s - L iens avec le pays d ' o r ig ine

Benrachidc. France ( d è e ) , 1999-11

Vie p r ivée - Vie fami l ia le - I n t e r d i c t i o n t e m p o r a i r e d u t e r r i t o i r e n a t i o n a l d ' u n

r e s s o r t i s s a n t é t r a n g e r a p r è s u n e longue p é r i o d e de r é s i d e n c e - I n g é r e n c e - D r o i t

de c o n t r ô l e r l ' e n t r é e , le sé jour et l ' é l o i g n e m e n t d e s n o n - n a t i o n a u x -

C o n d a m n a t i o n p o u r t raf ic d e s t u p é f i a n t s - P r é v e n t i o n d e s in f rac t ions p é n a l e s -

Dé fense d e l ' o rd re - P r o t e c t i o n de la s a n t é - N é c e s s a i r e d a n s une socié té

d é m o c r a t i q u e - P r o p o r t i o n n a l i t é - G r a v i t é des in f rac t ions c o m m i s e s - L i ens avec

le pays d ' o r ig ine


A r t i c l e 8 c o m b i n é a v e c l 'ar t i c l e 14

D i s c r i m i n a t i o n - O r i e n t a t i o n sexue l l e - H o m o s e x u a l i t é - A t t r i b u t i o n de la g a r d e

d ' u n e n f a n t re fusée à u n p è r e en r a i son d e son h o m o s e x u a l i t é

Salgueiro da Silva Mnuta c. Portugal, 1999-IX

A R T I C L E 9

L i b e r t é d e re l ig ion - L i b e r t é d e n e pas a d h é r e r à u n e re l ig ion - S e r m e n t

d ' a l l é g e a n c e - D é p u t é - O b l i g a t i o n p o u r les d é p u t é s d e p r ê t e r s e r m e n t su r les

Evang i l e s - I n g é r e n c e - N é c e s s a i r e clans une soc ié té d é m o c r a t i q u e

Buscarmi et autres c. Saint-Marin, 1999-1


L i b e r t é d e p e n s é e , d e consc ience et d e re l ig ion - S e r m e n t d ' a l l é g e a n c e - D é p u t é -

O b l i g a t i o n p o u r les d é p u t é s de p r ê t e r un s e r m e n t d ' a l l é g e a n c e a u m o n a r q u e

McGuinness c. Royaume-Uni (dec), 1999-V

L i b e r t é de re l ig ion - M a n i f e s t a t i o n de sa rel igion ou de ses convic t ions -

C o n d a m n a t i o n d ' u n che f m u s u l m a n n o n off ic ie l lement élu p o u r avoir u s u r p e les

fonct ions d ' u n m i n i s t r e d ' u n e « r e l i g ion c o n n u e » - I n g é r e n c e - O r d r e publ ic -

C o n c u r r e n c e e n t r e chefs r e l ig ieux d é s i g n é s p a r l 'E ta t et chefs n o n off ic ie l lement

é lus - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e - A b s e n c e d ' a c t e s c e n s é s p r o d u i r e

d e s effets j u r i d i q u e s - T e n s i o n s r é s u l t a n t du p l u r a l i s m e - Rôle d e s a u t o r i t é s d a n s

la p r o m o t i o n d e la t o l é r a n c e


A R T I C L E 1 0

L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n — Pol ic iers - I n t e r d i c t i o n la i te p a r la C o n s t i t u t i o n a u x

pol ic iers d e s ' e n g a g e r d a n s des ac t iv i t és po l i t i ques - I n g é r e n c e - P r é v u e p a r la loi

- Prév is ib i l i t é - P réc i s ion d e la loi - S é c u r i t é n a t i o n a l e - S û r e t é p u b l i q u e - Dé fense

d e l ' o rd re - N é c e s s a i r e d a n s u n e socié té d é m o c r a t i q u e - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n -

P r o p o r t i o n n a l i t é - C o n t e x t e h i s t o r i q u e du t o t a l i t a r i s m e


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - D i f f a m a t i o n - C o n d a m n a t i o n pou r in jure à g a r d e s

m u n i c i p a u x - Dé fense de l ' o rd re - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e -

P r o p o r t i o n n a l i t é - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n - Mot i f s p e r t i n e n t s e t suff isants -

L i m i t e s d e la c r i t i q u e admis s ib l e à l ' end ro i t de fonc t ionna i r e s - P r o t e c t i o n d e s

f o n c t i o n n a i r e s c o n t r e les a t t a q u e s v e r b a l e s


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - C o n d a m n a t i o n p o u r i nc i t a t i on à la h a i n e et à l 'hos t i l i té -

I n g é r e n c e - S é c u r i t é n a t i o n a l e - I n t é g r i t é t e r r i t o r i a l e - D é f e n s e d e l 'o rdre -

N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e - P r o p o r t i o n n a l i t é - D é b a t po l i t ique -

I n t é r ê t g é n é r a l - L i m i t e d e la c r i t i q u e a d m i s s i b l e à l ' éga rd du g o u v e r n e m e n t -

P r é v e n t i o n du t e r r o r i s m e - I n c i t a t i o n à la v io lence - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n -

N a t u r e et g rav i t é de la p e i n e


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - C o n d a m n a t i o n p o u r diffusion d e p r o p a g a n d e s é p a r a t i s t e -

I n g é r e n c e - S é c u r i t é n a t i o n a l e - I n t é g r i t é t e r r i t o r i a l e - Dé fense d e l 'o rdre -

P r é v e n t i o n du c r i m e - N é c e s s a i r e d a n s une soc ié té d é m o c r a t i q u e -

P r o p o r t i o n n a l i t é - E x p r e s s i o n a r t i s t i q u e - Poés ie - D é b a t po l i t i que - I n t é r ê t

g é n é r a l - L i m i t e de la c r i t i q u e a d m i s s i b l e à l ' éga rd du g o u v e r n e m e n t -

P r é v e n t i o n du t e r r o r i s m e - I nc i t a t i on à la v io lence - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n -

N a t u r e et g r a v i t é d e la p e i n e

Karatas c. 'Turquie, 1999-IV


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - C o n d a m n a t i o n p o u r diffusion de p r o p a g a n d e s é p a r a t i s t e —

I n g é r e n c e - S é c u r i t é n a t i o n a l e - I n t é g r i t é t e r r i t o r i a l e - D é f e n s e de l ' o rd re -

P r é v e n t i o n du c r i m e - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e -

P r o p o r t i o n n a l i t é - L i b e r t é d e la p res se - D é b a t po l i t i que - I n t é r ê t g é n é r a l -

L i m i t e d e la c r i t i q u e admis s ib l e à l ' éga rd d u g o u v e r n e m e n t - P r é v e n t i o n d u

t e r r o r i s m e - I n c i t a t i o n à la v io lence - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n - Devo i r s e t

r e sponsab i l i t é s d e s j o u r n a l i s t e s - D r o i t d u publ ic d e recevoi r d e s i n f o r m a t i o n s -

N a t u r e et g r a v i t é d e la p e i n e - Mot i f s p e r t i n e n t s et suff isants


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - C o n d a m n a t i o n p o u r diffusion de p r o p a g a n d e s é p a r a t i s t e -

I n g é r e n c e - P r é v u e p a r la loi - Prév is ib i l i t é - P réc i s ion d e la loi - F o n d e m e n t légal

a b r o g é a v a n t la c o n d a m n a t i o n - S é c u r i t é n a t i o n a l e - I n t é g r i t é t e r r i t o r i a l e -

Dé fense de l ' o rd re - P r é v e n t i o n du c r i m e - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té

d é m o c r a t i q u e - P r o p o r t i o n n a l i t é - D é b a t po l i t i que - L i b e r t é u n i v e r s i t a i r e -

I n t é r ê t g é n é r a l - L i m i t e d e la c r i t i q u e a d m i s s i b l e à l ' éga rd d u g o u v e r n e m e n t -

P r é v e n t i o n d u t e r r o r i s m e - I n c i t a t i o n à la v io lence - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n -

N a t u r e e t g r a v i t é d e la pe ine - Mot i fs p e r t i n e n t s et suff isants


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - C o n d a m n a t i o n p o u r diffusion de p r o p a g a n d e s é p a r a t i s t e -

I n g é r e n c e - S é c u r i t é n a t i o n a l e - I n t é g r i t é t e r r i t o r i a l e - Dé fense d e l ' o rd re -

P r é v e n t i o n du c r i m e - N é c e s s a i r e d a n s u n e socié té d é m o c r a t i q u e -

P r o p o r t i o n n a l i t é — L i b e r t é de la p r e s s e - D é b a t po l i t i que - I n t é r ê t g é n é r a l -

L i m i t e de la c r i t i q u e admis s ib l e à l ' éga rd d u g o u v e r n e m e n t - P r é v e n t i o n d u

t e r r o r i s m e - I n c i t a t i o n à la v io lence - Devoi rs et r e s p o n s a b i l i t é s des j o u r n a l i s t e s -

M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n - N a t u r e e t g rav i t é d e la p e i n e - Mot i f s p e r t i n e n t s et

suf f i san ts

Siirekc. Turquie (n" 1), 1999-IV

L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - C o n d a m n a t i o n p o u r inc i t a t ion à la h a i n e e t à l 'hos t i l i t é -

I n g é r e n c e - Dé fense d e l ' o rd re - P r é v e n t i o n du c r i m e - N é c e s s a i r e d a n s u n e

soc ié té d é m o c r a t i q u e - P r o p o r t i o n n a l i t é - D é b a t po l i t i que - I n t é r ê t publ ic -

L i m i t e s d e la c r i t i q u e a d m i s s i b l e d u g o u v e r n e m e n t - P r é v e n t i o n d u t e r r o r i s m e -

I n c i t a t i o n à la v io lence - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n - N a t u r e e t s évé r i t é d e la pe ine

Ôztûrkc. Turquie, 1999-VI

L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - C o n d a m n a t i o n d ' u n j o u r n a l i s t e p o u r d i f f a m a t i o n - L i b e r t é

d e la p r e s s e - P r o t e c t i o n d e la r é p u t a t i o n d ' a u t r u i - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té

d é m o c r a t i q u e - Devo i r s e t r e s p o n s a b i l i t é s des j o u r n a l i s t e s - D r o i t p o u r le publ ic de

recevoi r des i n f o r m a t i o n s - I n t é r ê t pub l ic - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n d e s a u t o r i t é s

n a t i o n a l e s r é d u i t e - J u g e m e n t s d e v a l e u r c r i t i q u e s et r é a l i t é des a l l é g a t i o n s -

D é c l a r a t i o n s r e l a t ives à la g e s t i o n d u p a t r i m o i n e de Frétât - D é c l a r a t i o n s

re la t ives à la vie p u b l i q u e d ' u n élu du p e u p l e



L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - A n n o n c e p a r le chef de l 'E ta t d e son i n t e n t i o n d e ne p a s

n o m m e r à l ' avenir un j u g e à u n e fonct ion p u b l i q u e , en ra i son d e s vues qu ' i l avai t

e x p r i m é e s su r c e r t a i n e s q u e s t i o n s c o n s t i t u t i o n n e l l e s - F o n c t i o n n a i r e s - Accès à la

fonct ion p u b l i q u e - I n g é r e n c e - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e -

Devoi rs et r e s p o n s a b i l i t é s i n c o m b a n t a u x j u g e s - I m p l i c a t i o n s po l i t i ques d e

q u e s t i o n s c o n s t i t u t i o n n e l l e s - E x p r e s s i o n d 'op in ion p a r un j u g e su r des q u e s t i o n s

c o n s t i t u t i o n n e l l e s


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - L i b e r t é d e c o m m u n i q u e r des i n f o r m a t i o n s et des idées -

L i b e r t é de la p r e s s e - D i f f ama t ion - A n n u l a t i o n de d é c l a r a t i o n s d i f f ama to i r e s

pub l i ées p a r u n j o u r n a l - P r o t e c t i o n de la r é p u t a t i o n d ' a u t r u i - P r o t e c t i o n d e s

d ro i t s d ' a u t r u i - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e - P r o p o r t i o n n a l i t é -

Motifs p e r t i n e n t s et suf f i sants - I n t é r ê t g é n é r a l - D e v o i r s et r e s p o n s a b i l i t é s de la

p res se - N a t u r e et d e g r é de la d i f f a m a t i o n - C r é d i t a c c o r d é à des sou rces officielles

B lade t T r o m s a e í Stensaas c. Norvège, 1999-III

L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - D i f f a m a t i o n - A n n u l a t i o n p a r u n t r i b u n a l de p ropos

d i f f a m a t o i r e s t e n u s p a r les r e p r é s e n t a n t s d ' u n e a s soc ia t ion d e pol ic iers -

P r o t e c t i o n de la r é p u t a t i o n d ' a u t r u i - P r o t e c t i o n des d r o i t s d ' a u t r u i - N é c e s s a i r e

d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e - Mot i fs p e r t i n e n t s et suff isants - I n t é r ê t publ ic -

A l l é g a t i o n d e m e n s o n g e - E x p r e s s i o n d ' op in ions é t ayées p a r des é l é m e n t s objectifs

- C o m p o r t e m e n t du p l a i g n a n t


L i b e r t é d e c o m m u n i q u e r d e s i n f o r m a t i o n s - C o n d a m n a t i o n de j o u r n a l i s t e s pou r

avoir pub l i é des e x t r a i t s d 'avis d ' i m p o s i t i o n - L i b e r t é de p r e s s e - Devoi rs e t

r e s p o n s a b i l i t é s des j o u r n a l i s t e s - D r o i t p o u r le pub l ic de recevoir d e s

i n f o r m a t i o n s - P r o t e c t i o n des d r o i t s d ' a u t r u i - P r o t e c t i o n de la r é p u t a t i o n

d ' a u t r u i - E m p ê c h e r la d i v u l g a t i o n d ' i n f o r m a t i o n s conf iden t i e l l e s - N é c e s s a i r e

d a n s u n e socié té d é m o c r a t i q u e - P r o p o r t i o n n a l i t é - I n f o r m a t i o n s dé j à r e n d u e s

p u b l i q u e s


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - G ê n e r la chas se au r e n a r d - E x p r e s s i o n d ' u n e op in ion

e n t r a v a n t des ac t iv i t és l éga les - S o m m a t i o n d e b ien se c o n d u i r e à la su i t e d 'un

c o m p o r t e m e n t c o n t r a i r e a u x b o n n e s m œ u r s - R e s t r i c t i o n s p r é a l a b l e s - P r é v u e

p a r la loi - Prév is ib i l i t é - P réc i s ion de la dé f in i t ion d e la no t ion de

« c o m p o r t e m e n t c o n t r a i r e a u x b o n n e s m œ u r s »


L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - I n g é r e n c e


I I I I ) INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE

L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n - S e r m e n t d ' a l l é g e a n c e - D é p u t é - O b l i g a t i o n p o u r les

d é p u t é s d e p r ê t e r un s e r m e n t d ' a l l é g e a n c e au m o n a r q u e - D é p u t é pr ivé d e

l 'accès à c e r t a i n e s faci l i tés en r a i son d e son refus d e p r ê t e r a l l é g e a n c e au

m o n a r q u e


A R T I C L E 1 1

L i b e r t é d ' a s soc ia t ion - L i b e r t é d ' a s soc i a t i on néga t i ve - Imposs ib i l i t é p o u r d e s

p r o p r i é t a i r e s t e r r i e n s opposés à la chas se d e se s o u s t r a i r e à l 'ob l iga t ion d ' a d h é r e r

à l ' a s soc ia t ion de chas se de leur c o m m u n e - I n g é r e n c e - P r o t e c t i o n d e s d r o i t s e t

l i be r t é s d ' a u t r u i - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té d é m o c r a t i q u e - Equ i l i b r e e n t r e

d r o i t s g a r a n t i s p a r la C o n v e n t i o n et d r o i t s n 'y f i gu ran t p a s - Conv ic t i ons m o r a l e s


L i b e r t é d ' a s soc i a t i on - Pol ic iers - I n t e r d i c t i o n fai te p a r la C o n s t i t u t i o n a u x

pol ic iers d ' a d h é r e r à des p a r t i s po l i t i ques — I n g é r e n c e — R e s t r i c t i o n s l é g i t i m e s —

Prévis ib i l i t é - P réc i s ion d e la loi - S é c u r i t é n a t i o n a l e - S û r e t é p u b l i q u e - D é f e n s e

de l ' o rd re - N é c e s s a i r e d a n s u n e socié té d é m o c r a t i q u e - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n -

P r o p o r t i o n n a l i t é - C o n t e x t e h i s t o r i q u e d u t o t a l i t a r i s m e


L i b e r t é d ' a s soc i a t i on - D i s so lu t ion d ' u n p a r t i po l i t i que p a r la C o u r

c o n s t i t u t i o n n e l l e - I n g é r e n c e - S é c u r i t é n a t i o n a l e - N é c e s s a i r e d a n s u n e soc ié té

d é m o c r a t i q u e - I n t e r p r é t a t i o n s t r i c t e des e x c e p t i o n s à l ' éga rd des p a r t i s po l i t i ques

- M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n r é d u i t e - I nc i t a t i on à la v io lence - M a n i f e s t e po l i t i que

r e s p e c t a n t les p r i n c i p e s d é m o c r a t i q u e s


A R T I C L E 1 3

R e c o u r s e f f ec t i f - Refus des a u t o r i t é s d e r e s t i t u e r un bien i m m o b i l i e r au loca t a i r e

a p r è s a n n u l a t i o n d e l ' a r r ê t é d ' e x p u l s i o n


R e c o u r s effectif - C a r a c t è r e effectif d e l ' e n q u ê t e m e n é e s u r un m e u r t r e p e r p é t r é

p a r des i n c o n n u s


R e c o u r s effectif - C a r a c t è r e effectif d e l ' e n q u ê t e m e n é e s u r u n e d i s p a r i t i o n

Çakiac. Turquie, 1999-IV

R e c o u r s effectif - C o n t r ô l e j u r i d i c t i o n n e l - C r i t è r e d ' i r r a t i o n a l i t é a p p l i q u é p a r les

ju r id i c t ions i n t e r n e s e x c l u a n t t ou t e x a m e n d e la nécess i t é et d e la p r o p o r t i o n n a l i t é


INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE MU

A R T I C L E 1 4

D i s c r i m i n a t i o n - F o r t u n e - T r a i t e m e n t d i f fé ren t se lon la superf ic ie d e s p r o p r i é t é s

- J u s t i f i c a t i o n object ive et r a i s o n n a b l e


A r t i c l e 14 c o m b i n é a v e c l ' ar t i c l e 8

D i s c r i m i n a t i o n - S i t u a t i o n c o m p a r a b l e - J u s t i f i c a t i o n object ive et r a i s o n n a b l e -

M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n - Domic i l e - P r o p r i é t a i r e e t l oca ta i r e - Evic t ion p a r l 'E ta t

- T r a i t e m e n t d i f fé ren t p o u r les loca t a i r e s de l o g e m e n t s a p p a r t e n a n t à l 'E ta t

Larkos c. Chypre, 1999-1

A r t i c l e 14 c o m b i n é a v e c l ' ar t i c l e 10 o u 11

D i s c r i m i n a t i o n - Pol ic iers - I n t e r d i c t i o n f r a p p a n t les ac t iv i t és po l i t i ques d e s

pol ic iers - I n t e r d i c t i o n fai te a u x pol ic iers d ' a d h é r e r à des p a r t i s po l i t i ques -

J u s t i f i c a t i o n object ive et r a i s o n n a b l e

Rekvényi c. Hongrie, 1999-1II

A r t i c l e 14 c o m b i n é a v e c l ' ar t i c l e 1 d u P r o t o c o l e n" 1

Dif fé rence de t r a i t e m e n t - J u s t i f i c a t i o n objec t ive et r a i s o n n a b l e - M a r g e

d ' a p p r é c i a t i o n - C o n t e x t e e x c e p t i o n n e l : r éun i f i ca t ion de l ' A l l e m a g n e

OlhertzC.Allemagne ( d é c ) , 1999-V

A R T I C L E 3 4

Locus standi - O r g a n i s a t i o n g o u v e r n e m e n t a l e - Locus standi d ' u n e sec t ion d e

c o m m u n e et d e sa c o m m i s s i o n syndica le - P e r s o n n e m o r a l e d e dro i t publ ic

e x e r ç a n t u n e p a r t i e de la pu i s sance p u b l i q u e - G e s t i o n d e b iens et d e d ro i t s

collectifs d a n s l ' i n t é r ê t g é n é r a l - G r o u p e de p a r t i c u l i e r s - G e s t i o n d ' i n t é r ê t s

collectifs non r é d u c t i b l e s à la s o m m e d ' i n t é r ê t s ind iv idue ls c o m m u n s

Section de commune dAnlilly c. France ( d é c ) , 1999-VIII

V i c t i m e d ' u n e v io la t ion - O r g a n i s a t i o n non g o u v e r n e m e n t a l e - T r o u b l e s n e

p o u v a n t ê t r e r e s s e n t i s q u e p a r des p e r s o n n e s p h y s i q u e s - P r é v e n t i o n d ' u n e

v io la t ion - C i r c o n s t a n c e s e x c e p t i o n n e l l e s d a n s l e sque l l e s le r i s q u e d ' u n e v io la t ion

fu tu re p e u t c o n f é r e r la q u a l i t é de v i c t ime - R i s q u e s i n h é r e n t s à u n e ac t iv i té

i ndus t r i e l l e - A b s e n c e d ' a t t e i n t e g r a v e a u p r i n c i p e de p r é c a u t i o n - A b s e n c e d e

p r e u v e de la r é a l i t é et d e l ' i n t ens i t é des n u i s a n c e s p r é t e n d u m e n t p r o v o q u é e s p a r

u n e ac t iv i té i ndus t r i e l l e


V i c t i m e -Locus standi —Actiopopularis - R e q u é r a n t se p l a i g n a n t d ' u n e lég is la t ion n e

l 'a f fec tant pas d i r e c t e m e n t



V i c t i m e - Locus slandi - Locus standi d ' u n e p e r s o n n e n o n m a r i é e r e l a t i v e m e n t a u

d é c è s de son c o m p a g n o n


V i c t i m e - A u t o d i s s o l u t i o n d ' u n pa r t i po l i t i que a v a n t sa d i s so lu t ion p a r la C o u r

c o n s t i t u t i o n n e l l e - M e n a c e d e c o n s é q u e n c e s n é g a t i v e s


V i c t i m e - Expu l s ion - Refus d 'oc t ro i d ' u n t i t r e d e sé jour s t ab le - Q u a l i t é de

v i c t ime n o n r e c o n n u e à un r e s s o r t i s s a n t é t r a n g e r m u n i d ' u n t i t r e de sé jour

t e m p o r a i r e

Maaouia c. France (déc . ) , 1999-11

V i c t i m e - O b l i g a t i o n p o u r les a u t o r i t é s d e r e c o n n a î t r e et r é p a r e r les v io la t ions de

là C o n v e n t i o n


V i c t i m e — A r r ê t n a t i o n a l ne fou rn i s san t pas u n e r é p a r a t i o n a d é q u a t e — A b s e n c e d e

r e c o n n a i s s a n c e impl i c i t e ou expl ic i te de la v io la t ion p a r les a u t o r i t é s n a t i o n a l e s


E n t r a v e à l ' exerc ice d u dro i t de r e c o u r s - A l l é g a t i o n s se lon l e sque l l e s les a u t o r i t é s

a u r a i e n t fait p re s s ion s u r la r e q u é r a n t e - T e n t a t i v e s de j e t e r le d o u t e s u r la

va l id i té de la r e q u ê t e


A R T I C L E 3 5

A r t i c l e 35 § 1

E p u i s e m e n t d e s v o i e s d e r e c o u r s i n t e r n e s :

Autriche

E p u i s e m e n t d e s voies de r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e effectif - Effect ivi té

d e s r e c o u r s d i spon ib l e s p o u r c r i t i q u e r la d u r é e d ' u n e p r o c é d u r e


Bulgarie

E p u i s e m e n t d e s voies d e r e c o u r s i n t e r n e s — R e c o u r s d e v a n t ê t r e e x e r c é s d a n s le cas

d ' u n décès s u r v e n u e n g a r d e à vue - A b s e n c e d ' ob l iga t ion d ' e n g a g e r u n e p r o c é d u r e

au civil o u t r e le dépê>t d ' u n e p l a i n t e p é n a l e


Espagne

E p u i s e m e n t d e s voies de r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e - Efficacité d u r e c o u r s

d ' a m p a r o l o r s q u ' i n t r o d u i t p a r d e s p l a i g n a n t s s u r le f o n d e m e n t de l ' a r t ic le 44 de la

loi o r g a n i q u e d u T r i b u n a l c o n s t i t u t i o n n e l



Déla i d e six mois - Déc i s ion i n t e r n e déf ini t ive - I n a d a p t a t i o n du r e c o u r s d ' a m p a r o

en m a t i è r e de d ro i t de p r o p r i é t é


E p u i s e m e n t des voies de r ecou r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e efficace - C a r a c t è r e

effectif d e la p r o c é d u r e p e r m e t t a n t de f o r m u l e r u n e d e m a n d e en r é p a r a t i o n

a u p r è s du m i n i s t è r e d e la J u s t i c e p o u r f o n c t i o n n e m e n t a n o r m a l d e la j u s t i c e ,

s ' ag i s san t d e la d u r é e d ' u n e p r o c é d u r e p é n a l e


Dé la i de six mois - E p u i s e m e n t d e s voies d e r e c o u r s i n t e r n e s - Déc is ion i n t e r n e

déf ini t ive - R e c o u r s c o n s t i t u t i o n n e l - R e c o u r s de sûpl ica - R e c o u r s ouve r t a u seul

m i n i s t è r e publ ic


Estonie

E p u i s e m e n t des voies d e r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e e f fec t i f - Di spon ib i l i t é

d ' u n r e c o u r s effectif p o u r c r i t i q u e r l ' o u v e r t u r e d u c o u r r i e r d e s d é t e n u s -

Appl i cab i l i t é de la C o n v e n t i o n en dro i t i n t e r n e


Finlande

E p u i s e m e n t des voies de r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e effectif - R e c o u r s

e x t r a o r d i n a i r e p e r m e t t a n t l ' a n n u l a t i o n d ' u n j u g e m e n t déf ini t i f


E p u i s e m e n t d e s voies de r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e effectif - C a r a c t è r e

effectif du r e c o u r s a u m é d i a t e u r p o u r c o n t e s t e r la léga l i té d ' u n e sa is ie


France

E p u i s e m e n t des voies d e r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e efficace - Di l igence à

m e n e r l ' e n q u ê t e p e r t i n e n t e p o u r a p p r é c i e r son c a r a c t è r e «ef fec t i f» - G r a v i t é des

fai ts en cause - O b l i g a t i o n d u G o u v e r n e m e n t d e p r e n d r e d e s m e s u r e s posi t ives

p o u r q u ' u n r e c o u r s soit n o r m a l e m e n t d i spon ib l e et suff isant


E p u i s e m e n t des voies d e r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e efficace - Pourvo i en

c a s s a t i o n - C a r a c t è r e effectif d ' u n pourvo i en ca s sa t i on , s ' ag i s san t de la d u r é e

d ' u n e d é t e n t i o n p rov i so i re - C o m p é t e n c e d e la C o u r d e c a s s a t i o n re la t ive a u x

m o y e n s d e fait et d e d ro i t - C o n t r ô l e de l ' a d é q u a t i o n e n t r e les faits é tab l i s p a r les

j u g e s du fond et l eu r s conc lus ions - C o n t r ô l e de la m o t i v a t i o n


1 1 ) 1 INDEX DES NOTIONS CLÉS PAR ARTICLE

E p u i s e m e n t d e s voies d e r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e e f fec t i f - Effect ivi té du

r e c o u r s a d m i n i s t r a t i f de p le in c o n t e n t i e u x p o u r se p l a i n d r e d ' u n e i n g é r e n c e d a n s

la c o r r e s p o n d a n c e d ' u n d é t e n u - J u r i s p r u d e n c e i n t e r n e b i en é t a b l i e - A b s e n c e

d ' ob l iga t ion d ' i n t e n t e r un r e c o u r s a d m i n i s t r a t i f a p r è s le dépô t d ' u n e p l a in t e

pénale don t le c a r a c t è r e i n a d é q u a t n ' es t pas é t ab l i


Pologne

E p u i s e m e n t d e s voies d e r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e effectif - Effectivi té

d ' u n r e c o u r s c o n s t i t u t i o n n e l p o u r d é n o n c e r la d u r é e d ' u n e p r o c é d u r e (a r t i c le 79 de

la C o n s t i t u t i o n et a r t i c l e 781 du code de p r o c é d u r e civile)


Portugal

E p u i s e m e n t d e s voies de r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e e f fec t i f - Effectivi té de

la d e m a n d e d ' a c c é l é r a t i o n d e p r o c é d u r e , p o u r d é n o n c e r la d u r é e excess ive d ' u n e

p r o c é d u r e p é n a l e (a r t i c les 108 et 109 du code de p r o c é d u r e péna l e )

TomêMota c. Portugal (déc . ) , 1999-IX

Royaume-Uni

E p u i s e m e n t des voies de r e c o u r s i n t e r n e s - C h a r g e p o u r le G o u v e r n e m e n t de

p r o u v e r l ' ex i s tence d ' u n r e c o u r s i n t e r n e effectif - E x i s t e n c e d ' u n r e c o u r s effectif

q u a n t à l ' i ncapac i t é d e p a r t i c i p e r r é e l l e m e n t au procès


Turquie

E p u i s e m e n t des voies de r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s effectif - C a r a c t è r e non

effectif d e l ' ac t ion civile en d o m m a g e s - i n t é r ê t s c o n t r e l 'E t a t , c o m p t e t e n u de

l 'obl iga t ion d ' i den t i f i e r l ' a u t e u r de l 'ac te il légal - C a r a c t è r e inaffect i f du r ecou r s

a d m i n i s t r a t i f fondé su r la r e s p o n s a b i l i t é objec t ive de l 'E ta t (a r t i c le 125 de la

C o n s t i t u t i o n t u r q u e ) - R e q u é r a n t n o n t e n u d ' e n g a g e r u n e p r o c é d u r e p é n a l e

l o r sque pa re i l l e d é m a r c h e a é t é a c c o m p l i e p a r u n e a u t r e p e r s o n n e


E p u i s e m e n t des voies d e r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s effectif - C a r a c t è r e non

effectif de l ' ac t ion civile en d o m m a g e s - i n t é r ê t s c o n t r e l 'E t a t , c o m p t e t e n u de

l 'ob l iga t ion d ' i den t i f i e r l ' a u t e u r de l ' ac te i l légal - C a r a c t è r e n o n effectif du

r e c o u r s a d m i n i s t r a t i f fondé s u r la r e s p o n s a b i l i t é object ive d e l 'E t a t (a r t i c le 125

de la C o n s t i t u t i o n t u r q u e ) - C a r a c t è r e n o n effectif des r e c o u r s de dro i t p é n a l au

cou r s d e l ' i n s t ruc t i on de l 'affaire

Tannkuluc. Turquie, 1999-IV

Dé la i de six mois - Décis ion i n t e r n e déf in i t ive - Pourvo i d a n s l ' i n t é r ê t de la loi su r

o r d r e écr i t d u m i n i s t r e de la J u s t i c e

Ôztûrkc. Turquie, 1999-VI


Grief soulevé en substance

E p u i s e m e n t des voies d e r ecou r s i n t e r n e s - G r i e f sou levé en s u b s t a n c e -

Dispos i t ions de dro i t i n t e r n e é q u i v a l e n t e s a u x p r e s c r i p t i o n s d e la C o n v e n t i o n


Période de six mois

E p u i s e m e n t d e s voies de r e c o u r s i n t e r n e s - R e c o u r s i n t e r n e efficace - Dé la i de six

mois - D a t e d ' i n t r o d u c t i o n - R e p r é s e n t a t i o n d e s r e q u é r a n t s


Déla i de six mois - Déc is ion i n t e r n e déf in i t ive - D é f a u t de s igni f ica t ion de la

décis ion i n t e r n e déf ini t ive - P é r i o d e de six mois à c o m p t e r d e la « m i s e au n e t » d e

l ' a r r ê t déf ini t i f


Déla i de six mo i s - D a t e d ' i n t r o d u c t i o n d e la r e q u ê t e - R é c e p t i o n a p r è s e x p i r a t i o n

du dé la i d e six mo i s d ' u n e l e t t r e p o r t a n t une d a t e a n t é r i e u r e à l ' exp i r a t ion dud i t

dé la i - A b s e n c e d ' i nd i ca t i on q u e la l e t t r e ait é t é a n t i d a t é e

Erdogdu et Ince c. Turquie, 1999-1V

Déla i d e six mo i s - A b s e n c e d e not i f ica t ion au r e q u é r a n t ou son r e p r é s e n t a n t de la

déc is ion d e j u s t i c e déf ini t ive - Difficulté d ' accès a u x i n f o r m a t i o n s à l ' é t r a n g e r

Baghli C.France, 1999-VIII

A r t i c l e 35 § 3

A b u s du dro i t d e r e c o u r s — A n n o n c e d e l ' i n t en t i on de f o r m e r u n e r e q u ê t e


A R T I C L E 3 8

( a n c i e n a r t i c l e 28 )

A r t i c l e 3 8 § 1 a)

( a n c i e n a r t i c l e 2 8 § 1 a ) )

E x a m e n de l 'affaire - C o n d u i t e efficace d e l ' e n q u ê t e - Dé fau t de p r o d u c t i o n d e

l ' e n s e m b l e des d o c u m e n t s a f f é r en t s à l ' e n q u ê t e - M a n q u e m e n t à l 'ob l iga t ion

d ' a s s u r e r la c o m p a r u t i o n d e t é m o i n s


E x a m e n d e l 'affaire - C o n d u i t e efficace d e l ' e n q u ê t e - R e l u s d ' a u t o r i s e r l 'accès

a u x r e g i s t r e s d e g a r d e à vue - M a n q u e m e n t à l 'ob l iga t ion d ' a s s u r e r la

c o m p a r u t i o n de t é m o i n s



ARTICLE 5 6

App l i ca t i on t e r r i t o r i a l e - N é c e s s i t é s locales - G i b r a l t a r

Mallhews c. Royaume-Uni, 1999-1

E x t e n s i o n t e r r i t o r i a l e - D é c l a r a t i o n r e c o n n a i s s a n t la c o m p é t e n c e - A b s e n c e d e d é c l a r a t i o n du P o r t u g a l à l ' éga rd d u t e r r i t o i r e d e M a c a o



R e s p e c t des b iens - Biens - Refus de r e m b o u r s e m e n t de d é p e n s e s é l e c t o r a l e s -

O b l i g a t i o n d e r e m b o u r s e m e n t d ' u n e a v a n c e s u r le r e m b o u r s e m e n t for fa i ta i re d e

d é p e n s e s é l e c t o r a l e s


R e s p e c t des b iens - I n v e s t i s s e m e n t s - P l a n é p a r g n e - l o g e m e n t - N o n - p r é s e r v a t i o n

pa r l 'E ta t du pouvoi r d ' a c h a t de s o m m e s d é p o s é e s su r un p lan é p a r g n e - l o g e m e n t -

Refus d e la p r i m e d e l o g e m e n t à u n e é p a r g n a n t e en ra i son de nouvel les c o n d i t i o n s

- C o n t r a i n t e s é c o n o m i q u e s p e s a n t su r l 'E ta t

Rudziñska c. Pologne ( d é c ) , 1999-VI

D r o i t au r e spec t d e s b i ens — P r o p r i é t a i r e et l oca t a i r e - E x p r o p r i a t i o n - Refus d e s

a u t o r i t é s d e r e s t i t u e r un b ien i m m o b i l i e r a u l o c a t a i r e a p r è s a n n u l a t i o n d e l ' a r r ê t é

d ' expu l s ion - I n g é r e n c e p r é v u e p a r la loi

latries c. Grèce, 1999-11

R e s p e c t d e s b i ens - Biens - P r o p r i é t a i r e et l oca t a i r e - L o g e m e n t de fonct ion

a p p a r t e n a n t à l 'E ta t - Evic t ion p a r l ' E t a t - Evic t ion d ' u n m i l i t a i r e de son

l o g e m e n t a p p a r t e n a n t à l 'E ta t - Droi t d ' h a b i t e r un l o g e m e n t d é t e r m i n é


P r iva t i on de p r o p r i é t é - M o n t a n t d e l ' i n d e m n i t é d ' e x p r o p r i a t i o n -

P r o p o r t i o n n a l i t é - A b s e n c e d e d ro i t à u n e c o m p e n s a t i o n i n t é g r a l e au t i t r e d e la

C o n v e n t i o n - P r é s o m p t i o n i r r é f r a g a b l e se lon l aque l l e le profi t c o m p e n s a t o i r e

sa t is fa i t la d e m a n d e d ' i n d e m n i s a t i o n - C h a r g e spéc ia le e t excess ive


B iens - P r iva t ion d e p r o p r i é t é - A n n u l a t i o n d ' u n e déc is ion de j u s t i c e déf in i t ive et

dé jà e x é c u t é e r e s t i t u a n t un i m m e u b l e n a t i o n a l i s é sous le r é g i m e c o m m u n i s t e -

A b s e n c e de c a u s e d ' u t i l i t é p u b l i q u e j u s t i f i a n t la n o n - r e s t i t u t i o n d ' u n b ien

na t i ona l i s é a b u s i v e m e n t - P r o p o r t i o n n a l i t é - C h a r g e spéc ia le et e x o r b i t a n t e

Brumàrescu c. Roumanie, 1999-VII


R é g l e m e n t e r l ' u sage d e s b i ens - Imposs ib i l i t é p o u r des p r o p r i é t a i r e s t e r r i e n s

opposés à la chas se d e se s o u s t r a i r e à l ' ob l iga t ion léga le de m e t t r e l eu r s t e r r a i n s à

la d i spos i t ion d e l ' a ssoc ia t ion d e c h a s s e de l eu r c o m m u n e - I n g é r e n c e - I n t é r ê t

g é n é r a l - P r o p o r t i o n n a l i t é - C h a r g e d é m e s u r é e


C o n t r ô l e d e l ' u sage d e s b i ens - P r o p r i é t a i r e et l oca ta i r e - S y s t è m e d e suspens ion

et d ' é c h e l o n n e m e n t d e l ' exécu t ion d ' o r d o n n a n c e s d ' e x p u l s i o n - I n t é r ê t g é n é r a l -

O r d r e pub l ic - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n - E q u i l i b r e e n t r e les d ro i t s p a t r i m o n i a u x et

l ' i n t é rê t g é n é r a l - G a r a n t i e s p r o c é d u r a l e s

Immobiliare Sa/Ji c. Italie, 1999-V

R e s p e c t d e s b i e n s - B iens - C l i e n t è l e - A b s e n c e d ' i n g é r e n c e d a n s le dro i t a u

r e spec t d e s b i e n s - A b s e n c e de « d r o i t » e n r a i son d ' u n e r e n o n c i a t i o n -

R é g l e m e n t e r l ' u sage d ' u n b ien - I n t é r ê t g é n é r a l - B a n q u e p r ivée , e m p ê c h é e d e

p r a t i q u e r u n e p a r t i e de son ac t iv i t é ( l i qu ida t i on de success ions ) , f au te de

l ' ob t en t ion d ' u n e a u t o r i s a t i o n r e q u i s e p a r la loi su r le conse i l j u r i d i q u e -

P r o p o r t i o n n a l i t é - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n


R e s p e c t des b i ens - Biens - C l i e n t è l e - R é g l e m e n t e r l ' u sage d e s b i ens - P r é v u e p a r

la loi - I n t é r ê t g é n é r a l - P r o p o r t i o n n a l i t é - R é v o c a t i o n p ro fess ionne l l e - C o n t e x t e

e x c e p t i o n n e l : r éun i f i ca t ion d e l ' A l l e m a g n e - C o n t r ô l e s d ' é v e n t u e l s a b u s r é s u l t a n t

de la p é r i o d e de t r a n s i t i o n

Olbertzc. Allemagne ( d é c ) , 1999-V

R e s p e c t des b i ens - B iens - C l i e n t è l e - R a d i a t i o n du b a r r e a u d ' u n avocat ayan t

a u p a r a v a n t e x e r c é la fonct ion d e j u g e p é n a l en R D A - P e r t e de c l i en tè l e et d e

r e v e n u s - R é g l e m e n t a t i o n de l ' u sage d e s b i e n s - P r é v u e p a r la loi - I n t é r ê t

g é n é r a l - P r o p o r t i o n n a l i t é - P r é s e r v e r la conf iance des j u s t i c i a b l e s en la

profess ion d ' avoca t - C o n t e x t e e x c e p t i o n n e l : r éun i f i ca t ion de l 'A l l emagne -

Equ i l i b r e e n t r e i n t é r ê t s é c o n o m i q u e s du r e q u é r a n t et i n t é r ê t g é n é r a l

Doringc. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII

A r t i c l e 1 d u P r o t o c o l e n° 1 c o m b i n é a v e c l 'ar t i c l e 14

Droi t a u r e s p e c t des b i ens - Biens - D r o i t s d é c o u l a n t d u v e r s e m e n t d e co t i sa t ions -

P e n s i o n - Bénéf ices a t t a c h é s à la q u a l i t é d ' a n c i e n c o m b a t t a n t - D i s c r i m i n a t i o n -

P e r t e de la q u a l i t é d ' a n c i e n c o m b a t t a n t p o u r avoir é t é p r é c é d e m m e n t employé

d a n s les se rv ices c o m m u n i s t e s d e la s û r e t é - J u s t i f i c a t i o n object ive et r a i s o n n a b l e

- R é g l e m e n t a t i o n du s y s t è m e d e pr iv i lèges e x c e p t i o n n e l s


Biens - A b s e n c e d ' u n dro i t d ' a c q u é r i r d e s b i ens p a r voie de success ion - E s p é r a n c e

l é g i t i m e d ' a c q u é r i r un b ien - T i t r e s nob i l i a i r e s - E s p é r a n c e d e l ' exp lo i t a t ion

c o m m e r c i a l e d ' u n t i t r e nob i l i a i re don t on n ' e s t p a s t i t u l a i r e




D r o i t d e suff rage - P a r l e m e n t e u r o p é e n - Exc lus ion d e G i b r a l t a r d e s é l ec t ions a u

P a r l e m e n t e u r o p é e n - C h o i x d u corps légis la t i f - T r a n s f e r t de pouvoi r s à u n

o r g a n e s u p r a n a t i o n a l - E x a m e n d e la q u e s t i o n de savoir si le P a r l e m e n t e u r o p é e n

est un « c o r p s lég is la t i f» - M a r g e d ' a p p r é c i a t i o n en m a t i è r e d e choix du s y s t è m e

é l ec to ra l

Matthews c. Royaume-Uni, 1999-1

Dro i t de vote - R e s s o r t i s s a n t r é s i d a n t à l ' é t r a n g e r - R é f é r e n d u m s - E lec t ions

p a r l e m e n t a i r e s - Dro i t d e vo le refusé à un c i toyen r é s i d a n t à l ' é t r a n g e r

Hübe c. Liechtenstein (déc . ) , 1999-VI


Dro i t à ne pas ê t r e j u g é ou pun i d e u x fois (non bis in idem) - C o n d a m n a t i o n p o u r

dél i t de f r aude fiscale v e n a n t a p r è s l ' impos i t ion de p é n a l i t é s fiscales pou r les

m ê m e s faits - É l é m e n t s cons t i tu t i f s d ' u n dél i t

Ponselti et Chesnel c. France (déc . ) , 1999-VI

INDEX BY ARTICLE

INDEX BY ARTICLE

INDEX BY ARTICLE

S t a t e r e s p o n s i b i l i t y

R i g h t t o l i f e

U s e o f f o r c e

A b s o l u t e l y n e c e s s a r y

T o r t u r e

I n h u m a n t r e a t m e n t

D e g r a d i n g t r e a t m e n t

ARTICLE 1

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Yonghong v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

ARTICLE 2

A r t i c l e 2 § 1

Ogurv. Turkey, 1999-III Tannkulu v. Turkey, 1999-IV Cahci v. Turkey, 1999-IV Crams v. Germany ( d e c ) , 1999-VII

A r t i c l e 2 § 2



ARTICLE 3

Cakici v. Turkey, 1999-IV


Gakin v. Turkey, 1999-IV V. v. the United Kingdom, 1999-IX

Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999 V. v. the United Kingdom, 1999-IX

C o n d i t i o n s o f d e t e n t i o n Messina v. Italy (no. 2) ( d e c ) , 1999-V

L i b e r t y a n d s e c u r i t y

D e p r i v a t i o n o f l i b e r t y

P r o c e d u r e p r e s c r i b e d b y law

L a w f u l d e t e n t i o n

ARTICLE 5

A r t i c l e 5 § 1

Qakia v. Turkey, 1999-FV



A r t i c l e 5 § 1 (a)


I 12 INDEX BY ARTICLE

B r o u g h t p r o m p t l y ( b e f o r e a j u d g e )

J u d g e o r o t h e r o f f i c e r

T a k e p r o c e e d i n g s

P r o c e d u r a l g u a r a n t e e s o f r e v i e w

S p e e d i l y d e c i d e d

C o m p e n s a t i o n

In g e n e r a l

Civ i l r i g h t s a n d o b l i g a t i o n s

A c c e s s to c o u r t

F a i r h e a r i n g

A r t i c l e 5 § 3

Rigopoulos v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Aquilina v. Malta, 1999-III

Hoodv. the United Kingdom, 1999-1 Nikolova v. Bulgaria, 1999-11 Aquilina v. Malta, 1999-III

A r t i c l e 5 § 4

Nikolova v. Bulgaria, 1999-11 V. v. the United Kingdom, 1999-IX


Musial v. Poland, 1999-11 M.A. andM.M. v. France ( d e c ) , 1999-VIII

A r t i c l e 5 § 5


A R T I C L E 6

Ponsetti and Chesnel v. France ( d e c ) , 1999-VI Nardella v. Italy ( d e c ) , 1999-VII Pellegrin v.France, 1999-VIII

A r t i c l e 6 § 1 (c iv i l )

Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11 Basic v. Austria ( d e c ) , 1999-11 Immobiliare Saffi v. Italy, 1999-V VidacarSA. and Opergrup S.L. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V Nylundv.Finland ( d e c ) , 1999-VI Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VHI

Waite and Kennedy v. Germany, 1999-1 Preda andDardari v. Italy ( d e c ) , 1999-11 Immobiliare Saffi v. Italy, 1999-V Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI Brumdrescu v. Romania, 1999-VII

Garcia Ruiz v. Spain, 1999-1 Trome S.A. v. Spain, 1999-III

f.L.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

I N D I A BY ARTICI.!'. I I i

R e a s o n a b l e t i m e

I m p a r t i a l t r i b u n a l

C r i m i n a l c h a r g e

A c c e s s t o c o u r t

Fa ir h e a r i n g

R e a s o n a b l e t i m e

I n d e p e n d e n t a n d i m p a r t i a l t r i b u n a l

P r e s u m p t i o n o f i n n o c e n c e

Vernon v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France, 1999-VII

Lainov. Italy, 1999-1 Papachelasv. Greece, 1999-11 Bottazzi v.Italy, 1999-V DiMauro v.Italy, 1999-V Selmouni v. France, 1999-V Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France, 1999-VII

Kiiskinen v. Finland ( d e c ) , 1999-V Buscemi v. Italy, 1999-VI


Nirm-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Escoubel v. Belgium, 1999-VII V. v. the United Kingdom, 1999-IX

Millan i Tomes v. Andorra, 1999-IV Khalfaoui v. France, 1999-IX

Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V V. v. the United Kingdom, 1999-IX


Hoodv. the United Kingdom, 1999-1 Karatas v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV SUrekv. Turkey (no. I), 1999-IV Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V V. v. the United Kingdom, 1999-IX

A r t i c l e 6 § 2

Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Tirado Ortiz and Lozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V

C h a r g e d w i t h a c r i m i n a l o f f e n c e

N a t u r e a n d c a u s e o f t h e a c c u s a t i o n

A r t i d e 6 § 3

Padin Gesloso v. Spaia (dee) , 1999-11

A r t i d e 6 § 3 (a)

Pélissier and Sassi v. France, 1999-11 Padin Gesloso v. Spain (dee) , 1999-11

I i I INDEX BY ARTICLE

A d e q u a t e t i m e a n d f a c i l i t i e s

R i g h t t o d e f e n d o n e s e l f

L e g a l a s s i s t a n c e

E x a m i n a t i o n o f w i t n e s s e s

A t t e n d a n c e o f w i t n e s s e s

A r t i c l e 6 § 3 (b)

Pélissier and Sassi v. France, 1999-11 Padin Gestosov. Spain ( d e c ) , 1999-11

A r t i c l e 6 § 3 (c)



A r t i c l e 6 § 3 (d)

Padin Gestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11 A.M. v. Italy, 1999-IX


Nullum crimen, nulla poena sine lege

ARTICLE 7

A r t i c l e 7 § 1

Frdogdu and Ince v. Turkey, 1999-1V Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV

ARTICLE 8

A r t i c l e 8 § 1

P r i v a t e l i f e Benrachidv. France ( d e c ) , 1999-11 Karassev v. Finland ( d e c ) , 1999-11 Tirado Ortiz andLozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V Buscemi v. Italy, 1999-VI Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI Nylund v. Finland ( d e c ) , 1999-VI Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII Baghli v. France, 1999-VIII

F a m i l y l i f e Benrachid v. France ( d e c ) , 1999-11 Messina v. Italy (no. 2) ( d e c ) , 1999-V Buscemi v. Italy, 1999-VI Nylund v. Finland ( d e c ) , 1999-VI Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII Baghli v. France, 1999-VIII Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, 1999-IX


H o m e

C o r r e s p o n d e n c e

In a c c o r d a n c e w i t h t h e l aw

N a t i o n a l s e c u r i t y

P r e v e n t i o n o f d i s o r d e r

P r e v e n t i o n o f c r i m e

H e a l t h

M o r a l s

R i g h t s a n d f r e e d o m s o f o t h e r s

N e c e s s a r y i n a d e m o c r a t i c s o c i e t y

Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-V1

Stavgorodski v. Estonia ( d e c ) , 1999-11 Messina v. Italy (no. 2) ( d e c ) , 1999-V Demirlepe v. France, 1999-IX

A r t i c l e 8 § 2



Benrachid v. France ( d e c ) , 1999-11 Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI Baghli v. France, 1999-VIII

Benrachid v. France ( d e c ) , 1999-11 Tirado Ortiz andLozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V Baghli v. France, 1999-VIII

L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI Baghli v. France, 1999-VIII


Tirado Ortiz and Lozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V Buscemi v.Italy, 1999-VI L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

Benrachid v. France ( d e c ) , 1999-11 Tirado Ortiz and Lozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V Buscemi v.Italy, 1999-VI Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

F r e e d o m o f t h o u g h t , c o n s c i e n c e a n d r e l i g i o n

M a n i f e s t r e l i g i o n

P u b l i c o r d e r


ARTICLE 9

A r t i c l e 9 § 1

Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 Chassagnou and Others v. France, 1999-III McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V


A r t i c l e 9 § 2


Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 Serif v. Greece, 1999-IX

Ml. INDEX BY ARTICLE

A R T I C L E 1 0

F r e e d o m o f e x p r e s s i o n

I n f o r m a t i o n

A r t i c l e 10 § 1

Janowski v. Poland, 1999-1 Cheminadev. France ( d e c ) , 1999-11 Rekvényi v. Hungary, 1999-III Ceylan v. Turkey, 1999-IV Karatasv. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Surekv. Turkey (no. J), 1999-IV McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V Dalban v. Romania, 1999-VI Ozturkv. Turkey, 1999-VI Willev. Liechtenstein, 1999-VII Hashman and Harrup v. the United Kingdom, 1999-VIII Nilsen andJohnsen v. Norway, 1999-VIII

Fressoz and Roire v. France, 1999-1 B lade t Troms0 and Stensaas v. Norway, 1999-III

D u t i e s a n d r e s p o n s i b i l i t i e s

P r e s c r i b e d b y law


T e r r i t o r i a l i n t e g r i t y

A r t i c l e 10 § 2

Fressoz and Roire v. France, 1999-1 Blade t Troms0 and Stensaas v. Norway, 1999-III Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Sunk v. Turkey (no. 1), 1999-IV Dalban v. Romania, 1999-VI Öztürkv. Turkey, 1999-VI Willev. Liechtenstein, 1999-VII

Rekvényi v. Hungary, 1999-III Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Ozturkv. Turkey, 1999-VI Hashman and Harrup v. the United Kingdom, 1999-VIII

Rekvényi v. Hungary, 1999-III Ceylan v. Turkey, 1999-IV Karalas v. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Sürekv. Turkey (no. 1), 1999-lV

Ceylan v. Turkey, 1999-IV Karatasv. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Sürekv. Turkey (no. I), 1999-IV

INDEX BY ARTICI,]':

P u b l i c s a f e t y

P r e v e n t i o n o f d i s o r d e r

P r e v e n t i o n o f c r i m e

R e p u t a t i o n o f o t h e r s

R i g h t s o f o t h e r s

I n f o r m a t i o n r e c e i v e d i n c o n f i d e n c e


Rekvényi v. Hungary; 1999-III




Karatasv. Turkey, 1999-IV

Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV

Shrek v. Turkey {no. 1), 1999-IV



Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV

Shrek v. Turkey (no. I), 1999-IV

Ôzturk v. Turkey, 1999-VI


B lade t T r o m s o and Stensaas v. Norway, 1999-III


Nilsen andjohnsen v. Norway, 1999-VTII


B lade t T r o m s o and Stensaas v. Norway, 1999-III






B lade t Troms0 and Stensaas v. Norway, 1999-III




Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Bajkaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV

Shrek v. Turkey (no. I), 1999-IV




Mile v. Liechtenstein, 1999-VII


118 INDEX BY ARTICLE

F r e e d o m o f a s s o c i a t i o n

ARTICLE 1 1

A r t i c l e 11 § 1

Chassagnou and Others v. France, 1999-III Freedom and Democracy Party (OZDEP) v. Turkey, 1999-VIII


R i g h t s a n d f r e e d o m s o f o t h e r s


A r m e d f o r c e s , p o l i c e a n d a d m i n i s t r a t i o n o f t h e S t a t e

A r t i c l e 11 § 2

Freedom and Democracy Party (ÖZDEP) ». Turkey, 1999-VIII


Chassagnou and Others v. France, 1999-III Freedom and Democracy Party (OZDEP) v. Turkey, 1999-VIII


A r g u a b l e c l a i m

E f f e c t i v e r e m e d y

ARTICLE 1 3


Ialridisv. Greece, 1999-11 Tannkulu v. Turkey, 1999-IV Çakici ». Turkey, 1999-IV Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI Wille v. Liechtenstein, 1999-VII

In g e n e r a l

In c o n j u n c t i o n w i t h :

A r t i c l e 8

A r t i c l e 9

A r t i c l e 10

ARTICLE 1 4

Vidacar S.A. and Opergrup S.L. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, 1999-IX

Larkos v. Cyprus, 1999-1 Nylund v.Finland ( d e c ) , 1999-VI de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII

Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, 1999-IX


Rekvenyi v. Hungary, 1999-III McGuinness ». the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V


A r t i c l e 11

A r t i c l e 1 o f P r o t o c o l N o . 1

A r t i c l e 3 o f P r o t o c o l N o . 1

Chassagnou and Others v. France, 1999-III Rekvenyi v. Hungary, 1999-III

Chassagnou and Others v. France, 1999-III Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII


A R T I C L E 3 4

In g e n e r a l

V i c t i m o f a v i o l a t i o n

D e a t h o f t h e a p p l i c a n t

H i n d e r t h e r i g h t o f p e t i t i o n

Municipal Section o/Antilly v. France ( d e c ) , 1999-VIII

Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11 Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI Dalban v. Romania, 1999AT Brumarescu v. Romania, 1999-VII Freedom and Democracy Party (OZDEPj v. Turkey, 1999-VIII




A R T I C L E 3 5

A r t i c l e 3 5 § 1

E x h a u s t i o n o f d o m e s t i c r e m e d i e s :

In g e n e r a l Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 Iatridis v. Greece, 1999-11 Karassev v. Finland ( d e c ) , 1999-11 Riera Blume and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Slavgorodski v. Estonia ( d e c ) , 1999-11 Basic v. Austria ( d e c ) , 1999-11 Aquilina v. Malta, 1999-III Tannkulu v. Turkey, 1999-IV Selmouni v. France, 1999-V Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V Kiiskinen v. Finland ( d e c ) , 1999-V Civet v.France, 1999-VI Dewicka v. Poland ( d e c ) , 1999-VI Rudzinska v. Poland ( d e c ) , 1999-VI


E f f e c t i v e r e m e d y

D o m e s t i c r e m e d i e s :

B u l g a r i a

E s t o n i a

F i n l a n d

F r a n c e

G e r m a n y

G r e e c e

I ta ly

M a l t a

P o l a n d

P o r t u g a l

R o m a n i a

S a n M a r i n o

S p a i n

T u r k e y

U n i t e d K i n g d o m

C o m p l a i n t r a i s e d in s u b s t a n c e

P e r i o d o f s i x m o n t h s

Lehlinen v. Finland ( d e c ) , 1999-VII V. v. the United Kingdom, 1999-IX ToméMola v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX


Velikora v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V


Kiiskinen v. Finland ( d e c ) , 1999-V Lehlinen v. Finland ( d e c ) , 1999-VII

Selmouni v. France, 1999-V Civet v. France, 1999-VI Demirlepe v. France, 1999-IX

Bask V. Austria ( d e c ) , 1999-11

Ialridis v. Greece, 1999-11

Immohiliare Sajfi v. Italy, 1999-V Nardella v. Italy ( d e c ) , 1999-VII



ToméMola v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Brumdrescu v. Romania, 1999-VII


Riera Blume and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-11 De Parias Merry v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Gonzalez Marin v. Spain ( d e c ) , 1999-VII MqyâAlvarezv.Spain ( d e c ) , 1999-VII]

Ogurr. 'Turkey, 1999-III Baskaya and Okçuoglu v. 'Turkey, 1999-IV Tannkuluv. Turkey, 1999-IV Çakici v. Turkey, 1999-IV Ozliirk v. Turkey, 1999-VI



Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 Ialridis v. Greece, 1999-11 Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baghli v. France, 1999-VIII


F i n a l d e c i s i o n

A b u s e o f t h e r i g h t o f p e t i t i o n

Papachelas v. Greece, 1999-11 Iatridis v. Greece, i 999-11 De Parias Merry v. Spain ( d e c ) , 1999-11

Ozturkv. Turkey, 1999-VI Moyd Alvarez v. Spain ( d e c ) , 1999-VIII

A r t i c l e 3 5 § 3


M a t t e r r e s o l v e d

A R T I C L E 3 7

A r t i c l e 3 7 § 1 ( b )

Trome S.A. v. Spam, 1999-III

T e r r i t o r i a l e x t e n s i o n

L o c a l r e q u i r e m e n t s

A R T I C L E 5 6

A r t i c l e 5 6 § 1

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Yonghongv. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

A r t i c l e 5 6 § 3


P o s s e s s i o n s

P e a c e f u l e n j o y m e n t o f p o s s e s s i o n s

A R T I C L E 1 O F P R O T O C O L No. 1

Iatridis v. Greece, 1999-11 Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11 Hoerner Bank GmbH v. Germany ( d e c ) , 1999-V J.L.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Olbertz v. Germany ( d e c ) , 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V Rudzinska v. Poland ( d e c ) , 1999-VI Brumarescu v. Romania, 1999-VII


Doting v. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

Iatridis v. Greece, 195)9-11 Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11 Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V Rudzinska v. Poland ( d e c ) , 1999-VI Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII

D e p r i v a t i o n o f p r o p e r t y Papachelas v. Greece, 1999-11



C o n t r o l t h e u s e o f p r o p e r t y

R i g h t t o v o t e

O p i n i o n o f t h e p e o p l e

L e g i s l a t u r e

Chassagnou and Others v. France, 1999-III Immobiliare Saffi ». Italy, 1999-V Hoerner Bank GmbH v. Germany ( d e c ) , 1999-V Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V Döring ». Germany ( d e c ) , 1999-VII I


Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Hilbev. Liechtenstein ( d e c ) , 1999-VI




Ne bis in idem Ponsetti and Chesnel v. France ( d e c ) , 1999-VI

C O M P E T E N C E RATIONE TEMPORIS

C o n t i n u i n g s i t u a t i o n Rudzinska v. Poland ( d e c ) , 1999-VI

T e r r i t o r y

C O M P E T E N C E RATIONE LOCI

Yonghong v. Portugal ( d e c ) , 1999- IX

INDEX PAR ARTICLE

INDEX PAR ARTICLE

INDEX PAR ARTICLE

A R T I C L E 1

R e s p o n s a b i l i t é d e s E t a t s Matthews c. Royaume-Uni, 1999-1

Yonghmtg c. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

D r o i t à la v i e

R e c o u r s à la f o r c e

A b s o l u m e n t n é c e s s a i r e

A R T I C L E 2

A r t i c l e 2 § 1


Tannkuluc. Turquie, 1999-IV



A r t i c l e 2 § 2



T o r t u r e

T r a i t e m e n t i n h u m a i n

T r a i t e m e n t d é g r a d a n t

C o n d i t i o n s

d e la d é t e n t i o n

A R T I C L E 3







Messina c. Italie (n" 2) ( d é c ) , 1999-V

D r o i t à la l i b e r t é

e t à la s û r e t é

P r i v a t i o n d e l i b e r t é

S e l o n l e s v o i e s l é g a l e s

D é t e n t i o n r é g u l i è r e

A R T I C L E 5

A r t i c l e 5 § 1




A r t i c l e 5 § 1 a)


126 INDEX PAR ARTICLE

A u s s i t ô t t r a d u i t

J u g e o u a u t r e m a g i s t r a t

R e c o u r s d e v a n t u n

t r i b u n a l

G a r a n t i e s p r o c é d u r a l e s

d u c o n t r ô l e

B r e f d é l a i

R é p a r a t i o n

A r t i c l e 5 § 3

Rigopoulo.se. Espagne ( d é c ) , 1999-11



Nikolovac. Bulgarie, 1999-11


A r t i c l e 5 § 4

Nikolovac. Bulgarie, 1999-11





A r t i c l e 5 § 5


E n g é n é r a l

D r o i t s e t o b l i g a t i o n s

d e c a r a c t è r e c iv i l

A c c è s à u n t r i b u n a l

P r o c è s é q u i t a b l e

A R T I C L E 6

Ponselti et Chesnel c. France ( d é c ) , 1999-VI



A r t i c l e 6 § 1 (c iv i l )


















http://Rigopoulo.se

INDEX PAR ARTICLE 127

D é l a i r a i s o n n a b l e

T r i b u n a l i m p a r t i a l


Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France,

1999-VII



Botlazzic. Italie, 1999-V



Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France,

1999-VII

Kiiskinen c.Finlande ( d é c ) , 1999-V


A c c u s a t i o n e n m a t i è r e

p é n a l e

A c c è s à u n t r i b u n a l

P r o c è s é q u i t a b l e

D é l a i r a i s o n n a b l e

T r i b u n a l i n d é p e n d a n t

e t i m p a r t i a l

P r é s o m p t i o n

d ' i n n o c e n c e

A c c u s é d ' u n e i n f r a c t i o n

A r t i c l e 6 § 1 ( p é n a l )


Escoubet c.Belgique, 1999-VII


Millan i Tomes c. Andorre, 1999-IV

Khalfaoui c.France, 1999-IX






Bajkaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Sùrek c. Turquie (n" 1), 1999-IV



A r t i c l e 6 § 2



A r t i c l e 6 § 3


N a t u r e e t c a u s e

d e l ' a c c u s a t i o n

A r t i c l e 6 § 3 a)




T e m p s e t f a c i l i t é s

n é c e s s a i r e s

D r o i t d e s e d é f e n d r e

A s s i s t a n c e d 'un

d é f e n s e u r

I n t e r r o g a t i o n d e

t é m o i n s

O b t e n i r la c o n v o c a t i o n

d e t é m o i n s

A r t i c l e 6 § 3 b)


Padin Cestoso c. Espagne (dec), 1999-11

A r t i c l e 6 § 3 c )

Ninn-Hansen c. Danemark (dec), 1999-V


A r t i c l e 6 § 3 d)

Padin Cestoso c. Espagne ( d e c ) , 1999-11

A.M. c. Italie, 1 9 9 9 - ì x

Ninn-Hansen c. Danemark (déc), 1999-V

Nullum crimen,

nulla poena sine lege

A R T I C L E 7

A r t i c l e 7 § 1



V i e p r i v é e

V i e f a m i l i a l e

A R T I C L E 8

A r t i c l e 8 § 1



l'irado Ortiz et Lozano Martin c. Espagne ( d é c ) , 1999-V





de la Cierva Osorio de Moscoso et autres c. Espagne ( d é c ) ,

1999-VII



Messina c. Italie (n° 2) ( d é c ) , 1999-V



jisselbourg et autres c. Luxembourg ( d é c ) , 1999-VI



1999-VII


D o m i c i l e

C o r r e s p o n d a n c e

P r é v u e p a r la lo i

S é c u r i t é n a t i o n a l e

D é f e n s e d e l ' o r d r e

P r é v e n t i o n d e s

i n f r a c t i o n s p é n a l e s

S a n t é

M o r a l e

D r o i t s e t l i b e r t é s

d ' a u t r u i

N é c e s s a i r e d a n s u n e

s o c i é t é d é m o c r a t i q u e


Salgueiro da Silva Moula c. Portugal, 1999-LX

Asselbourget autres c. Luxembourg ( d é c ) , 1999-VI

Slavgorodski c. Estonie ( d c c ) , 1999-11

Messina c. Italie f«" 2) ( d c c ) , 1999-V

Demirtepec. France, 1999-IX

A r t i c l e 8 § 2



Benrachidc. France ( d c c ) , 1999-11


Baghli c. France, 1999-VIII

Benrachidc. France ( d c c ) , 1999-11

Tirado Orliz et Lozano Martin c. Espagne ( d c c ) , 1999-V




U.c. Royaume-Uni ( d c c ) , 1999-VI

Tirado Orliz et Ijozano Martin c. Espagne ( d é c ) , 1999-V


L. c. Rcyaume-Uni ( d é c ) , 1999-VI






L i b e r t é d e p e n s é e ,

d e c o n s c i e n c e

e t d e r e l i g i o n

M a n i f e s t e r sa r e l i g i o n

A R T I C L E 9

A r t i c l e 9 § 1




Serijc. Grèce, 1999-IX


P r o t e c t i o n d e l ' o r d r e



A r t i c l e 9 § 2




L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n

I n f o r m a t i o n s

D e v o i r s

e t r e s p o n s a b i l i t é s

P r é v u e p a r la lo i


A R T I C L E 1 0

A r t i c l e 10 § 1


Cheminade c. France (dec), 1999-11


Ceylon c. Turquie, 1999-IV


Frdogdu et ïnce c. Turquie, 1999-1V


Sürek c. Turquie (n° 1), 1999-IV

McGuinness c. Royaume-Uni (dec), 1999-V







B lade t Troms0 et Stensaas c. Norvège, 1999-III

A r t i c l e 10 § 2

Fressoz et Roire c, France, 1999-1

B lade t Troms0e( Stensaas c. Norvège, 1999-III

Frdogdu et ïnce c. Turquie, 1999-IV

Sürek c. Turquie (n" 1), 1999-FV



Wille C.Liechtenstein, 1999-VII


Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-FV




Ceylon c. Turquie, 1999-IV


Erdogdu et ïnce c. Turquie, 1999-rV

Baskaya et Okçuoglu c. 'Turquie, 1999-IV

Sürek c. Turquie (n" 1), 1999-IV

INDEX PAR ARTICLE

I n t é g r i t é t e r r i t o r i a l e

S û r e t é p u b l i q u e

D é f e n s e d e l ' o r d r e

P r é v e n t i o n d u c r i m e

R é p u t a t i o n d ' a u t r u i

D r o i t s d ' a u t r u i


c o n f i d e n t i e l l e s




Karatasc. Turquie, 1999-IV

Krdogdu el Ince c. Turquie, 1999-1V








Krdogdu et Ince c. Turquie, 1999-IV





Krdogdu et Ince c. Turquie, 1999-IV





B l a d e t Troms0 et Stensaas c. Norvège, 1999-III




B lade t T r o m s o et Stensaas c. Norvège, 1999-III






B l a d e t TromsB et Stensaas c. Norvège, 1999-III





Balaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Sürek c. Turquie (ri 1), 1999-IV







L i b e r t é d ' a s s o c i a t i o n

A R T I C L E 1 1

A r t i c l e 11 § 1

Chassagnou et autres c. France, 1 9 9 9 - I I I

Parti de la liberté et de la démocratie (OZDEP) c. Turquie,

1 9 9 9 - V I I I


D r o i t s e t l i b e r t é s

d ' a u t r u i



M e m b r e s d e s f o r c e s

a r m é e s , d e la p o l i c e

o u d e l ' a d m i n i s t r a t i o n

d e l 'Etat

G r i e f d é f e n d a b l e

R e c o u r s e f f e c t i f

E n g é n é r a l

C o m b i n é a v e c :

A r t i c l e 8

A r t i c l e 9

A r t i c l e 10

A r t i c l e 11 § 2


1 9 9 9 - V I I I



Parti de la liberté et de la démocratie (OZDFiP) c. 'Turquie,

1 9 9 9 - V I I I

Rekvényi c. Hongrie, 1 9 9 9 - I I I

A R T I C L E 1 3

McGuinness c. Royaume-Uni (dec) , 1 9 9 9 - V

latridis c. Grèce, 1 9 9 9 - 1 1

Tannkulu c. Turquie, 1 9 9 9 - I V

Çakia c. Turquie, 1 9 9 9 - I V

Smith el Grady c. Royaume-Uni, 1 9 9 9 - V I

Wille c. Liechtenstein, I 9 9 9 - V I I

A R T I C L E 1 4

VidacarSA. et Opergrup S.L. c. Espagne (déc) , 1 9 9 9 - V

Salgueiro da Silva Moula c. Portugal, 1 9 9 9 - I X

Larkosc. Chypre, 1 9 9 9 - 1

Nylundc. Finlande ( d é c ) , 1 9 9 9 - V I


1 9 9 9 - V I I

Salgueiro da Silva Moula c. Portugal, 1 9 9 9 - I X

McGuinness c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1 9 9 9 - V

Rekvényi c. Hongrie, 1 9 9 9 - I I I McGuinness c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1 9 9 9 - V


A r t i c l e 11

A r t i c l e 1

d u P r o t o c o l e n" 1

A r t i c l e 3

d u P r o t o c o l e n" 1

En g é n é r a l

V i c t i m e d ' u n e v i o l a t i o n

D é c è s d u r e q u é r a n t

E n t r a v e r l ' e x e r c i c e

d u d r o i t d e r e c o u r s

Chassagnou et autres c. France, 1999-111



Olbertz c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V


île la Cierva Osorio de Moscoso et autres c. Espagne ( d é c ) ,

1999-VII


A R T I C L E 3 4




Asselhourg et autres c. Luxembourg ( d é c ) , 1999-VI




1999-VIII

Ociéc. Croatie ( d é c ) , 1999-VIII


Tannkulu c. Turquie, 1999-lV

E p u i s e m e n t d e s v o i e s

d e r e c o u r s i n t e r n e s :

En g é n é r a l

A R T I C L E 3 5

A r t i c l e 3 5 § 1


Iatridisc. Grèce, 1999-11





Aquilinac. Malle, 1999-III

Tannkulu c. Turquie, 1999-lV

Se/mouni c. France, 1999-V







R e c o u r s e f f i c a c e

R e c o u r s i n t e r n e s :

A l l e m a g n e

B u l g a r i e

E s p a g n e

E s t o n i e

F i n l a n d e

F r a n c e

G r è c e

I t a l i e

M a l t e

P o l o g n e

P o r t u g a l

R o u m a n i e

R o y a u m e - U n i

S a i n t - M a r i n

T u r q u i e

G r i e f s o u l e v é

e n s u b s t a n c e

D é l a i d e s i x m o i s



ToméMota c. Portugal ( d é c ) , 1999-IX







Maya Alvarez c. Espagne ( d é c ) , 1999-VIII

Slavgorodskic.Estonie ( d é c ) , 1999-11




Civet c. France, 1999-VI


latridisc. Grèce, 1999-11










Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, I999-IV

Tannktilu c. Turquie, 1999-IV


Ôzturkc. Turquie, 1999-VI



latridisc. Grèce, 1999-11




D é c i s i o n i n t e r n e

d é f i n i t i v e

R e q u ê t e a b u s i v e






A r t i c l e 35 § 3


L i t i g e r é s o l u

A R T I C L E 3 7

A r t i c l e 3 7 § 1 b )


E x t e n s i o n t e r r i t o r i a l e

N é c e s s i t é s l o c a l e s

A R T I C L E 5 6

A r t i c l e 56 § 1

Mattliews c. Royaume-Uni, 1999-1


A r t i c l e 5 6 § 3


B i e n s

R e s p e c t d e s b i e n s

P r i v a t i o n d e p r o p r i é t é






QlberlzC.Allemagne ( d é c ) , 1999-V





1999-VII






O'cicc. Croatie ( d é c ) , 1999-VIII




R é g l e m e n t e r l ' u s a g e d e p r o p r i é t é

D r o i t d e v o t e

O p i n i o n d u p e u p l e

C o r p s l é g i s l a t i f

Ne bis in idem

S i t u a t i o n c o n t i n u e

T e r r i t o i r e

Chassagnou et autres c. France, 1999-III Immobiliare Saffi c. Italie, 1999-V HoernerBank GmbH c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V Olbertzc. Allemagne ( d é c ) , 1999-V Doring c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII


Matthews c. Royaume-Uni, 1999-1 Hilbe c. Liechtenstein ( d é c ) , 1999-VI




Ponselti et Chesnel c. France ( d é c ) , 1999-VI

C O M P É T E N C E RA TIONE TEMPORIS


C O M P É T E N C E RATIONE LOCI

Yonghong c. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

INDEX OF LEGAL PROVISIONS AT ISSUE

INDEX OF LEGAI, PROVISIONS AT ISSUE 139

INDEX OF LEGAL PROVISIONS AT ISSUE

Andorra

C o n s t i t u t i o n a l C o u r t Act of 3 S e p t e m b e r 1993, sec t ion 94

Millan i Tomes v. Andorra, 1999-fV

Austria

F e d e r a l C o n s t i t u t i o n (Bundes-Verfassungsgesetz), A r t i c l e 132

Basic v. Austria (dec . ) , 1999-11

G e n e r a l A d m i n i s t r a t i v e P r o c e d u r e Act (Allgemeines Verwaltungsverjahrensgesetz), sec t ion 73


A d m i n i s t r a t i v e C o u r t Act (Verwallungsgerichtshqfsgesetz), s ec t ions 27, 36(2) a n d 42(4)


T a x Of fences Act (Finanzitrafgesetz), s ec t ion 17


C u s t o m s a n d Excise Act (Zollgesetz), s ec t ion 178


Belgium

C o d e of C r i m i n a l P r o c e d u r e , Ar t i c l e 185 § 2


C o n s o l i d a t e d Ac t s of 16 M a r c h 1968, sec t ions 55-58 Escoubet v. Belgium, 1999-VII

Bulgaria

C o d e of C r i m i n a l P r o c e d u r e , Ar t i c l e 152


140 INDEX OE LEGAL PROVISIONS AT ISSUE

Croatia

Act on c o m p e n s a t i o n for a n d r e s t i t u t i o n of a s se t s t a k e n u n d e r t h e Yugos lav c o m m u n i s t r e g i m e


Cyprus

Rent C o n t r o l Act 1983 (Law no. 23/1983)

Larkos v. Cyprus, 1999-1

Denmark

C o n s t i t u t i o n (of 5 J u n e 1953), sec t ion 59


A d m i n i s t r a t i o n o f j u s t i c e Act (Relsplejeloven), s ec t ion 21a Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V

C o u r t of I m p e a c h m e n t Act (Rigsretsloven), Act No . 100 of 1954, a s a m e n d e d by C o n s o l i d a t i o n Act No . 641 of 17 S e p t e m b e r 1986


Estonia

C o d e of P r o c e d u r e for t h e E x e c u t i o n of J u d g m e n t s (Tailemenetluse seaduslik) of 21 J u n e 1993, Ar t i c l e 98


I n t e r n a l P r i son R e g u l a t i o n s (Vanglaasutuse sisekorraeeskirjad), a p p r o v e d on 2 F e b r u a r y 1994


Finland

C i t i z e n s h i p Act 1968 (kansalaisuuslaki, medborgarskapslag, 4 0 1 / 1 9 6 8 ) , sec t ion 1, s u b s e c t i o n 1 (4) (as a m e n d e d by L a w no . 584/1984)


P a t e r n i t y Act (isyyslaki, lagen am faderskap) ( 700 /1975) , s ec t ion 2

Nylund v. Finland ( d e c ) , 1999-VI

Coe rc ive M e a n s of C r i m i n a l I n v e s t i g a t i o n Act 1987 (pakkokeinolaki, tvangsmedelslagen), C h a p t e r 4 , s ec t ions 13 a n d 16

Lektinen v. Finland ( d e c ) , 1999-VII

INDEX OF LEGAL PROVISIONS AT ISSUE 1 ! I

France

C r i m i n a l C o d o , Ar t i c l e 4 6 0


C o d e of T a x P r o c e d u r e , Ar t i c l e L. 103


F r e e d o m of t h e P r e s s Act of 29 J u l y 1881, sec t ion 42


Al iens ( C o n d i t i o n s of E n t r y a n d R e s i d e n c e ) O r d i n a n c e of 2 N o v e m b e r 1945, a s a m e n d e d , sec t ion 26

Benrachidv. France ( d e c ) , 1999-11

Law of 6 N o v e m b e r 1962 on e l ec t ion by un ive r sa l suffrage to t h e office of P r e s i d e n t of t h e R e p u b l i c , Ar t ic le 3 (as a m e n d e d by the I n s t i t u t i o n a l Act of 1 9 J a n u a r y 1995)


E lec t ions C o d e , Ar t i c l e L. 52


L a w no . 64-696 of 10 J u l y 1964 (loi Verdeille), s ec t ions 3 a n d 4 ( C o u n t r y s i d e C o d e , Ar t i c les L. 222-2 el seq.)


G e n e r a l T a x C o d e , Ar t i c l e 1741

Ponselti and Chesnel v. France ( d e c ) , 1999-VI

A d m i n i s t r a t i v e C o u r t s a n d A d m i n i s t r a t i v e C o u r t s of A p p e a l C o d e , Ar t i c l e L. 10

MA. and MM. v. France ( d e c ) , 1999-VIII

C o d e of C r i m i n a l P r o c e d u r e , Ar t i c l e 583


Publ ic H e a l t h C o d e , Ar t i c l e L. 630-1


Law no . 72-659 of 13 J u l y 1972 on the pos i t ion of civi l ian c u l t u r a l , scient i f ic and t echn ica l c o o p e r a t i o n s taff in post in fo re ign S t a t e s , sec t ions 1 a n d 3


Law no. 94-43 of 18 J a n u a r y 1994, sec t ion 85


142 INDEX OF LEGAL PROVISIONS AT ISSUE

Germany

C o u r t s Act (Gerichtsverfassungsgesetz), sec t ion 20(2)


Lega l Advi se r s Act (Rechtsberatungsgesetz) of 1935, sec t ion 1(1) a n d (5)


T a x C o n s u l t a n t s Act 1990 (Steuerberatungsgeselz), s ec t ions 4 0 a ( l ) a n d 46(1) Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V

Act of 24 J u l y 1992 on t h e ver i f ica t ion of a d m i s s i o n s as a m e m b e r of t h e B a r a n d a p p o i n t m e n t s as a n o t a r y or a lay judge (Gesetz zur Prüfung von Rechtsanwaltszulassungen, Notarbestellungen und Berufungen ehrenamtlicher Richter), s ec t ion 1(2)


Greece

Law no. 653 /1977 of 25 J u l y a n d 5 A u g u s t 1977, sec t ion 1(3)


C r i m i n a l C o d e , Ar t i c les 175 a n d 176


Law no. 1920/1991


Hungary

C o n s t i t u t i o n (Law no . 20 of 1949), Ar t i c l e 4 0 / B § 4 (as a m e n d e d by L a w no. 107 of 1993 on c e r t a i n a m e n d m e n t s to the C o n s t i t u t i o n )


Italy

Law no. 412 of 1992, A r t i c l e 7

Preda andDardari v. Italy ( d e c ) , 1999-11

P r i son A d m i n i s t r a t i o n Act (Law no. 354 of 2 6 J u l y 1975), sec t ion 41 bis, as a m e n d e d by L a w no. 356 of 7 A u g u s t 1992, a n d sec t ion 18, as a m e n d e d by sec t ion 2 of Law no. 1 of 12 J a n u a r y 1977


INDEX OF LEGAI. PROVISION'S AT ISSUE 143

Law no. 61 of 21 F e b r u a r y 1989 Tmmobiliare Saffi v. Italy, 1999-V

P r e s i d e n t i a l D e c r e e n o . 1199 of 24 N o v e m b e r 1971 Nardella v. Italy ( d e c ) , 1999-VII

C o d e of C r i m i n a l P r o c e d u r e , Ar t ic le 5\2 bis A.M. v. Italy, 1999-IX

Liechtenstein Righ t s of the P e o p l e Act {Volksrechtegesetz) of 15 N o v e m b e r 1984, s ec t i on 1(1)

Hilbev. Liechtenstein ( d e c ) , 1999-VI

C o n s t i t u t i o n , Ar t i c l e s 11 a n d 97 Wille V.Liechtenstein, 1999-VII

Malta C r i m i n a l C o d e , Ar t i c l e s 137, 353 a n d 575


Norway

P e n a l C o d e , Ar t i c l e s 247 a n d 253 B l a d e t Troms0 and Stensaas v. Norway, 1999-III

Nilsen and Johnsen v. Norway, 1999-VIII

Poland C r i m i n a l C o d e , Ar t i c l e 236


Law of 24 J a n u a r y 1991 on V e t e r a n s a n d O t h e r V i c t i m s of W a r a n d P o s t - W a r R e p r e s s i o n (Ustawa o kombatantach oraz niektorych osobach bedqeych ofiarami represji wojennych i okresupowojennego), sec t ions 25 § 2 ( l ) ( a ) a n d 21 § 2 ( 4 ) ( a )


C o n s t i t u t i o n , Ar t i c l e 79 § 1 Dewicka v. Poland ( d e c ) , 1999-VI

1 ! I INDEX OF LEGAL PROVISIONS AT ISSUE

Portugal

C o d e of C r i m i n a l P r o c e d u r e , Ar t i c l e s 108 a n d 109

ToméMota v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Romania

Law no. 59 /1993 a m e n d i n g t h e C o d e of Civil P r o c e d u r e , Ar t i c l e 330

Brumarescu v. Romania, I999-VII

San Marino

Elec t ions Act (Law no. 36 of 1958, sec t ion 55)


Spain

C o n s t i t u t i o n , Ar t ic le 161 § 1(b)


C o n s t i t u t i o n , Ar t i c l e 17


C r i m i n a l C o d e , Ar t i c l e 380


I n s t i t u t i o n a l Law on t h e C o n s t i t u t i o n a l C o u r t , sec t ion 41(1)


C o n s t i t u t i o n a l C o u r t Ac t , sec t ions 43 a n d 44


L a w no . 62 /1978 of 26 D e c e m b e r 1978 on judicial p r o t e c t i o n of f u n d a m e n t a l p e r s o n a l r i g h t s


Law no. 5 /90 of 2 9 J u n e 1990, sec t ion 38 (2 ) (2 )


Royal D e c r e e no. 1751/1990 of 20 D e c e m b e r 1990, Ar t i c l e 8

J.L.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V

INDEX OF LEGAL PROVISIONS AT ISSUE 145

J u d i c a t u r e Act , s ec t ions 292 a n d 293


L a w of 4 M a y 1948, sec t ion 1


Law or 11 O c t o b e r 1820, sec t ion 13


L a w n o . 2 ofTitle XV ofPart (Parlida) II of 1265 de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain (dec . ) , 1999-VII

Turkey

L a w no. 2820 on the r e g u l a t i o n of pol i t ica l p a r t i e s , s ec t ions 78, 81 a n d 89

Freedom and Democracy Party (OZDFP) v. Turkey, I999-VIII

C r i m i n a l C o d e , Ar t i c l e 312

Ceylan v. Turkey, 1999-IV Ozlurkv. Turkey, 1999-VI

P r e v e n t i o n of T e r r o r i s m Act 1991 ( L a w no. 37 13 of 12 Apr i l 1991), section 8(1)

Karatas v. Turkey, 1999-IV Erdogdu and luce v. Turkey, 1999-IV

Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV Surekv. Turkey (no. I), 1999-IV

P r e v e n t i o n of T e r r o r i s m Act 1991 (Law no. 3713 of 12 Apri l 1991), sec t ion 8(2)


Law no . 2845 on t h e c r e a t i o n a n d ru l e s of p r o c e d u r e of t h e N a t i o n a l Secur i ty

C o u r t s , s ec t ions 5, 6 a n d 34

Karatas v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV

Sunk v. Turkey (no. I), 1999-IV

M i l i t a r y Lega l Service Act (Law n o . 357), A d d i t i o n a l s ec t ions 7 a n d 8, sec t ions 16

a n d 29 Karatas v. Turkey, 1999-IV

Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV Shrek v. Turkey (no. 1), 1999-IV

1 If, INDEX OE LEGAL PROVISIONS AT ISSUE

United Kingdom

A r m y Act 1955, s ec t ions 75-78 a n d 190A


R u l e s of P r o c e d u r e (Army) 1972, Ru les 4, 6, 10 a n d 13


Q u e e n ' s R e g u l a t i o n s for t h e A r m y 1975, p a r a g r a p h s 6.005, 6.007 a n d 6.045(c)


P a r l i a m e n t a r y O a t h s Act 1866, sec t ion 1 (as a m e n d e d by t h e P r o m i s s o r y O a t h s Act 1868, sec t ions 2, 8 a n d 10)


Sexua l Of fences Act 1967, sec t ion 1(5)


C r i m i n a l J u s t i c e a n d Pub l ic O r d e r Act 1994, sec t ion 146(4)


J u s t i c e s of t h e P e a c e Act 1361


M a g i s t r a t e s ' C o u r t Act 1980, sec t ion 115


C h i l d r e n a n d Y o u n g P e r s o n s Act 1933, sec t ion 50, a s a m e n d e d by the C h i l d r e n a n d Y o u n g P e r s o n s Act 1963, sec t ion 16(1)


C h i l d r e n a n d Y o u n g P e r s o n s Act 1933, sec t ion 39


C h i l d r e n a n d Y o u n g P e r s o n s Act 1933, sec t ion 53 (1 ) , as a m e n d e d


International treaties and other sources

C o n v e n t i o n for t h e E s t a b l i s h m e n t of a E u r o p e a n Space A g e n c y of 30 May 1975 ( U n i t e d N a t i o n s T r e a t y Se r i e s 1983, Vol . 1297 ,1 - No . 21524)


T r e a t y E s t a b l i s h i n g t h e E u r o p e a n E c o n o m i c C o m m u n i t y


INDEX OF LEGAL PROVISIONS AT ISSUE 147

M a a s t r i c h t T r e a t y on E u r o p e a n U n i o n of 7 F e b r u a r y 1992 Matthews v. the United Kingdom, 1999-1

Act C o n c e r n i n g t h e E lec t ion of t h e R e p r e s e n t a t i v e s of t h e E u r o p e a n P a r l i a m e n t by D i r e c t U n i v e r s a l Suf f rage of 20 S e p t e m b e r 1976


U n i t e d N a t i o n s C o n v e n t i o n a g a i n s t Il l icit Traf f ic in N a r c o t i c D r u g s a n d

Psycho t rop i c S u b s t a n c e s Rigopoulos v. Spain ( d e c ) , 1999-11

R e p o r t of t h e E u r o p e a n C o m m i t t e e for t h e P r e v e n t i o n of T o r t u r e a n d I n h u m a n or D e g r a d i n g T r e a t m e n t or P u n i s h m e n t on i ts visit to I ta ly f rom 22 O c t o b e r to 6 N o v e m b e r 1995, pub l i shed on 4 D e c e m b e r 1997


U n i t e d N a t i o n s C o n v e n t i o n a g a i n s t T o r t u r e a n d O t h e r C r u e l , I n h u m a n or D e g r a d i n g T r e a t m e n t o r P u n i s h m e n t , Ar t i c les I a n d 16


U n i t e d N a t i o n s S t a n d a r d M i n i m u m Rules for t h e A d m i n i s t r a t i o n of J u v e n i l e J u s t i c e ( " the Bei j ing R u l e s " ) , Ru les 4 , 8 a n d 17


U n i t e d N a t i o n s C o n v e n t i o n o n t h e R i g h t s of t h e C h i l d 1989, A r t i c l e s 3 § 1, 37

a n d 40 V. v. the United Kingdom, 1999-IX

R e p o r t of t h e U n i t e d N a t i o n s C o m m i t t e e on t h e R igh t s of t h e Chi ld on t h e U n i t e d K i n g d o m ( C R C / C / 1 5 / a d d . 34) , 15 F e b r u a r y 1995


I n t e r n a t i o n a l C o v e n a n t on Civil a n d Pol i t ical R i g h t s 1966, Ar t ic le 14 § 4 V. v. the United Kingdom, 1999-IX

R e c o m m e n d a t i o n no. R ( 8 7 ) 2 0 of t h e C o m m i t t e e of M i n i s t e r s of t h e Counc i l of E u r o p e , a d o p t e d on 17 S e p t e m b e r 1987


INDEX DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE

INDEX DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE 151

INDEX DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE

Allemagne Loi s u r l ' o rgan i sa t i on j u d i c i a i r e (Gerichlsverfassungsgeselz), a r t i c l e 20 § 2


Loi s u r le consei l j u r i d i q u e (Rechtsberatungsgesetz) d e 1935, a r t i c l e 1 §§ 1 et 5 Hoerner Bank GmbH c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V

Loi s u r le consei l fiscal d e 1990 (Steuerberatungsgesetz), a r t i c l e s 4 0 a § 1 et 46 § 1 Olbertz c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V

Loi du 24 ju i l l e t 1992 p o r t a n t s u r la vér i f ica t ion des in sc r ip t ions c o m m e avoca t a u b a r r e a u e t d e s n o m i n a t i o n s c o m m e n o t a i r e ou c o m m e j u g e h o n o r a i r e (Gesetz zur Prüfung von Rechtsanwaltszulassungen, Kolarbestellungen und Benfungen ehrenamtlicher Richter), a r t i c l e 1 § 2

Döring c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII

Andorre Loi qua l i f i ée d u T r i b u n a l c o n s t i t u t i o n n e l d u 3 s e p t e m b r e 1993, a r t i c l e 94

Millau i Tomes c. Andorre, 1999-IV

Autriche C o n s t i t u t i o n fédéra l (Bundes-Verfassungsgesetz), a r t i c l e 132


Loi g é n é r a l e s u r la p r o c é d u r e a d m i n i s t r a t i v e (Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz), a r t i c l e 73


Loi s u r la C o u r a d m i n i s t r a t i v e (Verwaltungsgerichtshofsgesetz), a r t i c l e s 27, 36(2) e t 42(4)


Loi p o r t a n t r é p r e s s i o n des in f rac t ions fiscales (Finanzslrafgesetz), a r t i c l e 17 Basic c. Autriche ( d é c ) , 1999-11

Loi s u r les d o u a n e s (Zollgesetz), a r t i c l e 178 Basic c. Autriche ( d é c ) , 1999-11

152 I N D E X DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE

Belgique

Cock- d ' i n s t r u c t i o n c r im ine l l e , a r t i c l e 185 § 2


Lois c o o r d o n n é e s du 16 m a r s 1968, a r t i c les 55-58


Bulgarie

C o d e de p r o c é d u r e p é n a l e , a r t i c l e 152


Chypre

Loi d e 1983 s u r le c o n t r ô l e des loyers (loi n" 23/1983)


Croatie

Loi r e l a t ive à la r é p a r a t i o n et à la r e s t i t u t i o n des b iens p r i s sous le r é g i m e c o m m u n i s t e yougos lave


Danemark

C o n s t i t u t i o n (du 5 j u i n 1953), a r t i c l e 59


Loi s u r l ' a d m i n i s t r a t i o n d e la j u s t i c e (Retsplejeloven), a r t i c l e 21a


Loi n" 100 de 1954 s u r la LIau te C o u r d e j u s t i c e (Rigsretsloven), te l le q u e modif iée p a r la loi d e conso l ida t ion n" 641 du 17 s e p t e m b r e 1986



Espagne

C o n s t i t u t i o n , a r t i c l e 161 § 1(b)


C o n s t i t u t i o n , a r t i c le 17

Rigopoulosc. Espagne ( d e c ) , 1999-11

C o d e péna l , a r t i c l e 380

Tirado Ortiz el Lozano Martin c. Espagne ( d é c ) , 1999-V

Loi o r g a n i q u e du T r i b u n a l c o n s t i t u t i o n n e l , a r t i c l e 41 § 1


Loi o r g a n i q u e du T r i b u n a l c o n s t i t u t i o n n e l , a r t i c l e s 43 et 44

Riera Hlume et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-11

Loi n" 62 /1978 d u 26 d é c e m b r e 1978 su r la p r o t e c t i o n j u r i d i c t i o n n e l l e des d ro i t s

f o n d a m e n t a u x d e la p e r s o n n e


Loi n" 5/90 du 29 j u i n 1990, a r t i c l e 38 § 2.2


D é c r e t royal n" 1751/1990 du 20 d é c e m b r e 1990, a r t i c l e 8


Loi o r g a n i q u e re la t ive au pouvoi r j u d i c i a i r e , a r t i c l e s 292 et 293

Gonzalez Marin c. Espagne ( d é c ) , 1999-YII

Loi du 4 m a i 1948, a r t i c l e 1

de la Cierva Osorio de Moscoso et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-YII

Loi du 11 oc tob re 1820, a r t i c l e 13


Loi 2 du t i t r e X V d e la P a r t i e (Partida) Il d e 1265

de la Cierva Osorio de Moscoso et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-Vil

Estonie

C o d e de p r o c é d u r e d ' e x é c u t i o n des déc i s ions j u d i c i a i r e s (Tàilemenetluse seaduslik) du

21 juin 1993, a r t i c l e 98


13 1 INDEX DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE

R è g l e m e n t p é n i t e n t i a i r e i n t e r n e (Vanglaasutuse sisekorraeeskirjad), a p p r o u v é le

2 février 1994

Slavgorodski c. Estonie (dec), 1999-11

Finlande

Loi d e 1968 s u r la n a t i o n a l i t é (kansalaisuuslaki, medborgarskapslag, 4 0 1 / 1 9 6 8 ) , a r t i c l e 1

§ 1 , 4 ( d a n s sa t e n e u r modif iée p a r la loi n" 584/1984)


Loi s u r la p a t e r n i t é (isyyslaki, lagen om faderskap) ( 700 /1975) , a r t i c l e 2


Loi d e 1987 s u r les m o y e n s coerci t i fs u t i l i sés d a n s les e n q u ê t e p é n a l e s

(pakkokeinolaki, tvangsmedelslagen), a r t i c l e s 13 et 16 du c h a p i t r e 4

Lehtinen c.Finlande ( d é c ) , 1999-VII

France

C o d e p é n a l , a r t i c l e 460


C o d e des p r o c é d u r e s fiscales, a r t i c l e L. 103


Loi du 29 ju i l l e t 1881 s u r la l i be r t é d e la p r e s s e , a r t i c l e 42


O r d o n n a n c e du 2 n o v e m b r e 1945 modi f iée r e l a t ive a u x cond i t i ons d ' e n t r é e e t d e

sé jour d e s é t r a n g e r s en F r a n c e , a r t i c l e 26


Loi d u 6 n o v e m b r e 1962 re la t ive à l ' é lec t ion du P r é s i d e n t d e la R é p u b l i q u e au

suff rage un ive r se l , a r t i c l e 3 , te l q u e modif ié p a r l ' a r t i c le u n i q u e d e la loi

o r g a n i q u e d u 19 j a n v i e r 1995


C o d e é l ec to ra l , a r t i c l e L. 52


Loi n" 64-696 d u 10 ju i l l e t 1964 (loi V e r d e i l l e ) , a r t i c l e s 3 et 4 ( C o d e r u r a l ,

a r t i c l e s L. 222-2 et seq . )


C o d e g é n é r a l des i m p ô t s , a r t i c l e 1741

Ponselli et Chesnelc. France ( d é c ) , 1999-VI

INDEX DES DISPOSITIONS LEGALES EN CAUSE 155

C o d e des t r i b u n a u x a d m i n i s t r a t i f s et des eours a d m i n i s t r a t i v e s d ' appe l , a r t i c le L. 10

MA. et M.M. c. France ( d e c ) , 1999-VIII

C o d e d e p r o c é d u r e p é n a l e , a r t i c l e 583


C o d e d e la s a n t é p u b l i q u e , a r t i c l e L. 630-1


Loi n" 72-659 d u 13 ju i l l e t 1972 re la t ive à la s i t u a t i o n du p e r s o n n e l civil d e

c o o p é r a t i o n c u l t u r e l l e , sc ien t i f ique et t e c h n i q u e a u p r è s d ' E t a t s é t r a n g e r s ,

a r t i c les 1 e t 3


Loi n" 94-43 d u 18 j a n v i e r 1994, a r t i c l e 85


Grèce

Loi n" 653 /1977 des 25 j u i l l e t / 5 a o û t 1977, a r t i c l e 1 § 3


C o d e p é n a l , a r t i c l e s 175 et 176


Loi n" 1920/1991

Strife. Grèce, 1999-IX

Hongrie

C o n s t i t u t i o n (loi n° 20 d e 1949) , a r t i c l e 40 /B § 4 ( te l q u e modif ié p a r la loi n" 107 de

1993 p o r t a n t a m e n d e m e n t à la C o n s t i t u t i o n )


Italie

Loi n" 412 d e 1992, a r t i c l e 7


Loi s u r l ' a d m i n i s t r a t i o n p é n i t e n t i a i r e (loi n" 354 du 26 ju i l l e t 1975), a r t i c l e 41 bis,

d a n s sa t e n e u r modi f iée p a r la loi n" 356 du 7 a o û t 1992, e t l ' a r t i c le 18, tel q u e

modif ié p a r l ' a r t i c le 2 d e la loi n" 1 du 12 j a n v i e r 1977


156 INDEX DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE

Loi n° 61 d u 21 févr ier 1989


D é c r e t du p r é s i d e n t d e la R é p u b l i q u e n" 1199 du 24 n o v e m b r e 1971

Mariella c. Italie ( d é c ) , 1999-VII

C o d e de p r o c é d u r e p é n a l e , a r t i c l e 512 bis


Liechtenstein

Loi s u r les d r o i t s du p e u p l e {Volksrechtegesetz) d u 15 n o v e m b r e 1984, a r t i c l e 1 § 1

Hübe c. Liechtenstein (déc . ) , 1999-VI

C o n s t i t u t i o n , a r t i c l e s 11 et 97


Malte

C o d e p é n a l , a r t i c l e s 137, 353 et 575


Norvège

C o d e p é n a l , a r t i c l e s 247 et 253

Blade t T r o m s 0 ^ Stensaas c. Norvège, 1999-III


Pologne

C o d e p é n a l , a r t i c le 236


Loi du 24 j a n v i e r 1991 s u r les a n c i e n s c o m b a t t a n t s e t les a u t r e s v i c t ime s d e la

g u e r r e e t de la r é p r e s s i o n d ' a p r è s - g u e r r e (Ustawa o kombatantach oraz nieklôrych

osobach bçdaiych ofiarami represji wojennych i okresu powojenneço), a r t i c l e s 25 § 2(1) a ) e t 21 § 2 ( 4 ) a)

Domalewski c. Pologne (déc . ) , 1999-V

C o n s t i t u t i o n , a r t i c l e 79 § 1



Portugal

C o d e de p r o c é d u r e p é n a l , a r t i c l e s 108 et 109

Tomé Motac. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

Roumanie

Loi n° 59 /1993 p o r t a n t mod i f i ca t i on du code d e p r o c é d u r e civile, a r t i c l e 330

Brumûrescu c. Roumanie, 1999-VII

Royaume-Uni

Loi d e 1955 s u r l ' a r m é e de t e r r e , a r t i c l e s 75-78 et 190A


C o d e d e p r o c é d u r e mi l i t a i r e de 1972, a r t i c l e s 4, 6, 10 et 13


D é c r e t s royaux d e 1975 s u r l ' a r m é e , p a r a g r a p h e s 6.005, 6.007 et 6.045(c)

Hood c. Roy au me- Un i, 1999-1

Loi s u r les s e r m e n t s p a r l e m e n t a i r e s de 1866, a r t i c l e 1 ( a m e n d é p a r la loi s u r les

s e r m e n t s p r o m i s s o i r e s d e 1868, a r t i c l e s 2, 8 a n d 10)


Loi d e 1967 s u r les in f rac t ions s exue l l e s , a r t i c l e 1 § 5


Loi d e 1994 s u r la j u s t i c e p é n a l e et l ' o rd re publ ic , a r t i c l e 146 § 4


Loi de 1361 s u r les j u g e s de pa ix


Loi d e 1980 s u r les magistrats, a r t i c l e 115


Ar t i c l e 50 de la loi d e 1933 s u r les e n f a n t s et a d o l e s c e n t s , te l le q u ' a m e n d é e p a r la

loi d e 1963 su r les e n f a n t s e t a d o l e s c e n t s , a r t i c l e 16 § 1


Ar t i c l e 39 de la loi de 1933 s u r les e n f a n t s et a d o l e s c e n t s


Ar t i c l e 53 § 1 d e la loi d e 1933 s u r les e n f a n t s et a d o l e s c e n t s , te l le q u ' a m e n d é e


158 INDEX DES DISPOSITIONS LÉGALES EN CAUSE

Saint-Marin

Loi é l ec to ra l (loi n" 36 de 1958, a r t i c l e 55)


Turquie

Loi n° 2820 p o r t a n t r é g l e m e n t a t i o n des p a r t i s po l i t i ques , a r t i c les 78, 81 et 89


C o d e p é n a l , a r t i c l e 312



Loi n" 3713 du 12 avri l 1991 re la t ive à la l u t t e c o n t r e le t e r r o r i s m e , a r t i c l e 8 § 1

Karatas c. Turquie, 1999-lV

Erdogdu et hue c. Turquie, 1999-IV


Sùrekc. Turquie (ri 1), 1999-IV

Loi n" 3713 du 12 avril 1991 re la t ive à la l u t t e c o n t r e le t e r r o r i s m e , a r t i c l e 8 § 2


Loi n° 2845 i n s t i t u a n t des cou r s d e s û r e t é d e l 'E t a t et p o r t a n t r é g l e m e n t a t i o n d e la

p r o c é d u r e d e v a n t el les , a r t i c l e s 5, 6 et 34



Sûrek c. Turquie (n" 1), 1999-IV

Loi n" 357 s u r les m a g i s t r a t s m i l i t a i r e s , a r t i c l e s 7 a d d i t i o n n e l , a r t i c l e 8 a d d i t i o n n e l ,

16 et 29



Siirek c. Turquie (n" 1), 1999-IV

Traités internationaux et autres sources

C o n v e n t i o n du 30 m a i 1975 p o r t a n t c r é a t i o n d ' u n e a g e n c e s p a t i a l e e u r o p é e n n e

(Recueil des traités des Nations unies 1983, vol. 1297 ,1 - n° 21524)

Waile et Kennedy c. Allemagne, 1999-1

T r a i t é i n s t i t u a n t la C o m m u n a u t é é c o n o m i q u e e u r o p é e n n e


T r a i t é d e M a a s t r i c h t s u r l 'Un ion e u r o p é e n n e d u 7 février 1992

Matthews c. Royaume-Uni, 1999T


A c t e p o r t a n t é lec t ion des r e p r é s e n t a n t s a u P a r l e m e n t e u r o p é e n au suffrage

un ive r se l d i r ec t d u 20 s e p t e m b r e 1976 Matthews c. Royaume-Uni, 1999-1

C o n v e n t i o n d e s N a t i o n s U n i e s c o n t r e le t raf ic i l l icite de s t u p é f i a n t s et d e

s u b s t a n c e s p s y c h o t r o p e s

Rigopoulos c. Espagne ( d è e ) , 1999-11

R a p p o r t a u G o u v e r n e m e n t d e l ' I ta l ie r e l a t i f à la v is i te e f fec tuée p a r le C o m i t é

e u r o p é e n p o u r la p r é v e n t i o n de la t o r t u r e et d e s p e i n e s ou t r a i t e m e n t s i n h u m a i n s

ou d é g r a d a n t s en I ta l i e du 22 oc tob re a u 6 n o v e m b r e 1995, pub l ié le 4 d é c e m b r e

1997

Messina e. Italie (n° 2) ( dèe . ) , 1999-V

C o n v e n t i o n d e s N a t i o n s u n i e s c o n t r e la t o r t u r e e t a u t r e s pe ines ou t r a i t e m e n t s

c rue l s , i n h u m a i n s ou d é g r a d a n t s , a r t i c les 1" e t 16 Selmouni c. France, 1999-V

E n s e m b l e s d e règ les m i n i m a des N a t i o n s un ie s c o n c e r n a n t l ' a d m i n i s t r a t i o n de la

j u s t i c e p o u r m i n e u r s ( règ les d e Be i j i ng ) , r èg l e s 4 , 8 et 17


C o n v e n t i o n d e s N a t i o n s un ie s re la t ive a u x d r o i t s d e l ' enfan t (1989) , a r t i c l e s 3 § 1,

37 et 40 V. c. Royaume-Uni, 1999-IX

R a p p o r t d u C o m i t é d e s d r o i t s d e l ' enfan t s u r le R o y a u m e - U n i ( C R C / C / 1 5 / a d d .

34 ) , d u 15 févr ie r 1995 V. c. Royaume-Uni, 1999-IX

P a c t e i n t e r n a t i o n a l r e l a t i f a u x d ro i t s civils et po l i t i ques (1966) , a r t i c l e 14 § 4


R e c o m m a n d a t i o n n" R ( 8 7 ) 2 0 du C o m i t é d e s m i n i s t r e s du Conse i l de l 'Eu rope ,

a d o p t é e le 17 s e p t e m b r e 1987 V. c. Royaume-Uni, 1999-IX

ALPHABETICAL INDEX OF KEYWORDS

ALPHABETICAL INDEX OF KEYWORDS 163


A b u s e o f r i g h t o f p e t i t i o n

A c a d e m i c f r e e d o m

A c c e s s o r y to a c r i m e

A c c e s s t o f i l e

Actio popularis

A d v e r s a r i a l p r o c e e d i n g s

A i d i n g a n d a b e t t i n g

A l t e r n a t i v e v e r d i c t

Amparo a p p e a l

A p p e a l

A r i s t o c r a c y

A r m e d f o r c e s

A r t i s t i c f r e e d o m

A s s o c i a t i o n

B a i l

B e l i e f


Baskaya and Okguoglu v. Turkey, 1999-IV Wille v. Liechtenstein, 1999-VII

[see A id ing a n d a b e t t i n g ]


Asselbourg and Others v. Luxembourg (dec . ) , 1999-VI Ocicv. Croatia (dec . ) , 1999-VIII

Nikolova v. Bulgaria, 1999-11 Pelissier and Sassi v. France, 1999-11 Trome SA. v. Spain, 1999-III Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V A.M. v. Italy, 1999-IX


[see R e c h a r a c t e r i s a t i o n of facts]

De Parias Merry v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Riera Blume and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-11 VidacarSA. and Opergrup S.L. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Gonzalez Marin v. Spain ( d e c ) , 1999-VII Moyd Alvarez v. Spain ( d e c ) , 1999-VIII

Pelissier and Sassi v. France, 1999-11 Nardella v. Italy ( d e c ) , 1999-VII [see alsoAmparo a p p e a l ; Empara a p p e a l ; C a s s a t i o n a p p e a l ; C o n s t i t u t i o n a l c o m p l a i n t ; Recurs in anulare: Suplica a p p e a l ]

[see Nobi l i ty]

Hoodv. the United Kingdom, 1999-1 J.L.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI

Karatas v. Turkey 1999-IV

Chassagnou and Others v. France, 1999-III Rekvenyi v. Hungary, 1999-III Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI Freedom and Democracy Party (OZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

Aquilina v.Malta, 1999-III

Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 Chassagnou and Others v. France, 1999-III

164 ALPHABETICAL INDEX OF KEYWORDS

B e t t i n g a n d g a m i n g

B i n d i n g o v e r t o b e o f g o o d b e h a v i o u r

B o o k

B r a i n w a s h i n g

B r e a c h o f t h e p e a c e

B r e a t h a l y s e r

B u r s a r y

C a n d i d a t e i n e l e c t i o n s

C a s s a t i o n a p p e a l

C h i l d c a r e

C h i l d r e n

C i t i z e n s h i p

Civ i l s e r v a n t

C o h a b i t e e

C o m m e r c i a l a c t i v i t y

C o m m u n i s t r e g i m e

VidacarSA. and Opergrup S.L. v. Spain ( d e c ) , 1999-V

Hashman andHarrup v. the United Kingdom, 1999-VIII

[see Pub l i ca t i on ]

[see D e p r o g r a m m i n g ]


Tirado Ortiz and Lozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V Escoubel v.Belgium, 1999-VII


Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11 McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V

Civet v. France, 1999-VI Khalfaoui v. France, 1999-IX

Buscemi v. Italy, 1999-VI L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

Buscemi v. Italy, 1999-VI Nylund v. Finland ( d e c ) , 1999-VI L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI Vernon v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI V. v. the United Kingdom, 1999-IX Salgueiro da Silva Moula v. Portugal, 1999-IX

[sec N a t i o n a l i t y ]

Janowski v.Poland, 1999-1 Rekvenyi v. Hungary, 1999-III Ra$kaya and Okguoglu v. Turkey, 1999-1V Pellegrin v.France, 1999-VIII [see a l s o j u d g e ; M i l i t a r y p e r s o n n e l ; Police]


Hoerner Bank GmbH v. Germany ( d e c ) , 1999-V de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII

Rekvenyi v. Hungary, 1999-III Olberlzv. Germany ( d e c ) , 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V Brumarescu v. Romania, 1999-VII Ddringv. Germany ( d e c ) , 1999-VIII Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII

ALPI (ABETICAL INDEX O F KEYWORDS

C o m p e n s a t i o n

f o r e x p r o p r i a t i o n

C o m p e t i t i o n ( U n f a i r )

C o n d i t i o n s o f d e t e n t i o n

C o n f i d e n t i a l i n f o r m a t i o n

C o n f i n e m e n t

( P s y c h i a t r i c )

C o n f i s c a t i o n

o f p u b l i c a t i o n

C o n s c i e n c e

C o n s t i t u t i o n ( H u n g a r y )

C o n s t i t u t i o n ( T u r k e y )

C o n s t i t u t i o n a l c o m p l a i n t

C o n s t i t u t i o n a l s y s t e m

Contra bonos mores

( C o n d u c t )

C o n t r i b u t o r y b e n e f i t s

C o r r e s p o n d e n c e

( P r i s o n e r s ' )

C o u r t o f I m p e a c h m e n t

( D e n m a r k )

C o u r t o f I n q u i r y

( D e n m a r k )

C o u r t m a r t i a l

C o u r t p r o c e e d i n g s (Civi l )

Papachelas v. Greece, 1999-11


Messina v. haly (no. 2) ( d e c ) , 1999-V


L. v. the United Kingdom (dec . ) , 1999-VI


[see Psych ia t r i c d e t e n t i o n ]



Buscarini and Others r. San Marino, 1999-1


Freedom and Democracy Party (ÒZDFP) v. Turkey, 1999-VIII




[see a l so Amparo a p p e a l ; Empara a p p e a l ]












Waile and Kennedy v. Germany, 1999-1


Trame S.A. v. Spain, 1999-III





C o u r t p r o c e e d i n g s ( C r i m i n a l )

C o u r t p r o c e e d i n g s (Mi l i tary )

C r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y (Age o f )

C u s t o d y o f c h i l d r e n

C u s t o d y ( P o l i c e )

C u s t o d y r e c o r d s

C u s t o d y ( S u r r e n d e r i n t o )

C u s t o m s a n d e x c i s e

D e a t h o f a p p l i c a n t

D e a t h o f d e t a i n e e

D e a t h r e s u l t i n g f r o m u s e o f f o r c e

D e f a m a t i o n

D e f e n c e ( P r e p a r a t i o n o f )

D e f e n c e r i g h t s

Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France, 1999-VII Brumdrescu v. Romania, 1999-VII

Van Geyseghem v. Belgium, 1999-1 Pelissier and Sassi v. France, 1999-11 Padin Gestosov. Spain ( d e c ) , 1999-11 Millan i Tomes v. Andorra, 1999-IV Karalas v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV Surek v. Turkey (no. 1), 1999-IV Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Khalfaoui v. France, 1999-IX A.M. v. Italy, 1999-IX V. v. the United Kingdom, 1999-IX





[see Police cus tody]

Cahci v. Turkey, 1999-IV



Dalban v. Romania, 1999-VI Cakici v. Turkey, 1999-IV Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V Ogurv. Turkey, 1999-III Grams v. Germany ( d e c ) , 1999-VII

Janowski v. Poland, 1999-1 B l a d e t Troms0<mrf Stensaas v. Norway, 1999-III Dalban v. Romania, 1999-VI Nilsen andfohnsen v. Norway, 1999-VIII


Van Geyseghem v. Belgium, 1999-1 Pelissier and Sassi v. France, 1999-11 Padin Gestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V A.M. v.Italy, 1999-IX V. v. the United Kingdom, 1999-IX


D e f e n d a n t ( P r e s e n c e of)

D e p e n d e n t t e r r i t o r y

D e p o r t a t i o n

D e p r o g r a m m i n g

D e t a i n e e ( P r e s e n c e of)

D e t e n t i o n at H e r M a j e s t y ' s p l e a s u r e

D e t e n t i o n ( A u t h o r i s a t i o n o f )

D e t e n t i o n

( C o n d i t i o n s o f )

D e t e n t i o n (Mi l i tary )

D e t e n t i o n o n b o a r d s h i p

D e t e n t i o n o n r e m a n d

D e t e n t i o n ( P s y c h i a t r i c )

D e t e n t i o n

( R e v i e w o f l a w f u l n e s s o f )

D e t e n t i o n ( U n l a w f u l )

D i s a p p e a r a n c e

D i s c l o s u r e o f e x p e r t r e p o r t s

D i s c r i m i n a t i o n

Van Geyseghem v. Belgium, 1999-1 Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Khalfaoui v. France, 1999-IX

[see T e r r i t o r y ( D e p e n d e n t ) ]

[see Expu l s ion ]

Riera Blume and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Riera Blume and Others v. Spain, 1999-VII




[sec C o n d i t i o n s of d e t e n t i o n ]


Rigopoulos v. Spain ( d e c ) , 1999-11 MA. andMM. v. France ( d e c ) , 1999-VIII

Nikolova v. Bulgaria, 1999-11 Civet v. France, 1999-VI

[see P s y c h i a t r i c d e t e n t i o n ]

[sec Rev iew of lawfulness of d e t e n t i o n ]

[see U n l a w f u l d e t e n t i o n ]

Qakici v. Turkey, 1999-IV

L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI Vernon v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

Larkosv. Cyprus, 1999-1 Chassagnou and Others v. France, 1999-III Rekvenyi v. Hungary, 1999-III VidacarSA. and Opergrup S.K v. Spain ( d e c ) , 1999 Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V McGuinnessv. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI Nylundv. Finland ( d e c ) , 1999-VI de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e 1999-VII Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, 1999-IX


D i s s o l u t i o n

o f p o l i t i c a l p a r t y

D o u b l e j e o p a r d y

D r i v e r o f v e h i c l e

D r i v i n g l i c e n c e

E d i t o r

E l e c t i o n s

E l e c t i o n e x p e n d i t u r e

E m e r g e n c y ( S t a t e of )

Empara a p p e a l

E m p l o y m e n t

E n f o r c e m e n t p r o c e e d i n g s

E n v i r o n m e n t

E q u a l i t y o f a r m s

E s t o p p e l

E u r o p e a n C o m m i t t e e f o r t h e P r e v e n t i o n o f T o r t u r e

E u r o p e a n C o m m u n i t y

E u r o p e a n C o u r t o f J u s t i c e

E u r o p e a n P a r l i a m e n t

E u r o p e a n S p a c e A g e n c y

E u r o p e a n U n i o n

Freedom and Democracy Party (ÔZDEP) v. Turkey, 1999-VHI

[see Ne bis in idem]

Tirade Ortiz andLozano Martin v. Spain (dee . ) , 1999-V Escoubet v. Belgium, 1999-VII


Fressoz andRoire v. France, 1999-1 B ladc t Troms0 and Stensaas v. Norway, 1999-III Erdogdu andInce v. Turkey, 1999-IV Sunk v. Turkey (no. I), 1999-IV

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Cheminade v. France ( d e c ) , 1999-11 McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V Hilbe v. Liechtenstein ( d e c ) , I999-VI

Cheminade v. France, 1999-11

Tannkulu v. Turkey, 1999-IV Çakia v. Turkey, f999- lV


Waile and Kennedy v. Germany, 1999-1 Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI Pellegrin v.France, 1999-VIII

Immobiliare Suffi v. Italy, 1999-V

Chassagnou and Others v. France, 1999-1II Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI


Nikolova v. Bulgaria, 1999-11 Freedom and Democracy Parly (ÔZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

Messina v. Italy, 1999-V

[see E u r o p e a n U n i o n ]



Waile and Kennedy v. Germany, 1999-1


ALPHABETICAL INDEX OK KEYWORDS

E v i c t i o n

E v i d e n c e

( A d m i s s i b i l i t y of )

E x c l u s i o n o r d e r

E x p e r t

E x p r e s s i o n ( F r e e d o m of)

E x p r o p r i a t i o n

E x p u l s i o n

E x t r a d i t i o n

E x t r a o r d i n a r y r e m e d y

F o r f e i t u r e

F r e e m a s o n

G a m e

G e n e r a l i n t e r e s t

( P r o p e r t y )

Larko.s v. Cyprus, 1999-1


Dì Mauro v.Italy, 1999-V


J.I..S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V

Pélissier and Sassi v. France. 1999-11

[see Expu l s ion ]


Musialv. Poland, 1999-11






Ceylon v. Turkey, 1999-IV

Karatas v. Turkey, 1999-IV

Erdogdu and luce v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV


Dalban ». Romania, 1999-VI

Oztiirkv. Turkey, 1999-VI



[see a lso I n f o r m a t i o n ( F r e e d o m to i m p a r t ) ]


Benrachid v.France ( d e c ) , 1999-11

Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11


Baghli ». France, 1999-VIII

MA. and MM. v. France ( d e c ) , 1999-VIII

Yonghong v.Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Nardella v. Italy (dec . ) 1999-VII

Basic v.Austria ( d e c ) , 1999-11

Kiiskinen ». Finland ( d e c ) , 1999-V

[see H u n t i n g ]







G i b r a l t a r

G y p s y

Habeas corpus

H e a l t h o f a c c u s e d

H i g h s e a s ( D e t e n t i o n o n )

H i s t o r i c a l b a c k g r o u n d

H o m o s e x u a l

H o u s i n g

H u n t i n g





[see D e t e n t i o n on b o a r d sh ip]

Rekvenyi v. Hungary, 1999-III Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII Doringv. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

Smith and Grady v. the United Kingdom, I999-VI Salgueiro da Silva Mouta v. Portugal, 1999-IX

Larkos v. Cyprus, 1999-1 Immobiliare Saffi v. Italy, 1999-V J.L.S. v.Spain ( d e c ) , 1999-V Rudzihska v. Poland ( d e c ) , 1999-VI

Chassagnou and Others v. France, 1999-III B l a d e t Troms0 and Stensaas v. Norway, 1999-III Hashman and Harrup v. the United Kingdom, 1999-VIII

I l l - t r e a t m e n t o f d e t a i n e e s

I m m i g r a n t

I m m u n i t y f r o m j u r i s d i c t i o n

I m p a r t i a l i t y o f c o u r t

I m p e a c h m e n t

I n c i t e m e n t t o h a t r e d

Cakia v. Turkey, 1999-IV Selmouni v. France, 1999-V Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V

Benrachid v. France ( d e c ) , 1999-11 Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11 Karassev v. Finland ( d e c ) , 1999-11 Baghli v. France, 1999-VIII M.A. and MM. v.France ( d e c ) , 1999-VIII


Hoodv. the United Kingdom, 1999-1 Karatasv. Turkey, 1999-IV Ba^kaya and Okguoglu v. Turkey, 1999-IV Sunk v. Turkey (no. 1), 1999-IV Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Kiiskinen v. Finland ( d e c ) , 1999-V Buscemi v.Italy, 1999-VI


Ceylan v. Turkey, 1999-IV Sunk v. Turkey (no. 1), 1999-IV Ozturkv. Turkey, 1999-VI

ALPHABETICAL INDEX Ol ' KEYWORDS

I n c i t e m e n t t o v i o l e n c e

I n d e p e n d e n c e o f c o u r t

I n d e p e n d e n c e o f o f f i c e r a u t h o r i s i n g d e t e n t i o n

I n d u s t r i a l d i s p u t e

I n d u s t r y

I n f o r m a t i o n ( F r e e d o m to i m p a r t )

I n h e r i t a n c e

I n s u l t s

I n t e r n a t i o n a l o r g a n i s a t i o n

I n v e s t i g a t i o n b y t h e C o m m i s s i o n

I n v e s t i g a t o r

I n v e s t m e n t

J o u r n a l i s t

J u d g e

Ceylon v. Turkey, 1999-IV Balaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Sürekv. Turkey (no. 1), 1999-IV Freedom and Democracy Party (ÖZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

Hoodv. the United Kingdom, 1999-1 Karatasv. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Sürek v. Turkey (no. 1), 1999-IV Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V V. v. the United Kingdom, 1999-IX




Fressoz and Roire v. France, 1999-1 B l a d e t Troms0 and Stensaas v. Norway, 1999-III


[see Success ion]

[see D e f a m a t i o n ]

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Waite and Kennedy v. Germany, 1999-1

Ogurv. Turkey, 1999-III Tannkulu v. Turkey, 1999-IV Çakici v. Turkey, 1999-IV



Fressoz and Roire v. France, 1999-1 Janowski v. Poland, 1999-1 B lade t T r o m s o and Stensaas v. Norway, 1999-III Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Dalban v. Romania, 1999-VI

Aquilina v. Malta, 1999-III Karatasv. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Sürekv. Turkey (no. 1), 1999-IV Kiiskinen v. Finland ( d e c ) , 1999-V Buscemi v. Italy, 1999-VI

172 ALPHABETICAL INDEX O P KEYWORDS

J u d g m e n t (F ina l a n d b i n d i n g )

J u d i c i a l r e v i e w

J u v e n i l e s

K i l l i n g by u n i d e n t i f i e d a s s a i l a n t s

L a n d l o r d

L a w y e r

L e a s e

L e g a l a i d

L e g i s l a t i v e i n t e r v e n t i o n i n c o u r t p r o c e e d i n g s

L e g i s l a t u r e

L e n g t h o f c o u r t p r o c e e d i n g s

L e s b i a n

L o c a l a u t h o r i t y

Locus standi

M a c a o

M a f i a

Wille v. Liechtenstein, 1999-VII Döring v. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

[see Res judicata]

Immohiliare Saffi v. Italy, 1999-V McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V Smith and Grady v. the United Kingdom, I999-VI Asselhourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI

[see C h i l d r e n I


Immohiliare Saffi v. Italy, 1999-V

Döring r. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

[see L a n d l o r d ; T e n a n t ]




Laino v. Italy, 1999-1 Papachelas v. Greece, 1999-11 Pélissier and Sassi v. France, 1999-11 Basic v.Austria ( d e c ) , 1999-11 Bottazziv. Italy, 1999-V DiMauro v.Italy, 1999-V Selmouni v. France, 1999-V Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Dewicka v. Poland ( d e c ) , 1999-VI Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France, 1999-VII Gonzalez Marin v. Spain ( d e c ) , 1999-VII Tomé Mola v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

[see H o m o s e x u a l ]

Municipal Section of Antilly v. France ( d e c ) , 1999-VIII

Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V Dalbanv. Romania, 1999-VI Asselhourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI Municipal Section of Antilly v. France ( d e c ) , 1999-VIII Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII




M a g a z i n e

M a r r i a g e

M e d i c a l c a r e o f d e t a i n e e

M e m b e r o f P a r l i a m e n t

M e n t a l i l l n e s s

M i l i t a r y o p e r a t i o n

M i l i t a r y p e r s o n n e l

M i n i s t e r ( G o v e r n m e n t )

M o n a r c h y

M o n o p o l y

M u f t i

M u n i c i p a l g u a r d

M u n i c i p a l i t y

M u s l i m

N a m e

N a t i o n a l i s a t i o n

N a t i o n a l i t y

N a t i o n a l S e c u r i t y C o u r t

N a t u r a l f a t h e r

N a t u r e ( P r o t e c t i o n o f )

Ne bis in idem

N e w s p a p e r

N o b i l i t y

[see Pub l i c a t i on ]



Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 McGuinness ». the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V

[see U n s o u n d m i n d ( P e r s o n of)]


Hoodv. the United Kingdom, 1999-1 J.U.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI





[see Pol ice]

[see Local a u t h o r i t y ]


de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain (de 1999-VII

Brumârescu v. Romania, 1999-VII

Karassev ». Finland ( d e c ) , 1999-11

Ceylan v. Turkey, 1999-IV Karatasv. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV Surek v. Turkey (no. I), 1999-IV Ozturkv. Turkey, 1999-VI


Chassagnou and Others v. France, 1999-III B l a d e t T r o m s B and Stensaas v. Norway, 1999-III


[see P u b l i c a t i o n ]

de la Cierva Osorio de Moscoso and Others ». Spain (dt 1999-VII

174 ALPHABETICAL INDEX O F KEYWORDS

N o n - c o n t r i b u t o r y b e n e f i t s

N o n - g o v e r n m e n t a l o r g a n i s a t i o n

N o t i f i c a t i o n

O a t h

O f f e n s i v e l a n g u a g e

O m b u d s m a n

O v e r s e a s t e r r i t o r y

P a r l i a m e n t

P a t e r n i t y

P e e r

P e n s i o n

P e r s o n a l a p p e a r a n c e (o f d e f e n d a n t )

P o e t r y

P o l i c e

P o l i c e c u s t o d y

P o l i t i c a l a c t i v i t i e s

P o l i t i c a l p a r t y

P o l l u t i o n


Asselbourg and Others v. Luxembourg, ( d e c ) , 1999-VI Municipal Section of Antilly v. France ( d e c ) , 1999-VIII

Pelissier and Sassi v. France, 1999-11 Padin Gestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11 TromeSA. v. Spain, 1999-III Baghli v. France, 1999-VIII

Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V

[see D e f a m a t i o n ]


[see T e r r i t o r y ( D e p e n d e n t ) ]

Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 McGuinness v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V


[see Nobi l i ty]

Bottazzi v.Italy, 1999-V Domalewski v. Poland ( d e c ) , 1999-V

[see D e f e n d a n t ( P r e s e n c e of)]

Karatas v. Turkey, 1999-IV Ozturkv. Turkey, 1999-VI

Janowski v. Poland, 1999-1 Rekvenyi v. Hungary, 1999-III Selmouni v. France, 1999-V Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V Riera Blume and Others v. Spain, 1999-VII Grams v. Germany ( d e c ) , 1999-VII Lehtinen v. Finland ( d e c ) , 1999-VII Nilsen andJohnsen v. Norway, 1999-VIII

Selmouni v. France, 1999-V Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V





P r a c t i c e i n c o m p a t i b l e

w i t h t h e C o n v e n t i o n

P r e s e n c e o f d e f e n d a n t

P r e s s

P r e s s ( F r e e d o m o f t h e )

P r e s u m p t i o n s ( L e g a l )

P r e - t r i a l p r o c e e d i n g s

P r i s o n

P r i s o n v i s i t s

P r i v a c y

P r i v i l e g e s

P r o f e s s i o n ( E x e r c i s e o f )

P r o f e s s i o n a l p r i v i l e g e

P r o p a g a n d a

P r o p e r t y

Bottazzi v.Italy, 1999-V Di Mauro v. Italy, 1999-V

[see D e f e n d a n t ( P r e s e n c e of)]


B lade t T romsaa t t r f Stensaas v. Norway, 1999-III

Erdogdu and tnce ». Turkey, 1999-IV Sunk v. Turkey (no. J), 1999-IV


[sec Press ]


Nikolova ». Bulgaria, 1999-11


Padin Gestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11


Escoubet ». Belgium, 1999-VII



Demiriepe v. France, 1999-IX







Smith and Grady v. the United Kingdom, 1999-VI Döring v. Germany ( d e c ) , 1999-VIII

L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI Vernon v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI

Karatas v. Turkey, 1999-IV

Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Ba§kaya and Okçuoglu v. Turkey, 1999-IV

Sürek v. Turkey (no. 1), 1999-IV

Öztürkv. Turkey, 1999-VI

Freedom and Democracy Party (ÖZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

Larkosv. Cyprus, 1999-1



De Pañas Merry v. Spain ( d e c ) , 1999-11




P r o s e c u t o r

P s y c h i a t r i c d e t e n t i o n

P u b l i c a t i o n

P u b l i c d e b a t e

P u b l i c f i g u r e

P u b l i c h e a r i n g

P u b l i c i n t e r e s t ( in f r e e d o m o f e x p r e s s i o n )

P u b l i c tr ia l

P u b l i s h e r

Chassagnou and Others v. France, 1999-III Immobiliare SaJ/i v. Italy, 1999-V Hoemer Bank GmbH v. Germany ( d e c ) , 1999-V J.L.S, v. Spain ( d e c ) , 1999-V Olbertzv. Germany ( d e c ) , 1999-V Rudzihska v. Poland ( d e c ) , 1999-VI Brumdrescu v. Romania, 1999-VII de la Ciena Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII

Daring v. Germany ( d e c ) , 1999-VIII Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII



Fressoz and Roire v. France, 1999-1 B lade t T r o m s o and Stensaas v. Norway, 1999-III Ceylon v. Turkey, 1999-IV Karalasv. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV Siirekv. Turkey (no. 1), 1999-IV Dalban v. Romania, 1999-VI Ozlurkv. Turkey, 1999-VI

[sec Publ ic i n t e r e s t ]

Fressoz and Roire v. France, 1999-1 Dalban v. Romania, 1999-VI Mile v. Liechtenstein, 1999-VII


Fressoz and Roire v. France, 1999-1 Janowski v. Poland, 1999-1 B lade t Troms0aW Stensaas v. Nonvay, 1999-III Ceylan v. Turkey, 1999-IV Karalasv. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV Surek v. Turkey (no. I), 1999-IV Dalban v. Romania, 1999-VI Ozlurkv. Turkey, 1999-VI Nilsen andJohnsen v. Nonvay, 1999-VIII


Fressoz and Roire v. France, 1999-1 Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV Siirekv. Turkey (no. 1), 1999-IV Ozlurkv. Turkey, 1999-VI


P u b l i s h i n g d i r e c t o r

R e a s o n s f o r c o u r t d e c i s i o n s

R e c h a r a c t e r i s a t i o n o f f a c t s

R e c t i f i c a t i o n o f c o u r t d e c i s i o n

Recurs in anulare

R e f e r e n d u m

R e l i g i o n

R e p r e s e n t a t i o n o f a b s e n t d e f e n d a n t

R e p r e s e n t a t i o n o f a p p l i c a n t

R e s e r v a t i o n

R e s i d e n c e

R e s i d e n c e p e r m i t

Res judicata

R e s t i t u t i o n o f p r o p e r t y

R e t r o a c t i v i t y o f l e g i s l a t i o n

R e v i e w o f l a w f u l n e s s o f d e t e n t i o n

R e v i s i o n o f j u d g m e n t

R o a d t ra f f i c

R o g a t o r y l e t t e r s

[sec E d i t o r ; P u b l i s h e r ]

Garcia Ruiz v. Spain, 1999-1 J.L.S. v. Spain, 1999-V

Pélissier and Sassi v. France, 1999-11

Trome S.A. v. Spain, 1999-III

Bruniarescu v. Romania, 1999-VII


Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 McGuinnessv. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-V Serif v. Greece, 1999-IX


Buscarini and Others v. San Marino, 1999-1 Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI

Ponsetli and Chesnel v. France ( d e c ) , 1999-VI


Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11 Karassev v. Finland ( d e c ) , 1999-11

Preda andDardari v. Italy ( d e c ) , 1999-11 Immobiliare Saffi v. Italy, 1999-V Bruniarescu v. Romania, 1999-VII

Bruniarescu v. Romania, 1999-VII Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII

Preda andDardari v. Italy ( d e c ) , 1999-11 Olberlzv. Germany ( d e c ) , 1999-V Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France, 1999-VII

Musial v.Poland, 1999-11 Nikolova v. Bulgaria, 1999-11 Aquilina v.Malta, 1999-III MA. and MM. v. France ( d e c ) , 1999-VIII V. v. the United Kingdom, 1999-IX

Mqyd Alvarez v. Spain ( d e c ) , 1999-VIII

Tirado Ortiz andLozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V Escoubel v. Belgium, 1999-VII

AM. v. Italy, 1999-IX

178 ALPHABETICAL INDEX O F KEYWORDS

S e a r c h

S e c t

S e c u r i t y f o r c e s

S e i z u r e o f d o c u m e n t s

S e l f - i n c r i m i n a t i o n

S e n s o r y d e p r i v a t i o n

S e n t e n c i n g

S e p a r a t i s t p r o p a g a n d a

S e r v i c e

S e x

S e x u a l o r i e n t a t i o n

S h i p

S o l i t a r y c o n f i n e m e n t

S p e c i a l a l l o w a n c e s

S p o r t

S t a t e l e s s n e s s

S t a t e o f e m e r g e n c y

S t a t e r e s p o n s i b i l i t y

S t a t u s (Civ i l )

S t o w a w a y

S u c c e s s i o n

Lehlinen v. Finland ( d e c ) , 1999-VII

Riera Blume and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Riera Blume and Others v. Spain, 1999-VII

Ogurv. Turkey, 1999-III Tannkulu v. Turkey, 1999-IV Qakici v. Turkey, 1999-IV


Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V Tirado Ortiz andLozano Martin v. Spain ( d e c ) , 1999-V L. v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI Vernun v. the United Kingdom ( d e c ) , 1999-VI



Karaiasv. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okguoglu v. Turkey, 1999-IV Surek v. Turkey (no. I), 1999-IV Freedom and Democracy Party (OZDEP) v. Turkey, 1999-VIII

[see Not i f i ca t ion]


[see H o m o s e x u a l i t y ]


MA. and MM. v. France ( d e c ) , 1999-VHI





[See E m e r g e n c y ( S t a t e of)]

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Yonghongv. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Laino v. Italy, 1999-1 de la Cierva Osorio de Moscoso and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-VII

MA. and MM. v. France ( d e c ) , 1999-VHI



S u i c i d e

Süplica a p p e a l

T a r i f f p e r i o d

T a x a t i o n

T a x c o n s u l t a n t

T a x r e c o r d s

T e n a n t

T e r r i t o r y ( D e p e n d e n t )

T e r r o r i s m

T h i r d p a r t y to c o u r t p r o c e e d i n g s

T i e d a c c o m m o d a t i o n

T i t l e s ( N o b i l i a r y )

T o r t u r e

T r e a t y

T r i a l in absentia

U n l a w f u l d e t e n t i o n


Moyd Alvarez v. Spain ( d e c ) , 1999-VIII


Basic v. Austria ( d e c ) , 1999-11 Vidacar S.A. and Opergrup S.L. v. Spain ( d e c ) , 1999-V Ponselli and Chesnel v. France ( d e c ) , 1999-VI

Olbertz v. Germany ( d e c ) , 1999-V

Fressoz andRoire v. France, 1999-1

Larkosv. Cyprus, 1999-1 Iatridisv. Greece, 1999-11 DiMaurov. Italy, 1999-V Immobiliare Saffi v. Italy, 1999-V J.L.S. v. Spain ( d e c ) , 1999-V

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Yonghong v. Portugal ( d e c ) , 1999-IX

Ceylan v. Turkey, 1999-IV Karatas v. Turkey, 1999-IV Erdogdu and Ince v. Turkey, 1999-IV Baskaya and Okcuoglu v. Turkey, 1999-IV Surek v. Turkey (no. I), 1999-IV Tannkulu v. Turkey, 1999-IV Qakia v. Turkey, 1999-IV Ozlurkv. Turkey, 1999-VI Grams v. Germany ( d e c ) , 1999-VII

Basic v. Austria ( d e c ) , 1999-11 Trome SA. v. Spain, 1999-III

Larkos v. Cyprus, 1999-1 J.L.S. v.Spain ( d e c ) , 1999-V


Qakia v. Turkey, 1999-IV Selmouni v. France, 1999-V

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Waite and Kennedy v. Germany, 1999-1


Riera Blume and Others v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Qakia v. Turkey, 1999-IV Riera Blume and Others v. Spain, 1999-VII MA. and MM. v.France ( d e c ) , 1999-VIII


U n s o u n d m i n d ( P e r s o n of )

V i c t i m

V o t e

W a r v e t e r a n

W i l d l i f e

W i t n e s s

Musialv. Poland, 1999-11

Maaouia v. France ( d e c ) , 1999-11 Çakiav. Turkey, 1999-lV Velikova v. Bulgaria ( d e c ) , 1999-V Dalban v. Romania, 1999-VI Öztürkv. Turkey, 1999-VI Asselbourg and Others v. Luxembourg ( d e c ) , 1999-VI Brumärescu v. Romania, 1999-VII Freedom and Democracy Party (OZDFP) v. 'Turkey, 1999-Vm Ocicv. Croatia ( d e c ) , 1999-VIII

Matthews v. the United Kingdom, 1999-1 Hilbev. Liechtenstein ( d e c ) , 1999-VI


Chassagnou and Others v. France, 1999-III B l adc t T r o m s n and Stensaas v. Norway, 1999-III

Padin Cestoso v. Spain ( d e c ) , 1999-11 Ninn-Hansen v. Denmark ( d e c ) , 1999-V A.M. v.Italy, 1999-IX

INDEX ALPHABÉTIQUE PAR MOTS CLÉS

INDEX ALPHABÉTIQUE PAR MOTS CLÉS 183


A c c è s a u d o s s i e r

A c c u s é ( P r é s e n c e d e 1')

Actio popularis

A c t i v i t é c o m m e r c i a l e

A c t i v i t é s p o l i t i q u e s

A d m i s s i b i l i t é d e s p r e u v e s

A d o l e s c e n t s

A g e n c e s p a t i a l e

e u r o p é e n n e

A l i é n é

Amparo

A n c i e n c o m b a t t a n t

A n i m a u x s a u v a g e s

A p a t r i d e

A p p e l

A r i s t o c r a t i e

A s s i s t a n c e j u d i c i a i r e

A s s o c i a t i o n





Asselbourg et autres c. Luxembourg ( d c c ) , 1999-VI


Hoerner Bank GmbH c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V de la Cierva Osario de Moscoso et autres c. Espagne ( d c c ) ,

1999-VII


Pélissieret Sassi c. France, 1999-11

[voir E n f a n t s ]




Riera Blurne et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-11

Vidacar S.A. el Opergrup S.L. c. Espagne, ( d é c ) , 1999-V

González Marin c. Espagne ( d é c ) , 1999-VII

Moya Alvarez c. Espagne ( d é c ) , 1999-VIII


Chassagnou et autres c. France, 1999-III B ladc t T r o m s o d Stensaas c. Norvège, 1999-III



Nardella c. Palie ( d é c ) , 1999-VII

[voir é g a l e m e n t Amparo ; Empara a p p e l ; Pourvo i en

c a s s a t i o n ; R e c o u r s c o n s t i t u t i o n n e l ; Recurs în anulare;

Súplica]

[voir T i t r e s nob i l i a i res ]





Parti de la liberté et de la démocratie, (OZDEP) c. Turquie, 1999-VIII

I K I INDEX ALPHABÉTIQUE PAR MOTS CLÉS

A t t e i n t e à l ' ordre p u b l i c

A u d i e n c e p u b l i q u e

A u t o - i n c r i m i n a t i o n

A v o c a t

B o u r s e

C a n d i d a t a u x é l e c t i o n s

C a u t i o n

C a u t i o n

( L i b é r a t i o n s o u s )

C h a s s e

C h o s e j u g é e

C i r c u l a t i o n r o u t i è r e

C o l l e c t i v i t é l o c a l e

C o m i t é e u r o p é e n p o u r la

p r é v e n t i o n d e la t o r t u r e

C o m m u n a u t é e u r o p é e n n e

C o m p a r u t i o n d e l ' a c c u s é

C o m p l i c i t é

C o n c u b i n

C o n c u r r e n c e d é l o y a l e

C o n d i t i o n s


C o n d u c t e u r d e v é h i c u l e



d e p u b l i c a t i o n s

C o n f l i t d u trava i l

Hashman et Harrup c. Royaume-Uni, 1999-VI1I


Ninn-Hansen c. Danemark ( d e e ) , 1999-V

Tirar/o Orliz et Lozano Martin c. Espagne, ( d é c ) , 1999-V



Dôring c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII


C/ieminade c. France ( d é c ) , 1999-11


[voir Propriétaire; Locataire]


Chassagnou et autres c. France, 1999-III B iade t T r o m s B et Slensaas c. Norvège, 1999-III





Tirarlo Orliz et Lozano Martin c. Espagne ( d é c ) , 1999-V

Escoubet c. Belgique, 1999-VII

Section de Commune d'Antilly c. France ( d é c ) , 1999-VIII

Messina c. Italie, 1999-V

[voir U n i o n e u r o p é e n n e ]

[voir Accusé ( P r é s e n c e d e 1')]









Ôztiirk c. Turquie, 1999-VI


INDEX ALPHABÉTIQUE PAR MOTS CLÉS I B S

C o n s c i e n c e

C o n s e i l l e r f i s c a l

C o n s t i t u t i o n ( H o n g r i e )

C o n s t i t u t i o n ( T u r q u i e )

C o n t e x t e h i s t o r i q u e

Contra bonos mores

( C o m p o r t e m e n t )

C o n t r ô l e d e la l é g a l i t é


C o n t r ô l e j u r i d i c t i o n n e l

C o n v i c t i o n

C o r p s l é g i s l a t i f

C o r r e s p o n d a n c e

d e s d é t e n u s

C o u r d e J u s t i c e

d e s C o m m u n a u t é s

e u r o p é e n n e s

C o u r d e s û r e t é d e l 'Etat

C o u r m a r t i a l e

D é b a t p u b l i c


Olbertz c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V


Parti de la liberté et de la démocratie (Ò'/DEP) c. Turquie,

1999-VIII


Olbertz C.Allemagne ( d é c ) , 1999-V




Haskman et Harrup c. Royaume-Uni,

1999-VIII

Musini c. Pologne, 1999-11


Aquilina c. Malle, 1999-III









Matlhews c. Royaume-Uni, 1999-1


Messina c. Italie (ri 2) ( d é c ) , 1999-V

Demirlepe c. France, 1999-IX

Pellegrine. France, 1999-VHI



Erdogdu et Lice c. Turquie, 1999-IV Baçkaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Sùrekc. Turquie (n" 1), 1999-IV



[voir I n t é r ê t publ ic]

186 INDEX ALPHABÉTIQUE PAR MOTS CLÉS

D é c è s d 'un d é t e n u

D é c è s d u r e q u é r a n t

D é c è s r é s u l t a n t

d 'un r e c o u r s à la f o r c e

D é f e n s e

( P r é p a r a t i o n d e la)

D é p e n d a n c e s

D é p e n s e s é l e c t o r a l e s

D é p r o g r a m m a t i o n

D é p u t é a u P a r l e m e n t

D é t e n t i o n à b o r d

d 'un n a v i r e

D é t e n t i o n ( A u t o r i s a t i o n

d e la m i s e e n )

D é t e n t i o n

( C o n d i t i o n s d e la)

D é t e n t i o n ( C o n t r ô l e

d e la l é g a l i t é d e la)

D é t e n t i o n i r r é g u l i è r e

D é t e n t i o n m i l i t a i r e

D é t e n t i o n p o u r

la d u r é e qu ' i l p l a i r a

à sa M a j e s t é

D é t e n t i o n p r é v e n t i v e

D é t e n t i o n p s y c h i a t r i q u e

D é t e n u ( P r é s e n c e d u )

D i f f a m a t i o n

Çakia c. Turquie, 1999-IV

Velikova c. Bulgarie ( d è e ) , 1999-V





[voir T e r r i t o i r e ( d é p e n d a n t ) ]

Cheminade c.France, 1999-11

Riera Blume et autres c. Espagne (déc . ) , 1999-11





MA. etM.M. c. France ( d é c ) , 1999-VIII




[voir C o n d i t i o n s d e la d é t e n t i o n ]

[voir C o n t r ô l e de la l éga l i t é de la d é t e n t i o n ]


Çahci c. Turquie, 1999-IV







[voir I n t e r n e m e n t p s y c h i a t r i q u e ]

Aquilinac. Malte, 1999-III


B lade t T r o m s o et Stensaas c. Norvège, 1999-III




D i r e c t e u r

d e la p u b l i c a t i o n

D i s c r i m i n a t i o n

D i s p a r i t i o n

D i s s o l u t i o n d 'un p a r t i

p o l i t i q u e

D i v u l g a t i o n d e r a p p o r t s

d ' e x p e r t s

D o s s i e r f i s c a l

D o u a n e s e t a c c i s e s

D r o i t s d e la d é f e n s e

D u r é e d e p r o c é d u r e

[voir E d i t e u r ; R é d a c t e u r en chef]


Chassagnou et autres c. France, 1999-III Rekvényi c. Hongrie, 1999-III

Vidacar SA. et Opergrup S.L. c. Espagne ( d é c ) , 1999-V

OlbertzC.Allemagne ( d é c ) , 1999-V

McCuinness c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-V







Parti de la liberté et de la démocratie (ÔZDEP)c. Turquie, 1999-VIII









A.M.c. Italie, 1999-IX


Lainoc. Italie, 1999-1




Bottazzic. Italie, 1999-V

DiMauroc. Italie, 1999-V




Zielinski et Bradai et Gonzalez et autres, c. France, 1999-VII



E d i t e u r Fressoz et Roire c. France, 1999-1 Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV


E g a l i t é d e s a r m e s

E l e c t i o n s

Empara

E m p l o i

E n f a n t s

E n q u ê t e

d e la C o m m i s s i o n

E n s e i g n a n t s

u n i v e r s i t a i r e s

( L i b e r t é d ' e x p r e s s i o n )

E n v i r o n n e m e n t

Etat c iv i l

Eta t d ' u r g e n c e

E v i c t i o n

E x p e r t

Sürekc. Turquie (n" 1), 1999-1V Öztürkc. Turquie, 1999-VI

Nikotova c.Bulgarie, 1999-11

Matthews c. Royaume-Uni, 1999-1 Cheminade c. France ( d e c ) , 1999-11 McGuinness c. Royaume-Uni (dec), 1999-V Hilbec. Liechtenstein ( d é c ) , 1999-VI

Millan i Tomes c. Andorre, 1999-IV

Waite et Kennedy c. Allemagne, 1999-1 Smith et Gradyc. Royaume-Uni, 1999-VI Pellegrin c. France, ¡999-VIII

Buscemi c. Italie, 1999-VI Nylundc. Finlande ( d e c ) , 1999-VI L. c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-VI

Vernon c. Royaume-Uni ( d e c ) , 1999-VI V. c. Royaume-Uni, 1999-IX Salgueìro da Silva Moula c. Portugal, 1999-IX

Ogurc. Turquie, I999-III Çakici c. Turquie, 1999-IV Tannkulu c. Turquie, 1999-IV

Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-1V Wille c. Liechtenstein, 1999-VII

Chassagnou et autres c. France, 1999-III Asselbourget autres c. Luxembourg ( d é c ) , 1999-VI

Laino c. Italie, 1999-1 de la Cierva Osorio de Moscoso et autres c. Espagne ( d é c ) , 1999-VII

Tannkulu c. Turquie, 1999-IV Çakici c, Turquie, 1999-IV

Larkosc. Chypre, 1999-1 Iatridis c. Grèce, 1999-11 Di Mauro c. Italie, 1999-V Immobiliare Saffi c. Italie, 1999-V J.L.S. c. Espagne (déc), 1999-V

Papachelasc. Grèce, 1999-11 Musiate. Pologne, 1999-11 Buscemi c. Italie, 1999-VI L. c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-VI



E x p r e s s i o n ( L i b e r t é d')

E x p r o p r i a t i o n

E x p u l s i o n

E x t r a d i t i o n

F o n c t i o n n a i r e

F o r c e s a r m é e s

F o r c e s d e l ' o r d r e

F o r c l u s i o n

F r a n c - m a ç o n

G a r d e à v u e

G a r d e d ' e n f a n t s

G a r d e m u n i c i p a l

G i b i e r

Janowskic. Pologne, 1999-1

Rekvényi c. Hongrie, 1999-1II

Ceylanc. Turquie, 1999-IV

Karatcq c. Turquie 1999-IV

Krdogdu et Ince c. Turquie 1999-IV Bajkaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Sùrekc. Turquie (ri 1), 1999-IV


Oztùrkc. Turquie, 1999-VI

Willec. Liechtenstein, 1999-VII


[voir é g a l e m e n t I n f o r m a t i o n s (L ibe r t é

de c o m m u n i q u e r des ) |


Benrachid c. France ( d è e ) , 1999-11

Maaouia c. France ( d è e ) , 1999-11

Karassev c. Finlande ( d è e ) , 1999-11


MA. elM.M. c. France ( d é c ) , 1999-VIII






[voir é g a l e m e n t J u g e ; P e r s o n n e l m i l i t a i r e ; Police]






Çakia c. Turquie, 1999-IV


Parti de la liberté et de la démocratie (ÓZDEP) c. Turquie, 1999-VIII


Selmounic. France, 1999-V


Buscami c. Italie, 1999-VI


[voir Pol ice]

[voir C h a s s e ]


G i b r a l t a r

Habeas corpus

H a u t e c o u r d e j u s t i c e ( D a n e m a r k )

H a u t e m e r ( D é t e n t i o n e n )

H é r i t a g e

H o m o s e x u e l

I m m i g r é

I m m i x t i o n d u l é g i s l a t e u r d a n s u n e p r o c é d u r e j u d i c i a i r e

I m m u n i t é d e j u r i d i c t i o n

I m p a r t i a l i t é d u t r i b u n a l

I m p ô t

I n c i t a t i o n à la h a i n e

I n c i t a t i o n à la v i o l e n c e



Ninn-Hansen c. Danemark (dec), 1999-V

[voir D é t e n t i o n à bo rd d ' u n nav i r e ]

[voir Success ions]

Smith et Crady c. Royaume-Uni, 1999-VI Salgueiro da Silva Moula c. Portugal, 1999-IX

Benrachidc. France ( d é c ) , 1999-11 Maaouia c. France ( d é c ) , 1999-11 Karassev c. Finlande ( d é c ) , 1999-11 Baghli c.France, 1999-VIII MA. et MM. c. France ( d é c ) , 1999-VIII


Waile et Kennedy c. Allemagne, 1999-1

Hoodc. Royaume-Uni, 1999-1 Karatas c. Turquie 1999-IV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-iV Surekc. Turquie (n" 1), 1999-IV Ninn-Hansen c. Danemark ( d é c ) , 1999-V Kiiskinen c. Finlande ( d é c ) , 1999-V Buscemi c. Italie, 1999-VI

Basic c. Autriche ( d é c ) , 1999-11 Vidacar S.A. et Opergrup S.L. c. Espagne ( d é c ) , 1999-V Ponsetti et Chesnel c. France ( d é c ) , 1999-VI

Ceylanc. Turquie, 1999-IV Suret c. Turquie (n° 1), 1999-IV Ozlurkc. Turquie, 1999-VI

Ceylan c. Turquie, 1999-IV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV Surekc. Turquie (n" 1), 1999-IV Parti de la liberté et de la démocratie (ÔZDEP) c. Turquie, 1999-VIII


I n d e m n i t é s

d ' e x p r o p r i a t i o n

I n d é p e n d a n c e d e

l ' o f f i c i e r c o m p é t e n t

p o u r a u t o r i s e r la m i s e

e n d é t e n t i o n

I n d é p e n d a n c e d u

t r i b u n a l

I n d u s t r i e

I n f l i c t i o n d e la p e i n e


c o n f i d e n t i e l l e s

I n f o r m a t i o n s ( L i b e r t é d e c o m m u n i q u e r d e s )

I n s t r u c t i o n

( P r o c é d u r e d')

I n s u l t e s

I n t é r ê t g é n é r a l

( P r o p r i é t é )

I n t é r ê t p u b l i c




Aquilina c. Malle, 1999-III


Karatcq c. Turquie, 1999-IV


Sûrek c. Turquie (ri 1), 1999-IV









B lade l T r o m s a e / Stensaas c. Norvège, 1999-III




Escoubel C.Belgique, 1999-VII

[voir D i f f a m a t i o n ]

Chassagnou et autres c. France, 1999-III Immobiliare Saffi c. Italie, 1999-V





(à la l i b e r t é d ' e x p r e s s i o n ) Janowski c. Pologne, 1999-1

B l a d e t T r o m s o e / Stensaas c. Norvège, 1999-III



Erdogdu et Ince c. Turquie, 1999-IV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Sûrek c. Turquie (ri 1), 1999-IV

Dalban c.Roumanie, 1999-VI

Ôzlùrkc. Turquie, 1999-VI



I n t e r n e m e n t

p s y c h i a t r i q u e

I s o l e m e n t c e l l u l a i r e

J o u r n a l

J o u r n a l i s t e

J u g e

J u g e m e n t d é f i n i t i f

J u g e m e n t p a r d é f a u t

J u r i d i c t i o n d ' i n s t r u c t i o n

( D a n e m a r k )

L a v a g e d e c e r v e a u

L e s b i e n n e

L e t t r e s r o g a t o i r e s

L i b e r t é a r t i s t i q u e

L ivre

L o c a t a i r e

Locus standi

Musini c. Pologne, 1999-11

Messina c. Italie (n" 2) (dec), 1999-V

[voir P u b l i c a t i o n ]



Blade t T r o m s 0 d Stensaas c. Norvège, 1999-III

Erdogdu et Ince c. 'Furquie, 1999-IV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV



Karalas c. Turquie, I 999-IV


Surekc. Turquie (n" 1), 1999-IV

Kiiskinen c. Finlande ( d e c ) , 1999-V



DaringC.Allemagne ( d e c ) , 1999-VIII

[voir C h o s e j u g é e ]



[voir D é p r o g r a m m a t i o n ]

[voir H o m o s e x u a l i t é ]


Karalas c. Turquie 1999-IV

[voir Pub l i c a t i on ]


la/ridis c. Grèce, 1999-11





Dalban c. Roumanie, 1999-V1


Section de Commune d'Antilly c. France ( d é c ) , 1999-Ocicc. Croatie ( d é c ) , 1999-VIII

L o g e m e n t Larkos c. Chypre, 1999-1



L o g e m e n t d e f o n c t i o n

M a c a o

M a f i a

M a g a z i n e

M a g i s t r a t i n s t r u c t e u r

M a l a d i e m e n t a l e

M a r i a g e

M a u v a i s t r a i t e m e n t s

i n f l i g é s à u n d é t e n u

M é d i a t e u r

M e u r t r e c o m m i s

p a r d e s p e r s o n n e s

n o n i d e n t i f i é e s

M i n i s t r e

M i s e e n a c c u s a t i o n

M i s e e n é t a t

M o n a r c h i e

M o n o p o l e

M o t i v a t i o n d e s d é c i s i o n s

d e j u s t i c e

M u f t i

M u n i c i p a l i t é

M u s u l m a n

N a t i o n a l i s a t i o n

N a t i o n a l i t é

N a t u r e ( P r o t e c t i o n d e la)

N a v i r e

Ne bis in idem

N o b l e s s e


Rudzinskac. Pologne ( d é c ) , 1999-VI



Yonglwngc. Portugal ( d é c ) , 1999-IX

Messina r. Italie (ri2) ( d é c ) , 1999-V

[voir P u b l i c a t i o n ]

Nikolorac. Bulgarie, 1999-11

[voir A l i éné ]


Çaktci c. Turquie, 1999-IV



Lehlinen c. Finlande ( d é c ) , 1999-VII

Tanrikuluc. Turquie, 1999-IV





HoernerBank GmbH c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V


J.L.S. c. Espagne, 1999-V


[voir Col lec t iv i t é locale]



Harasser c. Finlande ( d é c ) , 1999-11


B l adc t T r o m s o et Stensaas c. Norvège, 1999-III


MA. etM.M. c. France ( d é c ) , 1999-VIII

Ponsetti et Chesnel c. France ( d é c ) , 1999-VI

[voir T i t r e s nob i l i a i res ]


N o m

N o t i f i c a t i o n

O p é r a t i o n m i l i t a i r e

O r d r e d ' e x p u l s i o n

O r g a n i s a t i o n

i n t e r n a t i o n a l e

O r g a n i s a t i o n n o n

g o u v e r n e m e n t a l e

O r i e n t a t i o n s e x u e l l e

P a i r

P a r i s e t j e u x

P a r l e m e n t

P a r l e m e n t e u r o p é e n

P a r t i e i n t e r v e n a n t e

d e v a n t la C o u r

P a r t i p o l i t i q u e

P a s s a g e r c l a n d e s t i n

P a t e r n i t é

P e n s i o n

P è r e b i o l o g i q u e

P é r i o d e p u n i t i v e

P e r m i s d e c o n d u i r e

P e r m i s d e s é j o u r

P e r q u i s i t i o n

P e r s o n n a g e p u b l i c




Trome SA. c. Espagne, 1999-III



[voir Expu l s ion ]



Asselbourg et autres c. Luxembourg ( d e e ) , I999-VI

Section de Commune dAntilly c. France ( d é c ) , 1999-VIII

[voir H o m o s e x u a l i t é ]

[voir Nob lesse ]







Trome SA. c. Espagne, 1999-III

Parti de la liberté et de la démocratie (Ò7.DEP) c. Turquie, 1999-VIII


Nylundc. Finlande ( d é c ) , I999-VI

Bollazzi c. Italie, 1999-V












P e r s o n n e l m i l i t a i r e

P l a c e m e n t s

P o é s i e

P o l i c e

P o l l u t i o n

P o u r v o i e n c a s s a t i o n

P r a t i q u e i n c o m p a t i b l e

a v e c la C o n v e n t i o n

P r é s e n c e d e l ' a c c u s é

P r é s o m p t i o n s l é g a l e s

P r e s s e

P r e s s e ( L i b e r t é d e la )

P r e s t a t i o n s c o n t r i b u t i v e s

P r e s t a t i o n s s p é c i a l e s

P r i s o n

P r i v a t i o n s e n s o r i e l l e

P r i v i l è g e s

P r o c é d u r e c i v i l e

Hoodc. Royaume-Uni, I999-I




Karatas c. Turquie 1999-IV






Riera Blume et autres c. Espagne, 1999-VII Grams c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VII



Asselbourget autres c. Luxembourg ( d é c ) , 1999-VI



Bottazzic. Pâlie, 1999-V

Di Mauro c. Balie, 1999-V

[voir Accusé ( P r é s e n c e d e 1')]





B lade t Troms0e< Stensaas c. Norvège, 1999-III

Erdogdu et Ince c. Turquie, 1999-IV Sûrek c. Turquie (ri 1), 1999-IV


[voir P r e s s e ]













P r o c é d u r e c o n t r a d i c t o i r e

P r o c é d u r e d ' e x é c u t i o n

P r o c é d u r e m i l i t a i r e

P r o c é d u r e p é n a l e

P r o c è s p u b l i c

P r o c u r e u r

P r o f e s s i o n

( E x e r c i c e d ' u n e )

P r o m e s s e

d e b i e n s e c o m p o r t e r

( S o m m a t i o n )

Trome S.A. c. Espagne, 1999-III Kiiskinen c. Finlande (dèe), 1999-V L. c. Royaume-Uni (déc), 1999-VI

Vernon c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-VI Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France, 1999-VII


Nikolova c. Bulgarie, 1999-11 Pélissier et Sassi c. France, 1999-11 Trome SA. c. Espagne, 1999-III Ninn-Hansen c. Danemark ( d é c ) , 1999-V A.M. c. Italie, 1999-IX




Pélissier et Sassi c. France, 1999-11 Parlili desioso c. Espagne ( d é c ) , 1999-11 Millau i Tornes c. Andorre, 1999-LV Karatas c. Turquie 1999-LV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV Sûrek c. Turquie (n° l), 1999-IV Ninn-Hansen c. Danemark ( d é c ) , 1999-V Khalfaoui c. France, 1999-IX A.M. c. Italie, 1999-IX V. c. Royaume-Uni, 1999-IX



Hoerner Bank GmbH c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V Olbertz c. Allemagne ( d é c ) , 1999-V Smith et Grady c. Royaume-Uni, 1999-VI Doring c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII


P r o p a g a n d e Karatas c. Turquie, 1999-lV Erdogdu et ïnce c. Turquie, 1999-IV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV Surekc. Turquie (n" I), 1999-LV Ôzlurkc. Turquie, 1999-VI

Parti de la liberté et de la démocratie (ÔZDEP) c. 'Turquie, 1999-VIII


P r o p a g a n d e s é p a r a t i s t e

P r o p o s o f f e n s a n t s

P r o p r i é t a i r e

P r o p r i é t é

P u b l i c a t i o n

R e c o u r s c o n s t i t u t i o n n e l

R e c o u r s e x t r a o r d i n a i r e

R e c t i f i c a t i o n d ' u n e

d é c i s i o n d e j u s t i c e

Karataçc. Turquie, 1999-IV

Erdogdu et ïnce c. Turquie, 1999-IV Baskayaet Okçuogluc. Turquie, 1999-IV

Sùrek c. Turquie (ri 1), 1999-IV

Parti de la liberté et de la démocratie (ÙZDEP) c. Turquie, 1999-VIII

[voir D i f f ama t ion ]








Chassagnou et autres c. France, 1999-III Immobiliare Saffi c. Italie, 1999-V





Hiumoresca c. Roumanie, 1999-VII


Dbringc. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII



Blade t T r o m s 0 e t Stensaas c. Norvège, 1999-III


Karataç c. Turquie, 1999-IV

Erdogdu et ïnce c. Turquie, 1999-IV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Sùrek c. Turquie (ri' I), 1999-IV

Dalhan c. Roumanie, 1999-VI

Oztùrkc. Turquie, 1999-VI


Dewickac. Pologne ( d é c ) , 1999-VI


[voir é g a l e m e n t Amparo ; Empara \

Nardellac. Italie ( d é c ) 1999-VII


Recurs în anulare Brumärescu c. Roumanie, 1999-VII


R é d a c t e u r e n c h e f

R é f é r e n d u m

R é g i m e c o m m u n i s t e

R e g i s t r e d e g a r d e à v u e

R e l i g i o n

R e p r é s e n t a t i o n d e

l ' a c c u s é e n c a s d e n o n -

c o m p a r u t i o n

R e p r é s e n t a t i o n d u

r e q u é r a n t

R e q u a l i f i c a t i o n d e s f a i t s

R e q u ê t e a b u s i v e

R é s e r v e

R é s i d e n c e

Res judicata

R e s p o n s a b i l i t é d e l 'Etat

R e s p o n s a b i l i t é p é n a l e

(Age d e la)

R e s t i t u t i o n d e p r o p r i é t é

R é t r o a c t i v i t é d e la

l é g i s l a t i o n

R é v i s i o n d ' u n a r r ê t

R o m

S a i s i e d e d o c u m e n t s


B lade t Trammel Slensaas c. Norvège, 1999-III

Erdogdu et Ince c. Turquie, 1999-IV Sürekc. Turquie (n" I), 1999-IV

Hübe c. Liechtenstein ( d é c ) , 1999-VI


Olbertz c.Allemagne ( d é c ) , 1999-V



Döring c. Allemagne ( d é c ) , 1999-VIII

O'cicc. Croatie ( d é c ) , 1999-VIII






Buscarini et autres c. Saint-Marin, 1999-1 Asselbourg et autres c. Luxembourg ( d é c ) , 1999-VI



Ponsetti et Chesnel c. France ( d é c ) , 1999-VI

Hilbe c. Liechtenstein ( d é c ) , 1999-VI

[Voir C h o s e j u g é e ]

Matthews c. Royaume-Uni, 1999-1 Yonghongc. Portugal ( d é c ) , 1999-IX





Olbertz c.Allemagne ( d é c ) , 1999-V

Zielinski et Pradal et Gonzales et autres, c. France,

1999-VII





S a n t é d e l ' a c c u s é

S e c r e t p r o f e s s i o n n e l

S e c t e

S e r m e n t

S e x e

S i g n i f i c a t i o n

S o i n s m é d i c a u x e n p r i s o n

S p o r t

S u c c e s s i o n s

S u i c i d e

Sûplica

S y s t è m e c o n s t i t u t i o n n e l

T é m o i n

T e r r i t o i r e d é p e n d a n t

T e r r i t o i r e d ' o u t r e - m e r

T e r r o r i s m e

T e s t d ' a l c o o l é m i e

T i t r e s n o b i l i a i r e s

T o r t u r e






Ruscarini et autres c. Saint-Marin, 1999-1



[voir Not i f i ca t ion]





Moyâ Alvarez C.Espagne ( d é c ) , 1999-VIII

McGuinness c. Royaume-Uni ( d é c ) , 1999-V Wille c. Liechtenstein, 1999-VII



A.M.c. Balie, 1999-IX



[voir T e r r i t o i r e d é p e n d a n t ]

Ceylanc. Turquie, 1999-IV

Karatas c. Turquie, 1999-1V

Erdogdu et Ince c. Turquie, 1999-IV Baskaya et Okçuoglu c. Turquie, 1999-IV

Surekc. Turquie (ri 1), 1999-IV










200 INDEX ALPHABETIQUE PAR MOTS CLES

T r a i t é Matthewsc. Royaume-Uni, 1999-1


U n i o n e u r o p é e n n e

U r g e n c e


[Voir E t a t d ' u r g e n c e ]

V i c t i m e Maaouia c. France (dec), 1999-11 Çakwi c. Turquie, 1999-IV

Velikova c. Bulgarie ( d è e ) , 1999-V


Ozturkc. Turquie, 1999-VI




Ociéc. Croatie (déc . ) , 1999-VIII

V i e p r i v é e

V i s i t e s p é n i t e n t i a i r e s Messina c. Italie (n" 2) (déc . ) , 1999-V


V o t e Matthews c. Royaume-Uni, 1999-1

Hilbec. Liechtenstein ( d é c ) , 1999-VI

reports of judgments and decisions/recueil des arrêts et ...european court of human rights cour...

Documents