reporte indigo: fracaso envuelto en oro

4
PORTADA 13 MARTES 14 DE AGOSTO 2012 REPORTEINDIGO.COM FRACASO ENVUELTO EN ORO Aunque se vendió como una gran victoria, la medalla áurea conquistada en futbol distorsiona la realidad. Desde cualquier análisis estadístico, México fue un olímpico fiasco en Londres 2012. Estamos peor que hace 44 años S i eres de los que todavía están fes- tejando lo bien que nos fue en los Juegos Olímpicos Londres 2012, detente. Que la muy justificada euforia por el oro en futbol o la plata en clavados no distorsione la realidad. Y antes de encender los fuegos arti ficiales para celebrar, analiza lo que en realidad suce- dió. Los números no mienten, y son eviden- tes. Para muestra, un botón. México y Georgia terminaron empatados en el lugar 39 del medallero olímpico en Lon- dres 2012. Siete preseas para cada uno. Una de oro, tres de plata y tres de bronce. Existe, sin embargo, una enorme diferen- cia. México tiene 112 millones de habitantes. Georgia, la nación entera, alberga a 4.5 millo- nes de personas. Y tiene apenas el tamaño de Monterrey o Guadalajara. Es decir, caben 25 Georgias en un México. Peor aún, México tiene un Producto In- terno Bruto de un billón 155 mil millones de dólares. El de Georgia es de 14 mil millones de dólares. Es decir, la economía mexicana es 82 veces más grande que la del ex estado de la Unión Soviética. ¿Quieres algo más dramático? Georgia conquistó sus siete preseas con una delega- ción de 35 atletas. México debió enviar 102 deportistas para obtener el mismo resultado. Si México tiene 25 veces más población, 82 veces más poderío económico y envía tres veces más atletas a competir, ¿por qué no puede superar en el medallero a peque- ñas naciones como Georgia? Un análisis publicado por el periódico inglés The Guardian, que creó un meda- llero olímpico basado en la conquista de preseas versus población e ingreso na- cional, ubica a México en el sitio 199 en- tre 204 países. Considerando en este ranking so- lamente a las naciones hispanoameri- canas, México está en el lugar 22 de un total de 23. El último lugar en efectividad medallas-población-riqueza es para Bra- sil. Los tres mejores son Cuba, República Dominicana y Belice. Y lo más lamentable es que México tuvo su mejor desempeño en las olimpia- das de 1968, cuando ganó nueve medallas. ¿Qué pasó –o qué no pasó– para que 44 años después conquistemos apenas siete medallas, dos menos que en México 68? Lo más triste es que desde hace 40 años, cada cuatro años, la historia se re- pite. Los resultados son pobres, se ma- quillan las percepciones con el manejo de los medios y se vende el fracaso en- tre nubes de triunfo. ¿Habrá alguna autoridad que se atreva, de una vez por todas, a reorganizar el Co- mité Olímpico Mexicano y la Comisión Na- cional del Deporte (Conade)? ¿Existirá una forma más efectiva de ad- ministrar el presupuesto de 6 mil millones de pesos que anualmente se asigna al de- porte en México? Analicemos. POR CARLOS LEDEZMA twitter.com/crédito #Londres2012 Esta página tiene contenido vivo Los números no mienten Analiza en video las cifras reales detrás de las medallas de México en Londres 2012. indiga.cc/FracasoOro

Upload: guerrerossme

Post on 23-Mar-2016

232 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Reporte Indigo: FRACASO ENVUELTO EN ORO

TRANSCRIPT

Page 1: Reporte Indigo: FRACASO ENVUELTO EN ORO

PORTADA

13

MARTES 14 DE AGOSTO 2012 REPORTEINDIGO.COM

FRACASOENVUELTO EN OROAunque se vendió como una gran victoria, la medalla áurea conquistada en futbol distorsiona la realidad. Desde cualquier análisis estadístico, México fue un olímpico � asco en Londres 2012. Estamos peor que hace 44 años

Si eres de los que todavía están fes-tejando lo bien que nos fue en los Juegos Olímpicos Londres 2012, detente. Que la muy justificada euforia por el oro en futbol o la

plata en clavados no distorsione la realidad.Y antes de encender los fuegos artificiales

para celebrar, analiza lo que en realidad suce-dió. Los números no mienten, y son eviden-tes. Para muestra, un botón.

México y Georgia terminaron empatados en el lugar 39 del medallero olímpico en Lon-dres 2012. Siete preseas para cada uno. Una de oro, tres de plata y tres de bronce.

Existe, sin embargo, una enorme diferen-cia. México tiene 112 millones de habitantes. Georgia, la nación entera, alberga a 4.5 millo-nes de personas. Y tiene apenas el tamaño de Monterrey o Guadalajara. Es decir, caben 25 Georgias en un México.

Peor aún, México tiene un Producto In-terno Bruto de un billón 155 mil millones de dólares. El de Georgia es de 14 mil millones de dólares. Es decir, la economía mexicana es 82 veces más grande que la del ex estado de la Unión Soviética.

¿Quieres algo más dramático? Georgia conquistó sus siete preseas con una delega-ción de 35 atletas. México debió enviar 102 deportistas para obtener el mismo resultado.

Si México tiene 25 veces más población, 82 veces más poderío económico y envía tres veces más atletas a competir, ¿por qué no puede superar en el medallero a peque-

ñas naciones como Georgia?Un análisis publicado por el periódico

inglés The Guardian, que creó un meda-llero olímpico basado en la conquista de preseas versus población e ingreso na-cional, ubica a México en el sitio 199 en-tre 204 países.

Considerando en este ranking so-lamente a las naciones hispanoameri-canas, México está en el lugar 22 de un total de 23. El último lugar en efectividad medallas-población-riqueza es para Bra-sil. Los tres mejores son Cuba, República Dominicana y Belice.

Y lo más lamentable es que México tuvo su mejor desempeño en las olimpia-das de 1968, cuando ganó nueve medallas.

¿Qué pasó –o qué no pasó– para que 44 años después conquistemos apenas siete medallas, dos menos que en México 68?

Lo más triste es que desde hace 40 años, cada cuatro años, la historia se re-pite. Los resultados son pobres, se ma-quillan las percepciones con el manejo de los medios y se vende el fracaso en-tre nubes de triunfo.

¿Habrá alguna autoridad que se atreva, de una vez por todas, a reorganizar el Co-mité Olímpico Mexicano y la Comisión Na-cional del Deporte (Conade)?

¿Existirá una forma más efectiva de ad-ministrar el presupuesto de 6 mil millones de pesos que anualmente se asigna al de-porte en México? Analicemos.

POR CARLOS LEDEZMAtwitter.com/crédito

#Londres2012

Esta página tiene contenido vivo

Los números no mientenAnaliza en video las cifras reales detrás de las medallas de México en Londres 2012.indiga.cc/FracasoOro

Page 2: Reporte Indigo: FRACASO ENVUELTO EN ORO

14PORTADA

REPORTEINDIGO.COM MARTES 14 DE AGOSTO 2012

México envió 102 atletas y obtuvo 7 medallas, países más pequeños mandaron menos gente y registraron los mismos o mejores resultados.

Muchos enviados, pocos resultados

MÉXICO ETIOPÍA GEORGIA COLOMBIA CUBA IRÁN

102ATLETAS

7MEDALLAS

7MEDALLAS

7MEDALLAS

8MEDALLAS

14MEDALLAS 12

MEDALLAS

108ATLETAS

116ATLETAS

53ATLETAS

34ATLETAS

35ATLETAS

120

100

80

60

40

20

0

MEDALLAS

MEDALLAS

Nadie promete más de 10

En el lugar 199... de 204

A unque los directivos destacan las siete me-dallas conseguidas

por la delegación nacional en los juegos olímpicos y ce-lebran la segunda mayor co-secha de preseas desde 1968, la realidad es que el deporte mexicano vivió un fracaso más en Londres 2012.

Es cierto que fueron unos juegos productivos, con meda-llas de gran valor, como la de oro en futbol, o inesperadas, como la de Laura Sánchez en el tram-polín de tres metros.

Pero vale la pena analizar si el deporte mexicano está cre-ciendo de verdad o si seguirá destinado a celebrar un puñado de medallas olímpicas.

Y es que en medio de los fes-tejos de los dirigentes del depor-te –y que ensalzan los medios

de comunicación–, hay que re-conocer que se trata de un muy mal resultado.

Basta decir que todavía no podemos igualar el “récord” de las olimpiadas México 68, cuan-do logramos nueve preseas.

Hoy, 44 años después, nin-gún funcionario o directivo se compromete a obtener 10 o más preseas para un país que tiene un presupuesto de más de 6 mil millones de pesos para el depor-te.

Al ver los resultados de otras naciones que enfrentan peores problemas económicos y socia-les, la euforia por las siete meda-llas de México queda de lado.

Y si bien hay que aplaudirlas, al igual que a los deportistas que las ganaron, no hay que darles más relevancia de la que tienen.

Naciones como Brasil y Es-

paña demuestran que México se ha estancado en la obtención de preseas y sigue celebrando los mismos logros desde hace 30 años.

En la década de los 80, estos tres países tenían un promedio similar de medallas. En las olim-piadas de Moscú, las delegacio-nes de México y Brasil conquis-taron cuatro medallas, mientras que España terminó con seis.

En Los Ángeles, México su-peró por una a los ibéricos y se quedó dos por debajo de Brasil. En Seúl comenzaron a despe-garse.

Pero fue a partir de la década

de los 90 cuando se dio el salto de España y Brasil, mientras que nuestro país se estancó. Y aho-ra solo ve cómo otras naciones con las que antes se rozaba lo superan ampliamente.

El resultado de Londres 2012 tiene tintes de fracaso si se toma en cuenta que México envió 102 atletas.

Etiopía mandó 34 y Georgia 35. Ambos ganaron siete pre-seas, igual que México, aunque los africanos se llevaron tres de oro.

Irán también opacó el resul-tado tricolor porque acumuló 12 medallas, cuatro de oro. Y lo

logró con 53 deportistas.Cuba fue el país latino mejor

ubicado, terminó en la posición 15 del medallero general con 14 preseas, cinco de oro, y envió 116 atletas.

Colombia, que fue conside-rado una de las revelaciones, participó con 108 deportistas y regresó con ocho medallas.

El Comité Olímpico Mexica-no (COM) y la Comisión Nacio-nal del Deporte (Conade), que le otorga presupuesto a la Con-federación Deportiva Mexica-na (Codeme), reciben partidas económicas muy jugosas. La de este año superó los 6 mil millo-nes de pesos, y un año antes fue de poco más de 4 mil millones.

Y la única medalla de oro fue gracias a un deporte de conjun-to que no está bajo la mirada del COM ni la Conade.

Las diferencias económicas y sociales son enormes con paí-ses que nos superaron en el me-dallero. Pero aun así, con el argu-mento de la entrega de nuestros atletas, de la cantidad de � nales que se disputaron y del recono-cimiento internacional que se tuvo, celebramos la conquista de siete medallas, una cantidad que con� rma que México está estancado en un pensamiento deportivo conformista.

E l periódico británico The Guardian publicó ayer un estudio realiza-

do por la Real Academia de Es-tadística y el Centro Datablog, el cual analiza el medallero olímpico o� cial con base en otros índices.

Entre esos indicadores están el PIB, la población y la cantidad de atletas por delegación parti-cipante.

La lógica está basada en la premisa de que un país con ma-yor población tendría un espec-tro de deportistas más amplio de dónde escoger a los partici-pantes en los juegos olímpicos.

Un PIB más alto representa una mayor posibilidad de que los atletas tengan acceso a me-

jores condiciones de entrena-miento y desarrollo.

Es decir, a mayor PIB y mayor población, más alta probabili-dad de que un país gane meda-llas.

Y es ahí donde México que-da muy mal parado.

Con 112 millones de habitan-tes y siendo la decimocuarta economía del mundo, ganar sie-te medallas equivale a un des-empeño pobre.

En contraste, Cuba tiene me-nos de la mitad de la población, uno de los PIB más bajos del mundo y, aun así, consiguió 14 medallas.

México se ubicó en el lugar 199 de 204.

En este ranking, países emer-

AP

Raúl González ganó la medalla de oro en Los Ángeles 1984.

POR RODRIGO VILLEGAS@RodrigVillegas

Page 3: Reporte Indigo: FRACASO ENVUELTO EN ORO

PORTADA

15

MARTES 14 DE AGOSTO 2012 REPORTEINDIGO.COM

En la década de los 80, México obtenía un número similar de medallas a las que conquistaban países como Brasil y España. A partir de los 90 estas naciones comenzaron a tener mejores resultados en los Juegos Olímpicos. México se estancó y tres décadas después aún tiene que conformarse con un bajo número de preseas.

Un país estancado

MOSCÚ 1980

LOS ÁNGELES 1984

SEÚL1988

BARCELONA1992

ATLANTA1996

SYDNEY2000

ATENAS2004

BEIJING2008

LONDRES2012

30

25

20

15

10

5

0

ME

DA

LLA

S

MÉXICO

COLOMBIA

CUBA

BRASIL

ESPAÑA

Por Rocío Cepeda

C ierto que todos los mexicanos vibramos y re� ejamos el orgullo

por la medalla de oro que ganó la Selección de Futbol en los juegos olímpicos, pero antes de celebrar, el COM y la Conade deberían aceptar que ese título es propiamente de la Femexfut.

El talento, trabajo, disciplina y resultados obtenidos por el tricolor en Londres 2012 se de-ben a la Federación Mexicana de Futbol y a los clubes que la conforman, ya que son ellos los que han trabajado para sacar adelante al combinado nacional.

A reserva de los uniformes utilizados durante la justa veraniega, el Comité Olímpico Mexicano no tuvo mayor inje-rencia en el triunfo que parali-zó al país por varias horas.

¿Ubica en el mapa a Uganda, Granada, Argelia y Lituania?, pues bien, estas naciones, junto con Venezuela, habrían estado

por encima de México en la tabla general de metales si el equipo de Luis Fernando Tena no hubiera conseguido el oro.

El camino que llevó a la selección al éxito no fue sencillo. En primera instancia, este equipo ganó el oro en los Juegos Panamericanos de Guadalajara en 2011, después el Campeonato del Preolímpico de la Concacaf y en 2012, el Torneo Esperanzas de Toulon, en Francia, lo cual generó altas expectativas sobre su desempeño en las olimpia-das de Londres.

Será por esto que al entrar al portal o� cial del Comité Olímpico Mexicano, la primera imagen que aparece es la de las clavadistas Alejandra Orozco y Paola Espinosa pre-sumiendo su plata, y no la del seleccionado mexicano que le ganó a Brasil.

Quizá es así como el COM está demostrando que no debe colgarse una medalla que no es suya. Aunque, en cierta forma, el futbol lo salvó del fracaso.

Oro de la Femexfut, no de la CONADE

gentes como Brasil e India se en-cuentran entre las 10 naciones con peor desempeño olímpico.

China y Rusia se mantienen en los primeros lugares en fun-ción de la relación proporcional entre PIB, cantidad de atletas y medallas ganadas.

Estados Unidos, pese a ser el país que ganó más medallas, no conserva la supremacía en el medallero alterno y cae a la quinta posición.

El promedio de medallas que ha ganado México a lo largo de la historia de las olimpiadas lo coloca en el lugar 41 del ran-king histórico. Gana un prome-dio de tres medallas en cada justa olímpica.

El reconocido economista

William Easterly, de la Universi-dad de Nueva York, concluyó el análisis del desempeño de las grandes economías en las olim-piadas con una serie de puntos críticos.

Países marginados, o que su-fren guerras civiles o son poco conocidos sorprendieron a la comunidad internacional por el rendimiento de sus atletas.

Bielorrusia, Irán, Jamaica, Kazajstán, Rumania y Ucrania ganaron mas preseas que la ma-yoría de los países iberoameri-canos.

México tiene un largo cami-no por recorrer para conseguir el desempeño correspondiente a un país emergente que tiene una economía “sólida”.

En un ranking alterno publicado por The Guardian –que incluye PIB, población y medallas–, México tuvo un pésimo desempeño en Londres 2012.

Los mejores

Los peores

1. Rusia2. Gran Bretaña3. China4. Hungría5. Surcorea6. Ucrania7. Australia8. Cuba9. Jamaica10. Bielorusia

195. Turquía196. Austria197. Arabia Saudita198. Canadá199. México200. Taiwán201. Indonesia202. Brasil203. India204. Japón

México en el fondo

5

5

0

0

Page 4: Reporte Indigo: FRACASO ENVUELTO EN ORO

16PORTADA

REPORTEINDIGO.COM MARTES 14 DE AGOSTO 2012

Entre los elogios y la crítica mordaz

Pierden peso box y maratón

N o hay consenso. Las opiniones están divi-didas. Hay dos frentes,

el de los ciudadanos y el de los especialistas. Hay optimismo por los resultados obtenidos en las olimpiadas, pero también crítica mordaz.

Los argumentos de ambos bandos son sólidos. Siete me-dallas y la larga lista de � nalis-tas son una buena cosecha, dicen los optimistas.

Los críticos a� rman que una medalla de oro en futbol, con el presupuesto que se destina a ese deporte, no es su� ciente.

Solo hay coincidencia en la percepción de que se pudo ha-ber hecho más y que las meda-llas de oro, plata o bronce siem-pre generan un buen estado de ánimo en el país.

Optimismo Leopoldo de la Rosa, comenta-rista deportivo que ha cubierto siete olimpiadas, considera po-sitivo el medallero mexicano en Londres 2012.

Asegura que para com-petir en este tipo de justas, se requiere una disciplina y una tenacidad admirables. Está consciente de que falta mucho por hacer, pero considera que las siete medallas que obtuvo México son dignas de festejar.

“En términos generales, de

una o cero medallas, o siete, de las cuales una es de oro en fut-bol, pues no creo que esto deba demeritar a los demás. Yo creo que es un muy buen resulta-do”, a� rma.

Insiste en que también se tiene que tomar en cuenta a los atletas � nalistas, que si bien no recibieron medalla, ocupan un lugar muy importante a nivel mundial.

“De los primeros ocho luga-res, los primeros tres reciben medalla, pero a los otros se les da un reconocimiento”, explica el especialista.

Sobre la medalla de oro que ganó México en futbol, De la Rosa reconoce que no es uno de los deportes insignia de los juegos olímpicos, pero es una presea muy codiciada y fue ga-nada frente a un rival que no es fácil vencer.

“Una sola medalla de oro, pero además en un deporte que tiene trascendencia muy especial porque a los brasile-ños les hubiera encantado ga-nar esa medalla, o a los propios ingleses”, detalla.

Y en un país como México, que tiene miles de a� cionados al futbol, ganar la medalla de oro en ese deporte es muy sig-ni� cativo.

Para los atletas mexicanos es un doble mérito participar

en unas olimpiadas porque, además del esfuerzo natural que demanda cada disciplina, los deportistas deben sortear las vicisitudes de vivir en un país con tantas carencias, seña-la Leopoldo de la Rosa.

“Yo destaco que a pesar de todas las trabas y problemas en los que viven cotidianamente los atletas, en un entorno como el de México, en el que casi la totalidad de los ámbitos de la vida nacional signi� can un obs-táculo o una serie de proble-mas, y a pesar de eso, se tuvie-ron estos resultados”, insiste.

Grilla y mediocridadMarco Sánchez es entrenador de natación. Se ha especiali-zado en nado con aleta, un de-porte que está en proceso de ser aceptado como disciplina olímpica. El Deportivo Morelos, en el corazón de Tepito, es el centro de entrenamiento don-de trabaja.

Para él está muy claro: los resultados en las olimpiadas de Londres no son positivos. La mediocridad y las grillas en to-dos los niveles impiden que los atletas mexicanos cosechen más medallas.

Al hablar es pausado y pre-ciso. A� rma que la raíz del pro-blema es la falta de educación, tanto escolar como de valores.

“Creo que el principal pro-blema es la falta de educación. Educación deportiva, académi-ca, cultural, de valores. Esa falta de educación provoca que, en primer lugar, nos minimicemos y que no compartamos”, ad-vierte.

Un ejemplo clásico, dice, es que ante el triunfo de alguien, empiezan las envidias y la sub-estimación de sus logros.

Y agrega dos factores: egoís-mo y falta de trabajo en equipo.

“Si vemos a otro triunfar, le echamos tierra para que ya no suba, en lugar de apoyarnos. Y la actitud de los entrenadores también es preocupante, por-que en otros países piden ayu-da entre entrenadores, se apo-yan. Aquí no hay esa actitud”, explica Marco Sánchez.

En cuanto a la medalla de oro que obtuvo la selección mexicana de futbol, asegura que es un logro que se debió alcanzar desde hace décadas.

“Con el presupuesto que tie-nen, ya deberían haber ganado hace mucho tiempo”, ironiza.

¿Siete medallas es un buen resultado?

“Yo lo veo solo como un resultado. Pudo haber sido mucho mejor. Anteriormente en box se ganaban medallas, y ahora no se ganó nada”, la-menta.

POR ARMANDO ESTROP@aestrop

POR ROCÍO CEPEDA@yosiozep

D e los pasos que dio México hace ya varias décadas en

deportes como box, salto ecuestre y maratón… ya nada queda.

Es cierto que el deporte olímpico mexicano ha gana-do respeto en clavados, tiro con arco y taekwondo, pero, ¿por qué se esfuman las me-dallas en otras disciplinas?

En los primeros juegos olímpicos que México tuvo una participación destacada, se hablaba de atletas “man-dones” que ganaban meda-llas en sus respectivos depor-tes, como Ernesto Canto y Raúl González en caminata, Humberto Mariles Cortés y Rubén Uriza Castro en equi-tación, y Ricardo Delgado Nogales, Francisco Cabañas y Antonio Roldán en boxeo.

Con el paso de los años, el Comité Olímpico Mexicano, creado en 1923, dejó de lado el propósito de buscar que el país marcara la pauta en cier-tos deportes.

Del salto ecuestre, solo nos queda festejar un quinto lugar con Alberto Michán. En box, seguimos buscando el poderío e� mero, y en mara-tón, nuestro mejor atleta en Londres 2012, Daniel Vargas, quedó en el sitio 39.

Y si Aída Román y Ma-riana Avitia despiertan hoy el espíritu triunfador de las nuevas generaciones, las au-toridades tienen la tarea de forjar otros arqueristas que las suplan en un par de ciclos.

Ernesto Canto.