reporte anual publicaciones wos por facultades y...

REPORTE ANUAL PUBLICACIONES WoS

POR FACULTADES Y DEPARTAMENTOS

(Incluye Análisis SCOPUS de Contexto)

ENERO 2018

Autores

Silvana Pineda /Víctor Villegas / Lorena Espinoza /César Cisternas /Ricardo Herrera

DIRECCIÓN DE ANÁLISIS Y DESARROLLO INSTITUCIONAL

Vinculación

Web: analisis.ufro.cl Fono: (56) 45 2325143 e-mail: [email protected]

2

INVESTIGACIÓN

CONTENIDOS

INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................................... 3

PARTE I: PRODUCTIVIDAD WOS UFRO .................................................................................................................... 4

Parámetros de Cálculo Publicaciones WoS ....................................................................................................... 4

Publicaciones WoS por Unidad Académica ....................................................................................................... 5

Publicaciones Según Cuartil ............................................................................................................................... 8

Indicador de Publicaciones por JCE a Nivel Facultad ....................................................................................... 10

Indicador de Liderazgo .................................................................................................................................... 11

PARTE II: INDICADORES SCOPUS UFRO ................................................................................................................ 12

Vista General de las Publicaciones UFRO 2012-2017 ...................................................................................... 13

Figura 7. Número de Publicaciones y FWCI por Área Temática, Período 2012-2017. ..................................... 16

Impacto de las Publicaciones UFRO ................................................................................................................ 17

Coautoría en Publicaciones UFRO ................................................................................................................... 18

Indicadores Comparados ................................................................................................................................. 20

Perspectivas en torno a la acreditación institucional en el Área de Investigación .......................................... 27

ANEXOS ............................................................................................................................................................... 28

Anexo 1. Tabla detalle publicaciones WoS. ..................................................................................................... 28

Anexo 2: Glosario de Indicadores .................................................................................................................... 30

Anexo 3: Revistas Scopus que Concentran el Mayor Porcentaje de Publicaciones UFRO (2012-2016) .......... 31


3

INVESTIGACIÓN

INTRODUCCIÓN

Para la Institución es de suma relevancia estar actualizada respecto del trabajo que hacen sus investigadores.

En ese contexto, damos a conocer la productividad y producción científica1 de la Universidad de La Frontera

para el año 2017. Para efectos de este reporte, dichos indicadores están circunscritos a las publicaciones en

Web of Science (WoS) y Scopus.

En esa lógica, este reporte está dividido en dos partes: la primera dedicada al número de publicaciones en WoS

de los académicos de la Universidad de La Frontera, distribuidos por facultades, departamentos y otras

unidades. La adscripción a éstas últimas se hizo cuando no fue posible una adscripción directa a las facultades

y departamentos, según contrato. Se incorporan antecedentes de liderazgo y cuartil de las publicaciones, así

como el total de jornadas completas equivalentes (JCE), con el propósito de aproximar el aporte de las

unidades a los indicadores institucionales. Con estos antecedentes, aspiramos a brindar una mirada analítica

respecto de la productividad de la institución, destacando el trabajo de cada Facultad, Departamento o Unidad

mencionada.

La segunda parte da una mirada global a la productividad Scopus de la universidad. Se busca dar a conocer los

indicadores Scopus UFRO, siendo ésta la mayor base de datos de citas y resúmenes de literatura revisada por

pares, que incluye journals, libros y conferencias. Esta segunda da cuenta de indicadores de publicaciones

Scopus UFRO e indicadores comparados, tomando como fuente los datos obtenidos con la herramienta SciVal

de Elsevier.

Todas las anteriores son fuentes de reconocido prestigio utilizadas por organismos nacionales e

internacionales para contabilizar la productividad científica de las universidades y centros de investigación.

1 Para las universidades chilenas, la importancia de la publicaciones científicas, particularmente las catalogadas en WoS,

radica en su contribución al financiamiento estratégico de la institución, vía Aporte Fiscal Directo (AFD), el cual es un

monto que el Ministerio de Educación distribuye anualmente entre las universidades del CRUCH, a partir de un modelo

basado en criterios históricos (95%) y un componente variable en función de indicadores (5%).


4

INVESTIGACIÓN

PARTE I: PRODUCTIVIDAD WOS UFRO

Parámetros de Cálculo Publicaciones WoS

Para la elaboración de esta sección se consideraron los siguientes parámetros:

1. La fuente primaria de información la constituye el extracto de publicaciones WoS de la UFRO, elaborado

por Conicyt con fecha de corte al 31 de diciembre de 2017, que contiene todas las publicaciones WoS que

Conicyt ha registrado con afiliación UFRO durante el año 2017. El reporte Conicyt está disponible en línea

en el sitio web de la Dirección de Investigación2.

2. Para asignar la publicación a un único departamento o unidad académica se utilizó el campo “Reprint

author” de la Web of Science (WoS), que identifica al autor de correspondencia. Cuando el autor de

correspondencia no era un académico UFRO, la publicación se asignó al primer autor UFRO en la lista de

autores del artículo. De esta forma, las publicaciones se contabilizan una sola vez.

3. Como base para identificar a un autor como “autor UFRO”, se consideró que tuviese un contrato de tipo

contrata o propiedad vigente al mes de abril de 20173 en un departamento o unidad académica, o que

tuviese un contrato de fondos estratégicos (ver punto 5). Cada una de las publicaciones fue asignada

entonces al departamento o unidad académica de contrato principal del autor UFRO identificado. En el

caso de autores sin contrato vigente en un departamento o unidad académica a esa fecha, se buscó el

siguiente autor UFRO en la lista de autores informados por WoS que cumpliera con el criterio.

4. Solamente en los casos en que no se identificó un autor UFRO según lo indicado en el punto 3, la

publicación se asignó a la unidad académica de afiliación declarada por el autor en la publicación.

5. El dato de jornadas completas equivalentes (JCE) total por unidad se calcula a partir de las horas

contratadas de los académicos (aquellos pertenecientes al Estamento Académico), utilizando los datos

contenidos en el sistema Qlikview, con el registro de contratos a abril 2017. A ello se agregan los

académicos, profesionales de apoyo y postdoc contratados con fondos estratégicos del Convenio Marco.

2 Ver: http://investigacion.ufro.cl/index.php/publicaciones/80-publicaciones/168-publicaciones-wos-isi-2017

3 La información de los contratos vigentes a esa fecha está contenida en el sistema Qlikview.

http://investigacion.ufro.cl/index.php/publicaciones/80-publicaciones/168-publicaciones-wos-isi-2017


5

INVESTIGACIÓN

Publicaciones WoS por Unidad Académica

En la tabla siguiente se presenta el indicador de publicaciones por jornada completa equivalente para cada

una de las facultades, departamentos, núcleos y otras unidades de la Universidad. Los datos que componen

este indicador son:

Número de publicaciones WoS al 31 de diciembre de 2017 según reporte Conicyt, asignadas a cada

unidad según los criterios explicados en la sección anterior.

Número de jornadas completas equivalentes (JCE), para cada unidad, calculado como el total de

horas contratadas de los académicos divido por 44.

Tabla N° 1. Número de publicaciones WoS por JCE, desagregado por facultad, departamento, Núcleos y otras

unidades.

Facultad Departamento Total Pub. Total JCE Pub/JCE

AGR DEPTO. DE PRODUCCION 15 17,9 0,84

AGR DEPTO. DE CS. AGRON.Y REC NAT. 11 10,8 1,02

AGR DEPTO. DE CS. FORESTALES 10 14,3 0,70

AGR DECANATO FAC. CS. AGROP. Y FOR.

1 0,00

TOTAL FAC. CS. AGROP. Y FOR. 36 44 0,82

CJE DEPTO. DE ADMINIST. Y ECONOMIA 1 13,5 0,07

CJE DEPTO. DE CIENCIAS JURIDICAS

8,8 0,00

TOTAL FAC. CS. JUR. Y EMP. 1 22,3 0,04

EDU DEPTO. DE PSICOLOGIA 16 19,3 0,83

EDU DEPTO. DE ED. FIS., DEP. Y REC 15 8,5 1,76

EDU DEPTO. DE CIENCIAS SOCIALES 5 17,8 0,28

EDU DEPTO. DE LENG., LITER. Y COM. 4 18 0,22

EDU DEPTO. DE TRABAJO SOCIAL 4 10,4 0,38

EDU DEPTO. DE EDUCACION 3 9,6 0,31

EDU DECANATO FAC. ED., C.SOC. Y HUM.

0,5 0,00

TOTAL FAC. ED. C. SOC Y HUM. 47 84,1 0,56

ING DEPTO. DE CS. QUIM. Y REC.NAT. 50 22,8 2,19

ING DEPTO. DE INGENIERIA QUIMICA 31 18,5 1,68

ING DEPTO. DE CIENCIAS FISICAS 30 22,4 1,34

ING DEPTO. DE MATEMAT. Y ESTADIST. 14 27 0,52

ING DEPTO. DE ING EN OBRAS CIVILES 12 8,2 1,46

ING DEPTO. DE ING. MATEMATICA 5 6,3 0,79

ING DEPTO. DE INGENIERIA MECANICA 5 19 0,26

ING DEPTO. DE INGENIERIA ELECTRICA 3 19 0,16

ING DEPTO. CS. COMP. E INFORMAT. 2 7,3 0,27


6

INVESTIGACIÓN

Facultad Departamento Total Pub. Total JCE Pub/JCE

ING CENTRO INTERACCIÓN PLANTA-SUELO Y BIOTECNOLOGÍA DE RRNN

1 1 -

ING DEPTO. DE ING. INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS

8,1 0,00

TOTAL FAC. ING. Y CIENCIAS 153 159,6 0,96

MED DEPTO. DE CIENCIAS BASICAS 32 28,7 1,11

MED DEPTO. DE MEDICINA INTERNA 26 18,5 1,41

MED DEPTO.CIRUGIA, TRAUMAT.Y ANEST 17 10,1 1,68

MED DEPTO. DE ANATOMIA PATOLOGICA 12 7,5 1,60

MED DEPTO. DE SALUD PUBLICA 7 15,2 0,46

MED DEPTO. DE PRECLINICOS 6 16 0,38

MED CENTRO DE ESTUDIOS MORFOL. Y QUIR. 3 1 -

MED DEPTO. DE ESPECIALIDADES MED. 2 7,9 0,25

MED DEPTO. DE OBSTETRICIA Y GINEC. 2 7,5 0,27

MED CENTRO DE EXCELENCIA MED. TRASLACIONAL 1 3 -

MED DEPTO. DE PEDIAT. Y CIRUG. INF 1 15,3 0,07

MED DEPTO. DE ENFERMERIA

10 0,00

MED DEPTO. DE SALUD MENTAL Y PSIQ.

2,3 0,00

MED DECANATO FAC. DE MEDICINA

3,3 0,00

TOTAL FAC. MEDICINA 109 146,3 0,75

ODO DEPTO. ODONT. INTEG. ADULTOS 49 20,4 2,40

ODO ESCUELA DE ODONTOLOGIA 4 1,7 2,35

ODO DECANATO FAC. ODONTOLOGIA 3 1 3,00

ODO DEPTO. ODONTOPED.Y ORTODONCIA 2 6 0,33

TOTAL FAC. ODONTOLOGIA 58 29,1 1,99

Otras Unidades Otros 17 - -

Otras Unidades NÚCLEO CS. SOCIALES 15 - -

Otras Unidades BIOREN-UFRO 14 - -

Total Otras Unidades 46 - -

Total general 450 - -

Fuente: Elaboración propia.


7

INVESTIGACIÓN

Gráfico 1. N° de publicaciones y N° de JCE por facultad.


ING MED ODO EDU AGR CJE

N° Pub. 153 109 58 47 36 1

JCE 159,6 146,3 29,1 84,1 44 22,3

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180


8

INVESTIGACIÓN

Publicaciones Según Cuartil

Un segundo aspecto relevante al momento de visualizar la producción científica de la Universidad lo

constituye el cuartil, como un reflejo de la calidad de las revistas en las que están publicando los autores

UFRO. La información de cuartiles de las revistas corresponde a lo informado en el Journal Citation Reports

(JCR) al año 2016 (cuartiles 1 y 2 corresponden a las revistas de mayor impacto en su área).

Tabla N° 2. Número de publicaciones por facultad, según cuartil.

Facultad Q1 Q2 Q3 Q4 Sin Q. Total Pub.

AGR 14 12 5 5 36

CJE 1 1

EDU 2 8 6 26 5 47

ING 56 50 25 22 153

MED 31 25 12 41 109

ODO 4 7 9 38 58

Otras Unidades 11 11 10 13 1 46

Total UFRO 118 113 67 145 7 450


Gráfico 2. Distribución de publicaciones según cuartil.


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

AGR

CJE

EDU

ING

MED

ODO

Otras Unidades

Total UFRO

AGRCJEEDUINGMEDODOOtras UnidadesTotal UFRO

Q1 39%0%4%37%28%7%24%26%

Q2 33%0%17%33%23%12%24%25%

Q3 14%0%13%16%11%16%22%15%

Q4 14%0%55%14%38%66%28%32%

Sin Q. 0%100%11%0%0%0%2%2%


9

INVESTIGACIÓN

Nota Metodológica

Qué son los cuartiles

El cuartil es un indicador que sirve para evaluar la importancia relativa de una revista dentro del total de revistas de su área. Es una medida de posición de una revista en relación con todas las de su área.

Cómo encontrar un cuartil

Si dividimos un listado de revistas ordenadas de mayor a menor índice de impacto, entre 4, obtendremos 4 grupos de revistas: cada conjunto es un cuartil. En un listado de 100 revistas, por ejemplo, el primer cuartil (Q1) son las 25 primeras.

Las revistas con el índice de impacto más alto estarán en el primer cuartil, los cuartiles medios serán el segundo y el tercero y el cuartil más bajo será el cuarto.

Fuente: Biblioguías Universidad de Deusto

https://biblioguias.biblioteca.deusto.es/c.php?g=155487&p=1114311 (Fecha de consulta: 25 de octubre de 2017)

https://biblioguias.biblioteca.deusto.es/c.php?g=155487&p=1114311


10

INVESTIGACIÓN

Indicador de Publicaciones por JCE a Nivel Facultad

Uno de los componentes relevantes para el AFD lo constituye el número de publicaciones por jornada

completa equivalente (JCE). La gráfica siguiente representa una aproximación al cálculo de este indicador,

puesto que incluye tanto jornadas académicas como aquellas jornadas identificadas de fondos estratégicos

asociadas a cada facultad.

Gráfico 3. N° de publicaciones WoS divido por JCE.


1,99

0,960,82

0,75

0,56

0,04

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

ODO ING AGR MED EDU CJE


11

INVESTIGACIÓN

Indicador de Liderazgo

Para efectos de este informe se ha utilizado la definición del liderazgo utilizada por la CNA, y adaptada para el

caso de publicaciones WoS. Se considera una publicación “Liderada” aquella en que el autor de

correspondencia (según campo “Reprint Author” de la WoS) es un autor UFRO.

Tabla N° 3. Número de publicaciones WoS lideradas y no lideradas en las facultades.

Facultad Liderada No Liderada

AGR 25 11

CJE 1

EDU 27 20

ING 78 75

MED 52 57

ODO 45 13

Otras Unidades 22 24

Total UFRO 250 200


Gráfico 4. Proporción de publicaciones WoS lideradas y no lideradas en las facultades.


0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

AGR

CJE

EDU

ING

MED

ODO

Otras Unidades

Total UFRO

AGRCJEEDUINGMEDODOOtras

UnidadesTotal UFRO

Liderada 69%100%57%51%48%78%48%56%

No Liderada 31%0%43%49%52%22%52%44%


12

INVESTIGACIÓN

PARTE II: INDICADORES SCOPUS UFRO

En esta sección damos a conocer una serie de indicadores relacionados que dan cuenta del desempeño UFRO

en relación a publicaciones Scopus (número de publicaciones, citas, impacto ponderado, entre otros), para el

periodo 2012-2017.

En Indicadores Comparados presentamos algunos indicadores relevantes respecto a la productividad Scopus

de la institución en comparación al grupo de universidades acreditadas por 6 años, lo cual permitirá visualizar

la posición relativa de nuestra universidad en este contexto en particular. El período de análisis se amplía en

esa sección a los años 2010 al 2017.


13

INVESTIGACIÓN

Vista General de las Publicaciones UFRO 2012-2017

Los indicadores asociados a las publicaciones Scopus de la Universidad, muestran una producción de 2.478

artículos en el período 2012-20174. Este conjunto de trabajos, que involucra la colaboración de 1.733

investigadores (UFRO y externos), ha recibido un total de 11.930 citas, lo que equivale a 4,8 citas por

publicación. En la Figura 1 se presentan estos indicadores y el detalle respecto a las áreas temáticas en las que

se inscriben las publicaciones este período.

Figura 1. Áreas Temáticas Publicaciones Scopus UFRO (2012-2017)5

Fuente: SciVal. Fecha de consulta: 15-01-18

4 Se incluyen todas las publicaciones indexadas en Scopus: artículos, reviews, editoriales, papers de conferencias, encuestas cortas, libros y capítulos de libros. 5 La tipología de áreas temáticas corresponde a la clasificación ASJC, utilizada por Scopus.


14

INVESTIGACIÓN

Como se puede apreciar, los temas que concentran un mayor número de publicaciones son medicina (28,9%),

ciencias biológicas y agrícolas (12,4%), bioquímica, genética y biología molecular (9%), ciencias

medioambientales (5,1%) y ciencias sociales (4,8%).

Al desagregar las publicaciones por año (véase Figura 2), se evidencia un aumento constante de estas desde

2012 hasta 2016, año en que llegan a 508. En 2017 la cifra decrece a 466.

Figura 2. Publicaciones Scopus UFRO, por año.


En cuanto a las citaciones (véase Figura 3), se observa que las publicaciones correspondientes al inicio del

período considerado, vale decir 2012, reúnen un total de 2.368 citas. La cantidad de citas aumenta

considerablemente en los trabajos publicados en 2013 y 2014, aquellos correspondientes a este último año

han sido citados 2.980 veces. Esto resulta coherente con el incremento en publicaciones en este lapso de

tiempo. El análisis en función de esta última variable muestra que la cantidad de citas por documento varía en

el período 2012 a 2014 entre 7,4 y 9,3 (véase Figura 4).

La situación cambia abruptamente al considerar los documentos publicados desde 2015 en adelante. Ahora

bien, esta escasa citación de las publicaciones más recientes debe ser interpretada con cautela, pues se ajusta

a las dinámicas propias de la difusión de los trabajos científicos. A este respecto, existe evidencia que da

cuenta de que los artículos –sean estas empíricas o teóricas– incrementan gradualmente su citación en los

primeros tres años tras ser publicados, alcanzando su máximo recién al cuarto año y aumentando

constantemente su citación en los años sucesivos6. En consecuencia, se espera que los trabajos publicados en

los tres últimos años alcancen su período de mayor citación entre 2019 y 2021.

6 Johnston, D.; Piatti, M. y Torgler, B. (2013). Citation success over time: theory or empirics? Scientometrics, 95(3): 1023-1029.


15

INVESTIGACIÓN

Figura 3. Citas Recibidas por los Artículos Publicados entre 2012 y 2017 (Citation Count)

Figura 4. Promedio de Citas Recibidas a la Fecha por cada Publicación (Citations per Publication)


Al evaluar el comportamiento de las publicaciones UFRO en función de las citas ponderadas por campo (véase

Figura 5), se visibiliza una oscilación constante entre valores inferiores y superiores al promedio mundial (1,0).

Aunque desde 2013 los valores se estabilizan, presentando fluctuaciones que ubican los valores anuales en

puntos mucho más cercanos a dicho promedio.

Figura 5. Impacto de Citas Ponderado por Campo (Field-Weighted Citation Impact).


Entre las áreas temáticas que presentan un mayor impacto de citas ponderado por campo –vale decir,

obtienen un valor superior a 1,0– se encuentran medicina; ciencias medioambientales; profesiones de la

salud; ciencias planetarias y de la tierra; administración, gestión y contabilidad, y publicaciones en revistas

categorizadas como multidisciplinarias. El detalle del comportamiento de todas las áreas en relación al

promedio mundial se encuentra en la Figura 7.


16

INVESTIGACIÓN

Figura 7. Número de Publicaciones y FWCI por Área Temática, Período 2012-2017.

Nota: La línea naranja representa el valor 1,0; correspondiente a la media mundial.


17

INVESTIGACIÓN

Impacto de las Publicaciones UFRO

En los últimos años, la Universidad ha presentado un avance considerable en cuanto a la proporción de

publicaciones que se encuentran en el decil más citado a nivel mundial (véase Figura 8). En 2012 un 6,9% de

los trabajos publicados se situaban en el 10% más citado a nivel mundial, en 2017 la cifra se eleva al 24,7%. Este

mismo año, un 1,7% de las publicaciones se sitúa en el 1% más citado.

Figura 8. Publicaciones en el 1% y 10% más Citado a Nivel Mundial

Figura 9. Publicaciones Científicas en Revistas de los Percentiles más Altos, según Indicador SJR.


En cuanto a las revistas en que se publica, se observa un incremento en la proporción de artículos que son

publicados en aquellas que pertenecen al 10% con mayor factor de impacto SJR (véase Figura 9). Así, mientras

que en 2012 sólo el 9,7% de las publicaciones UFRO era parte de estas revistas, en 2017 un 17,5% lo fue. Por

su parte, los documentos publicados en revistas del 1% con más impacto representan, en 2017, el 2% del total

de trabajos UFRO indexados en Scopus.

De acuerdo a estas cifras, en comparación con la realidad nacional, la UFRO se ubica en una posición

levemente superior en cuanto a la producción de artículos altamente citados. En esta materia, para el año

2017 el promedio chileno se ubica en 24,4% de publicaciones entre el 10% más citado a nivel mundial y un 1,4%

en el 1%7.

La situación es disímil en cuanto a la participación en revistas de alto impacto. Del total de las publicaciones de

Chile un 30,8% figura en revistas del 10% con mayor impacto, mientras que un 1,6% corresponde a artículos

que son parte de revistas del 1% con más impacto8. La UFRO queda por debajo de ambas cifras.

7 Fuente: SciVal. Fecha de consulta: 19-01-18. 8 Fuente: ídem.


18

INVESTIGACIÓN

Coautoría en Publicaciones UFRO

El análisis de la coautoría de las publicaciones UFRO (2012-2017) muestra que el 51,5% de estas involucra a un

investigador extranjero. Esto ubica a la Universidad en un nivel inferior al promedio nacional (56,6%) (véase

Figura 10).

En lo que respecta a colaboración con empresas, igualmente la UFRO se sitúa por debajo de la media nacional

(1,0%), con tan sólo 0,7% (véase Figura 11).

Figura 10. Publicaciones en Coautoría con

Instituciones Extranjeras (2012-2017)

Figura 11. Publicaciones en Coautoría con

Instituciones del Ámbito Empresarial (2012-2017)


En la Figura 12 se presentan las diez instituciones que más aportan en coautoría extrainstitucional en las

publicaciones Scopus de la UFRO.


19

INVESTIGACIÓN

Figura 12. Primeras Diez Instituciones en Coautoría con la UFRO, Periodo 2012-2017.


Si se consideran las citas recibidas por el conjunto de publicaciones en coautoría con cada institución, se

evidencia que las que más impacto tienen en la citación de los trabajos UFRO son aquellas que incluyen

investigadores de la Universidad de Sao Paulo (6,8 citas por documento), la Universidad Estatal de Campinas

(5,5 citas) y la Pontificia Universidad Católica de Chile (5,4 citas).


20

INVESTIGACIÓN

Indicadores Comparados

En esta sección se presentan algunos indicadores relevantes respecto a la productividad Scopus de la UFRO en

comparación al grupo de universidades acreditadas por seis años, lo cual permitirá visualizar la posición relativa

de nuestra universidad en este contexto en particular. Las universidades que a la fecha están acreditadas por 6

años por la Comisión Nacional de Acreditación son:

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Universidad Austral de Chile

Universidad Católica del Norte

Universidad Técnica Federico Santa María

Universidad de Santiago de Chile

Aprovechando las funcionalidades de la herramienta SciVal, y para una mejor visualización de las tendencias

institucionales, en esta sección se amplía el periodo de análisis, abarcando los años 2010 al 2017.

El análisis de las publicaciones de este grupo de universidades (véase la Figura 13) demuestra una tendencia al

alza transversal en la productividad científica. A este respecto, cabe precisar que la caída que tiene lugar en

2017 es consecuencia de la fecha de corte en que se ha establecido para el análisis, ya que muchas revistas,

atrasadas en su proceso de edición, publican el último número del año durante los primeros meses del año

siguiente.

Simultáneamente, se aprecia que la UFRO se ha mantenido el quinto lugar en productividad a lo largo de todo

el período, superando sólo a la U. Católica del Norte. Destaca el considerable incremento de las publicaciones

de la P. U. de Valparaíso, que hasta 2012 se mantenía en una magnitud cercana a la de la UFRO, ampliándose

notablemente la brecha entre estas dos universidades a partir de 2013. Este crecimiento la ha llevado a

disputar los primeros lugares en cuanto a cantidad de publicaciones dentro del grupo de las universidades

acreditadas por seis años.


21

INVESTIGACIÓN

Figura 13. Publicaciones Scopus UFRO y Universidades Acreditadas por 6 Años, Periodo 2010-2017.


En la Figura 14 se analiza el mismo grupo en función de las citas recibidas por los trabajos publicados entre

2010 y 2017.


22

INVESTIGACIÓN

Figura 14. Promedio de Citas por Publicación UFRO y Universidades Acreditadas por 6 Años, Período 2010-

2017


Resulta evidente que las citas se concentran en aquellos trabajos publicados entre 2010 y 2013. Esto, como se

mencionó anteriormente, responde a las dinámicas propias de la citación en la ciencia, ya que los trabajos

científicos tienden a alcanzar su número máximo de citaciones anuales en el cuarto año posterior a su

publicación. En los años posteriores suman constantemente nuevas citas, por lo cual aquellas publicaciones

más antiguas frecuentemente tendrán más citas que las más recientes.

Aclarado el punto anterior, es preciso destacar que el comportamiento de las publicaciones de estas

universidades es bastante similar en cuanto a la cantidad de citas por documento. Sin embargo, dentro del

grupo, la P. U. de Valparaíso, U. Católica del Norte y la USACH obtienen los rendimientos más bajos en este

indicador. Por su parte, la U. T. Federico Santa María es la que ostenta la mayor cantidad de citas por

publicación en cada uno de los años que abarca el período analizado. Esta institución se distancia

considerablemente del resto de instituciones, llegando a niveles superiores a 20 citas por documento en

aquellas publicaciones que, en teoría, han alcanzado su máximo de citas.

La UFRO, por su lado, muestra puntos altos y bajos, pero tiende a ubicarse en una posición media dentro del

grupo.


23

INVESTIGACIÓN

Las Figuras 15 y 16 presentan el mismo análisis de citaciones por año, pero normalizando el impacto por

campo disciplinario mediante el índice de impacto de citas ponderado por campo (FWCI).

Figura 15. Impacto de Citas Ponderado por Campo (FWCI) de la UFRO y Universidades Acreditadas por 6 Años,

Período 2010-2017.


Este indicador, al normalizar por impacto en el campo, tiene la ventaja de eliminar la influencia de la variable

tiempo en las comparaciones entre un año y otro. Esto ya que considera el impacto disciplinar para cada

conjunto anual de publicaciones, teniendo siempre como promedio 1,0. Por tanto, se elimina el efecto del

comportamiento natural de las citaciones que concentra las citas en los artículos más antiguos y provoca una

pendiente decreciente en los gráficos.


24

INVESTIGACIÓN

Figura 16. Tabla de datos: Impacto de Citas Ponderado por Campo (FWCI) de la UFRO y Universidades

Acreditadas por 6 Años, Período 2010-2017

Institución 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Promedio del

Período

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 0,7 0,8 0,82 0,88 0,93 0,89 0,85 0,89 0,86

Universidad Católica del Norte 0,92 1 0,74 0,92 0,87 0,91 0,85 0,77 0,87

Universidad de La Frontera 0,8 1,7 0,68 0,99 1,12 0,9 1,13 1,09 1,05

Universidad de Santiago de Chile 0,88 0,93 0,9 0,79 0,72 0,8 0,84 1,07 0,87

Universidad Austral de Chile 0,87 0,90 1,05 1,03 1,03 0,97 1,08 0,94 0,98

Universidad Técnica Federico Santa María 2,12 2,09 2,24 2,05 1,63 1,83 1,76 1,34 1,86


En términos generales, este indicador entrega una perspectiva similar a las citaciones por documento. Sin

embargo, clarifica de mejor forma la estabilidad del predominio de la U. T. Federico Santa María como

institución con una mayor cantidad de citas por documento a lo largo de todo el periodo. La UFRO, por su

parte, oscila entre el último y el segundo puesto, teniendo un comportamiento errático, aunque desde 2016

tiende a estabilizarse en el segundo puesto. No obstante lo anterior, debe considerarse que las citas en los

años recientes son considerablemente menores a aquellas anteriores a 2015, por ende, la evolución de las

citaciones podría resultar en cambios en la posición para la Universidad; más aun considerando que las

diferencias en los valores del indicador para la UFRO y otras instituciones (USACH y U. Austral de Chile) en

2017 son estrechas.

En las Figuras 17 y 18 se realiza una comparación entre las instituciones a partir del total de publicaciones, la

coautoría internacional y el impacto de citas ponderado por campo.


25

INVESTIGACIÓN

Figura 17. Colaboración internacional, Impacto de Citas Ponderado y Total de Publicaciones, Universidades

Seleccionadas (2010-2017).

Nota: El tamaño de la circunferencia representa el total de publicaciones en el periodo.


Figura 18. Colaboración internacional, Impacto de Citas Ponderado y Total de Publicaciones, Universidades

Seleccionadas (2010-2017)



26

INVESTIGACIÓN

Estos datos confirman la superior productividad de las USACH y la U. T. Federico Santa María, al tiempo que

sitúan a la UFRO como la segunda universidad con menos publicaciones dentro del grupo.

En cuanto a la colaboración internacional, la U. T. Federico Santa María lidera ampliamente, con la

participación de al menos un investigador extranjero en un 70,5% de sus publicaciones. Más atrás se ubica la

U. Católica del Norte (58%) y la U. Austral de Chile (55,4), mientras que la UFRO aparece cuarta con un 49,3%.

Ahora bien, cabe señalar que, tal como se expuso en la primera parte del documento, actualmente la UFRO ha

incrementado la participación de investigadores no chilenos en sus publicaciones (51,5% entre 2012 y 2017).

Por último, en lo que respecta al impacto ponderado por campo, la U. T. Federico Santa María confirma su

supremacía sobre las demás, mientras que la UFRO figura en segundo lugar, con un impacto superior a la

media mundial –representada en este caso por el valor 1,0–.

En la Figura 19, se realiza un análisis en función de las citas, la coautoría internacional y las citas por

documento.

Figura 19. Total de Citas, Coautoría Internacional y Citas por Documento Universidades Seleccionadas, Periodo

2010-2017.


Se evidencia, nuevamente, el liderazgo de la U. T. Federico Santa María en investigación dentro del grupo. Tras

ella, la U. Austral de Chile obtiene el segundo lugar en citaciones por documento (7,1), ostentando una

proporción considerable de coautoría internacional (56,4%) y de citas totales (20.719).

En este contexto, la UFRO muestra una cantidad mediana de citas por publicación (6,7) y de citaciones totales

(20.026), pero un nivel comparativamente bajo de colaboración internacional (49,2%).


27

INVESTIGACIÓN

Perspectivas en torno a la acreditación institucional en el Área de Investigación

El proceso de acreditación institucional, en su arista relativa a la investigación, considera fundamentalmente la

existencia y aplicación de políticas institucionales en la materia, la disponibilidad de recursos para la

investigación, la productividad científica, el impacto de la investigación a nivel nacional e internacional y la

vinculación de esta con la docencia de pre y postgrado. Entre estos adquieren particular relevancia en las

evaluaciones los primeros tres criterios.

En el proceso de acreditación anterior, la Universidad de La Frontera no recibió observaciones negativas en el

plano de la investigación. Al tener en cuenta los antecedentes expuestos en este documento y las

características de la investigación en aquellas instituciones que se encuentran acreditadas por seis años, el

escenario parece complicado, pero definitivamente los indicadores de la UFRO son comparables a las

instituciones que tienen esos años de acreditación.

En términos más desagregados, la Universidad presenta menores niveles de publicaciones en comparación a

las demás instituciones con seis años de acreditación, está en el promedio de citas y de citas por publicación,

pero es la penúltima en cuanto a coautoría internacional. El indicador más favorable es el impacto ponderado

por campo, aspecto en el que la Universidad de La Frontera ocupa el segundo puesto desde 2013 –detrás de

la U. T. Federico Santa María–.

La revisión de los acuerdos de acreditación de las instituciones con las que se ha comparado la Universidad de

La Frontera en este análisis, confirma el estado desfavorable de la Universidad en cuanto a volumen de

publicaciones, además de evidenciar bajos niveles de adjudicación de financiamiento externo en investigación

en comparación con estas universidades.

En consideración de lo anterior, en la presentación de antecedentes institucionales debiese ponerse énfasis en

el alto impacto ponderado que la Universidad ostenta en las áreas de salud y biorrecursos (ver Figura 7).


28

INVESTIGACIÓN

ANEXOS

Anexo 1. Tabla detalle publicaciones WoS.

Detalle del número de publicaciones por facultad, departamento, Núcleos y otras unidades, indicando número

de jornadas completas equivalentes (JCE), liderazgo y cuartil de la revista (datos ordenados según número de

publicaciones).

Facultad Departamento

Lideradas No Lideradas Total Pub.

Total JCE

Pub/JCE Sin

Q. Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4

AGR DEPTO. DE PRODUCCION

5 5 2 2

1

15 17,9 0,84

AGR DEPTO. DE CS. AGRON.Y REC NAT.

2 2 3 2 2

11 10,8 1,02

AGR DEPTO. DE CS. FORESTALES

3 1

4 1 1

10 14,3 0,70

AGR DECANATO FAC. CS. AGROP. Y FOR.

1 0,00

TOTAL FAC. CS. AGROP. Y FOR.

8 8 4 5 6 4 1

36 44 0,82

CJE DEPTO. DE ADMINIST. Y ECONOMIA 1

1 13,5 0,07

CJE DEPTO. DE CIENCIAS JURIDICAS

8,8 0,00

TOTAL FAC. CS. JUR. Y EMP. 1

1 22,3 0,04

EDU DEPTO. DE PSICOLOGIA 2

1 6

3

4 16 19,3 0,83

EDU DEPTO. DE ED. FIS., DEP. Y REC

2 1

4

3

5 15 8,5 1,76

EDU DEPTO. DE CIENCIAS SOCIALES 1

2

1

1 5 17,8 0,28

EDU DEPTO. DE LENG., LITER. Y COM. 2

1

1 4 18 0,22

EDU DEPTO. DE TRABAJO SOCIAL

2 2

4 10,4 0,38

EDU DEPTO. DE EDUCACION

1

2

3 9,6 0,31

EDU DECANATO FAC. ED., C.SOC. Y HUM.

0,5 0,00

TOTAL FAC. ED. C. SOC Y HUM. 5 2 1 4 15

7 2 11 47 84,1 0,56

ING DEPTO. DE CS. QUIM. Y REC.NAT.

11 14 7 1 7 4 5 1 50 22,8 2,19

ING DEPTO. DE INGENIERIA QUIMICA

9 2 2

7 7 4

31 18,5 1,68

ING DEPTO. DE CIENCIAS FISICAS

2 5 3 3 5 5 1 6 30 22,4 1,34

ING DEPTO. DE MATEMAT. Y ESTADIST.

2 2 2 2 3 1 2 14 27 0,52

ING DEPTO. DE ING EN OBRAS CIVILES

4 1

1 3 3

12 8,2 1,46

ING DEPTO. DE ING. MATEMATICA

1

1 1

2 5 6,3 0,79

ING DEPTO. DE INGENIERIA MECANICA

1 1

1 2

5 19 0,26

ING DEPTO. DE INGENIERIA ELECTRICA

1

1 1

3 19 0,16

ING DEPTO. CS. COMP. E INFORMAT.

1

1 2 7,3 0,27

ING CENTRO INTERACCIÓN PLANTA-SUELO Y BIOTECNOLOGÍA DE RRNN

1 1 1 -

ING DEPTO. DE ING. INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS

8,1 0,00

TOTAL FAC. ING. Y CIENCIAS

28 27 14 9 28 23 11 13 153 159,6 0,96

MED DEPTO. DE CIENCIAS BASICAS

5 5 1 10 1 4

6 32 28,7 1,11


29

INVESTIGACIÓN

Facultad Departamento Lideradas No Lideradas

Total Pub.

Total JCE

Pub/JCE Sin

Q. Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4

MED DEPTO. DE MEDICINA INTERNA

2 1 2

13 3 3 2 26 18,5 1,41

MED DEPTO.CIRUGIA, TRAUMAT.Y ANEST

1 11

1 1 3 17 10,1 1,68

MED DEPTO. DE ANATOMIA PATOLOGICA

2

6 2 1 1 12 7,5 1,60

MED DEPTO. DE SALUD PUBLICA

1 2 1 1 2 7 15,2 0,46

MED DEPTO. DE PRECLINICOS

2 2

2

6 16 0,38

MED CENTRO DE ESTUDIOS MORFOL. Y QUIR.

1

2

3 1 -

MED DEPTO. DE ESPECIALIDADES MED.

2

2 7,9 0,25

MED DEPTO. DE OBSTETRICIA Y GINEC.

1

1 2 7,5 0,27

MED CENTRO DE EXCELENCIA MED. TRASLACIONAL

1

1 3 -

MED DEPTO. DE PEDIAT. Y CIRUG. INF

1

1 15,3 0,07

MED DEPTO. DE ENFERMERIA

10 0,00

MED DEPTO. DE SALUD MENTAL Y PSIQ.

2,3 0,00

MED DECANATO FAC. DE MEDICINA

3,3 0,00

TOTAL FAC. MEDICINA

8 12 6 26 23 13 6 15 109 146,3 0,75

ODO DEPTO. ODONT. INTEG. ADULTOS

1 4 6 28 1 2 2 5 49 20,4 2,40

ODO ESCUELA DE ODONTOLOGIA

4

4 1,7 2,35

ODO DECANATO FAC. ODONTOLOGIA

1 1

1

3 1 3,00

ODO DEPTO. ODONTOPED.Y ORTODONCIA

1

1

2 6 0,33

TOTAL FAC. ODONTOLOGIA

1 5 6 33 3 2 3 5 58 29,1 1,99

Otras Unidades

Otros

2

1 4 3

1 6 17 - -

Otras Unidades

NÚCLEO CS. SOCIALES 1

2 1 1 8 1 1 15 - -

Otras Unidades

BIOREN-UFRO

3 2 5 1 2 1

14 - -

Total Otras Unidades 1 5 2 8 6 6 9 2 7 46 - -

Total general 7 52 55 42 94 66 58 25 51 450 - -



30

INVESTIGACIÓN

Anexo 2: Glosario de Indicadores

Citation Count: Número total de citas recibidas a la fecha por las publicaciones del periodo.

Citations per Publication: Promedio de citas recibidas a la fecha por cada publicación del periodo.

Indicador SJR (SCImago Journal Rank): es un indicador de impacto revistas. Expresa el promedio de citas

ponderadas recibidas en un año determinado por los documentos publicados en los 3 años previos en la

revista seleccionada. Agregado a nivel institucional, es una aproximación a la calidad de las revistas en las

cuales la universidad está publicando.

Scholarly Output: Número total de publicaciones UFRO del periodo (incluye todos los tipos de artículos).

FWCI: Field-Weighted Citation Impact (Impacto de citas ponderado por campo)9. El impacto de citas ponderado

por campo (FWCI) tiene en cuenta las diferencias en el comportamiento de investigación en todas las

disciplinas. Obtenido de SciVal, esta métrica indica cómo el número de citas recibidas por las publicaciones de

un investigador se compara con el número promedio de citas recibidas por todas las demás publicaciones

similares indexadas en la base de datos de Scopus. Publicaciones similares son aquellas publicaciones en la

base de datos Scopus que tienen el mismo año de publicación, tipo de publicación y disciplina.

Un FWCI de 1.00 indica que las publicaciones han sido citadas en el promedio mundial para publicaciones

similares. Un valor de FWCI de más de 1.00 indica que las publicaciones han sido citadas más de lo que se

esperaría según el promedio mundial de publicaciones similares, por ejemplo, un puntaje de 1.44 significa que

los resultados se han citado 44% más de lo esperado. Un FWCI de menos de 1.00 indica que las publicaciones

se han citado menos de lo que se esperaría según el promedio mundial de publicaciones similares, por

ejemplo, un puntaje de 0,85 significa un 15% menos de citaciones que el promedio mundial.

El FWCI se refiere a las citas recibidas en el año de publicación más los siguientes 3 años. Esta métrica es útil

para comparar, independientemente de las diferencias de tamaño, el perfil disciplinario, edad y composición

del tipo de publicación, y proporcionan una forma útil de evaluar el prestigio del rendimiento de citas de un

investigador (u otra entidad).

Liderazgo: Según el Departamento de Análisis y Estudios de la CNA, el Liderazgo muestra la proporción de la

producción científica en que la institución es el principal contribuyente, calculado a partir del número de

trabajos en que el autor correspondiente es de la misma institución.

9 Definición adaptada de University of Sunshine Coast (2017). Field-Weighted Citation Impact. Disponible en: http://libguides.usc.edu.au/ researchmetrics/researchmetrics-field-weighted-citation-impact

http://libguides.usc.edu.au/%20researchmetrics/researchmetrics-field-weighted-citation-impact


31

INVESTIGACIÓN

Anexo 3: Revistas Scopus que Concentran el Mayor Porcentaje de Publicaciones UFRO (2012-2016)

Revista Cuartil Nº Docs % Citas

International Journal of Morphology Q3 265 14,1% 305

Journal of Soil Science and Plant Nutrition Q1 52 2,8% 196

Revista Médica de Chile Q3 52 2,8% 85

International Journal of Clinical and Experimental Medicine Q2 37 2,0% 117

Revista Chilena de Cirugía Q3 26 1,4% 48

Avances en Odontoestomatología Q4 20 1,1% 8

Nutricion Hospitalaria Q2 20 1,1% 55

PLoS ONE Q1 17 0,9% 97

Andrología Q2 16 0,9% 61

Ciencia e Investigación Agraria Q3 15 0,8% 25

Revista Chilena de Nutrición Q3 15 0,8% 16

Universitas Psychologica Q3 15 0,8% 34

Ciencia y Enfermería Q3 12 0,6% 9

Revista Chilena de Infectología Q3 11 0,6% 12

Estudios Pedagógicos Q3 10 0,5% 7

International Journal of Clinical and Experimental Pathology Q2 10 0,5% 44

Physical Review D - Particles, Fields, Gravitation and Cosmology Q1 10 0,5% 47

Bioresource Technology Q1 9 0,5% 162

Journal of Biobased Materials and Bioenergy Q4 9 0,5% 40

Terapia Psicológica Q2 9 0,5% 54

Biology and Fertility of Soils Q1 8 0,4% 58

Chemosphere Q1 8 0,4% 81

European Journal of Lipid Science and Technology Q1 8 0,4% 49

Physica A: Statistical Mechanics and its Applications Q1 8 0,4% 21

Brazilian Journal of Microbiology Q3 7 0,4% 46

Construction and Building Materials Q1 7 0,4% 29

Iberian Conference on Information Systems and Technologies, CISTI - 7 0,4% 6

International Journal of Molecular Sciences Q1 7 0,4% 22

Journal of Strength and Conditioning Research Q1 7 0,4% 82

Scientia Horticulturae Q1 7 0,4% 34

Applied Soil Ecology Q1 6 0,3% 37

BioMed Research International Q2 6 0,3% 28

Boletín Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y Aromáticas Q2 6 0,3% 7

Bosque Q3 6 0,3% 6

European Physical Journal C Q1 6 0,3% 5

IEEE Latin America Transactions Q2 6 0,3% 1


32

INVESTIGACIÓN

Revista Cuartil Nº Docs % Citas

International Biodeterioration and Biodegradation Q1 6 0,3% 63

Journal of Magnetism and Magnetic Materials Q1 6 0,3% 18

Jurídicas Q4 6 0,3% 0

Plant and Soil Q1 6 0,3% 33

Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría Q4 6 0,3% 6

Revista Chilena de Pediatría Q3 6 0,3% 3

Theriogenology Q1 6 0,3% 35

Total general

1.877

9.326

Fuente: Informe Conicyt Scopus 2012-2016; SCImago 2016.

Observaciones:

El Informe Conicyt considera solamente artículos Scopus de tipo: article, review y conference paper.

El cuartil indicado para cada revista corresponde a lo informado en el ranking de revistas SCImago Journal Rank año 2016.

La tabla incluye revistas con seis o más artículos de la UFRO.

A la fecha de cierre de este documento no estaba disponible el Informe Conicyt con datos al 2017. Habitualmente, Conicyt publica este informe durante al primer semestre del año siguiente al corte de los datos.

reporte anual publicaciones wos por facultades y...

Documents