FõcímAlcím

Szerzõ

Alcím

Szöveg

Alalcím

Szöveg

replika • 35 (1999. március): 175–188 173replika • 35 (1999. március): 173–186 173

1990/1

REPLIKA

Hadas Miklós: Marxizmus és makroszociológia (Kri­tikai adalékok két évtized hazai struktúra ku ta tá sai­hoz)

Válaszok: Hegedűs András, Ferge Zsuzsa, Kolosi Ta más

Nagy Endre: A skizma összefoldozása (Osztály/struk­tú­ra­vagy­rétegződés?)

Válasz: Kolosi TamásTakács Géza: Változatok a szociológiára (Ferge Zsu­

zsa: Fejezetek a magyar szegénypolitika törté ne té­ből,­ Hankiss­ ­ Elemér:­ Diagnózisok­ 2.,­ Kulcsár­Kál mán: A modernizáció és a magyar társadalom)

Válaszok: Kulcsár Kálmán, Ferge ZsuzsaAntal Z. László:­ Javaslattevők­ dilemmái­ 1989-ben­

(Egy­egészségügyi­reformelképzelés­ürügyén)Válasz: Alpár OttóKarácsony András: Paradigmaváltás a szociológia el mé­

letben­(Gábor­Kiss:­Evolution­soziologischer­Grund-begriffe,­Ferdinand­Enke­Verlag,­Stuttgart,­1989)

Javorniczky István: Benyomások és kitörések egy kon fe rencia apropóján

KITEKINTÉS

A­reflexív­szociológia­felé­–­Műhelybeszélgetés­Pierre­Bourdieu­vel – (készítette: Loic J. D. Wacquant)

Melléklet:­ Irodalom­ (Bourdieu­ írásai,­ Bourdieu-ről­szó­ló­válogatott­írások,­Egyéb­hivatkozások)

Jon Elster:­Sznobok­–­Pierre­Bourdieu La Distinction: Critique Sociale du Jugement (Éditions de Minuit) c.­könyvéről

TÁJÉKOZÓDÁS

Társasági hírekA­Magyar­ Szociológiai­ Társaság­ elvi­ nyilatkozata­ a­

Társaság megújulásárólPályázatokKonferenciákAkadémiai­ fokozattal­ rendelkező­ szociológusok­ a­

TMB nyilvántartása szerintA­Fővárosi­Szabó­Ervin­Könyvtár­szolgáltatásai

1990/2

Vági­Gábor­1947–1990.­Závada Pál lektori jelentése a Me­zőhegyes­c.­könyvről­a­Művelődéskutató­In­té-zet­részére­(1987)

REPLIKA

Andorka Rudolf:­Hozzászólás­a­struktúra-­és­rétegző-dés kutatások vitájához a Replikában

Róna-Tas Ákos:­Empirikus­rétegződésvizsgálat­és­spe-ku­latív­ ideológiakritika.­ Hozzászólás­ Kolosi­Ta­más­és­Nagy­Endre­vitájához

Szelényi Iván:­Új­osztály,­állam,­politika.­Tézisek­élet-mű­vemről­ a­ tudományok­ doktora­ fokozatának­el­nye­réséhez.­ Bu­dapest–Los­Angeles,­ 1989.­ jú­li-us–­ok­tóber.

Vita – Enyedi György, Kolosi Tamás, Szabó Katalin op­ponensi­ véleménye,­ Lengyel György, Juhász Pál, Kovách Imre, Hankiss Ele mér és Bíró Dávid hoz zá szólása

Szelényi Iván: Válasz a Szocialista vállalkozók című­köny vem kritikusainak

KITEKINTÉS

A­racionalizálódás­dialektikája­–­Interjú­Jürgen­Ha­ber-masszal (készítették: Honneth és Knödler-Bunte)

Jürgen Habermas: Márkás nacionalizmus avagy miért helyes­a­német­egységet­a­146.­törvénycikk­alapján­megvalósítani,­vagyis­arra­törekedni,­hogy­nép­sza-va zás döntsön az új alkotmányról

Némedi Dénes:­Mit­ kezdjünk­ Habermasszal?­ Ol­vas-mány jegyzetek

TÁJÉKOZÓDÁS

Hazai­szociológiai­kutatások­(Budapesti­Köz­gaz­da­ság­-tudományi­ Egyetem­ Szociológia­ Tanszék,­ ELTE­Szociológiai­ Intézet­ és­ Továbbképző­ Központ,­MTA­Szociológiai­Kutató­Intézete,­TÁRKI)Díj­nyer­tes­TDK-dolgozatok

KonferenciákAz MTA Könyvtára szolgáltatásaiA­„SZALMASZÁL”­Alapítvány­közleménye

REPERTÓRIUM1990–1998

replika174

1991/1

REPLIKA

Nagy Endre:­Struktúra­és­ideológia.­Válasz­bí­rá­ló­im­nakÖrkény Antal:­ Félúton.­ Megjegyzések­ a­ társadalmi­

mo bilitás magyarországi kutatásának elmúlt két év­tizedéről

Andorka Rudolf: A magyarországi társadalmi mo bi li­tás­kutatások­problémái.­Válasz­Örkény­Antalnak

Róbert Péter:­ Félúton­ (De­ jófelé?)­ Hozzászólás­Ör­kény­Antal­vitacikkéhez

Interjú­Harcsa­Istvánnal­a­társadalmi­mobilitásról­(Az­interjút készítette: Fleck Zoltán)

Andorka Rudolf: Kiegészítés a mobilitásvitáhozAndorka Rudolf válogatott tudományos publikációi­

nak jegyzékeHalmos Károly:­Lengyel­György:­Vállalkozók,­ban­ká-

rok,­ kereskedők.­ (A­ magyar­ gazdasági­ elit­ a­ 19.­szá­zadban­ és­ a­ 20.­ század­ első­ felében)­Magvető­Ki­adó,­Budapest,­1989

Lengyel György:­Válasz­Halmos­KárolynakBalog Iván:­Tükör­által­homályosan.­Csepeli­György–­

Örkény­Antal:­Az alkony. A mai magyar értelmiség ideológiai-politikai­ optikája­ az­ 1980-as­ évek­végén,­ EL­TE­ Szociológiai­ és­ Szociálpolitikai­Intézet,­1990

Csepeli György:­ Kritika­ és­ recepció.­ Válasz­ Balog­Iván nak

Cseh-Szombathy László:­ Követendő­ példa:­ a­ „Ki­il-lesz­kedési­zavarok”­című­kutatási­összefoglaló­(A­kutatást­vezette­Somlai­Péter)

KITEKINTÉS

Alain Touraine: A tárgy és a módszerMichel Amiot:­ Értékek­ és­ mértékek.­ A­ szociológiai­

be­avat­kozás,­ a­ tudomány­ és­ a­ prófécia­ (A.­Touraine,­ Z.­Hegedüs,­ F.­ Dubert,­M.­Wiewiorka:­La­ prophé­tie­ an­tinucléaire.­ Éditions­ du­ Seuil:­Collection­„So­cio­lo­gie­Permanente”,­Párizs,­1980)

Alain Touraine: Válasz Michel Amiot­nakAlain­Touraine­műveinek­válogatott­bibliográfiája

TÁJÉKOZÓDÁS

A­ Magyar­ Szociológiai­ Társaság­ 1990.­ évi­ kong-resszu sa (Programismertetés)

Matuz Norbert:­Egy­szociológiai­vándorgyűlés­ana­tó-miá­ja,­avagy­miért­nem­szeretnék­szociológus­lenni

Hazai­ szociológiai­ kutatások­ (Budapesti­Városépítési­Tervező­Intézet­Városépítési­Kutatási­Önálló­Osz-tály,­ Janus­ Pannonius­ Tudományegyetem­ Állam-­és­Jogtudományi­Kar­Szociológia­Tanszék,­Kul­tur-in­nov­Kulturális­ Innovációs­és­Továbbképző­Vál-la­lat,­ Magyar­ Közvéleménykutató­ Intézet,­ MTA­Ku­tatás-­és­Szervezetelemző­Intézet,­MTA­Re­gio-ná lis Kutatások Központja Regionális Tu do má­nyos­Osztálya,­Művelődéskutató­ Intézet,­Okta­tás-

ku­tató­ Intézet,­ Pécsi­ Orvostudományi­ Egyetem­Orvosi­Szociológiai­Csoportja,­SOTE­TTI­Orvosi­Szo­ciológiai­Oktatási­és­Kutatási­Csoport,­Vá­ros-épí­tési­Tudományos­és­Tervező­Intézet)

Az­Országgyűlési­Könyvtár­szolgáltatásaiKon fe ren ciákÖsztöndíj-lehetőségek

1991/2–3

REPLIKA

Szántó Zoltán:­Rétegződés­vagy/és­struktúra?Léderer Pál: A módszertan csapdáiKörkérdés a társadalomtudományi mérés ter mé sze té­

ről­(Péli Gábor)Válaszol: Léderer Pál, Róna-Tas Ákos, Rudas Ta más,

Krémer Balázs, Szegedi PéterPéli Gábor: Reflexiók a méréselméleti körkérdésreKuczi Tibor:­„Magánnyelv”­–­szociológia­–­közbeszédSomlai Péter:­ Belebeszéd.­ Gondolatok­ Kuczi­ Tibor­

írá­sáról.Interjúk a szociológia pro fesszio na li zá ló dá sáról

Interjú Kemény Istvánnal (készítette: Gábor Kál-mán)Interjú­Csepeli­Györggyel­(készítette:­Péli Gábor)Interjú Kolosi Tamással (készítette: Gábor Kál-mán)Interjú­ Cseh-Szombathy­ Lászlóval­ (készítette:­An tal Z. László)Interjú Tamás Pállal (készítették: Péli Gábor és Ju hász Judit)

Fischer György:­Kezdetben­vala­ az­ ige…­LOGOSZ.­Tanulmánykötet­ (szerkesztette:­ Várnai­ Györgyi),­ELTE­Szociológiai­és­Szociálpszichológiai­Intézet,­Budapest,­1990

KITEKINTÉS

Alin Teodorescu:­A­kortárs­román­szociológia­(1965–­1985)­Módszer­és­szervezés

Imre Anna:­Átmenetek­(1990,­1.­sz.)­(Az­Átmenetek­c.­negyedévi,­ Romániában­ megjelenő­ folyóirat­is mer te tése)

TÁJÉKOZÓDÁS

Szociológiai­világkongresszus­MadridbanVilágkonferenciásdi.­A­nemzetközi­tudományos­nagy-

ren­dezvények­működéséről­(Tamás Pál)Benyomások a madridi szociológiai világkong resszus­

ról (Andorka Rudolf)A helyi közösségek (Péteri Gábor)Tudományszociológia (Farkas János)Társadalmi­rétegződés­(Róbert Péter)Életrajz és társadalom (Tóth Olga)Kongresszus utáni jegyzetek (Némedi Dénes)

replika174

replika 175

cso­port­ Szakértői­ Irodájának­ készült­ tanulmány­rö vi dített változata)

KITEKINTÉS

Szántó Zoltán: A racionális döntések normatív el mé le­te­ és­ a­ pozitív­ társadalomkutatás.­ Hozzászólás­Ró­na-Tas­ Ákos­A­ racionális­ döntések­ elmélete­ a­szo­cio­lógiában­című­cikkéhez

Harry Cowen: Vita Nagy­Britanniában a loka li tás ku­ta tás ról

A­ kiszabadulás­ útjai­ és­ az­ átalakulás­ lehetőségei.­Beszélgetés­David­Starkkal.­(Az­interjút­készítette:­Gedeon Péter)

Paul DiMaggio:­ Társadalomszerkezet,­ intézmények­és­kulturális­javak:­az­Egyesült­Államok­esete

Richard A. Peterson:­ Hozzászólás­ Paul­ DiMaggio­cikké hez

RECENZIÓ

Harcsa­ István–Késedi­ Ferenc–Kisdi­ János–Lakatos­Mik lós: Vezetők a nyolcvanas években (KSH­Tár-sa­dalomstatisztikai­ Főosztály,­ 1991)­ (Lengyel György recenziója)

Gondolatok a Terhesség – Szülés – Születés I–II. kö te­té­nek­olvasása­közben­(Terhesség­–­szülés­–­szü­le-tés,­I–II.,­szerk.­Hanák­Katalin,­MTA­Szociológiai­Ku­ta­tó­ Intézete,­ Budapest,­ 1991)­ (Somlai Péter re cen ziója)

Repertórium

1993. április, 9–10(A posztmodern)

POSZTMODERN(szerk.:­Nagy­Zsolt)

Zygmunt Bauman:­Van-e­posztmodern­szociológia?Dessewffy Tibor:­A­tolmács­törvénye­(Z.­Bauman:­In ti-

ma tion of Postmodernity. Routledge,­London,­1991)Bodnár Judit:­A­késői­kapitalizmus­mint­a­posztmodern­

gazdasági­ logikája?­ (David­ Harvey:­ The Post mo-dern Condition. Studies on the Origins of Cultural Change. Basil­Blackwell,­Oxford,­1989)

Nagy Zsolt:­A­ posztmodernről,­ tárgyszerűen­ (Steven­Best–Douglas­ Kellner:­ Postmodern Theory. Cri-tical Interrogations. Macmillan,­London,­1991)

Kiss Balázs:­Baudrillard,­a­posztmodern­(Jean­Baud-rillard: Selected Writings. Mark­ Poster­ ed.­ Po­li­ty­Press,­Basil­Blackwell,­Cambridge–Oxford,­1988)

Farkas Zsolt:­Lyotard­és­a­posztmodern­ fel­tétel­rend-szer­(Jean­François­Lyotard:­The Postmodern Con-dition. A Report on Knowledge. Manchester Uni­ver­sity­Press,­Manchester,­1984)

Szántó András:­ Itt­ a­ vége,­ fuss­ el­ véle…­ (Dietmar­Kamper–Christoph­Wulf­[eds.]:­Looking Back at the End of the World. New­York,­Semiotext[e],­1989)

Válogatott bibliográfia – A posztmodern társadalom tu­do má ny irodalmából

VITA régiónk szociológiájának esélyeiről

Moksony Ferenc:­ Hozzászólás­ Csepeli­ György­ és­Wes­sely­Anna­„A­közép-európai­szociológia­kog-ni­tív­esélye”­című­tanulmányához

Wessely Anna: Válasz helyettLéderer Pál:­Mit­érdekelne­engem­a­tudomány­maga?Hadas Miklós:­ A­ credo­ kontextusa­ (Válasz­ Léderer­

Pálnak)

VITA a hálapénzről

Bordás István:­Piac­és­feketepiac­az­egészségügybenCsaba Iván: A hálapénz közgazdasági értelmezéséhez

ÉLETÚTKUTATÁS

Karl Ulrich Mayer:­ Életutak­ és­ társadalmi­ változás.­Meg jegyzések egy kutatási programhoz

K. U. Mayer–J. Huinink:­Életkori,­periódus-­és­ko­horsz-hatások­az­életútelemzésben,­avagy:­viszlát­Lexis?

Karl Ulrich Mayer–Glenn R. Carroll: Foglalkozások és osztályok: a szakmai mobilitás strukturális kor látai

Martin Kohli:­A­foglalkozási­életút­ intézményesülése­és individualizálódása

Karl Ulrich Mayer: UtószóÖsszevont­ irodalomjegyzék­ az­ életútelemzéssel­ fog-

lal ko zó tanulmányokhoz

1993. november, 11–12(Káosz és determinizmus)

KÁOSZ ÉS DETERMINIZMUS(Szerk.:­Fokasz­Nikosz)

Fokasz Nikosz:­ Láthatjuk-e,­ ha­ jön?­Determinizmus,­káosz,­ előrejelzés­ –­ egy­ új­ természettudományos­pa radigma társadalomtudományi vonatkozásairól

Fehér Márta:­ Miért­ nem­ láttuk,­ hogy­ jön?­ (Fokasz­Ni kosz tanulmányához)

Péli Gábor:­Borul-e­a­bili?­Hozzászólás­a­„Deter­mi-niz­mus,­káosz,­előrejelzés”­témához

Léderer Pál:­ Hogyan­ hajózzunk­ a­ Vörös-tengeren?­Tű­nő­dés­a­metaforák­hasznáról­és­használatáról

Bozsonyi Károly:­ Megérthetjük-e,­ hogy­ miért­ jött?­Ma­gya­rázat,­holizmus,­önszervezés,­előrejelzés

ROMÁNIAI MAGYAR ELIT

Bíró A. Zoltán:­Valami­történik.­Szempontok­a­ro­má-niai magyar elit tagolódásának értelmezéséhez

replika 175

replika176

A szociológiai OTKA­pályázatok elbírálásáról (Cseh-Szombathy László)

Társadalomtudományi­OTKA­pályázatok­1991

1991/4

REPLIKA

Leszakadók­–­A­gazdasági­és­társadalmi­szerke­zet­vál-tás­alternatívái.­(Felkért­hozzászólók:­Tardos­Már-ton,­ Ferge­ Zsuzsa,­ Kemény­ István­ és­ Szelényi­Iván.­A­vitában­részt­vettek:­Tardos­Márton,­Kornai­Já­nos,­Ferge­Zsuzsa,­Szelényi­Iván,­Madarász­Ala-dár­ és­ Kemény­ István.­ A­ kerekasztal­ kérdéseit­össze­állította,­ és­ a­ beszélgetést­ vezette­ Ladányi Já nos.­ Ladányi­ János­ interjúja­ Petschnig­ Mária­Zi­tá­val,­Bauer­Tamással­és­Solt­Otíliával)

KITEKINTÉS

Róna-Tas Ákos: A racionális döntések elmélete a szo­cio lógiában

Jon Elster:­ Racionális­ döntések­ (Részletek­ a­ J.­ Elster­[szerk.]:­Rational Choice [New­York,­New­York­Uni-versity­Press­1986]­c.­válogatás­„Bevezetés”-éből)

Debra Friedman–Michael Hechter: Miben járul hozzá a racionális döntések elmélete a makroszociológiai kutatásokhoz?

Norman K. Denzin: A racionális döntések elméletének olvasása közben (Részletek)

Paula England–Barbara Stanek Kilbourne:­Az­el­kü­lö-ní­tő­ én-modell­ feminista­ kritikái­ és­ a­ racionális­dön tések elmélete

A racionális döntések elméletével foglalkozó ta nul má­nyok irodalmi hivatkozásai

A racionális döntések és játékok elmélete (Magyar nyelvű­irodalom)­–­Összeállította:­Helmich­Dezső,­Szántó­Zoltán­és­Tóth­Margit

TÁJÉKOZÓDÁS

Szántó András:­Hogyan­tanuljunk­szociológiát­Ame­ri-ká­ban?

A­ XX.­ Társadalomtudományi­ Szekció­ munkájáról­ s­ezen­belül­kiemelten­a­szociológia­alszekcióról­(S. Nagy Katalin)

1992/1–2

REPLIKA

Régiónk szociológiájáról

Csepeli György–Wessely Anna: A közép­európai szo­cio­lógia­ kognitív­ esélye­ (a­ Magyar­ Szociológiai­

Tár­sa­ság­ 1991.­ június­ 24–29.­ között­ megtartott­köz­gyű­lé­sén­elhangzott­előadás­szövege)

Hozzászólások

Róbert Péter: A közép­európai szociológia változatai és­a­versenyképesség.­Gondolatok­Csepeli­György­és­Wessely­Anna­írása­ürügyén

Gerő András: A tolmácsokrólPléh Csaba:­Kognitív­esélyek­vagy­kognitív­feladatok.­

Hozzászólás­ Csepeli­ György­ és­ Wessely­ Anna­tanulmányához

Gábor Kálmán–Balog Iván–Matuz Norbert: A „közös nevezőben”:­az­Ikszek?

Hadas Miklós:­Pegazus­és­Rosinante.­Töredékes­ref­le-xi­ók­Csepeli­György­ és­Wessely­Anna­ írása­ kap-csán

A magyar szociológia intézményesüléséről

Interjú­Huszár­Tiborral­ (az­ interjút­ készítette:­Gábor Kálmán)

Dokumentumok

A hálapénz

Eltérő­megközelítések­–­szerkesztőségi bevezetőAntal Z. László: Piaci mechanizmusok szerepe az ál la­

mi­egészségügyben­(A­szülészet­példáján)­(A­Ter-hesség – szülés – születés, II. szerk.­Hanák­Ka­ta­lin,­MTA­ Szociológiai­ Kutató­ Intézete,­ Budapest,­1991.­ c.­ tanulmánykötetben­megjelent­ tanulmány­is mer te tése)

Balázs Péter:­Hálapénz-paradigma:­szubjektíven(?)­az­egészségügy­rendszerváltásáról­(A­Valóság­1991/4.­számában megjelent tanulmány ismertetése)

Galasi Péter–Kertesi Gábor: A hálapénz ökonómiája (A­Közgazdasági­Szemle­1991/3.­számában­meg­je-lent tanulmány ismertetése)

Bondár Éva:­Három­cikk­ürügyén­a­hálapénz­köz­gaz-da­sági­természetéről

Buda Béla:­A­ hálapénz-szindróma.­A­magyar­ egész-ség­ügy­különleges­tünete­nyomában

A magyar közvélemény-kutatásról

Kerekasztal-beszélgetés­ (résztvevők:­ Birkás­ József,­Hann­ Endre,­ Levendel­ Ádám,­ Manchin­ Róbert,­Sterk­ Péter,­ Tarjányi­ József­ és­ Závecz­ Tibor,­ ill.­Gábor Kálmán és Örkény Antal a Replika kép vi se­le tében)

Magyar közvélemény­kutató cégek levelei mintavételi módszereikről­ (TÁRKI,­ MEDIÁN,­ HUNGARIA­LTD­ MEMRB­ Magyar­ Piackutató­ Iroda­ K.F.T.,­MODUS­ Gazdasági­ és­ Társadalmi­ Marketing­Ta­nács­adó­KFT,­SZONDA­IPSOS)

Tarjányi József–Závecz Tibor:­A­SZONDA­IPSOS­és­a­MEDIÁN­ egy-egy­ (a­ politikusok­ népszerűségét­vizs gáló) közvélemény­kutatásának módszertani elem­zése­(A­Magyar­Demokrata­Fórum­Kép­vi­se­lő-

replika176

replika 177

Mohay Tamás: A néprajz és a néprajzkritika határaiPléh Csaba: A társadalmiság és a társadalomtudomány

új­mintázatai.­Egy­konzervatív­pszichológus­ref­le-xiói­Niedermüller­Péter­dolgozatára

Voigt Vilmos:­Diskurzus,­vita,­kommentár,­reflexió­stb.Vörös Miklós: Az antropológia és a néprajzi kutatás

po­litikuma.­Hozzászólás­Niedermüller­Péter­ta­nul-má nyához

Oswald Werner:­„Transzcendencia”­és­metodológia­az­etnográfiában.­Modernista­hozzászólás­Nieder­mül-ler Péter tanulmányához

Karády Viktor: A legitimitás kérdése a francia et no ló­gia­megszerveződésében

MÉRHETŐ-E A TÁRSADALOM?

Léderer Pál: Az a kétes megbízhatóság…Somlai Péter:­A­„Léderer-tézis”­bírálata­avagy­a­haza-

kül­dött­zongorahangoló­eseteRóbert Péter: Kétes megbízhatóság – adatokban és

egy­másban­(Hozzászólás­Léderer­Pál­cikkéhez)

E-ROVAT

Michael Strangelove:­A­ nélkülözhetetlen­ Internet.­A­vir tuális kultúra kialakulása és az elektronikus Gaia létrejötte

Egy­Internet-narkós­vallomásaiLee Hauser:­A­„hasznos­hálózat”Steve Cisler: Védekezés és az InternetDana Rooks:­A­virtuális­könyvtár.­Csapdák,­ígéretek,­

le­he­tőségek

FLOPPY

Feyerabend halála a hálózatonJean Baudrillard:­Thawing­of­the­EastInternet­Users’­Glossary­(hálózati­szakszógyűj­te­mény)InterNIC­Directory­of­Directories­(hálózati­térkép)Michael Hauben:­Behind­the­Net:­The­Untold­Story­of­

the ArpanetBemutatjuk a Gutenberg Project virtuális könyvtárátBruce Sterling:­ The­ Hackers­ Crackdown­ (Law­ and­

Dis­order­on­the­Electronic­Frontier)Az­UNIVERZUM­könyvesbolt­katalógusaKonferenciafelhívásokAz amerikai kongresszus vitaanyagai az elektronikus

„autópályák”­témakörébenEgy­szokatlan­rajzprogram

1994. december, 15–16(A vállalkozó mítosza)

A VÁLLALKOZÓ MÍTOSZA(szerk:­Sik­Endre)

Sik Endre: Traktátus a vállalkozó szerepének de misz­

ti fi kálásárólWilliam J. Baumol:­A­ vállalkozás­ produktív,­ im­pro-

duk tív és destruktív formáiGerald Mars–Yochanan Altman:­ Szovjet-Grúzia­

má so dik gazdaságának kulturális alapjaiChris Birkbeck:­A­kolumbiai­Cali­„keselyűi”

CARITAS

Magyari-Vincze Enikő–Feischmidt Margit:­A­ CARI-TAS­és­a­romániai­átmenet.­A­CARITAS-jelenség­és az antropológiai elemzés

A HELY SZELLEME – POLITIKAI KLIENTÚRA GÖRÖGORSZÁGBAN

Fokasz Nikosz:­Te­kire­szavazol?Ilias Nicolacopoulos:­Egy­polarizált­és­aszimmetrikus­

hárompártrendszer GörögországbanKonstantinos Tsoucalas: A politikai klientúra kérdése

a­19.­századi­GörögországbanStathis Damianakos:­A­választókörzet­mint­„hű­bér­bir-

tok”.­Az­1956­és­1964­közötti­választási­ered­mé-nyek kvantitatív elemzése Jannina megyében

Kalliopi Spanu:­Választás­és­közigazgatás.­A­köz­igaz-ga tási szféra klientúra­mechanizmusainak aktivi­zá­lása­a­választási­küzdelmek­során

BÍRÓI FÜGGETLENSÉG A KÁDÁR-KORSZAKBAN

Fleck Zoltán:­Egy­hivatás­emancipációja.­Relatív­bírói­függetlenség­a­Kádár-korszakban

N. P.: Kunt Ernő (1946–1994)

A KULTÚRAKUTATÁS ESÉLYEI

Biczó Gábor:­Egy­vita­margójáraFarkas János: Az összehasonlító antropológia esélyeiGyáni Gábor: A társadalomtörténet mint retrospektív

kul­turális­antropológia?Horányi Özséb:­ Hozzászólás­ Niedermüller­ Péter­

„Pa ra digmák és esélyek avagy a kulturális ant ro po­ló­gia­lehetőségei­Kelet-Európában”­című­írásához

Takács András: Az antropológia megtalálhatatlanságaNiedermüller Péter:­Néprajz,­kulturális­ antropológia,­

kultúrakutatás.­Válasz­a­hozzászólásokraAlfred L. Kroeber és Talcott Parsons: A kultúra és a

tár sadalmi rendszer fogalmaVörös Miklós:­Határesetek.­Az­amerikai­antropológia­

és szociológia kapcsolata történeti perspektívábanWolfgang Kaschuba:­„Kulturalizmus”.­Megjegyzések­

a­szociális­szempont­eltűnéséről­a­társadalom­tu­do-má nyokban

NEMZETISÉGI ÉS ETNIKAI CSOPORTOK ÉSZLELÉSE A MAI MAGYARORSZÁGON

replika 177

replika178

POLGÁROSODÁS A Replika körkérdései a pol gá ro sodás fogalmáról(szerk.:­Sasfi­Csaba)

Bácskai Vera válaszaBenda Gyula válaszaGáspár Gabriella: A polgárosodás és még valamiGyáni Gábor: A polgárosodásrólKósa László válaszaKuczi Tibor válaszaLosonczi Ágnes: Polgárosodás – fogalom és valóságaMárkus István válaszaNiedermüller Péter válaszaSzakolczai Árpád válaszaTőkéczki László válasza

SZIMBÓLUMAINK

Mindennapi­élettereink­szimbólumai­–­Magyarország,­1993.­ Kerekasztal-beszélgetés­ Becskeházi­ Attila,­Ku­czi­ Tibor,­ Hoffmann­ Márta­ és­ Hadas­ Miklós­rész vételével (Az elhangzottakat Hadas Miklós szer kesztette meg)

Virág Teréz:­Az­eltüntetett­svasztikától­a­zsinagógáigBuda Béla:­Hozzászólás­a­szimbólum-vitáhozS. Nagy Katalin: A mindennapi kultúra kutatása a szo­

cio lógiábanPléh Csaba: A mindennapiság változásai és/vagy vál­

to zataiNiedermüller Péter: Megjegyzések a „szim bo li kus­

ról”.­Magyarország,­1993

A VALLÁS ÉS A SZOCIOLÓGIA

Molnár Attila: A vallás és a társadalomtudósokTomka Miklós:­Vallás,­szociológia,­politikaSomlai Péter:­A­„negyedik­stádiumban”

VITA a hálapénzről

Balázs Péter:­Objektíven­a­hálapénzrőlAntal Z. László:­A­hálapénz­kialakulásának­ szük­ség-

sze­rű­sége­és­nélkülözhetetlen­funkciói

KÉNYSZERVÁLLALKOZÁSOK(Szerk.:­Laky­Teréz)

Laky Teréz:­A­boldogulás­elbizonytalanodott­le­he­tő­sé­gei­Jane Wheelock:­Függetlenség­és­önállóság.­A­kis­vál-

lal kozó család rugalmassága periferikus helyi gaz­da ságban

Graham Winch:­A­rugalmasság­keresése.­Az­építőipar­ese te

Saija Katila:­ Kényszervállalkozás.­ Falusi­ és­ kezdő­vál lalkozók Finnországban

E-ROVAT

Bemutatkozás (Kelemen Gábor)Nyíri Kristóf:­Hagyomány­és­ társadalmi­kom­mu­ni­ká-

cióHernád István:­A­Gutenberg­utáni­galaxis.­Negyedik­

forradalom­a­tudás-előállítás­eszközeiben

Repertórium

FLOPPY

Fractint­16.11­(fraktálgeneráló­program)Zen & the Art of Internet (A Beginner’s Guide to the

Internet)90­darab­konferenciafelhívásDirectory­ of­ Scholarly­ Electronic­ Conferences­ –­ a­

tu­do­mányos­ levelezési­ listák,­ E-folyóiratok­ teljes­ka ta lógusa

Képek

1994. június, 13–14(A kultúrakutatás esélyei)

FEYERABEND HALOTT­(szerk.:­Forrai­Gábor)­

Forrai Gábor:­Paul­Feyerabend­(1924–1994)Paul Feyerabend:­Hogyan­védjük­meg­a­társadalmat­a­

tudománytól?Paul Feyerabend: A tudomány egy szabad tár sa da lom­

ban (részlet)Paul Feyerabend: A módszer ellenRopolyi László: Tudomány egy posztmodern tár sa da­

lom ban

FÉRFIURALOM?

Férfiuralom – interjú Pierre Bourdieu­vel (az interjút ké szítette: Hadas Miklós)

Körkérdés­a­nőkrőlBullain Nilda:­A­nő­szüffrazsett,­traktoroslány,­htb.Büky Dorottya:­Hétköznapi­gondolatokHernádi Miklós válaszaHrubos Ildikó válaszaKoncz Katalin válaszaMárton László válaszaDr. Szilágyi Vilmos válaszaTóth Olga válasza

A KULTÚRAKUTATÁS ESÉLYEI

Niedermüller Péter: Paradigmák és esélyek avagy a kul­turális­antropológia­lehetőségei­Kelet-Euró­pá­ban

Bíró A. Zoltán:­Az­ esély­ esélyéről­ avagy­ hogyan­ is­lesz­kulturális­antropológia­Kelet-Európában

Fejős Zoltán:­Esélyekről:­elmélettel­vagy­anélkülKuczi Tibor: A tudományos és a mindennapi nyelv­

hasz nálatrólLászló János:­Reflexiók­Niedermüller­Péter­tanul­má-

nyá ra

replika178

replika 179

1995. december, 19–20(Az orosz fejlődés különlegessége)

PSZICHOANALÍZIS ÉS MODERNITÁS(szerk.:­Szummer­Csaba)

Szummer Csaba: Pszichoanalízis és modernitásBeszélgetés­Dr.­ Székács­ Istvánnal­ (az­ interjút­ ké­szí-

tette: Hadas Miklós)Szummer Csaba: A csábítási elmélet viszontagságai; a

va lóság változó státusai a pszichoanalízisbenBókay Antal: Nietzsche és FreudHárs György Péter: Pszichoanalízis – túl a modern

tu do mányosság (öröm)elvénErős Ferenc: Vázlat az analitikus szociál pszi cho ló giá­

ról.­I.­rész

A HELY SZELLEME – AZ OROSZ TÖRTÉNELMI FEJLŐDÉS KÜLÖNÖSSÉGE (szerk.:­Sz.­Bíró­Zoltán)

Sz. Bíró Zoltán:­Az­orosz­történelmi­fejlődés­külö­nös-sé­ge.­Rivális­ koncepciók­ és­ az­ önreflexió­ ha­gyo-má nyai

Alekszandr Janov:­ Az­ „orosz­ despotizmus”­ három­arca.­Az­oroszországi­politikai­hagyomány­a­nyu-ga­ti­történetírás­tükrében

Alekszandr Szamojlovics Ahiezer: Oroszország: megosztott­civilizáció?

Boris Groys: Az orosz nemzeti identitás kereséseAndrzej Walicki:­ A­ forradalom­ előtti­ Oroszország­

szellemi tradícióiKrausz Tamás:­Az­orosz­sajátszerűség­ideológiáiról

KÖZVÉLEMÉNY-KUTATÁS TELEFONON

Tarjányi József: Módszertani problémák a telefonos közvélemény­kutatásokban

Vita­ a­ telefonos­ közvélemény-kutatásokról­ (TÁRKI)­(résztvevők:­Angelusz­Róbert­–­ELTE,­Beck­Lász-ló­–­Medián­Kft.,­Fischer­György­–­Magyar­Gallup­In­tézet,­ Hann­ Endre­ –­ Medián­ Kft.,­ Molnár­ D.­Lász­ló­ –­ SzocioMed­KFT.,­ Sterk­ Péter­ –­ Szonda­Ip­sos,­ Tarjányi­ József­ –­ Tárki,­ Tordai­ Nándor­ –­Or­szá­gos­ Piackutató­ Intézet,­ Török­ László­ –­Or­szá­gos­ Piackutató­ Intézet,­ Závecz­ Tibor­ –­Szonda­Ip­sos.­A­vitát­Rudas Tamás vezette)

E-ROVAT

Robert Adriann: Infobahn bluesLance Strate:­A­kiberidő­megtapasztalása:­A­számí­tó-

gép­ használat mint tevékenység és esemény

ADATJÁTÉK – DATA QUIZ(Nagy András–Örkény Antal)

Abstracts

FLOPPY

ELETMOD-file­ –­válogatás­ a­TÁRKI­ adat­gyűj­te­mé-nyé­ből

1996. május, 21–22(Fogyasztás és kultúra)

Dr.­Vikár­György­és­Dr.­Virág­Teréz­levele­a­REP­LI-KA­szerkesztőjéhez­a­Dr.­Székács­Istvánnal­készült­interjú­(Replika­1995.­19­–20.­szám)­kapcsán

SZOCIÁLPOLITIKAI MARGINÁLIÁK:PROSTITÚCIÓ, PROSTITUÁLTAKA SZÁZADFORDULÓN

(szerk.:­Léderer­Pál)

Somlai Péter: MegtisztítaniBrichta Kálmán: Budapestnek vesznie kell (röpirat –

1891)A­hatóság­védelme­alatt­megtürendők-e­még­tovább­is­

a­nyilvános­kéjelgő­házak?­(Húsz­gyulai­polgárnak­a­vá­rosi­képviselőtestülethez­intézett­beadványa­–­1880)

Gyula­ város­ képviselőjének,­Dr. Kovács Istvánnak a gyulai­képviselő­ testület­1879.­decz.­27-én­ tartott­ülésében­a­prostitutio­tárgyában­tartott­beszéde

Dr. Cséri János: Budapest­fő-­és­székváros­prostitutió-ügye­(1893)

Weisz Dániel: A­prostitutió­kérdése­Budapesten­(1878)Budapest­ Székesfőváros­ szabályrendelete­ a­ pros­ti­tú-

ció­ról­(1909)

FOGYASZTÁS ÉS KULTÚRA

Vörös Miklós: Fogyasztás­és­kultúra.­(1.­rész:­Fo­gyasz-tás,­idő,­történelem)

Arjun Appadurai: Fogyasztás,­időtartam,­történelemColin Campbell: A­18.­századi­angol­fogyasztói­for­ra-

da lom okaiColin Campbell: A modern fogyasztói étosz rejtélyeZentai Violetta: A fogyasztás kultúrája és a történelem

VALLÁS ÉS MODERNITÁS(szerk.:­Tomka­Miklós)

Tomka Miklós: A vallásszociológia új útjaiThomas Robbins: Az új vallási mozgalmak és a tár sa­

da lom: elméletek és magyarázatokKamarás István: Krisna­tudat MagyarországonChristopher Edwards: A tömeges áttérés dinamikájaJames A. Beckford: A­„hatalom”­fogalmának­újjá­éle-

dé se a vallásszociológiábanFranz-Xaver Kaufmann: Vallás és modernitásE-ROVAT

replika 179

replika180

Vitaindító kérdések és a Replika szerkesztősége­ (ill.­Langmár Ferenc) által kezdeményezett adat fel vé­tel alapmegoszlásai

E-ROVAT

Howard Rheingold: Mindennapi élet a cyberspace­ben.­Hogyan­teremtett­újfajta­teret­a­komputerizált­ellenkultúra?

A­WELL­nyilvános­konferenciáinak­jegyzéke

Repertórium

FLOPPY

StaTOR­nevű­adatbázis-kezelő­program­demo­vál­to­za­taEgy­„viewer”­program­(grafikus­file-okhoz)SPSS­ systemfile-ok­ elemzés­ céljára­ a­ kisebbségi­

té mábanJohn E. Jacobsen:­ Internet:­An­Art­ Gallery­ with­ 25­

Mil­lion­potential­viewersAnna Couey:­Cyber­Art:­The­Art­ of­Communication­

SystemsDoctress Neutopia:­The­Feminization­of­CyberspaceJeffrey R. Young:­Textuality­in­Cyberspace:­Muds­and­

Written­Experience­Electronic­Publishing­Said­Hit-ting the Mainstream

1995. június, 17–18(A foci)

POPPER HALOTT(szerk.:­Forrai­Gábor)

Forrai Gábor:­Karl­Popper­(1902–1994)Karl R. Popper: A tudományos felfedezés logikája

(rész letek)Karl R. Popper:­Igazság,­racionalitás­és­a­tudományos­

tudás gyarapodása (részletek)Pléh Csaba: Popper és a pszichológia

FUTBALL ÉS TÖRTÉNELEM

Hadas Miklós–Karády Viktor: Futball és társadalmi iden­­titás.­ Adalékok­ a­ magyar­ futball­ társadalmi­je len téstartalmainak történelmi vizsgálatához

Bill Murray:­A­Celtic­és­a­Rangers.­Írek­Glasgow-banChristian Bromberger–Jean-Marc Mariottini: Vörös

és­fekete.­A­torinói­derby

KRITIKAI KULTÚRAKUTATÁS: CULTURAL STUDIES(szerk.:­Nagy­Zsolt­és­Vörös­Miklós)

Vörös Miklós–Nagy Zsolt: Kultúra és politika a min­den­napi­életben.­Bevezetés­a­kritikai­kultúra­ku­ta-tás ba

Simon During:­A­kritikai­kultúrakutatás­történetérőlDick Hebdige: A stílus mint célzatos kommunikációIen Ang:­A­Dallas­és­a­tömegkultúra­ideológiájaLata Mani:­Az­indiai­özvegyégetés.­Kultúraelmélet­és­

gyarmati szövegekA kritikai kultúrakutatás bibliográfiája

A LONGITUDINÁLIS CIGÁNY

Kovács András:­Előítéletes­projekció-e­a­becslés?Lapos András­(Sik­Endre):­A­longitudinális­cigányLázár Guy: A nemzeti kérdések a köztudatbanÖrkény Antal:­A­kisebbségek­Csipkerózsika-álma­és­a­

szociológus herceg eseteRóbert Péter: Nemzetiségi és etnikai csoportok tár sa­

dal­mi­észlelése.­Hiányos­válaszok­–­hiányos­ered-mé nyek

Sik Endre:­xxxellenesség­Magyarországon­1994Tóth Judit:­Hozzászólás­a­Nemzetiségi­és­etnikai­cso-

por tok társadalmi észlelése a mai Magyarországon cí­mű­kutatási­programhoz

E-ROVAT

Allucquere Rosanne Stone:­A­szellem­ teste.­A­ fizikai­test határai a virtuális kultúrákban

Abstracts

FLOPPY

Bemutatjuk

–­a­Social­Science­Japan­Online­című­hálózati­új­sá-got–­az­Electronic­Journal­of­Sociology­című­lapot–­ az­ Electronic­ Journal­ of­ Virtual­ Culture­ című­la pot

Guy Debord:­The­Society­of­the­Spectacle

Írások a popkultúráról

Robert Sardiello:­Secular­Rituals­ in­Popular­Culture:­A­Case­for­Grateful­Dead­Concerts­and­Dead­Head­Identity

Andrew Herman: Fear of MusicJonathon S. Epstein:­ Every­ Generation­ has­ Got­ It’s­

Own­Disease:­Research­Notes­ on­Resistance­ and­Grunge­Rock­Culture

Jeffrey Norman:­ „Music’s­ Worst­ Nightmare”:­ „By­Any­Means­Necessary”

Interjú­Kate­Bornsteinnel,­ az­ „A­Transgender­Trans-sexual­Postmodern”­szerzőjével

Jeffrey R. Young:­Textuality­in­Cyberspace:­Muds­and­Written­Experience

Ronda Hauben & Michael Hauben: The Netizens and the­Wonderful­World­of­the­NET:­An­Anthology

replika180

replika 181

ere detiség paradoxona a szocializmus idején és az után

Identitás­és­reprezentáció.­Interjú­Daróczi­Ágnessel­és­Bársony Jánossal (Az interjút Alaina Lemon és Vörös Miklós készítette)

E-ROVAT

Merrill Morris–Christine Ogan: Az Internet mint tö meg kommunikáció

Miért kell a kommunikációkutatóknak tanul má nyoz­niuk­ az­ Internetet?­ John Newhagen és Sheizaf Rafa eli be szélgetése

Abstracts

1997. március, 25(Szex és forradalom)

SZEX ÉS FORRADALOM

Szex­és­forradalom.­Egy­ötvenhatos­magyar­emigráns­az­ európai­ nemi­ piacon­ (Lejegyezte­ és­ meg­szer-kesz­tette­Hadas­Miklós)

BANKURALOM?(szerk.:­Kövér­György)

Peter Eigner: A bank–ipar viszony Ausztria(–Ma gyar­or­szá­gon)­1895­és­1938­között.­Bankuralom­vagy­egyen­rangú­felek­üzleti­kapcsolata?

Tomka Béla: Személyi­ összefonódás­ (interlocking­di rec tor ates) bankok és iparvállalatok között a szá­zad for duló Magyarországán

Kövér György: A­pesti­kereskedő-bankár­másodvi­rág-zá­sa­és­az­iparfinanszírozás­a­20.­század­első­fe­lé-ben

Pogány Ágnes: Bankárok­ és­ üzletfelek.­ A­ Magyar­Ál­ta­lá­nos­ Hitelbank­ és­ vállalati­ ügyfelei­ a­ két­vi lág há bo rú között

Lengyel György–Bartha Attila: Bankárok: a magyar gaz­da­sági­elit­domináns­csoportja?

MODERNITÁS A PERIFÉRIÁN: A FINNEKNEMZETI ÖNKÉPE

(szerk.:­Csite­András)

Csite András: BúcsúpillantásJukka Ammondt: Tangó,­avagy­testet­ölt­a­finn­me­lan-

kó liaLeo Granberg: Nehéz­terep­–­a­kistermelő­útja­a­le­te-

le­pe­dés­től­az­információs­társadalomigRaimo Lovio–Matti Pulkkinen–Teemu Väänänen: Cég­

átmeneti­ állapotban.­ Esettanulmány­ a­ Nokia-cso-port ról

Matti Peltonen: Változó finn önarcképÉRZELEM ÉS EMLÉKEZET: A MÁSODIK

KOGNITÍV FORRADALOM?(szerk.:­Bodor­Péter)

Bodor Péter: BevezetésRom Harré: Érzelem és emlékezet: a „második kog ni­

tív­forradalom”Orthmayr Imre: Rom­Harré­diszkurzív­filozófiájaKövecses­Zoltán:­Harré­„emocionológiája”­és­a­kog­ni-

tív nyelvészet érzelemfelfogása

E-ROVAT

John Seely Brown–Paul Duguid: A dokumentumok tár sas élete

Repertórium (1990–1996)

Abstracts

1997. június, 26(A hír hatalma)

REPLIKA MONOLÓG

In­memoriam­Gyöngyi.­Rákbetegség­és­orvoslás­ (Az­in­terjút­készítette­és­szerkesztette:­Hoyer­Mária)

A FOGYASZTÓI SZOCIALIZMUS

Vörös Miklós: Életmód,­ ideológia,­ háztartás.­ A­fo gyasz tás ku tatás politikuma az államszocializmus kor sza ká ban

Hammer Ferenc–Dessewffy Tibor: A fogyasztás kí sér­te te

S. Nagy Katalin: Fogyasztás és lakáskultúra Ma gyar­or szá gon a hetvenes években

Ina Merkel: A­fogyasztói­társadalomba­vezető­út

A HÍR HATALMA

Gayer Zoltán: A Híradó képi retorikájának néhány jel leg zetessége

Jean-Marie Charon: A­CNN­tekinteteUlf Hannerz: Baj­van­a­globális­világfaluban.­A­világ,­

aho­gyan­a­külföldi­tudósítók­látják

ÉRZELEM ÉS EMLÉKEZET: A MÁSODIK KOG NITÍV FORRADALOM? (FOLYTATÁS)(szerk.:­Bodor­Péter)

Bodor Péter: Az éteren túl: a megismerés társas konst­ruk tivista felfogása

Pléh Csaba: Narratív­vagy­diszkurzív­megújulást?Pólya Tibor: Pszichológia­az­egyénen­„kívül”Kónya Anikó: Az emlékezés klasszikus szemléletének

visszatéréseE-ROVAT

replika 181

replika182

Esther Dyson: A szellemi értékTed Friedman: Komputerjátékok és interaktív tex tua li­

tás

A Replika Repertóriuma (1990–1995)

Abstracts

1996 – Special IssueColonization or Partnership?Eastern Europe and Western

Social Sciences(Miklós­Hadas­and­Miklós­Vörös­eds.)

CATEGORIES

Anna Wessely: The­Cognitive­Chance­of­Central­Euro-pean­Sociology

Deborah J. Cahalen: What­Stalin­and­Reagan­Told­Us­to­Think.­The­Reproduction­of­the­Cold­War­Para-digm in American Academia

David A. Kideckel: What’s­ In­A­Name?­The­ Persis-tence­of­East­Europe­as­Conceptual­Category

PARADIGMS

György Lengyel: Economic­Sociology­in­East-Central­Europe:­Trends­and­Challenges

Tibor Kuczi: The­ Split­ Sociological­ Mind­ in­ East-European­ Societies.­ Comments­ on­ György­ Len-gyel’s article

Miklós Hadas: Bartók,­the­Scientist

FEMINISMS

Susan Gal: Feminism­and­Civil­SocietyMária Neményi: The­Social­Construction­of­Women’s­

Roles­in­HungaryJiřina Šiklová: Different­ Region,­ Different­ Women:­

Why­ Feminism­ Isn’t­ Successful­ in­ the­ Czech­Republic

Jiřina Šmejkalová: On­the­Road:­Smuggling­Feminism­Across­the­Post-Iron­Curtain

Mădălina Nicolaescu: Utopian­ Desires­ and­Western­Representations of Femininity

EXCHANGES

György Csepeli–Antal Örkény–Kim Lane Scheppele: Acquired­Immune­Deficiency­Syndrome­in­Social­Science­ in­ Eastern­ Europe.­ The­ Colonization­ of­East­European­Social­Science

Rudolf Andorka: The­Uses­of­ International­Co­opera-tion­ in­ the­ Social­ Sciences.­ Comments­ on­ the­ar­ticle­by­Csepeli–Örkény–Scheppele

Zuzana Kusá: The­Immune­Deficiency­–­Acquired­or­

In­herited?­ Comments­ on­ Csepeli–Örkény–Schep-pele:­Acquired­ Immune­ Deficiency­ Syndrome­ in­Social­Science­in­Eastern­Europe

Alaina Lemon–David Altshuler: Whose­Social­Science­is­Colonized?­Response­to­„AIDS­in­Social­Science­in­Eastern­Europe”

György Csepeli–Antal Örkény–Kim Lane Scheppele: Response­to­Our­Critics­(and­to­Our­Supporters)

1996. december, 23–24(Hétköznapi ellenállás)

RACIONÁLIS-E A TUDOMÁNY?(szerk.:­Forrai­Gábor)

Forrai Gábor: Lakatos­ Imre­ tudományfilozófiája:­vázlat

Margitay Tihamér: Racionalitás és objektivitásKiss Olga: Lakatos­Imre­matematikafilozófiájaPalló Gábor: Párhuzamok­és­metszéspontok:­Lakatos­

Imre és Polányi MihályLakatos Imre: Toulmin megértése

HÉTKÖZNAPI ELLENÁLLÁS(szerk.:­Dessewffy­Tibor)

Dessewffy Tibor: Az ellenállás diszkrét bájaJames C. Scott: Erős-e­a­hamis­tudat?James C. Scott: Az ellenállás hétköznapi formáiCharles Tilly: Alávetés,­ ellenszegülés,­ behódolás…­

dis kurzusRév István: Az­atomizáció­előnyei

MINEK A SZOCIOLÓGIATÖRTÉNET?

Saád József: Magyar szociológiatörténet: minek a tör­té­nete?­Vázlat­ a­magyar­ társadalomtani-szo­cio­ló-giai­gondolkodás­1945­előtti­történetéről

Némedi Dénes: Minek­a­történet?Kupa László: Történet­ és­ identitás.­Gondoljuk­újra­a­

szo ciológiatörténetetNagy Endre: Szociológiatörténet:­a­szociológia­ tör­té-

ne­te­ (Saád­ József:­ Magyar­ szociológiatörténet:­mi­nek­a­története?­c.­dolgozatához)

ROMA REPREZENTÁCIÓK: KÉPVISELET ÉS MEGJELENÍTÉS(szerk.:­Alaina­Lemon)

Alaina Lemon: A­romák­megjelenítése­és­képviselete.­Bevezetés

Nicolae Gheorghe–Thomas Acton: A multikulturalitás prob­lémái:­ kisebbségi,­ etnikai,­ nemzetiségi­ és­em be ri jogok

Katie Trumpener: A cigányok ideje: egy „történelem nél­küli­nép”­a­Nyugat­narratíváiban

Alaina Lemon: Forró Vér és Fekete Gyöngy: a cigány

replika182

replika 183

Alapelvek a szellemi tulajdon kezeléséhez digitális kör nyezetben

Turi László: Internet és copyright

Abstracts

1997 – Special IssueAmbiguous Identities

in the New Europe(Miklós­Hadas­and­Miklós­Vörös­eds.)

Miklós Vörös–Miklós Hadas: Representing­ Euro-anxie­ties.­An­Introduction

POLITICAL STRATEGIES

Paul Silverstein: French­Alterity.­ Articulating­ Intra-National­Difference­in­the­New­Europe

George Gavrilis: Reluctant­ Europeans.­ Negotiating­Greek­Identity­during­the­Macedonia­Crisis

Róbert Braun: Communities­in­Transition.­Problems­of­Constitutionalism­and­Narrative­Identity­in­Europe

Christer D. Daatland: Coping­with­Displacement.­The­Multiple­ Identities­ and­Strategies­ of­ the­Russian-Speaking­Population­in­Estonia

Stefan Wolff: Identities­ in­ Transition.­ East­ Germany­from­the­1980s­to­the­Present

Judit Takács: (Homo)Sexual­ Politics.­ Theory­ and­Prac tice

SITUATED REPRESENTATIONS

Marko Živković: Violent­ Highlanders­ and­ Peaceful­Lowlanders.­Uses­and­Abuses­of­Ethno-Geography­in­the­Balkans­from­Versailles­to­Dayton

Ferenc Erős–Bea Ehmann: Jewish­Identity­in­Hungary.­A­Narrative­Model­Suggested

Emily C. McEwan-Fujita: Scottish­Gaelic­and­Social­Identity­in­Contemporary­Scotland

Kjell Hansen: Protesting­againist­the­Consequences­of­Welfare.­Emerging­Ethnification­in­Marginal­Areas­of­Sweden

Miklós Hadas: Faces­of­Modernity.­Men­ in­Films:­A­European­versus an­American­Model?

1998. március, 29(Vál lal ko zói kul tú rák)

REPLIKA MONOGRAM

Lee Congdon: Bűn­ és­ bün­tet­len­ség.­ Az­ is­me­ret­len­La­ka­tos­Im­re

JÁTÉK-E A SPORT?

(szerk.:­Tamás­Tibor)

Ta más Ti bor: Ho­mo­ludens-e­a­spor­to­ló?Nor bert Elias: A sport ere de te mint szo ci o ló gi ai prob­

lé maAllen Guttmann: Spon­tán­ já­ték,­ szer­ve­zett­ já­té­kok,­

ver­se­nyek,­spor­tokFrank C. Kew: Já ték sza bály ok és tár sa da lom el mé let

A HELY SZEL LE ME: AZ AN DOK(szerk.:­Letenyei­László)

Letenyei Lász ló: Et­ni­kum­és­ha­ta­lom­az­An­dok­banAndrés Guerrero: In di án ala nyok ból et ni kai ál lam pol­

gár­ok.­Az­1961-es­tün­te­tés­től­az­1990-es­fel­ke­lé­sigCarlos Ivan Degregori: Et­ni­kai­ iden­ti­tás,­ tár­sa­dal­mi­

moz gal mak és po li ti kai sze rep vál la lás Pe ru banXavier Albó: żKhitipxtansa?­Kik­va­gyunk?­Hely­be­li-

sé­gen­ala­pu­ló­iden­ti­tás,­et­ni­kai­iden­ti­tás­és­osz­tály-tu dat az ajmaráknál

Juan Carlos Estenssoro: Mo­dern­iz­mus,­ esz­té­ti­ka,­ze­ne­és­ün­nep.­Ho­gyan­vál­to­zott­meg­az­elit­at­ti-tűd­je­a­né­pi­kul­tú­rá­val­szem­ben?­Pe­ru,­1750–1850

Larissa Adler Lomnitz: „Ko­ma­ság”.­Köl­csö­nös­szí­ves-sé gek rend sze re a chi lei vá rosi kö zép osz tály ban

VÁL LAL KO ZÓI KUL TÚ RÁK(szerk.:­Kuczi­Tibor)

Vál lal ko zás és kul tú ra (Kuczi Ti bor)Kuczi Ti bor: Vál lal ko zói kul tú ra – az élet utak fi na li tásaBrigitte Berger: A mo dern vál lal ko zás kul tú rá jaRobert C. Ulin: Ha­gyo­mány­al­ko­tás­ és­ rep­re­zen­tá­ció­

mint­kul­tu­rá­lis­ tő­ke.­A­dél­nyu­gat-fran­cia­bo­rá­szat­tör té ne te

REP LI KÁ ZÁS: KI A CI GÁNY?

Kertesi Gá bor: Az­em­pi­ri­kus­ci­gány­ku­ta­tá­sok­le­he­tő-sé­gé­ről

E-ROVAT: INTERNET ÉS ANTINET

Nick Arnett: Az internet és az antinetTár­sa­da­lom­ és­ kul­tú­ra­ a­ ma­gyar­ interneten­ (Dró­tos­

Lász­ló­<kondrot@gold.uni-miskolc.hu>­össze­ál­lí-tá sa)

Re per tó ri um (1990–1997)

Abstracts

1998. június, 30(Késő modern)

REPLIKA MONOLÓG

Sze­xu­a­li­tás­és­pszi­chi­át­ria­(Dr.­Pin­tér­Emil­mo­no­lóg­ja.­Az in ter jút ké szí tet te és mo no lóg gá szer kesz tet te:

replika 183

replika184

A­„kibertér”­és­az­„amerikai­álom”:­Magna­Charta­a­Tu dás Korához

John Perry Barlow: Cyberspace­Függetlenségi­Nyi­lat-ko zat

Abstracts

1997. szeptember, 27(Fociüzlet)

REPLIKA MONOLÓG

A seft (A monológ alapjául szolgáló interjút Keul And­rea készítette)

BÚCSÚ THOMAS KUHNTÓL(szerk.:­Forrai­Gábor)

Forrai Gábor: Erős­inkommenzurábilitás?Fehér Márta: A paradigmától a lexikonig… Thomas

S.­Kuhn­harmincöt­év­utánLaki János: Az­űrhajósok,­az­etnográfus­meg­a­tör­té-

nész.­A­„Könyv­utáni”­KuhnJakab Zoltán: Szemlélet­és­elvonatkoztatás:­mit­sugall­

a­paradigma­fogalma­a­tudás­természetérőlHronszky Imre: Vannak-e­„technológiai­paradigmák”?Martinás Katalin: A termodinamika paradig ma vál tá­

sai és paradigmáiBékés Vera: Kuhn modellje és a tudománytörténet­írás

AZ ÉLELEM MEGESZ BENNÜNKET(szerk.:­Andor­Mihály)

Az­élelem­megesz­bennünket­(Andor­Mihály)Stephen Mennell: Csökkenő­ különbségek,­ növekvő­

vá lasztékAlan Beardsworth és Teresa Keil: A modern táp lá lék­

rend szer kialakulásaGeorge Ritzer: A társadalom mcdonaldizációjaAndor Mihály: Húsosfazék­ avagy­ a­ hús­ különleges­

tár sa dalmi szerepe

FOCIÜZLET(szerk.:­Dénes­Ferenc­és­András­Kriszta)

Dénes Ferenc: Lövésből­ lesz…­A­hivatásos­ magyar­lab darúgás átalakulásának közgazdasági alapjai

Horváth Sándor: A­ hazai­ futballüzlet­ fejlesztésének­fel tételei

Itt­a­márka?­Interjú­Bayer­JózseffelBajnokcsapat?­Interjú­Nyilasi­TiborralGólhelyzet.­Interjú­Mezey­Györggyel

E-ROVAT

Richard K. Moore: A­Kibertér­Rt.­és­az­Infomágnások­ko­ra.­A­PFF-féle­„Magna­Charta”­elemzése

John Carlos Rowe: Kiberkovbojok az új határ szé le­

ken.­Sza­badság,­nacionalizmus­és­imperializmus­a­poszt modern korban

Abstracts

1997. december, 28(Test/kép)

REPLIKA MONOLÓG

Drogmonológ­ (A­ monológ­ alapjául­ szolgáló­ interjút­Ho­yer­Mária­készítette)

JÁNOSSY FERENC EMLÉKÉRE(szerk.:­Fokasz­Nikosz)

„Utolérni­ és­ túlhaladni”.­ Interjúrészletek­ Jánossy­Fe­renc­cel­ (Részletek­ Hegedűs­ B.­András,­ Kozák­Gyu­la­ és­ Szabóné­ Dér­ Ilona­ Jánossy­ Ferenccel­ké­szí­tett­ interjújából.­ Az­ interjú­ a­ Medvetánc 1986/4–1987/1.­számában­jelent­meg)

Vajda Mihály: FerkóVámos Tibor: Jánossy­örökség és rendszerelméleti

asszo ciációk

A MODERN TEST TÖRTÉNETE(szerk.:­Lafferton­Emese)

Lafferton Emese: Az­ember­és­a­társadalom­testéről­a­mo­dern­ tudományok­ tükrében.­Szakirodalmi­át­te-kin tés

Lorraine Daston és Katharine Park: A hermafrodi ták és­a­természet­rendje.­A­bizonytalan­nemiség­kér-dé se a kora újkori Franciaországban

Londa Schiebinger: Miért­hívják­az­emlősöket­em­lő-sök­nek:­a­nemek­politikája­a­18.­századi­Fran­cia­or-szág ban

Thomas W. Laqueur: A­ társadalmi­ „rossz”,­ a­ ma­gá-nyos­bűn­és­a­teázás

Jonas Frykman: Hogyan­ váljunk­ tökéletes­ svéddé?­Mo­dernitás,­testpolitika­és­a­nemzetté­válás­fo­lya-ma­ta­a­20.­századi­Svédországban

Emily Martin: A­test­vége?

NEMEK A MOZIBAN(szerk.:­Nagy­Zsolt)

A kép teste – a test képei (Nagy Zsolt)Stephen Prince: Hatalom­és­fájdalom.­Tar­ta­lom­elem-

zés és a pornográfia ideológiájaJane Caputi: Egy­ágyban­az­ellenséggel,­avagy­Pretty­

Wo­man­ II.­ Mi­ történik­ azután,­ hogy­ a­ her­ceg­nő­föl­éb­red?

Stephen Neale: A­ különbözőség­ fajtái.­ A nyolcadik utas a halál és a Szárnyas fejvadász

Hadas Miklós: Az­örök­cowboy.­Férfitoposz­az­Oscar-dí­jas­filmekben­(1984–1996)

E-ROVAT: INTERNET ÉS COPYRIGHT

replika184

replika 185

Csepeli György, Örkény Antal és Kim Lane Scheppele: Vá lasz bí rá ló ink nak és tá mo ga tó ink nak

ÉN/KÉP(szerk.:­Gayer­Zoltán)

Beszélgetés Vilém Flusserrel (Peternák Miklós in ter jú­ja)

Annette Kuhn: A­gyer­mek,­aki­so­sem­vol­tam.­Em­lé­ke-zé sek

Gayer Zoltán: Fény­kép­ak­tu­sok.­Ama­tőr­ké­pek­a­rend-szer­vál­tás­előtt­és­után

BOMLÁS ÉS SARJADÁS A MAGYAR MEZŐGAZDASÁGBAN

(szerk.:­Kovács­Katalin)

Bom­lás­és­sar­ja­dás.­Be­ve­ze­tő­(Kovács­Katalin)Bali János: Meg­tor­pa­nás?­A­mezőgazdasági­áru­ter­me­lés­

fejlődésének­korlátai­egy­málnatermelő­te­le­pü­lé­senVáradi Monika Mária: Kes­keny­az­ös­vény.­Eset­ta­nul-

mány­a­‘Har­mó­nia’­Mgtsz­át­ala­ku­lá­sá­rólKovács Katalin: El­fúj­ja­ a­ szél?­ Eset­ta­nul­mány­ a­

‘Ho­mok­vár’­szö­vet­ke­zet­rőlNigel Swain: Küzdelmes­ életutak­ egy­ változó­ vi­lág-

ban:­‘Nemesfalu’­és­az­‘Aranyszőlő’­Rt.Hamar Anna: A­„sem­mi­ből”­lett­gaz­da­sá­gokKo vács Ka ta lin Bi ha ri Zsu zsan na köz re mű kö dé sé vel:

Bom lás és sar ja dás az ag rár gaz da ság ban

L E S Z B I K U S É S M E L E G IDENTITÁSPOLITIKÁK

(szerk.:­Kalocsai­Csilla­és­Takács­Judit)

Kalocsai Csilla: Lesz­bi­kus­és­me­leg­el­mé­le­tek:­iden­ti-tá sok és iden ti tás po li ti kák

Takács Judit: Be ve ze tés a homoszexualizálás tu do má­nyá ba

Diana Fuss: Lesz­bi­kus­és­me­leg­el­mé­let:­az­iden­ti­tás-po li ti ka kér dé se

Lisa Duggan: A­kü­lön­bö­ző­ség­kö­zös­sé­geHenning Bech: Századvégi­nyugati­szexualitások:­queer

identitások­és­a­modern­homoszexuális­eltűnése

REPLIKÁZÁS

Braun Róbert: A nagy leszámolás

E-ROVAT

Zolnai Béla: A lát ha tó nyelvTuri László: Az internet ok ta tá si al kal ma zá sa az egye­

te men

Abstracts

Szerzőink

1998 – Special IssueCentral European Hysteria

(Miklós­Hadas,­Katalin­Kovács,­and­Emese­Lafferton­eds.)

HUNGARIAN WOMEN’S NARRATIVES

Miklós Hadas: Contextual­Plurality:­A­Shoddy­Dic­ta-tor ship (Introduction)

In the Palm of GodThe­Daughter­of­the­RevolutionDrug­MonologueCancer­and­Cure

CENTRAL EUROPEAN HYSTERIA

Ferenc Erős: The­Female­Disorder­(Introduction)László András Magyar: The Torn­off VeilEmese Lafferton: Hysteria­ and­ Deviance­ in­ Fin-de-

Siecle­Hungary.­­Ilma’s­CaseMárta Csabai: Her­ Body­ Her/Self?­ On­ the­ “Mys-

teries”­of­Hysteria­and­Anorexia­NervosaJuliet Mitchell: Questioning­the­Oedipus­ComplexGyörgy Péter Hárs: Where­Have­You­Gone,­Hysteria?

RESTRUCTURING POST-SOCIALIST AGRICULTURE

Katalin Kovács: Restructuring­Post-Socialist­Agri­cul-ture (Introduction)

Ilkka Alanen: The­Effects­of­Internal­Struggles­within­Collective­ Farms­ on­ Emerging­ Enterprise­ Struc-tures­–­The­Case­of­Estonia

Deema Kaneff: Private­Co-operatives­and­Local­Prop-erty Relations in Rural Bulgaria

Katalin Kovács: Strengths,­Controversies­and­a­Show-Case­of­Failure­in­Hungarian­Agricultural­Restruc-turing:­the­Case­of­the­Hollóföldje­Co-operative

Mária Vince and Nigel Swain: Agricultural Trans for­m­­a­tion­and­the­Rural­Labour­Market­in­Ro­mania

Iveta Námerová and Nigel Swain: Co-operative­Trans-formation­and­Co-operative­Survival­in­Slovakia

Authors

Replika Könyvek a Replika Kör kiadásában

Férfiuralom. Írások nőkről, férfiakról, feminizmusról. Hadas­Miklós­szerk.,­Budapest,­1994.

Karády Viktor: Iskolarendszer és felekezeti egyen lőt-len ségek Magyarországon (1867–1945). Történeti­szociológiai­tanulmányok.­Budapest,­1997.

Rend és káosz. Fraktálok és káoszelmélet a tár sa da lom-ku ta tásban. Fokasz­Nikosz­szerk.,­Budapest,­1997.

replika 185

replika186

Ha­das­Mik­lós)

KÉSŐ MODERN(szerk.:­Zeke­Gyula)

Blokkoló (Zeke Gyula)Saly Noémi: ConservoNádasdy Ádám: A­„modern”­és­a­belőle­képzett­fo­gal-

mak jelentés­ és használattörténeteKuczi Tibor: TársadalomsakkBabarczy Eszter: Siralmas­posztmodernNagy Zsolt: Pucér KeletPléh Csaba: Számítógép­és­személyiség

A HELY SZELLEME: DÉLSZLÁV ANZIKSZ(szerk.:­Potoczki­Klára)

Eörsi István: Szrebrenica,­1995Szarajevo,­1993­–­Déri­Miklós­képeiEörsi István: Szrebrenica­utánRada Iveković, Biljana Jovanović, Maruša Krese és

Rad milla Lazić: „Minden­Egész­eltörött…”.­Négy­író­nő-barátnő­levelezése­a­délszláv­háború­ide­jé­ből

REPLIKÁZÁS

Ladányi János és Szelényi Iván: Még egyszer az et ni­kai­besorolás­„objektivitásáról”

Mihályi Gábor: Egy­életkudarc­története

E-ROVAT: ÚJ SZÓBELISÉG?(szerk.:­Czeizer­Zoltán)

Bevezetés­Hajnal­István­„Írásbeliség­és­fejlődés”­című­írásához (Nyíri Kristóf)

Hajnal István: Írásbeliség­és­fejlődésMester Béla: Amerikai életmódrecept a digitális kor­

szak ban

Abstracts

1998. szeptember, 31–32(Kockázat és kultúra)

REPLIKA MONOLÓG

A forradalom leánya (A mo no lóg alap já ul szol gá ló in­ter­jút­Hoyer­Má­ria­ké­szí­tet­te)

KOCKÁZAT ÉS KULTÚRA(szerk.:­Szíjártó­Zsolt)

Szíjártó Zsolt: Kockázat,­kultúra,­konfliktusWolfgang Bonß: Bizonytalanság,­kockázat­és­veszélyMary Douglas: A­kockázat­és­a­hibáztatás.­Az­er­köl-

csök és a veszélyUlrich Beck: A­kritikai­ elmélettől­ a­koc­ká­zat­tár­sa­da-

lom önkritikájáig

KÖZGAZDASÁGTAN ÉS ETIKA(szerk.:­Horváth­Sándor)

Értékek és választások a közgazdasági gon dol ko dás­ban­(Horváth­Sándor)

Fekete László: Adam­Smith­Nemzetek gazdagsága és a fel világosodás filozófiája

Pataki György: Etika­és­közgazdaságtan.­Gondolatok­a­jólét,­a­szabadság­és­az­igazságosság­kérdéseiről

Gedeon Péter: Gazdaság­és­erkölcs.­A­Fukuyama-té-zis­ről

Horváth Sándor: A túllétezés élménye

SZLOVÉN VAL LÁS KU TA TÁS(szerk.:­Marjan­Smrke)

A szlovén valláskutatás hullámverései a rendszerváltás idején­(Marjan­Smrke)

Ales Debeljak: A fundamentalizmus indiszkrét bájaMitja Velikonja: A vallás és az egyház mint nemzeti

mi­tol­ógiákat­ formáló­ tényező­ a­ posztszocialista­tár sa dalmakban

Marjan Smrke: II.­János­Pál­pápa­Maruča­jósnő­kris­tá-lyai nak országában

Lev Kreft: A felvilágosodás válsága és a másságtól va ló félelem

E-ROVAT

A­hangos­olvasástól­a­másodlagos­szóbeliségig.­Be­ve-ze­tés­Balogh­József­„Voces­paginarum”­című­írá-sá­hoz­(Czeizer­Zoltán)

Balogh József: „Voces­ paginarum”.­Adalékok­ a­ han-gos olvasás és írás kérdéséhez

Abstracts

1998. december, 33–34(A tudomány gyarmatosítása?)

REPLIKA MONOLÓG

Az Úristen tenyerén (A mo no lóg alap já ul szol gá ló in ter jút Váradi Monika Má ria ké szí tet te)

A TUDOMÁNY GYARMATOSÍTÁSA?

Hadas Miklós: Bartók,­a­természettudósCsepeli György, Örkény Antal és Kim Lane Scheppele:

Ke­let­ és­ Nyu­gat­ kö­zött.­A­ ke­let-eu­ró­pai­ tár­sa­da-lom tu do mány szer zett im mun hi á nyos be teg sé gé­nek­tü­ne­tei

Andorka Rudolf: A nem zet kö zi tár sa da lom tu do má­nyos­együtt­mű­kö­dés­elő­nyei

Zuzana Kusá: Szer­zett­vagy­örök­lött­im­mun­hi­ány?Alaina Lemon és David Altschuler: Ki nek a tár sa da­

lom­tu­do­má­nyát­gyar­ma­to­sí­tot­ták? replika186