renuncia de urzúa, · 2019-07-14 · do monetario internacional. los gastos lopezo-bradoristas en...

Revista

Segunda ÉpocaDirector: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / [email protected] / No. 30 / indicadorpolitico1 / @CR_indipolitico / Lunes 15 de Julio de 2019 / $20

ESCRIBEN: Jaime Enríquez Félix, Cipriano Flores Cruz, Samuel Aguilar Solís, Fernando Dworak, Jesús Sánchez, Claudia Luna Palencia, Carlos Angulo Parra, Rafael Abascal y Macias, Eduardo Sadot-Morales Figueroa, Rodulfo Reyes, Marcos Marín Amezcua, Miguel Ángel Sánchez de Armas

Renuncia de Urzúa, golpe al corazón de la 4T y del proyecto populistaPor Carlos Ramírez pág. 3

¿Se hunde AMLO?

La guerra de las discrepancias

¿Por qué renunciar si vamos

requetebién? BerrinchitosPor Lilia Cisneros Luján

pág 22Por Armando Reyes

Vigueras pág 15Por Rodolfo Aceves

Jiménez pág 13Por Roberto Vizcaíno

pág 9

Ricos y pobres por LuyEditorial: Hay de renuncias a renuncias, pero sin caer en obviedades se puede afirmar que éstas

están poniendo contra la pared al líder de la 4T, pues las cartas de Germán Martínez como de Carlos Urzúa ponen de manifiesto no sólo las contradicciones en el seno del gobierno federal, sino también los errores cometidos.

Y ante este tipo de evidencia no hay maroma que valga.Por lo anterior, llama la atención que quienes antes festejaban la llegada de Urzúa a la

Secretaría de Hacienda, hoy agradezcan a todos los dioses su salida calificándolo de neoliberal –palabra maldita para la 4T–, así como el culpable de muchos de los errores que el propio ex secretario denunció en su misiva.

Y todo esto en una relación de renuncias, ¡a tan sólo 7 meses de gobierno!, que ya repre-sentan todo un récord en la materia y que apuntan a que la torre de Babel que es el movimien-to de Morena ya están dando de sí y que seguirán otras más.

Si a esto le sumamos los despidos que se han dado entre la burocracia federal, la preocu-pación por un gobierno que pierde de manera acelerada a su personal estará presente.

Claro que hay malos servidores públicos, corruptos, pero pensar que son todos y que despidiendo a todos, sin demostrar su culpabilidad, será el fiel reflejo de esa frase que indica que es peor el remedio que la enfermedad, y esto es la marca de la 4T.

Finalmente, hay que recordar los rumores que se dieron hace pocos meses, a inicios de año, que apuntaban a la salida de Olga Sánchez Cordero, ¿ahora sí se harán realidad?

Conspiracy TheoryEl aparato propagandístico que acompaña al gobierno lopezobradorista trabajó horas extra

en el control de daños por la renuncia de Carlos Urzúa. Si en el tema de la protesta de policías federales buscaron no sólo desacreditar los motivos de la misma, recurriendo a una periodista, Anabel Hernández, para hablar de la corrupción de la corporación, ahora tuvieron que sacar de la manga el argumento de que el ex funcionario era… ¡neoliberal!

Si esto fuese cierto, la siguiente maroma tendrá que componer la pregunta de por qué lo contrataron si sabían su filiación, en especial si López Obrador trabajó con él desde la jefatura de gobierno del entonces DF.

Además, si era parte de esa corriente de pensamiento maldita, no se entiende el motivo para mantenerlo en una posición clave en el gobierno de la 4T, a excepción de que todo lo que Urzúa expuso en su carta sea cierto y lo demás puras palabras que buscan tapar el sol con un dedo, o un dedito, como el que estuvo muy activo previo a la campaña presidencial de 2006.

DirectorioMtro. Carlos Ramírez

Presidente y Director [email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Ana Karina SánchezRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Raúl UrbinaAsistente de la dirección [email protected]

LDG. Marco Antonio Clemente Diseño

Renuncia de Urzúa, golpe al corazón de la 4T y del proyecto populista 3Por Carlos Ramírez

Historia verdadera del 6 de julio de 1988 5Por Jaime Enríquez Félix

El régimen político de la Cuarta Transformación VIII 6Por Cipriano Flores Cruz

¿Gasto social o dinero por votos? 7Por Samuel Aguilar Solís

Baja California y el realismo político 8Por Fernando Dworak

¿Se hunde AMLO? 9Por Roberto Vizcaíno

La 4T, entre la retórica y la política ficción 11Por Jesús Sánchez

La guerra de las discrepancias 13Por Rodolfo Aceves Jiménez

Inmigrantes: viaje al averno 14Por Claudia Luna Palencia

¿Por qué renunciar si vamos requetebién? 15Por Armando Reyes Vigueras

Renuncia del Secretario de Hacienda 16Por Carlos Angulo Parra

PND 2019-24 de AMLO, enunciados políticos muy generales (parte II) 17Por: Rafael Abascal y Macias

Que se lee entre líneas de las renuncias 19Por Eduardo Sadot-Morales Figueroa

‘Amlito’ e Ivonne patean al priísmo de Tabasco 20Por Rodulfo Reyes

Futuro 21: ¿una tomadura de pelo? 21Por Marcos Marín Amezcua

Berrinchitos 22Por Lilia Cisneros Luján

No se admiten milagros 23Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

Índice

315 de Julio de 2019

Ya antes el presidente había cesado a su sub-secretario de Ingresos, Gerardo Esquivel, porque le había dicho de muchas maneras y tonos que no se podía gastar dinero en proyectos sin diná-mica productiva.

Por tanto, el fondo de las renuncias en Ha-cienda debe buscarse en la inviabilidad de la política económica del populismo de la 4T. Lo mismo le ocurrió a Echeverría en 1973 cuando cesó al secretario Hugo B. Margain para poner

al administrador López Portillo y hacerlo pre-sidente, a López Portillo en 1982 cuando su fi-nanciero David Ibarra Muñoz no pudo manejar la crisis del peso, a Miguel de la Madrid cuando Silva Herzog se negó a negociar un programa de crecimiento con el FMI, a Zedillo cuando Jaime Serra no pudo operar la devaluación de diciembre de 1994.

Las crisis en Hacienda han respondido a la falta de viabilidad de programas populistas con

finanzas neoliberales. A las propuestas populis-tas de todos los presidentes les ha fallado justa-mente el equilibrio entre ingresos fiscales-gastos sociales. Y todas las crisis que han derivado en renuncias de secretarios de Hacienda han sido provocadas por la existencia de un neolibera-lismo vergonzante detrás de los impactantes programas de bienestar social.

A partir de diciembre de 1970, ha habido dos tipos de presidentes: los que aplicaron el populismo sin preocuparse por los candados neoliberales y terminaron en crisis (Echeverría, López Portillo) y los que han tratado de impul-sar programas populistas modestos atendiendo a las restricciones neoliberales de gasto (de De la Madrid a Peña Nieto).

Por lo tanto, la economía mexicana ha esta-do acotada por el frágil equilibrio ingreso-gasto

monitoreado de manera autoritaria por el Fon-do Monetario Internacional. Los gastos lopezo-bradoristas en el primer semestre desequilibra-ron las finanzas públicas y estaban presionando un aumento en el déficit presupuestar. En la rea-lidad Urzúa ya no tenía de dónde quitar gasto, sobre todo porque los sectores afectados genera-ron movilizaciones y protestas que revirtieron los recortes.

La caída del secretario Urzúa estaba ya ade-lantada en el Plan Nacional de Desarrollo: el presidente de la república se comprometió a mantener la estabilidad macroeconómica --in-flación por el lado del PIB bajo, disminución salarial y gasto decreciente--, pero sus programas de gasto no productivo estaban afectando las fi-nanzas públicas.

Las finanzas públicas fueron sometidas a

Renuncia de Urzúa, golpe al corazón de la 4T y del proyecto populista

Por Carlos Ramírez

La política económica del modelo popular del presidente López Obrador basada en el gasto sin ingreso llegó a su punto de quiebre con la renuncia de Carlos Urzúa

Macías a la Secretaría de Hacienda justamente por la discre-pancia entre ingreso-gasto.

4 15 de Julio de 2019

presiones extraordinarias con la cancelación de los grandes proyectos heredados, sobre todo el pago de los bonos anulados en el aeropuerto de Texcoco. Y los nuevos proyectos (Santa Lucía, el Istmo de Tehuantepec, el Tren Maya, los apoyos a los ninis y otros similares) estaban desfondan-do las finanzas publicas decrecientes por la baja del PIB estimado de 2% a 0.5% y la amenaza de una recesión light.

Ahora el dilema de la política económica del presidente López Obrador estará en optar por un modelo mixto de poco populismo y mucho neoliberalismo o jugársela con el po-pulismo sin tener el ingreso fiscal suficiente. La salida en el pasado fue la impresión de dinero (Echeverría), pero con presiones inflacionarias que detonaron la devaluación de 1976 después de veintidós años de tipo fijo, o aumentar la ex-portación de petróleo (López Portillo), aunque hoy con un mercado deprimido.

La tercera puerta de salida sería la de dis-minuir expectativas, optar por un programa de súper ajuste ortodoxo con posposición de pro-gramas sociales hasta después del 2021 y enfriar el crecimiento económico en el periodo 2019-2021, con el costo de olvidar su compromiso de crecimiento promedio anual de 4%, con una tasa de PIB de 6% en 2024. Y sólo quedaría el camino de subir impuestos, aumentar precios de las gasolinas y contratar más deuda para estabi-lizar finanzas públicas.

La crisis en Hacienda es la crisis típica de los populismos que no atienden las razones fi-nancieras. La salida de Urzúa colapsó el modelo económico de la 4T que se basaba en el modelo de bienestar social. Al presidente López Obra-dor le faltó una nueva política económica para su modelo de gasto populista. Lo malo fue que se le advirtió a tiempo desde la crítica, se lo dijo, enojado, Gerardo Esquivel provocando su cese y

Urzúa se cansó de explicarle que la economía iba a una crisis de seguir con desorden en el gasto.

El problema mayor estará en reconocer que el modelo de la 4T se colapsó con la renuncia de Urzúa, que el nuevo secretario de Hacienda va a tener que decirle al presidente que no se pueda gastar así y que será necesaria una etapa 2019-2020 de ajuste recesivo para estabilizar la economía.

Es decir, sacar al presidente de la conferen-cia diaria y regresarle al gobierno su función es-tabilizadora.

Urzúa y el fracaso de nuevo modelo FMI: neoliberalismo con populismo

La crisis de gabinete por la renuncia de Carlos Urzúa Macías al cargo de secretario de Hacienda tuvo más de diseño de política econó-mica que de desencuentros al interior del primer círculo del poder. Y el resultado está a la vista: es imposible implementar un modelo de gasto asistencialista con una estrategia neoliberal de crecimiento económico limitado por la estabili-dad macroeconómica.

La caída de Urzúa debe acreditársele a la directora-gerente del Fondo Monetario Inter-nacional, Christine Lagarde, quien estuvo en México a finales de mayo pasado, tuvo una larga charla con el presidente López Obrador y por primera vez se le abrió la tribuna principal del Senado para explicar y justificar sus condicio-nalidades económicas antisociales que han su-mido a México y América Latina, desde 1973, en una crisis social.

Esa visita ha querido promover a México como el prototipo de la engañosa nueva es-trategia del FMI: la inclusión financiera, paso delante de la condicionalidad irracional de ajus-tes sociales que aumentaron la pobreza en los países controlados por el FMI –como México–

vía las Cartas anuales de Intención de política económica. Si en el pasado el FMI obligaba a los gobiernos a ajustes de PIB y gasto social para ba-jar inflación, la teoría de la inclusión financiera busca mantener el neoliberalismo de mercado, sólo que ahora con posibilidades de mayor creci-miento económico y algo de gasto social.

De todos modos, la esencia del pensa-miento neoliberal del FMI se mantiene: salvar al mercado, desaparecer al Estado y controlar inflación vía demanda. Inspeccionada por el FMI, la política económica de México de 1973 a 2018 ha sido la de endiosar la estabilidad macroeconómica: mantener baja la inflación con medidas del lado de la demanda. El saldo mexicano está a la vista: PIB de 2.2% prome-dio anual, deterioro el salario y sobre todo au-mento de la pobreza y la marginación. El ob-jetivo del FMI ha sido mantener la estabilidad financiera de los países para que no dejen de pagar su deuda externa con los bancos privados internacionales.

La propuesta de López Obrador fue de carácter mixto: mantener toda la estrategia del FMI de estabilidad macro, pero encontrar fondos para programas sociales no productivos destinados a los más pobres. Es, en realidad, el nuevo modelo del FMI de la inclusión finan-ciera, como lo explicó Lagarde en el Senado en mayo: incluir a los pobres como destinatarios del crecimiento, pero más como sujetos econó-micos que como sectores sociales.

La estrategia estabilizadora radical del FMI llegó a su fin con la crisis del 2008. Ningún gobierno dependiente del FMI quiere servir al Fondo y descuidar a sus pobres. La ola neopo-pulista impulsada por Chávez sacó a muchos países latinoamericanos del FMI. De ahí el giro estratégico del FMI: mantener su condicionali-dad macroeconómica, aceptando cierto déficit

presupuestal adicional para evitar que la pobreza genere revoluciones.

Urzúa fue designado secretario de Hacienda para consolidar el nuevo modelo FMI: estabi-lidad macro con gasto social. Sólo que el Fondo ha pedido ser cauto y usar vías sanas de ahorro presupuestal: reasignar el mismo gasto social contra pobreza extrema y no romper con la es-tructura neoliberal de la vieja ideología econó-mica del Fondo.

Lo que no se ha dicho de la renuncia de Urzúa es que el modelo FMI no alcanza para mantener inflación baja vía salarios y PIB, en tanto que tampoco es suficiente para disminuir las cifras de pobreza nacional. La reasignación del gasto para objetivos sociales llegó a su límite y no disminuyó un ápice la pobreza.

Antes de dar el salto de trapecio del FMI al Banco Central de la Unión Europea la señora Lagarde debería de ofrecer una explicación a los mexicanos: llegó en mayo a apoyar a López Obrador, pero ahora huye sus responsabilidades cuando se acumulan los datos de que el mode-lo de “inclusión financiera” ha sido un fracaso en México. La renuncia de Urzúa a Hacienda se explica porque ya no hay de donde allegarse fondos para programas sociales asistencialistas de dinero regalado improductivo.

SI López Obrador ganó la presidencia por su discurso antineoliberal, resulta que su equipo económico ha estado formado por or-todoxos de la línea fondomonetarista. Los eco-nomistas críticos al neoliberalismo no están en el gobierno, sino aislados en Morena. El nuevo secretario Arturo Herrera no es un economista ideológico, sino un burócrata.

[email protected]

@carlosramirezh


Hacía unos días habían asesinado a los res-ponsables del conteo de esta elección. De forma sustituta utilizamos las instalaciones de mi cen-tro de trabajo, donde era yo el director general. Una vez cerradas las casillas, empezamos a reci-bir información de la Secretaría de Gobernación y de los centros de cómputo en el país, que había instalado el Frente Democrático Nacional.

De inmediato empezó a definirse estadísti-camente una tendencia: Cuauhtémoc Cárdenas 37 por ciento de los votos (Frente Democrático Nacional). Carlos Salinas De Gortari del PRI (23 %) y Manuel Clouthier del PAN 17%. Lo demás no contaba.

La información del gobierno, la oficial, lle-gaba con dificultad, con interrupciones ocasio-nales. Aproximadamente a las 10 de la noche, el sistema se calló y se cayó oficialmente. Sin embargo, continuaba llegando información al-ternativa de los panistas, formal por parte del Frente Democrático Nacional, pero ya no la de

Manuel Bartlett, fallido director de la Comisión Federal de Electricidad actualmente y mapache de la elección de Carlos Salinas de Gortari. Ini-ciaba el escándalo nacional.

No había dudas populares del triunfo de Cuauhtémoc Cárdenas, ni de la derrota de Carlos Salinas. Tampoco se refutaba el buen trabajo electoral de Maquío, que le dio votos suficientes para obtener un tercer lugar consis-tente.

En esta larga lucha electoral estaban Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez, Porfirio Muñoz Ledo, Heberto Castillo, los ex comunistas que se habían unido a últimos tiempos, la llamada Corriente Democrático, la UNAM que se había integrado a la misma en un mitin multitudinario, los politécnicos admiradores del general Lázaro Cárdenas, Ma-nuel Marcué Pardiñas… yo había participado

desde un año antes en la campaña del ingeniero Cárdenas tanto en el estado de México, en el Distrito Federal y en Zacatecas, donde fui electo diputado federal de la LIV Legislatura.

No nos acompañaron en aquella lucha de-mocrática del 88, ni el hoy policía Durazo, ni Alfonso Romo, tampoco el consuegro de Carlos Slim hoy secretario de Turismo, ni Riobó, ni Jiménez Espriú, ni doña Olga Islas, ni el Na-pito. Ricardo Monreal era salinista y lo sigue siendo. Marcelo Ebrard ya estaba con Manuel Camacho. Los que dirigen hoy las televisiones oficiales: Sanjuana, Álvarez Lima, tampoco nos acompañaron. Esteban Moctezuma era priísta. Todos estos, que hoy gobiernan, no son de iz-quierda y no lucharon por este cambio. Eran, no solamente aliados fundamentales del priísmo, sino actores del mapacheo de esa época.

Los que luchamos por la democracia en Mé-xico, lograda en 1988, estamos fuera del gobier-no. Muchos por voluntad propia. Otros porque

no fueron llamados a misa de 7 de la mañana. Pero eso no tiene valor. La Cuarta Transforma-ción no ha llegado y nunca va a llegar. Debía arribar como lo hizo la Quinta República de los tiempos de Charles de Gaulle: ese sí fue un compromiso en serio. La de hoy es una frase sin sustento, que no tiene consistencia ideológica ni política.

Por eso, la nave se está hundiendo plagada de conflictos, y algunas ratas empiezan a huir del barco. Andrés Manuel López Obrador es ahora el político más importante de los últimos 20 años, que busca consensos electorales y los logra, para ser derrotado en todas las contien-das, a excepción de esta última, donde tuvo una votación consistente. Una vez que AMLO logra el triunfo o la derrota electoral, su costumbre es empezar a papalotear y los que anduvieron con él se alejan, llevándose su cachito de elección.

Andrés vuelve a quedar solo y vuelve a convocar 6 años después. Siempre la misma historia.

En el 2012 tuvo muchos votos, muchos diputados y senadores. Todos se le fueron has-ta volver a quedar solo. A los partidos que le apoyaron: PRD, PT, Convergencia: a todos los apedreó, los cuestionó hasta que lo abandona-ron después de tantas ofensas y reclamos.

Parece que la historia se repite. Porfirio Mu-ñoz Ledo está marcando su deslinde. Ricardo Monreal prepara su vigésima primera traición a un partido o a un candidato. La secretaria de Gobernación expresa frecuentemente su sepa-ración del presidente. Marcelo Ebrard ya tiene juguete propio, que está usando y presumiendo para construir su próxima candidatura. Los úni-cos monaguillos leales son Claudia Sheinbaum y Martí Batres. El yerno de Slim es de Slim. El se-cretario de Educación Pública es de Salinas Plie-go. Las fuerzas armadas son del Ejército y con esas no se juega, no las puedes inflar y desinflar al gusto del cliente porque cuando se montan en algún país, tardan décadas en bajarse, hasta que se aburran, o llega un movimiento sísmico electoral que las saque de la jugada. Napito es del PRI. La SNTE es de Elba Esther y el CNTE es de los descamisados. Todos se están hartando.

La alianza con Peña Nieto se rompe y se re-construirá a perpetuidad, mientras no le toquen un solo pelo, a este hombre que se ratifica como el galán de las estrellas ahora, internacionales.

El 6 de julio no se olvida. Debiera ser un ejemplo de lo que pudo haber sido y no fue, pero que fincó las bases del triunfo democrático de hoy. El Partido de la Revolución Democráti-ca se llamó “el que nació el 6 de julio”. En esa lu-cha, Andrés Manuel aún estaba en el PRI. Arri-bó tarde. Cuauhtémoc lo inventa en el consejo fundacional del PRD, que no pudimos registrar como órgano partidario porque no cumplimos los requisitos. Tuvimos que levantar el sarcófago de los comunistas, y usarlo ante el bloqueo de Salinas de Gortari y su grupo, para poder confi-gurar un partido político nacional que se llamó PRD. En el congreso fundacional, los candi-datos a presidirlo eran Cuauhtémoc, Porfirio y Heberto. Sin embargo, hubo una propuesta de Cárdenas para presidirlo: la de AMLO, que era un joven priista sin carisma, sin experiencia política opositora y a quien nunca le habíamos escuchado un discurso. Tampoco lo emitió ese día. Pero Cuauhtémoc lo metió en la pasarela,

para llamar la atención del Sureste, una región donde nuestros votos habían sido muy escasos. Desde entonces Andrés fue el hijo que Cuau-htémoc nunca tuvo políticamente, y a quien siempre apadrinó, hasta que López Obrador lo despreció. En este primer congreso, quedamos como dirigentes todos los líderes que habíamos luchado en la campaña presidencial. Cuauhté-moc Cárdenas como presidente, en el comité ejecutivo Porfirio Muñoz Ledo, Rincón Gallar-do, Lucas de la Garza, Samuel del Villar, Pablo Gómez el dinosaurio de los puestos legislativos, yo mismo Jaime Enríquez como responsable de la promoción del PRD en el extranjero, el hoy panista Ricardo Pascoe…

Nos parece que el hoy presidente López Obrador, está cometiendo los mismos errores que en sus derrotas: no sabe sino quedarse solo. Hoy está solo con su triunfo. Pelearse con la policía es bajar el nivel de la dirección políti-ca e ideológica. Los guarros no son ideólogos. Golpear a los empresarios y ridiculizarlos no conduce más que a que saquen el dinero que se han robado y lo depositen en cualquier otro país -todos se mueren por la inversión-. Correr a la burocracia nacional, gran parte putrefacta, pero no toda, es otro grave error. AMLO no tiene cuadros con experiencia sino aprendices y un equipo de inútiles que nunca han trabaja-do. El ejemplo más claro está en el gobierno de Claudia Sheinbaum, que gobierna con kermeses y limpiando basureros los fines de semana, con un grupo de yuppies que no saben ni como ves-tirse, ni como peinarse… mucho menos saben cómo gobernar.

Es francamente muy triste para los que he-mos sido opositores al gobierno priista y que también hoy lo somos frente a una transforma-ción que no se ve más que en foto. Obedecer y acatar las peroratas de Donald es ofensivo. Ser instrumento de la expulsión de los latinoameri-canos, de los cuales hemos sido líderes ideológi-cos en los dos últimos siglos, es una vergüenza en el mundo. Regresar a las tecnologías obsole-tas de generación de energía, como el carbón, las termoeléctricas, es regresar a la Revolución In-dustrial de hace dos siglos. AMLO no sabe para donde va el avión, ni se quiere montar porque le dan miedo las alturas. Prefiere deambular en una carreta con un buey adelante por las veredas de Macuspana o persiguiendo una paloma. Los tiempos nuevos le espantan. Las ideas nuevas le horrorizan. Él quiere comer un filete de cecina en la fonda de Los Cuatro Vientos, que tiene precios de un restaurante francés, tomando le-che, y aparecer en una foto en la soledad de su mesa, cuando lo rodean cientos de acompañan-tes.

El México nuevo necesita reinventarse sus-tentándonos en nuestra historia, pero constru-yendo la modernidad de las nuevas generacio-nes, que no se gana con limosnas de mil 500 pesos ni con discursos acedos en las plazas públi-cas. El presidente debe aprender lo que para la Revolución Francesa es fundamental: del devoir faire y devoir etre. Ese es el rumbo.

@jaimenriquez

Historia verdadera del 6 de julio de 1988Por Jaime Enríquez Félix

El domingo 6 de julio a las 6 de la tarde en Marina Na-cional 162 en las instalaciones de la Universidad Tec-nológica de México, precisamente en el centro de cóm-

puto Thomas Watson, justo en la computadora IBM 4381 (en México sólo había 2 de esa capacidad: la otra estaba en la Secretaría de Gobernación que llevaba el conteo de la elección de ese día). Allí estaba el vórtice de la acción.


Para lograr la Cuarta Transformación se ne-cesita, en primer lugar, de una revolución de las consciencias. Los mexicanos, por la imposición de los valores de la competencia del mercado, por la égida del individualismo posesivo y por el predominio de una vida del aquí y del ahora, nos mediatizamos por los principios y valores que trae aparejada de este modo de vida, nos enajenamos de esos valores del intercambio.

Necesitamos despertar, sacudirnos de todo modorro, apostarle a la dinámica de nuestro tiempo, asumir nuestro papel de soberanos de nuestro destino y no ser simples hojas que los vientos arrastran a destino incierto. Esta es la primera tarea que se propone la Cuarta Trans-formación bajo la dirección de su líder Andrés Manuel López Obrador.

La educación pública, la política de comu-nicación social, el discurso del Estado y del go-bierno deben de ir en este propósito. Sin una revolución de las consciencias, el pueblo segui-rá a la deriva al ritmo que marquen sus amos. El principal instrumento que usa el gobierno para ello son las conferencias diarias, de lunes a viernes, por parte del Presidente Obrador. Es pedagogía moral, política, económica, social e ideológica.

Es el catecismo básico que se sustenta en la historia, en los momentos de la generación de nuestros mejores valores, en los momentos de acciones heroicas de nuestros personajes. No es sólo hacer más pública nuestra vida pública, sino orientación al rebaño por el buen pastor. Es también la fuente de los reclamos, de los dolo-res, de las injusticias sufridas por el pueblo.

Gobernantes y gobernados, motivos de la revolución de las consciencias, deberán de en-caminarse a la difícil ruta de la redención. El pueblo es el nuevo sujeto de la historia, no es la clase obrera, los campesinos o los comunitarios, antiguos indígenas, sino el pueblo, desde luego no es tampoco la población, sino aquellos que se debaten en la sobrevivencia: “Por el bien de

todos, primero los pobres”.En segundo lugar, tener un sentido de go-

bierno. El pueblo manda y se hace obedecer, el gobierno sirve y obedece, incluso con éti-ca franciscana, por eso gusta del voto a mano alzada, práctica de los pueblos comunitarios. Esto es totalmente nuevo en los anales de los regímenes políticos, los que gustan de las vere-das fáciles de las Ciencias Políticas, le llaman populismo.

Sólo la consciencia de sí mismo, el pueblo comprenderá la única verdad política de los pueblos: que todos los hombres han sido crea-dos iguales, no sólo jurídicamente sino en todas las órdenes sociales, por eso el igualitarismo es uno de los principios de la Cuarta Transforma-ción.

Que no se confunda con el socialismo o el comunismo, su fundamento lo encontramos en el cristianismo, es el Creador quien ha estableci-do los derechos que son de naturaleza y no sola-mente sociales. El derecho a la vida, la libertad y el derecho a la felicidad son ejemplo de estos derechos inalienables. Un pueblo que puede go-zar de la vida, de las libertades y que sea inmen-samente feliz, son los principios, los valores y los propósitos de la Cuarta Transformación.

Tales derechos y propósitos sólo pueden ser

realizables por un gobierno que surja de las en-trañas de ese pueblo, de su consentimiento, de su voluntad, es el regreso al auténtico gobierno popular. Tan nobles propósitos, es decir, vis-to desde la moral y no desde la política, no es correcto que algunos se opongan, desde luego, desde la democracia es sano, pero es inmoral, merecen la reprobación de los justos.

El logro de la felicidad, de la libertad y de la vida sana del pueblo, sólo se puede lograr si se observa a la política y al gobierno como una cruzada, como una misión, de aquí el mandato de la austeridad, de hacer votos de pobreza en la función pública, no solamente como voluntad sino como ley. Los que no concuerden con estos votos de austeridad, más en el sentido cristiano, que en el sentido revolucionario, se pueden ale-jar de la grey.

El régimen político de la Cuarta Transformación VIIIPor Cipriano Flores Cruz

Los dos primeros componentes fundamentales de la Cuarta Transformación son la regeneración de lo que somos y conducidos a buen puerto por un líder de in-

discutible valor moral, se hace indispensable, por tanto, mos-trar los contenidos de esta Transformación.


Las experiencias europeas de buscar una mejora social después de la primera guerra mundial estaban fundadas en que una paz du-radera se basa en la justicia social, se debería te-ner un trabajo formal con prestaciones sociales y la construcción de un Estado de bienestar en donde el gasto social fuera fundamental para ir acercando servicios a la clase trabajadora y a las personas más pobres para buscar una reducción en la desigualdad social. El fracaso de la Repú-blica de Weimar y el ascenso al poder de Hitler retrasó esta aspiración y fue hasta el término de la segunda guerra cuando la construcción de un Estado de bienestar se impuso como la nueva

arquitectura del Estado y en la geografía euro-pea hasta hace muy poco con la crisis financiera y luego económica de 2008 y el ascenso de los populismos y nacionalismos esta fue la dinámica sobre la cual los partidos políticos giraron para hacerse del poder.

La llegada a fines de los años 80 del neo-liberalismo como una corriente hegemónica y después de la crisis fiscal de la década anterior en Europa no puso nunca en duda el mante-nimiento del Estado de Bienestar, sí existieron sin duda presiones para reducir prestaciones o montos en el gasto social, pero la estructura de dicho modelo de Estado no ha estado en des-

mantelamiento como tal.En el caso de México, en los últimos años

se había venido construyendo una serie de ins-tituciones y creando políticas sociales que en su conjunto sí reflejaban una ruta de ir solidifican-do políticas sociales como políticas de Estado, aún y que siempre ha existido la tentación del gobernante en turno de cambiar nombres a programas e incluso a instituciones ha estado presente.

Ahora con el nuevo gobierno federal, desde la campaña el presidente se impuso como con-signa que “primero los pobres”, y se anunciaron una serie de programas que tienen como patrón entregar de manera directa el dinero a los be-neficiarios. Lo primero que llama la atención es el desmantelamiento de programas e incluso la desaparición de ellos o de políticas públicas como ejemplo PROSPERA, el apoyo a madres trabajadoras para el pago de Estancias Infanti-les y el SEGURO POPULAR, que justo estos, son programas que beneficiaban a los mexica-

¿Gasto social o dinero por votos?Por Samuel Aguilar Solís

nos más pobres; además de que existen quejas a nivel nacional por el retraso en la formación de los nuevos padrones admitidos por el pro-pio presidente. Hay miles de personas que eran beneficiarias anteriormente y dado que aún los nuevos programas no entran en funcionamien-to, se quedaron sin el anterior y sin saber si serán beneficiarios de los nuevos, y hace meses no re-ciben su apoyos, pero me parece que las pregun-tas esenciales deben de ser: ¿regalando dinero directo a los pobres se va a terminar la pobreza ? y ¿es concepción del actual gobierno que a través del gasto de los pobres se dinamiza la economía o a través de la inversión?, puesto que mientras aún con estos problemas el gobierno apuesta a entregar directo el dinero, el gasto de inversión se ha reducido considerablemente, así como los subejercicios ya llegan a un punto de crisis, que ha sido el propio presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados y obvio diputado de MORENA, el que está urgiendo al gobierno a que ya suelte el gasto.

El gasto social sin duda es fundamental para el bienestar de los ciudadanos y la cohesión so-cial, gasto en salud, educación, infraestructura, apoyos para una mejora alimentaria, vivienda, etcétera. ¿Pero, entregar solo dinero de manera directa en el corto, mediano o largo plazo com-bate la pobreza?, o no será que ¿entregar dinero de manera focalizada a potenciales votantes en secciones electorales es entregar dinero por vo-tos?, y más cuando ‘casualmente’ se desata una polémica en medios para reducir dinero a los partidos políticos y ‘achicar’ el INE y plantear la desaparición de los OPLES. De ser este el verdadero objetivo, entonces estamos ante una amenaza de NO combatir ni la pobreza ni la desigualdad sociales sino de buscar discursiva-mente el gasto social y a los pobres para un solo propósito: mantener el poder.

La dinámica de la economía actualmente se antoja muy crítica para este y el próximo año, los compromisos de pago de la deuda y mante-ner la idea de gasto social como entrega directa del dinero llevará a una gran presión sobre las finanzas públicas y más si el precio del petró-leo continúa a la baja y la crisis del sargazo en la Rivera Maya. Todo ese cóctel es malo para la economía nacional y la generación de empleos, por esto, el gobierno, de insistir en esta política de ‘gasto social’, regalando dinero, solo llevará a un problema de fianzas públicas.

Hay que recordarle al gobierno que si el gas-to social no se enfoca de manera adecuada, y la pobreza y la desigualdad persisten y se ahondan aún más, esto es un elemento adicional para retrasar el crecimiento económico. Mejor sería plantear una reforma fiscal, que es también un instrumento de redistribución pero hay que te-ner un planteamiento integral para el desarrollo nacional y no solo las perversidades políticas, que al final del día, en vez de avanzar en una ruta de prosperidad acabemos con un problema más como sería el déficit fiscal por estas entregas de dinero sin ton ni son.

@aguilarsoliss

Desde nuestra Constitución de 1917 lo social ha estado presente como parte del proyecto nacional, no solo como un tema aspiracional sino también como una

gran necesidad de gobernanza dada la desigualdad y pobreza ancestrales en nuestro país.


Baja California y el realismo políticoPor Fernando Dworak

Hace unos días el Congreso saliente de Baja California, conformado en su mayoría por pa-nistas, reformó con 21 votos a favor, un voto nulo y 3 diputados ausentes, vía votación se-creta, por cédula y en urna, reformar el artículo octavo transitorio del decreto 112 de la Cons-titución estatal, a fin de que la administración del gobernador electo, Jaime Bonilla abarque de noviembre de 2019 a octubre de 2024, como se había establecido en la reforma constitucional de 2014. Fue ratificada la reforma por 4 de los 5 municipios.

Inmediatamente el PRI, PAN, PRD y MC reaccionaron y dijeron que expulsarán a sus di-

putados de sus partidos. Se dice que el sobor-no a cada legislador fue de hasta un millón de dólares, aunque eso es difícil de acreditar. Por lo pronto, y salvo que prospere una controver-sia ante la Suprema Corte de Justicia, se sienta un antecedente peligroso para la democracia en México: cualquier otro estado podría hacer algo similar, y también a nivel federal.

Dejando a un lado cualquier especulación sobre si los diputados le Baja California lo hicie-ron por ignorancia, si hay una estrategia mayor, o cuánto se le pudo haber dado a cada diputado, es de utilidad conocer los trasfondos y las situa-ciones de los legisladores. Sólo así se pueden

identificar las casusas y prevenir actos similares en el futuro.

El primer punto a tomar en cuenta es que la decisión la tomaron los legisladores salientes. Todavía más, ninguno de los diputados y auto-ridades municipales de oposición que compitie-ron por cargos de elección directa pudo reelegir-se ante el voto avasallante de Morena.

Lo anterior tiene dos implicaciones: los miembros de oposición del constituyente per-manente local tienen que vivir de algo al menos dos años; y la legislatura tampoco es responsable de gran cosa si de todas formas está por cerrar. Dicho de otra forma, hay un incentivo claro para venderse si era necesario.

¿Y los partidos políticos? Tanto a nivel federal como local están desechos y con pocas posibilidades para reconfigurarse rápidamente. Los resultados electorales de 2018 y 2019 los dejaron con pocos espacios para repartir para los legisladores y autoridades municipales salientes.

Entonces, si no hay lugares en burocracia local o partidos, los institutos políticos están en

momento de debilidad y vienen al menos dos años de hegemonía de Morena, lo lógico era venderse. En esto, espero que al menos hayan tasado alto su apoyo al gobernador entrante.

Bajo esta perspectiva, también son risibles propuestas como las de Cuauhtémoc Cárdenas por desaparecer poderes locales: ya eran patos rengos cuando tomaron la decisión y de todas formas hay autoridades electas esperando su momento para tomar posesión.

¿Qué pueden hacer los partidos nacionales? Tampoco gran cosa: la posibilidad de reelección inmediata de legisladores y autoridades municipales abrieron un sano proceso de descentralización y hoy sólo pueden patalear.

¿Qué hacer? Si la Suprema Corte de Justi-cia no se declara al respecto, las instituciones pueden entrar en un periodo de debilidad ante la voluntad de un líder. La cancha está en los ciudadanos y su capacidad para articularse y presionar.

@FernandoDworak

Antes de justificar o condenar un acto, lo cual correspon-de a los actores públicos y privados, el análisis político debe partir por explicar un acto, sus motivaciones y

operación. Sólo de esa forma se pueden establecer diagnósticos y prever efectos y sobre todo, evitar que un problema se vuelva a presentar.


Sin duda AMLO ha sido el de más altas preferencias y apoyos, quizá hasta el 80% según los sondeos de inicios de año y de sexenio.

Pero si atendemos a la encuesta realizada por el Grupo México Elige de fines de la semana pasada, pues eso acabó.

Son muchas las conclusiones surgidas del sondeo realizado a 18 mil 352 interrogados vía Facebook, pero 2 son centrales:

En sus 7 meses de Gobierno, López Obra-dor cae por primera vez a 47%, es decir, 6% debajo de su nivel de votación que fue del 53%.

Y por primera vez también, a la pregunta de si ese día fuese la votación por la revoca-ción de mandato, que 50.2% dijo que que-ría que AMLO se fuera de la Presidencia de México, mientras que 46.2 votaba por que se quedara, mientras un 3% se declaraba indeciso.

Lo relevante es que aún cuando el 3% de indecisos decidiera votar a favor de que López Obrador se quedara, no superaría el 50.2% que prefieren que renuncie.

Los mismos encuestadores reportan que en noviembre de 2018 AMLO contaba con 60% de aprobación, en enero subió a 72%, en febrero a 73%, en marzo bajo a 68%, en abril a 62%, en mayo a 54%, en junio a 53% y ahora a 47%. Una caída consistente.

Cierto: no hay forma de comprobar tal con-teo. Las encuestas, fuera de procesos electorales que confirmen con votos contantes y sonantes, o refuten sus resultados, son como actos de fe. O uno cree en ellas, o no. Así de simple.

Y en este caso, pues, seguro, habrá muchos que digan que el sondeo se quedó corto en el hundimiento de las simpatías a AMLO mientras que otros tantos dirán que eso es de risa, porque para ellos el tabasqueño cuenta con una popula-ridad a prueba de cualquier intento por bajarlo.

Así son las cosas alrededor de este presiden-te. Seguro que ya los hechos confirmarán o re-futarán los resultados de la encuesta de México Elige.

Por lo pronto hay quienes afirman que la luna de miel entre mexicanos y AMLO se acabó.

Y AHORA EL CAOS EN MORENASi lo anterior junto a otros graves problemas

¿Se hunde AMLO?Por Roberto Vizcaíno

Quizá desde Luis Echeverría (1970-1976) no se recuer-da otro presidente de México que provoque tantas pa-siones como Andrés Manuel López Obrador.

Columna Tras la puerta del poder


no fuese suficiente para advertir señales preocu-pantes que ensombrecen el paso de AMLO por la Presidencia, el pasado fin de semana se recrudeció la contienda por ante la próxima salida de la vinagrillo de Yeidckol Polevnsky de la dirigencia de Morena.

Creado formalmente por López Obra-dor hace 5 años, el Movimiento de Regeneración Nacional o Morena, vive su primera contienda interna real por la dirigencia nacional.

Su primer dirigente fue Martí Batres (2012 a 2015), quien fue sustituido por López Obra-dor (2015 a 2017) quien dejó como su relevo a Yeidckol Polanski quien debió terminar su mandato interino en noviembre del 2018, pe-ríodo que una reforma de estatutos extendió un año debido a la llegada de AMLO a la Presi-dencia de la República.

Pero como no hay plazo que no se cumpla, la biliosilla de Polanski deberá dejar el cargo en noviembre, para lo cual ya se apuntaron:

Doña Bertha Luján quien fuera la operadora de los dineros en el paso de AMLO por la Jefatura de Gobierno del entonces DF, y mamá de la titular del Trabajo, Luisa María Al-calde Luján.

El diputado Mario Delgado, cercano a Marcelo Ebrard y quien cuenta con el apoyo de Ricardo Monreal.

Y Alejandro Rojas Díaz Durán, el suplen-te de Ricardo Monreal en el Senado y quien recorre el país consolidándose como un ver-dadero dolor de muelas para doña Yeidckol, al exhibirla en todos sus flancos débiles.

Como sea, el pasado domingo el Conse-jo Nacional de Morena decidió no sólo desti-tuir a Carlos Suárez Garza, el representante propietario de Morena ante el INE, y uno de los aliados internos políticos de Polevnsky, sino que también decretó que en agosto se emita la convocatoria para renovar el Comité Ejecutivo Nacional, es decir, para definir el fin de Yeidc-kol en el cargo.

Suárez Garza fue cesado por presuntas conductas de corrupción y traición a Morena. Vaya Usted a saber que hay detrás. Quienes saben, afirman que Suárez Garza iba en el avión

privado en que viajó Polevnsky por Tamaulipas.El consejo decidió que las elecciones para

elegir al nuevo dirigente de Morena se realicen el 20 de noviembre.

Sorprendida por las decisiones, Polevns-ky calificó al Consejo como el “pseudo CEN”.

Y para cerrar con broche de oro el golpe interno contra Yeidckol, el Consejo anuncio la creación de una Comisión de Organización que será la que defina las reglas y métodos del proce-so Interno de renovación de dirigencias.

Y para integrarlo ya fueron propuestos En-rique Dussel, Bernardo Bátiz, las senado-ras Minerva Citlalli Hernández, Ana Lilia Ri-vera y el senador José Alejandro Peña, cercanos a Ricardo Monreal.

Es decir…

ANTE EL LIO DE LA GUARDIA NACIONAL

La Asociación Mexicana de Empresas de Se-

guridad Privada, la AMESP, ofreció ayer al presi-denteAndrés Manuel López Obrador, su total apoyo y colaboración en el conflictivo inicio de operaciones de la Guardia Nacional a través de contribuir con sus elementos en la seguridad de la población, la salvaguarda de las fronteras, y en la protección de proyectos estratégicos para alcanzar un México en paz.

Joel Juárez Blanco, presidente de la AMESP indicó que esta organización agrupa a las 42 empresas más grandes e importantes del país en materia de seguridad privada.

Siete son internacionales que junto a las na-cionales suman a 120 mil de los 500 mil agen-tes privados que operan intramuros en la red de aeropuertos, vigilancia perimetral en instala-ciones estratégicas (públicas y privadas) y otras infraestructuras, así como sistemas electrónicos, ciberseguridad, cámaras, enrejados, blindajes, consultoría, capacitación, análisis y gestión de riesgo, y otros que hoy sirven como componen-

tes estratégicos de los planes y programas de se-guridad, enumeró.

La AMESP, dijo Juárez Blanco, cuenta con el personal debidamente capacitado para la posible participar en los planes de desarrollo y estrategia de seguridad del gobierno de la 4ta Transformación.

A su vez José Luis Calderón González, vicepresidente de la organización, indicó que AMLO debería considerar la importancia de la relación entre la seguridad nacional que inte-gran las fuerzas armadas, la seguridad pública, compuesta por las policías, procuradurías y los sistemas penitenciarios de los tres niveles de go-bierno, así como la seguridad privada que, cada vez más y con mayor frecuencia, coadyuva con los entes anteriormente mencionados y con la sociedad en general en distintos niveles de ser-vicio.

Son más de tres mil las empresas de seguri-dad privada, que cumplen con todos los requi-sitos de ley y que proporcionan muchos de los servicios, equipos y tecnologías que requieren las instituciones del gobierno, las fuerzas arma-das, las policías y ahora, la Guardia Nacional, precisó.

Es decir, son las empresas de seguridad pri-vada las que brindan y complementan tanto a las fuerzas armadas, como a las policías, en labores de vigilancia y protección de comunidades, edi-ficios públicos y privados, y hasta instalaciones estratégicas del sector energético, comunicacio-nes y transportes, salud y educación, entre otros.

Un salvavidas arrojado ante el desastre que significa la rebeldía de los policías federales.

[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa


Columna El Rincón del Chamán

La 4T, entre la retórica y la política ficción

Por Jesús Sánchez

Y esa referencia viene a cuento por la ma-nera en la que hoy los políticos cierran los ojos ante lo evidente.

Un ejemplo que ilustra perfectamente este modo de ser de los protagonistas de la política mexicana lo rescatamos del discurso que escu-chamos hace unos días en una tarde lluviosa del Zócalo, a un año de las elecciones presidenciales

que dio paso a la tercera alternancia en México.En su cuenta de feis, el periodista Gerardo

Galarza nos sorprendió con este dato que nave-gó por las aguas inquietas de las benditas redes sociales y que fue la cabeza de una nota periodís-tica y la esencia de muchas otras: 85 minutos de elogios, 15 segundos de autocrítica.

Y para que no le digan, para que no le cuen-

ten los ciber reporteros del Chamanic Center revisaron con detalle el discurso referido para confirmar que este fue el único dato autocrítico de la pieza discursiva que fue el plato fuerte en el AMLOfest.

“Debe crecer más la economía y todavía se mantienen los mismos niveles de violencia que heredamos del antiguo régimen.”

Eso fue todo. Ni una palabra más, ni una palabra menos.

¿Fue deliberado? Pues sí. Ya se sabe que el grueso del discurso estaba dirigido a los fieles seguidores para quienes lo más importante es saber que se han cumplido 78 promesas y el resto de las 100 están en proceso de cumplir-

se. Nadie reclamó. Pero eso nos deja una visión muy parcial o chata de las cosas y no previene de las consecuencias de la violencia criminal o los costos de una recesión indeseable.

La loca pasiónHablar en primera persona es más que una

marca en la 4T, es el modo particular de condu-cir el gobierno y a las mañaneras nos remitimos.

Cada quien su estilo, pero el panorama que quedó encerrado en los 15 segundos de la au-tocrítica pueden tener consecuencias negativas para el país y peor, de proporciones insospecha-das.

El problema que se ve, no tan lejos como

La autocrítica también es un espejo, aunque es el menos socorrido en los cuentos de príncipes, princesas, dra-gones y políticos premodernos, que nos hace ver tal y

como somos, ni más ni menos.


quisiéramos, es que la polarización en el discur-so sigue presente. Se sigue haciendo referencia a los adversarios, a los conservadores, en sínte-sis a los enemigos de la 4T. Tal vez funcionó en campaña, pero hoy no tiene el mismo efecto, sobre todo cuando se necesita de los otros, los que piensan diferente y que curiosamente, cada vez son más.

El discurso que sataniza al contrario, habla por si mismo de que hay temores tras las bam-balinas de Palacio. El punto es que no tiene que convencer a sus seguidores sino a los ciudadanos de a pie que esperan, más allá de filias y fobias, resultados positivos del gobierno en turno.

Pero el discurso mismo que actúa como ca-parazón se hace más pesado y cada día, es más difícil de sostenerlo.

Los puntos flacos La inseguridad y la economía, son esencial-

mente los puntos más débiles o flacos de la 4T, escuché decirlo a uno de los voceros de la 4T en uno de los programas de Leo Zuckerman.

Por eso sorprendió que los temas de la inse-guridad y la economía los encapsularan en una referencia de 15 segundos.

En primer término las cifras de los muertos por la violencia criminal ha roto todos los mar-cadores. Por supuesto que nadie esperaba que por arte de magia se resolviera este lastre de la delincuencia, pero se esperaba que al menos de detuviera su avance. Pero no ha sido así.

Son más las dudas que las certezas.Y eso no es todo. Los expertos en puntos de

vista asociados a los politólogos Melita Peláez y Aquiles Baeza no acaban de entender ese mensa-je referido a la delincuencia:

“Se terminó la guerra de exterminio contra la delincuencia organizada”.

Todavía seguimos con cara de what!

Y decimos que no se entiende lo que quisie-ron decir con ese mensaje, a menos que se inter-prete como la nueva era del laissez faire, laissez passer, o lo que es lo mismo, “dejar hacer, dejar pasar”.

Porque eso llevaría implícito que terminó el combate a las bandas y cárteles criminales. ¿Para coexistir pacíficamente con éstas?

Lo que sí es un hecho es que se trata del fin de la etapa en la que durante tres sexenios los militares se dedicaron a tareas de seguridad pública no establecidas en la Constitución.

El nuevo discurso son los llamados a los cri-minales a que se porten bien, pues hacen sufrir muchos a sus mamás por estar en problemas con la ley o porque no se les hace justicia. Ya se verá qué tan efectiva es esta convocatoria.

La Guardia Nacional se estrenó de una

manera impensada, como muro de Trump. Una corporación que se supone se dedicaría a salvaguardar a los mexicanos está dedicada a perseguir y atrapar migrantes indocumentados que pretenden llegar a la frontera con Estados Unidos.

Lo que se les fue de las manos fue la incor-poración de los elementos integrantes de la Po-licía Federal a la Guardia Nacional. Nunca se imaginaron la resistencia de estos policías espe-cializados con protestas y bloqueos de impor-tantes vías de comunicación. El tema se les salió de las manos.

Y un caso para los expertos en política fic-ción fue esa confesión de que “si por mi fue-ra, yo desaparecería el Ejército y lo convertiría –junto con la Marina- en Guardia Nacional. ¿Retórica o loca pasión?

Economía ficciónLas expectativas de crecimiento económico

del país siguen disminuyendo y hoy están por debajo del 1 por ciento para el año e inferiores a las que se pronosticaron para 2020.

Y no, no se encuentran elementos que re-viertan esta tendencia negativa, que nos pone incluso en el escenario de una recesión.

Preocupa incluso a los auto denominados “chairos ilustrados” que en la aplicación de la política de “austeridad franciscana” en el mane-jo del presupuesto federal, se les ha pasado la mano.

Es más, algunos programas están a punto de la asfixia.

La cancelación de plazas y programas guber-namentales ya comenzó a causar estragos en las diferentes entidades del sector público.

El desempleo es real y se ha reflejado en los registros oficiales, lo que no cuadra es la insis-tencia de considerar empleos formales a los be-carios, que dan cifras alegres pero irreales.

En el terreno de la inversión los empresarios han reprochado la falta de certeza jurídica para la productividad. Y tienen razón, pero el primer desconfiado del sector que genera los empleos productivos reales es #YaSabenQuién. Entonces no hay para dónde hacerse.

Los mensaje cruzados no separan lo econó-mico de lo político, aunque el discurso diga otra cosa.

El manejo discrecional de los ahorros en el sector público conferidos al Presidente de la Re-pública, aprobado en la Ley de Austeridad, no es otra cosa que la reedición de la partida secreta del presidente, eliminada en el sexenio de Fox y que se suponía que había sido erradicada por los legisladores apenas en abril de este mismo año.

Vuelve el manejo discrecional de los recur-sos públicos. Y que conste que nadie mencionó al villano favorito para no herir susceptibilida-des.

Por eso los linderos entre la retórica y la po-lítica ficción casi desaparecen.


Columna Brújula Pública

La guerra de las discrepanciasPor Rodolfo Aceves Jiménez

El autor es Maestro en Seguridad Nacio-nal por la Armada de México

Correo electrónico: [email protected]: @racevesj

Cuando Germán Martínez Cázares presentó su renuncia al cargo de director del Instituto Mexicano del Seguro Social en mayo pasado, dijo que “algunos funcionarios

de la Secretaría Hacienda tienen una injerencia perniciosa en el IMSS y ponen en riesgo la vocación igualitaria, de justicia y, con-cretamente, de prestación de servicios de salud que tiene el Seguro Social […]”.

Mientras tanto, Carlos Urzúa, hasta hace unos días titular de la SHCP dijo en su renun-cia, que “me resulta inaceptable la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Ha-cienda Pública. Esto fue motivado por personajes influyentes del actual gobierno con un patente con-flicto de interés […]”.

En otros sexenios, las formas políticas de-cían mucho. La remoción de un secretario de hacienda estaba pactada y era anunciada me-diante rueda de prensa, en el que estaban el se-

cretario saliente, el secretario entrante en el que era despedido y presentado, respectivamente, por el titular del Ejecutivo Federal.

Como haya sido, el común denominador de ambas redacciones es que, al interior de los nombramientos en la Secretaría de Hacienda, existen servidores públicos que desconocen la función de Estado de hacienda, así como sus funciones de gobierno, o bien, sirven a intereses ajenos a la República.

Con nombres y apellidos. Trascendió que

el nuevo titular de Hacienda pidió la salida de Raquel Buenrostro y Victoria Rodríguez Cejas, oficial mayor y subsecretaria de Hacienda, res-pectivamente. Esto tiene lógica. Buenrostro fue quien salió a medios para explicar la crisis por los medicamentos en el sector salud.

Además de que esto abre un frente de cri-sis en el Gobierno Federal y le da la razón al senador Ricardo Monreal, en el sentido de que hay servidores públicos que “no acompañan al presidente”. También se sabe que las diferencias con el jefe de la oficina de la presidencia, Alfon-so Romo, así como con la secretaria de energía, Rocío Nahle, pudieron haber influido en la de-cisión del hoy exsecretario.

Por otra parte, es probable que esto expli-quen los subejercicios, a manera de ahorros, que se están presentando en las dependencias del Ejecutivo Federal.

Más allá de las formas, la pregunta es ¿en qué otras dependencias del Ejecutivo Federal existen funcionarios públicos que retrasan la

función de Estado, así como las funciones de gobierno a la que están sirviendo?

Por sus resultados, es muy posible que en la función de Estado de seguridad haya servidores públicos que desconozcan las particularidades de la seguridad.

Que además tengan conflicto de interés con alguna de las funciones de gobierno que com-ponen la función de Estado, para poner en en-tre dicho su desempeño y que posean intereses en ralentizar el avance del mejoramiento de las condiciones de seguridad en el país.

En parte quizás esto también explique la crisis con el personal de la Policía Federal que se niegan a cambiarse a la Guardia Nacional, que lo único que se hizo fue, darle aparador político al expresidente Felipe Calderón.


La narrativa de este viaje hacia la incerti-dumbre muchas veces de película de terror ha sido plasmada desde hace años en documentales de investigación realizados por varios medios de comunicación.

Aportan esa crueldad (intuida por todos) que los inmigrantes sufren de forma despiadada en ese largo viaje de pesadilla: siempre me he preguntado cuán desesperados deben estar para un día tomar aire y levantar la valija de la valen-tía, la única que tienen a su alcance, y decidir su suerte, a cara o cruz, con el destino.

Si llegan tendrán una escasa probabilidad de regularizarse, de evitar mafias que los explota-rán per saecula saeculorum antes de volver a caer en la policía estadounidense que los deportará a mansalva sin tocarse el corazón… tengan o no años de residir allí; tengan o no finalmen-te trabajo legal; tengan o no hasta familia para los que andado el tiempo se casan y crean una familia.

Los que no cumplen su objetivo y peor aún no vuelven jamás a sus lugares de origen eva-neciéndose como si fuesen una nube de vapor, pasan a ser fantasmas para las estadísticas; así como para sus padres, sus hermanos, para la gente que dejaron atrás con su desgarradora au-sencia.

No están siendo tiempos fáciles para los mi-grantes de ninguna parte del mundo, para llegar a Europa los que salen desde África hacen rutas de la muerte por desiertos, zonas de guerra, lue-go en cayucos dirigidos por traficantes de perso-nas que pinchan en medio del mar arriesgando la vida de mujeres, niños y de muchos jóvenes que no saben nadar.

Y la Europa humanitaria los recibe metién-dolos en centros de detención, los que logran escapar caen en manos de otras mafias que los explotan sexual y laboralmente; amenazándolos reiteradamente con regresarlos a su otra peor parcela del averno de la que lograron escapar.

¡Qué mundo tan devastador! No somos ca-paces de conmiserarnos por el drama de cientos de miles de personas, mientras no nos llegue a nosotros mismos el agua al cuello…

En América, ese viaje inhumano, primor-dialmente el que parte desde Centroamérica en

busca de cruzar hacia Estados Unidos vía Méxi-co, ha sido relatado por el alicantino Kike Do-mínguez en su libro “El viaje de los mojados”, editorial Caligrama.

Hace unos días tuve la grata experiencia de presentarle su novela en Marbella, España ante un auditorio ávido por conocer los avatares de los inmigrantes en tierras centroamericanas.

La novela de Domínguez es cruda pero muy realista, partiendo de que fue escrita en un

amplio sentido periodístico por alguien que no tiene nada que ver con los medios de comuni-cación.

Y que tiene además una gran aportación del autor a partir de sus propias vivencias en un via-je a la capital de Honduras en el que participó en un centro de acogida y de ayuda humanitaria prohijado por hermanos maristas.

A COLACIÓNA Domínguez, que auxiliaba a cientos de

menores abandonados a su suerte por sus padres o madres, que decidían emigrar hacia Estados Unidos le empezó a carcomer la duda de porqué razón pasaban largos meses o años sin noticia alguna de las personas que se había marchado… ni una llamada, ni una carta, ningún telegrama. Simplemente nada.

No era un caso aislado sino montones y montones, y así Domínguez comenzó a pregun-tar, a indagar encontrando lo que ha sido la tela-raña que todos sabemos de corrupción entrete-jida entre mafiosos que se nutren del trasiego de los inmigrantes, policías y autoridades locales y transnacionales.

Porque la corrupción llega hasta la Unión Americana, el autor del libro que por supuesto recomiendo además del tráfico de órganos de-nuncia en su novela una política de exterminio. Como si fuera Auschwitz, simplemente críme-nes de lesa humanidad.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

@claudialunapale

Por Claudia Luna Palencia

Columna Por la espiral

Para una persona irse de espalda mojada al otro lado pue-de significar la aventura más traumática en la que se juega todo a cara o cruz: unos llegan a su meta más pre-

ciada, sin embargo, otros se quedan en el camino y algunos inclusive pierden la vida.

Inmigrantes: viaje al averno


Tengo otros datosGobernar no es algo sencillo, como tampo-

co es fácil reconocer que no se tiene la razón y corregir en consecuencia. Sí es poco problemá-tico esconderse detrás de toda una maquinaria propagandística para simular que las cosas mar-chan bien –o requetebién– y exhibir siempre

“otros datos” que buscan contradecir a la rea-lidad.

Y no es que uno quiera que le vaya mal al gobierno en turno, pero las renuncias que se han presentado en la semana previa a la publicación de este texto, en especial la del martes 9 de julio, reflejan que a pesar del optimismo que se des-

borda en las mañaneras desde Palacio Nacional, algo no está bien en la 4T.

La salida del secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, refleja que el titular del ejecutivo federal no está tomando las decisiones adecuadas y que, pese a sus buenas intenciones, el cuadro se le está descomponiendo.

Ya antes Germán Martínez, al presentar su carta de renuncia al IMSS, mostró que algo no se estaba haciendo bien desde el gobierno, pese a los ataques a quien hiciera pública alguna crí-tica en este sentido con supuestos argumentos de que se buscaba torpedear a la administración lopezobradorista, que se busca su fracaso o que era la resistencia de quienes están viendo perder sus privilegios.

El problema con esto último es que se ocul-

¿Por qué renunciar si vamos requetebién?

La renuncia de Carlos Urzúa a la Secretaría de Hacienda, puso en la mesa de discusión –más allá de si es un trai-dor o que no soportó la presión– un dato más importan-

te que se ha querido soslayar, uno que apunta a que se están haciendo realidad los vaticinios que apuntan a que esa torre de Babel llamada Morena puede colapsar en cualquier momento, desgraciadamente llevándose al país consigo.

Por Armando Reyes Vigueras

ta que en realidad son sus propios integrantes quienes están exhibiendo los problemas y con-tradicciones de la 4T.

Y ante eso no hay mucha defensa que se pueda hacer, a menos que se reconozcan los errores realizados y se empiece a mostrar ganas de enmendar el rumbo.

Algo difícil –por no decir imposible– esto último debido a la presencia de los fanáticos de la 4T, quienes no ven en las renuncias sino trai-ciones al proyecto, no advertencias de que algo se está haciendo mal.

Tan sólo hay que considerar el número de las que se han presentado, desde Simón Levy en Turismo, pasando por Patricia Bugarín, Germán Martínez hasta llegar a Urzúa. Y se revisan las cartas de renuncia de Martínez y Urzúa, se verán coincidencias que marcan que las decisiones no pasan por evaluaciones técnicas, sino por la sim-ple necedad de una sola persona, ya saben quien para mayores señas.

Pero maromas propagandísticas aparte, lo que se aprecia en esta coyuntura es que las voces críticas, tanto fuera como dentro del gobierno, no son escuchadas pues se piensa que con una simple declaración se terminó el problema. El ejemplo de la corrupción ilustra bien este últi-mo punto. En una mañanera se anunció que se había terminado con ella, pero poco después surgió la información de que el delegado –o su-perdelegado– en Jalisco estaba relacionado con empresas que surtían medicinas al gobierno fe-deral y no como simple socio, sino como dueño de alguna de ellas.

A esto se suma la cantidad de adjudicacio-nes directas que se han dado en la presente ad-ministración, algo que como candidato el pro-pio López Obrador criticó, y se verá como del dicho al hecho no hay un simple trecho, sino un abismo en que se arrojó la congruencia.

Así que habrá que ver que nueva maroma se inventa para tratar de justificar que vamos bien pese a las renuncias y a los señalamientos en contra que vienen desde el propio interior de la 4T, considerando la pelea que hay en estos momentos por el control de Morena y que se recrudecerá conforme se acerque la fecha de la elección de su dirigente nacional, con la eviden-cia de que en las pasadas elecciones estatales el factor AMLO ya no pesa como antes y ante los embates de un Donald Trump que puede tomar decisiones impredecibles.

Porque resulta que la verdadera mayoría no es la que llevó a López Obrador a la presidencia, sino el conjunto de mexicanos que están preo-cupados por los despidos, las políticas de auste-ridad, la cantidad de peleas que tiene a diario con diversos sectores, las protestas de policías, madres de familia, enfermos, investigadores, bu-rócratas y los que se sumen con el paso del tiem-po, y si no se les escucha, se estará traicionando a este ente que el propio presidente le gusta se-ñalar en cada oportunidad: el pueblo, porque el pueblo somos todos, no sólo los que asisten a sus mítines y aplauden sin cuestionar sus decisiones.

@AReyesVigueras


La carta renuncia de Urzúa traerá múltiples repercusiones derivadas de lo que dice. El pro-pósito de mi Columna de esta semana es des-glosar sus manifestaciones y opinar y cuestionar las mismas.

La primer parte del texto que desgloso dice:“Discrepancias en materia económica

hubo muchas”.Esto claramente denota un desacuerdo ma-

yúsculo en la conducción económica del país. Creo que la renuncia de Urzúa no debe de ter-minar así, sin que el exsecretario nos explique en qué consistieron esas “muchas” discrepancias.

Los mexicanos tenemos derecho de conocer las mismas, independientemente que ya sabemos muchas de ellas. Pero no es lo mismo que el pueblo oiga la “voz del amo” decir que “son opi-niones de mis adversarios”, que es la “Mafia del Poder” que quiere regresar por su fueros, a que el Secretario de Hacienda manifieste en qué con-sistieron esas cuantiosas discrepancias en mate-ria económica.

“Algunas de ellas {las discrepancias} porque en esta administración se han tomada decisiones de política pública sin el suficiente sustento.”

Ésto nos llama a suponer o afirmar que

muchas de las decisiones adoptadas por la vo-luntad de AMLO no solo carecen de sustento económico, sino que, en el mejor de los casos, son decisiones políticas, y en el peor de los casos, son caprichos o locuras.

“Estoy convencido de que toda política económica debe de realizarse con base en evi-dencia, cuidando los diversos efectos que ésta pueda tener y libre de todo extremismo, sea éste de derecha o de izquierda”. Sin embargo, durante mi gestión las convicciones anterio-res no encontraron eco”.

Lo anterior, claramente nos dice que las políticas económicas adoptadas por el pre-sidente ni siquiera se hacen empíricamente, sino impulsado por ideología, capricho u ocurrencia, sin considerar las consecuencias que las decisiones puedan provocar, Lo peor de lo manifestado, es que éstas decisiones se han tomado con extremismo ya sea de de-recha (militarizar la seguridad pública del país), como de izquierda (la indiscriminada cancelación de programas sociales para re-partir dinero a las clientelas electorales de AMLO). Y, sobre todo, que las objeciones y advertencias de Urzúa fueron desoídas.

“Aunado a ello, me resultó inaceptable

la imposición de funcionarios que no tienen conocimiento de la Hacienda Pública. Esto fue motivado por personajes influyentes del actual gobierno con un patente conflicto de interés”.

Esta última manifestación evidencia la hi-pocresía con la que se conduce el presidente, al manifestarnos reiteradamente que estamos en una supuesta “Cuarta Transformación”, porque ya no habrá privilegios para favoritos y que la meritocracia nos gobernaría desapareciendo la corrupción. Ahora cabrá preguntarle a Carlos Urzúa quiénes son estos funcionarios impuestos que son influyentes incompetentes y que están ahí para aprovecharse de su cargo aprovechando las posiciones de poder que otorga el estar en la super Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Que esta renuncia sirva de advertencia se-vera al régimen actual de que si seguimos por el camino en el que estamos vamos a hacer un gran despropósito a las promesas de López Obrador. Esperemos que al presidente le quede claro de que tiene que hacer un serio alto en el camino, aprovechando que ha tenido la suerte de recibir estas advertencias muy al principio de su man-dato, teniendo tiempo suficiente para rectificar.

@CarlosAnguloP

Carlos Urzúa renunció al gobierno del entonces Dis-trito Federal hace 16 años, siendo Jefe de Gobierno Andrés López Obrador. Al inicio del actual gobierno

federal AMLO dio la bienvenida a Urzúa haciéndole un re-cuerdo chusco sobre su primera renuncia. Pues bien, Urzúa tronó más rápido de lo que nadie pronosticaba. Considero que esta renuncia más que una traición a AMLO es una fi-delidad hacia México, al hacer patente su inconformidad con la conducción económica del país, a pesar de haber sido, des-pués del presidente, el hombre más poderoso del país.

Por Carlos Angulo Parra

Renuncia del Secretario de HaciendaColumna Última Instancia


Sin qués ni cómoNo hay tiempos claros ni mucho menos

presupuestos asignadosNo tiene la estructura de un PlanEs claro que el llamado Plan Nacional de

Desarrollo 2019-24 (PND) no cumple con lo establecido en la Constitución en sus artículos 25 y 26, así como lo marca la Ley de Planeación, como lo analizamos y desarrollamos en la en-trega anterior (parte I), por lo que ahora vamos a profundizar en algunos aspectos relevantes de su contenido y sus principales contradicciones.

Por la falta de estructura Constitucional y legal de Plan Nacional de Desarrollo 2019-24 que presentó el Ejecutivo Federal nunca de-bió ser aceptado en la Cámara de diputados y mucho menos ser aprobado, sólo se explica este fenómeno por la mayoría de Morena y apoyar indiscriminadamente el autoritaris-mo que impone el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Es importante destacar que el PND tie-ne dos partes, la primera es una recolección de enunciados generales que realizó AMLO durante su campaña proselitista y que ha ve-nido repitiendo durante sus comparecencias a los medios masivos de comunicación, conoci-das como las “mañaneras” que están llenas de verdades a medias, planteamientos sin funda-mentos con base a la realidad y proyectos de infraestructura, que son más bien ocurrencias, que carecen de planes, estudios >ambientales, de factibilidad, sin viabilidad financiera-eco-nómica-social, etcétera; la segunda (como Ane-xo) es el pobre ejercicio de planeación realizado por la Secretaria de Hacienda y Crédito Públi-co (SHCP) que contiene algunos indicadores y metas, muy genéricas.

Por lo que estas dos partes del PND son abismalmente diferentes y contradictorias, tanto conceptualmente como en su forma, así como diferencias en las pocas cifras que plantean; di-

fícilmente se puede considerar como un proyec-to nacional ni que sectores participan, quienes contribuyen a cumplir las metas; carece de una visión de futuro y no contiene algún mecanismo o proceso de evaluación de su cumplimiento, en sus diversas fases.

No contiene ni menciona los Planes Opera-tivos Anuales (POAs) ni los Planes de Mediano Plazo, que deben integrarse por dependencia, organismos, estados, entre los más importantes, donde se muestra como hay concurrencia de estrategias, objetivos y metas que concurren al PND, dándole viabilidad, orden y congruencia con la distribución presupuestal. Este problema estructural del PND parte de que no arrancó de una consulta democrática, sino de la ocurrencia e improvisación que ha venido caracterizándose el quehacer público y gubernamental del presi-dente López Obrador.

Quisiera hacer énfasis del carácter políti-co, ideológico y doctrinal del índice que tiene

el PND, que tienen que ver con la intensión de “refritear” lo muchas veces planteado por AMLO en las plazas públicas y tratar de impul-sar la llamada Cuarta Transformación, mediante doce Principios:

Honradez y honestidadNo al gobierno rico con pueblo pobreNada al margen de la ley, por encima de la

ley nadieEconomía para el bienestarEl mercado no sustituye al EstadoPor el bien de todos, primero los pobresNo dejar a nadie atrás, no dejar a nadie fueraNo hay paz sin justiciaEl respeto al derecho ajeno es la pazNo más migración por hambre y violenciaDemocracia significa el poder del puebloÉtica, libertad y confianza. Como lógicamente se desprende de estos

enunciados políticos muy generales, sin cone-xión con objetivos, proyectos, metas y sin los

PND 2019-24 de AMLO, enunciados políticos muy generales (parte II)Por: Rafael Abascal y Macias

Columna Brújula del cambio


recursos correspondientes, queda el PND con un documento político ideológico.

La otra parte del PND de AMLO se estruc-tura de la siguiente manera, mediante tres Ejes Generales:

Justicia y Estado de DerechoBienestarDesarrollo económicoAsí como tres Ejes Transversales:Igualdad de género, no discriminación e

inclusiónCombate a la corrupción y mejora de la ges-

tión públicaTerritorio y desarrollo sostenibleTambién esta parte de los Ejes Generales y

los Ejes Trasversales, no tienen que ver con ob-jetivos que aterricen en proyectos, programas y metas (corto, mediano y largo plazos), así como que sectores o dependencias concurren para lo-grar los propósitos planteados y los recursos pre-supuestales destinados para estos fines.

Este llamado PND no tiene en su conteni-do ni un cuadro, esquema o gráfico, que con-tribuya a facilitar su comprensión o darle orden lógico a los Principios y Ejes que proponen; el resultado final es que este documento es típico y característico de lo planteado por el presidente López Obrador, por el desprecio a lo técnico, a los expertos, las instituciones y las leyes, así como la propia Constitución; sin importarle la enorme relevancia que debe tener un PND para la población, la sociedad, las instituciones y los tres poderes de la Unión.

AMLO no consulto al “pueblo sabio” sobre sus aspiraciones, anhelos, necesidades y proyec-tos que consideran necesarios y útiles para sus comunidades, pueblos y ciudades; que sólo los toma en cuenta a nivel discursivo, pero no en los hechos ni mucho menos en sus acciones de gobierno, lo único que realmente le importa al presidente López Obrador, a cualquier costo y por encima de lo que sea, es como llegar a ocu-par un espacio en el olimpo de la historia, sin estar a la altura de los independentistas, Benito Juárez con la Reforma y los que impulsaron y consumaron la Revolución Mexicana. Le que-dan muy grandes….

Metas desmesuradas y sin sustento

La principal meta que AMLO plantea en el PND 2019-24 en cuanto a crecimiento econó-mico, es desmesurada, sin sustento en la reali-dad y los indicadores que disponemos, ya que plantea alcanzar un crecimiento económico de hasta 6% en 2024, donde el promedio durante el sexenio, según lo plantea el documento, sería de cuatro por ciento; para principios de julio del año en curso, tanto el Banco de México como organismos multilaterales e internacionales, proyecta que México para este año alcanzará solo el 1% y hay quienes apuntan a que será sólo entre 0.8% a 0.5%.

El promedio de crecimiento del PIB en la última década ha oscilado alrededor del dos por ciento; llevarlo al 4% requiere un importante esfuerzo en términos de políticas públicas, es-pecialmente en torno a generar inversión. Con los elementos adecuados de coordinación, la

inversión productiva debería convertirse en un importante catalizador de sinergias con el sec-tor industrial, más allá de las exportaciones de maquila. Es necesario ampliar la visión sobre la inversión pública y garantizar una renovada po-lítica industrial; sin ella, alcanzar el tan deseado 4% es prácticamente imposible.

Ante este panorama, los líderes de la ini-ciativa privada en México han dicho que, entre los ejes de acción para alcanzar la meta, están el respeto a los órganos autónomos, impulsar una inyección de capital público y privado cercana al 30% del PIB, mantener la paz laboral y garanti-zar la aplicación del Estado de derecho.

En otra parte del PND afirma que pretende incrementar los salarios en un 20% y con ello acabar con la pobreza de 20 millones de mexi-canos; así de sencillo y sin mayor explicación o la concurrencia de otros programas sociales o económicos.

Otro ejemplo, es que, en materia de seguri-dad pública, se compromete a que la actividad delictiva habrá disminuido en un 50% al final de su administración, dando como factor deter-minante al funcionamiento de la Guardia Na-cional, sin considerar otros factores o estrategias, para desarrollar inteligencia, etcétera.

En el PND López Obrador considera que el sector energético y especialmente Pemex será el principal motor de la economía mexicana, pero los directivos de la para estatal y la SHCP han sido incapaces de presentar un programa de acción y financiero aceptable a nivel nacional e internacional; por ello, le han bajado la calidad de la deuda de Pemex por las tres principales ca-lificadoras e inclusive recientemente, vinculado a este fenómeno, bajaron la perspectiva de creci-miento económico de México.

La producción de Pemex ha estado bajando con respecto a las metas del nuevo gobierno y aunque la SHCP le ha inyectado recursos eco-

nómicos, no se tiene la percepción de una direc-ción capaz y moderna, manteniendo la incapa-cidad de impulsar un Plan Financiero con base a los diagnósticos de las calificadoras para cambiar su percepción sobre el manejo de su deuda y ga-rantizar su pago.

Si fracasa el manejo de Pemex y sus políti-cas, pretendiendo gastar una cantidad inmensa de recursos, por ejemplo, la construcción de la refinería de Dos Bocas en Tabasco, podría traer una calificación negativa de la paraestatal, que podría arrastrar la pérdida de confianza y au-mento de riesgo a nivel país.

El nuevo gobierno no ha mostrado capaci-dad de ejecución y si en cambio, una gran capa-cidad de improvisación, así como trasmitir des-precio por las instituciones, las organizaciones, los contrapesos y la división de poderes; con dis-cursos negativos, con demasiados calificativos, que fomentan la incertidumbre y la desunión entre los mexicanos.

No hay en la políticas públicas y acciones de gobierno de AMLO la percepción de orden y congruencia, sino una personalidad autorita-ria, cambiante día a día, donde todos los males provienen de los gobiernos anteriores y el neo-liberalismo, que han generado una corrupción inmensa; hasta donde va a llegar la repartición de culpas.

Desafortunadamente, López Obrador tiró la oportunidad histórica de hacer un PND útil para los mexicanos, su desarrollo económico, político y social, con una visión de futuro rea-lista y fundamentada; en lugar de ello realizo un panfleto político-ideológico insufrible, de carác-ter autoritario de un líder que siempre ve por el espejo retrovisor, testarudo y pueblerino.

El autor es Coordinador de estudios po-líticos en la revista y periódico Indicador Po-lítico.

[email protected]


Decía un secretario que los colaboradores del presidente renuncian, porque el presidente les perdió la confianza o porque el colaborador le perdió la confianza al presidente. Que un co-laborador le pierda la confianza a un presiden-te, es un tema preocupante y de reflexión, más cuando van varios funcionarios de primer nivel que renuncian y otros más de niveles siguientes. Se hace evidente que el presidente nunca ha tra-bajado en equipo, y no está acostumbrado a leer las señales de sus colaboradores, que tampoco le interesa poner atención a sus señalamientos y menos aún escucha y mucho menos está dis-puesto a reconocer errores y corregirlos, ello no es solamente malo para su equipo y su adminis-tración sino que peor aún para el país.

Hemos notado dos frases pronunciadas por

sus colaboradores y por él, que ilustran la falta de oficio y el desconocimiento de las consecuen-cia que provocan las palabras dichas desde los pulpitos más altos de la administración pública. La primera en el mes de enero cuando la Se-cretaria de Gobernación dijo –refiriéndose a la caravana considerada la madre de todos las ca-ravanas– que si ingresaban treinta mil migrantes ahora se esperaba un millón, evidentemente esto escuchado y reproducido en Estados Unidos, daba a Trump el pretexto necesario para iniciar su campaña contra la migración apuntando sus misiles contra México, como fue. El dimos el pretexto en charola de plata. Hoy el presidente al presentar al nuevo –si que es nuevo– Secre-tario de Hacienda, dijo que Carlos Urzúa “…el… no… está… conforme… con… las deci-

siones que estamos tomando… y… nosotros tenemos… el… compromiso… de cambiar… la política económica… que se ha venido im-poniendo… desde hace… treinta y seis años… comoooo… es un cambio… una transforma-ción (sic)… pues.. ehh… a veces… nooo… se entiende… que no podemos seguir las mismas estrategias… no se puede… poner vino nue-vo… en botellas viejas”.

Con ese mensaje de principio me pregunto, y que creemos que van a pensar los inversio-nistas, si ya les esta diciendo que habrá cambio de estrategias, por ello el secretario de hacien-da salió de inmediato a pretender calmar a los mercados pero eso lo veremos mañana, esta muy claro, es muy clarísimo, el presidente cambia-rá las estrategias y la política económica, como

Que se lee entre líneas de las renuncias

Por Eduardo Sadot-Morales Figueroa

lo vayan a tomar los inversionistas, eso es otra cosa, que veremos en los próximos días o en el próximo mes. Lo que también es claro, que el presidente no corrige ni escucha, que toma deci-siones sin consultar, a los expertos, como dijo en el texto de su renuncia el secretario Urzúa, “Dis-crepancias en materia económica hubo muchas. Algunas de ellas porque en esta administración se han tomado decisiones de política pública sin el suficiente sustento. Estoy convencido de que toda política económica debe realizarse con base en evidencia, cuidando los diversos efectos que ésta pueda tener y libre de todo extremismo, sea éste de derecha o izquierda. Sin embargo, du-rante mi gestión las convicciones anteriores no encontraron eco”.

Algo imposible es que quien tiene a su cargo los destinos de la nación y se equivoca con tanta frecuencia, si ama a México, si es valiente y ho-nesto debe valorar, sopesar la conveniencia de buscar dar el paso a alguien que esté mejor ca-pacitado para gobernar al país y el conservar su liderazgo moral, quizá demostrar con ello que su lucha no es por el poder sino por cambiar al país para bien, no es obtener el poder por el poder mismo, veremos en los próximos días reacciones en un medio muy sensible como es la hacienda pública, si vamos bien y no. Por lo pronto la bolsa cayó y el dólar subió un peso.

[email protected]@eduardosadot


En últimos días, la exmandataria de la pe-nínsula comenzó a difundir una propaganda di-rigida a sus compañeros de la tierra de AMLO, a quienes les pregunta si desean que “Erubiel” de-cida las candidaturas en las próximas elecciones.

Ivonne se refiere a Erubiel Alonso Que, expresidente estatal del PRI, quien es uno de los principales operadores de Alejandro Moreno, su contendiente interno.

Para desanimar a los partidarios de ‘Amlito’, la yucateca se hace eco de las denuncias en con-

tra de Erubiel durante los comicios intermedios de 2015, cuando varios aspirantes a alcaldes y diputados lo denunciaron en la radio por haber-les pedido cantidades millonarias para hacerlos “candidatos”.

El problema no es que Ivonne Ortega le pegue ese ‘golpe bajo’ al gobernador con licencia de Campeche (si bien de manera oficial Erubiel no participa en la campaña de ‘Amlito’, a este re-portero le consta que el exdiputado local ha sido enlace del campechano con actores tabasqueños,

incluidos líderes de opinión); la paradoja es que también la candidata incurre en lo mismo.

Vea usted: Ivonne tiene como uno de sus coordinadores de campaña a Francisco Herrera León, también expresidente del PRI como Eru-biel, e igualmente con un profundo desprestigio entre el priísmo.

Herrera León asumió la presidencia del Revolucionario Institucional el 10 de marzo de 2012, por lo que le tocó encabezar a su parti-do durante la pérdida de la gubernatura en las elecciones de octubre de ese año, que ganó el perredista Arturo Núñez Jiménez.

Pese a la mala dirección, el exalcalde de Centla no presentó su renuncia, como se espera-ba, y quiso perpetuarse con el apoyo de su grupo político.

El 13 de julio de 2013, a un año y cuatro meses de conducir en forma desastrosa al trico-lor, Herrera fue destituido por el CEN del PRI, que se vio en la necesidad de correrlo porque se

Columna De primera mano

‘Amlito’ e Ivonne patean al priísmo de Tabasco

Por Rodulfo Reyes

negaba a entregar el edificio de la avenida 16 de Septiembre.

La cúpula nacional del Revolucionario Ins-titucional informó en esa fecha que en lugar del exsenador nombró “de manera provisional” al chiapaneco José Antonio Aguilar Bodegas como dirigente provisional en Tabasco.

El centleco pudo ser echado porque se le venció el término estatutario para continuar como presidente, y se le negó participar en el proceso interno para reelegirse.

No parece existir diferencias entre la trayec-toria de Erubiel, que apoya a Alejandro More-no, y la de Herrera León, que respalda a Ivon-ne: mientras al operador del campechano se le ha probado que terminó su gestión al frente del tricolor como un próspero empresario del ramo llantero, a Herrera se le ha señalado de ser pro-pietario de una flotilla de taxis del aeropuerto de Villahermosa tras su incursión por la política.

Con ese tipo de priístas, son malas las seña-les que están mandando a Tabasco tanto More-no como Ortega.

Sobre todo en el caso de la yucateca, cuya reputación no se encuentra manchada como la de ‘Amlito’, a quien ayer un importante diario de circulación le publicó a ocho columnas que mandó a construir una mansión de 45 millones de pesos sin que haya declarado ingresos fiscales para destinar esa suma a su lujosa casa.

La simpatía del priísmo de la tierra del pre-sidente hacia la yucateca podía esfumarse con operadores con el nivel de desacreditación que tiene Herrera León.

@RodulfoReyes

En su lucha por ganar los votos de sus correligionarios en Tabasco, la yucateca Ivonne Ortega y el campechano Alejandro Moreno Cárdenas, mejor conocido como

‘Amlito’ por la cercanía que se le atribuye con el presiden-te Andrés Manuel López Obrador, están incurriendo en el mismo error de rodearse de operadores francamente impre-sentables.


Futuro 21: ¿una tomadura de pelo? Por Marcos Marín Amezcua

Nos enteramos de una nueva formación que pretende sustituir lo que resta del PRD carco-mido por sus ineficiencias y corruptelas: Futuro 21. Están de broma sus impresentables convo-cantes, broma de muy mal gusto, o de plano es un disparate en toda regla.

Semejante tomadura de pelo no pasa inad-vertida justo por serlo. ¿Futuro? ¿21? ¿dicho por quién? extraña denominación para un grupús-culo de cartuchos quemados que aspira a mono-polizar el siglo XXI con tan pretensioso nombre hueco y falaz; rostros ajados y carentes de una cartilla de grandes beneficios para México. Es-casos en la plantilla a quienes aplaudir por su entrega al pueblo de México dándole grandes resultados. Si cada uno de los “abajofirmantes” es maravilloso tejiendo bufandas, qué bueno. De eso a que la mayoría hayan servido con de-nuedo y entrega absoluta al pueblo e México dándole grandes resultados, al que ahora sangra-rían por obtener de tal los recursos públicos que los sustenten, es cosa bien distinta.

Gente del pasado con los pies bien clavados allí, en el pasado, no representa ni puede repre-sentar futuro. Algunos destilan un odio desco-munal a las mayorías votantes por López Obra-dor. No merecen apoyo ante su mezquindad y su inquina viscerales despreciando el voto libre. Los ciudadanos en tal tesitura no necesitan los regaños de Francisco Martín Moreno. Por ende, no hace falta apoyarlo. No se ofrece un rostro nuevo ni un convocante que merezca ser visto como renovación y si se busca, regeneración de la Patria y su putrefacta y anquilosada clase po-lítica, vetusta y amañada. Nada. Nada nuevo en Futuro 21.

Sumar instituciones, algunas de anteceden-tes tan nefastos como Nueva Alianza o a Gabriel Cuadri, diciéndole a un yanqui que sí, que los extranjeros se metan en los asuntos de México, da pena ajena. Se muestran los de Futuro 21 como agrupación representante de sí misma y no de la sociedad. Eso promete ser Futuro 21 a

final de cuentas, que con gran esfuerzo apenas si incluye alguna mente destacada, pero no es el común denominador. Mucho ilustre desco-nocido también y de manera paradójica, ya no digamos que algunos como Molano Ruiz (?) deslindándose al ver su nombre en la supuesta lista de simpatizantes. ¿Es que se ha incluido a gente que en realidad no los secunda? Mal co-mienzo con opacidad.

Futuro 21 no es ni de lejos poseedor de la

gracia y el folklorismo del “Grupo San Ángel” ni un triste remix, siquiera, como aquel que, va-riopinto, terminó en nada, dicho sea de paso. Esta vez no se ven caras que realmente aporten algo trascendente porque ya se ha expresado: sus trayectorias no lo dicen, no lo demuestran. Así de inoperantes.

El texto de la proclama fundacional deja muchos asegunes: dicen ser contrapeso, su “preocupación” por la situación imperante los convoca, la triquiñuela de usar el registro del PRD para “conformar esa nueva fuerza política que lo trascienda” deja mal sabor de boca, pues trepadores, deberían de saber que lo correcto y además, lo legal sería empezar de nuevo pidien-do registro demostrando que la gente los apoya, ya que los apoyos ciudadanos han desaparecido

para un partido como el PRD, que dice y aparta nada. Y no sea que descubramos que de nuevo, es otro espantapájaros que no representa nada ni a nadie. Cuatro gatos cobrando del erario pú-blico. Eso promete ser. Y nos toman por tontos, tal parece.

Dicen en un manifiesto sórdido que verán por las nuevas generaciones ¿Quiénes? ¿una ¿una agrupación que no las incluye en su pla-na mayor visible? ¿Mancera, Quadri? ¿en serio? Qué falacia, qué tomadura de pelo. ¿Acosta Na-ranjo? ¿Francisco Martín Moreno? ¿Demetrio Sodi? ¿en serio no encontraron algo mejorcito? Ya ver el nombre de Tere Vale da para sonreír. Y que sumen el combate a la corrupción, nos lo aseguran. Risas a discreción, por favor.

Lo de 21 si es por el siglo que corre, va, que apenas nace. Si es por 21 impresentables firman-tes, se comprende mucho mejor.

¿Qué ofrece y qué ha ofrecido el PRD que merezca rescatarse al final de cuentas? ¿en serio ha servido al pueblo de México? Se antoja difícil hoy, reconocerlo. Suena a cartucho quemado, a Chuchos sin oficio ni beneficio.

La listita de firmantes da escozor, mueve a levantar las cejas, a decir: no por favor. Y es justo eso: un tantito de “por favor”. Parece orga-nización embaucadora de despistados. Que los compre quien no los conozca.

Futuro 21: un mal chiste, una pifia que la nación no requiere, pues en efecto, se trata de avanzar, no de retroceder tan falazmente.

@marcosmarindice

La pesarosa labor de construir oposición responsable, pero también renovada y consciente de los verdaderos problemas de México, es un camino arduo que no todos

están ni en posibilidades ni en ánimo de seguir.


Si el individuo tuvo la fortuna de crecer en un embarazo sin sobresaltos –físicos o psicológi-cos– seguramente pasará al primer año de vida, demandando lo que quiere por medio del llanto, los gritos, el manoteo y otras muchas expresiones primarias, hasta en tanto aprende a decir: mamá, papá, si, no y un sinnúmero de actividades ob-servables por quienes le rodean. Así, más allá del conjunto de estímulos aprendidos a utilizar en la formación conductual cada uno dispone de res-puestas que regularmente gobernarán su vida y dirigirán las formas en que actúa.

Si en la primera etapa de vida, el bebé aprende que la reacción más eficaz a sus deseos se da cuando grita, patalea o hace berrinche, así lo hará durante toda su existencia, a no ser que en las edades posteriores de su desarrollo, adquiera otros tipos de comportamiento para evitar que deriven en un trastorno. ¿Conoce adultos que ante cualquier tipo de cuestiona-miento a sus decisiones inician una batalla casi mortal en contra de quien haya osado opinar de manera diversa? ¿Están todos los padres, tutores, cuidadores –nanas, puericultoras– capacitados para detectar que manifestaciones del entorno social, provocan reacciones inadecuadas en los infantes? Cada vez más el mundo nos ofrece un entorno de adultos manipulables o manipulado-res ¿Cómo fueron los primeros 7 años de desa-rrollo de estas personas?

Un adulto con madurez, tuvo la oportu-nidad de cultivar una personalidad consciente de las propias aptitudes así como sus limita-ciones. Además de ser realista, el adulto que no creció en medio de berrinches, agresiones inexplicables y desatención de lo que su con-ducta infantil extrema ha propiciado –matar animales, tortura a compañeros, destruir su entono– seguramente tiene un modelo de identidad y aprendizaje ideal que a lo largo de la vida, le permitió eliminar aspectos ne-gativos que dificultan la convivencia y le per-miten cierto equilibrio entre su vida afectiva e intelectual. ¿Calígula, era dueño de sí mismo o resultó en una persona autoritaria, incapaz de llevar las riendas de su propia vida sin or-ganización temporal, y con una sexualidad in-madura? ¿Su incapacidad para vivir sanamen-te su presente se derivó de las confusiones de su pasado infantil?

El binomio madre-hijo en el cual la persona en desarrollo aprende a obtener y dar respuestas con alternativas extremas de confianza o descon-fianza no siempre es el ideal. ¿Qué ocurre con niños de madres sometidas, capaces de aguantar casi en silencio todo tipo de abusos físicos? ¿Los

Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)

BerrinchitosPor Lilia Cisneros Luján

Vivir en sociedad implica, entre otras muchas cosas, re-accionar a distintos estímulos. El incentivo más pri-mario es la ausencia de oxigeno, las agresiones climá-

ticas o el hambre; si el bebé siente necesidad de alimentarse llora, como lo hace si el pañal mojado o sucio le produce esco-zor. Un ser humano inicia su camino de desarrollo psicológico [1], desde la etapa prenatal. Países como Corea, consideran la edad de las personas a partir de la fecha de gestación, de ahí que muchos autores acepten que el desarrollo emocional en esta primera porción de la vida, va unido a hechos biológicos que tarde o temprano se convertirán en parte de lo psicológico porque afecten aspectos derivados del desarrollo físico –como limitaciones que deriven en retraso mental o síndromes diver-sos– o cuando se convierten en determinantes de la manera de proceder con relación a las normas sociales o la moral.

hijos de padres abusivos o desentendidos po-drán llegar a su etapa de autonomía –dos años– sin dudas ni procesos de inseguridad?

Entre la sobre-población, el reparto inequi-tativo de la riqueza y la influencia dañina de una tecnología sin control desde la etapa de la ado-lescencia, las personas empiezan a denotar esta-dos de confusión [2], como relatos incontrola-dos de historias inventadas que considera reales, –desde el amigo imaginario hasta la mitomanía– afirmaciones ficticias con el fin de engañar a los otros o ganar la estimación de un pueblo –sea este sabio o safio– y muchos otros trastornos de la percepción [3].

Los afectos son fundamentales sobre todo en las primeras etapas del desarrollo, si el sujeto percibe que lo que le rodea es amenazante de su integridad, desarrollara un YO defensivo a veces claramente agresivo y otras restándole im-portancia por medio de la broma o la supuesta lástima hacia el otro. ¿Se ha topado con personas que siempre distorsionan lo que ven y escuchan? ¿En serio todos los políticos mexicanos han sido corruptos? ¿Cuántos maniacos han cruzado por su vida que siempre exageran o aquellos a los que les importa un bledo los derechos huma-nos, las quejas de quien se muere o se queja? ¿Supone loco a aquel que exagera los que siente como los hipocondríacos, aquellos que pueden ver lo que sea aun cuando sus ojos estén cerrados o solo tengan una visión pasada inexistente en le presente?

Para los que tienen hijos pequeños y be-rrinchudos, es sano que se instruyan y hagan lo necesario para evitar adultos confundidos y, si lo que ya tenemos es un adulto que difícilmente tuvo a su alcance posibilidades de evitar fenó-menos que durante su desarrollo lo libraran de percepciones anormales, trate de orientarlo para que se acerque a un buen psicoanalista.

Evitar las distorsiones por sensibilidad de oído, tacto, olor etc. ayudará no solo al pacien-te sino a todos los que le rodean cuyo someti-miento a sus alteraciones alucinógenas, no es para nada justo. Indudablemente el lenguaje es un medio efectivo de inicio para ayudar a quien debiera evitar molestar a sus semejantes. Corresponde a los cercanos: amigos, familiares, colaboradores, atreverse a decir lo que el propio sujeto es incapaz de asumir, pero solo podrán corregirse las patologías –como la espasmofe-mia– si la capacidad cognitiva del sujeto admite que requiere ayuda.

[1] Cinco tomos, coordinados por el Dr. Eduardo Dallal Castillo. Plaza y Valdés S.a. de C.v. 1997.

[2] la incapacidad del paciente para distinguir lo real de lo imaginario o la pérdida del control voluntario sobre las facultades intelectuales.

[3] “La percepción es un proceso psicofísico en virtud del cual, la energía de los estímulos que nos llega por los sentidos se transforma en mundo”. José Luis [3] Pinillos, psicólogo español 1919-2013.


Cuando Charles Goodyear se propuso en-contrar un uso industrial al hule –que antes de 1840 no tenía futuro pues el frío lo hacía que-bradizo y el calor lo ablandaba– no escatimó tiempo, dinero o imaginación. Lo mezcló con cuanta sustancia tuvo a su alcance, entre ellas el azufre -pero además de un fuerte olor a demo-nio, fue de fracaso en fracaso.

Transcurrió un lustro y el buen Charles es-taba endeudado hasta las cejas. Mas un día... esa mañana quizá amaneció con un toque de dispepsia o tuvo un desencuentro con la señora Goodyear, doña Clarissa, o estaba agobiado por el acoso de los acreedores, lo que haya sido. El caso es que se descuidó y olvidó un trozo del material en un horno y ¡zas!, se hizo la vulca-nización.

No crea el lector que Goodyear salió loco de contento a la oficina de patentes más cercana a registrar su producto. No. Se encerró en su la-boratorio y repitió el experimento hasta que es-tuvo seguro de que había un principio científico

comprobable antes de cantar victoria. Fue tan meticuloso y se tardó tanto que otros le ganaron el registro y se hicieron millonarios, pero ese es otro cuento.

A lo largo de la historia de la humanidad el conocimiento se ha construido azuzado por la duda. El progreso de la humanidad se debe a quienes no se permiten el asombro automático ante nada, no creen en las consejas y con gran disciplina y decisión todo lo comprueban.

El gran historiador Flavio Josefo nos legó un ejemplo memorable. Corría el año 67 de nuestra era, y estando el emperador Vespacia-no en campaña por el lejano oriente al frente de la Legión Décima, llegó a las orillas del Mar Muerto. Como es del conocimiento común, el Imperator Caesar Augustus, que tal era el título del romano, era, además de político y militar, un reputado hombre de ciencia. Tenía noticia de que las aguas de ese mar eran tan densas que impedían el hundimiento del cuerpo humano, pero no sabía de evidencias empíricas que dieran

certeza al enunciado. Y ya que los bárbaros no asomaban las narices y la legión se encontraba en un receso, decidió verificar por sí mismo tal aserto mediante un experimento científico.

Así, llevo a cabo algunos cálculos, seleccio-nó a varios centuriones que no sabían nadar y, con el mismo rigor metodológico que aplicaría Goodyear 1800 años después, mando que los arrojasen uno a uno al agua mientras tomaba cuidadosas notas de los resultados. Para mayor rigor científico, ordenó atar de pies y manos a los infelices conejillos de indias.

Al tener la evidencia empírica de que su-bían de regreso a la superficie –Flavio Josefo no nos dice si vivos o muertos–, proclamó como un éxito la comprobación sobre la densidad del agua... que los hombres se ahogan no estaba a comprobación, pues ya entonces era algo harto sabido.

Así, hace dos mil años, aquel romano esta-bleció un principio que al día de hoy rige a la ciencia: el conocimiento no admite milagros. Dios y la ciencia son cosas distintas.

Por eso es fascinante la polémica desatada en nuestros días por una corriente científica que sostiene que en la evolución de nuestra especie hay un diseño inteligente, es decir la intervención de una entidad más allá de la aprehensión del conocimiento humano.

Es la reedición del debate entre darwinistas y escépticos. Hace un tiempo en un panel de premios Nobel en Nueva York se debatió si un buen científico puede creer en Dios... y por los aires voló la tapa de la caja de Pandora de los tiempos modernos. “¡No!”, fue la respuesta con-tundente de H. Haupman, Nobel de química.

Por una parte, la ciencia ortodoxa sostiene que la naturaleza nos da sus propias explicacio-nes, que toda propuesta científica es provisio-nal y puede ser sobreseída por nuevos conoci-mientos derivados de la experimentación y de la observación [Newton sobre Galileo y Einstein sobre Newton, por ejemplo], y que la creencia religiosa es poco menos que pensamiento má-gico.

Pero los seguidores del diseño inteligente se preguntan si algunas maravillas biológicas como la precisión óptica del ojo, los motores que im-pulsan a las bacterias, la cascada de proteínas que permite la coagulación de la sangre o la fo-tosíntesis que transforma en energía consumible la luz del sol, pueden ser la evidencia de la inter-vención de una inteligencia superior o divina.

En última reducción, los seres humanos es-tamos formados por átomos. Los átomos no tie-nen vida, pero se reúnen por razones que nadie ha explicado satisfactoriamente y construyen las células y los tejidos de seres que tienen concien-cia de sí mismos. ¿Alguna fuerza divina mueve a tales átomos? No es algo que piense yo discutir. Sólo apunto que en todo caso los átomos son los elementos más democráticos del universo. Lo mismo se agrupan para dar vida a la madre Teresa que a George Bush, a Donald Trump y a AMLO. Y cuando la conciencia de ese conjunto de tejidos llega a su fin, los átomos se desensam-blan y se dispersan por el universo y algún día se vuelven a juntar en un sapo o en una piedra o en la bala que asesinó a Gandhi.

Isaac Newton, reputado como el más alto hombre de ciencia en la historia, era de una profunda religiosidad y estaba convencido de que sólo por la gracia de Dios había podido descifrar algunos secretos del universo. Por ello, a su muerte, el gran Alexander Pope le escribió el siguiente epitafio: “La naturaleza y sus leyes yacían ocultas en la noche / Dijo Dios ‘que sea Newton’ y todo se hizo luz.”

Es tentador preguntarse si nuestro mundo realmente sólo es producto del azar y la evolu-ción o si debemos empezar a creer en los mila-gros.

Columna Juego de ojos

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

No se admiten milagros El escepticismo y la duda son la esencia del espíritu cien-

tífico. Un verdadero investigador pone en duda todo aquello para lo cual no encuentra una explicación ra-

cional y comprobable.

www.sanchezdearmas.mx@juegodeojos

www.facebook.com/JuegoDeOjos/

Adquiere nuestros nuevos ejemplares

El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX

Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T

Enriquezca su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para usted en Amazon y la Kindle StoreIngresen escaneando el QR de esta página

El 68 no existió

Carlos Ramírez

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#37

Octavio Paz y el 68Crisis del sistema

político priísta

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#39

renuncia de urzúa, · 2019-07-14 · do monetario internacional. los gastos lopezo-bradoristas en...

Documents