relacion con figuras y conceptos

3
José de Jesús Pérez Martínez Teoría Social 2 Dr. Francisco Peña 3 de marzo de 2015. Referencia: Harvey, D. (1990) La condición de la posmodernidad. Argentina: Amorrortu editores. A. Identificar un cuadro o figura con relación o vínculo con la propia investigación. Puede ser de afinidad, contrapunto o contraste. 1 La figura 2.10 ilustra en el texto de Harvey la desigualdad pero no llanamente en términos económicos, sino que además habla de una desigualdad para acceder a los tipos de trabajo o situaciones laborales, donde cada vez más pocos (de las élites) logran llegar a obtener un trabajo con los beneficios tradicionales y el resto obtiene En la figura 2.15 Harvey (1990: 217) muestra la desigualdad que se presenta en los patrimonios y los ingresos (por sueldos y salarios) entre la parte más alta de la división socioeconómica (el 1% más rico de la población) y la desigualdad en comparación al resto de la población, algo similar a lo que propone Piketty (2014) en Capital in the twenty-first century, al contrastar los ingresos y las tasas de retorno del capital de este 1%.

Upload: sholby-laboriel

Post on 24-Dec-2015

234 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

relacion Harvey e investigacion propia

TRANSCRIPT

Page 1: Relacion Con Figuras y Conceptos

José de Jesús Pérez Martínez

Teoría Social 2

Dr. Francisco Peña

3 de marzo de 2015.

Referencia: Harvey, D. (1990) La condición de la posmodernidad. Argentina: Amorrortu editores.

A. Identificar un cuadro o figura con relación o vínculo con la propia investigación. Puede ser de afinidad, contrapunto o contraste.

1

La figura 2.10 ilustra en el texto de Harvey la desigualdad pero no llanamente en términos económicos, sino que además habla de una desigualdad para acceder a los tipos de trabajo o situaciones laborales, donde cada vez más pocos (de las élites) logran llegar a obtener un trabajo con los beneficios tradicionales y el resto obtiene trabajos con flexibilidades diversas y pocas garantías; la relación con mi investigación sería plantear como de igual manera hay un diferente acceso a la impartición económica dependiendo dela desigualdad.

En la figura 2.15 Harvey (1990: 217) muestra la desigualdad que se presenta en los patrimonios y los ingresos (por sueldos y salarios) entre la parte más alta de la división socioeconómica (el 1% más rico de la población) y la desigualdad en comparación al resto de la población, algo similar a lo que propone Piketty (2014) en Capital in the twenty-first century, al contrastar los ingresos y las tasas de retorno del capital de este 1%. En mi investigación es considerado también hacer un espacio comparativo entre el decil más alto y el más bajo, aunque no solo en referencia a su ingreso y patrimonio, sino también incluir otras capacidades, como el acceso a la justicia y oportunidades laborales.

Page 2: Relacion Con Figuras y Conceptos

B. La lista de todos los conceptos encontrados y la definición de dos de ellos.

Una enumeración de los conceptos importantes encontrados en orden de aparición (no necesariamente define a cada uno de ellos):

Fordismo; Jornada laboral; administración racionalizada; Gestión científica; Crisis; Capitalismo; Crecimiento económico; Tecnologías; Poder de las grandes corporaciones; Fordismo de posguerra; acuerdo Bretton-Woods; Desigualdad; Formas de dominación capitalista; Acumulación flexible; Rigidez; Estabilidad; Inflación; Estanflación; Periferia; Sistema Paternalista; Innovación; Rotación; Diversificación; Acceso a la Información; Conocimiento; Deuda; Intervención del Estado; Nuevo Capitalismo; Crecimiento; Progreso; Devaluación; Control macroeconómico; Desplazamiento temporal; Desplazamiento espacial; Plusvalía absoluta; Plusvalía Relativa; Fuerza de trabajo flexible; Sistemas de Producción; y Consumo.

Para seguir el hilo de lo anterior sería conveniente tomar las definiciones de los dos siguientes:

Jornada Laboral: (p. 148) “El objetivo de la jornada de cinco dólares y ocho horas era asegurar la sumisión del trabajador a la disciplina requerida para trabajar en el sistema de la línea de montaje. Al mismo tiempo quería suministrar a los obreros el ingreso y el tiempo libre suficientes para consumir los productos masivos que las corporaciones lanzarían al mercado en cantidades cada vez mayores.”

Acumulación flexible: (p. 170 – 173) “se señala por una confrontación directa con las rigideces del Fordismo. Apela a la flexibilidad con relación a los procesos laborales, los mercados de mano de obra, los productos y las pautas de consumo. Se caracteriza por la emergencia de sectores totalmente nuevos de producción, nuevas formas de proporcionar servicios financieros, nuevos mercados, y sobre todo, niveles sumamente intensos de innovación comercial, tecnológica y organizativa. Ha traído cambios acelerados en la estructuración del desarrollo desigual, tanto entre sectores como entre regiones geográficas. (…) Parece implicar altos niveles de desempleo “estructural”, rápida destrucción y reconstrucción de calificaciones, módicos aumentos (si los hay) en el salario real y en el retroceso del poder sindical. (…) los empleadores se han aprovechado de la debilidad del poder sindical y de los recursos de trabajadores excedentes para impulsar regímenes y contratos laborales mucho más flexibles. (…) el desplazamiento del empleo regular hacia los contratos o subcontratos de trabajo temporario o de medio tiempo.”

2