rehabilitaciÓn de la barra y laguna sontecomapan...

REHABILITACIÓN DE LA BARRA Y LAGUNA SONTECOMAPAN, MUNICIPIO DE CATEMACO, VERACRUZ.

CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V. i

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR,

PARA EL PROYECTO:

REHABILITACIÓN DE LA BARRA Y LAGUNA SONTECOMAPAN, MUNICIPIO DE

CATEMACO, VERACRUZ.

ABRIL DE 2011


CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V. ii

CONTENIDO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ................................................................................................................. 1

I.1. Proyecto. ................................................................................................................................... 1

I.1.1. Nombre del proyecto. ........................................................................................................ 1

I.1.2. Ubicación del proyecto. ..................................................................................................... 1

I.2. Promovente. .............................................................................................................................. 3

I.2.1. Nombre o razón social. ...................................................................................................... 3

I.2.2. Registro Federal de Contribuyentes del promoverte......................................................... 3

I.2.3. Nombre y cargo del representante legal. .......................................................................... 3

I.2.4. Dirección del promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones. .. 3

I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental. .......................................... 4

I.3.1. Nombre o Razón Social. .................................................................................................... 4

I.3.2. Registro Federal de Contribuyentes o CURP. .................................................................. 4

I.3.3. Nombre del responsable técnico del estudio. ................................................................... 4

I.3.4. Dirección del responsable técnico del estudio. ................................................................. 4

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO. ................................................................................................. 5

II.1. Información general del proyecto............................................................................................. 5

II.1.1. Naturaleza del proyecto. ................................................................................................... 5

II.1.2. Sitios alternativos.............................................................................................................. 7

II.1.3. Usos actuales del suelo y/o cuerpos de agua. ................................................................. 8

II.1.4. Urbanización del área y servicios requeridos. .................................................................. 8

II.1.5. Inversión requerida. .......................................................................................................... 9

II.1.6. Área requerida. ................................................................................................................. 9

II.2. Características particulares del proyecto. .............................................................................. 10

II.2.1. Programa general de trabajo. ......................................................................................... 11

II.2.2. Obras y Actividades Provisionales. ................................................................................ 12

II.2.3. Etapa de construcción. ................................................................................................... 16

II.2.4. Etapa de operación y mantenimiento. ............................................................................ 28

II.2.5. Descripción de obras asociadas al proyecto. ................................................................. 29

II.2.6. Etapa de abandono del sitio. .......................................................................................... 31

II.2.7. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera. .................................................................................................................................................. 32

II.3. Identificación de obras y actividades susceptibles de generar impactos ambientales.......... 33

II.3.1. Insumos. ......................................................................................................................... 34

II.3.2. Ocupación y/o Transformación del entorno ambiental. .................................................. 35

II.3.3. Efluentes. ........................................................................................................................ 36

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO. .................................................. 37

III.1. Ordenamiento Ecológico del Territorio. ................................................................................ 37

III.2. Áreas Naturales Protegidas. ................................................................................................. 38

III.3. Convenio RAMSAR .............................................................................................................. 45

III.4. Ley General de Vida Silvestre. ............................................................................................. 46

III.5. Normas oficiales Mexicanas (NOM). .................................................................................... 47

III.6. Regiones Prioritarias (CONABIO)......................................................................................... 61

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. .............................. 71

IV.1. Delimitación del área de estudio. ......................................................................................... 71

IV.2. Inventario Ambiental. ............................................................................................................ 72

IV.2.1. Medio natural. ................................................................................................................ 72

IV.2.2. Paisaje. ........................................................................................................................ 105

IV.2.3. Medio socioeconómico. ............................................................................................... 108

IV.3. Diagnóstico ambiental. ....................................................................................................... 125

IV.4. Identificación de factores relevantes del entorno. .............................................................. 129


CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V. iii

IV.4.1. Insumos. ...................................................................................................................... 130

IV.4.2. Ocupación y/o transformación del entorno ambiental................................................. 130

IV.4.3. Efluentes. .................................................................................................................... 131

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. .. 133

V.1. Identificación. ....................................................................................................................... 133

V.1. Descripción y Evaluación. ................................................................................................... 135

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES. ........... 153

VI.1. Descripción. ........................................................................................................................ 154

VI.2. Impactos Residuales. ......................................................................................................... 161

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS. ...... 163

VII.1. Pronóstico del escenario sin proyecto. .............................................................................. 163

VII.2. Pronóstico del escenario con proyecto y sin medidas de mitigación. ............................... 164

VII.3. Pronóstico del escenario con proyecto y medidas de mitigación. ..................................... 165

VII.2. Programa de vigilancia ambiental. .................................................................................... 166

VII.2.1. Seguimiento al manejo de residuos. .......................................................................... 166

VII.2.2. Seguimiento a la generación de emisiones. .............................................................. 167

VII.2.3. Seguimiento a la recuperación de suelos. ................................................................. 167

VII.2.4. Seguimiento a la afectación del paisaje. .................................................................... 168

VII.2.5. Seguimiento a los efectos del ruido sobre la avifauna. ............................................. 168

VII.3. Conclusiones. .................................................................................................................... 171

VII.4. Bibliografía. ........................................................................................................................ 173

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES. ..... 177

VIII.1. Anexo de Planos. ............................................................................................................. 177

VIII.2. Anexo Fotográfico. ........................................................................................................... 177

VIII.3. Anexo Listados de Flora y Fauna. .................................................................................... 177

VIII.4. Anexo Técnico. ................................................................................................................. 177

VIII.4.1. Trabajos de campo. .................................................................................................. 178

VIII.4.2. Modelación hidrodinámica. ....................................................................................... 181

VIII.4.3. Resultados CRIT. ...................................................................................................... 190

VIII.4.4. Metadatos de imágenes y datos vectoriales. ............................................................ 191

VIII.5. Glosario de términos ........................................................................................................ 196


CIMAR Ingeniería Especializada, S.A. de C.V. 1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. Proyecto.

I.1.1. Nombre del proyecto.

Rehabilitación de la barra y laguna Sontecomapan, Municipio de Catemaco, Veracruz.

I.1.2. Ubicación del proyecto.

La Laguna de Sontecomapan se localiza en el Municipio de Catemaco, Veracruz, a una distancia de 20 km de la localidad de Catemaco. La Figura I.1 muestra la ubicación de la laguna de Sontecomapan y, dentro de ésta, la localización de las obras del proyecto. Las coordenadas UTM de un polígono imaginario envolvente son:

NW X = 284,761.9067 Y = 2’054,816.9406

SE X = 292,279.2554 Y = 2’047,347.4640

El tiempo de vida útil del proyecto es de 25 años, considerando actividades de mantenimiento cada 5 años, y sin la ocurrencia de eventos climatológicos extraordinarios.



LAGUNALAGUNA

SONTECOMAPANSONTECOMAPANLAGUNALAGUNA

SONTECOMAPANSONTECOMAPAN

LAGUNALAGUNA


PROYECTOPROYECTO

LAGUNALAGUNA


PROYECTOPROYECTO

FIGURA I.1. UBICACIÓN DEL PROYECTO.



I.2. Promovente.

I.2.1. Nombre o razón social.

Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (CONAPESCA)



I.3. Responsable de la elaboración del estudio de impacto ambiental.

I.3.1. Nombre o Razón Social.

CIMAR, Ingeniería Especializada, S.A. de C.V.



II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

II.1. Información general del proyecto.

II.1.1. Naturaleza del proyecto.

La laguna de Sontecomapan se localiza en el municipio de Catemaco, Veracruz, a una distancia de 20 km de la localidad de Catemaco. Está confinada por las cuestas del volcán San Martín Tuxtla y la Sierra de Santa Martha. Su extensión es de alrededor de 952 hectáreas. Las dimensiones máximas son de cerca de 6.8 km de largo y menos de 3 km de ancho. Las profundidades promedio son menores a los 2 metros. Sus aguas son salobres gracias a la mezcla de los aportes continentales de ríos y arroyos que desembocan en su interior, con el aporte marino que ingresa a través de un canal permanente de comunicación con el mar. Recientemente se han detectados diversos problemas en la laguna, destacando el azolve de áreas localizadas de la misma y la disponibilidad de agua con calidad deficiente. Durante los trabajos de campo se pudo identificar que el asolvamiento obedece, entre otros factores, a la deforestación de los terrenos circundantes a la laguna (y que se da en toda la región), producto del cambio de uso de suelo de vegetación natural (selva y manglares) a pastizales para ganadería, lo cual genera una mayor propensión del terreno a la erosión, proceso evidenciado por asolvamientos en las descargas de los ríos que llegan a la laguna, así como por la presencia de grandes extensiones de bajos hacia el interior de la misma. Respecto a la disponibilidad de agua de baja calidad dentro de la laguna, se observó que esto tiene que ver con el acceso de agua salada hacia la misma, ya que la composición arenosa de la barra, frente a la incidencia periódica de “nortes”, y ocasional de huracanes, propicia condiciones de inestabilidad en la boca junto con un asolvamiento progresivo en el canal de acceso, generando un achicamiento en el canal natural de comunicación que genera una merma en el intercambio de agua. En su conjunto, esta problemática ha impactado el régimen productivo de la laguna, por lo que en respuesta a tal situación, el Gobierno de Estado de Veracruz, a través de la Dirección General de Pesca y Agroalimentación de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal, Pesca y Alimentación del Estado, propone llevar a cabo un proyecto para la Rehabilitación de la Barra y Laguna de Sontecomapan. Este proyecto considera el dragado de desazolve del canal de comunicación lagunar en una extensión de 2,600 metros lineales que no implica la afectación de biota relevante. El material producto del dragado será dispuesto en 3 zonas de tiro



terrestres creadas para tal fin, ubicadas en predios de la Barra de Sontecomapan actualmente deforestados con fines agropecuarios, así como en 2 zonas de tiro lagunares (isletas ecológicas) ubicadas en una de las márgenes del canal de acceso donde no se interfiere con la dinámica de intercambio de agua laguna-mar, tomando como modelo estructuras similares existentes en la misma laguna, a pocos metros del sitio propuesto, que han probado su viabilidad. Para la fabricación de los pilotes necesarios para las zonas de tiro se acondicionará un área de colado (5,616 m2) en la Barra Sontecomapan, sobre pastizales inducidos. De acuerdo con la zonificación establecida por el Programa de Conservación y Manejo (PCM) de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtals (RBT), estas obras y actividades no se encuentran prohibidas. Por otro lado, para contribuir a la estabilización de la barra, se construirá una escollera de 520 (630) metros lineales de desarrollo, a base de enrocamiento, la cual no implica afectación a biota relevante. Como obras auxiliares y de apoyo se requerirá la construcción de un muelle en el frente marítimo de la barra (30 m de longitud y área de 140.0 m2), así como del dragado de una área de 0.16 hectáreas para permitir el arribo de chalanes con roca proveniente del banco, obras requeridas para evitar el trasporte del material por vía terrestre al interior de la RBT. Adicionalmente se requerirá de un área en playa para almacenamiento temporal de la roca proveniente del banco (1.08 ha), y de la rehabilitación (adecuación) del camino de terracería existente que da acceso a la localidad Barra de Sontecomapan en una longitud de 3,500 m y 4 metro de arroyo vehicular. Al igual que en el caso anterior, este tipo de obras no se encuentra prohibido de acuerdo con la zonificación del Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtals. El banco de material propuesto para al extracción de la roca es Balzapote, a 14 km del área de obras por tierra y 11.5 km por mar, el cual ha sido explotado anteriormente. Este banco se encuentra dentro de una zona de la RBT donde esta actividad está expresamente permitida. Respecto al conjunto de obras, los pescadores manifestaron estar de acuerdo, realizando recomendaciones para la ubicación de las zonas de tiro lagunares, recomendaciones que fueron incorporadas al diseño final. La Figura II.1 muestra la distribución de los elementos del proyecto señalados, debiéndose señalar que están montados sobre dos ortofotos de INEGI de los años 1986 y 2000, mostrando una morfología del extremo oriental de la barra actualmente modificada por el paso de nortes y huracanes (pérdida de área).



Isletas ecológicasIsletas ecológicas

Dragado desazolveDragado desazolve

EscolleraEscolleraLimpiezaLimpieza

MuelleMuelle

Zonas de TiroZonas de Tiro

terrestresterrestres

AcondicionamientoAcondicionamiento

caminocamino

AlmacenamientoAlmacenamiento

Temporal rocaTemporal roca

Patio coladoPatio colado

Isletas ecológicasIsletas ecológicas

Dragado desazolveDragado desazolve

EscolleraEscolleraLimpiezaLimpieza

MuelleMuelle

Zonas de TiroZonas de Tiro

terrestresterrestres

AcondicionamientoAcondicionamiento

caminocamino

AlmacenamientoAlmacenamiento

Temporal rocaTemporal roca

Patio coladoPatio colado

FIGURA II.1. PLANTA DE LOS PRINCIPALES ELEMENTOS DEL PROYECTO.

La actividad pesquera se realiza tanto en altamar, como al interior de la laguna. La flota pesquera total es de 289 embarcaciones, teniendo 111 un uso pesquero y las restantes 178 un uso turístico. Al interior de la laguna existen un total de 8 sociedades cooperativas y dos permisionarios, sumando un total de 216 pescadores. La pesca de altamar está conformada por 15 especies principales de escama, mientras que la pesca en la laguna es sostenida por 2 especies de escama además de jaiba, langostino y cangrejo. Los beneficios del proyecto en lo referente a la actividad pesquera fueron analizados bajo tres escenarios, teniéndose un incremento de la producción pesquera del 45 al 120% respecto del valor actual y del 46 al 140% del valor económico actual.

II.1.2. Sitios alternativos.

Dada la naturaleza del proyecto (desazolve de boca de comunicación lagunar y estabilización de la misma), no fueron evaluados sitios alternativos.



II.1.3. Usos actuales del suelo y/o cuerpos de agua.

La barra de Sontecomapan tiene actualmente un uso agropecuario donde la comunidad vegetal original ha sido transformada en pastizales inducidos. En su extremo oriental se tiene un asentamiento humano que, además de la pesca, ha incorporado alternativamente una actividad turística incipiente cuya mayor actividad se observa durante períodos vacacionales, ofreciendo alimentos (mariscos) y actividades acuáticas recreativas principalmente en el frente marítimo. Como resultado de la combinación de la modificación de la vegetación y la incidencia de eventos climatológicos periódicos y/o extraordinarios, se ha propiciado el incremento de su inestabilidad con la destrucción de infraestructura turística y la amenaza de infraestructura habitacional. Por su parte, la laguna de Sontecomapan tiene un uso preferentemente pesquero, aunque también se ofrecen servicios turísticos enfocados básicamente a la observación de la naturaleza. En particular, el área de la boca de comunicación lagunar es empleada para el tránsito de embarcaciones pesqueras que realizan su actividad en el mar. En ciertas épocas del año (nortes-huracanes), el tránsito se realiza en condiciones inseguras dada la agitación generada por el fuerte oleaje.

II.1.4. Urbanización del área y servicios requeridos.

Sobre la carretera de Catemaco a Sontecomapan se pueden observar áreas con espesa vegetación, así como grandes extensiones de zonas ganaderas. A la entrada del Poblado de Sontecomapan se localiza el telebachillerato, la comandancia, la escuela primaria, el Salón Ejidal, sus principales servicios y el embarcadero. Existen líneas de energía eléctrica que van a lo largo de sus calles. Estas líneas fueron colocadas para dotar de servicio eléctrico a los habitantes de Sontecomapan y La Palma. El servicio de agua potable es suministrado en Sontecomapan desde Catemaco y en la Barra a través de pozos. El drenaje en estas localidades no existe, se dice que solo un 50% de la población cuenta con fosa séptica. En el interior de la Laguna Sontecomapan se localizan algunos bancos de ostión y diversas especies de peces, los cuales son fuente de ingreso y alimento para los pobladores de la localidad de Sontecomapan, La Palma y Catemaco, así como de las comunidades de pescadores establecidas alrededor de la Laguna. Las actividades que se pudieron identificar en torno a la Laguna de Sontecomapan son: principalmente la pesca combinada con una incipiente actividad turística y, en menor escala, la actividad ganadera. Como atractivo en varias localidades, los visitantes pueden encontrar algunos restaurantes y cocinas, en los cuales se ofrecen distintas especies producto de la pesca de la propia laguna y de la pesca en altamar, así mismo se encuentran pequeños locales con producto pesquero a la venta directa al público y cuentan también con pequeñas cabañas turísticas a la orilla de la Laguna muy cerca de la Barra.



II.1.5. Inversión requerida.

Para las obras de dragado la inversión requerida será de $22’447,066.21, mientras que para la construcción de la escollera de $20’776,385.88. Los programas de trabajo presentados a continuación muestran los rubros que incluye cada presupuesto. La recuperación de la inversión se estima en 8 años, considerando los siguientes indicadores de rentabilidad (Cuadro II.1)

CUADRO II.1. INDICADORES DE EVALUACIÓN FINANCIERA.

Valor presente de los ingresos 95,365,678$

Valor presente de los costos 61,260,056$

Valor Presente Neto (VPN) 34,105,622$

Relación Beneficio Costo (R B/C) 1.56

Tasa Interna de Retorno (TIR) 21.82%

INDICADORES DE EVALUACIÓN

El costo estimado de las medidas de mitigación es del 3% del monto total de las obras.

II.1.6. Área requerida.

El área total requerida para el proyecto es de 27.75 hectáreas, de las cuales sobresalen el área de dragado (43.10%) y la zona de tiro 5 (30.08%). El Cuadro II.2 muestra el desglose de las áreas por elemento del proyecto, así como su relación con los ambientes naturales a ocupar.



CUADRO II.2. SUPERFICIE REQUERIDA Y AFECTACIÓN A VEGETACIÓN.

SUPERFICIE DEL PROYECTO

Elemento Área % % Ambiente Superficie % Uso

(m2) relativo aboluto vegetal relativo actual

afectada (m2) del suelo

Principales

Escollera 13,731.05 10.30% 4.95% Playa 0.00 0.00% Turístico

Dragado Canal 119,576.52 89.70% 43.10% Laguna 0.00 0.00% Pesquero

Subtotal 133,307.57 100.00% 48.05%

ZT-1 14,662.79 13.11% 5.28% Laguna 0.00 0.00% Pesquero

ZT-2 5,842.71 5.22% 2.11% Laguna 0.00 0.00% Pesquero

ZT-3 5,408.16 4.83% 1.95% Pastizal 5,408.16 100.00% Agropecuario



Subtotal 111,879.10 100.00% 40.32%

Auxiliares

Vialidad 14,000.00 43.38% 5.05% Terracería 0.00 0.00% Vialidad

Almacen roca 10,896.98 33.76% 3.93% Playa 0.00 0.00% Turístico

Muelle 140.00 0.43% 0.05% Mar-Playa 0.00 0.00% Turístico

Limpieza muelle 1,620.00 5.02% 0.58% Mar 0.00 0.00%

Patio colado 5,616.11 17.40% 2.02% Pastizal 5,616.11 100.00% Agropecuario

Subtotal 32,273.09 100.00% 11.63%

No obstante, en ningún caso se tiene afectación a comunidades vegetales relevantes tales como mangle, selva o dunas. La afectación será sobre pastizales con uso agropecuario.

II.2. Características particulares del proyecto.

De manera general el proyecto consiste de dos obras principales: la construcción de una estructura de protección costera (escollera) y el dragado de desazolve del canal de acceso lagunar, obras que permitirán mejorar el intercambio de agua entre la laguna y el mar, con un beneficio integral al ecosistema, así como estabilizar la barra de Sontecomapan, sometida a fuertes procesos erosivos durante el paso de eventos climatológicos extraordinarios. Como obras provisionales serán requeridas la rehabilitación de un camino existente para el paso de vehículos y personal, el cual ofrecerá un beneficio a la infraestructura urbana una vez concluidos los trabajos; la implementación de un patio de colado para los postes requeridos en zonas de tiro; la construcción de un muelle para recibir embarcaciones con roca proveniente del banco de material que será empleada en la escollera, así como el dragado para permitir el calado requerido por dichas embarcaciones; y finalmente un área para el almacenamiento temporal de la roca.



Como obras asociadas se tendrán la construcción de 5 zonas de tiro (3 terrestres y dos acuáticas), cuyo criterio de selección de sitios en materia ambiental dio prioridad a predios terrestres sin cobertura vegetal natural, acordándose con los propietarios la ubicación de 3 predios con uso agropecuario. Debido a la insuficiencia de los espacios en la porción terrestre, se consideró el diseño de dos isletas ecológicas marginales, considerando para la selección de los sitios la opinión de los pescadores que han participado en actividades de reforestación de mangle, así como la existencia de islotes de características similares a los proyectados que actualmente son ambientalmente funcionales. Así, en ninguna de las etapas del proyecto (preparación del sitio, construcción y operación), se considera la afectación de organismos de manglar.

II.2.1. Programa general de trabajo.

El programa de trabajo puede ser dividido en dos partes, por un lado los trabajos relativos al dragado del canal de acceso y la rehabilitación del camino, con una duración total de 7 meses. Por otro, la construcción de la escollera con sus trabajos complementarios, que en total abarcan 12 meses (Cuadros II.3). Considerando que para el programa de trabajo de dragado el primer y último mes se destinan al traslado y retiro de la draga, los trabajos de dragado tendrán una duración efectiva de 5 meses, mismo lapso en que se irán conformando las zonas de tiro. Por otro lado, se observa que la construcción de la escollera abarcará únicamente 8 meses, considerándose el resto para los trabajos complementarios. La construcción del muelle tendrá una duración de 4 meses, mientras que la limpieza del fondo se realizará en un plazo máximo de un mes.

CUADRO II.3A. PROGRAMA DE TRABAJO DE DRAGADO.

DESCRIPCIÓN MES

1 2 3 4 5 6 7

Traslado de equipo de dragado

Dragado sin rebombeo

Dragado con rebombeo

Isletas ecológicas

Zonas de tiro en tierra

Retiro de equipo de dragado

Rehabilitación camino acceso



CUADRO II.3B. PROGRAMA DE TRABAJO PARA CONSTRUCCIÓN DE ESCOLLERA.

DESCRIPCIÓN MES

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Construcción de escollera

Suministro e instalación de Báscula

Trazo y seccionamientos para el desplante

Excavación en terreno natural

Relleno con material producto de excavacación

Suministro y colocación de roca

Trabajos complementarios

Limpieza de fondo marino

Construcción de Muelle Provisional

Rehabilitación de Losa de Muelle

Para la evaluación de los impactos ambientales se tomarán en cuenta los siguientes elementos derivados del Programa de Trabajo:

La jornada de trabajo de la draga será de 8 horas al día, de lunes a sábado.

La ocupación del martillo para el hincado de pilotes en zonas de tiro será de menos de 2 minutos por pilote, con lo que el total de jornadas diarias de 8 horas requeridas para construir las 3 zonas de tiro terrestres será de aproximadamente 7 y, para las isletas ecológicas de casi 4 jornadas de 8 horas.

II.2.2. Obras y Actividades Provisionales.

Dado que las actividades de preparación del sitio consideradas son fundamentalmente trabajos topográficos para la delimitación y señalización de áreas que no implican la generación de impactos ambientales, a continuación se describen las obras y actividades provisionales del proyecto. Dada la cercanía de Sontecomapan y Catemaco, y que la mayor parte del personal a emplearse para esta obra podrá ser oriunda de estos lugares, no se requerirán campamentos; el personal técnico o especializado podrá rentar una vivienda, la cual podrá servir para almacenamiento de materiales. En cuanto a los combustibles y algunas refacciones, el requerimiento podrá ser cubierto en Catemaco o San Andrés Tuxtla. Sólo se requerirán tiendas provisionales para el personal de vigilancia encargado de la maquinaria que no trabajará durante la noche y del material almacenado. La Figura II.2 muestra las obras y actividades provisionales que serán llevadas a cabo. A continuación cada una de ellas será descrita.



Muelle Limpieza

muelleAlmacenamiento

temporal de

roca

Patio temporal

de colado

Rehabilitación

de camino

N

Muelle Limpieza

muelleAlmacenamiento

temporal de

roca

Patio temporal

de colado

Rehabilitación

de camino

NN

FIGURA II.2. OBRAS Y ACTIVIDADES PROVISIONALES.

Se requerirá rehabilitar el camino existente que parte de donde termina la vía pavimentada que llega a Barra Sontecomapan y que se dirige hacia la Barra, esto con la finalidad de permitir la circulación de los vehículos que transportarán material, equipo y personal. El camino se rehabilitará con material de revestimiento llevando acabo el tendido (capas de 20 cm) y compactación de dicho material. La distancia considerada para este revestimiento es de 3.5 km aproximadamente, con un ancho de vialidad de 4.00 m. Asimismo deberá contemplarse dejar el terraplén como camino de acceso de la margen norte, sobre la Zona de Tiro 3, 4 y 5. El trazo completo de los 3.5 km se muestra en la Figura II.2b.



FIGURA II.2a. TRAMO DE TERRACERÍA A REHABILITAR.

Para la fabricación de los pilotes requeridos para las zonas de tiro terrestres y acuáticas, será necesaria la implementación de un Patio de Colado. El área propuesta para este fin se muestra en la Figura II.3.



FIGURA II.3. ÁREA PROPUESTA PARA PATIO DE COLADO.

Se construirán pilotes de concreto armado de sección de 15 x 20 cm por 5 a 8 m de longitud. El colado deberá ser una sola pieza y los pilotes deberán ser utilizados una vez pasado los 28 días de edad. Esta área podrá ser utilizada también como almacén, tanto de los pilotes y herramienta y equipo menor, como del requerido por la actividad de dragado para almacenamiento del material como tuberías para el tiro del material, flotadores para la tubería, combustibles, refacciones y todo aquello que sea necesario para el buen funcionamiento y mantenimiento del equipo de dragado. Este punto servirá también para el avituallamiento de la draga. Por otro lado, en el frente marítimo se requerirá de la construcción de un muelle en donde se realicen las operaciones de descarga de los elementos de roca que serán transportados por medio de chalanes desde el banco de roca (11.5 km por vía marítima). El muelle será en “T”, de 130.00 m de largo por 3.50 m de ancho para la circulación de los camiones o planas que transporten la roca que se descargue, y cabezal de 7.00 m x 5.00 m para las maniobras de giro de los camiones. Se



consideró un muelle de pilotes de concreto armado y superestructura conformada por trabes y losa de concreto armado. Dado que el muelle quedará desplantado aproximadamente a la -1.00 m NBM, se consideró la limpieza del área (dragado) que permita el acceso de los chalanes provenientes del banco de roca (-2.25 m NBM). Dado que se trata de una playa arenosa con batimetría variable, el contratista deberá realizar su propia batimetría con el objeto de llevar a cabo los ajustes requeridos al diseño del muelle y área de limpieza, pudiendo ser necesario el cambio de tamaño, forma, materiales de construcción y/o proceso constructivo. Los cambios, de haberlos, deberán ser autorizados por la supervisión y la autoridad ambiental. Esta obra será de carácter temporal. El contratista deberá retirar la infraestructura una vez terminados los trabajos, realizando la limpieza del área. Finalmente, se acondicionará un área en la zona de playa de aproximadamente 1.09 ha, entre el muelle y el arranque de la escollera, como patio de almacenamiento temporal de roca. Para esta área no se requerirá la colocación de una losa, la roca será colocada a cielo abierto sobre la playa. La contratista únicamente considerará la colocación de una malla o protección que limite el área de almacenamiento de la roca. Al finalizar los trabajos el área deberá ser limpiada.

II.2.3. Etapa de construcción.

La Figura II.4 muestra las obras y actividades principales del proyecto. A continuación cada una de ellas será descrita.



N

Escollera

Dragado

(plantilla y talud)

Zonas de tiro

(terrestres)

Zonas de tiro

(acuáticas)

NN

Escollera

Dragado

(plantilla y talud)

Zonas de tiro

(terrestres)

Zonas de tiro

(acuáticas)

FIGURA II.4. ELEMENTOS PRINCIPALES DEL PROYECTO.

DRAGADO Dragado sin rebombeo. La maquinaria a emplear será una draga de succión que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. El Dragado sin rebombeo será del cadenamiento 0+000 al 0+480 (Figura II.5A). Durante los trabajos de noche la contratista deberá colocar luces apropiadas de la puesta a la salida del sol, sobre todo en el equipo flotante utilizado en los trabajos de dragado, mantendrá iluminadas las reglas, marcas y las boyas, localizadas en tal forma que no presenten peligro a la navegación. Los trabajos deberán programarse considerando que el sitio de los trabajos se encuentra en operación, en el entendido de que las actividades del sistema lagunar, por ningún motivo será interrumpida ni interferida. Dragado con rebombeo. A diferencia del anterior, el producto será lanzado por medio de tubería flotante y terrestre, colocando una estación de rebombeo por medio de un equipo de booster que permita reenviar el material producto de dragado hasta su destino final en la zona de tiro correspondiente. El Dragado con rebombeo será del cadenamiento 0+480 al 2+600. Características del canal. La sección de dragado es trapecial: 30.00 m de plantilla y –4.00 m de cota de dragado referido al NBM y talud 2H:1V.



El volumen geométrico de dragado del Canal de Acceso es de 169,058.87 m3 y considerando un 25% de abundamiento, se colocarán 211,323.59 m3 de material en cinco zonas de tiro.

N

Dragado

NN

Dragado

FIGURA II.5A. DRAGADO DEL CANAL DE ACCESO.

ZONAS DE TIRO La Figura II.5B muestra la ubicación de las zonas de tiro terrestres (tarquinas) y lagunares (isletas ecológicas).



N

Zonas de tiro

(terrestres)

Zonas de tiro

(acuáticas)

NN

Zonas de tiro

(terrestres)

Zonas de tiro

(acuáticas)

FIGURA II.5B. ZONAS DE TIRO.

Se contactó al Sr. Francisco Hernández Cazarín, quien afirmó tener la documentación que lo acredita como propietario de terrenos en Barra de Sontecomapan y en cuya ubicación se pretende depositar el material de dragado. Con él se concertó la utilización de las áreas como zonas de tiro en tierra. La zona de tiro 5 (tarquina 3) corresponde a la cresta y cara posterior de la duna, en donde se ha sustituido la vegetación original por pastizales inducidos. En la cresta existe una cortina de nopales (Opuntia sp), mientras que hacia tierra se encuentran manchones de la especie vegetal conocida como cruceto (Randia aculeata) y especies muertas de cornizuelo (Acacia sp). Las Figuras II.6 a II.9 muestran vistas del área.

FIGURA II.6. CORTINA DE NOPALES EN FRENTE NORTE



FIGURA II.7. DUNA CON PASTIZALES

FIGURA II.8. SOCAVACIONES EN DUNA

FIGURA II.9. PORCIÓN SUR. AL FONDO LA LAGUNA.

Al Sur de la zona de tiro 5 se ubican las zonas de tiro 3 y 4 (tarquinas 1 y 2), las cuales se asientan en predios transformados en pastizales agropecuarios. Las Figuras II.10 a II.12 muestran vistas del área.

FIGURA II.10. ZONA DE TIRO 2 DESDE CANAL.



FIGURA II.11. ZONA DE TIRO 1 DESDE ZONA DE TIRO DOS SOBRE EL CANAL.

FIGURA II.12. VISTA DE ZONA ARBOLADA Y LAGUNA SONTECOMAPAN DESDE ZONA DE TIRO. AL FONDO, ISLETAS ECOLÓGICAS EXISTENTES.

Finalmente, se tienen las zonas de tiro lagunares 1 y 2 (isletas ecológicas 1 y 2), cuya ubicación fue sugerida por los propios pescadores que han trabajo conjuntamente con la Reserva de la Biósfera en programas de reforestación de mangle. La Figura II.13 muestra una panorámica del área.

FIGURA II.13. PANORÁMICA DEL ÁREA PROPUESTA PARA LAS ISLETAS ECOLÓGICAS.

Como muestra de la viabilidad de estas isletas, se tiene la existencia de dos isletas de características similares en la ribera Noreste del área propuesta. Las Figuras II.14 y II.15 muestran la ubicación de las isletas ecológicas propuestas y las existentes, así como panorámicas de estas últimas.



Isletas ecológicas

propuestas

Islotes existentes

N

Isletas ecológicas

propuestas

Islotes existentes

NN

FIGURA II.14. ISLETAS ECOLÓGICAS EXISTENTES.

De la figura anterior puede observarse que entre ambas zonas existe una similitud. Son pequeñas ensenadas en el canal donde la disposición de estos elementos no interfiere con la hidrodinámica del canal de comunicación lagunar.



FIGURA II.15. ISLETAS ECOLÓGICAS EXISTENTES.

Considerando que el volumen geométrico de dragado calculado es de 169,058.87 m3, las zonas de tiro tienen una capacidad de almacenamiento para 211,323.59 m3, tomando en cuenta un 25% de abundamiento. Diseño Tarquinas. Tendrán una altura de 2 metros y los pilotes serán hincados 3 metros. La distancia entre pilotes será de 1 m. La tarquina estará rodeada por geotextil, contando con elementos de drenaje del agua.

FIGURA II.16. DISEÑO DE TARQUINAS.



Diseño Isletas Ecológicas. Tendrán una altura de 0.75 metros y los pilotes serán hincados 3 a 6 metros. La distancia entre pilotes será de 1 m. La tarquina estará rodeada por geotextil.

FIGURA II.17. DISEÑO DE ISLETAS.

Los pilotes serán de concreto de 15 cm x 20 cm de sección tanto para las tarquinas como para las isletas. Para el caso de las isletas, en zonas donde no se rebase el metro de tirante, el empotramiento será de 3.00 m; cuando se supere este tirante el empotramiento será de 6.00 m. Los pilotes tendrán una separación entre sí de 1.00 m, y estarán ligados a través de un geotextil tipo Pavitex #275 o de capacidad similar. Para el caso de las zonas de tiro terrestres, los pilotes serán hincados por medio de un martillo hidráulico. Para el caso de las isletas ecológicas, los pilotes serán trasladados en balsa remolcada con la lancha y serán hincados con martillo montado sobre un chalán. El Cuadro II.4 presenta el volumen de dragado y su distribución en las zonas de tiro



CUADRO II.4. CARACTERÍSTICAS DE ZONAS DE TIRO Y DISTRIBUCIÓN DE MATERIAL

DRAGADO.

DISTRIBUCIÓN DE VOLÚMENES DE DRAGADO EN ZONAS DE TIRO

VOLUMEN TOTAL DE DRAGADO DEL CANAL DE ACCESO: 169,058.87 m3

ESCOLLERA La escollera estará construida con roca en sus tres capas: núcleo, capa secundaria y coraza. La escollera tendrá una disposición recta e inclinación hacia el oeste, procurando una convergencia con el morro de la margen sur. El arranque de la escollera será desde la zona de duna, a partir de la cota +2.50 m NBM. La longitud será de 520.00 m. Esta longitud estuvo supeditada a la profundidad considerada para el desplante de la escollera, a la -3.00 m NBM. Sin embargo, a través un levantamiento batimétrico posterior, se detectó que esta profundidad se alejó 120.00 m. Considerando que este desplazamiento se debió a los fenómenos meteorológicos presentados en los meses de diciembre y enero, se supone que con el oleaje normal la batimétrica -3.00 m regresará esta distancia; por lo que el desarrollo del Proyecto Ejecutivo de la Obra de Protección se considera de 520.00 m de longitud. No obstante, se plantea la necesidad de verificar la profundidad del frente marítimo donde se desplatará la escollera una vez que se licite la obra con el fin de verificar la profundidad y determinar si efectivamente regresó la batimétrica a la distancia de 520.00 m. De no ser así, en los planos de proyecto (planta y secciones), así como en la memoria se dejan planteados los volúmenes de obra correspondientes a los 120.00 m más que estaría presentando la escollera para dar una longitud total de 630 m. Se utiliza el peso volumétrico de 2,780 kg/m3 de roca del Banco Balzapote, el cual se localiza a 11.5 km del sitio de obra, por vía marítimo y a 14 km por vía terrestre. El acarreo del material pétreo se realizará a través de grúas y chalanes en caso de que la transportación sea por vía marítima, o bien por camiones de volteo y grúas en caso de que se expidan los permisos correspondientes para el tránsito de



vehículos de carga a través de la Reserva, al menos para el material de núcleo y capa secundaria. La colocación del núcleo podrá realizarse con camiones de volteo. Para la formación de taludes, el acomodo se realizará con ayuda de grúa o con otro equipo similar montado sobre chalán que garantice su correcta colocación. La colocación de los elementos de la capa secundaria se podrá realizar con camiones de volteo y grúa. En este caso la formación de talud se realizará con grúa a partir del pie del talud hacia arriba hasta el nivel de corona de la escollera. La colocación de roca de coraza se realizará con grúa a partir del pie del talud hacia arriba hasta el nivel de corona de la escollera. Con la finalidad de uniformizar tamaños y rangos de elementos, se determinó el diseño de las escolleras para las cotas de desplante 0.00 m, -1.00 m, -2.00 m y –3.00 m referido al NBM.

CUADRO II.5. CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL A EMPLEAR.

CORAZA COTA DESPL. (m) PESO (kg) TIPO ESPESOR (m)

0.00 450-850 IV 1.40

-1.00 1,00-3,500 V 1.95

-2.00 1,000-3,500 V 2.50

-3.00 5,000-8,100 VI 3.30

CAPA SEC. COTA DESPL. (m) PESO (kg) TIPO ESPESOR (m)

0.00 80-350 III 0.65

-1.00 80-350 III 0.90

-2.00 80-350 III 1.15

-3.00 450-850 IV 1.50

NÚCLEO COTA DESPL. (m) PESO (kg) TIPO ESPESOR (m)

0.00 7.5-50 I --

-1.00 7.5-50 I --

-2.00 7.5-50 I --

-3.00 7.5-50 I --

BERMA COTA DESPL. (m) PESO (kg) TIPO ESPESOR (m)

0.00 7.5-50 I 0.45

-1.00 7.5-50 I 0.65

-2.00 7.5-50 I 0.80

-3.00 80-155 II 1.00

La escollera es a talud 2H:1V del lado expuesto al mar y 1.5H:1V del lado protegido. Las Figuras II.18 a II.21 presentan las secciones tipo de la escollera para las profundidades señaladas.



FIGURA II.18. SECCIONES DE ESCOLLERA AL ARRANQUE.

FIGURA II.19. SECCIONES DE ESCOLLERA, 0 A -1m.

FIGURA II.20. SECCIONES DE ESCOLLERA, -1 A -2m.



FIGURA II.21. SECCIONES DE ESCOLLERA, -2 A -3m.

En el Cuadro II.6 se presenta el resumen de volúmenes de obra de escollera por volumen y peso.

CUADRO II.6. VOLUMEN DE OBRA “A”.

CAPA VOL. (m3) PESO (t)

Tipo I (núcleo) 7.5-50 kg 5,540.19 15,401.73

Tipo I (berma) 7.5-50 kg 2,190.87 6,090.61

Tipo II (Berma) 80-155 kg 1,157.56 3,218.02

Tipo III (C.S.) 80-350 kg 2,839.79 7,894.62

Tipo IV (C.S.) 450-850 kg 694.39 1,930.39

Tipo IV (Coraza) 450-850 kg 2,756.85 7,664.03

Tipo V (Coraza) 1,000-3,500 kg 4,904.87 13,635.53

Tipo VI (Coraza) 5,000-8,100 kg 2,764.12 7,684.25

Total 22,848.63 63,519.18

En caso de que sea necesario prolongar la escollera 120.00 m, se presentan en el Cuadro II.7 los volúmenes de obra correspondientes. Sin embargo, cabe aclarar que estos volúmenes no se incluyen en el presupuesto debido a que la consideración general es de que la batimétrica -3.00 m NBM, regresará la distancia de 520.00 m.

CUADRO II.7. VOLUMEN DE OBRA “B”.

CAPA VOL. (m3) PESO (t)

Tipo I (núcleo) 7.5-50 kg 2,531.16 7,036.63

Tipo II (Berma) 80-155 kg 2,239.89 6,226.89

Tipo IV (C.S.) 450-850 kg 2,014.82 5,601.20

Tipo VI (Coraza) 5,000-8,100 kg 7,637.21 21,231.45

Total 14,423.09 40,096.18

II.2.4. Etapa de operación y mantenimiento.



Dada la naturaleza del proyecto, las actividades consideradas para la etapa de operación y mantenimiento son:

Eventuales dragados de mantenimiento del canal y acomodo de elementos en escollera, en caso de ser necesario.

Así, no se considera durante la etapa de operación la generación de residuos de ninguna especie ni el aprovechamiento de recursos o su transformación, por lo que no serán requeridos programas de manejo de residuos, tecnologías para su control ni mantenimiento de maquinaria y equipo. Las actividades a desarrollar serán las batimetrías de control y la inspección visual de los elementos pétreos en la escollera con el objeto de identificar oportunamente las necesidades de trabajos de dragados de mantenimiento del canal o el reacomodo de elementos en al escollera.

II.2.5. Descripción de obras asociadas al proyecto.

Como ya fue señalado, para la construcción de la escollera se utilizará roca del Banco Balzapote, el cual se localiza a 11.5 km del sitio de obra, por vía marítima y a 14 km por vía terrestre. La Figura II.22 muestra la ubicación del banco respecto a la laguna de Sontecomapan, así como una vista aérea del banco.

11.5 km aprox.11.5 km aprox.11.5 km aprox.11.5 km aprox.

FIGURA II.22. UBICACIÓN DEL BANCO DE MATERIAL “BALZAPOTE”.

La Figura II.23 muestra una imagen de Google Earth, donde se puede observar la transformación del entorno natural circundante.



Banco de materialBanco de material

BalzapoteBalzapoteBanco de materialBanco de material

BalzapoteBalzapote

FIGURA II.23. VISTA SATELITAL DEL BANCO DE MATERIAL “BALZAPOTE”.

Dadas las condiciones actuales del muelle en el banco de material, será necesaria la rehabilitación de la losa, con la finalidad de que el acarreo de la roca a utilizar en la escollera sea transportada vía marítima. Las dimensiones de la losa son de 36.7 m por 10.00 m de ancho (0.03 ha). El procedimiento de construcción para la rehabilitación del muelle será propuesto por la contratista encargada de la construcción de la escollera. Las Figuras II.24 y II.25 muestran una vista del banco de material, así como del muelle que previo a una rehabilitación, será empleado para el traslado de roca.

FIGURA II.24. VISTA DEL BANCO DE MATERIAL “BALZAPOTE”.



FIGURA II.25. VISTA DEL MUELLE EN BANCO DE MATERIAL “BALZAPOTE”.

En caso de que el banco de material no cuente con Manifestación de Impacto Ambiental, ésta deberá realizarse en su momento, previo a su explotación. Las obras principales del proyecto (dragado, zonas de tiro y escollera) y las actividades provisionales, no requieren del uso de explosivos, siendo esta actividad requerida únicamente en la explotación del banco de material, por lo que será evaluada en la MIA correspondiente.

II.2.6. Etapa de abandono del sitio.

El área de almacenamiento temporal de roca (playa) y el patio de colado (predio con uso agropecuario), serán los únicos espacios que consideran una etapa de abandono del sitio, ya que el resto de los elementos del proyecto son de carácter permanente. Para el caso de la playa, ésta será dejada limpia de elementos pétreos, ya que todo el volumen almacenado será empleado en los trabajos de construcción de la escollera.



Para el caso del patio de colado, la mesa de colado será desmantelada y el área será limpiada, disponiendo de los residuos conforme a lo señalado en el siguiente inciso.

II.2.7. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera.

La operación y mantenimiento de maquinaria, equipo y vehículos son fuentes emisoras de ruido, gases y polvos, así como de posibles derrames accidentales de grasas, aceites y/o combustibles que pueden afectar factores y procesos ambientales en el entorno. Por otro lado, la generación de residuos domésticos (basura), sanitarios y residuos de obra, durante la etapa de construcción del proyecto, constituyen un potencial efecto sobre el entorno ambiental. En este caso, el manejo propuesto de los residuos es un factor importante a considerar, por lo que a continuación se presenta una breve descripción del mismo. Residuos domésticos (basura). Estos residuos sólidos serán generados durante toda la etapa de construcción y están constituidos básicamente por bolsas de papel y plástico, latas vacías, papel, envases diversos, etc. Su generación será continua mientras exista actividad constructiva en el área, de acuerdo con el Programa de Trabajo. Para el manejo de estos residuos, se colocarán tambos de 200 litros que resistan la intemperie y la salinidad del ambiente, libres de perforaciones y con tapa hermética. Los sitios donde se colocarán estarán en función de los frentes de ataque de las obras que en su momento se estén realizando, considerando 1 tambo por cada 25 trabajadores. El vaciado de los mismos se hará por lo menos cada tercer día en el tiradero municipal, a través de camionetas de la empresa adjudicada de los trabajos. Residuos de obra. Serán generados durante la etapa de construcción, y consisten en desperdicios de materiales de construcción, envases de insumos como aceites, grasas, empaques, etc. Para el manejo de estos residuos, se colocarán tambos de 200 litros que resistan la intemperie y la salinidad del ambiente, libres de perforaciones y con tapa hermética. Los sitios donde se colocarán estarán en función de los frentes de



ataque de las obras que en su momento se estén realizando, considerando 1 tambo por cada 25 trabajadores. El vaciado de los mismos se hará por lo menos cada tercer día, depositándose su contenido en contenedores que se colocarán en lugares estratégicos. Se contratarán empresas especializadas en el manejo de este tipo de residuos, verificando que cuenten con los permisos vigentes en caso de residuos considerados como peligrosos. La disposición final de los mismos estará en función de los convenios que estas empresas tengan con las autoridades competentes. Residuos sanitarios. Estos residuos serán manejados a través de la contratación del servicio de letrinas portátiles, considerando 1 letrina por cada 25 trabajadores. El manejo y disposición final será responsabilidad de la empresa que brinde el servicio y estará en función de los convenios que tenga celebrados con las autoridades municipales. El tiempo de generación será durante toda la etapa de construcción.

II.3. Identificación de obras y actividades susceptibles de generar impactos ambientales.

Para efectos de evaluación del impacto ambiental, las actividades y obras del proyecto pueden entenderse en términos de los insumos que utilizan (recursos naturales), del espacio a ocupar o transformar (elementos físicos que conforman el proyecto) y, de los efluentes que emiten. Así, el principal objetivo de este capítulo será identificar aquellos elementos del proyecto relevantes en términos de la significancia que pudieran tener los efectos sobre el ambiente considerando los criterios de sostenibilidad aplicables en cada caso. Con base en lo anterior y considerando la descripción de las obras y actividades consideradas por el proyecto, en el Cuadro II.8 se muestran los elementos del proyecto, identificando la susceptibilidad de producir impactos ambientales en términos de su relación con el ambiente.



CUADRO II.8. OBRAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO, SUSCEPTIBLES DE CAUSAR

IMPACTOS AMBIENTALES.

OBRAS Y ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DE CAUSAR IMPACTOS AMBIENTALES

Insumos Ocupación / Efluentes

Transformación

(m2)

Principales

Escollera este Roca 13,731.05 Suspensión sedimentos

Canal Dragado 119,576.52 Suspensión sedimentos

ZT 1 (IE-1) 14,662.79 Ruido / Vibraciones


ZT 3 (TARQ-1) 5,408.16 Ruido / Vibraciones



Auxiliares y temporales

Rehabilitación camino 14,000.00

Almacenamiento roca 10,896.98

Muelle 122.50 Suspensión sedimentos

Limpieza muelle 1,620.00 Suspensión sedimentos

Patio colado 5,616.11

Proceso constructivo en general

Oper/manten Maquinaria Ruido / gases y polvos / derrames

Manejo de residuos Domésticos / sanitarios / obra

II.3.1. Insumos.

Los insumos requeridos por el proyecto, que guardan alguna relación con el entorno ambiental como fuente de recursos naturales, son los volúmenes de roca a extraer del banco de material Balzapote para la construcción de la escollera. El resto se refiere a materiales e insumos comerciales que serán adquiridos en empresas dedicadas a su comercialización, tales como casas de materiales y gasolineras. El volumen de roca requerido es de 22,848.63 m3 de diferentes pesos, tal y como se muestra en el Cuadro II.4.



II.3.2. Ocupación y/o Transformación del entorno ambiental.

El impacto ambiental potencial de este tipo generalmente está relacionado con el espacio físico que ocupan las obras y/o actividades del proyecto, ya que su desarrollo cambia las condiciones existentes del entorno. En este caso, la identificación de las interacciones proyecto – entorno ambiental se facilita mediante la superposición de los elementos del proyecto en fotografías e imágenes aéreas o satelitales. Lo anterior puede observarse en las Figuras II.2 y II.4. En términos generales se observa la interacción del proyecto con tres tipos de ambientes: Playa/mar, Laguna y Pastizal. La superficie a ocupar por las diferentes obras y actividades del proyecto se presenta en el Cuadro II.9. En éste, también se presentan las superficies de afectación a la cubierta vegetal cuando dicha afectación está implicada.

CUADRO II.9. SUPERFICIE REQUERIDA Y AFECTACIÓN A VEGETACIÓN.

SUPERFICIE DEL PROYECTO

Elemento Área % Ambiente Superficie % Uso

(m2) relativo vegetal relativo actual

afectada (m2) del suelo

Principales

Escollera 13,731.05 10.30% Playa 0.00 0.00% Turístico

Dragado Canal 119,576.52 89.70% Laguna 0.00 0.00% Pesquero

Subtotal 133,307.57 100.00%

ZT-1 14,662.79 13.11% Laguna 0.00 0.00% Pesquero

ZT-2 5,842.71 5.22% Laguna 0.00 0.00% Pesquero

ZT-3 5,408.16 4.83% Pastizal 5,408.16 100.00% Agropecuario



Subtotal 111,879.10 100.00%

Auxiliares

Vialidad 14,000.00 43.38% Terracería 0.00 0.00% Vialidad

Almacen roca 10,896.98 33.76% Playa 0.00 0.00% Turístico

Muelle 140.00 0.43% Mar-Playa 0.00 0.00% Turístico

Limpieza muelle 1,620.00 5.02% Mar 0.00 0.00% Sin uso evidente

Patio colado 5,616.11 17.40% Pastizal 5,616.11 100.00% Agropecuario

Subtotal 32,273.09 100.00%

De acuerdo con este Cuadro, dentro de la superficie total requerida, no se implica alguna afectación a comunidades vegetales relevantes tales como mangle, selva o dunas. La afectación será sobre pastizales con uso agropecuario. No obstante deberá verificarse una posible afectación a elementos de la fauna silvestre.



Aunado a lo anterior, debe señalarse que la capacidad de acogida está relacionada también con los usos actuales del suelo y cuerpos de agua afectados, así como con las alteraciones del ambiente derivadas de lo anterior. En este caso, los usos de suelo y cuerpos de agua identificados están relacionados con la actividad pesquera, turística incipiente, o no presentan un uso evidente (terrenos naturales).

II.3.3. Efluentes.

Como se observa en el Cuadro II.9, las actividades identificadas como potenciales generadoras de impactos ambientales en relación con los efluentes que se emiten, son: La construcción de la escollera, el dragado del canal de comunicación, la construcción del muelle y la limpieza del área colindante, generarán la suspensión de sedimentos del fondo, ya sea marino o lagunar, ocasionando un incremento de la turbidez con posibles efectos temporales sobre la biota. La construcción de las zonas de tiro implica la emisión de ruido y generación de vibraciones por el hincado de pilotes a percusión, lo cual pudiera tener efectos adversos sobre elementos de la fauna. Por otro lado se encuentra la operación y mantenimiento de maquinaria, equipo y vehículos como fuentes emisoras de ruido, gases y polvos, así como posibles derrames accidentales de grasas, aceites y/o combustibles que pueden ocasionar contaminación del entorno con potenciales implicaciones en la biota. Finalmente, la generación de residuos domésticos (basura), sanitarios y residuos de obra, durante la etapa de construcción del proyecto, constituyen un potencial efecto sobre el entorno ambiental.



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DE SUELO.

El presente documento da cumplimiento al artículo 30 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), el cual establece la presentación de la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) como mecanismo para obtener la autorización correspondiente de las actividades y obras señaladas en el artículo 28 de la misma ley y artículo 5 de su Reglamento en materia de Impacto Ambiental. Así, el inciso R del artículo 5 del Reglamento se refiere a: Obras y Actividades en Humedales, Manglares, Lagunas, Ríos, Lagos y Esteros conectados con el Mar, así como en sus Litorales o Zonas Federales. Este inciso contiene dos numerales:

I. Cualquier tipo de obra civil, con excepción de la construcción de viviendas unifamiliares para las comunidades asentadas en estos ecosistemas, y II. Cualquier actividad que tenga fines u objetivos comerciales, con excepción de las actividades pesqueras que no se encuentran previstas en la fracción XII del artículo 28 de la Ley y que de acuerdo con la Ley de Pesca y su reglamento no requieren de la presentación de una manifestación de impacto ambiental, así como de las de navegación, autoconsumo o subsistencia de las comunidades asentadas en estos ecosistemas.

Aunado a lo anterior, el artículo 10 establece las modalidades en que deberá presentarse la MIA, aplicando al presente caso la modalidad particular. Para esto, el artículo 12 del mismo Reglamento enuncia de forma limitativa la información que debe contener la MIA de modo que, según la fracción III de dicho precepto, el promovente deberá vincular los ordenamientos jurídicos aplicables en materia ambiental al caso en concreto. Cabe señalar que en el sitio no inciden programas de desarrollo urbano ni bandos o reglamentos municipales en materia ambiental.

III.1. Ordenamiento Ecológico del Territorio.

Existe un Ordenamiento Ecológico de los Tuxtlas, sin embargo su estatus se reporta como “terminado técnicamente”, por lo que todavía no está disponible para consulta y observancia.



III.2. Áreas Naturales Protegidas.

El 23 de Noviembre de 1998 se decreta la Reserva de la Biósfera de Los Tuxtlas. Descripción. La Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas forma parte de la selva húmeda neotropical. Este hábitat alcanza en la región de Los Tuxtlas, Veracruz, el límite norte de su distribución geográfica. Esta región se caracteriza por la notable diversidad vegetal y animal, y por que representa el límite boreal extremo de la selva húmeda neotropical en el continente americano. Los Tuxtlas es un ecosistema clave constituyendo el área de mayor importancia en la región para la captación de agua de lluvia, y la principal fuente proveedora de agua para ciudades importantes de los alrededores tales como Coatzacoalcos, Minatitlán, Acayucan, San Andrés Tuxtla y Catemaco. Biodiversidad. La región de los Tuxtlas posee una enorme biodiversidad. Esta se debe a su ubicación geográfica en medio de la planicie costera y cerca al mar, a la amplitud de su gradiente de altitud, al terreno escarpado y a su posición con respecto a los vientos húmedos provenientes del Golfo de México. Se pueden identificar hasta 15 tipos de vegetación. Los estudios de la flora han registrado 2,697 especies de plantas, los estudios sobre la fauna han reportado unas 565 especies de aves, algunas descritas como poco comunes debido al aislamiento ecológico y factores ambientales de la región. Cerca del 40% de las especies son migratorias de Norteamérica. Los mamíferos están representados por 139 especies, los reptiles con 120 especies y los anfibios con 46 especies. La mayoría de los anfibios de la región son arborícolas o terrestres, 19 y 15 taxa, respectivamente, y el resto son riparios (5) y fosoriales (4). Los hábitats terrestres y arborícolas son también los comúnmente utilizados por los reptiles, 55 y 39 especies, respectivamente; los hábitats dulceacuícolas y marinos, 12 y 5 taxa, respectivamente, son ocupados exclusivamente por tortugas, culebras y cocodrilos. Para los peces de agua dulce y marinos se reportan 109 especies. De éstas, 80 son de origen marino, 14 secundarias (dulceacuícolas con tolerancias a cambios de salinidad), 11 vicarias (de origen marino confinadas actualmente a aguas continentales) y cuatro primarias estrictas de agua dulce. También hay 861 especies de mariposas, 23 especies de abejas sin aguijón, 133 especies de libélulas, 118 especies de coleópteros cerambícidos, 218 especies de escarabajos y más de 50 especies de insectos acuáticos. Amenazas. Los Tuxtlas es una de las reservas mejor estudiadas en Latinoamérica, pero también es una de las áreas protegidas donde mejor se han documentado los procesos de deforestación de las selvas tropicales. A pesar de los múltiples estudios y trabajos de investigación por instituciones académicas nacionales y extranjeras, y programas gubernamentales de desarrollo social para



la región, no se ha podido detener el avance de la deforestación, tráfico de especies silvestres y contaminación de cuerpos de agua. Las actividades agrícolas y ganaderas en la región han causado la pérdida de cobertura forestal en más del 85% de la original. Las amenazas mencionadas ponen en serio riesgo la integridad biológica de la reserva, por lo que se considera críticamente amenazada. A continuación, los artículos que guardan relación con el proyecto y que remiten, en esencia, al cumplimiento de las Normas Oficiales Mexicanas y el Programa de Manejo. ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- En la reserva de la biosfera Los Tuxtlas queda prohibido:

I. Desarrollar cualquier tipo de actividad que, conforme a las disposiciones aplicables, sea contaminante; II. Verter o descargar contaminantes, desechos o cualquier tipo de material nocivo; III. Tirar o abandonar desperdicios; IV. Interrumpir, rellenar, desecar o desviar flujos hidráulicos, con excepción de aquellos que estén destinados al consumo humano; V. Realizar, sin autorización, actividades de dragado o de cualquier otra naturaleza, que generen la suspensión de sedimentos, o provoquen áreas con aguas fangosas o limosas dentro del área protegida o zonas aledañas, con excepción de aquellas que resulten necesarias en caso de contingencia; VI. Realizar, sin autorización, actividades cinegéticas o de explotación y aprovechamiento de especies de flora y fauna silvestres; así como el introducir especies vivas exóticas; VII. Extraer flora y fauna viva o muerta, así como otros elementos biogenéticos, cuando se realice sin autorización y sea contrario a lo establecido en el programa de manejo; salvo que sea necesario en la investigación científica y en trabajos de sanidad forestal, contingencias y emergencias ambientales, y para repoblación de otras áreas naturales, debidamente justificados y autorizados; VIII. Cambiar el uso de suelo forestal para actividades agrícolas o ganaderas; IX. Realizar aprovechamientos forestales, mineros o industriales, sin autorización de la Secretaría, y X. Construir confinamientos de materiales y sustancias peligrosos.

ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO.- Cualquier obra o actividad pública o privada que se pretenda realizar dentro de la reserva de la biosfera Los Tuxtlas, deberá sujetarse a los lineamientos establecidos en el programa de manejo del área y en las disposiciones legales aplicables.



Del Decreto se desprende que se requiere de permiso para las obras y actividades del proyecto, remitiendo además al programa de manejo. Partiendo de que el presente documento pretende dar cumplimiento a los lineamientos del Decreto, a continuación se realiza el análisis del Plan de Conservación y Manejo. Programa de Conservación y Manejo. Este programa lleva a cabo una zonificación de la reserva, que incluye 3 zonas núcleo y una extensa zona de amortiguamiento (Figura III.1), teniéndose que la laguna de Sontecomapan y el área circundante forman parte de de esta última (Figura III.2).

FIGURA III.1. ZONIFICACIÓN RESERVA DE LA BIÓSFERA LOS TUXTLAS.



FIGURA III.2. SUBZONAS DE AMORTIGUAMIENTO.

De la figura anterior se observa que a la laguna de Sontecomapan le corresponde la subzona de Aprovechamiento Sustentable de los Recursos Naturales, donde tendrá lugar el dragado del canal y la construcción de las 2 zonas de tiro lagunares, mientras que al área terrestre colindante, incluida la barra de Sontecomapan, le corresponde la subzona de Aprovechamiento Sustentable de los Ecosistemas, donde tendrán asiento las zona de tiro terrestres y las demás obras auxiliares consideradas por el proyecto. Los Cuadros III.1 y III.2 muestran las actividades permitidas y prohibidas en las subzonas correspondientes al proyecto.



CUADRO III.1. MATRIZ DE ACTIVIDADES PROHIBIDAS Y PERMITIDAS EN SUBZONA DE

APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES.

APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES

ACTIVIDADES PERMITIDAS ACTIVIDADES PROHIBIDAS

1 Conservación de los ecosistemas y sus elementos 21 Aprovechamiento bancos de materailes

2 Investigación científica y monitoreo 22 Explotación minera

3 Educación ambiental 23 Envenenar cursos y cuerpos de agua para actividades de pesca

4 Restauración ecológica 24 Uso de fuego en áreas forestales

5 Reforestación 25 Usar explosivos

6 Prevención y combate de incendios 26 Verter o descargar contaminantes o cualquier material nocivo,

7 Inspección y vigilancia derivado de las actividades mineras o industriales.

8 Ecoturismo

9 Agricultura

10 Agroforestería

11 Silvicultura

12 Apicultura

13 Ganadería

14 Acuacultura

15 Pesca

16 Aprovechamiento de vida silvestre en la modalidad de UMAS

17 Aprovechamientos forestales

18 Exploración minera

19 Instalar infraestructura turística

20 Construcción de senderos interpretativos

CUADRO III.2. MATRIZ DE ACTIVIDADES PROHIBIDAS Y PERMITIDAS EN SUBZONA DE APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS ECOSISTEMAS.

APROVECHAMIENTO SUSTENTABLE DE LOS ECOSISTEMAS

ACTIVIDADES PERMITIDAS ACTIVIDADES PROHIBIDAS

1 Conservación de los ecosistemas y sus elementos 23 Envenenar cursos y cuerpos de agua para actividades de pesca

2 Investigación científica y monitoreo 24 Uso de fuego en áreas forestales

3 Educación ambiental 25 Usar explosivos

4 Restauración ecológica 26 Verter o descargar contaminantes o cualquier material nocivo,

5 Reforestación derivado de las actividades mineras o industriales.

6 Prevención y combate de incendios

7 Inspección y vigilancia

8 Ecoturismo

9 Agricultura

10 Agroforestería

11 Silvicultura

12 Apicultura

13 Ganadería

14 Acuacultura

15 Pesca

16 Aprovechamiento de vida silvestre en la modalidad de UMAS

17 Aprovechamientos forestales

18 Aprovechar bancos de materiales

19 Exploración minera

20 Explotación minera

21 Instalar infraestructura turística

22 Construcción de senderos interpretativos

De los cuadros anteriores de desprende que el proyecto no contiene obras o actividades que se contrapongan con los criterios ecológicos señalados, por lo que es compatible con este instrumento normativo.



El Programa de Conservación y Manejo también incluye una serie de Reglas Administrativas, de las cuales a continuación se seleccionaron las vinculadas con el proyecto. Reglas Administrativas. CAPITULO II De los Permisos, Autorizaciones, Avisos y Concesiones Regla 5. Se requerirá de autorización por parte de la SEMARNAT, de conformidad con las disposiciones legales aplicables, para la realización de las siguientes actividades:

VII. Obras públicas y privadas que, en materia de impacto ambiental, requieran de autorización.

Regla 6. Se requerirá de concesión por parte de la SEMARNAT para:

I. Uso, explotación y aprovechamiento de las aguas nacionales (homoclave CNA-01-003 o 01-004); II. Uso y aprovechamiento de zona federal marítimo terrestre (homoclave SEMARNAT-01-001); III. Uso y aprovechamiento de las riberas o zonas federales (homoclave SEMARNAT-00-01).

CAPÍTULO V De la Infraestructura Regla 31. En las playas donde arriba la tortuga sólo se permitirá la instalación de infraestructura necesaria para el manejo de la especie, previa autorización correspondiente. Regla 32. El aprovechamiento de bancos de material sólo podrá realizarse en las subzonas de aprovechamiento sustentable de los ecosistemas, de uso tradicional y aprovechamiento especial, siempre y cuando se cuente con la autorización que en materia de impacto ambiental expida la SEMARNAT. CAPÍTULO VI De los Aprovechamientos Regla 33. Las personas físicas o morales que realicen obras o actividades en la Reserva, deberán contar con la autorización correspondiente, así como sujetarse a los términos establecidos en la LGEEPA, LM, LGVS, LGDFS, LGDRS, sus



respectivos reglamentos, la declaratoria de la Reserva, el presente Programa de Conservación y Manejo, y las Normas Oficiales Mexicanas aplicables. Regla 35. Las actividades que impliquen el aprovechamiento de los recursos naturales, podrán llevarse a cabo conforme a la zonificación establecida en el presente Programa de Conservación y Manejo, y estarán sujetas a los términos y condicionantes señalados en las autorizaciones correspondientes. Regla 51. Para la realización de obras relacionadas con los cuerpos de agua se deberá contar con la correspondiente manifestación de impacto ambiental. Regla 52. El aprovechamiento de aguas nacionales se sujetará a lo establecido por la LAN, las Normas Oficiales Mexicanas y demás disposiciones legales aplicables. Regla 57. Se requiere de autorización para efectuar cualquier actividad de dragado o desazolve, o de cualquier otra naturaleza. Regla 58. La disposición derivada de obras como excavaciones, demoliciones o rellenos, deberá realizarse sin provocar daños a la vegetación, a los flujos de agua y a áreas productivas, así como evitar la contaminación visual. Regla 65. La ejecución de obras o actividades de exploración y explotación de recursos mineros dentro de la zona de aprovechamiento especial se sujetará a lo establecido en LGEEPA, sus Reglamentos en Materia de Áreas Naturales Protegidas y de evaluación del impacto ambiental, Normas Oficiales Mexicanas, el presente Programa de Conservación y Manejo y demás disposiciones legales y reglamentarias aplicables. Regla 66. Las actividades mineras de explotación dentro de las subzonas de uso tradicional, de aprovechamiento sustentable de los ecosistemas y de explotación especial, podrán realizarse, siempre y cuando se lleven a cabo de conformidad con los términos de los instrumentos legales aplicables. Regla 67. Todo proyecto que pretenda la exploración y explotación minera deberá ser compatible con los objetivos de conservación de la Reserva y los criterios establecidos por las Normas Oficiales Mexicanas aplicables para el aprovechamiento y el desarrollo sustentable de los recursos naturales. Capítulo VIII De las Prohibiciones Regla 71.- En la Reserva queda prohibido:

XIII. La introducción de especies exóticas;



XIV. Alterar los sitios de anidación de las especies de fauna silvestre; XV. La tala o desmonte de la vegetación marginal de los cauces de ríos y cuerpos de agua, manglares, vegetación halófita o riparia; XVI. Capturar, perseguir, molestar o dañar en cualquier forma a ejemplares de especies de tortugas, así como colectar, poseer y comercializar con sus huevos o productos; XVII. La modificación física y química de las dunas y playas en áreas de arribazón de tortugas; XXIII. La extracción de arena de las playas y dunas costeras en la Reserva, así como la remoción de la vegetación natural; XXXI. La desecación, dragado y relleno de humedales y cuerpos de agua.

De las Reglas Administrativas se desprende que el proyecto requerirá de la autorización de la SEMARNAT en materia de evaluación del impacto ambiental, así como de las concesiones en materia de aguas nacionales, zona federal marítimo terrestre y riberas o zonas federales. El presente documento pretende dar cumplimiento en materia de impacto ambiental. De igual forma, la explotación del banco de material deberá contar la autorización de la SEMARNAT y cumplir con las diversas disposiciones normativas. En lo concerniente a la zonificación, el banco de material propuesto se encuentra en un área que permite expresamente la actividad. Sobre la restricción de infraestructura en áreas de arribazón de tortuga marina, debe señalarse que la barra de Sontecomapan no forma parte de las playas del estado donde masivamente ocurren estos eventos.

III.3. Convenio RAMSAR

Dentro de los sitios inscritos por México, se encuentra el denominado Manglares y Humedales de la Laguna de Sontecomapan. El rango de altitudes de este sitio va de los 0 a los 460 msnm, abarcando un área de 8,921 ha Este sitio RAMSAR representa una de las últimas extensiones importantes de manglar en la costa occidental del Golfo de México (Figura III.3). Por factores biogeográficos, la región presenta una gran diversidad de especies y de endemismos. Actualmente el manglar cubre unas 523 hectáreas, contando con tres de los cuatro mangles de México. Sirve de refugio en la importante ruta migratoria costera de aves desde Norteamérica hacia Centro y Sudamérica. Existe gran variedad de aves acuáticas y rapaces, migratorias y sedentarias. Estas zonas húmedas sirven de hábitat para muchas especies de agua dulce, estuarinas y marinas. Se encuentra incluida totalmente en la en la zona de amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas, declarada Área Natural Protegida por el Decreto Federal de 23 de noviembre de 1998.



FIGURA III.3. SITIO RAMSAR, MANGLARES Y HUMEDALES DE LA LAGUNA DE

SONTECOMAPAN, VERACRUZ.

Los aspectos ecológicos que condicionan la importancia de este humedal se encuentran vinculados a los instrumentos normativos que se analizan en el presente capítulo, con lo cual puede señalarse que, de no encontrarse el proyecto contraviniendo alguno de ellos, se da cumplimiento al convenio.

III.4. Ley General de Vida Silvestre.

Esta ley trata sobre la conservación y aprovechamiento sustentable de la vida silvestre y su hábitat en el territorio de la República Mexicana y en las zonas en donde la Nación ejerce su jurisdicción. El aprovechamiento sustentable de los recursos forestales maderables y de las especies cuyo medio de vida total sea el agua, quedará excluido de la aplicación de esta Ley y continuará sujeto a las leyes forestal y de pesca, respectivamente, salvo que se trate especies o poblaciones en riesgo.

Artículo 60 TER.- Queda prohibida la remoción, relleno, transplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o



bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos. Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.

El proyecto está vinculado a este artículo de la LGVS dado que pretende desarrollarse en una laguna costera con presencia de vegetación de manglar. No obstante, tal y como se verá en el siguiente instrumento normativo (NOM-022-SEMARNAT-2003), cuya especificación 4.0 contiene los lineamientos de protección señalados en el presente artículo, el proyecto es congruente con los mismos. Baste decirse por el momento que el proyecto no considera la remoción, relleno, trasplante o poda de organismos de manglar en ninguna de sus etapas (preparación del sitio, construcción y operación).

III.5. Normas oficiales Mexicanas (NOM).

NOM-022-SEMARNAT-2003. Establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. 4.0 Especificaciones El manglar deberá preservarse como comunidad vegetal. En la evaluación de las solicitudes en materia de cambio de uso de suelo, autorización de aprovechamiento de la vida silvestre e impacto ambiental se deberá garantizar en todos los casos la integralidad del mismo, para ello se contemplarán los siguientes puntos:

La integridad del flujo hidrológico del humedal costero;

La integridad del ecosistema y su zona de influencia en la plataforma continental;

Su productividad natural;

La capacidad de carga natural del ecosistema para turistas;

Integridad de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje;

La integridad de las interacciones funcionales entre los humedales costeros, los ríos (de superficie y subterráneos), la duna, la zona marina adyacente y los corales;

Cambio de las características ecológicas;

Servicios ecológicos;



Ecológicos y eco fisiológicos (estructurales del ecosistema como el agotamiento de los procesos primarios, estrés fisiológico, toxicidad, altos índices de migración y mortalidad, así como la reducción de las poblaciones principalmente de aquellas especies en status, entre otros).

La integridad del flujo hidrológico del humedal costero.- El proyecto no considera obras o actividades que modifiquen el flujo de escurrimientos superficiales hacia la laguna Sontecomapan, con lo cual el componente continental del balance hidrológico se mantendrá en las condiciones actuales, durante y una vez concluido el proyecto. La integridad del ecosistema y su zona de influencia en la plataforma continental.- La integridad del ecosistema terrestre colindante con la laguna puede considerarse actualmente como media, debido al intenso proceso de cambio de uso de suelo con fines agropecuarios. Dentro de esta situación se encuentran los predios en la barra de Sontecomapan, cuyo uso de suelo actual es de potreros, con lo cual la propuesta disposición de los sedimentos producto del dragado en estas áreas no afectará su integridad ecosistémica ni se requerirá del cambio de uso de suelo forestal. La integridad de las interacciones funcionales entre los humedales costeros, los ríos (de superficie y subterráneos), la duna, la zona marina adyacente y los corales.- Al no preverse la modificación del flujo hidrológico continental (ningún elemento del proyecto obstruye, desvía o modifica ningún cauce de escurrimientos naturales), la interacción actual existente entre el humedal y los escurrimientos superficiales no se verán afectados. La principal función de la duna existente al poniente de la boca de comunicación es la protección contra eventos climatológicos extraordinarios, función que ha sido afectada de manera particular con la deforestación en su cara barlovento, lo cual ha propiciado fuertes procesos erosivos que han sido más evidentes en las inmediaciones de la boca de comunicación (flecha de sedimentos), donde la actividad turística incipiente ha retirado la vegetación que contribuía a la estabilidad de la formación, con lo cual durante recientes eventos climatológicos la erosión ha afectado la propia infraestructura turística y ha incrementado el azolve del canal de comunicación lagunar. A este respecto, el proyecto queda vinculado al pretender la estabilización de la boca de comunicación a través de la construcción de una escollera. Por otro lado, el proyecto no prevé acciones u obras que afecten la naturaleza de protección de la duna, al quedar las zonas de tiro posteriores a la cresta de la misma, lo cual también previene de posibles efectos de segmentación del cordón por la erosión diferencial. Para el caso de la interacción de la laguna con la zona marina, se tiene que ésta se da a través de la boca permanente de comunicación lagunar, sin embargo, debido a los problemas de deforestación de la duna adyacente y la frecuente incidencia de eventos climatológicos, la flecha de sedimentos y el canal de ingreso muestran procesos de erosión y azolve respectivamente que afectan la integridad funcional de la interacción, dando por resultado una menor eficiencia de intercambio de agua entre la laguna y el mar. En este sentido, el proyecto de estabilización de la boca de comunicación y



desazolve del canal de acceso lagunar, afectarán la interacción de manera positiva, con lo cual el proyecto será benéfico para el sistema. Finalmente, cabe señalar que en el frente marítimo de la laguna de Sontecomapan no se tiene la presencia de formaciones coralinas, por lo cual no existe interacción a considerar. Cambio de las características ecológicas.- Las características ecológicas actuales en el ecosistema lagunar son producto de la mezcla del agua continental aportada por los escurrimientos superficiales con el agua de mar que ingresa principalmente por el efecto de las mareas. La adecuada mezcla de estas dos masas de agua genera el ambiente propicio para el establecimiento y permanencia de las poblaciones de manglar. La afectación de cualquiera de estos dos componentes del balance de agua tendrá efectos sobre las características ecológicas, afectando a mediano o largo plazo la integridad del manglar. Por lo anterior, la inestabilidad de la boca de comunicación y el azolve del canal de acceso son procesos que afectan el componente marítimo del balance de agua señalado, reduciendo su influencia en el sistema y propiciando menores tasas de recambio de agua en toda la laguna, con lo cual se afectan las características ecológicas del sistema. En este sentido, el proyecto ejerce un efecto benéfico al pretender la estabilización de la boca de comunicación y el desazolve del canal de acceso lagunar, propiciando el restablecimiento de las interacciones mar-laguna, en beneficio de las características ecológicas del sistema y por tanto del propio manglar. Su productividad natural.- No considerándose la pérdida directa o indirecta de áreas de manglar y sí el mejoramiento del intercambio de agua entre la laguna y el mar, la productividad natural del mismo se verá beneficiada al restablecerse las características ecológicas para esto. Servicios ecológicos; Integridad de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; Ecológicos y eco fisiológicos (estructurales del ecosistema como el agotamiento de los procesos primarios, estrés fisiológico, toxicidad, altos índices de migración y mortalidad, así como la reducción de las poblaciones principalmente de aquellas especies en status, entre otros).- En cuanto a los servicios ambientales que brindan los humedales costeros con manglar, se tiene que estos son, principalmente: la captura de carbono, el filtrado de contaminantes, la barrera de tormentas y la producción de nutrientes, además de su función como hábitat para especies de fauna relevante. En el caso particular de la laguna de Sontecomapan se tiene que las principales poblaciones de manglar se distribuyen en el vaso principal del cuerpo lagunar (765.1 ha), por lo que la importancia de las poblaciones asociadas con el canal de acceso a la laguna (19.9 ha) es de menor peso relativo (2.6% del total), sin embargo, también se encuentran expuestas a las presiones generadas por la actividad agropecuaria y a los efectos de azolve generados en parte por la deforestación de la duna en el frente marítimo. Al no considerarse la pérdida de áreas de manglar en el canal y considerando el restablecimiento de la integridad funcional de la comunicación entre la laguna y el mar, los servicios ambientales ofrecidos por estas poblaciones no se verán afectados. La capacidad de carga natural del ecosistema para turistas.- Al respecto puede señalarse que la función turística de la laguna se da principalmente en su



modalidad de paseos en lancha para observación de la naturaleza, no siendo el objetivo del proyecto el incrementar la afluencia de los mismos, con lo cual la capacidad de carga del ecosistema para los turistas mantendrá su nivel actual. 4.1 Toda obra de canalización, interrupción de flujo o desvío de agua que ponga en riesgo la dinámica e integridad ecológica de los humedales costeros, quedará prohibida, excepto en los casos en los que las obras descritas sean diseñadas para restaurar la circulación y así promover la regeneración del humedal costero. Vinculación: El proyecto no considera la canalización, interrupción de flujo o desvío de escurrimientos superficiales, con lo cual no se incide en el componente continental del balance hidrológico del humedal. 4.2 Construcción de canales que, en su caso, deberán asegurar la reposición del mangle afectado y programas de monitoreo para asegurar el éxito de la restauración. Vinculación: No aplica. Dado que no se considera la apertura de canales ni la afectación de organismos de mangle, el proyecto no se encuentra bajo este supuesto. 4.3 Los promoventes de un proyecto que requieran de la existencia de canales, deberán hacer una prospección con la intención de detectar los canales ya existentes que puedan ser aprovechados a fin de evitar la fragmentación del ecosistema, intrusión salina, asolvamiento y modificación del balance hidrológico. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la apertura de canales. 4.4 El establecimiento de infraestructura marina fija (diques, rompeolas, muelles, marinas y bordos) o cualquier otra obra que gane terreno a la unidad hidrológica en zonas de manglar queda prohibida excepto cuando tenga por objeto el mantenimiento o restauración de ésta. Vinculación: No aplica. La escollera propuesta para la estabilización de la boca de comunicación lagunar no ganará terreno a la unidad hidrológica. 4.5 Cualquier bordo colindante con el manglar deberá evitar bloquear el flujo natural del agua hacia el humedal costero. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera construcción de bordos. 4.6 Se debe evitar la degradación de los humedales costeros por contaminación y asolvamiento. Vinculación: El proyecto es congruente con esta disposición, al pretender obras tendientes a mitigar los efectos del proceso de azolvamiento que se presenta en la boca de comunicación lagunar. 4.7 La persona física o moral que utilice o vierta agua proveniente de la cuenca que alimenta a los humedales costeros, deberá restituirla al cuerpo de agua y asegurarse de que el volumen, pH, salinidad, oxígeno disuelto, temperatura y la calidad del agua que llega al humedal costero garanticen la viabilidad del mismo.



Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la utilización o vertido de agua continental. 4.8 Se deberá prevenir que el vertimiento de agua que contenga contaminantes orgánicos y químicos, sedimentos, carbón, metales pesados, solventes, grasas, aceites combustibles o modifiquen la temperatura del cuerpo de agua; alteren el equilibrio ecológico, dañen el ecosistema o a sus componentes vivos. Las descargas provenientes de granjas acuícolas, centros pecuarios, industrias, centros urbanos, desarrollos turísticos y otras actividades productivas que se vierten a los humedales costeros deberán ser tratadas y cumplir cabalmente con las normas establecidas según el caso. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica el vertido de aguas residuales provenientes de actividades productivas. 4.9 El permiso de vertimiento de aguas residuales a la unidad hidrológica debe ser solicitado directamente a la autoridad competente, quien le fijará las condiciones de calidad de la descarga y el monitoreo que deberá realizar. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica el vertido de aguas residuales provenientes de actividades productivas. 4.10 La extracción de agua subterránea por bombeo en áreas colindantes a un manglar debe de garantizar el balance hidrológico en el cuerpo de agua y la vegetación, evitando la intrusión de la cuña salina en el acuífero. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera actividades de extracción de agua subterránea. 4.11 Se debe evitar la introducción de ejemplares o poblaciones que se puedan tornar perjudiciales, en aquellos casos en donde existan evidencias de que algunas especies estén provocando un daño inminente a los humedales costeros en zona de manglar, la Secretaría evaluará el daño ambiental y dictará las medidas de control correspondientes. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la introducción de flora y fauna alóctona. 4.12 Se deberá considerar en los estudios de impacto ambiental, así como en los ordenamientos ecológicos, el balance entre el aporte hídrico proveniente de la cuenca continental y el de las mareas, mismas que determinan la mezcla de aguas dulce y salada recreando las condiciones estuarinas, determinantes en los humedales costeros y las comunidades vegetales que soportan. Vinculación: El diseño del proyecto consideró la modelación del balance hidrológico, considerando tanto los aportes continentales como los marinos. Con base en dichos resultados se puede concluir que las obras y actividades del proyecto, lejos de afectar adversamente al sistema, lo benefician, restableciendo el radio hidráulico afectado con los procesos de azolve y, con esto, mejorando el intercambio de las masas de agua. 4.13 En caso de que sea necesario trazar una vía de comunicación en tramos cortos de un humedal o sobre un humedal, se deberá garantizar que la vía de



comunicación es trazada sobre pilotes que permitirán el libre flujo hidráulico dentro del ecosistema, así como garantizar el libre paso de la fauna silvestre. Durante el proceso constructivo se utilizarán métodos de construcción en fase (por sobre posición continua de la obra) que no dañen el suelo del humedal, no generen depósito de material de construcción ni genere residuos sólidos en el área. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la construcción de vías de comunicación sobre el humedal. 4.14 La construcción de vías de comunicación aledañas, colindantes o paralelas al flujo del humedal costero, deberá incluir drenes y alcantarillas que permitan el libre flujo del agua y de luz. Se deberá dejar una franja de protección de 100 m (cien metros) como mínimo la cual se medirá a partir del límite del derecho de vía al límite de la comunidad vegetal, y los taludes recubiertos con vegetación nativa que garanticen su estabilidad. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la construcción de vías de comunicación sobre el humedal. 4.15 Cualquier servicio que utilice postes, ductos, torres y líneas, deberá ser dispuesto sobre el derecho de vía. En caso de no existir alguna vía de comunicación se deberá buscar en lo posible bordear la comunidad de manglar, o en el caso de cruzar el manglar procurar el menor impacto posible. Vinculación: No aplica. Dada la naturaleza del proyecto, no será requerido el suministro de servicios que utilicen postes, ductos, torres ni líneas. 4.16 Las actividades productivas como la agropecuaria, acuícola intensiva o semi-intensiva, infraestructura urbana, o alguna otra que sea aledaña o colindante con la vegetación de un humedal costero, deberá dejar una distancia mínima de 100 m respecto al límite de la vegetación, en la cual no se permitirá actividades productivas o de apoyo. Vinculación: Dado el ancho natural del canal de comunicación lagunar que requiere ser desazolvado, el dragado del mismo no cumplirá con la restricción impuesta por el presente numeral si se considera al mismo como infraestructura lagunar. No obstante, por un lado, el dragado no generará impactos ambientales adversos sobre las poblaciones de manglar ribereñas, con lo cual se da cumplimiento a la intención protectora de la norma y, por otro, el restablecimiento hidrodinámico generado por el desazolve representa en sí mismo una compensación al no cumplimiento de la restricción, con lo cual se da cumplimiento también al numeral 4.43 de esta misma norma, numeral que permite exceptuar la presente restricción. En este sentido cabe señalar que se considera una compensación ya que el restablecimiento hidrodinámico generado con el desazolve, permite un más eficiente intercambio de agua entre la laguna y el mar, lo cual favorece la presencia y mantenimiento de este tipo de vegetación, no solo en el canal de comunicación, sino en todo el cuerpo lagunar, beneficiándose el total de las 765.1 ha de manglar contenidas en la laguna de Sontecomapan.



En cuanto a las zonas de tiro lagunares, se tiene una situación similar. En este caso la aplicación del numeral 4.43 está fundamentada en la reforestación de las isletas con vegetación de mangle, lo cual ha probado su validez en este mismo cuerpo lagunar. La Figura III.1 muestra la presencia de dos islotes de características similares a los propuestos como zonas de tiro, donde actualmente se tienen poblaciones de manglar saludables.

FIGURA III.1. ISLETA EN SONTECOMAPAN, VERACRUZ.

La superficie total de mangle que queda dentro del radio de los 100 metros es de 2.47 ha, las cuales representan el 0.32% del total de esta comunidad vegetal dentro de la laguna. Debe señalarse que se trata de franjas estrechas no continuas colindantes al cuerpo lagunar, tal y como se muestra en la Figura III.2.



Radio de

restricción

de 100 m

Manglar

Dentro de

restricción:

0.32%

Radio de

restricción

de 100 m

Manglar

Dentro de

restricción:

0.32%

FIGURA III.2. RADIO DE RESTRICCIÓN DE 100 m

4.17 La obtención del material para construcción, se deberá realizar de los bancos de préstamo señalados por la autoridad competente, los cuales estarán ubicados fuera del área que ocupan los manglares y en sitios que no tengan influencia sobre la dinámica ecológica de los ecosistemas que los contienen. Vinculación: No aplica. El proyecto no requiere del empleo de bancos de préstamo. 4.18 Queda prohibido el relleno, desmonte, quema y desecación de vegetación de humedal costero, para ser transformado en potreros, rellenos sanitarios, asentamientos humanos, bordos, o cualquier otra obra que implique pérdida de vegetación, que no haya sido autorizada por medio de un cambio de utilización de terrenos forestales y especificada en el informe preventivo o, en su caso, el estudio de impacto ambiental. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica la remoción, relleno o cualquiera otra afectación a la vegetación del humedal. 4.19 Queda prohibida la ubicación de zonas de tiro o disposición del material de dragado dentro del manglar, y en sitios en la unidad hidrológica donde haya el



riesgo de obstrucción de los flujos hidrológicos de escurrimiento y mareas. Vinculación: La ubicación de las zonas de tiro propuestas está fuera de las zonas de manglar. Para el caso de las zonas de tiro terrestres, no obstruyen el curso de escurrimientos superficiales. Para el caso de las zonas de tiro lagunares, no conforman obstáculos para la propagación de la marea al interior del sistema lagunar. 4.20 Queda prohibida la disposición de residuos sólidos en humedales costeros. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica la disposición de residuos sólidos en el humedal. 4.21 Queda prohibida la instalación de granjas camaronícolas industriales intensivas o semintensivas en zonas de manglar y lagunas costeras, y queda limitado a zonas de marismas y a terrenos más elevados sin vegetación primaria en los que la superficie del proyecto no exceda el equivalente de 10% de la superficie de la laguna costera receptora de sus efluentes en lo que se determina la capacidad de carga de la unidad hidrológica. Esta medida responde a la afectación que tienen las aguas residuales de las granjas camaronícolas en la calidad del agua, así como su tiempo de residencia en el humedal costero y el ecosistema. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la instalación de granjas camaronícolas. 4.22 No se permite la construcción de infraestructura acuícola en áreas cubiertas de vegetación de manglar, a excepción de canales de toma y descarga, los cuales deberán contar previamente con autorización en materia de impacto ambiental y de cambio de utilización de terrenos forestales. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la instalación de infraestructura acuícola. 4.23 En los casos de autorización de canalización, el área de manglar a deforestar deberá ser exclusivamente la aprobada tanto en la resolución de impacto ambiental y la autorización de cambio de utilización de terrenos forestales. No se permite la desviación o rectificación de canales naturales o de cualquier porción de una unidad hidrológica que contenga o no vegetación de manglar. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica canalizaciones fuera o dentro del manglar. 4.24 Se favorecerán los proyectos de unidades de producción acuícola que utilicen tecnología de toma descarga de agua, diferente a la canalización. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la producción acuícola y no requiere de canalizaciones para toma o descarga de agua. 4.25 La actividad acuícola deberá contemplar preferentemente post-larvas de especies nativas producidas en laboratorio. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la instalación de infraestructura acuícola.



4.26 Los canales de llamada que extraigan agua de la unidad hidrológica donde se ubique la zona de manglares deberá evitar, la remoción de larvas y juveniles de peces y moluscos. Vinculación: No aplica. El proyecto no contempla la producción acuícola y no requiere de canalizaciones para toma o descarga de agua. 4.27 Las obras o actividades extractivas relacionadas con la producción de sal, sólo podrán ubicarse en salitrales naturales; los bordos no deberán exceder el límite natural del salitral, ni obstruir el flujo natural de agua en el ecosistema. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera obras o actividades relacionadas con la producción de sal. 4.28 La infraestructura turística ubicada dentro de un humedal costero debe ser de bajo impacto, con materiales locales, de preferencia en palafitos que no alteren el flujo superficial del agua, cuya conexión sea a través de veredas flotantes, en áreas lejanas de sitios de anidación y percha de aves acuáticas, y requiere de zonificación, monitoreo y el informe preventivo. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica infraestructura turística. 4.29 Las actividades de turismo náutico en los humedales costeros en zonas de manglar deben llevarse a acabo de tal forma que se evite cualquier daño al entorno ecológico, así como a las especies de fauna silvestre que en ellos se encuentran. Para ello, se establecerán zonas de embarque y desembarque, áreas específicas de restricción y áreas donde se reporte la presencia de especies en riesgo. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica infraestructura ni actividades turísticas. 4.30 En áreas restringidas los motores fuera de borda deberán ser operados con precaución, navegando a velocidades bajas (no mayor de 8 nudos), y evitando zonas donde haya especies en riesgo como el manatí. Vinculación: No aplica. El sitio no presenta áreas restringidas para la navegación. Pro otro lado, el avance de la draga permitirá que la fauna mayor se desplace por sus propios medios, no habiendo así afectación a la misma. 4.31 El turismo educativo, ecoturismo y observación de aves en el humedal costero deberán llevarse a cabo a través de veredas flotantes, evitando la compactación del sustrato y el potencial de riesgo de disturbio a zonas de anidación de aves, tortugas y otras especies. Vinculación: No aplica. El proyecto no implica actividades educativas, ecoturísticas u observación de aves. 4.32 Deberá de evitarse la fragmentación del humedal costero mediante la reducción del número de caminos de acceso a la playa en centros turísticos y otros. Un humedal costero menor a 5 km de longitud del eje mayor, deberá tener un solo acceso a la playa y éste deberá ser ubicado en su periferia. Los accesos que crucen humedales costeros mayores a 5 km de longitud con respecto al eje mayor, deben estar ubicados como mínimo a una distancia de 30 km uno de otro.



Vinculación: No aplica. El proyecto no requiere de caminos de acceso a la playa que fragmenten el humedal. 4.33 La construcción de canales deberá garantizar que no se fragmentará el ecosistema y que los canales permitirán su continuidad, se dará preferencia a las obras o el desarrollo de infraestructura que tienda a reducir el número de canales en los manglares. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la construcción de canales. 4.34 Se debe evitar la compactación del sedimento en marismas y humedales costeros como resultado del paso de ganado, personas, vehículos y otros factores antropogénicos. Vinculación: No aplica. El proyecto no considera la compactación de sedimentos en el humedal. 4.35 Se dará preferencia a las obras y actividades que tiendan a restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo directo la protección o conservación de manglar. No obstante, como se ha señalado, tampoco implica su afectación. De hecho, un beneficio indirecto del proyecto es la conservación de las poblaciones de manglar, al retardar los efectos del azolvamiento de boca lagunar, restableciendo un adecuado intercambio con el mar. 4.36 Se deberán restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre, de acuerdo como se determinen en el Informe Preventivo. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo directo la protección o conservación de manglar. No obstante, tampoco implica su afectación. De hecho, un beneficio indirecto del proyecto es la conservación de las poblaciones de manglar, al retardar los efectos del azolvamiento de boca lagunar, restableciendo un adecuado intercambio con el mar. 4.37 Se deberá favorecer y propiciar la regeneración natural de la unidad hidrológica, comunidad vegetales y animales mediante el restablecimiento de la dinámica hidrológica y flujos hídricos continentales (ríos de superficie y subterráneos, arroyos permanentes y temporales, escurrimientos terrestres laminares, aportes del manto freático), la eliminación de vertimientos de aguas residuales y sin tratamiento protegiendo las áreas que presenten potencial para ello. Vinculación: El proyecto no considera vertido de aguas residuales, sin embargo, se vincula favorablemente con este numeral al restablecer un adecuado intercambio de agua entre la laguna y el mar, a través del dragado y estabilización de la boca de comunicación lagunar.



4.38 Los programas proyectos de restauración de manglares deberán estar fundamentados científica y técnicamente y aprobados en la resolución de impacto ambiental, previa consulta a un grupo colegiado. Dicho proyecto deberá contar con un protocolo que sirva de línea de base para determinar las acciones a realizar. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo la restauración de áreas de manglar. 4.39 La restauración de humedales costeros con zonas de manglar deberá utilizar el mayor número de especies nativas dominantes en el área a ser restaurada, tomando en cuenta la estructura y composición de la comunidad vegetal local, los suelos, hidrología y las condiciones del ecosistema donde se encuentre. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo la restauración de áreas de manglar. 4.40 Queda estrictamente prohibido introducir especies exóticas para las actividades de restauración de los humedales costeros. Vinculación: No aplica. El proyecto no tiene como objetivo la restauración de áreas de manglar. 4.41 La mayoría de los humedales costeros restaurados y creados requerirán de por lo menos de tres a cinco años de monitoreo, con la finalidad de asegurar que el humedal costero alcance la madurez y el desempeño óptimo. Vinculación: Aunque el proyecto no pretende la restauración del humedal a través del repoblamiento de áreas deterioradas, el Programa de Forestación de las isletas que se propone como medida de mitigación deberá considerar las actividades de monitoreo suficiente para dar cumplimiento a este numeral. 4.42 Los estudios de impacto ambiental y ordenamiento deberán considerar un estudio integral de la unidad hidrológica donde se ubican los humedales costeros. Vinculación: El área de estudio delimitada en el presente estudio considera la unidad hidrológica de manera integral, considerándose las aportaciones de agua continentales y las marítimas (mareas).



ACUERDO que adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. DOF 07-MAYO-2004.

Artículo Único.- Se adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar, para quedar como sigue: "4.43 La prohibición de obras y actividades estipuladas en los numerales 4.4 y 4.22 y los límites establecidos en los numerales 4.14 y 4.16 podrán exceptuarse siempre que en el informe preventivo o en la manifestación de impacto ambiental, según sea el caso se establezcan medidas de compensación en beneficio de los humedales y se obtenga la autorización de cambio de uso de suelo correspondiente."

Vinculación: Como fue señalado, el proyecto no cumple del todo con la especificación 4.16, no obstante, se considera cumplida la compensación a través del beneficio integral al ecosistema derivado de las obras de dragado. Aunado a lo anterior, se propone la forestación de las isletas ecológicas con especies de manglar (2.05 ha). NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de

flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.

El Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas reporta 2,697 especies de flora de las cuales, 33 se encuentran amenazadas (2 de ellas endémicas), 17 en peligro de extinción (6 de ellas endémicas) y 21 sujetas a protección especial (1 de ellas endémica). En el caso de las aves se reportan 565 especies, considerando a las marinas. De estas, 2 especies y 5 subespecies son endémicas. La NOM-059 considera 115 especies en sus diferentes categorías (33 amenazadas, 67 sujetas a protección especial y 15 en peligro de extinción). Entre las especies en Peligro de Extinción (P) más representativas en la región se encuentran: el zopilote rey (Sarcoramphus papa), el águila harpía (Harpya harpyja) y la guacamaya roja (Ara macao). Para los mamíferos reportan 139 especies, 30 se encuentran en alguna categoría de riesgo (1 endémica, 10 amenazadas, 12 en peligro de extinción y 7 en protección especial).



Para las herpetofauna se reportan 46 especies de anfibios y 120 especies de reptiles. De los anfibios, 19 especies están dentro de la NOM-59 y de los reptiles 34. De las 109 especies de peces de agua dulce y marinos, según la NOM-059-SEMARNAT-2010, sólo Rhamdia guatemalensis está contemplada como especie sujeta a protección especial (Pr), Priapella olmecae como amenazada (A), mientras que Xiphophorus milleri está en peligro de extinción (P); ambas son representantes de un total de sesis especies endémicas. El Anexo Digital Listado de Flora y Fauna contiene la relación de especies para el ANP. Como puede observarse, a nivel regional se reportan diversas especies contenidas en la norma, distribuidas principalmente en las zonas núcleo de la Reserva de la Biósfera, no obstante, para una adecuada vinculación con el proyecto, se realizaron las siguientes consideraciones: La principal afectación directa a especies de flora y fauna se tendría potencialmente en las áreas de ocupación, esto es, áreas terrestres para zonas de tiro y áreas lagunares para dragado y zonas de tiro. De esta manera, los principales grupos a considerar para efectos de evaluación de impactos ambientales serán el mangle y la avifauna, de acuerdo con los siguientes razonamientos. En lo que respecta a especies vegetales contenidas en la norma, dentro del área de estudio se tienen poblaciones de manglar, sin embargo, ninguna de las obras o actividades del proyecto considera la ocupación de áreas de manglar o la afectación de ejemplares aislados. Por otro lado, dentro del proyecto tampoco se contempla la afectación de áreas u organismos vegetales de la selva baja, la cual se encuentra distribuida en relictos fragmentados en las riberas. Para el caso de fauna acuática de lento desplazamiento (tortugas marinas y dulceacuícolas), debe señalarse que la barra de Sontecomapan no es considerada una playa de arribazones masivas de tortugas marinas con fines de desove y, por otro lado, las condiciones de alta salinidad presentes en la boca de comunicación lagunar (área de los trabajos de dragado), no hacen viable la presencia de tortugas dulceacuícolas. Finalmente en los reportes regionales se tiene una gran diversidad de avifauna que, no obstante, está sometida a grades presiones por pérdida de hábitat, principalmente fuera de las zonas núcleo de la reserva. La pérdida de hábitat está relacionada con el desmonte de la vegetación natural para su transformación en potreros y/o áreas de cultivo, que han dado por resultado una gran fragmentación del hábitat, con la pérdida de su integridad ecológica. En el área de estudio esta



avifauna estará por tanto asociada a elementos vegetales con cierto grado de conservación, y éstos se encuentran principalmente en la región Sureste de la laguna (macizos boscosos de manglar), aunque en la región Noreste se encuentran relictos de selva baja. Dado que el proyecto no considera la afectación de áreas u organismos de mangle o selva baja, no existirá afectación directa al hábitat de la avifauna, por lo que el único agente de potencial afectación a este grupo de organismos será el ruido generado por los trabajos de dragado e hincado de pilotes para la conformación de zonas de tiro. Como se verá en la evaluación de los impactos ambientales, esta afectación, en caso de darse, será no significativa, temporal y mitigable, consistiendo en el ahuyentamiento temporal de los ejemplares que pudieran estar presentes en los alrededores durante la ejecución de estas actividades. No obstante, para confirmar esta hipótesis, así como el grado de adecuación de la medida de mitigación propuesta, se consideran acciones de monitoreo dentro del Programa de Vigilancia Ambiental. Por otro lado, de manera indirecta se tendrán las potenciales afectaciones de flora y fauna acuática por los cambios hidrodinámicos esperados con la ejecución del proyecto en todo el conjunto lagunar, no obstante, los cambios se consideran positivos al ser el objetivo del proyecto la rehabilitación de la hidrodinámica lagunar, restableciendo condiciones de intercambio de agua afectados con los procesos de azolve del canal y boca de comunicación.

III.6. Regiones Prioritarias (CONABIO).

La Comisión Nacional sobre la Biodiversidad (CONABIO), ha delimitado para el territorio nacional una serie de Regiones Prioritarias que se dividen en: Terrestres, Hidrológicas, Marinas y Áreas de Importancia para las Aves. A continuación se presenta una breve descripción de aquellas que abarcan el área de estudio, basada en las fichas técnicas disponibles en el portal de CONABIO. La Figura III.5 muestra la ubicación del área de estudio en relación con cada una de las regiones señaladas.



RTPRTP

RMPRMP

RHPRHP AICAAICA

LOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLAS

LOS TUXTLASLOS TUXTLAS

SIERRA DE LOS TUXTLAS SIERRA DE LOS TUXTLAS ––

LAGUNA DEL OSTIÓNLAGUNA DEL OSTIÓN

RTPRTP

RMPRMP

RHPRHP AICAAICA

LOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLASLOS TUXTLAS

LOS TUXTLASLOS TUXTLAS

SIERRA DE LOS TUXTLAS SIERRA DE LOS TUXTLAS ––

LAGUNA DEL OSTIÓNLAGUNA DEL OSTIÓN

FIGURA III.5. REGIONES PRIORITARIAS DE CONABIO.

Región Terrestre Prioritaria Sierra de Los Tuxtlas – Laguna del Ostión. Su importancia radica en que incluye características tales como la de ser el límite norte de la selva en el continente, una zona de contacto biogeográfico, mantener gran cantidad de tipos de vegetación asociada al gradiente altitudinal con procesos ecológicos especiales. Es un área donde se presenta una migración latitudinal y altitudinal de mariposas, aunque la integridad funcional y estructural de la vegetación está muy amenazada. La selva es uno de los últimos relictos de selva alta perennifolia del país y se presenta sobre basaltos; es un sitio que registra uno de los valores más altos de precipitación a nivel nacional (4,700 mm por año). La zona contiene la mayor extensión de “bosque enano” en el país. Reporta una diversidad ecosistémica alta, aunque el 74% de la superficie tiene uso de suelo agrícola, pecuario y forestal, perteneciendo el 23% a la Selva alta perennifolia. El 3% restante lo ocupan cuerpos de agua. La integridad funcional se reporta baja, ya que muchos vertebrados grandes han desaparecido y la continuidad de los gradientes altitudinales está alterada notablemente. Su función como corredor biológico se reporta medio, ya que se trata más bien de una región aislada.



Es muy importante en cuanto a fenómenos naturales extraordinarios, ya que hay mariposas migratorias, selva sobre basalto, es el límite norte de la selva y hay presencia de bosques enanos (elfin forest). En cuanto a endemismos su importancia se reporta media, ya que es bajo en plantas y alto en aves, anfibios y reptiles. Su riqueza específica se reporta alta. Se han descrito alrededor de 2,400 especies de plantas vasculares pertenecientes a 143 familias y 607 géneros. En la región, se han encontrado 26 de las 41 especies de árboles de más de 18 m de altura presentes en las selvas húmedas de la vertiente del Golfo y del Caribe. Alrededor de 75% de las especies de plantas se comparten con Centroamérica (bajo grado de endemismo). Sin embargo, alrededor de 30 especies están en proceso de ser descritas como entidades nuevas para la ciencia. Algunas especies hasta ahora conocidas únicamente en la zona de Los Tuxtlas son Costus dirzoi, Daphnopsis megacarpa, Eugenia sotoesparzae, Inga sp., Miconia sp., Mormodes tuxtlensis, Pouteria rhynchocarpa, Ruellia tuxtlensis, Solenophora tuxtla y Thelypteris sp. Algunos de los géneros presentes que pueden mencionarse son Epidendrum, Ficus, Piper, Psychotria, Peperomia, Asplenium, Eupatorium, Nectandra, Solanum, Inga, Alchornea, Cyathea, además de Daphnopsis megacarpa, Laguncularia racemosa, Mimosa, Pinus, Protium, Quercus, Rhizophora, Selaginella, Smilax y Ulmus. Las familias con mayor número de especies en Los Tuxtlas son Orchidaceae, Polypodiaceae, Compositae, Leguminosae, Rubiaceae, Gramineae, Euphorbiaceae, Solanaceae, Piperaceae, Moraceae y Araceae. La fauna de la región es tan rica como la flora; se han descrito 102 especies de mamíferos, 49 especies de anfibios, 109 especies de reptiles, 561 especies de aves, 437 especies de peces en las costas de la sierra de Los Tuxtlas, 359 especies de lepidópteros, 133 especies de odonatos y 530 especies de papilionoideos. Los Tuxtlas es la zona de reproducción más rica en aves de este país; del total de especies registradas, 223 son migratorias neártico-neotropicales. Varias familias de aves que se presentan en Los Tuxtlas están en el límite norteño de su distribución en México, como Galbulidae, Bucconidae, Pipridae, Cotingidae. Igualmente, Los Tuxtlas es el límite norte de distribución de varias especies como Crypturellus soui, Accipiter bicolor, Columba speciosa, Dendrocolaptes certhia, Taraba major, Ornithion semiflavum, Leptopogon amaurocephalus.



Problemática ambiental: Los principales problemas identificados para la región son la alta fragmentación (por ejemplo separación de los volcanes por la deforestación en las partes bajas); tasas de deforestación de 4.3% por año que sugieren que en pocos años la zona podría reducir su cobertura boscosa a casi 9%; la ganadería extensiva es el uso predominante, aunque hay también extracción maderera ilegal y abundante cacería en lo poco que queda. La eliminación de la fauna contemporánea en la zona que es verdaderamente grave. La presión sobre especies clave se reporta alta. Algunas especies de mamíferos presentes en la región, amenazados o en peligro de extinción son el grisón (Galictis vittata), el jaguar (Panthera onca), el leoncillo (Herpailurus yagouaroundi), el mono araña (Ateles geoffroyi), el mono saraguato o aullador (Alouata palliata), la nutria (Lutra longicaudis), el ocelote (Leopardus pardalis), el oso hormiguero arborícola (Tamandua mexicana), el miquito de noche (Cyclopes didactylus), eltigrillo (Leopardus wiedii), el tlacuache de agua (Chironectes minimus), Caluromys derbianus y el puerco espín (Coendou mexicanus). Anfibios y reptiles: la lagartija de abanico (Anolis sericeus), la nauyaca (Bothrops asper), el taimán (Claudius angustatus), el cocodrilo (Crocodylus moreleti), la rana arborícola (Hyla picta), la iguana verde (Iguana iguana) y la galápago (Staurotypus triporcatus). La concentración de especies en riesgo se reporta media. En aves y plantas principalmente; se han reportado extinciones locales de gran parte de los mamíferos de la región. Las prácticas de manejo inadecuado reportan un valor alto. A corto plazo: expansión de modelos productivos no adecuados, por ejemplo, la ganadería extensiva y la agricultura con bajos rendimientos, la tala desmedida que conduce a la erosión, la degradación y la pérdida del suelo y al asolvamiento de los cuerpos de agua, la contaminación de cuerpos de agua por mal uso de agroquímicos. A mediano plazo: agotamiento de recursos forestales, pérdida de la biodiversidad por deforestación, extracción no planeada e incendios, erosión de suelos y escasez de agua debido a la disminución en la captación por infiltración en las cuencas altas y medias ocasionada por la deforestación, tala clandestina. A largo plazo: desaparición de plantas y animales de la zona, incapacidad de recuperación de la vegetación, marginación social y generación de terrenos improductivos. La importancia de los servicios ambientales se reporta alta. Los bosques evitan la erosión, por lo que la conservación del lago de Catemaco depende de la conservación vegetal. Actividad turística de bajo impacto. Vinculación: Como se desprende de la ficha de CONABIO, esta región reporta una gran diversidad animal y vegetal, siendo la deforestación y fragmentación del



hábitat, por actividades agropecuarias, una de sus principales amenazas. De esta forma, considerando que el proyecto no implica la afectación de hábitats o especies de flora y fauna relevantes y/o contenidas en la NOM-059, se considera congruente con la intencionalidad conservacionista de esta región. Región Marina Prioritaria Los Tuxtlas. Geología: costa de mares marginales; rocas volcánicas clásticas. Plataforma estrecha. Descripción: acantilados, lagunas costeras, humedales, dunas, arrecifes. Transparencia alta en la zona eufótica. Eutroficación baja. Oceanografía: marea diurna. Temperatura (19 a 26.8° C); profundidad media (40 a 80 m). Biodiversidad: fitoplancton, zooplancton, crustáceos, peces, manglares, pastos marinos. Hay endemismos en peces. Especies indicadoras: corales. Zona de reproducción de peces. Aspectos económicos: sin información en la ficha. Problemática: aunque existe daño al ambiente, éste no ha sido evaluado. Conservación: se requieren estudios detallados sobre el arrecife profundo y los cantiles verticales. Vinculación: Dado que esta región está más enfocada a aspectos de diversidad en arrecifes y cantiles, fuera del litoral, no se considera una vinculación directa con el proyecto. Para los aspectos litorales y lagunares se considera más aplicable la siguiente región considerada. Región Hidrológica Prioritaria Los Tuxtlas. Esta región prioritaria comprende recursos hídricos lénticos y lóticos. Dentro de los primeros se encuentra la laguna de Sontecomapan, aunque la ficha descriptiva de CONABIO se ocupa principalmente del lago de Catemaco.



Biodiversidad: Tipos de vegetación: selva alta y baja perennifolia, selva mediana (manchones), bosque mesófilo de montaña y de pino, pequeñas zonas inundables de sabana, pastizal inducido y cultivado, selva baja inundable, manglar, popal, tular, vegetación acuática y subacuática. Alta diversidad de hábitats: lagos, arroyos, cascadas, humedales, lagunas y ríos. Flora característica: destacan la gran diversidad de especies de las familias Orchidaceae y Asteraceae; manglares Avicennia germinans, Laguncularia racemosa y Rhizophora mangle, Acoelorrhaphe wrightii, Annona glabra, Calophyllum antillanum, Calyptranthes millspaughii, C. perlaevigata, Carpinus caroliniana, Cecropia obtusifolia, Cephalanthus occidentalis, Chrysobalanus icaco, Dalbergia brownei, Dialium guineense, Diospyros digyna, Ficus colubrinae, F. cotinifolia, F. insipida, F. obtusifolia, F. padifolia, Heliocarpus appendiculatus, Hibiscus tiliaceus, Liquidambar styraciflua, Lonchocarpus heptaphyllus, Maxillaria nagelii (rara), Nectandra spp, Pachira aquatica, Randia aculeata, Thrinax radiata. En cuanto al fitoplancton destacan Chrococcus sp., Lyngbya sp., Spirulina princeps. Fauna característica: Peces: Atherinella ammophila, A. marvelae, Cichlasoma aureum, Heterandria bimaculata, Ophisternon aenigmaticum, Rhamdia guatemalensis, Rivulus tenuis. Reptiles y anfibios: la tortuga pochitoque negra Kinosternon acutum, la coralillo Micrurus sp., la serpiente mano de metate Porthidium olmeca. Aves: Agamia agami, el rascador Atlapetes brunneinucha apertus, Cairina moschata, el colibrí Campylopterus excellens, la tangarita Chlorospingus ophthalmicus, Claravis mondetoura, Crax rubra, Falco deiroleucus, la paloma Geotrygon carrikeri, Penelope purpurascens. Mamíferos: el armadillo Dasypus novemcinctus, el murciélago blanco Diclidurus albus, el ratón tlacuache Marmosa mexicana, el pecarí de labios blancos Tayassu pecari. Copépodos Diaptomus albuquerquensis, Eucyclops agilis, Halicyclops sp. Endemismos: Plantas: Alfaroa mexicana y Juglans olanchana. Moluscos: Pomacea patula y de la almeja nativa de agua dulce perteneciente a la familia Unionidae.



Crustáceos: Lobithelphusa mexicana, Procambarus (Austrocambarus) vazquezae, Procambarus (Austrocambarus) zapoapensis, Pseudothelphusa parabelliana y Smalleyus tricristatus. Peces: el pepesca de Catemaco Bramocharax (Catemaco) caballeroi, las mojarras de la Lana Cichlasoma fenestratum y de Almoloya C. regani, la sardina Dorosoma (Signalosa) c.f. mexicana, el guatopote Heterandrian. sp., el topote de Catemaco Poecilia catemaconis, el guatopote blanco Poeciliopsis catemaco, el guayacón Olmeca Priapella olmecae, la espada de Catemaco Xiphophorus milleri, el cola larga Xiphophorus n. sp. Aves: Campylopterus excellens y Geotrygon carrikeri. Especies amenazadas: Plantas: como Bletia purpurea, Chamaedorea metallica, Chysis limminghei, C. bractescens, Cojoba guatemalensis, Dichaea graminoides, Encyclia baculus, Inga sp., Mormodes tuxtlensis, Talauma mexicana. Reptiles y anfibios: la nauyaca Agkistrodon bilineatus taylori, la boa Boa constrictor, la iguana Iguana iguana y la tortuga Kinosternon acutum. Aves: como el loro de cabeza amarilla Amazona oratrix, la totolaca Aramus guarauna, la tucaneta Aulacorhynchus prasinus, la tórtola obscura Claravis mondetoura, la cotinga Cotinga amabilis, el hocofaisán Crax rubra, el halcón peregrino Falco peregrinus, el cholín cojilote Penelope purpurascens, el perico real Pionopsitta haematotis, el tucancillo collarejo Pteroglossus torquatus, el tucán pico multicolor Ramphastos sulfuratus, el águila ventriblanca Spizaetus melanoleucus, el águila elegante S. ornatus, el águila tirana S. tyrannus, la lechuza Tyto alba. Mamíferos: como el mono aullador Alouatta palliata, el mono araña Ateles geoffroyi, el tlacuachillo dorado Caluromys derbianus, el grisón Galictis vittata, el jaguarundi Herpailurus yagouaroundi, el ocelote Leopardus pardalis, la nutria Lutra longicaudis, el jaguar Panthera onca, el mapache Procyon lotor, el oso hormiguero Tamandua mexicana, el tapir Tapirus bairdii. Todas estas especies, así como los reptiles dulceacuícolas, moluscos y crustáceos se encuentran amenazados por sobreexplotación y alteración de su hábitat. Especies indicadoras: la planta Mimosa pigra es indicadora de alteración, el alga Cylindrospermopsis catemaco, de distribución restringida, es indicadora de cambios en la concentración de nutrientes y las tortugas son indicadoras de aguas claras. Los estudios sobre plancton demostraron que en el zooplancton, los crustáceos dominan la comunidad durante todo el año y en el fitoplancton el 95% del total de los individuos analizados correspondieron a las cianofitas. Los datos preliminares de la estructura de la comunidad bentónica sugieren una baja diversidad, destacando los gusanos oligoquetos de los géneros Lumbriculus y Tubifex,



seguidos por el molusco Pomacea patula catemacensis (tegogolo), un coleóptero del género Limnius y una larva del díptero Pentaneura. Especies extirpadas de la región: la guacamaya roja Ara macao, el águila arpía Harpia harpyja y el zopilote rey Sarcoramphus papa. Aspectos económicos: pesquerías de peces Bramocharax caballeroi, Dorosoma petenense, Oreochromis aureus, del molusco Pomacea patula, de crustáceos Macrobrachium acanthurus y M. carcinus, almejas, macuil y acociles en el lago de Catemaco; almejas, jaiba, ostión y peces en las lagunas del Ostión y Sontecomapan. Hay actividad ganadera extensiva, pesquera, agrícola, turística e industrial (fábricas de refresco Catemaco y Coyame). La producción pesquera del Lago de Catemaco ascendía a 1 800 toneladas anuales. La Hidroeléctrica de Chilapan produce energía eléctrica, regula el volumen del lago y controla las inundaciones. Actividad petroquímica en la laguna del Ostión. Problemática: - Modificación del entorno: deforestación, fragmentación del hábitat, erosión de los suelos, presión demográfica y marginación, asolvamiento y eutroficación de cuerpos de agua. Construcción de caminos y carreteras. - Contaminación: el lago de Catemaco contaminado por bacterias coliformes, fósforo, materia orgánica, sulfuro de hidrógeno, agroquímicos y aguas residuales. La laguna del Ostión contaminada por metales pesados (Zn, Cd, Pb), hidrocarburos y coliformes. Proliferación del lirio acuático en las zonas de los arroyos Agrio y Coyame. - Uso de recursos: peces, reptiles, moluscos, crustáceos y algas en riesgo, especies introducidas de tilapia azul Oreochromis aureus. No hay vedas ni tallas mínimas establecidas; se utilizan artes de pesca no permitidas. Extracción ilegal de madera, flora y fauna. Cacería furtiva. Uso de suelo agrícola y ganadero. Los monos introducidos a la isla de Catemaco, el macaco Macaca arctoides, pertenecen a una especie originaria del sureste de Asia. Conservación: se requiere un control de la tala de vegetación natural de la cuenca, del uso de herbicidas y fertilizantes, del proceso de asolvamiento y eutroficación de las lagunas; conservar y restaurar el corredor que va del cráter del volcán San Martín Pajapan hasta la laguna del Ostión. Hay muchos lagos pequeños y arroyos, de los que se desconocen características hidrológicas y biodiversidad. Se recomienda establecer procesos de tratamiento y depuración de las aguas. Es preciso instrumentar programas de investigación multidisciplinaria, tendientes a obtener un conocimiento adecuado de los mecanismos que regulan la estructura y el funcionamiento del ecosistema, así como una evaluación del estado de conservación de los recursos naturales y su seguimiento. Desconocimiento de



la diversidad acuática y endemismos. Comprende la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas. Vinculación: Como puede observarse, esta región presenta una gran diversidad de flora y fauna asociada a los cuerpos de agua en su interior, sin embargo, dicha diversidad se encuentra amenazada por inadecuados manejos de las cuencas hidrológicas de aporte, principalmente por deforestación con fines agropecuarios que a su vez generan acarreo de contaminantes a los cuerpos de agua. Las acciones de conservación indicadas están relacionadas con el manejo de la cuenca, señalándose también como necesario el control de los procesos erosivos de los cuerpos lagunares. Dado que en la vinculación con la Región Terrestre Prioritaria se planteó la congruencia del proyecto al no implicarse la afectación de flora y fauna relevante, para esta región la vinculación hace referencia precisamente al proceso de azolve de la boca de comunicación de la laguna de Sontecomapan y para lo cual el proyecto propone su desazolve. Área de Importancia para la Conservación de las Aves Los Tuxtlas. Descripción: Se considera Reserva Especial de la Biosfera. Es la parte noroeste del macizo montañoso de Los Tuxtlas que es una extensión del Eje Volcánico en la Llanura costera del Golfo de México. La accidentada topografía del macizo permitió que ecosistemas septentrionales de la Selva Alta Perennifolia en América se conservara prácticamente inalterados hasta mediados de este siglo, gracias a la falta de caminos que penetraran la región. Como en todo el macizo montañoso, las laderas de sus volcanes y las cañadas más inaccesibles son las únicas áreas significativas con remanentes Especies indicadoras de no perturbación humana como el Crax rubra aún se encuentran en el área, aunque su caza sigue llevándose a cabo actualmente. La Sierra de Santa Martha es depositaria de una importante biodiversidad neotropical de elementos mesoamericanos y neárticos aislados y reticulares muchos de ellos endémicos. Justificación: Alrededor del cráter del Volcán se conserva un área importante de bosque mesófilo que gradualmente se mezcla con los bosques tropicales perennifolios de las tierras más bajas. Por su localización se continúa con la Estación de Biología por lo que entre las dos áreas se piensa que hay bastante intercambio de fauna que estacionalmente lleva a cabo migraciones altitudinales. La especie endémica de los Tuxtlas: Geotrygon carrikeri se encuentra en esta área aunque la población es más reducida que en la Sierra de Santa Martha aparentemente. Se reportan 405 especies de aves de las cuales 30 se consideran en peligro localmente y 55 amenazadas. Sacoramphus papa, Harpia harpyja y Ara macao extirpadas. Especies endémicas a la región de los Tuxtlas: Campylopterus excellens y Geotrygon carrikeri, además de cinco subespecies endémicas. Es el límite norteño en el continente americano del bosque tropical perennifolio con representación de poblaciones periféricas de muchas especies.



Vegetación: De acuerdo con Dirzo (1995): Selva Mediana y Alta Perennifolia, de pradera, de cedro y nogal, de liquidambar, de niebla, enana de Dendropanax y sabana de cráter. Según Rzedowski: Bosque Tropical Perennifolio y subperennifolio, vegetación acuática y subacuática, manglar, bosque mesófilo, sabana, pinar, pastizales mezclados con vegetación secundaria en diversos de regeneración y dunas costeras. Según los criterios utilizados en la designación de Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves en México (AICAS), Los Tuxtlas está considerada dentro de la Categoría uno, definida como un sitio en donde se presentan números significativos de especies que se han catalogado como amenazadas, en peligro de extinción o declinando numéricamente y se ubica en uno de sus componentes “G-1” especificado como sitio que contiene una población de una especie considerada como globalmente amenazada, en peligro o vulnerable (según el libro rojo de BIRDLIFE). Particularmente Los Tuxtlas es el AICA 151 y queda en la categoría “G-1” por la presencia de las dos especies de palomas Geotrygon carrikeri y Claravis mondetoura. Vinculación: De la vinculación del proyecto con la Región Terrestre Prioritaria se tiene que éste es congruente con la conservación de las comunidades vegetales terrestres relevantes del área, por lo que al ser éstas el hábitat para la gran diversidad de aves reportadas en el área, el proyecto es congruente con la política de conservación del AICA.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

IV.1. Delimitación del área de estudio.

Dado que este capítulo tiene como objetivo entender el funcionamiento del entorno en el que será desarrollado el proyecto, para de esta manera poder identificar y evaluar los impactos que éste pudiera generar al ambiente, deberá delimitarse un espacio geográfico que será denominado Sistema Ambiental al interior del cual se realizará un inventario ambiental que, posteriormente, será analizado sistémicamente para finalizar con un diagnóstico. Dado que la laguna de Sontecomapan se encuentra inmersa dentro de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas, se buscó una correspondencia con la zonificación propuesta en el Programa de Conservación y Manejo, la cual considera dos grandes categorías: zonas núcleo y zonas de amortiguamiento, éstas últimas divididas en 4 subzonas. Así, la laguna de Sontecomapan delimita por completo un polígono correspondiente a la subzona de amortiguamiento denominada Aprovechamiento Sustentable de los Recursos Naturales, mientras que el área terrestre alrededor de ésta, corresponde a una subzona de Aprovechamiento Sustentable de los Ecosistemas. No obstante, ésta última subzona tuvo que acotarse debido a que se extiende irregularmente por todo el perímetro de la Reserva. El criterio que se tomó para lo anterior fue la delimitación correspondiente al Sitio RAMAR, asegurándose con esto la inclusión del área de ocupación de todos los elementos del proyecto, así como de la representación de las presiones ambientales a las que está sometida la laguna (Figura IV.1).



FIGURA IV.1. ÁREA DE ESTUDIO.

IV.2. Inventario Ambiental.

IV.2.1. Medio natural.

De la base de datos disponible en el portal de Internet de CONABIO, se obtiene que el área de estudio presenta un tipo de clima Am(f), que corresponde a cálido húmedo. Las temperaturas mínimas van de los 16 a los 18°C; las medias de los 24 a los 26°C y las máximas de los 30 a los 32°C al poniente de la laguna y de los 32 a los 34°C al oriente. La precipitación total va de los 2,000 a más de 4,000 mm (una de las zonas con mayor precipitación de la República), con un gradiente que se incrementa de la costa hacia el continente. El régimen de precipitación es intermedio entre verano e invierno. Por otro lado, el área de estudio se ubica dentro de la Región Hidrológica Papaloapan, que conserva el nombre para la Cuenca. La provincia fisiográfica que corresponde es la Sierra de Los Tuxtlas. Al rededor de prácticamente toda la laguna la unidad de suelo presente es el Andosol



mólico, aunque en el extremo Noreste (saliente rocosa que colinda con boca de comunicación lagunar), la unidad es Acrisol órtico (Figura IV.2a).

El Cocal

Las Margaritas

La Palma

Tres de Mayo

Ojo de Agua

Palma Sola

Sontecompan

Agua caliente

Pesca Barra

Sontecomapan

Unidad

Los Pollos

El Cocal

Las Margaritas

La Palma

Tres de Mayo

Ojo de Agua

Palma Sola

Sontecompan

Agua caliente

Pesca Barra

Sontecomapan

Unidad

Los Pollos

FIGURA IV.2a. EDAFOLOGÍA.

El relieve predominante es uniforme, constituido por una topografía somera (< 24 msnm) de pendiente suave con dos rasgos orográficos, el primero un cerro al poniente del SA, con elevación máxima de 220 m y un lomerío al noreste, con alturas < 200 msnm, que se extiende sobre la margen oriental del canal de comunicación lagunar (Figura IV.2b). Otro rasgo característico es este cuerpo lagunar, el cual cuenta con un vaso principal comunicado al mar a través de un estrecho canal.



El Cocal

Las Margaritas

La Palma

Tres de Mayo

Ojo de Agua

Palma Sola

Sontecompan

Agua caliente

Pesca

Los Pollos

Barra

Sontecomapan

Elev (m)

El Cocal

Las Margaritas

La Palma

Tres de Mayo

Ojo de Agua

Palma Sola

Sontecompan

Agua caliente

Pesca

Los Pollos

Barra

Sontecomapan

Elev (m)

FIGURA IV.2b. TOPOGRAFÍA Y RELIEVE.

Por otro lado, la región centro del Golfo de México forma parte de la zona sísmica B, una zona intermedia donde se registran sismos no tan frecuentemente como en las zonas C y D o son zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración del suelo (Figura IV.2c).



FIGURA IV.2c. SISMICIDAD.

Debido a las características del relieve, los escurrimientos superficiales drenan hacia la laguna Sontecomapan, constituyendo el componente continental del balance hidrológico de la laguna, el cual obtiene su característica salobre por la influencia del mar a través de la boca de comunicación (Figura IV.2d).



El Cocal

Las Margaritas

B. Sontecomapan

Tres de Mayo

Sontecomapan

El Cocal

Las Margaritas

B. Sontecomapan

Tres de Mayo

Sontecomapan

FIGURA IV.2d. HIDROLOGÍA SUPERFICIAL.

De acuerdo con la descripción del Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas, pueden encontrarse hasta 11 tipos de vegetación, siendo los que se encuentran en el área de estudio terrestre los siguientes 4: Selva baja perennifolia inundable: se encuentra en zonas de agua salobre al noroeste de la Laguna de Sontecomapan y presenta un alto grado de modificación. Esta comunidad es muy importante para proteger la dinámica de la laguna y mantener el hábitat de alimentación y anidación de las aves migratorias y proteger el ecosistema de desove de las especies marinas. Constituye un hábitat de alta especificidad; la selva que se establece en zonas inundables, consiste en especies que protegen y enriquecen el hábitat y crean condiciones propicias para la reproducción de especies acuáticas. Manglar: es una comunidad arbustiva de tres a 25 m de altura, ubicada en las orillas de lagunas costeras, ríos y zonas inundables, donde el agua es salobre. Los manglares integran una comunidad florísticamente uniforme, compuestas por pocas especies arbóreas o arbustivas. En la Región de Los Tuxtlas, se distribuyen manglares al sureste de la Laguna de Sontecomapan, ocupando una superficie de 523 ha, y más hacia el sur, fuera del polígono de la Reserva, rodeando la Laguna del Ostión. Esta comunidad presenta raíces adventicias y secundarias, que le sirven tanto para fijarse al suelo lodoso, como para la captación de oxígeno. Los



manglares son de gran importancia para los organismos acuáticos y terrestres, ya que sirven como refugio para numerosas especies y son sitios de anidación de las aves acuáticas. Muchas de las especies tienen importancia comercial. Los manglares de la región de la Sierra de Los Tuxtlas constituyen uno de los últimos reductos de este tipo de vegetación en el Golfo de México. Dunas costeras: son una comunidad vegetal caracterizada por especies arbustivas y arbóreas tierra adentro sobre terrenos arenosos. Los sistemas de dunas costeras tienen una topografía sencilla formada por una playa angosta, un cordón litoral de dos a cuatro metros de altura que desciende tierra adentro hacia zonas que debieron estar ocupadas originalmente por selva alta perennifolia y selva mediana. Las arenas móviles y semimóviles han penetrado varios kilómetros tierra adentro. Las dunas de la zona norte de Los Tuxtlas son acumulaciones de arena de gran altura, por lo que sólo en algunas partes emerge el manto freático a la superficie. Varias especies en peligro de extinción tienen como único hábitat a las dunas. Las especies nativas que crecen sobre ellas son las más adecuadas para la fijación de la arena de las dunas, cuyo movimiento suele causar pérdidas en cultivos, carreteras y otros suelos. Pastizales: son los que caracterizan mayormente a la Reserva. Se pueden presentar sin árboles, con árboles aislados y asociados con áreas de cultivo. Se considera como una comunidad pobre en especies, ya que estudios e investigaciones han contabilizado entre 8 y 15 spp/m2. La Figura IV.3a muestra la distribución general de dicha vegetación, debiendo señalarse que, en todos los casos, pueden encontrarse porciones donde se ha dado un cambio de uso de suelo por asentamientos humanos o actividades agropecuarias. Asimismo, en algunas porciones de la ribera es factible encontrar fronteras de hasta tres tipos de vegetación: mangle, selva y pastizal. La transformación de las comunidades vegetales naturales ha sido reportada como una de las principales amenazas al ecosistema.



FIGURA IV.3a. TIPOS DE VEGETACIÓN NATURAL.

En la figura anterior se observa que el mayor macizo boscoso de mangle se encuentra en la porción Sureste de la laguna, estando presentes las tres especies reportadas (Rhizophora mangle, mangle rojo, Avicennia nitida, mangle negro y Laguncularia racemosa, mangle blanco) en un excelente estado de conservación. Durante los recorridos de campo se confirmó la presencia de vegetación epifita y parásita en mangle, tal y como se ha reportado en la bibliografía, vegetación que hace a estas comunidades relevantes a nivel regional. Existe otro manchón importante ocupando la superficie conocida como punta Levisa (al Noroeste de la anterior), aunque la densidad y altura son menores. Finalmente, en el resto de los márgenes de la laguna se encuentra vegetación de mangle tipo borde, ya que solamente ocupa los primeros metros del margen lagunar. No obstante, esta formación de borde no es continua, pudiéndose encontrar intercaladas áreas deforestadas y convertidas en pastizales, o bien relictos de selva mediana. Los relictos de esta selva se encuentran en Punta Levisa, así como en las regiones Sur, Sureste y Noreste, intercalándose con organismos de mangle y pastizales. Las formaciones arbóreas de selva presentes están constituidas por Macaya y Amate blanco como las más importantes, aunque también se encuentra piñón y algún tipo de anona no identificado. Cabe destacar que en la figura es



posible observar la gran fragmentación de esta comunidad vegetal, una de las problemáticas más señaladas en la bibliografía. En lo que respecta a la vegetación de dunas costeras, ésta se presenta básicamente en la barra de Sontecomapan, aunque actualmente está restringida al frente de duna, ya que el resto de la geoforma ha sido transformada en potreros. El resto del SA está integrado por pastizales con manchones aislados (fragmentados) de selvas altas y medianas perennifolias con vegetación secundaria. Con base en lo anterior, la Figura IV.3b muestra la distribución de las comunidades vegetales dentro del SA.

Sontecomapan

Golfo de México

Pastizal

Manglar

Selva alta y mediana

perennifolia con

vegetación secundaria

Dunas

Sontecomapan

Golfo de México

Pastizal

Manglar


perennifolia con


Dunas

Pastizal

Manglar


perennifolia con


Dunas

FIGURA IV.3b. TIPOS DE VEGETACIÓN EN ÁREA DE ESTUDIO TERRESTRE.

Los listados completos de flora fueron obtenidos del programa de Manejo del ANP, y son presentados en el Anexo Digital de Listados de Flora y Fauna. Las Figuras IV.4 a IV.13 muestran fotografías representativas de los tipos de vegetación señalados.



FIGURA IV.4. MACIZO BOSCOSO DE MANGLE EN LA PORCIÓN SURESTE DE LA LAGUNA.

Mangle

Selva Pastizales

Mangle

Selva Pastizales

FIGURA IV.5. EJEMPLO DE DISTRIBUCIÓN DISCONTINUA DE LA VEGETACIÓN EN LOS

MÁRGENES DE LA LAGUNA.



FIGURA IV.6. MANGLE NEGRO CON EPIFITAS DE BROMELIAS Y CACTUS.

FIGURA IV.7. MANGLE BLANCO.



FIGURA IV.8. MANGLE ROJO.

Mangle rojo Mangle

blancoMangle negroMangle rojo Mangle

blancoMangle negro

FIGURA IV.9. PROPÁGULOS DE MANGLE.



FIGURA IV.10. AMATE BLANCO EN LA PORCIÓN SUROESTE DE LA LAGUNA.

FIGURA IV.11. MACAYA EN LA PORCIÓN SUROESTE DE LA LAGUNA.



FIGURA IV.12. PASTIZALES EN LOS MÁRGENES DE LA LAGUNA.

FIGURA IV.13. PASTIZALES EN BARRA DE SONTECOMAPAN.

En la zona correspondiente a la vegetación de dunas costeras solamente se detectaron dos especies fijadoras de dunas, Ipomoea pescaprae y Opuntia sp (Figura IV.14), siendo la segunda de éstas de tipo inducido. En el área se ocupa como cerca viva. Tierra adentro, se encuentran las grandes extensiones de pastizal.



FIGURA IV.14. ESPECIES VEGETALES EN LA ZONA DE DUNAS.

Del Capítulo II, relativo a la Descripción del Proyecto, debe recordarse que éste prevé la ocupación de terrenos en la Barra de Sontecomapan para la implementación de 3 zonas de tiro terrestres del material producto del dragado. La vegetación que será afectada es la correspondiente a pastizal. Incluso para el caso de las dunas, la vegetación típica de estos sistemas se encuentra presente, en el área de estudio, únicamente en el frente de duna, ya que el resto de la misma ha sido transformada en pastizales inducidos. El diseño de las zonas de tiro consideró relevante la presencia y conservación de estas comunidades vegetales, por lo que el desplante de las tarquinas se realizará sobre áreas actualmente ocupadas por pastizales. Es relevante destacar que ninguna otra unidad vegetal se verá afectada. En lo que respecta al mangle, al interior de la laguna Sontecomapan existen dos tipos de reforestación de mangle, el natural y el inducido, siendo este último llevado a cabo por los propios pescadores con asesoría de personal de la Reserva de la Biósfera y por la Universidad Veracruzana (Figuras IV.15 y IV.16).



FIGURA IV.15. REFORESTACIÓN NATURAL.

FIGURA IV.16. REFORESTACIÓN INDUCIDA.

Esta experiencia en actividades de reforestación se vuelve relevante para el proyecto, ya que puede ser aplicada para la reforestación de las zonas de tiro 1 y 2, consistentes en isletas ecológicas que fueron diseñadas considerando la existencia de elementos similares en las cercanías que fueron pobladas exitosamente con mangle. Ahora bien, pasando al inventario ambiental de la Unidad Laguna, se tiene que, además de los 4 tipos de vegetación terrestre descritas anteriormente, al interior del cuerpo lagunar se presentan 2 tipos de vegetación acuática que serán brevemente descritas a continuación. Vegetación sumergida. La vegetación sumergida dominante está representada ampliamente en laguna por la especie Ruppia marítima. Aunque se distribuye en



parches discontinuos en toda la laguna, se observa una concentración hacia la parte Sureste de la misma, en donde se encuentran también las formaciones de mangle (Figura IV.17).

FIGURA IV.17. VEGETACIÓN SUMERGIDA EN LA PORCIÓN SURESTE DE LA LAGUNA

SONTECOMAPAN.

Vegetación flotante. Para esta época del año la vegetación flotante se encontró igualmente en la porción Sureste de la laguna, en donde desemboca el Río Coscoapan. Se trata de lirio acuático proveniente de la cuenca continental de ese río. Permanece en la laguna hasta que las masas de agua tienden a volverse salobres y, dado que esta especie es poco tolerante a la salinidad, desaparece de la laguna, con lo cual no presenta los problemas de convertirse en plaga como sucede en embalses continentales (Figura IV.18).

FIGURA IV.18. LIRIO ACUÁTICO EN LA PORCIÓN SURESTE DE LA LAGUNA

SONTECOMAPAN.

Al respecto debe señalarse que estos tipos de vegetación no se verán afectados con las actividades de dragado, ya que éstas tendrán lugar en la boca de comunicación lagunar, donde además se presenta una mayor dinámica de las masas de agua que dificulta su permanencia.



Para el caso de la fauna, como parte de los trabajos de campo se realizó en agosto de 2007 un muestreo de fauna lagunar que incluyó: Plancton, Necton y Bentos. Para lo anterior se determinaron dos sitios de muestreo localizados en la boca de comunicación (Barra de Sontecomapan) y centro de la laguna (el Conchal), tal y como se muestra en la Figura IV.19.

BARRA

SONTECOMAPAN

EL CONCHAL

BARRA

SONTECOMAPAN

EL CONCHAL

FIGURA IV.19. UBICACIÓN DE LAS ZONAS DE MUESTREO.

Fitoplancton. Se observó un predominio de especies del grupo Bacillariophyta (20 especies de un total de 38), presentes principalmente en la estación El Conchal, al centro de la laguna (Cuadros IV.1 y IV.2).

CUADRO IV.1. DIVERSIDAD ESPECÍFICA DE FITOPLANCTON POR GRUPO



Diversidad específica de fitoplancton por grupo. Diversidad especifica de

GRUPO ESPECIE PORCENTAJE (%) zooplancton por estación.

Cyanophyta 6 15.78

Euglenophyta 1 2.63

Chlorophyta 4 10.52

Pyrrophyta 7 18.42

Bacillariophyta 20 52.63

Total 38 100

CUADRO IV.2. DIVERSIDAD ESPECÍFICA DE FITOPLANCTON POR ESTACIÓN

Diversidad específica de fitoplancton por grupo y por estación

GRUPO No. DE ESPECIES

EST. 1 EST. 2

Cyanophyta 3 5

Euglenophyta 1 1

Chlorophyta 4 4

Pyrrophyta 6 7

Bacillariophyta 18 11

Total 32 28

En cuanto a la abundancia, los resultados muestran que el grupo de las Cyanophytas fue el más abundante (42.45%), seguido de las diatomeas (Bacillariophyta), con el 34.10% del total (Cuadro IV.3). La mayor abundancia de organismos se tiene en la estación El Conchal, al centro de la laguna, representando el 75.84% de la abundancia; el restante 24.16% se presentó en la estación Barra de Sontecomapan.

CUADRO IV.3. ABUNDANCIA ABSOLUTA DE FITOPLANCTON

Abundancia absoluta de fitoplancton.

GRUPO TOTAL GRUPO (cel/ml) ABUNDANCIA ABSOLUTA (%)

Cyanophyta 3,101 42.45

Euglenophyta 90 1.23

Chlorophyta 1,161 15.89

Pyrrophyta 462 6.32

Bacillariophyta 2,491 34.1

Total 7,305 100

El Cuadro IV.4 muestra las especies encontradas, así como sus densidades relativa y absoluta.



CUADRO IV.4. RESULTADOS DE FITOPLANCTON

Especie

Cyanophyta Flujo Reflujo Flujo Reflujo

Anabaena sp 205 85 129 - 419 20.29% 10.38%

Anabaenopsis sp 128 186 26 16 356 17.24% 8.82%

Lyngbya sp - - 26 - 26 1.26% 0.64%

Microcystis aeruginosa - - 30 - 30 1.45% 0.74%

Microcystis viridis - - - - - 0.00% 0.00%

Oscillatoria sp 840 284 24 86 1,234 59.76% 30.57%

Total Cyanophita 1,728 337 2,065 100.00% 51.16%

Euglenophytas

Euglena sp 28 - 24 - 52 100.00% 1.29%

Clhorophyta

Volvox sp 16 18 26 6 66 16.26% 1.64%

Eudorina sp 23 6 18 - 47 11.58% 1.16%

Pediastrum sp 16 26 12 15 69 17.00% 1.71%

Closterium sp 126 63 16 19 224 55.17% 5.55%

Total Chlorophyta 294 112 406 100.00% 10.06%

Pyrrophyta

Gonyaulax spinifera 1 3 - - 4 3.15% 0.10%

Pyrophacus sp 1 8 12 1 22 17.32% 0.55%

Gyrodinium sp - 6 31 28 65 51.18% 1.61%

Peridinium hirobis - 3 - 3 6 4.72% 0.15%

Peridinium sphaeridium - 1 - 8 9 7.09% 0.22%

Peridinium umbonatum - - 6 9 15 11.81% 0.37%

Prorocentrum micans 1 - 5 - 6 4.72% 0.15%

Total Pyrrophyta 24 103 127 100.00% 3.15%

Bacillarophyta

Thalassiosira decipiens 6 - 8 - 14 1.01% 0.35%

Thalassiosira sp 16 22 - - 38 2.74% 0.94%

Tahalassiosira eccentrica - 2 - - 2 0.14% 0.05%

Skeletonema costatum - 28 - - 28 2.02% 0.69%

Aulacosira granulata 6 - - - 6 0.43% 0.15%

Coccinodiscus radiatus 6 8 - - 14 1.01% 0.35%

Azpeitia nodulifera 6 - - 18 24 1.73% 0.59%

Triceratium favus 6 - - - 6 0.43% 0.15%

Odontella sp 3 8 - 28 39 2.81% 0.97%

Ceratulus sp - - - 9 9 0.65% 0.22%

Bacteriastrum furcatum 90 74 - 18 182 13.13% 4.51%

Delphinesis surirella 1 - - - 1 0.07% 0.02%

Thalassionema nitzchioides 108 96 - - 204 14.72% 5.05%

Cocconeis pediculus 168 6 - - 174 12.55% 4.31%

Achnanthes sp 12 - - 32 44 3.17% 1.09%

Pinnularia viridis 1 - - 9 10 0.72% 0.25%

Navicula sp 12 86 - 8 106 7.65% 2.63%

Gyrosigma balticum 12 8 - 6 26 1.88% 0.64%

Nitzchia sp 86 110 96 96 388 27.99% 9.61%

Nitzchia bicapitata - - - 71 71 5.12% 1.76%

Total Bacillarophyta 987 399 1,386 100.00% 34.34%

Total 3,061 975 4,036 100.00%

Estación 1 Estación 2Total Densidad relativa Densidad absoluta

Zooplancton. En las muestras obtenidas muchos organismos presentaron estructuras dañadas por lo que no fue posible identificarlos. Del resto de organismos se determinaron un total de 9 especies además de huevos de rotífero. La diversidad en ambas estaciones fue prácticamente igual (8 especies en estación Barra y 9 especies en estación Conchal). El Cuadro IV.5 muestra los resultados de diversidad y abundancia, sin embargo, deberá tomarse en cuenta el gran número de organismos sin identificación.



CUADRO IV.5. DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA ESPECÍFICA DE ZOOPLANCTON

F lu jo R e f lu jo F lu jo R e f lu jo

M ic r o c a la n u s p u s il lu s 8 0 6 6 2 0 1 6 .8 1 %

A c a r t ia c la u s ii 6 3 8 2 1 9 1 5 .9 7 %

L a r v a s d e P e n a e u s s p 5 9 0 5 1 9 1 5 .9 7 %

E u c a la n u s e lo n g a tu s 8 6 2 1 1 7 1 4 .2 9 %

S e m ib a la n u s b a la n o id e s 8 3 0 3 1 4 1 1 .7 6 %

C a la n u s f in m a r c h iu s 6 0 4 0 1 0 8 .4 0 %

E p ip h a n e s s p . 6 0 1 0 7 5 .8 8 %

P in n u la r ia s p . 6 0 0 0 6 5 .0 4 %

T in t in o p s is a c u m in a ta 0 0 4 0 4 3 .3 6 %

D ip lo g a s te r o id e s s p . 0 0 3 0 3 2 .5 2 %

S u b to ta l e s p e c ie s id e n t if ic a d a s 1 1 9 1 0 0 .0 0 %

N o id e n t if ic a d o 1 0 8 6 8 2 1 0 9 4 4 8 0

H u e v o s d e R o tí fe r o 0 6 0 0 6

T o ta l 6 0 5

T o t a lE s p e c ie A b u n d a n c ia

3 4 9

7 4 4 5

E s t a c ió n 1 E s t a c ió n 2

2 5 6

Quitando las especies no identificadas y los huevos de rotífero, las especies mejor representadas fueron, en número, Microcalanus pusillus con el 16.81%, seguido por las larvas de Penaeus sp y Acartia clausii con un 15.97%, después se encuentran otros 3 crustáceos Eucalanus elongatus, Semibalanus balanoides y Calanus finmarchius, con porcentajes de 14.29, 11.76 y 8.40% respectivamente. Por lo que toca a la abundancia total de los muestreos, se encontró que la concentración de individuos se acumula hacia la Barra de Sontecomapan ya que contribuyó con el 57.69%, el porcentaje restante estuvo presente en la estación El Conchal. Necton. Para efectuar los muestreos de necton se utilizó una atarraya camaronera y una atarraya escamera. En cada una de las estaciones se efectuaron 5 lances de cada una de las atarrayas, procediéndose a la separación e identificación de los organismos capturados. Se capturaron un total de 33 organismos divididos en dos grandes grupos: peces y crustáceos, siendo el primero de ellos el más abundante (66.67% del total de los muestreos). En particular para los peces se identificaron 4 especies, mientras que para los crustáceos se identificaron 2 especies (Cuadro IV.6).

CUADRO IV.6. DIVERSIDAD Y ABUNDANCIA ESPECÍFICA DE NECTON

Reflujo Flujo Reflujo Flujo

Robalo Centropomus sp 1 0 0 0 1 3.03%

Mojarra Eugerres sp., 2 0 0 0 2 6.06%

Bagre Arius melanopus 0 0 1 3 4 12.12%

Lisa Mugil cephalus 0 3 4 8 15 45.45%

Jaiba Callinectes sp. 0 0 2 1 3 9.09%

Camarón Penaeus sp. 3 5 0 0 8 24.24%

33 100.00%

AbundanciaTotalNombre científicoNombre

común

14 19

Grupo de

pesca

Crustáceos

Total

Peces

Estación 1 Estación 2



En cuanto a la abundancia, los registros más altos se presentaron en la estación más cercana a la boca barra (57.58% del total). El restante 42.42% se encontró en la estación El Conchal. Todas las especies capturadas forman parte de las capturas comerciales, lo que indica la selectividad de las artes de pesca utilizadas. En particular la lisa y el camarón fueron las más abundantes, ya que en conjunto aportaron el 69.69% de las capturas. Adicionalmente se revisó la captura de litoral (mar abierto) en el embarcadero pesquero de Sontecomapan, encontrándose que para esta época las especies más abundantes fueron el robalo y la sierra. Bancos ostrícolas. En el área comprendida entre las dos estaciones de muestreo se localizó un banco de ostión, precisamente en donde se ubica la estación El Conchal. Este es un banco natural que ha soportado los factores ambientales y al cual se empieza a mejorar mediante acciones de cultivo. Se trata de un área aproximada de 26.32 ha (Figura IV.20a) en donde se identificaron organismos de la especie Crassostrea virginica, con una densidad de 4-5 organismos/m2. En los muestreos se observó que en promedio solamente el 40% alcanzó la talla comercial de 80 mm.

FIGURA IV.20a. LOCALIZACIÓN DE BANCO DE OSTIÓN



Cabe aclarar que, a pesar de lo anterior y aunque esta zona no se aproveche comercialmente, se trata de un área importante para el reclutamiento y colecta de semilla de ostión, cuando menos entre la Barra de Sontecomapan y El Conchal. Asimismo, en relación con el proyecto no se prevén afectaciones por la suspensión del sedimento lagunar durante las actividades de dragado, dado que la distancia entre el extremo occidental del canal a dragar y el banco de ostión es de 3,600 m. Tortugas marinas. En el estado de Veracruz hay reportadas playas de arribazón masiva de tortugas marinas, entre ellas se encuentran La Mancha, El Llano, Lechuguillas y Tecolutla. Las playas de arribazón de tortugas marinas al interior de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas son: El Salado, Acapulteol, Arrecife y Zapotitlán, de los municipios de Catemaco, Mecayapan y Tatahuicapan. En estos sitios hay campamentos comunitarios que desde hace aproximadamente 10 años protegen la zona de anidación de la tortuga Carey (Eretmochelys imbricata) y Verde (Chelonia mydas). De lo anterior se desprende que la barra de Sontecomapan no es playa de arribazón masiva de tortugas marinas Tomando en consideración que la fauna se distribuye de acuerdo con los hábitats existentes, se tiene que, para el caso de la avifauna, el grupo mejor representado, las áreas de manglar son la principal área de distribución, seguido por los relictos de selvas altas y medianas. En el mismo sentido, los pastizales no ofrecen un hábitat relevante para la fauna silvestre, encontrándose principalmente ganado y fauna silvestre adaptable a ambientes urbanos. Finalmente, la laguna es el hábitat de la fauna acuática, representada principalmente por los peces, aunque también se encuentran moluscos y crustáceos (Figura IV.20b).



Sontecomapan

Golfo de México

Avifauna (hábitat

principal)

Avifauna (habitat

secundario)

Urbano

Fauna acuática

Banco ostión

Sontecomapan

Golfo de México

Avifauna (hábitat

principal)

Avifauna (habitat

secundario)

Urbano

Fauna acuática

Banco ostión

FIGURA IV.20b. DISTRIBUCIÓN DE FAUNA

Los listados completos de fauna fueron obtenidos del programa de Manejo del ANP, y son presentados en el Anexo Digital de Listados de Flora y Fauna.



CALIDAD DEL AGUA Durante la misma campaña de muestreos se realizaron mediciones de parámetros del agua in situ y se tomaron muestras para su posterior análisis en laboratorio. Las mediciones y muestreos se efectuaron durante condiciones de flujo y reflujo, presentándose los resultados en el Cuadro IV.7.

CUADRO IV.7. RESULTADOS DE CALIDAD DEL AGUA

ESTACIÓN PROFUNDIDAD (m) ESTACIÓN PENETRACIÓN LUZ

FLUJO REFLUJO TRANSP. (m) % PENETR.

1 El Conchal 1.40 1.35 1 El Conchal 1.05 75.00

2 Barra Sontecomapan 1.35 1.30 2 Barra Sontecomapan 0.55 40.74

ESTACIÓN TEMPERATURA °C ESTACIÓN SALINIDAD (°/oo)

FLUJO REFLUJO FLUJO REFLUJO



ESTACIÓN OXÍGENO DISUELTO (mg/l) ESTACIÓN pH




ESTACIÓN D.B.O. (mg/l) ESTACIÓN CLOROFILA „a‟. (mg/m3)




ESTACIÓN NITRATOS (mg/l) ESTACIÓN AMONIO (mg/l)




ESTACIÓN NITRITOS (mg/l) ESTACIÓN ORTOFOSFATOS (mg/l)




ESTACIÓN DUREZA TOTAL (mg/l) ESTACIÓN COLIF. TOT. (NMP/100ml)


1 El Conchal 4,200 3,300 1 El Conchal 56 38

2 Barra Sontecomapan 7,900 7,600 2 Barra Sontecomapan 18 9

ESTACIÓN COLIF. FEC. (NMP/100ml)

FLUJO REFLUJO

1 El Conchal 8 3

2 Barra Sontecomapan <3 <3

Profundidad y transparencia. La profundidad de las dos estaciones de muestreo fue similar, por lo que tomando en cuenta los datos de transparencia del agua se concluye que la región de la boca de comunicación, dada su mayor energía, presenta mayor turbidez y, por tanto, menor transparencia (menor penetración de la luz). Este aspecto cobra relevancia debido a que una de las actividades identificadas como potencial generadora de impactos ambientales es el dragado,



debido a la suspensión de sedimento que generará. No obstante, al ser un área sometida a mayores turbulencias, habitualmente presenta sedimentos en suspensión (turbidez). Temperatura. La temperatura del agua fue mayor al interior de la laguna, lo cual puede ser atribuido al calentamiento producido por su poca profundidad y menor hidrodinámica. Oxígeno disuelto. El incremento de los valores para condiciones de reflujo puede estar evidenciando la actividad fotosintética al interior del cuerpo de agua lagunar. Tanto en la boca como al interior de la laguna los niveles son adecuados. Salinidad. Este parámetro es un indicador de la influencia de los aportes de aguas continentales y marinas. La mayor concentración de sales en la región de la boca de comunicación respecto al interior del mismo, es indicador de la influencia del agua marina que ingresa como efecto de la marea. Al interior la concentración de sales disminuye por los aportes de los ríos y arroyos. Potencial Hidrógeno. Este parámetro mostró valores similares en ambos sitios de la laguna y durante las dos condiciones de marea consideradas (flujo y reflujo). Formas nitrogenadas. Ninguna de las tres formas nitrogenadas mostraron valores elevados que pudieran ser indicadores de una incapacidad del sistema por asimilar y/o transformar estos compuestos, pudiendo señalarse el hecho de que los nitratos y nitritos reportaron valores mayores al interior de la laguna mientras que el amonio fue mayor en la boca de comunicación. Ortofosfatos. En lo que respecta al fosfato, evaluado en este caso como ortofosfato, debe señalarse que reportó valores elevados que, sin embargo, es un comportamiento que ha sido reportado para los sistemas lagunares de Veracruz (INE, 1995-2000). Puede ser indicador de los aportes provenientes del continente. Dureza total (como CaCO3). Los resultados indican una mayor concentración en la región de la boca de comunicación. Aunque el origen de los carbonatos muchas veces puede ser atribuido a los aportes de agua continental, la presencia de bancos de ostión en el interior de la laguna pudiera explicar su menor concentración por la fijación para formación de conchas. No obstante, debido a lo puntual y temporalmente limitado de los muestreos de agua, las conclusiones deben ser tomadas con reserva. Demanda bioquímica de oxígeno. Los valores de este parámetro presentaron mayor variación al interior de la laguna que en la boca de comunicación con el mar, debido a su mayor dinámica ecológica. No obstante, los resultados no muestran indicios de condiciones desfavorables en la laguna.



Clorofila „a‟. Los valores fueron marcadamente superiores al interior de la laguna, lo que puede ser explicado por la elevada productividad de estos cuerpos de agua. Los valores con congruentes por los reportados por Contreras et al., 1994, quien además, con base en la obtención de un índice trófico obtenido a partir de datos de diversas lagunas costeras, determina que la laguna presenta un índice Mesotrófico-beta, que corresponde a un cuerpo muy productivo. Bacterias coliformes. Los mayores conteos dentro del cuerpo lagunar respecto a la boca de comunicación pueden ser indicadores de la influencia de la actividad antropogénica en los alrededores de la laguna, no obstante, aunque este parámetro deberá ser monitoreado periódicamente, los valores no rebasan los reportados como críticos por la normatividad vigente. OCEANOGRAFÍA. En cuanto a la porción marina del área de estudio, a continuación se presentan, a manera de resumen, los resultados de los trabajos de gabinete y campo realizados para el diseño de las obras. En lo que respecta al oleaje normal, se tienen diferentes fuentes de información (Cuadro IV.8) de las cuales se concluye que la altura significativa del oleaje (H1/3) puede alcanzar valores de hasta 1.99m y períodos significativos (T1/3) de hasta 8.54s.



CUADRO IV.8. OLEAJE NORMAL

OLEAJE NORMAL H1/3 T1/3 Dirección

(m) (s) % incidencia

Ocean Wave Statistics

Primavera 1.42 8.00

Verano 1.99 8.54

Otoño 1.92 8.71

Invierno 1.84 7.99

Anual 1.83 8.42

Sea and Swell Charts

Primavera 0.30 a 1.82 E (33.78%)

Verano 0.30 a 1.82 NE (25.92%)

Otoño 0.30 a 1.82 N (29.68%)

Invierno 0.30 a 1.82 NE (23.57%)

Anual 0.30 a 1.82 NE (20.52%)

Satelital (CFE)

Primavera 1.23

Verano 0.98

Otoño 1.55

Invierno 1.63

Para el oleaje ciclónico se determinó, con base en el análisis histórico de los huracanes que han impactado la zona, una altura significativa de 8m y 12s para un período de retorno de 25 años, siendo la sobreelevación causada por el huracán Stan de 4.90m y la sobreelevación promedio de 2.50m. El análisis de refracción arrojó, por su parte, alturas de ola de 2.40 a 3.40 metros para períodos de 8.5 a 12 segundos. La información de las corrientes, de acuerdo a la fuente de información consultada (Atlas Oceanográficos del Golfo de México y Mar Caribe), se resume en el Cuadro IV.9. Se observa que la dirección con mayor frecuencia es la SW, con velocidades de hasta 1.90 m/s, mientas que la dirección que muestra las mayores velocidades es la SE, en la cual se alcanzan los 2.90 m/s.



CUADRO IV.8. CORRIENTES LITORALES

CORRIENTES LITORALES

DIRECCIÓN VELOCIDAD FRECUENCIA

Dirección con mayor velocidad SE 2.00 a 2.90 m/s 0.30% anual

Dirección con mayor frecuencia SW 0.10 a 1.90 m/s 17.81% anual

Dirección con menor frecuencia SE 6.30% anual

Para determinar la tabla de mareas local, se realizó una campaña de medición de mareas mediante la instalación de un limnígrafo, mismo que se ubicó en el sitio dispuesto conforme al recorrido de reconocimiento en la Boca Barra Sontecomapan (Figura IV.21), el cual trabajó del 14 de agosto al 22 de septiembre.

LimnígrafoLimnígrafo

FIGURA IV.21. UBICACIÓN DE LIMNÍGRAFO PARA MEDICIÓN DE MAREAS

Los registros fueron correlacionados con los datos mareográficos de las estaciones en Antón Lizardo y Coatzacoalcos Ver. El Cuadro IV.9 presenta los niveles de marea locales.

CUADRO IV.9. NIVELES DE MAREAS EN BARRA DE SONTECOMAPAN

MAREAS Registro NMM NBM

Pleamar Máxima Registrada (PMR) 0.47 0.28 0.45

Nivel de Pleamar Máxima Superior (NPMS) 0.37 0.17 0.35

Nivel de Pleamar Media (NPM) 0.35 0.16 0.33

Nivel Medio del Mar (NMM) 0.19 0 0.17

Nivel de Bajamar Media (NBM) 0.02 -0.17 0

Nivel de Bajamar Media Inferior (NBMI) -0.03 -0.22 -0.05

Bajamar Mínima Registrada (BMR) -0.17 -0.36 -0.19



En cuanto a los vientos, se obtuvo información para la zona de estudio de la antes Dirección General del Servicio Meteorológico Nacional de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos del Estado de Veracruz. Los datos se presentan por periodos anuales y en un lapso de 19 años (1951 a 1970). Por otro lado se obtuvieron datos de la estación climatológica: Coatzacoalcos, Ver., con un periodo de 1923-1981 y la estación climatológica: Alvarado, Ver., con periodo 2000-2001, a través de los registros con los que cuenta la Gerencia Regional Golfo Norte de la Comisión Nacional del Agua. El resumen de los resultados se presenta en el Cuadro IV.10. Se observan direcciones de vientos reinantes del N y NE, con velocidades de hasta 13.80 m/s y direcciones de vientos dominantes del N y NE, presentándose en verano direcciones del SE.

CUADRO IV.10. VIENTOS REGIONALES

VIENTO Reinante Velocidad Dominante

(m/s)

Invierno N 10.8 a 13.80 N

Primavera NE 5.5 a 7.90 N

Verano NE 3.40 a 5.40 SE

Otoño N 8.00 a 10.70 N y NE

Anual NE 5.50 a 7.90 N

Respecto a los vientos, el Programa de Conservación Y Manejo de la RBT señala lo siguiente: “Los vientos de dirección norte son más frecuentes en los meses fríos del año, de octubre a febrero, conocidos como nortes; estos vientos cercanos a 80 km/h tienen la característica de ser húmedos, ya que en su ruta pasan por el Golfo de México y proporcionan cerca del 15 % de la media anual de lluvias. Los vientos de dirección este vienen como consecuencia de la acción de los vientos alisios, presentes en los meses de junio, julio y agosto. Por el recorrido que realizan, son también vientos húmedos. En cuanto a los vientos de dirección sur, éstos se manifiestan en los meses de marzo a junio; por su trayectoria eminentemente continental, denominados localmente como “suradas”, son vientos secos y calientes que disminuyen la humedad atmosférica y son causantes de graves trastornos en la vegetación y en los cultivos, ya que se manifiestan en los meses en que la región recibe poca precipitación, antes de la época de lluvias”. Para el análisis de sedimentos se realizó un muestreo en el frente marítimo de la Boca Barra Sontecomapan (Figura IV.22). Las secciones fueron a cada 500 m con muestreos en rompiente, estrán y duna. Aunado a lo anterior, se tomó una muestra de cada ribera de la boca de comunicación.



FIGURA IV.22. MUESTREO DE SEDIMENTOS

En la margen norte, el material encontrado de acuerdo a la clasificación del SUCS es GP-GM, es decir, gravas mal graduadas, mezclas de gravas y arenas, con poco y nada de finos y gravas limosas, mezclas de grava, arena y limo, y se observa que el D50 varía en un rango de 0.19 a 0.27 mm, promediando 0.218 mm; así mismo los coeficientes de uniformidad y curvatura, muestran que el material es uniforme y se encuentran en el límite inferior de suelos bien graduados. En la margen sur se observa que el sedimento se vuelve más fino, clasificándose como SP, arenas mal graduadas, arenas con gravas con poco o nada de finos, lo que se refleja en el D50, el cual se encuentra en un rango de 0.18 a 0.29 mm y promediando 0.216 mm, sin embargo, presentan condiciones similares de uniformidad y curvatura. Paralelamente, se tomaron dos muestras de sedimento del fondo lagunar ubicadas con el objeto de realizar análisis CRIT. Los resultados, presentados en el Anexo Técnico, determinaron que los sedimentos no son Residuos Peligrosos. En cuanto al transporte litoral puede señalarse que, en la Barra de Sontecomapan, la principal fuente de alimentación proviene directamente de la laguna durante las avenidas máximas, acumulándose en la barra y a lo largo de la línea de costa principalmente por el efecto del oleaje. El transporte litoral y longitudinal también tiene influencia sobre la línea de costa, aunque en menor grado. El sedimento sale en forma de pluma, y el oleaje y las corrientes longitudinales se encargan de depositarlo sobre la línea de costa. Siguiendo el procedimiento planteado en el Engineer Manual 1110-2-1502 y utilizando el software SBAS2001 (Sediment Budget Analysis System), ambos del US Army Corps of Engineers, se obtuvo el balance cualitativo del transporte litoral que se muestra en la Figura IV.23.



FIGURA IV.23. BALANCE CUALITATIVO DEL TRANSPORTE LITORAL

En la figura anterior se muestran en color las celdas que ganan sedimento y en color azul cuando la línea de costa se mantiene estable. Para lograr el bance cualitativo del transporte de sedimento en las celdas color verde, se considera la necesidad de realizar obras de dragado, principalmente en las celdas donde su ubica la Boca Barra de Sontecomapan. Otra alternativa es considerar la construcción de obras de protección que eviten que el sedimento que sale de la laguna y se dispersa tanto hacia el sur y norte, regrese y se acumule en la boca por efecto de las corrientes litorales, el oleaje y las mareas. Por otro lado, el balance cuantitativo del transporte litoral puede calcularse por los métodos de J. Larras y R Bonefille, y del CERC. Larras y R. Bonefille. Para un periodo del oleaje de 8.5s, se tiene un volumen total anual de 2’045,048.57 m3, mientras que el volumen neto anual es de aproximadamente 209,426.41 m3. Para un periodo de oleaje de 12s se tiene un volumen neto anual de 407,439.62 m3, y un volumen total anual de 1’168,710.49 m3. Predomina el transporte de norte a sur. CERC. Utilizando los valores de altura de rompiente de las más alta obtenida del análisis de refracción difracción, permite obtener un valor para el gasto de 2’479,857.0 m3/año.



Como conclusiones de los resultados puede señalarse que el análisis cuantitativo del transporte litoral indicó una acumulación de aproximadamente 210 mil metros cúbicos anuales, los cuales se depositan en la boca barra de Sontecomapan. Lo anterior implica la necesidad de obras de dragado para permitir la hidrodinámica de la Laguna. Por otro lado el volumen total que se mueve a lo largo de la línea de costa es de aproximadamente 2.4 millones de metros cúbicos, por lo que sería necesario contemplar algún tipo de obras de protección en la boca barra. Para determinar la magnitud de las corrientes en el canal de comunicación lagunar, así como de los volúmenes de agua desplazados, se llevó a cabo una campaña de medición de corrientes generadas por la onda de marea el día 15 de Julio de 2007 en dos estaciones. Las mediciones con molinetes duraron un período de 25 horas continuas con un rango aproximado de 10 minutos de medición entre cada hora. Las estaciones de medición se muestran en la Figura IV.24, correspondiendo la Estación 1 a la Boca Barra y la Estación 2 al sitio conocido localmente como “el remolino”.

ESTACIÓN

“BOCA-BARRA”ESTACIÓN

“REMOLINO”

ESTACIÓN

“BOCA-BARRA”ESTACIÓN

“REMOLINO”

FIGURA IV.24. MEDICIÓN DE CORRIENTES LAGUNARES

Las velocidades medias se reflejan en el Cuadro IV.11. Como se puede observar, las velocidades en la boca son tres veces más grandes que en la estación del canal, considerando que la geometría de la boca es menor que la del canal y por tanto el área hidráulica es menor. En cuanto a los gastos calculados a partir de la velocidad media calculada y del área de la sección hidráulica donde se realizaron los aforos, como puede observarse, el gasto medio calculado que circula por el canal de conexión entre la laguna y el mar oscila en 50 m3/s.

CUADRO IV.11. RESUMEN DE VELOCIDADES MEDIAS



CORRIENTES EN CANAL LAGUNAR

SECCIÓN VELOCIDAD (m/s)

MÁXIMA MEDIA MÍNIMA

Boca Barra 1.06 0.31 0.01

Canal "Remolino" 0.35 0.11 0.00

SECCIÓN GASTO

VEL. MEDIA ÁREA SECC. GASTO

(m/s) (m2) (m3/s)

Boca Barra 0.31 161.37 50.03

Canal "Remolino" 0.11 455.86 50.15

Batimetría del canal y frente marítimo. Para conocer las condiciones batimétricas actuales del área de la boca de comunicación lagunar y su porción colindante del frente marítimo, se realizó una batimetría de detalle en el mes de agosto de 2007 (Figura IV.25).

FIGURA IV.25. BATIMETRÍA EN BOCA-BARRA

En la figura es posible observar un canal de acceso natural que en el interior de la laguna es interrumpido por un azolve para posteriormente configurarse otro canal natural con profundidades variables que indican asimismo acumulaciones diferenciales de material.



Respecto a su relación con el proyecto, los tres últimos factores del entorno lagunar son de gran relevancia dentro del proyecto, ya que el análisis del balance de sedimentos en el frente marítimo de la laguna deriva en la necesidad de realizar obras de protección que fueron materializadas a través de la escollera propuesta, obra que contribuye a estabilizar esta barra arenosa y crear mejores condiciones de navegación para los pescadores que salen a realizar su actividad al mar abierto. Por su parte la batimetría indica un azolve del canal natural por el que se lleva a cabo el intercambio de agua laguna-mar, mermando cuantitativamente esta capacidad con repercusiones al interior de la laguna que, de no resolverse, podrán incrementarse con el tiempo. El contraste de las velocidades y gastos de las condiciones actuales de este canal, con el escenario propuesto por el proyecto de dragado, derivan en una mejora en las condiciones de intercambio de agua entre ambos cuerpos de agua. Resumiendo, el proyecto tendrá un impacto positivo sobre estos factores de inventario ambiental presentado.

IV.2.2. Paisaje.

La laguna de Sontecomapan presenta una belleza escénica de especial relevancia en los macizos boscosos de manglar que aún están bien conservados, particularmente el asentado en la porción SW de la laguna, donde se asocian a la descarda de escurrimientos superficiales, y donde además de la densidad y altura de los organismos se tiene la presencia de epífitas que imprimen una paisaje raramente observado.

FIGURA IV.26. PAISAJE EN CANALES AL SURESTE DE LA LAGUNA



FIGURA IV.27. MACIZOS BOSCOSOS DE MANGLE EN LA LAGUNA

FIGURA IV.28. PANORÁMICA DE POBLACIONES DE MANGLE

El resto de la región sur de la laguna, muestra riberas con presencia de mangle que alterna con relictos de selva baja y pastizales inducidos, que si bien son paisajes agradables al observador, han perdido gran parte de la magnificencia de la selva baja y media que pudiera observarse por las elevaciones que brinda la configuración topográfica. La observación de este paisaje en ausencia de eventos climatológicos adversos es potenciada por la tranquilidad del espejo de agua en el vaso principal de la laguna.



FIGURA IV.29. MARGEN SUR Y OCCIDENTAL DE LA LAGUNA

Hacia la boca de comunicación lagunar, esto es, hacia el NW, el paisaje se vuelve menos vistoso por la presencia cada vez más discontinua de manglar y la menor presencia de componentes de la selva baja, aunque sigue siendo agradable al espectador en términos generales.

FIGURA IV.30. CANAL NORTE LA LAGUNA

FIGURA IV.31. CANAL NORTE DE LA LAGUNA



El área de la boca-barra, observada desde el interior de la laguna, es la que ofrece un menor atractivo paisajístico debido a la presencia de asentamientos humanos en las riberas y la mayor agitación del agua. El crecimiento desordenado de infraestructura turística sobre la duna y la afectación de la misma por el paso de condiciones climatológicas adversas, tales como “nortes”, “suradas” y huracanes, ofrecen un paisaje más bien sin interés al espectador.

FIGURA IV.32. BOCA DE COMUNICACIÓN LAGUNAR

IV.2.3. Medio socioeconómico.

IV.2.3.1. Demografía.

De acuerdo con el XII Censo General de Población y Vivienda del INEGI, para el año 2000 el municipio de Catemaco representaba el 9.66% de la población total del estado de Veracruz (Cuadro IV.11). Por su parte, la localidad de Catemaco representaba el 52.07% de la población municipal, Sontecomapan el 5.26% de la misma población y la localidad Barra de Sontecomapan el 0.70%. La Población Económicamente activa en el estado representaba el 34.43% de su población total, mientras que a nivel municipal y en la localidades seleccionadas el porcentaje fue menor, destacando el caso de Sontecomapan, que reportó el menor porcentaje (26.38%).



CUADRO IV.11. DEMOGRAFÍA, 2000

Localidad Población Hombres Mujeres PEA PEI

total

Veracruz 6,908,975 3,355,164 3,553,811 2,378,799 2,590,882

Catemaco mpio 45,383 22,191 23,192 13,937 17,569

Catemaco 23,631 11,257 12,374 7,899 9,028

Sontecomapan 2,388 1,190 1,198 630 916

Barra de S. 318 169 149 96 108

Localidad Población Hombres Mujeres PEA PEI

total

Veracruz 100.00% 48.56% 51.44% 34.43% 37.50%

Catemaco mpio 0.66% 48.90% 51.10% 30.71% 38.71%

Catemaco 52.07% 47.64% 52.36% 33.43% 38.20%

Sontecomapan 5.26% 49.83% 50.17% 26.38% 38.36%

Barra de S. 0.70% 53.14% 46.86% 30.19% 33.96%

XII Censo General de Población y Vivienda INEGI, 2000

Para el año 2005, la población del estado creció un 2.91% respecto al año 2000, presentando un igual crecimiento al municipio. A nivel de localidades se tiene un crecimiento elevado en la localidad de Catemaco (10.62%) que contrasta con el decrecimiento de Sontecomapan y Barra de Sontecomapan (-1.59% y -10.06% respectivamente). Observando las cifras pudiera inferirse una emigración de estas localidades hacia la cabecera municipal (Cuadro IV.12).

CUADRO IV.12. COMPARACIÓN DEMOGRAFÍA 2000-2005

2000 2005

Localidad Población Población Población Población Incremento

total total total total

% %

Veracruz 6,908,975 100.00% 7,110,214 100.00% 2.91%

Catemaco mpio 45,383 0.66% 46,702 0.66% 2.91%

Catemaco 23,631 52.07% 26,141 55.97% 10.62%

Sontecomapan 2,388 5.26% 2,374 5.08% -0.59%

Barra de S. 318 0.70% 286 0.61% -10.06%

XII Censo General de Población y Vivienda 2000 y el

II Conteo de Población y Vivienda 2005

Ahora bien, de acuerdo con CONAPO, para el año 2000 el grado de marginación en el municipio de Catemaco era Alto, mientras que a nivel de localidades la marginación era Media en la cabecera municipal, Alto en Sontecomapan y Muy Alto en Barra de Sontecomapan (Cuadros IV.13 y IV.14).



CUADRO IV.13. ÍNDICE DE MARGINACIÓN ESTATAL Y MUNICIPAL, 2000

Población total, indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación, 2000

Localidad Población

total

% Población

analfabeta de

15 años o

más

% Población

sin primaria

completa de

15 años o

más

% Ocupantes en

viviendas sin

drenaje ni

servicio

sanitario

exclusivo

% Ocupantes

en viviendas

sin energía

eléctrica

% Ocupantes

en viviendas

sin agua

entubada

Veracruz 6,908,975 14.87 39.17 10.21 11.11 29.47

Catemaco mpio 45,383 22.57 50.21 7.78 12.67 11.83

Localidad % Viviendas

con algún

nivel de

hacina-

miento

% Ocupantes

en viviendas

con piso de

tierra

% Población

en

localidades

con menos de

5,000

habitantes

% Población

ocupada con

ingreso de

hasta 2 salarios

mínimos

Índice de

marginación

Grado de

marginación

Veracruz 51.5 29.29 48.5 68.64

Catemaco mpio 53.86 33.93 47.93 81.58 -0.01079 Alto

Fuente: Estimaciones de CONAPO con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

CUADRO IV.14. ÍNDICE DE MARGINACIÓN LOCAL, 2000

Población total, indicadores socioeconómicos, índice y grado de marginación por localidad, 2000


total

% Población

analfabeta de

15 años o

más

% Población

sin primaria

completa de

15 años o

más

% Viviendas sin

disponibilidad

de servicio

sanitario

exclusivo

% Viviendas

sin energía

eléctrica

% Viviendas

sin agua

entubada en

el ámbito de

la vivienda

Catemaco 23,631 17.56 39.91 10.39 4.95 10.12

Sontecomapan 2,388 25.33 60.52 15.31 6.76 6.96

Barra de Sontecomapan 318 38.92 64.86 44.12 38.24 100.00


total

Logaritmo

natural del

promedio de

ocupantes

por cuarto en

viviendas

particulares

% Viviendas

con piso de

tierra

% Población

ocupada con

ingreso de

hasta 2 salarios

mínimos

Índice de

marginación

Grado de

marginación

Catemaco 23,631 0.52 17.10 73.27 -1.06552 Medio

Sontecomapan 2,388 0.66 44.93 91.37 -0.38740 Alto

Barra de Sontecomapan 318 0.95 73.53 85.26 0.67910 Muy alto

Fuente: Estimaciones de CONAPO con base en el XII Censo General de Población y Vivienda 2000,

Principales Resultados por Localidad.

Como puede observarse en el cuadro anterior, los indicadores muestran en lo general un orden decreciente de la cabecera municipal hacia la localidad Barra de Sontecomapan, con la excepción del agua entubada. Así se tiene que, por ejemplo, la cobertura de la energía eléctrica era de aproximadamente el 95.05% en Catemaco, de 93.24% en Sontecomapan y de 61.76% en Barra



Sontecomapan, siendo el servicio municipal con mayor cobertura. El agua entubada en las viviendas tenía una cobertura de 89.88% en Catemaco, 93.04% en Sontecomapan y nula cobertura en Barra Sontecomapan. Al respecto debe señalarse que durante los trabajos de campo se observó que esta comunidad ya cuenta con el servicio aunque no pudo obtenerse un dato oficial de cobertura. En lo que respecta al servicio sanitario exclusivo resultan relevantes las cifras, ya que aunque se presentan coberturas de 89.61%, 84.69% y 55.88% para Catemaco, Sontecomapan y Barra de Sontecomapan respectivamente, éstos se refieren a fosas sépticas o letrinas ya que no se cuenta con servicio de drenaje. Lo anterior implica la posibilidad de que las viviendas restantes puedan enviar sus residuos directamente a la laguna. Como puede observarse también es ente cuadro, los ingresos familiares son precarios, ya que los porcentajes de la población que perciben ingresos de hasta 2 salarios mínimos son de 73, 91 y 85% para la cabecera municipal, Sontecomapan y Barra de S., respectivamente, siendo la actividad pesquera una de las principales actividades económicas y, por tanto, generadora de ingresos. La instrucción escolar también muestra un severo atraso. La población analfabeta en Sontecomapan alcanzó el 25.33% de la población mayor de 15 años, siendo en Barra de Sontecomapan de 38.92%. En Sontecomapan se cuenta con nivele de educación Medio Superior, sin embargo, se está generando un plan de estudios universitarios por Internet. También cuenta con un Centro de Salud, casetas de teléfono público, mercados, parques, así como diversas tiendas, etc. Barra Sontecomapan únicamente tiene planteles educativos correspondientes al nivel preescolar, educación primaria y telesecundaria. Hay un telebachillerato a 15 km en la Salida de Sontecomapan rumbo a Catemaco. En cuanto a servicios de salud, solamente cuenta con un centro de salud. En Barra Sontecomapan opera un camión recolector de basura, la cual es transportada al basurero municipal más cercano. Las Figuras IV.33 y IV.34 muestras aspectos del medio social en las localidades de Sontecomapan y Barra de Sontecomapan.



Salón EjidalSalón Ejidal

PescaderíaPescadería

TelebachilleratoTelebachillerato

Centro de SaludCentro de Salud

Jardín de NiñosJardín de Niños

Escuela primariaEscuela primaria

Salón EjidalSalón Ejidal

PescaderíaPescadería

TelebachilleratoTelebachillerato

Centro de SaludCentro de Salud


Escuela primariaEscuela primaria

FIGURA IV.33. MEDIO SOCIAL SONTECOMAPAN



ElectricidadElectricidad

Tanque aguaTanque agua

PrimariaPrimaria


Centro de SaludCentro de Salud HotelHotel

ElectricidadElectricidad

Tanque aguaTanque agua

PrimariaPrimaria


Centro de SaludCentro de Salud HotelHotel

FIGURA IV.34. MEDIO SOCIAL BARRA DE SONTECOMAPAN



Los accesos tanto a Sontecomapan como a la Barra son a través de las siguientes vías de comunicación: Vías terrestres. La carretera federal por la que se llega a Catemaco es la Número 180, desde donde debe tomarse la carretera estatal a Poblado Sontecomapan en un recorrido de 20 km. La carretera que comunica a las localidades de Catemaco con Poblado Sontecomapan está construida de pavimento asfáltico de doble sentido con un carril por sentido. La carretera en general se encuentra en condiciones regulares y puede recorrerse con una velocidad promedio de 40 km/h en 25 min hasta Sontecomapan y 45 min hasta la Barra. Para llegar a la Barra partiendo desde Sontecomapan, se continúa por la misma vía de Catemaco continuando hacia Montepío hasta encontrarse con la desviación hacia la Barra, donde se localiza la población de La Palma. Desde Sontecomapan son aproximadamente 15 min de recorrido hasta la Barra, y el camino se encuentra revestido aproximadamente en la mitad de su longitud, para finalizar en un camino de tarracería. A través de estas vías de comunicación terrestre es que se lleva a cabo el movimiento del producto pesquero.

A CatemacoA Catemaco

A SontecomapanA Sontecomapan

A Barra deA Barra de

SontecomapanSontecomapan

A CatemacoA Catemaco

A SontecomapanA Sontecomapan

A Barra deA Barra de

SontecomapanSontecomapan

FIGURA IV.35. VÍAS DE ACCESO TERRESTRES

Vía marítima. Se tiene acceso por el frente marítimo y por la Laguna Sontecomapan. Hacia ambos lados del punto de unión se tiene comunicación con cinco principales Ríos Chuniapan, Coxcoapan, Sábalo, Yohualtajapan (al sur) y La Palma (al norte). Dentro de las diferentes zonas de la Laguna se desarrolla la pesquería que será beneficiada con las obras de rehabilitación. En el frente marítimo tiene lugar la pesquería de tiburón, cazón y escama marina, la cual también será beneficiada al mejorarse las condiciones de navegación para salida e ingreso de la flota pesquera, ya que su zona de atraque queda por detrás de la barra y forzosamente entran al canal de acceso a la laguna.



IV.2.3.2. Actividad pesquera.

El sistema lagunar Sontecomapan y su cercana zona litoral ofertan un total de 20 especies pesqueras, de las cuales, 16 son especies de escama o peces y solamente 4 son especies de crustáceos. A pesar de que existen algunos bancos de moluscos (ostión), estos productos no entran a las cadenas de comercialización ni se registran oficialmente (Cuadro IV.15).

CUADRO IV.15. ESPECIES COMERCIALES EN SONTECOMAPAN.

AMBIENTE NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO

Besugo Rhomboplites aurorubens

Cazón

Cojinuda Caranx crysos

Cherna Epinephelus sp

Extraviado Epinephelus flavolimbatus

Huachinango Lutjanus campechanus

Jurel Caranx hippos

Pargo Lutjanus apodus

Ronco Conodon nobilis

Peto Scomberomorus cavalla

Sierra Scomberomorus maculatus

Tiburón

Robalo Centropomus sp

Escama ribereña

Pámpano Trachinotus sp

Crustáceos ribereña Langostino Litopenaeus setiferus

Mojarra Tilapia Oreochromis sp Escama lagunaria

Lebrancha Mugil curema

Jaiba Callinectes sp

Langostino Machrobrachium sp Crustáceos lagunaria

Cangrejo Menippe mercenaria

Respecto al comportamiento de la producción pesquera del sistema lagunar Sontecomapan, se analizó un periodo de registros históricos de 12 años entre 1995 y 2006. Durante este periodo se produjeron un total de 16,304.12 ton, repartidas entre 20 especies y dos rubros llamados “otras”, con un promedio anual de 1,358.7 ton, un máximo de 2,120 ton en el año 2003 y un mínimo de 482.13 ton en el año 1997 (Cuadro IV.16).



CUADRO IV.16. PRODUCCIÓN PESQUERA SONTECOMAPAN, PERIODO 1995-2006

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Besugo 9 970 6,910 28,450 66,999 42,996 106,747 61,921 45,215 10,315 99,358 36,833 506,723

Cazón 2,633 15 0 0 8,347 5,288 21,485 51,797 68,680 9,570 74,186 47,844 289,845

Cojinuda 24,436 139,092 0 174,826 73,652 72,796 152,377 108,398 169,889 66,902 166,111 164,997 1,313,476

Cherna 0 310 0 543 0 2,700 32,735 25,104 44,558 1,050 28,634 35,279 170,913

Extraviado 7,740 1,100 2,160 85,118 91,143 23,087 114,512 91,607 100,345 9,610 97,962 81,660 706,044

Huachinango 2,494 6,830 920 8,717 31,298 15,241 83,488 81,853 63,667 9,519 50,924 44,650 399,601

Jurel 54,833 62,118 8,750 71,645 45,039 51,169 87,544 44,890 94,500 58,838 42,613 0 621,939

Langostino 0 0 0 0 0 361 56,699 18,200 28,102 5,370 48,956 15,992 173,680

Pargo 628 5,905 0 0 36,993 28,529 51,851 55,663 41,665 3,394 25,815 33,339 283,782

Ronco 28,971 39,958 6,688 14,730 45,678 60,787 86,194 49,487 83,906 3,145 78,880 46,437 544,861

Peto 26,055 41,946 12,793 9,834 71,252 47,619 47,113 49,179 56,699 9,282 42,833 55,539 470,144

Sierra 28,846 86,755 3,630 57,154 327,329 214,635 281,699 177,987 266,452 121,380 233,520 206,574 2,005,961

Tiburón 56,885 18,438 5,026 37,188 67,586 42,887 169,112 144,361 190,096 54,498 204,180 187,114 1,177,371

Robalo 0 0 0 0 9,680 11,501 120,480 74,284 116,359 17,187 63,174 152,522 565,187

Pampano 0 0 0 0 0 11,066 37,066 30,676 61,701 13,358 30,421 42,038 226,326

Otras esp. 74,031 160,586 30,570 172,589 357,233 194,900 51,359 39,165 94,048 56,753 14,928 65,863 1,312,025

Subtotal Altamar 307,561 564,023 77,447 660,794 1,232,229 825,562 1,500,461 1,104,572 1,525,882 450,171 1,302,495 1,216,681 10,767,878

Mojarra Tilapia 126,197 142,596 15,120 45,160 2,200 43,390 214,863 107,756 118,500 170,192 21,190 193,781 1,200,945

Lebrancha 71,904 155,070 340,759 257,369 488,154 427,563 211,975 304,310 382,998 236,013 349,574 199,966 3,425,655

Jaiba 10,131 12,951 35,599 59,031 28,570 22,917 81,022 175,280 64,325 135,568 76,282 75,699 777,375

Langostino 7,754 285 0 0 0 5,043 0 0 0 5,374 2,200 0 20,656

Cangrejo 0 0 7,850 14,596 1,090 1,210 3,484 16,136 28,557 14,800 2,580 9,048 99,351

Otras esp. 6,905 0 5,350 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12,255

Subtotal Laguna 222,891 310,902 404,678 376,156 520,014 500,123 511,344 603,482 594,380 561,947 451,826 478,494 5,536,237

Total Sistema 530,452 874,925 482,125 1,036,950 1,752,243 1,325,685 2,011,805 1,708,054 2,120,262 1,012,118 1,754,321 1,695,175 16,304,115

Especies Años

Total Periodo

La aportación de cada pesquería (lagunar o altamar) durante el periodo analizado al total de la producción es de 10,767.9 ton (71.9%) con 16 especies para altamar y de 5,536.23 ton (28.03%) con 6 especies para la laguna, con lo cual se observa que la producción pesquera es sostenida en diversidad y cantidad por la producción de altamar (Figura IV.36).

Subtotal Altamar,

Subtotal Laguna

Total Sistema,

0

500,000

1,000,000

1,500,000

2,000,000

2,500,000

3,000,000

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

KILOGRAMOS

FIGURA IV.36. COMPARATIVO PRODUCCIÓN ALTAMAR/LAGUNA/SISTEMA.

De acuerdo a la información recopilada, la flota pesquera está constituida por un total de 289 embarcaciones que pertenecen a 11 organizaciones pesqueras y 3 turísticas, y a 3 particulares.



En Sontecomapan se cuenta con un embarcadero compuesto por dos muelles flotantes de madera, tipo marina, en forma de peines para el alojamiento de lanchas para el servicio turístico

FIGURA IV.37. EMBARCADERO TURÍSTICO.

En lo que respecta a la actividad pesquera, solo se cuenta con un área de atracadero en terreno natural para uso de pescadores. La ubicación de este embarcadero se encuentra a un costado del embarcadero turístico (del lado sur), y es colindante con casas habitación y organizaciones pesqueras.



FIGURA IV.38. EMBARCADERO PESQUERO EN SONTECOMAPAN.

Hacia el lado norte del embarcadero turístico, se localiza otro embarcadero que sirve para atraque y desembarque de las lanchas de pesca. En esta zona se localiza una pequeña rampa hecha de concreto, pero el atraque es igualmente como en el anterior, en terreno natural. Por otro lado en Barra de Sontecomapan, el panorama no es diferente, tanto para el servicio turístico como para la pesca, no se cuenta con algún tipo de muelle, la zona de atraque de las embarcaciones es en la zona posterior de la barra y las lanchas simplemente quedan varadas en la playa, (Fotografías V.3.4).



FIGURA IV.39. EMBARCADERO PESQUERO EN BARRA SONTECOMAPAN.

En la margen norte de la boca barra se encuentra un pequeño muelle de concreto que sirve para el embarque de carros o personas que cruzan el canal de la boca, por medio de un pontón construido a base de tambos, (Fotografías V.3.5). Este servicio permite la comunicación entre la margen norte y la sur de la boca.



FIGURA IV.40. MUELLE DE CONCRETO.

En Sontecomapan y Barra Sontecomapan no se cuenta con plantas procesadoras de productos marinos, ni fábricas de hielo. Tampoco se cuenta con terminales de gasolina, este combustible se trae de las gasolineras de Catemaco ya sea en bidones de 200 l o en garrafones de 20 y 25 l que utilizan las lanchas. El proceso de comercialización de los productos de la Laguna de Sontecomapan y del mar es relativamente corto y directo. Las jornadas de pesca son de uno o dos días, pudiendo ser de hasta tres días en altamar. La hora de inicio de la jornada en promedio es a las 6:00 horas. El regreso promedio de las embarcaciones se da alrededor de las 16:00 a 18:00 horas del día siguiente. Dependiendo de la estación del año, las embarcaciones pueden o no llevar consigo hielo para la conservación del producto, de requerirlo, llevan consigo hieleras de 300 kg. El producto no recibe ningún tratamiento en la embarcación, únicamente es enhielado para su entrega. Al llegar a la playa, el producto es pesado y entregado al comprador, o almacenado en bodega. Las especies de escama se entregan tal cual son extraídas, es decir, no reciben ningún procesamiento. En el caso de las Cooperativas existentes en Barra de Sontecomapan, parte del producto es entregado directamente a los restauranteros, cuyo valor agregado a los productos pesqueros ya en presentación de platillo, es de aproximadamente el 30% más sobre el costo a pie de playa. De acuerdo a las encuestas, el producto que no se consume localmente ya sea en la Barra, en Sontecomapan o en Catemaco, es vendido a personas que vienen



directamente de San Andrés Tuxtla, Alvarado, Puebla o desde la Cd. de México, en camioneta con capacidades en caja de 0.5 a 0.75 ton, con hieleras propias. Por su parte, en Sontecomapan el producto igualmente se entrega fresco y generalmente entero. Del producto, una pequeña cantidad es para consumo local en Sontecomapan, el resto es comercializado en Catemaco, en el Puerto de Veracruz o hasta la Cd. de México, e igualmente los compradores vienen desde los sitios de destino con sus propios medios. De acuerdo a lo encuestado directamente con las organizaciones pesqueras, y de la información obtenida de las Oficinas de Pesca en la Cd. de Catemaco, el producto pesquero es entregado fresco y entero. ACTIVIDAD TURÍSTICA En Sontecomapan la sociedad que ofrece los servicios turísticos maneja costos por transporte a la Barra, recorriendo algunos de los sitios turísticos dentro de la Laguna de Sontecomapan por $350.00 la lancha con un mínimo de seis personas, o en su defecto, el viaje por persona es de $50. Estos costos incluyen la ida a la barra y su posterior regreso a Sontecomapan. De acuerdo a lo encuestado, los días que son de provecho es cuando al menos una lancha tiene la oportunidad de hacer dos contrataciones; en temporada alta esto se puede incrementar a tres. Así mismo debe considerarse el número de ocupantes por lancha, el cual es de 12 a 15 personas dependiendo la dimensión de esta. En la Barra de Sontecomapan los precios descritos anteriormente son iguales, sin embargo, en la Barra se pueden encontrar otras actividades, tales como: paseo en banana, donde el costo es de $20.00 por persona. En algunas ocasiones se presta servicio en mar abierto (hasta 30 brazas -55 m aproximadamente de profundidad) para pesca turística, en donde el costo fluctúa entre $1,000.00 y $1,500.00 el día. Por su parte el gremio restaurantero, que agrupa a 10 restaurantes oficialmente establecidos en Barra de Sontecomapan, atienden un promedio de 120 personas semanales cada restaurante, alcanzando cifras de 1,000 a 2,000 personas mensualmente en temporadas altas, por restaurante. Alternamente al servicio turístico, existe un servicio de chalán ó pontón que permite el transporte de vehículos o carga, de un lado a otro de la barra, el costo de este servicio es de $100.00 la pasada. En el caso de transporte de personas, la pasada es en las mismas lanchas de turismo, con un costo es de $5 a $10.00 por persona y de $20.00 en el caso de ir hasta Sontecomapan. Como se explicó en el Estudio del Medio Social, la influencia de otras comunidades sobre la laguna tiene que ver con la utilización de ésta como vía de comunicación. Así se tiene que, comunidades como Arrecife, la Perla de Golfo y El Faro de Zapotitlán, utilizan esta vía para el transporte de productos de pesca, ganaderos y de siembra, utilizando el servicio de lanchas de sus propias



comunidades o de la zona de estudio, con un costo de $100.00 por el viaje redondo. En el caso de turismo, cabe hacer mención, que las temporadas altas corresponden y en orden de importancia a la Semana Santa, las vacaciones de verano que actualmente abarcan de mediados de Julio a mediados de Agosto, y las vacaciones de fin de año, generalmente la última semana del año, siendo esta muy aleatoria por la temporada de “nortes”.

IV.2.3.3. Grado de aceptación del proyecto por grupos sociales.

Como parte de los trabajos de campo se realizaron reuniones con los pescadores locales y habitantes de Barra de Sontecomapan que ofrecen servicios turísticos en al barra, con el objeto de conocer sus puntos de vista sobre el proyecto. Los pescadores muestran aceptación al tipo de obras por realizar y su ubicación, concientes de que el desazolve del canal de acceso en la boca de comunicación lagunar es necesario para revertir la acumulación de sedimento creciente. Asimismo están de acuerdo en la construcción de la escollera, ya que les permitirá contar con una menor agitación en el área de la boca de comunicación lagunar en beneficio del tránsito de embarcaciones. Para el caso de la actividad turística de Barra de Sontecomapan, manifiestan la aceptación de la obra de protección (escollera) pese a que será un elemento artificial que irrumpe con las condiciones naturales actualmente presentes en las playas que son aprovechadas para la oferta de sus servicios turísticos. Las razones de lo anterior residen en la inestabilidad mostrada por la barra durante eventos climatológicos adversos, que han ocasionado la destrucción de su infraestructura. La Figura IV.41 muestra una vista panorámica de la barra con extensas playas e infraestructura turística en crecimiento. La Figura IV.42 muestra acercamientos a la barra en fechas recientes, después del paso de un norte.



FIGURA IV.41. BARRA DE SONTECOMAPAN ANTES DE “NORTE”.



FIGURA IV.42. BARRA DE SONTECOMAPAN DESPUÉS DE “NORTE”.



IV.3. Diagnóstico ambiental.

Antes de realizar el diagnóstico ambiental del área de estudio, se realizará un ejercicio de integración del inventario ambiental presentado previamente. Con el objeto de ilustrar los procesos regionales que influyen en el funcionamiento ecosistémico del área de estudio, se describirán los principales elementos del entorno ambiental circundante. La Figura IV.43 muestra un Modelo Digital del Terreno donde se puede observar que el área de estudio se ubica en una planicie donde el gradiente topográfico implica que reciba el aporte de diversos ríos que son el componente continental del balance hidrológico de la laguna de Sontecomapan.

FIGURA IV.43. HIPSOMETRÍA REGIONAL.

(Modelo Digital del Terreno con base en datos topográficos de la base de datos de CONABIO)

La Figura IV.44 muestra un acercamiento al área de estudio, sobreponiendo la capa de escurrimientos superficiales y cuerpos de agua. Se observa que los escurrimientos permanentes desembocan en el vaso principal de la laguna,



estando el canal de comunicación con el mar influenciado en mayor grado por el componente marino del balance hidrológico.

FIGURA IV.44. ACERCAMIENTO A HIPSOMETRÍA REGIONAL.

(Modelo Digital del Terreno con base en datos vectoriales de INEGI)

Sobreponiendo los rasgos hidrológicos sobre la imagen Landsat del año 2000, en combinación de bandas 453 (Figura IV.45), se observa que los macizos boscosos de manglar y los principales relictos de selva baja alrededor de la laguna están vinculados con los cauces de los escurrimientos perennes, observándose también un intenso cambio de uso de suelo que propicia una mayor susceptibilidad del suelo a la erosión hidráulica y, con esto, un incremento en el gasto sólidos de los escurrimientos que desembocan en la laguna. Este intenso cambio de uso de suelo ha sido señalado como uno de los principales factores de presión sobre el medio, originando la pérdida de integridad del ecosistema terrestre en la región, motivo por el cual el Programa de Conservación y Manejo de la RBT la ubica como zona de amortiguamiento y no como zona núcleo. Esta pérdida de la integridad ecosistémica lleva implícita la afectación a la fauna asociada. La pérdida de hábitats es una de las principales presiones a la abundancia y diversidad faunística. En el área de la laguna de Sontecomapan son relevantes los macizos boscosos de manglar y selva baja colindante con la laguna, ya que son hábitat de una gran diversidad de especies de aves residentes y migratorias, motivo por el cual la CONABIO delimitó un



polígono considerado como Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA).

FIGURA IV.45. HIDROGRAFÍA Y VEGETACIÓN REGIONAL.

(Imagen Landsat del año 2000, en combinación de bandas 453)

En el área de estudio terrestre también se observa esta fragmentación del ecosistema, existiendo en las riberas del cuerpo de agua manchones intercalados de mangle, selva baja y pastizales. En la barra de Sontecomapan, salvo por poblaciones de manglar en franjas muy estrechas en los bordes de la laguna, la vegetación predominante es el pastizal inducido, con vegetación de dunas costeras únicamente en el frente de estos rasgos morfológicos. Cabe señalar que en la porción oriental de la barra, la vegetación de dunas está afectada por actividades antropogénicas. Esta barra arenosa es mantenida por los aportes terrígenos continentales provenientes de la laguna. El material que es expulsado durante las avenidas es



reacomodado por efecto del oleaje en la playa, para posteriormente ser transportado por el viento tierra adentro, donde se acumula formando la duna. Durante los nortes y ciclones, parte del material es removido retornando al mar, para volver a ser transportado por las condiciones de oleaje normal a la playa y posteriormente a la duna por el viento. La presencia de vegetación reduce la cantidad de material que puede ser removido, estableciéndose un equilibrio dinámico. Aunque el movimiento longitudinal de la arena en la costa es en ambos sentidos, predomina la dirección Este, lo que mantiene la punta arenosa de la barra en la boca de comunicación lagunar. Aunque la barra de Sontecomapan ha mostrado históricamente un equilibrio dinámico en función de las condiciones estacionales del clima marítimo (oleaje, vientos y precipitaciones principalmente), la afectación de la cubierta vegetal de la duna por actividades antropogénicas, particularmente la vegetación del frente expuesto, incrementa la susceptibilidad a la erosión eólica e hidráulica, con lo que el paso de eventos extraordinarios tales como los nortes y los huracanes, remueven mayores cantidades de sedimento que no logra recuperarse entre el paso de un evento y otro, como suele ocurrir en áreas bajo equilibrio dinámico. En los últimos años esta pérdida parcial del balance de sedimento en la barra ha propiciado el ingreso de sedimento al canal de comunicación lagunar, principalmente por efecto del oleaje durante estos fenómenos climatológicos, lo que aunado al incremento de aportes sólidos continentales por los escurrimientos superficiales, favorecen la acumulación extraordinaria de camas de sedimento (azolves) que a su vez propician también la pérdida del balance entre los aportes de agua continental y marina cuya mezcla permite que este cuerpo de agua mantenga condiciones salobres que son indispensables para el mantenimiento de las poblaciones de mangle. Esto es, la pérdida del radio hidráulico en el canal de comunicación lagunar impide una adecuada propagación de la onda de marea al interior de la laguna, con lo cual el intercambio de agua es menor. Considerando que además de la elevada carga de sólidos en suspensión, el cambio de uso de suelo propicia que los escurrimientos superficiales arrastren mayores concentraciones de contaminantes y materia orgánica a la laguna, la combinación de ambos efectos ejercen una presión sobre la integridad del ecosistema lagunar que empieza a hacerse evidente a través del decremento de la producción pesquera. No obstante, el deterioro de la laguna no muestra aún un estado de emergencia o crítico. Los parámetros medidos del agua muestran condiciones adecuadas para el mantenimiento de la vida, y las poblaciones de mangle aún muestran un adecuado estado de conservación. El crecimiento de ejemplares de manglar en áreas sujetas a forestación también es muestra de que aún se está a tiempo de revertir los procesos de degradación que se empiezan a dar en la laguna.



Con base en la integración del inventario, pueden señalarse los siguientes procesos de deterioro en el área de estudio:

Deforestación en las cuencas de aporte con fines agropecuarios.

Acumulación de sedimentos al interior de la laguna debido al incremento en el aporte de sedimentos.

Deforestación de la duna costera en el extremo oriental de la barra de Sontecomapan.

Acumulación de sedimentos en la boca de comunicación lagunar por inestabilidad de la barra.

Merma en el volumen de intercambio de agua continental y marina.

IV.4. Identificación de factores relevantes del entorno.

A continuación, se presenta la relación de las actividades identificadas como potenciales generadoras de impactos ambientales, con el diagnóstico de las unidades ambientales del entorno, incluyendo los factores normativos aplicables (Cuadro IV.17).



CUADRO IV.17. ELEMENTOS DEL AMBIENTE SUSCEPTIBLES DE AFECTACIÓN

ELEMENTOS DEL AMBIENTE SUSCEPTIBLES DE AFECTACIÓN

Fuente Receptor Receptor

Principales

Escollera este Banco Balzapote Playa-Mar Agua Mar / Biota

Canal Dragado Laguna Agua Laguna / Biota

ZT 1 (IE-1) Laguna Aire / Fondo lagunar / Agua lagunar / Biota


ZT 3 (TARQ-1) Pastizal Aire / Suelo / Biota




Rehabilitación camino Vialidad

Almacenamiento roca Playa

Muelle Playa-Mar Mar / Biota

Limpieza muelle Mar Mar / Biota

Patio colado Pastizal


Oper/manten Maquinaria Aire / Suelo / Agua / Biota

Manejo de residuos Aire / Suelo / Agua / Biota

IV.4.1. Insumos.

El proyecto no es gran demandante de recursos naturales como insumo. La escollera es el único elemento del proyecto que requerirá de la extracción de roca del medio natural, siendo en este caso la fuente el banco de material Balzapote. Este banco ya ha sido explotado y se encuentra en una zona de amortiguamiento de la Reserva de la Biósfera que permite la actividad.

IV.4.2. Ocupación y/o transformación del entorno ambiental.

Los canales a dragar transformarán el área a ocupar a través de la extracción del sedimento del fondo; sin embargo, esta afectación es benéfica considerando las condiciones batimétricas existentes, lo cual mejora el intercambio de agua entre la laguna y el mar en beneficio del primero. No se contempla afectación a biota terrestre, ni vegetal ni animal. Los macizos boscosos de mangle y selva que son su principal hábitat se encuentran lejos del área de los trabajos. En cuanto a la biota acuática, las poblaciones de vegetación flotante y sumergida se encuentran al Sur de la laguna, lejos también del área de dragado, con lo cual no se prevé afectación alguna y, para el caso de los peces, se tiene que dada su capacidad de



desplazamiento podrán fácilmente evitar temporalmente el área de disturbios. Finalmente, el banco de ostión más cercano se encuentra muy alejado de la zona de afectación, entre los dos principales macizos boscosos, por lo que no se estima su afectación. Para el caso de la escollera y el muelle, ocuparán una porción de playa y frente marítimo en una zona con actual uso turístico y desprovista de vegetación en su mayoría; no obstante su morfología es inestable por la afectación de la vegetación en el frente de duna, lo cual incrementa el movimiento de arena en nortes y huracanes. Por lo anterior, la estructura de protección proporcionará estabilidad a la barra y ha sido aprobada por la comunidad local. Por otro lado, no se prevén procesos de erosión y/o azolve en las porciones de playa colindantes que pudieran poner en riesgo la estabilidad del sistema lagunar. Finalmente, aunque regionalmente se reporta la presencia de tortugas marinas en las playas, la Barra de Sontecomapan no tiene reportes de arribazones masivas de tortugas para desove. En lo que respecta a las zonas de tiro, las isletas no prevén afectación de la dinámica del agua en el canal de comunicación, ni afectaciones a la vegetación ribereña. Para el caso de las zonas de tiro terrestres, éstas se desarrollarán en terrenos con vegetación de pastizal. Las obras temporales y auxiliares se asentarán en su totalidad sobre terrenos desprovistos de vegetación o con vegetación de pastizal inducido, con lo cual no se afectarán recursos relevantes del entorno.

IV.4.3. Efluentes.

Como fue señalado en la descripción del proyecto, los recursos que pueden ser afectados por los efluentes de las actividades y obras del proyecto, en los términos de este apartado, son el agua lagunar y marina, los suelos y el aire. Para el caso de la escollera y el dragado (incluidas las zonas de tiro), el efluente identificado es la suspensión del sedimento del fondo marino y lagunar. Este efecto será temporal, además de que tendrá que tomarse en cuenta que el área de la boca de comunicación lagunar presenta una mayor agitación por incidencia del oleaje, con lo cual es habitual una mayor presencia de sedimento en suspensión respeto del vaso principal de la laguna. Caso similar sucede con el frente marítimo. Otro de los efluentes identificado es el ruido y las vibraciones por dragado e hincado de pilotes, sin embargo, dada la duración de los trabajos y la lejanía de las principales áreas de concentración de aves, no se prevén afectaciones a las mismas.



En un primer acercamiento, todas las potenciales afectaciones vinculadas con manejo de residuos y operación de maquinaria se relacionan con la calidad de los recursos, son temporales y en algunos casos prevenibles, no considerándose que se rebase la capacidad de asimilación de las afectaciones por parte del entorno.



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

V.1. Identificación.

Una vez que se conoce el proyecto y se identifican las actividades que potencialmente pueden generar impactos ambientales (Cuadro II.6), así como los factores del medio ambiente receptores de los mismos (Cuadro IV.17), se procede a determinar una primera aproximación a las interacciones entre ambos.

CUADRO II.6. OBRAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO, SUSCEPTIBLES DE CAUSAR IMPACTOS AMBIENTALES.

OBRAS Y ACTIVIDADES SUSCEPTIBLES DE CAUSAR IMPACTOS AMBIENTALES

Insumos Ocupación / Efluentes

Transformación

(m2)

Principales

Escollera este Roca 13,731.05 Suspensión sedimentos

Canal Dragado 119,576.52 Suspensión sedimentos







Rehabilitación camino 14,000.00

Almacenamiento roca 10,896.98

Muelle 122.50 Suspensión sedimentos

Limpieza muelle 1,620.00 Suspensión sedimentos

Patio colado 5,616.11


Oper/manten Maquinaria Ruido / gases y polvos / derrames

Manejo de residuos Domésticos / sanitarios / obra



CUADRO IV.17. ELEMENTOS DEL AMBIENTE SUSCEPTIBLES DE AFECTACIÓN

ELEMENTOS DEL AMBIENTE SUSCEPTIBLES DE AFECTACIÓN

Fuente Receptor Receptor

Principales

Escollera este Banco Balzapote Playa-Mar Agua Mar / Biota

Canal Dragado Laguna Agua Laguna / Biota







Rehabilitación camino Vialidad

Almacenamiento roca Playa

Muelle Playa-Mar Mar / Biota

Limpieza muelle Mar Mar / Biota

Patio colado Pastizal


Oper/manten Maquinaria Aire / Suelo / Agua / Biota

Manejo de residuos Aire / Suelo / Agua / Biota

En el presente estudio, la identificación de interacciones proyecto-ambiente se auxilió de la sobreposición de los elementos del proyecto en las diferentes imágenes disponibles (Ortofotos, Landsat y Modelo Digital del Terreno). Para expresar los resultados se empleó una Matriz de Leopold modificada (Figura V.1).



MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES I (IDENTIFICACIÓN)

PROYECTO

PREPARACIÓN DEL SITIO

(OBRAS AUXILIARES) CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN

Rehabili

tació

n c

am

ino

Patio d

e c

ola

do

Alm

acenam

iento

roca

Muelle

en T

Lim

pie

za m

uelle

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Escolle

ra

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Cam

ino r

ehabili

tado

Muelle

en T

F AGUA Calidad x x x x x x x x x x

A Hidrodinámica x x

C SUELO Calidad x x x x x x

T Topografía x

O FÍSICO- Olor x x

R QUÍMICOS ATMÓSFERA Ruido x x x x x x x

E Vibraciones x x x

S Calidad x x x

A FLORA Vegetación terrestre x x x x

M BIOLÓ- Vegetación acuática x x x x x x

B GICOS Fauna acuática x x x x x x x

I FAUNA Fauna terrestre x x x x x x x x

E ECOSISTEMA Integridad x

N ESTÉTICOS Paisaje x x x x x x x x x x x x x x

T SOCIOECONÓMICOS Pesquerías x x x x x x x x

A Vías comunicación x

L Salud pública x x

E Estilo de vida x

S Actividad turística x x x x x x x

PROYECTO

"Rehabilitación de la Barra y

Laguna de Sontecomapan,

Veracruz"

B - Benéfico S ignificativo.

b - Benéfico No S ignificativo.

A - A dverso S ignificativo

a - A dverso No S ignificativo

/ - Mitigable

t - Temporal

FIGURA V.1. MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.

A través de un análisis preliminar de la matriz, se observó que diversas interacciones podían ser agrupadas de acuerdo a su naturaleza. Así, se agruparon tanto los impactos ambientales relativos a la operación de maquinaria y equipo, como los relativos al manejo de los residuos, con el objeto de ser descritos en su conjunto.

V.1. Descripción y Evaluación.

Los impactos ambientales identificados fueron evaluados, incorporando en los casos aplicables, la duración de incidencia de los agentes de perturbación con base en el Programa de Trabajo. Finalmente se determinó la viabilidad de aplicar alguna medida de prevención, mitigación y/o compensación (tratados genéricamente como Mitigación). Los criterios empleados para la evaluación de los impactos ambientales fueron:

Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal.



Importancia. Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en al ambiente, con base en el Diagnóstico Ambiental realizado. Susceptibilidad de mitigación. Se refiere a si el impacto es susceptible de mitigación o no.

De esta forma, se estableció la siguiente simbología:

B Impacto Benéfico Significativo b Impacto Benéfico no Significativo A Impacto Adverso Significativo a Impacto Adverso No Significativo / Impacto Susceptible de Mitigación t Impacto Temporal

Los resultado de la se presentan en la Matriz de Evaluación (Figura V.2).

MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES II (EVALUACIÓN)

PROYECTO



Rehabili

tació

n c

am

ino

Patio d

e c

ola

do

Alm

acenam

iento

roca

Muelle

en T

Lim

pie

za m

uelle

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Escolle

ra

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Cam

ino r

ehabili

tado

Muelle

en T

F AGUA Calidad at at at/ at/ at at at at/ at/ b

A Hidrodinámica b B

C SUELO Calidad a/ at/ at/ a/ at/ at/

T Topografía a

O FÍSICO- Olor at/ at/

R QUÍMICOS ATMÓSFERA Ruido at at at at/ at at at

E Vibraciones at at at

S Calidad at/ at/ at/

A FLORA Vegetación terrestre a/ at/ a/ at/

M BIOLÓ- Vegetación acuática at at at/ at at at/

B GICOS Fauna acuática at at at/ at at at at/

I FAUNA Fauna terrestre at at at/ at/ at at at at/

E ECOSISTEMA Integridad B

N ESTÉTICOS Paisaje at at/ at at at at/ at at at at at/ a a a/

T SOCIOECONÓMICOS Pesquerías at at at/ at at at/ b B

A Vías comunicación b

L Salud pública at/ at/

E Estilo de vida at

S Actividad turística at at at at b a/ a/

PROYECTO



Veracruz"





/ - Mitigable

t - Temporal

FIGURA V.2. MATRIZ DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

La descripción de los impactos se inicia con las dos agrupaciones de impactos que están presentes tanto en las obras auxiliares como en las principales.



Operación de Maquinaria y Equipo. Estos impactos ambientales se refieren básicamente a la emisión de gases de combustión y posibles derrames accidentales de grasa, aceites y/o combustibles, por parte de maquinaria y herramienta menor, tales como sierras, vehículos, lanchas, u otros similares, los cuales tendrían efectos sobre los vectores receptores y la biota asociada. Dado que los volúmenes de emisión de gases provienen de fuentes móviles pequeñas y serán emitidos a una amplia cuenca de dispersión sin problemas de contaminación y por períodos de tiempo cortos, el impacto ambiental fue evaluado cualitativamente como adverso no significativo, temporal y susceptible de mitigación (at/). En lo que respecta a los posibles derrames accidentales de grasas, aceites o combustibles, debe señalarse que son sujetos de mitigación (at/), comprometiendo al contratista a emplear equipo y herramienta nueva o con buen estado de mantenimiento. Manejo de residuos. Este grupo de impactos ambientales es de carácter potencial, ya que serían generados temporalmente por un inadecuado manejo de los mismos, no obstante son susceptibles de mitigación a través del manejo de los mismos propuesto durante la descripción del proyecto (Capítulo II). Sus efectos se refieren a la contaminación de los vectores receptores, con repercusiones sobre la biota asociada y los recursos pesqueros. Particularmente, se considera la posible llegada de fauna nociva por la acumulación de basura con efectos sobre la salud pública. La evaluación cualitativa de estos impactos en todos los casos fue como adversos no significativos, temporales y susceptibles de mitigación (at/). A continuación la descripción de los impactos particulares del proyecto. Rehabilitación de camino. Al considerarse únicamente la colocación y compactación de material de revestimiento (capa de 20 cm) sobre el camino de terracería existente, el cual cuenta en ambas márgenes con predios de actividad agropecuaria (vegetación de pastizal), mismos que no serán afectados, únicamente se identificaron como impactos ambientales la afectación temporal al paisaje (presencia de material y maquinaria), así como la afectación temporal del estilo de vida de la población residente de Barra de Sontecomapan y la población que labora en los predios ganaderos (obstrucciones temporales de la vialidad). No obstante, debe señalarse que esta población conoce y ha dado su anuencia para el desarrollo del proyecto. Así, al no haber elementos naturales que vayan a ser afectados (vegetación de selva baja, manglar o duna), los impactos ambientales fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at). Patio de Colado. El empleo de 0.56ha de pastizal para patio de colado y almacén (0.84% del área de pastizales dentro del área de estudio terrestre), generará dos impactos ambientales de carácter adverso no significativos y susceptibles de mitigación (a/), el segundo de ellos de carácter temporal (at/). Estos impactos se refieren a la afectación de la cubierta vegetal y la afectación temporal al paisaje por la presencia de maquinaria, herramientas, materiales y personal. De acuerdo



con el Programa de Trabajo, esta área estará ocupándose durante los trabajos de dragado y creación de zonas de tiro (5 meses). La evaluación consideró los siguientes elementos: la vegetación por afectar es de tipo secundaria, no existen organismos contenidos en la NOM-059, y el área se encuentra dentro de la extensa zona ganadera vegetada por pastizales, colindante con la población de Barra de Sontecomapan, alejada de las áreas turísticas de playa y de observación de la naturaleza, además de que se cuenta con la aprobación social para la ejecución del proyecto. Almacenamiento temporal de roca. Esta actividad se refiere al área de playa requerida para el acomodo temporal y a cielo abierto de roca proveniente del banco de material (1.08 hectáreas, que equivalen al 3.5% del total del área de playa del área de estudio terrestre). Los impactos ambientales previstos se refieren, por un lado, al ruido ocasionado por el vertido del material, el cual será periódico por breves lapsos durante 8 meses. Este ruido podrá ocasionar el ahuyentamiento temporal de fauna, aunque se tomó en cuenta que el frente marítimo no es una de las áreas de concentración para la avifauna relevante. Estos impactos fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at). Otro impacto considerado fue la suspensión de polvos durante el vertido del material pétreo, por lo que considerando que se trata de una cuenca de dispersión abierta sin problemas de contaminación y con presencia constante de vientos, el impacto fue evaluado como adverso no significativo, temporal y susceptible de mitigación (at/) mediante el rociado de agua marina. Finalmente se tiene la afectación al paisaje. En este caso se tomó en consideración la duración del disturbio, el uso actual del suelo (turístico), así como la afectación a la actividad turística por la pérdida de playa durante los últimos eventos climatológicos, una de las razones por la cual se cuenta con la aprobación social del proyecto. Con base en lo anterior, el impacto ambiental fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at). Muelle en T y Limpieza en área de muelle. Estas actividades se presentan posteriormente, dado que los impactos ambientales identificados son similares a los identificados para las principales obras del proyecto, pero considerando menores tiempos y magnitudes. Dragado de canal. Los impactos ambientales de esta actividad pueden agruparse en tres categorías: incremento de turbidez, generación de ruido y afectación al paisaje. Generación de turbidez por dragados. Este impacto será generado por la resuspensión de sedimentos durante el dragado del canal. El efecto de este fenómeno es el de reducir la penetración de la luz en la columna de agua, con efectos sobre las comunidades fotosintetizadoras, de las cuales depende la cadena trófica (la fauna característica de estos cuerpos de agua está compuesta por crustáceos y peces de importancia comercial), sin embargo, el área de la boca



de comunicación lagunar muestra un habitual contenido de sedimentos en suspensión (tanto por la agitación provocada por el oleaje como por los procesos de azolve), con lo que el impacto pierde significancia. Aunado a lo anterior, los efectos serán temporales sobre un área alrededor de la draga, teniendo capacidad estos organismos de desplazarse hacia zonas no afectadas por el fenómeno. Del inventario ambiental puede señalarse que en el área afectada (canal de comunicación lagunar), no se tienen arribazones de especies de lento desplazamiento como lo son las tortugas marinas, y las condiciones de salinidad no favorecen la presencia de especies de tortugas dulceacuícolas. Por otro lado, la afectación señalada en la matriz como vegetación acuática, se refiere al fitoplancton, ya que como se señaló en el inventario ambiental, las comunidades vegetales acuáticas (sumergidas y flotantes) se distribuyen en la región sur de la laguna. Finalmente debe recordarse que el trazo del canal no implica la afectación de organismos de mangle. Así, los impactos ambientales para la calidad del agua, flora y fauna lagunar, así como pesquerías, fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at). Generación de ruido por draga. La avifauna tiene como área de distribución principal el manglar y los relictos de selva baja de mayor extensión presentes en la porción centro-sur de la laguna. Durante los trabajos de campo se observó que algunas especies aprovechan las condiciones someras de la laguna, colindantes con los macizos boscosos al Sureste, para alimentación y reposo, donde las descargas de escurrimientos continentales han generado extensas zonas de azolves que propician tirantes de agua de escasos centímetros. Como fue señalado en el capítulo anterior, las poblaciones más densas y saludables de manglar y selva se encuentran ubicadas a una distancia de 2.5 km al Suroeste de los trabajos de dragado, aunque a 1.3 km inicia el primer polígono boscoso relevante. No obstante, en el tramo del canal de comunicación lagunar colindante con los trabajos de dragado, las poblaciones vegetales están más perturbadas, siendo estrechas franjas bordeantes que intercalan tres tipos de vegetación, mangle, relictos de selva baja y pastizales, donde además existen asentamientos humanos dispersos que propician una baja presencia de avifauna silvestre. En estos sitios la avifauna es visitante ocasional con fines de percha. Ahora bien, durante la actividad de dragado del canal, la draga generará niveles altos de ruido, 105 dB (Cuadro V.1), que tendrán los radios de atenuación señalados en el Cuadro V.2. Estos valores de atenuación fueron obtenidos considerando la reducción estándar de sonido para fuentes fijas en suelos blandos (7.5 dB con cada duplicación de la distancia) y la reducción en áreas de vegetación densa (de 5 dB a 10 dB por cada 100 pies). Considerando que el ahuyentamiento de aves ocurre a niveles de ruido de 70 dB, se tiene que la distancia máxima de afectación temporal, medida respecto a la ubicación de la draga, será de 250 m. Esto es, durante la operación de la draga las aves en un radio de 250m serán ahuyentadas, esperándose el retorno de las mismas una vez pasado el disturbio.



CUADRO V.2. NIVEL DE RUIDO GENERADO POR LA DRAGA

Fuente: www.newparallelrunway.com.au/files/pdf/B11.pdf



CUADRO V.3. ATENUACIÓN DEL RUIDO

Radio Radio Ruido draga Atenuación

(pies) (m) dB dB

50 15.24 105.00 -8.50

100 30.48 96.50 -8.50

200 60.96 88.00 -8.50

400 121.92 79.50 -8.50

800 243.84 71.00 -8.50

1600 487.68 62.50 -8.50

3200 975.36 54.00 -8.50

6400 1950.72 45.50 -8.50

12800 3901.44 37.00 -8.50

25600 7802.88 28.50 -8.50

Afectación dB

Detectable 44

Alerta (muestra interés) 57

Disturbio (ahuyentamiento) 70

Daño físico (auditivo) 92

Washington State Department of Transportation.

Portal en Internet

Aunado a lo anterior, deberá considerarse que esta afectación será temporal (duración de la actividad) y no ocurrirá simultáneamente en toda el área de distribución de la avifauna, al poder considerarse la fuente emisora como puntual (la draga avanzará un promedio de 21.66 m/día, considerando 6 días de trabajo por semana de conformidad con lo establecido en las Medidas de Mitigación). Tomando en cuenta que el área máxima de afectación momentánea es de 19.63 ha (r = 250 m), y que el área total del hábitat (poblaciones de mangle) en la laguna es de 523 ha, el área de afectación temporal por ruido representa el 3.75% del hábitat, con lo cual, debido a la capacidad de desplazamiento de estos organismos, se considera que la afectación (ahuyentamiento) no incidirá significativamente a este grupo relevante de la fauna (Figura V.4). Relacionado con la geomorfología de la laguna, debe tomarse en cuenta la barrera física que representa la ribera sur de la laguna en el área de dragado, ya que se tienen lomeríos que mitigarán aún más de lo señalado la propagación del sonido hacia el vaso principal de la laguna. Se hace hincapié en que la afectación se refiere únicamente a un comportamiento evasivo al disturbio (ahuyentamiento), ya que por su capacidad de desplazamiento no habrá exposición prolongada a niveles de ruido que representen daños auditivos, ni las áreas de afectación momentánea estarán expuestas al ruido de la draga por más de 11.54 días (únicamente 8 horas en cada día de conformidad con lo establecido en las Medidas de Mitigación). La



Figura V.5 muestra las áreas libres de perturbación sonora hacia donde la avifauna puede desplazarse al ser ahuyentada.

Radio de 250 m

Franja de 250 m

En ambas márgenes

Radio de 250 m

Franja de 250 m

En ambas márgenes

FIGURA V.4. ÁREA DE AFECTACIÓN POR RUIDO DE DRAGA

En la figura se observa que únicamente estrechas franjas en los bordes del canal presentan vegetación densa de mangle o selva baja que pudieran ser hábitat de avifauna. En la figura los círculos rojos representan radios de 250 metros, representando ejemplos de áreas de afectación momentánea. El sombreado amarillo indica solamente las distancias máximas de afectación del área, por donde tendrá efecto el ruido generado por la draga.



1,352 m

2,559 m

Bosques

de mangle

1,352 m

2,559 m

Bosques

de mangle

FIGURA V.5. UBICACIÓN DEL ÁREA DE AFECTACIÓN POR RUIDO DE DRAGA RESPECTO A

LA UBICACIÓN DE BOSQUES DE MANGLAR.

Finalmente debe hacerse mención de que dentro de la laguna estas comunidades de aves han convivido por años con el ruido de las embarcaciones pesqueras con motor fuera de borda, sin mostrar un ahuyentamiento permanente del área. Como ocurre en diversos casos (por ejemplo aves en playas turísticas o aves en ciudades), con el tiempo se genera un acostumbramiento a la actividad antropogénica. Así, tomando en cuenta el conjunto de consideraciones planteadas, el impacto ambiental por la emisión de ruido y su repercusión en las aves, fue evaluado como adverso no significativo, temporal y susceptible de mitigación (at/). Afectación al paisaje. Durante esta actividad (5 meses), la presencia de la draga será un agente ajeno al paisaje natural, por lo que éste se verá afectado. Considerando que parte de la actividad turística hace uso de las playas de Barra de Sontecomapan, esta afectación, aunque temporal, tendrá un impacto sobre la



actividad turística. No obstante, como ya se ha señalado, existen dos factores de atenuación del mismo. El primero se debe al daño que ha sufrido la barra por la erosión de playas y dunas durante los nortes y huracanes. El segundo es la temporalidad de la actividad turística (la mayor afluencia de turistas es en períodos vacacionales, estando prácticamente ausentes el resto del año). Aunado a lo anterior, debe recordarse que gran parte del turismo en la laguna es de observación de la naturaleza y, por tanto, se da básicamente en el vaso principal de este cuerpo de agua, frente a los bosques de mangle y canales naturales. Por lo anteriormente expuesto, el impacto ambiental fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at). Zonas de tiro terrestres. Los impactos ambientales de esta actividad pueden agruparse en dos categorías. Para este caso serían, por un lado, las afectaciones al espacio físico ocupado y sus repercusiones al paisaje, por el otro, la generación de ruido y sus repercusiones en la fauna. Afectación al suelo y paisaje. Esta actividad implica el vertido del material dragado en 3 polígonos específicos del área de estudio terrestre, los cuales cuentan con vegetación de pastizal inducida con fines agropecuarios. La suma del área de estos polígonos representa el 13.8% del área de pastizales dentro del área de estudio terrestre delimitada en el presente estudio, aunque regionalmente el porcentaje relativo sería mucho menor. Debe recordarse que la totalidad del volumen de sedimentos dragados será distribuida en las zonas de tiro terrestres y lagunares, no siendo necesaria otra fuente de almacenamiento adicional y por tanto ninguna afectación adicional a espacios naturales del entorno. Por otro lado, de acuerdo con los análisis CRIT realizados a los sedimentos, éstos no resultan ser peligrosos, por lo que son aptos para los fines propuestos. Al ser áreas restringidas y no contar con vegetación significativa (vegetación de selva baja, mangle o alguna especie contenida en la NOM-059), la pérdida de la cubierta vegetal no representa una amenaza a la integridad del ecosistema, no obstante, al existir un recurso edáfico susceptible de aprovechamiento, se propone una medida de mitigación en este sentido. Con base en lo anterior, los impactos ambientales fueron evaluados como adversos no significativos y susceptibles de mitigación (a/). Por otra parte, la presencia de maquinaria, equipo y material implica una afectación al paisaje. En este sentido, para su evaluación se consideró que las áreas se encuentran colindantes con la población de Barra de Sontecomapan, fuera de las áreas turísticas de playa o manglar, y se cuenta con la aprobación social para la ejecución del proyecto. Así, estos impactos ambientales fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at). Generación de ruido por hincado de pilotes. El hincado de los postes a percusión para la conformación de las tarquinas terrestres generará la emisión de ruido y vibraciones, sin embargo, los efectos son temporales (de acuerdo con el programa



de trabajo el tiempo requerido para el hincado de cada pilote es inferior a 2 minutos) y tendrán un nivel sonoro menor que la operación de la draga, motivo por el cual, en concordancia con la evaluación del impacto por ruido en la actividad de dragado, el impacto fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at). El Cuadro V.4 muestra los tiempos de hincadora requeridos para la conformación de cada zona de tiro, terrestre y lagunar, así como para los subtotales de las 3 tarquinas y las 2 isletas ecológicas. Como se observa, el número total de jornadas de 8 horas requeridas para el hincado de postes en las 3 tarquinas es de aproximadamente 7 jornadas de 8 horas (56 horas), mientras que el tiempo total estimado para el hincado del total de los postes (zonas de tiro terrestres y lagunares) es de 11 jornadas (88 horas).

CUADRO V.4. JORNADAS REQUERIDAS PARA CONFORMACIÓN DE ZONAS DE TIRO.

Zona de Tiro Jornadas

ZT1-IE1 2.62 días (8h)

ZT2-IE2 1.32 días (8h)

Subtotal 3.95 días (8h)

ZT3-Tarq1 1.29 días (8h)



Subtotal 7.05 días (8h)

TOTAL 11.00 días (8h)

La Figura V.6 muestra el área de afectación por ruido debido al hincado de pilotes en las zonas de tiro terrestres (tarquinas).



FIGURA V.6. ÁREA DE AFECTACIÓN POR RUIDO DURANTE HINCADO DE PILOTES EN TARQUINAS.

En la figura se observa que del polígono total de afectación, únicamente una pequeña área ubicada en la ribera lagunar presenta vegetación densa de mangle que pudiera ser hábitat para avifauna relevante. Zonas de tiro lagunares. A diferencia de las zonas de tiro terrestres (tarquinas), las isletas ecológicas incorporan un aspecto adicional a considerar: la suspensión de sedimento del fondo durante el hincado de los pilotes. Generación de turbidez por hincado de pilotes. Este impacto será generado por la resuspensión de sedimentos durante el hincado de los pilotes requeridos para la conformación de las isletas. Los efectos son similares a los señalados para el caso del dragado del canal, pero en este caso de menor magnitud y duración, motivo por el cual los impactos ambientales para la calidad del agua, flora y fauna lagunar, así como pesquerías, fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at). Afectación topográfica y paisaje. Esta actividad implica el vertido del material dragado en 2 polígonos específicos del área de estudio lagunar cuya área representa el 0.16% del área de estudio lagunar considerada para el presente estudio. Cabe hacer las mismas consideraciones sobre los residuos a verter, particularmente las relativas a su condición de residuo no peligroso y la nula afectación a vegetación relevante como el manglar. Con base en lo anterior, los impactos ambientales fueron evaluados como adversos no significativos (a). A diferencia de las zonas de tiro terrestres, la modificación topográfica pudiera generar modificaciones a los flujos hidrodinámicos de la laguna, no obstante, considerando que se ubicarán en una pequeña ensenada, el modelo de simulación hidrodinámica del canal no mostró afectación sobre el patrón de flujo durante flujo y reflujo de marea. De esta forma, será la presencia de las dos zonas de tiro, aunado a la presencia de maquinaria y personal, las que deriven en un impacto ambiental adverso no significativo y temporal (at) sobre los aspectos del paisaje. Para esta evaluación se consideró que, pese a que en la ribera colindante hay vegetación de manglar, las áreas de mayor afluencia con fines de observación de la naturaleza se encuentran dentro del vaso principal de la laguna, esto es, los macizos boscosos de manglar y sus canales. Para el caso del turismo de playa, la actividad tiene lugar principalmente en el frente marítimo y barra arenosa, ésta última a una distancia de 1,400m de las isletas. Así, la población afectada será la residente local, la cual ha manifestado su conformidad con la ejecución del proyecto. Generación de ruido por hincado de pilotes. El hincado de los postes a percusión para la conformación de las isletas generará la emisión de ruido y vibraciones, sin



embargo, los efectos son temporales (de acuerdo con el programa de trabajo el tiempo requerido para el hincado de cada pilote es inferior a 2 minutos) y tendrán un nivel sonoro menor que la operación de la draga, motivo por el cual, en concordancia con la evaluación del impacto por ruido en la actividad de dragado, el impacto fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at). De acuerdo con el Cuadro V.4 presentado anteriormente, el tiempo requerido para la conformación de las isletas es de casi 4 días (jornadas de 8 horas), que equivale a 32 horas). La Figura V.8 muestra el área de afectación por ruido debido al hincado de pilotes en las zonas de tiro lagunares (isletas ecológicas).

FIGURA V.6. ÁREA DE AFECTACIÓN POR RUIDO DURANTE HINCADO DE PILOTES EN

ISLETAS ECOLÓGICAS.

Construcción de escollera. Los impactos ambientales de esta actividad pueden agruparse en tres categorías: incremento de turbidez; generación de ruido y sus repercusiones en la fauna y, modificaciones al paisaje. Generación de turbidez por escollera. Este impacto será generado por la resuspensión de sedimentos durante el vertido de material pétreo al fondo marino. El efecto de este fenómeno es el de reducir la penetración de la luz en la columna de agua, con efectos sobre las comunidades fotosintetizadoras, de las cuales depende la cadena trófica (la fauna característica de estos cuerpos de agua está compuesta por crustáceos y peces de importancia comercial), sin embargo, el frente marítimo muestra un habitual contenido de sedimentos en suspensión debido a la incidencia directa del oleaje (zona de rompientes), con lo que el impacto pierde significancia. Dado que los efectos serán temporales sobre un área



alrededor de la obra, la fauna característica (ictiofauna) tendrá capacidad de desplazarse hacia zonas no afectadas por el fenómeno. Del inventario ambiental puede señalarse que esta playa no reporta arribazones masivos de tortugas marinas con fines de desove. La afectación señalada en la matriz como vegetación acuática se refiere al fitoplancton. Así, los impactos ambientales para la calidad del agua, flora y fauna marina, así como pesquerías, fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at). Generación de ruido por vertido de material pétreo. Tomando en cuenta la ubicación de las obras, respecto a la distribución de comunidades de vegetación terrestre relevante en el área de estudio (tomando en cuenta las consideraciones realizadas para la actividad de dragado), el impacto ambiental por la emisión de ruido y su repercusión en las aves, fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at). Afectación al paisaje. Durante esta actividad (8 meses), la presencia de maquinaria y el avance de obra serán agentes ajenos al paisaje natural, por lo que éste se verá afectado. Considerando que parte de la actividad turística hace uso de las playas de Barra de Sontecomapan, esta afectación, aunque temporal, tendrá un impacto sobre la actividad turística. No obstante, como ya se ha señalado, existen dos factores de atenuación del mismo. El primero se debe al daño que ha sufrido la barra por la erosión de playas y dunas durante los nortes y huracanes. El segundo es la temporalidad de la actividad turística (la mayor afluencia de turistas es en períodos vacacionales, estando prácticamente ausentes el resto del año). Aunado a lo anterior, debe recordarse que gran parte del turismo en la laguna es de observación de la naturaleza y, por tanto, se da básicamente en el vaso principal de este cuerpo de agua, frente a los bosques de mangle y canales naturales. Por lo anteriormente expuesto, el impacto ambiental fue evaluado como adverso no significativo y temporal (at). Muelle en T y Limpieza de área. Este elemento del proyecto implica el hincado de pilotes para la colocación de la losa (140 m2) que, junto con la limpieza del área (dragado) requerida para el arribo de chalanes con la roca proveniente del banco de material (0.16 ha), generarán impactos ambientales similares a los descritos en las actividades de Zonas de Tiro Terrestres y Dragado, pero de menor magnitud y duración, particularmente lo referente al dragado. Con base en lo anterior, considerando además de que se trata de una pequeña porción del frente marítimo con incidencia directa de oleaje (alta turbidez), alejada de comunidades relevantes de mangle o selva baja, los impactos ambientales fueron evaluados como adversos no significativos y temporales (at). Respecto a la presencia de tortugas marinas aplican los comentarios realizados para la construcción de la escollera. ETAPA DE OPERACIÓN.



Dragado de canal. En la etapa de operación del canal, los impactos ambientales identificados están relacionados con los beneficios proyectados en el intercambio de agua, así como con los efectos que sobre el conjunto lagunar se esperan como resultado de lo anterior. Con base en los resultados de la modelación hidrodinámica del canal, puede señalarse que la ampliación del radio hidráulico (desazolve del canal) ocasionará una menor velocidad de corrientes en el tramo considerado respecto a las condiciones actuales, al mismo tiempo que un mayor volumen de agua desplazado, lo que implica que, en las condiciones más desfavorables de marea muerta, no se tengan áreas de nula circulación como ocurre bajo las condiciones actuales. Esto quiere decir que el intercambio de agua entre la laguna y el mar se incrementará, contribuyendo al restablecimiento del balance de agua al interior de la laguna que se tenía antes de los azolves de la sección considerada. Dado que el mantenimiento de un adecuado balance entre los aportes continentales y marítimos condicionan la naturaleza salobre de la laguna, del cual depende la biota asociada a la misma, de la ejecución del proyecto se deriva un impacto benéfico sobre la integridad del ecosistema y, producto de ésta, un impacto benéfico sobre la actividad pesquera y turística, principales fuentes de ingreso asociadas directamente con el ecosistema lagunar. Visto de otra forma, el mantenimiento de las condiciones batimétricas actuales de la región de la boca de comunicación lagunar, implican un efecto negativo en el propio cuerpo de agua, dado que la acumulación de sedimentos (azolves) continuará creciendo, imponiendo restricciones igualmente crecientes al intercambio de agua entre la laguna y el mar, proceso natural en la mayoría de las lagunas costeras mexicanas que ha sido catalizado por el inadecuado manejo de las cuencas hidrológicas al modificarse los gastos de aporte de agua continental con represamientos y desviaciones de cauces naturales, así como por la deforestación de vegetación natural que propicia un mayor acarreo de sedimentos hacia los cuerpos de agua costeros. Considerando que el dragado del canal incide favorablemente con la conservación de la integridad ecosistémica de un cuerpo de agua costero con importantes comunidades de manglar y selva baja inundable, de las cuales dependen relevantes poblaciones animales, particularmente de avifauna, y que este ecosistema forma parte de un área mucho mayor que ha sido decretada como Área Natural Protegido con categoría de Reserva de la Biósfera, los impactos ambientales relativos a la mejora hidrodinámica, su impacto benéfico en la calidad del agua y sus repercusiones en las pesquerías y actividad turística (observación de la naturaleza) fueron evaluados como benéficos no significativos (b), mientras que el impacto asociado con la conservación de la integridad ecosistémica como benéfico significativo (B).



Escollera. Esta obra tendrá básicamente dos tipos de efectos sobre el entorno ambiental. Por un lado, los beneficios esperados de la misma sobre la estabilidad de la boca de comunicación lagunar y, por otro, los efectos sobre el paisaje y la actividad turística. El primer impacto identificado se refiere a la función estabilizadora de la barra arenosa de Sontecomapan, la cual actualmente está sujeta a la acción del oleaje y vientos extraordinarios durante la incidencia de eventos climatológicos como los son los nortes y los huracanes, los cuales desplazan una gran cantidad de sedimentos que posteriormente, bajo condiciones de viento y oleaje normal, son recuperados. Este proceso natural, sin embargo, se ve afectado por los aportes crecientes de material terrígeno a cargo de los escurrimientos superficiales, aportes adicionales generados por el inadecuado manejo de las cuencas hidrológicas de aporte de la laguna, que están modificando el balance de sedimentos en la boca-barra de comunicación lagunar. Por otro lado, como es frecuente en la mayoría de las lagunas costeras, el oleaje incidente genera periódicamente una alta agitación en el punto de contacto del mar con la laguna, lo cual propicia condiciones de riesgo para la navegación, en este caso particularmente de los pescadores que salen de la laguna al mar a realizar su actividad. Dado que la escollera tendrá una función estabilizadora de la barra y con esto, de la boca de comunicación lagunar, a la vez que creará una región de “sombra” en el lado protegido donde se tendrán aguas tranquilas para la navegación, los impactos fueron evaluados como benéficos significativos (B). No obstante, por otro lado se tendrá un elemento artificial permanente que irrumpirá las condiciones paisajísticas actuales, en un área con un creciente uso turístico donde el principal recurso es la playa, no obstante, dada la inestabilidad de la barra y la presencia de infraestructura destruida por los movimientos de arena durante nortes y huracanes, el impacto ambiental referente al paisaje fue evaluado como adverso no significativo (a) y el referente a la afectación a la actividad turística fue evaluado como adverso no significativo y susceptible de mitigación (a/). Zonas de tiro terrestres. Durante la etapa de operación del proyecto, los impactos ambientales identificados fueron los relacionados con el paisaje, ya que se trata de estructuras permanentes insertadas artificialmente en el entorno. No obstante, los efectos pueden ser mitigados. Así, la evaluación de este impacto ambiental fue de adverso no significativo y susceptible de mitigación (a/). Zonas de tiro lagunares. Durante la etapa de operación, la presencia de dos tarquinas lagunares implicaría una afectación al paisaje por ser estructuras artificiales insertan en un área natural cuya ribera presenta poblaciones de mangle agradables para el espectador. No obstante, se pretende la forestación con



mangle de estas isletas, transformando un impacto ambiental adverso negativo no significativo y mitigable (a/) en una serie de beneficios al entorno. Se consideraron efectos benéficos por la creación de las isletas ecológicas en relación a las poblaciones de mangle al interior de la laguna (se sumarán 2.05 ha), así como en la fauna acuática y terrestre asociada a estas poblaciones vegetales por la creación de nuevos hábitats. Con lo anterior, dado que dentro de las poblaciones animales acuáticas pueden encontrarse especies de importancia pesquera, puede inferirse un beneficio a esta actividad. Así, estos impactos ambientales fueron evaluados como benéficos no significativos (b). Dado que la presencia de estas islas vegetadas con mangle son vistosas para el espectador, también se evalúa un impacto ambiental benéfico no significativo (b) sobre este factor. Como apoyo a esta evaluación, debe recordarse que en la ribera opuesta existen dos isletas artificiales de características similares que prueban la viabilidad de estas estructuras artificiales (Figura V.7).

FIGURA V.7. COMPARACIÓN DE ISLETAS EXISTENTES Y PROYECTADAS.

Obras auxiliares. Para el caso del camino de terracería rehabilitado, el impacto ambiental durante la etapa de operación fue evaluado como benéfico no significativo (b) sobre las vías de comunicación. En este sentido, debe recordarse que no todo el camino que corre por la barra de Sontecomapan está pavimentado, con lo cual durante algunas épocas de año, con fuertes lluvias, el tránsito de vehículos y personas se dificulta, por lo que el contar con un camino transitable beneficia a la comunidad local. Mantenimiento. Dado que las lagunas costeras siempre están expuestas al ingreso de material terrígeno, la duración de las obras será limitada, previéndose actividades de mantenimiento que consisten en dragados menores al canal, cuyos



impactos ambientales serán similares a los descritos en el presente documento, pero de menor magnitud (la frecuencia de estas actividades de mantenimiento fue estimada cada 4 años).



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.

El objetivo central de este capítulo es definir la estrategia para evitar, reducir y/o compensar los impactos ambientales adversos identificados en el capítulo anterior. La forma como se estructuró la presentación del capítulo fue tomando en cuenta el orden de la descripción de los impactos ambientales. Los cuadros están estructurados de tal manera que se identifica el carácter ambiental que recibe el impacto, posteriormente se muestra el agente causal y finalmente la descripción de la medida ambiental propuesta, presentando de manera general el objetivo que se persigue con la misma. Las medidas de mitigación consideradas pueden dividirse en dos categorías:

Asociadas a impactos ambientales típicos de todo proceso constructivo, como lo son la operación de maquinaria y el manejo de los residuos. En este punto es importante señalar que las medias consideradas para el manejo de residuos han sido presentadas en el apartado II.2.7 durante la descripción del proyecto.

Asociadas a impactos ambientales específicos del presente proyecto, dadas sus particularidades. En éstas se encuentran las asociadas con la afectación al suelo por la construcción de zonas de tiro y la emisión de ruido durante el dragado de los canales.



VI.1. Descripción.

Así, la primera medida de mitigación considerada es sobre la generación de residuos domésticos, de obra y sanitarios (Cuadro VI.1). Será aplicada durante las etapas de preparación del sitio y construcción.

CUADRO VI.1. GENERACIÓN DE RESIDUOS.

Carácter del factor ambiental Elemento causal Elemento causal Medidas de prevención,

(características) mitigación y/o compensación

Etapa de construcción

Contaminación por residuos (B) Generados por los trabajadores • (B) Se colocarán tambos de 200 litros,

en los frentes de obra resitentes a intemperie y salinidad,

sin perforaciones y con tapa hermética,

1) Basura (B) (O) Residuos de materiales de en los frentes de obra a razón de 1 por

2) Obra (O) construcción, envases, etc. cada 25 trabajdores.

3) Sanitarios (S) Vaciado cada tercer día en tiradero municipal

por camionestas de la contratista.

(R) Generados por los trabajadores

en los frentes de obra • (O) Manejo similar al de la basura,

pero el vaciado cada tercer día será

a contenedores contratados por medio

de empresa especializada en este

tipo de residuos.

• (S) Se colocarán letrinas portátiles

en los frentes de obra a razón de 1 por

cada 25 trabajadores.

Este servicio será contratado con una

empresa con registro.

Características específicas medidas propuestas:

Las medidas consideradas tienen el objetivo de prevenir y mitigar los impactos ambientales que se pudieran generar por el desarrollo del

proyecto, derivado del empleo de mano de obra y la presencia de residuos de obra, disminuyendo de forma significativa los efectos

de contaminación en los vectores suelo, agua y aire, previniendo además la aparición de fauna nociva.



La segunda medida considera la emisión de gases y polvos por la operación de maquinaria y vehículos (Cuadro VI.2). Será aplicada durante las etapas de preparación del sitio y construcción.

CUADRO VI.2. GENERACIÓN DE EMISIONES.




Contaminación por emisiones (P) Derivadas de las áreas expuestas y • Con la finalidad de reducir la dispersión de

atmosféricas el arrastre por el viento. partículas de polvo por la operación de la

maquinaria y vehículos, en las

1) Partículas de polvo (P) (G) Emitidos por los equipos de áreas directamente expuestas se aplicarán

2) Gases (G) combustión interna, vehículos y riegos, en caso de ser necesario y en la

3) Ruido (R) maquinaria. frecuencia requerida, para evitar su

dispersión.

(R) Emitido por el equipo, vehículos y

maquinaria. • Los vehículos y maquinaria estarán en

condiciones óptimas de operación. Como

medida de mitigación se efectuará el

mantenimiento necesario para tal fin,

respetando los intervalos de tiempo para

ello, de acuerdo con lo establecido por los

fabricantes de los mismos, reduciendo de

esta forma la emisión de gases

contaminantes.

• Los vehículos y maquinaria contarán con

silenciador, lo cual funcionará como una

medida ambiental de mitigación, ya que va

encaminada a reducir la intensidad del ruido

que generen durante su operación.

• Las operación de la maquinaria sólo se

realizará durante el día. Por la noche ésta

permanecerá apagada y en el sitio de

trabajo o resguardo, con la finalidad de

reducir la afectación por ruido y emisión de

partículas a la sociedad y fauna silvestre

durante la noche.

Características específicas medidas propuestas:

Las medidas consideradas tienen el objetivo de prevenir y mitigar los impactos ambientales que se generarán por el desarrollo del

proyecto, derivado de la operación de los vehículos y maquinaria, principalmente, disminuyendo de forma significativa los efectos

atmosféricos derivados de la contaminación por estas emisiones, manteniendo sus niveles en los valores establecidos en la

normatividad para vehículos y fuentes fijas.



La tercera está asociada con la afectación al suelo por la ocupación de predios con vegetación de pastizal (Cuadro VI.3). Será aplicada durante la etapa de construcción, particularmente durante la construcción de zonas de tiro terrestres.

CUADRO VI.3. RECUPERACIÓN DE SUELOS Y SIEMBRA.




Composición del suelo. Por la ocupación de predios Tomando en cuenta el tipo de suelo presente

terrestres que presentan vegetación en los terrenos por afectar, se considera

de pastizal inducido. posible recuperar una gran cantidad de suelo

fértil con la finalidad de ser reutilizado en los

mismos predios una ves concluidos

los trabajos.

El producto del rescate será ubicado en la

superficie de los predios una

vez concluidos los trabajos.

Con ello, se generará un retorno de los

nutrientes al suelo, favoreciendo el

mantenimiento de las características del

suelo derivadas de su interacción con

la vegetación que soporta.

La vegetación existente será picada y

mezclada con el suelo.

La capa superficial de suelo que será

retirada tendrá un espesor aproximado

de 10 cm.

No se quemará la maleza ni se usarán

herbicidas o productos químicos como

método de deshierbe del área, ésta se

mezclará con el suelo rescato.

Las áreas sjetas a la presente medida,

una vez colocado el suelo al finalizar la

actividad, deberán ser sembradas con

vegetación de pastizal.

Características especificas de las medidas propuestas:

Las medidas propuestas van enfocadas a compensar los efectos ambientales adversos provocados por el desarrollo del

proyecto al componente ambiental en cuestión, teniendo como puntos principales a considerar el mantener y reciclar el contenido

mineral y orgánico del suelo.



La cuarta se relaciona con la afectación al paisaje por la presencia de maquinaria, vehículos y personal de obra (Cuadro VI.4). Será aplicada al patio temporal de colado durante la etapa de construcción.

CUADRO VI.4. AFECTACIÓN AL PAISAJE.




Aislamiento al paisaje Presencia de maquinaria, equipo, Los predios que pos su cercanía a centros

materiales de construcción, vehículos y urbanos, áreas turísticas, o en general

personal de obra. sitios con gran afluencia de espectadores,

deberán ser aislados a través de la

colocación de malla ciclónica con altura de

2 a 3 metros, con forro de PVC color verde.

Para cumplir esta función, el contratista

podrá proponer algún otro mecanismo de

aislamiento del entorno previa autorización

del promovente del presente proyecto

y notificación a la SEMARNAT.

Características especificas de las medidas propuestas:

Las medidas propuestas van enfocadas a prevenir y mitigar los efectos ambientales adversos provocados por el desarrollo del

proyecto al componente ambiental en cuestión, teniendo como puntos principales a considerar el aislar áreas de

trabajo de los observadores potenciales.



La quinta medida se relaciona con la emisión de ruido durante el dragado de los canales y su potencial afectación a la avifauna (Cuadro VI.5). Será aplicada durante la etapa de construcción.

CUADRO VI.5. GENERACIÓN DE RUIDO DURANTE EL DRAGADO.




Alteración de la fauna Operación de la draga en estero y laguna. Serán obligatorias jornadas diurnas de

silvestre. trabajo con duración de 8 horas con el

objeto de reducir la afectación por ruido

a 1/3 del día, prohibiéndose explícitamente

la operación de la draga durante la noche

para no afectar la pernocta de los

organismos.

Las semanas laborales serán de 6 días

con el bojeto de reducir el estrés de las

aves asociadas con el manglar.

Se ejecutará un modelo de trabajo

secuencial, con el fin de que se

permita que los individuos se muevan

por sus propios medios.

Se instruirá a los trabajadores sobre la

prohibición de la caza de ejemplares de

fauna silvestre, particularmente de aves.

Características específicas de las medidas propuestas:

Las medidas ambientales propuestas van encaminadas a prevenir y mitigar los efectos provocados por el proyecto a la fauna

silvestre, considerando de manera prioritaria la protección y conservación de la vida silvestre.



La sexta medida se relaciona con la forestación con mangle de las isletas ecológicas (Cuadro VI.6). Será aplicada en las zonas de tiro lagunares al inicio de la etapa de operación.

CUADRO VI.6. FORESTACIÓN CON MANGLE.




Forestación con mangle de Construcción de isletas ecológicas Se deberá solicitar a la Dirección de la

isletas ecológicas. Reserva de la Biósfera su apoyo para

llevar a cabo la forestación de las isletas

ecológicas con ejemplares de manglar.

En la laguna Sontecomapan se tienen

diversas experiencias exitosas sobre

programa de reforestación que deben ser

aprovechadas para incrementar la

probabilidad de éxito de la medida.

Frente al sitio propuesto para la construcción

de las isletas se tiene una de estas

experiencias exitosas, de manera particular

en condiciones muy similares a las

generadas por el diseño del proyecto.

Con base en su resolución, las actividades

de forestación podrán realizarse por

personal de la Reserva, pescadores locales

con experiencia en actividades de

reforestación, o por personal de la universidad

estatal.


Las medidas ambientales propuestas van encaminadas a compensar los efectos provocados por la construcción

de zonas de tiro lagunares, considerando de manera prioritaria la protección y conservación del manglar.



La séptima y última medida se relaciona con las concesiones de ZFMT para el muelle en T y escollera (Cuadro VI.7).

CUADRO VI.7. CONCESIONES DE ZONA FEDERAL MARÍTIMO TERRESTRE.




Afectación a la actividad Construcción de Escollera La escollera brindará nuevos espacios

turística en Barra de Sontecomapan. de interés que pueden ser potencializados

por las actividad turística y/o pesquera

para lo cual la promovente del presente

proyecto deberá, en cordinación con la

Dirección de la Reserva, buscar el

mecanismo de asignación de espacios

que deberán posteriormente ser

regularizados a través de la(s) concesión(es)

de la zona federal marítimo terrestre.

Los beneficiarios de esta medida de

compensación deberán ser residentes

de las localidades que tradicionalmente

han estado vinculadas a la laguna y sus

recursos para la obtención de sus

ingresos familiares, evitándose asignar

espacios y concesiones a foraneos que

pudieran desplazar a las comunidades

locales.

Dado que el proyecto señala al muelle en T

como una obra temporal, estando obligado

el contratista a su retiro al finalizar los trabajos,

y teniendo éste la facultad de modificar

el material de construcción propuesto

(cemento), quedará a opinión de la Dirección

dela Reserva el evaluar la conveniencia

de solicitar que la obra no sea desmantelada,

en el caso de que la estructura pueda

brindar condiciones de seguridad adecuada,

con el objeto de tramitar la concesión en

apoyo de las actividades turísticas y/o

pesqueras locales en el frente marítimo.


Las medidas ambientales propuestas van encaminadas a compensar los efectos provocados por la construcción del muelle y

la escollera en el frente marítimo de la barra de Sontecomapan, área con actividades turísticas en crecimiento.



VI.2. Impactos Residuales.

La Figura VI.1 muestra los impactos ambientales que fueron susceptibles de mitigación, relacionando dada uno con la medida correspondiente descrita anteriormente. Para la etapa de operación se observan tres impactos sombreados en color verde, ya que las medidas de mitigación propuestas, como fue descrito en la evaluación de los impactos ambientales, podrán transformar estos impactos adversos en impactos benéficos.

MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES III (IMPACTOS RESIDUALES)

PROYECTO



Rehabili

tació

n c

am

ino

Patio d

e c

ola

do

Alm

acenam

iento

roca

Muelle

en T

Lim

pie

za m

uelle

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Escolle

ra

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Cam

ino r

ehabili

tado

Muelle

en T

F AGUA Calidad at/2 at/1 at/2 at/1

A Hidrodinámica

C SUELO Calidad a/3 at/2 at/1 a/3 at/2 at/1

T Topografía

O FÍSICO- Olor at/1 at/1

R QUÍMICOS ATMÓSFERA Ruido at/5

E Vibraciones

S Calidad at/2 at/2 at/2

A FLORA Vegetación terrestre a/3 at/1 a/3 at/1

M BIOLÓ- Vegetación acuática at/1 at/1

B GICOS Fauna acuática at/1 at/1

I FAUNA Fauna terrestre at/1 at/5 at/1

E ECOSISTEMA Integridad

N ESTÉTICOS Paisaje at/4 at/1 at/1 a/6

T SOCIOECONÓMICOS Pesquerías at/1 at/1

A Vías comunicación

L Salud pública at/1 at/1

E Estilo de vida

S Actividad turística a/7 a/7

MEDIDAS DE MITIGACIÓN

1 Generación de residuos 4 Afectación al paisaje por maquinaria 7 Concesiones ZFMT

2 Generación de emisiones 5 Ruido por Dragado

3 Recuperación de suelos y siembra 6 Forestación con mangle

PROYECTO



Veracruz"





/ - Mitigable

t - Temporal

FIGURA VI.1. MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES RESIDUALES

Considerando la adecuada y oportuna implementación de las medidas de mitigación propuestas, los impactos ambientales adversos residuales serán, básicamente, la presencia de permanente de elementos artificiales (Figura VI.2).



MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES III (IMPACTOS RESIDUALES)

PROYECTO



Rehabili

tació

n c

am

ino

Patio d

e c

ola

do

Alm

acenam

iento

roca

Muelle

en T

Lim

pie

za m

uelle

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Escolle

ra

Opera

ció

n m

aquin

aria

Manejo

de r

esid

uos

Dra

gado d

e c

anal

Escolle

ra

Zonas d

e t

iro t

err

estr

es

Zonas d

e t

iro lagunare

s

Cam

ino r

ehabili

tado

Muelle

en T

F AGUA Calidad b

A Hidrodinámica b B

C SUELO Calidad

T Topografía

O FÍSICO- Olor

R QUÍMICOS ATMÓSFERA Ruido

E Vibraciones

S Calidad

A FLORA Vegetación terrestre b

M BIOLÓ- Vegetación acuática

B GICOS Fauna acuática b

I FAUNA Fauna terrestre b

E ECOSISTEMA Integridad B

N ESTÉTICOS Paisaje a a b

T SOCIOECONÓMICOS Pesquerías b B b

A Vías comunicación b

L Salud pública

E Estilo de vida

S Actividad turística b b b

PROYECTO



Veracruz"





/ - Mitigable

t - Temporal

FIGURA VI.2. MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES RESIDUALES

El resto de los impactos están conformados por los beneficios que el proyecto brindará y que fueron la razón de implementación del mismo, aunado a los impactos ambientales que, a través de una adecuada selección y aplicación de medidas de mitigación, podrán generar beneficios al entorno ambiental y/o social.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.

El presente capítulo pretende conformar un pronóstico ambiental del área de estudio, considerando para esto la integración del inventario ambiental y los procesos de deterioro del entorno ambiental bajo dos escenarios, el primero, que considera la no realización del proyecto y, el segundo, considerando su inserción. Para este último caso, se presentarán dos sub-escenarios: sin y con la implementación de medidas de mitigación.

VII.1. Pronóstico del escenario sin proyecto.

De acuerdo con la integración del inventario ambiental y su diagnóstico, los principales procesos de deterioro del ecosistema lagunar son:

Deforestación en las cuencas de aporte con fines agropecuarios.

Acumulación de sedimentos al interior de la laguna debido al incremento en el aporte de sedimentos.

Deforestación de la duna costera en el extremo oriental de la barra de Sontecomapan.

Acumulación de sedimentos en la boca de comunicación lagunar por inestabilidad de la barra.

Merma en el volumen de intercambio de agua continental y marina. De continuar los procesos de deterioro señalados, el avance de la actividad agropecuaria implicará una mayor deforestación de terrenos naturales, fragmentando aún más el ya deteriorado ecosistema terrestre. En las inmediaciones de la laguna de Sontecomapan, la deforestación pudiera incluir áreas de manglar, aunque por la vigencia de la normatividad que protege estos ecosistemas (LGVS, artículo 60 TER y NOM-022-SEMARNAT), la tala tendría que ser clandestina. Los principales espacios afectados pudieran ser las estrechas formaciones bordeantes fuera de los macizos boscosos de manglar, entre los que se encuentra en canal de comunicación lagunar, donde actualmente se tiene la presencia alternada de mangle, selva baja y pastizales. Además de que la pérdida de cobertura vegetal natural implica una afectación al hábitat de especies de fauna silvestre, el proceso de asolvamiento de la laguna se incrementaría por el aporte de gasto sólido contenido en los escurrimientos



superficiales que desembocan a la misma, propiciando por un lado, el crecimiento de las formaciones peninsulares de mangle en la región Sureste de la laguna, lo cual no representaría un deterioro del ecosistema, sin embargo, por otro lado propiciaría el ingreso de un mayor volumen de materia orgánica y contaminantes que, al reducirse el movimiento de agua por los azolves, propiciaría el incremento de niveles de contaminantes por la merma en la capacidad autosaneadora del sistema. Por otro lado, en la barra de Sontecomapan, dado que se ha establecido una incipiente actividad turística que ha alterado la vegetación fijadora de la duna, principalmente en la cara expuesta de la misma, el paso de nortes y huracanes propiciarán la pérdida de volúmenes de sedimento cada vez mayores, los cuales no podrán ser reincorporados dada la alta frecuencia del paso de algunos de estos eventos, principalmente los nortes. Así, pudiera observarse un retroceso de la barra, con afectación directa no sólo sobre la actividad turística por la pérdida de playa, sino también sobre los asentamientos humanos. Parte de estos sedimentos serían desplazados aguas adentro, detrás del área de rompientes, y parte serían ingresados a la laguna, depositándose en áreas de menor agitación, provocando con esto el avance del azolve. Como resultado de lo anterior, el aporte del componente marítimo en el balance de agua de la laguna se vería reducido, generando condiciones propicias para la transformación del cuerpo de agua salobre en uno dulceacuícola. La reducción del intercambio de agua implicaría la permanencia de los agentes contaminantes provenientes de las cuencas de aporte, con lo cual el cuerpo de agua aceleraría su proceso de eutroficación. Como puede observarse, la continuidad de los procesos de deterioro del sistema lagunar implica una gradual pérdida de la integridad ecosistémica que, dada la presencia de especies migratorias, tendría implicaciones no sólo locales, sino también regionales.

VII.2. Pronóstico del escenario con proyecto y sin medidas de mitigación.

Con la ejecución de las obras y actividades del proyecto, los procesos de deterioro que tienen su origen “aguas arriba”, es decir, provenientes del continente hacia la laguna, continuarán ejerciendo una presión sobre el ecosistema lagunar. Contener o mitigar la deforestación de los relictos de vegetación existentes están fuera del alcance de este proyecto, por lo que de continuar en expansión esta práctica la presión será cada vez mayor. Por otro lado, aunque en el futuro no se de más cambio de uso de suelo en terrenos forestales, la descarga actual de gasto sólidos, materia orgánica y contaminantes seguirá provocando las modificaciones lagunares señaladas en el inciso anterior. Las formaciones de



mangle podrán seguir avanzando reduciendo el espejo de agua; la acumulación de sedimentos seguirá reduciendo el tirante de agua en las zonas afectadas y los contaminantes seguirán acumulándose en el cuerpo lagunar. No obstante, la influencia del dragado del canal de comunicación, permitirá mejorar la propagación de la onda de marea hacia el interior de la laguna, lo cual favorecerá un mayor movimiento de agua (evitará áreas de estancamiento) y un mayor recambio de volúmenes, mejorando la capacidad autosaneadora del sistema. Todo lo anterior redunda en el mantenimiento de la integridad ecosistémica, de la cual dependen las actividades relacionadas con la pesca y el turismo. De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis del comportamiento hidrodinámico del canal que comunicación la Laguna Sontecomapan con el mar (Anexo Técnico), por influencia de marea muerta, como la condición más desfavorable, se tiene lo siguiente: Cuando se presenta la marea muerta en condiciones de proyecto, se garantiza que el cuerpo de agua no presentará zonas de nula circulación, pues existe el ingreso de una masa de agua mayor. Por otro lado la escollera permitirá la estabilización del extremo oriental de la barra de Sontecomapan, incrementando el tiempo de vida útil del dragado y favoreciendo la navegación segura en la boca de comunicación lagunar. En cuanto a los efectos adversos asociados, se tendrían diversas afectaciones temporales en los vectores agua, suelo y aire, que tendrían afectaciones igualmente temporales en algunos componentes de la biota, la actividad pesquera y la actividad turística. Terminada la etapa de construcción estos efectos desaparecerían al corto o mediano plazo, con posibles consecuencias temporales en el caso de los agentes contaminantes. En ninguno de los casos anteriores, se esperaría una afectación que pudiera poner en riesgo la integridad del ecosistema. Una vez concluidas las obras, los efectos adversos estarían relacionados principalmente con la presencia de estructuras artificiales en un entorno natural que afectarían permanentemente las cualidades paisajísticas en áreas puntuales.

VII.3. Pronóstico del escenario con proyecto y medidas de mitigación.

La aplicación de las medidas de mitigación reducirá los efectos adversos de algunos de los impactos temporales del proceso constructivo, particularmente los relacionados con el paisaje y el ahuyentamiento temporal de avifauna. Asimismo, la totalidad de las afectaciones potencial por un inadecuado manejo de residuos (contaminación), serán prevenibles.



Al término de los trabajos, existen tres medidas que pueden generar beneficios adicionales, compensado en alguna medida las afectaciones ocasionadas durante la construcción. Estas medidas se refieren a la forestación de las isletas ecológicas con mangle, lo cual además de eliminar el impacto visual, incrementa área de manglar y hábitat para fauna asociada, dentro de la cual pueden estar presentes ejemplares de importancia económica. Por otro lado están las medidas que tienden al aprovechamiento de la estructura de protección en beneficio de la población local de Sontecomapan y Barra de Sontecomapan. A pesar de que la escollera puede generar áreas de interés turístico y pesquero, seguirá siendo un elemento artificial que irrumpe las cualidades naturales del área. No obstante, estas estructuras están presentes en diversos sitios turísticos nacionales e internacionales, por lo que no hay una percepción tan negativa en la población que frecuenta destinos de playa y lagunares.

VII.2. Programa de vigilancia ambiental.

La evaluación del desempeño ambiental del proyecto puede ser monitoreada a través del seguimiento a la evolución de cinco de las medidas de mitigación propuestas. Este seguimiento fue diseñado a través de la implementación de cinco subprogramas, los cuales se ponen a consideración de la autoridad ambiental a continuación.

VII.2.1. Seguimiento al manejo de residuos.

Objetivo. Monitorear la adecuada aplicación de la medida de mitigación y su éxito a través del tiempo, dando seguimiento al manejo de los residuos a través del monitoreo de los dispositivos de contención instalados. Levantamiento de información. La información será obtenida a través de visitas a las zonas de ubicación de los depósitos de contención. Las actividades a realizar serán la inspección visual de los tambos y contenedores, verificando el nivel de ocupación. Por otro lado, se realizarán visitas a los frentes de obra con el objeto de verificar la ausencia de residuos sobre terrenos naturales. La periodicidad de las visitas será semanal durante la duración de los trabajos. Interpretación de la información. El éxito de la medida de mitigación propuesta podrá ser verificado al confirmar la ausencia de residuos alrededor del tambo, la adecuada colocación de la tapa y un nivel de llenado del dispositivo máximo del 75% de su capacidad. En los frentes de obra no deberá haber residuos dispersos sobre terreno natural.



Retroalimentación de resultados. De encontrarse residuos fuera del dispositivo de contención, sin tapar o al nivel máximo de su capacidad, deberá obligarse al contratista a modificar sus procedimientos de manejo o incrementar la frecuencia de vaciado, según sea el caso.

VII.2.2. Seguimiento a la generación de emisiones.

Objetivo. Monitorear la adecuada aplicación de la medida de mitigación dando seguimiento al mantenimiento de maquinaria y equipo. Levantamiento de información. La información será obtenida a través de visitas al frente de obra con el objeto de verificar la ausencia de derrames de grasas y/o aceites sobre terrenos naturales. La periodicidad de las visitas será semanal durante la duración de los trabajos. Interpretación de la información. El éxito de la medida de mitigación propuesta podrá ser verificado al determinar la ausencia de derrames de grasas y aceites en los frentes de obra. Retroalimentación de resultados. De encontrarse derrames en terrenos naturales, se deberá obligar a la contratista a dar mantenimiento a su equipo, además de restituir el terreno contaminado.

VII.2.3. Seguimiento a la recuperación de suelos.

Objetivo. Monitorear la adecuada aplicación de la medida de mitigación y su éxito a través del tiempo, dando seguimiento al rescate de suelo antes de dar inicio al relleno, así como seguimiento a la colocación del suelo rescatado en las zonas de tiro, una vez concluido el vertido de material en éstas. Levantamiento de información. La información será obtenida a través de visitas a cada zona de tiro. Las actividades a realizar serán la inspección visual del área previa al inicio de los trabajos en cada zona de tiro, verificándose el retiro de la capa de suelo indicada y su acumulación para empleo posterior. Posterior a su relleno, se llevará a cabo otra inspección visual del área, verificando la presencia de la capa de suelo bien distribuida. La periodicidad de las visitas será única en cada zona de tiro, al inicio y al término de los trabajos en cada una de ellas. Interpretación de la información. El éxito de la medida de mitigación propuesta podrá ser verificado al determinar el rescate y la colocación de la capa de suelo y su adecuada distribución en el área. Retroalimentación de resultados. De no presentarse el retiro de esta capa de suelo no podrá dar inicio el trabajo de relleno. Una vez finalizado el relleno, de no



haberse llevado a cabo la colocación de esta capa de suelo o bien estar mal distribuida sobre la zona de tiro, se deberá obligar al contratista a llevar a cabo la acción correspondiente.

VII.2.4. Seguimiento a la afectación del paisaje.

Objetivo. Monitorear la adecuada aplicación de la medida de mitigación verificando el adecuado aislamiento del área del trabajo. Levantamiento de información. La información será obtenida a través de visitas al patio de colado. Las actividades a realizar serán la inspección visual del enmallado. La periodicidad de las visitas será mensual durante la duración de los trabajos. Interpretación de la información. El éxito de la medida de mitigación propuesta podrá ser verificado al determinar la correcta colocación de la malla. Retroalimentación de resultados. La malla deberá estar colocada al inicio de los trabajos, en caso contrario, el contratista deberá colocarla. Durante los trabajos deberá verificarse que no haya daños a la misma que pudieran restar eficiencia a la medida.

VII.2.5. Seguimiento a los efectos del ruido sobre la avifauna.

Objetivo. Determinar el cumplimiento del supuesto planteado sobre un ahuyentamiento temporal de avifauna en un radio de afectación de 250m durante la operación de la draga. Levantamiento de información. Se realizarán monitoreos de las poblaciones de aves presentes en las inmediaciones del cuerpo lagunar hasta una distancia de 250m de la draga durante la operación de la misma, en dos momentos del avance de la obra: cadenamientos 0+000 y 1+000 (Figura VII.2). Las actividades a realizar consistirán en la observación diaria de organismos, realizando una identificación de las especies presentes y, de ser factible, su conteo, con el objeto de llevar una bitácora de resultados. Las observaciones para la línea base deberán efectuarse una semana antes de que den inicio los trabajos de dragado, realizando observaciones por 3 días en cada sitio. Las observaciones para el momento de la afectación deberán realizarse por 3 días, iniciando con el paso de la draga por el sitio indicado. Las observaciones para el momento de término de la afectación deberán realizarse por 3 días, iniciando quince días después de las observaciones anteriores. Todas las observaciones deberán considerar dos momentos del día (amanecer y medio día). Con base en el esquema anterior, el total de días de observación por sitio será de 9, sumando así entre ambos sitios un total de 18 días de observación.



Previo al inicio de las observaciones, se deberán ubicar los sitios en campo y marcar el radio de afectación con banderines u otros mecanismos de señalización. Durante estos trabajos, se deberá poner atención sobre la presencia de nidos y, en su caso, sobre la presencia de huevos y/o polluelos.

FIGURA VII.1. SITIOS DE OBSERVACIÓN DE AVES DURANTE DRAGADO.

Interpretación de la información. La información levantada permitirá comparar las condiciones previas, durante y posteriores a la perturbación sonora, así como la comprobación o no de la hipótesis del ahuyentamiento temporal de las aves dentro del radio de afectación calculado. Esta comprobación podrá ser establecida a través de dos supuestos a considerar:

Al amanecer la presencia de organismos será indicador de su pernocta en el sitio. Si este hecho se cumple previo a la perturbación, se estará en posibilidad de establecer una afectación permanente a los hábitos de los organismos si, posterior a la misma, es notoria la ausencia de organismos a la misma hora del día. Si durante la perturbación los organismos están ausentes del área de pernocta, podrá inferirse una afectación semi-temporal, para lo cual, posterior a la perturbación, los organismos deberán regresar al sitio de pernocta. Finalmente, si durante y posterior a la perturbación los organismos siguen pernoctando en el área, se podrá establecer una nula afectación a su comportamiento y, por tanto, el cumplimiento de la medida de mitigación propuesta. La condición de afectación temporal podrá ser comprobada a través del siguiente supuesto.



Al medio día, la presencia de organismos será indicador del servicio ambiental brindado por la comunidad vegetal, ya sea alimentación, percha, etc. Si este hecho se cumple previo a la perturbación, y dependiendo de los resultados del supuesto de la viñeta anterior, se estará en posibilidad de comprobar la hipótesis de una afectación temporal a los hábitos de los organismos por el ruido generado por la draga si, durante y posterior a la misma, es notoria la ausencia de organismos a la misma hora del día.

Para el caso particular de que existan nidos con huevos o polluelos en el radio de afectación, la hipótesis de afectación temporal será satisfecha si durante y después de la perturbación los adultos siguen pernoctando en el sitio. Debe recordarse que el tiempo estimado que tardará la draga en recorrer una distancia de 250 metros será de 11.6 días (considerando que por día la draga operará únicamente 8 horas). Retroalimentación de resultados. De cumplirse la hipótesis de afectación temporal por ruido, la medida de mitigación podrá considerarse exitosa. De no ser así, deberán evaluarse las condiciones que lo determinan, así como la conveniencia de incrementar los tiempos de observación, los puntos de observación y, en su caso, el rediseño de la medida de mitigación. Este subprograma permitirá además contribuir con la generación de información de campo sobre las especies de aves presentes en el área de estudio, así como de algunos de sus hábitos. Por otro lado, de comprobarse el éxito de la medida de mitigación, servirá de antecedente en la ejecución de proyectos similares.



VII.3. Conclusiones.

La Laguna de Sontecomapan se localiza en el municipio de Catemaco, Veracruz, a una distancia de 20 km de la localidad de Catemaco hacia el Noroeste. Está confinada por las cuestas del volcán San Martín Tuxtla y la Sierra de Santa Martha. Su extensión es de alrededor de 952 hectáreas. Las dimensiones máximas son de cerca de 6.8 km de largo y menos de 3 km de ancho. Las profundidades promedio son menores a los 2 metros. Sus aguas son salobres gracias a la mezcla de los aportes continentales de ríos y arroyos que desembocan en su interior, con el aporte marino que ingresa a través de un canal permanente de comunicación con el mar. Recientemente se han detectados diversos problemas en la laguna, destacando el azolve de áreas localizadas de la misma y la disponibilidad de agua con calidad deficiente. Durante los trabajos de campo se pudo identificar que el asolvamiento obedece, entre otros factores, a la deforestación de los terrenos circundantes a la laguna (y que se da en toda la región), producto del cambio de uso de suelo de vegetación natural (selva y manglares) a pastizales para ganadería, lo cual genera una mayor propensión del terreno a la erosión, proceso evidenciado por asolvamientos en las descargas de los ríos que llegan a la laguna, así como por la presencia de grandes extensiones de bajos hacia el interior de la misma. Respecto a la disponibilidad de agua de baja calidad dentro de la laguna, se observó que esto tiene que ver con el acceso de agua salada hacia la misma, ya que la composición arenosa de la barra, frente a la incidencia periódica de “nortes”, y ocasional de huracanes, propicia condiciones de inestabilidad en la boca junto con un asolvamiento progresivo en el canal de acceso, generando un achicamiento en el canal natural de comunicación que genera una merma en el intercambio de agua. En su conjunto, esta problemática ha impactado el régimen productivo de la laguna, por lo que en respuesta a tal situación, el Gobierno de Estado de Veracruz, a través de la Dirección General de Pesca y Agroalimentación de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal, Pesca y Alimentación del Estado, propone llevar a cabo un proyecto para la Rehabilitación de la Barra y Laguna de Sontecomapan. Este proyecto considera el dragado de desazolve del canal de comunicación lagunar en una extensión de 2,600 metros lineales que no implica la afectación de biota relevante. El material producto del dragado será dispuesto en 3 zonas de tiro terrestres creadas para tal fin, ubicadas en predios de la Barra de Sontecomapan actualmente deforestados con fines agropecuarios, así como en 2 zonas de tiro lagunares (isletas ecológicas) ubicadas en una de las márgenes del canal de acceso donde no se interfiere con la dinámica de intercambio de agua laguna-mar,



tomando como modelo estructuras similares existentes en la misma laguna, a pocos metros del sitio propuesto, que han probado su viabilidad. Para la fabricación de los pilotes necesarios para las zonas de tiro se acondicionará un área de colado (5,616 m2) en la Barra Sontecomapan, sobre pastizales inducidos. De acuerdo con la zonificación establecida por el Programa de Conservación y Manejo (PCM) de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtlas (RBT), estas obras y actividades no se encuentran prohibidas. Por otro lado, para contribuir a la estabilización de la barra, se construirá una escollera de 520 (630) metros lineales de desarrollo, a base de enrocamiento, la cual no implica afectación a biota relevante. Como obras auxiliares y de apoyo se requerirá la construcción de un muelle en el frente marítimo de la barra (30 m de longitud y área de 140.0 m2), así como del dragado de una área de 0.16 hectáreas para permitir el arribo de chalanes con roca proveniente del banco, obras requeridas para evitar el trasporte del material por vía terrestre al interior de la RBT. Adicionalmente se requerirá de un área en playa para almacenamiento temporal de la roca proveniente del banco (1.08 ha), y de la rehabilitación (adecuación) del camino de terracería existente que da acceso a la localidad Barra de Sontecomapan en una longitud de 3,500 m y 4 metro de arroyo vehicular. Al igual que en el caso anterior, este tipo de obras no se encuentra prohibido de acuerdo con la zonificación del Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biósfera Los Tuxtals. El banco de material propuesto para al extracción de la roca es Balzapote, a 14 km del área de obras por tierra y 11.5 km por mar, el cual ha sido explotado anteriormente. Este banco se encuentra dentro de una zona de la RBT donde esta actividad está expresamente permitida. La evaluación de los impactos ambientales reporta que durante el proceso constructivo la totalidad de los impactos identificados y evaluados como adversos serán no significativos, de los cuales la mayoría serán de carácter temporal. Considerando que muchos de ellos son típicos de todo proceso constructivo (asociados con generación y manejo de residuos, así como con la operación y mantenimiento de maquinaria y equipo, para los cuales se implementan medidas de prevención), el resto representa afectaciones por el incremento temporal de turbidez en el agua y sus efectos en la biota; efectos por la generación de ruido y vibraciones que implican el ahuyentamiento temporal de fauna silvestre; efectos en el paisaje y, finalmente afectaciones temporales a las actividades pesqueras y turísticas locales. Los impactos permanentes se refieren a la ocupación del espacio físico de obras permanentes, en este caso, zonas de tiro y obras de protección costera, no obstante, los predios a ocupar no presentan afectación a comunidades o ejemplares de organismos relevantes como el manglar. Las zonas de tiro terrestres ocuparán terrenos ganaderos con vegetación de pastizal inducido.



Además de los beneficios hidrodinámicos del dragado del canal y la estabilización de la boca de comunicación lagunar, la operación del proyecto tendrá, a través de medidas de mitigación diseñadas para tal fin, la transformación de tres impactos adversos en benéficos, lo cual implica finalmente la permanencia de dos impactos adversos no significativos: la afectación al paisaje por la escollera y las tarquinas terrestres. Con base en lo anterior, el proyecto se considera ambientalmente viable.

VII.4. Bibliografía.

Aguiló, M., 1991. "Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico: Contenidos y metodologías". Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Tercera edición. Madrid. APHA, AWWA,WPCF, 1992. Métodos Normalizados para el Análisis de Aguas Potables y Residuales. 17 edición. Ediciones Díaz de Santos, S.A. Madrid, España. Calva B., L, Ponce V., G. Y Botello V., A., 1994. Niveles de hidrocarburos aromáticos policíclicos en agua y sedimentos de la laguna de Sontecomapan, Veracruz, México. III Congr. de Ciencias del Mar. Febrero, 1994, La Habana, Cuba. Calva B., L. G A. V. Botello E I. Wong Ch., 2002. Registro sedimentario de HAP en una laguna costera tropical del Golfo de México. Hidrobiológica, 12 (2): 137-146. Calva B., L. G Y A. Botello V., 1996. Distribución vertical de hidrocarburos aromáticos policíclicos empleando núcleos testigo de sedimento en la laguna de Sontecomapan, Veracruz, México. Res. V Congr. Latinoamer. de Geoquímica Orgánica. 300. Calva B., L. G Y A. V. Botello, 1999.Polycyclic aromatic hydrocarbons in sediments from Sontecomapan lagoon, Veracruz, Mexico. Hidrobiológica 9 (1): 45-52. Carranza-Edwards, A., M. Gutiérrez-Estrada y R. Rodríguez Torres, 1975, An. Inst. Cienc. del Mar y Limnol. Univ. Nal. Autón. México, Unidades morfotectónicas continentales de las costas mexicanas..81-88.2(1) Castro G., M. A. P, 1986. Comportamiento estacional de nitratos, fosfatos y amonio en la laguna de Sontecomapan, Veracruz (abril 1983-marzo 1984). Tesis profesional. UNAM-ENEP-Iztacala. 70 p.



Coastal Engineering Manual, EM-1110-2-1100 Chap. 6 Hydrodynamics of Tidal Inlets. U.S.A., 2001. CONAPO. Portal en Internet. Contreras E., F.; Castañeda L., O.; García-Nagaya A. y F. Gutiérrez M. 1994. La Clorofila como base para un índice trófico en lagunas costeras mexicanas. UNAM. Contreras E., F.; Castañeda L., O.; García-Nagaya A. y F. Gutiérrez M. 1995. Nutrientes en 39 lagunas costeras mexicanas. Journal of Tropical Biology. Contreras Espinosa, Francisco. 1993. Ecosistemas Costeros Mexicanos. Comisión nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa. 415 p. De La Lanza, G., y C. Cáceres M., 1994. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. UABCS. México. 525pp. Diario Oficial de la Federación, 1989.- Criterios ecológicos de calidad de agua. C.N.A.. Publicado EL 13 de diciembre de 1989. México, D.F. Fines, K.D., 1968. Landescape evaluation.A research proyect in east Sussex. Regional studies (2) 41:55 García, Enriqueta; 1987. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Cuarta edición. Gonzalez F., A, A. Vazquez B., S. Villanueva F. Y G. Ponce V., 1994. Presencia de metales en sedimentos recientes y organismos de la laguna Sontecomapan, Veracruz, México. Hidrobiológica 4 (1 y 2): 35-43. Guevara S., J. Laborde y G. Sánchez Ríos. 2004. Los Tuxtlas. El Paisaje de la Sierra. Instituto de Ecología A.C. y Unión Europea. Xalapa, Ver. 288 pp. HACH DR/2000 spectrophotometer handbook (1996) INE, SEMARNAP, 1995-2000. La Calidad del Agua en los Ecosistemas Costeros de México. INEGI. Portal en Internet. INEGI. Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD). Página en Internet. J.D.H. Strickland and Parsons, 1972. A practical Handbook of seawater analysis. Fisheries research board of Canada. Otawa. Second edition. 310 p.



Jiménez Cisneros, Blanca E., 2002. La Contaminación Ambiental en México: causas, efectos y tecnología apropiada. Colegio de Ingenieros Ambientales de México, A.C., Instituto de Ingeniería de la UNAM Y FEMSCA. Editorial Limusa, S.A. de C.V. 926 P. Lankford, R.R., 1977, Coast and Lagoons of MexicoTheir origin and classification. In Estuarine processes. Academic Press..182-215. 2: López Ramos, 1979, Geología general y de México. Tomo III. Instituto de Geología. U.N.A.M. Méx. 445pp. Moran S., A, A. Garcia-Nagaya Y F. Contreras E., 1993. Algunas consideraciones sobre el intercambio mareal de la laguna de Sontecomapan, Ver. y el océano adyacente. Res. V Congr. Latinoamer. de Cienc. del Mar. 225. Munoz-Pedreros, A. La evaluación del paisaje: una herramienta de gestión ambiental. Rev. chil. hist. nat., mar. 2004, vol.77, no.1, p.139-156. ISSN 0716-078X. Munoz-Pedreros, A. y A. Larrain. Impacto de la actividad silvoagropecuaria sobre la calidad del paisaje en un transecto del sur de Chile. Rev. chil. hist. nat., dic. 2002, vol.75, no.4, p.673-689. ISSN 0716-078X. NOAA, National Oceanic and Atmospheric Administration. www.nhc.noaa.gov/pastall.shtml Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-1996 Pennington, T.D. y J. Sarukán, 1970. Manual para la Identificación de Árboles Tropicales de México. INIFAP, 406pp. Ponce V., G, A. Gonzalez F. Y L. Calva B., 1992. Evaluación del impacto ambiental de la laguna de Sontecomapan, Veracruz. Res. III Reunión Nal. Alejandro Villalobos. 13. Ramos O., R.; Sepúlveda M., R. y F. Villalobos M., 2003. El Agua en el Medio Ambiente. Muestreo y análisis. Universidad Autónoma de Baja California. Ed. Plaza y Valdés, S.A. de C.V. 210 p. Rzedowski, Jerzy. 1972. La Vegetación de México. Editorial Limusa, séptima reimpresión. 1998. México. SAGARPA, 2003. Anuario Estadístico de Pesca 2003. CONAPESCA.



SAGARPA-SEMARNAT, 2004. Carta Nacional Pesquera. Salinas Madrigal, Luis Eduardo. Huracanes y su Oleaje. Tesis Profesional, ESIA, Zac. IPN. México. 1994, 85-87. SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-SEMARNAT-2010. Q que Determina las Especies y Subespecies de Flora y Fauna Silvestres Terrestres y Acuáticas en Peligro de Extinción, Amenazadas, Raras y las Sujetas a Protección Especial y que Establece Especificaciones para su Protección. Diario oficial de la federación, 30 de diciembre del 2010. SMN, Sistema Meteorológico Nacional. www.smn.cna.gob.mx SPM, Shore Protection Manual. Vol.I U.S. Army. Coastal Engineering Research Center. U.S.A. 1984, 3-83 - 3-84. UNISYS, Unisys Weather Hurricane, http:/weather.unisys.com/hurricnae/

http://www.smn.cna.gob.mx/



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES.

VIII.1. Anexo de Planos.

En este anexo se presentan 4 planos relativos a:

Dragado

Zonas de tiro

Obra de Protección

Topografía y Batimetría Las cartas temáticas del medio físico empleadas fueron de carácter digital, obtenidas del portal de CONABIO en Internet. Para el análisis de sobreposición cartográfica se empleó un sistema de información geográfica. Debido a lo anterior, no se presentan planos en material transparente ni cartas impresas.

VIII.2. Anexo Fotográfico.

El Anexo Fotográfico Digital presenta la memoria fotográfica el área de estudio.

VIII.3. Anexo Listados de Flora y Fauna.

El Anexo Digital de Listados de Flora y Fauna presenta las especies de biota reportadas para el Área Natural Protegida.

VIII.4. Anexo Técnico.

Este anexo presenta con mayor detalle las metodologías y los resultados de los estudios del medio biótico realizados en campo, así como la modelación hidrodinámica del sistema lagunar. También contiene los resultados de los análisis CRIT del sedimento a dragar. Finalmente, se presentan los metadatos de las imágenes trabajadas.



VIII.4.1. Trabajos de campo.

CAMPAÑA DE MUESTREOS.

La campaña de muestreos se llevo a cabo el día jueves 23 de agosto partiendo del embarcadero de la Localidad Sontecomapan, en donde en compañía de los directivos de la Cooperativa Ribera de Sontecomapan, se inició el muestreo a las 10:00 h de ese día. El clima se encontraba normal, soleado, aunque después de un inicio de fuertes vientos sostenidos de 90 km/h y rachas huracanadas de hasta 140 km/h. Inicialmente se localizaron las dos estaciones de muestreo siendo las coordenadas y nombre de cada una de ellas las siguientes, (Ver Figura 1):

Figura 1. Ubicación de las Zonas de Muestreo.

La campaña se desarrolló sin incidentes obteniéndose en cada una de las estaciones y para los periodos de reflujo (matutino) y de reflujo (vespertino), para llevarla a cabo se utilizo una lancha de fibra de vidrio propulsada por motor fuera



de borda; se requirió a los pescadores llevar un juego de las artes de pesca utilizadas en la laguna para efectuar los muestreos de necton y bentos. Equipo y material empleado: Para efectuar las mediciones In Situ se utilizó el siguiente equipo: Oxígeno disuelto Multiparámetro marca Hach modelo SensIon 150. Temperatura Multiparámetro marca Hach modelo SensIon 150. Salinidad Multiparámetro marca Hach modelo SensIon 150. Profundidad Sondaleza graduada Transparencia Disco de Secchi

Fotografía 1. Multiparámetro marca Hach modelo SensoION 156, realizando

mediciones en Sontecomapan. Mientras que para la medición de los parámetros: • pH • DBO5 • Ortofosfatos • Nitrógeno amoniacal • Nitritos • Nitratos • Sólidos en suspensión



Se colectó un litro de agua en cada una de las estaciones y muestreos para su posterior análisis en laboratorio. En cuanto al plancton se efectuaron muestreos superficiales con red planctónica en recorridos circulares de 5 min de duración previa calibración del contador de flujo para efectos de cálculos de densidad y cantidad de agua filtrada.

Fotografía 2. Muestreos de plancton.

Posteriormente se vació el copo colector en envases de plástico y se fijo con formol al 4% para el zooplancton y lugol para el fitoplancton. Para el caso de los coliformes totales y fecales se colectaron 100 ml de agua en bolsas estériles para su posterior determinación en laboratorio. Finalmente, por lo que toca a los muestreos de camarón para la determinación de patógenos virales también fueron negativos en ambas estaciones por lo que se tuvo que buscar un lugar donde hubiera camarones siendo en el canal de comunicación localidad Sontecomapan-Laguna Sontecomapan donde se encontraron. Los camarones capturados se fijaron con solución de Davis para su posterior análisis en laboratorio.



Fotografía 3. Fijación de camarones para análisis histopatológico.

VIII.4.2. Modelación hidrodinámica.

El funcionamiento hidráulico del Sistema que conforman la Boca Barra de Sontecomapan y la Laguna del mismo nombre, está influenciado por la cuenca de aportación que confluye a la Laguna Sontecomapan y por la propagación de la onda de marea que ingresa por la boca barra hacia la laguna, la cual se ve limitada por las condiciones de inestabilidad de la boca barra y del asolvamiento que guardan la laguna, debido a la alteración de los patrones de circulación y niveles de la Laguna Sontecomapan. Por lo anterior y con base a las conclusiones obtenidas de los resultados de los análisis hidrológicos y de estabilidad de la boca barra, así como de la determinación de las características geométricas del canal de dragado, se realizaron dos análisis del Sistema Lagunar, el primer a través de un modelo matemático computacional conocido como RMA2 y el segundo con el Método de Sección-Pendiente que aplica las ecuaciones de Continuidad y Movimiento. Para la modelación matemática se realizó la discrtetización del área sujeta a análisis, es decir, se conformó una malla en cuyos puntos se realizaran los cálculos correspondientes. La Figura II.4 muestra los resultados.



FIGURA II.4. RESOLUCIÓN GENERAL DE LA MALLA.

Para realizar la comparativa de los modelos (condiciones de profundidad actuales y de proyecto), se establecieron estaciones de medición en forma de sección para medir el flujo y estaciones puntuales; para medir niveles y velocidades. La ubicación de las estaciones de medición se puede apreciar en la Figura 1.



FIGURA 1. ESTACIONES DE MEDICIÓN DE VELOCIDADES, NIVELES Y FLUJO.

En la Figura 2 se observa la configuración del fondo del canal en condiciones actuales.

FIGURA 2. BATIMETRÍA CONDICIONES ACTUALES.

En la Figura 3 se observa la configuración del fondo del canal en condiciones de proyecto. Se aprecia claramente el trazo de la cubeta de dragado.



FIGURA 3. BATIMETRÍA DE PROYECTO, CORRESPONDIENTE A CONDICIONES DE PROYECTO.

En las Figuras 4 y 5, se observa el comportamiento de los niveles de marea del canal en condiciones actuales y de proyecto, respectivamente, a través de mediciones puntuales realizadas durante la corrida de simulación del modelo con duración de 40 h (las 25 horas solicitadas quedan inmersas dentro de estas 40 h, esto debido a que las primeras horas se descartan por la convergencia de los cálculos durante las primeras horas).

FIGURA 4. NIVELES DE MAREA DE BATIMETRÍA ACTUAL.



FIGURA 5. NIVELES DE MAREA DE BATIMETRÍA DE PROYECTO.

Debido a que la longitud del canal considerado dentro de la zona de estudio no es muy grande, no existe un amortiguamiento de la marea visible. En las Figuras 6 y 7, se observa el comportamiento de las velocidades durante la duración de la simulación para las estaciones de medición. De acuerdo con las gráficas, la marea muerta genera velocidades mayores en la batimetría actual respecto a la batimetría de proyecto, en aproximadamente 1.50 cm/s, debido a la sección hidráulica; sin embargo, en ambas condiciones existe un similar comportamiento del patrón de velocidades. En la zona de la boca se presentan velocidades mas grandes que en el resto del canal, esto debido a una reducción de la sección hidráulica.

0.04 m/s

0.04 m/s

FIGURA 6. NIVELES DE MAREA DE BATIMETRÍA ACTUAL.



0.04 m/s0.04 m/s

FIGURA 7. NIVELES DE MAREA DE BATIMETRÍA DE PROYECTO.

A continuación se presenta el comportamiento del canal en llenante, para condiciones actuales y de proyecto. Como se observa en las Figuras 8 y 9, para condiciones actuales las velocidades son mayores, sin embargo; para condiciones de proyecto el canal llena más rápido, lo que significa que ingresa al canal una masa mayor de agua.

Zona seca

Zona seca

FIGURA 8. MAGNITUDES DE VELOCIDAD EN VACIANTE PARA BATIMETRÍA ACTUAL.

La batimetría de proyecto, garantiza que la Laguna Sontecomapan reciba un mayor volumen de agua durante la temporada de estiaje, aun cuando el gradiente hidráulico por marea sea el mínimo que se presenta en la zona.



Zona mojada

Zona mojada

FIGURA 9. MAGNITUDES DE VELOCIDAD EN VACIANTE PARA BATIMETRÍA DE

PROYECTO.

A continuación se presenta el comportamiento del canal en vaciante, para condiciones actuales y de proyecto (Figuras 10 y 11). Las velocidades son mayores para condiciones actuales respecto a condiciones de proyecto.

FIGURA 10. MAGNITUDES DE VELOCIDAD EN VACIANTE PARA BATIMETRÍA ACTUAL.

La batimetría de proyecto, garantiza que la Laguna Sontecomapan tenga el recambio de agua necesario para mantener sano el cuerpo de agua.



FIGURA 11. MAGNITUDES DE VELOCIDAD EN VACIANTE PARA BATIMETRÍA DE

PROYECTO.

De acuerdo a los resultados obtenidos del análisis del comportamiento hidrodinámico del canal que comunicación la Laguna Sontecomapan con el mar, por influencia de marea muerta, como la condición más desfavorable, se tiene lo siguiente: Cuando se presenta la marea muerta en condiciones de proyecto, se garantiza que el cuerpo de agua no presentará zonas de nula circulación, pues existe el ingreso de una masa de agua mayor. Cuando se presenta marea muerta en condiciones actuales, la masa de agua que ingresa no es suficiente para mantener sano el cuerpo de agua. MÉTODO SECCIÓN-PENDIENTE. El Método de Sección-Pendiente aplica las ecuaciones de Continuidad y Movimiento, las cuales permiten determinar cuáles son las condiciones hidrodinámicas del sistema, que logran propiciar su mejoramiento a través del prisma de marea que requiere la laguna para un mejor funcionamiento. El análisis hidráulico se realizó evaluándolo como un flujo permanente y gradualmente variado. Las condiciones anteriores analizan el perfil de uso del canal y la derivación de agua, desde los aportes continentales, así como el gradiente hidráulico del movimiento. Se calculó el gasto del Canal de Acceso de la Boca Barra de Sontecomapan aplicando las ecuaciones de Continuidad y de Movimiento (Cuadro 1). En la tabla se presentan los valores relativos de velocidad media y gasto obtenidos para el canal de dragado propuesto, obteniéndose un gasto de 71.98 m3/s y que sumados a los 50 m3/s que si tiene normal del cauce, se logra un total de 122 m3/s.



Cuadro 1. Cálculo del Gasto Máximo en el canal de penetración en el Sistema formado por la Boca Barra de Sontecomapan y la Laguna Sontecomapan.

Tramo Plantilla Tirante Talud Área Perímetro Radio Longitud Carga Pendiente Coeficiente R 2/3

S 1/2

Velocidad Gasto B d k Hidráulica Mojado Hidráulico Hidráulica (S) Rugosidad Media (m) (m) (m

2) (m) (m) (m) (m) n (m/s) (m

3/s)

Acceso 30.00 4.00 2 152.00 47.89 3.17 2,600.0 0.05 0.0000192 0.02 2.16 0.00439 0.47 71.98

Se concluye que los gastos calculados se refieren al gasto que estaría penetrando por el área correspondiente a la sección de dragado planteada más el área normal del cauce. Bajo estas consideraciones se observa que los gastos obtenidos mediante este análisis hidráulico cubren las expectativas de una mayor penetración de volumen de agua hacia el sistema lagunar. Con los resultados obtenidos en el presente análisis se determina que la sección hidráulica propuesta para el canal de dragado Canal de Acceso Boca Barra Sontecomapan, permite la penetración de un gasto suficiente para mejorar las condiciones hidrodinámicas del sistema, admitiendo un mejor intercambio entre el agua de la laguna y el agua de mar.



VIII.4.3. Resultados CRIT.

Se tomó una muestra de sedimento del canal de comunicación lagunar en Sontecomapan, Veracruz. Las muestras fueron almacenadas en envase de cristal, refrigerándose desde el momento de la toma hasta el laboratorio (15 horas). Los resultados fueron negativos, concluyéndose que el residuo es No Peligroso. Las imágenes de los resultados de laboratorio se anexan digitalmente en tamaño original para una mejor lectura.

El Anexo Digital CRIT muestra el reporte de los resultados, incluyendo las condiciones del sitio de toma de la muestra.



VIII.4.4. Metadatos de imágenes y datos vectoriales.

VECTORIALES INEGI ESTRATIFICACIÓN DE DATOS EN FORMATO DXF DE LOS CONJUNTOS DE DATOS VECTORIALES CARTA TOPOGRÁFICA ESCALA 1:50 000 VERSIÓN 4 s15a63_vecI92_50 s15a64_vecI92_50 Estos metadatos fueron procesados en los programas AutoCAD y ArcSIG para obtenerse el Modelo Digital del Terreno (MDT).

OROTOFOTOS e15a63f_orto_r15_i92 ORTOFOTO DIGITAL: E15A63F FUENTE: Fotografías aéreas escala 1:75,000 de Abril de 2000 PROCESAMIENTO: Rectificación de fotografías aéreas, con auxilio de puntos de control geodésico y Modelo Digital de Elevación. PROYECCIÓN: Universal Transversa de Mercator (UTM) DATUM: ITRF92 ELIPSOIDE: GRS 80 DIMENSIONES DE LA IMAGEN: Columnas: 7994 Renglones: 9387 ZONA UTM: 15 COORDENADAS DE LA ESQUINA NOROESTE: Este: 277060.0 Norte: 2060700.0 COORDENADAS DE LA ESQUINA SURESTE: Este: 289051.0 Norte: 2046619.5 DIMENSIONES DEL PIXEL X,Y: 1.5 metros FORMATO: Datos binarios crudos: 1 byte por pixel e15a64d_orto_r20_i92 ORTOFOTO DIGITAL: E15A64D FUENTE: Fotografías aéreas escala 1:75,000 de Enero de 1996 PROCESAMIENTO: Rectificación de fotografías aéreas, con auxilio de puntos de control geodésico y Modelo Digital de Elevación.



PROYECCIÓN: Universal Transversa de Mercator (UTM) DATUM: ITRF92 ELIPSOIDE: GRS 80 DIMENSIONES DE LA IMAGEN: Columnas: 5999 Renglones: 7050 ZONA UTM: 15 COORDENADAS DE LA ESQUINA NOROESTE: Este: 288790.0 Norte: 2060470.0 COORDENADAS DE LA ESQUINA SURESTE: Este: 300788.0 Norte: 2046370.0 DIMENSIONES DEL PIXEL X,Y: 2.0 metros FORMATO: Datos binarios crudos: 1 byte por pixel

IMAGENES LANDSAT IMAGEN LANDSAT p023r047_7t20000401_z15 GROUP = METADATA_FILE PRODUCT_CREATION_TIME = 2004-02-12T16:10:52Z PRODUCT_FILE_SIZE = 660.9 STATION_ID = "EDC" GROUND_STATION = "EDC" GROUP = ORTHO_PRODUCT_METADATA SPACECRAFT_ID = "Landsat7" SENSOR_ID = "ETM+" ACQUISITION_DATE = 2000-04-01 WRS_PATH = 023 WRS_ROW = 047 SCENE_CENTER_LAT = +18.7860423 SCENE_CENTER_LON = -94.5167206 SCENE_UL_CORNER_LAT = +19.7213377 SCENE_UL_CORNER_LON = -95.1938596 SCENE_UR_CORNER_LAT = +19.4696536 SCENE_UR_CORNER_LON = -93.4670326 SCENE_LL_CORNER_LAT = +18.0973844 SCENE_LL_CORNER_LON = -95.5577013 SCENE_LR_CORNER_LAT = +17.8474449 SCENE_LR_CORNER_LON = -93.8472444 SCENE_UL_CORNER_MAPX = 270066.000 SCENE_UL_CORNER_MAPY = 2182131.000 SCENE_UR_CORNER_MAPX = 450984.000 SCENE_UR_CORNER_MAPY = 2152861.500 SCENE_LL_CORNER_MAPX = 229311.000 SCENE_LL_CORNER_MAPY = 2002837.500 SCENE_LR_CORNER_MAPX = 410229.000 SCENE_LR_CORNER_MAPY = 1973511.000 BAND1_FILE_NAME = "p023r047_7t20000401_z15_nn10.tif" BAND2_FILE_NAME = "p023r047_7t20000401_z15_nn20.tif" BAND3_FILE_NAME = "p023r047_7t20000401_z15_nn30.tif" BAND4_FILE_NAME = "p023r047_7t20000401_z15_nn40.tif" BAND5_FILE_NAME = "p023r047_7t20000401_z15_nn50.tif" BAND61_FILE_NAME = "p023r047_7k20000401_z15_nn61.tif" BAND62_FILE_NAME = "p023r047_7k20000401_z15_nn62.tif"



BAND7_FILE_NAME = "p023r047_7t20000401_z15_nn70.tif" BAND8_FILE_NAME = "p023r047_7p20000401_z15_nn80.tif" GROUP = PROJECTION_PARAMETERS REFERENCE_DATUM = "WGS84" REFERENCE_ELLIPSOID = "WGS84" GRID_CELL_ORIGIN = "Center" UL_GRID_LINE_NUMBER = 1 UL_GRID_SAMPLE_NUMBER = 1 GRID_INCREMENT_UNIT = "Meters" GRID_CELL_SIZE_PAN = 14.250 GRID_CELL_SIZE_THM = 57.000 GRID_CELL_SIZE_REF = 28.500 FALSE_NORTHING = 0 ORIENTATION = "NUP" RESAMPLING_OPTION = "NN" MAP_PROJECTION = "UTM" END_GROUP = PROJECTION_PARAMETERS GROUP = UTM_PARAMETERS ZONE_NUMBER = +15 END_GROUP = UTM_PARAMETERS SUN_AZIMUTH = 114.5173568 SUN_ELEVATION = 60.2242721 QA_PERCENT_MISSING_DATA = 66 CLOUD_COVER = 0 PRODUCT_SAMPLES_PAN = 17290 PRODUCT_LINES_PAN = 15256 PRODUCT_SAMPLES_REF = 8645 PRODUCT_LINES_REF = 7628 PRODUCT_SAMPLES_THM = 4323 PRODUCT_LINES_THM = 3814 OUTPUT_FORMAT = "GEOTIFF" END_GROUP = ORTHO_PRODUCT_METADATA GROUP = L1G_PRODUCT_METADATA BAND_COMBINATION = "123456678" CPF_FILE_NAME = "L7CPF20000401_20000630_09" GROUP = MIN_MAX_RADIANCE LMAX_BAND1 = 191.600 LMIN_BAND1 = -6.200 LMAX_BAND2 = 196.500 LMIN_BAND2 = -6.400 LMAX_BAND3 = 152.900 LMIN_BAND3 = -5.000 LMAX_BAND4 = 241.100 LMIN_BAND4 = -5.100 LMAX_BAND5 = 31.060 LMIN_BAND5 = -1.000 LMAX_BAND61 = 17.040 LMIN_BAND61 = 0.000 LMAX_BAND62 = 12.650 LMIN_BAND62 = 3.200 LMAX_BAND7 = 10.800 LMIN_BAND7 = -0.350 LMAX_BAND8 = 243.100 LMIN_BAND8 = -4.700 END_GROUP = MIN_MAX_RADIANCE GROUP = MIN_MAX_PIXEL_VALUE QCALMAX_BAND1 = 255.0 QCALMIN_BAND1 = 1.0 QCALMAX_BAND2 = 255.0 QCALMIN_BAND2 = 1.0 QCALMAX_BAND3 = 255.0 QCALMIN_BAND3 = 1.0 QCALMAX_BAND4 = 255.0 QCALMIN_BAND4 = 1.0 QCALMAX_BAND5 = 255.0 QCALMIN_BAND5 = 1.0 QCALMAX_BAND61 = 255.0



QCALMIN_BAND61 = 1.0 QCALMAX_BAND62 = 255.0 QCALMIN_BAND62 = 1.0 QCALMAX_BAND7 = 255.0 QCALMIN_BAND7 = 1.0 QCALMAX_BAND8 = 255.0 QCALMIN_BAND8 = 1.0 END_GROUP = MIN_MAX_PIXEL_VALUE GROUP = PRODUCT_PARAMETERS CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND1 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND2 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND3 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND4 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND5 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND61 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND62 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND7 = "CPF" CORRECTION_METHOD_GAIN_BAND8 = "CPF" CORRECTION_METHOD_BIAS = "IC" BAND1_GAIN = "H" BAND2_GAIN = "H" BAND3_GAIN = "H" BAND4_GAIN = "L" BAND5_GAIN = "H" BAND6_GAIN1 = "L" BAND6_GAIN2 = "H" BAND7_GAIN = "H" BAND8_GAIN = "L" BAND1_GAIN_CHANGE = "0" BAND2_GAIN_CHANGE = "0" BAND3_GAIN_CHANGE = "0" BAND4_GAIN_CHANGE = "0" BAND5_GAIN_CHANGE = "0" BAND6_GAIN_CHANGE1 = "0" BAND6_GAIN_CHANGE2 = "0" BAND7_GAIN_CHANGE = "0" BAND8_GAIN_CHANGE = "0" BAND1_SL_GAIN_CHANGE = "0" BAND2_SL_GAIN_CHANGE = "0" BAND3_SL_GAIN_CHANGE = "0" BAND4_SL_GAIN_CHANGE = "0" BAND5_SL_GAIN_CHANGE = "0" BAND6_SL_GAIN_CHANGE1 = "0" BAND6_SL_GAIN_CHANGE2 = "0" BAND7_SL_GAIN_CHANGE = "0" BAND8_SL_GAIN_CHANGE = "0" END_GROUP = PRODUCT_PARAMETERS GROUP = CORRECTIONS_APPLIED STRIPING_BAND1 = "NONE" STRIPING_BAND2 = "NONE" STRIPING_BAND3 = "NONE" STRIPING_BAND4 = "NONE" STRIPING_BAND5 = "NONE" STRIPING_BAND61 = "NONE" STRIPING_BAND62 = "NONE" STRIPING_BAND7 = "NONE" STRIPING_BAND8 = "NONE" BANDING = "N" COHERENT_NOISE = "N" MEMORY_EFFECT = "N" SCAN_CORRELATED_SHIFT = "N" INOPERABLE_DETECTORS = "N" DROPPED_LINES = Y END_GROUP = CORRECTIONS_APPLIED END_GROUP = L1G_PRODUCT_METADATA END_GROUP = METADATA_FILE END



IMAGEN LANDSAT p023r47_5t860318 NDF_REVISION=0.00; PRODUCT_NUMBER=01499050500050012; DATA_FILE_INTERLEAVING=BSQ; TAPE_SPANNING_FLAG=1/1; START_LINE_NUMBER=1; START_DATA_FILE=1; BLOCKING_FACTOR=1; MAP_PROJECTION_NAME=SPACE_OBLIQUE_MERC; USGS_PROJECTION_NUMBER=22; USGS_MAP_ZONE=62; USGS_PROJECTION_PARAMETERS=6378137.000000000000000,6356752.314140000400000,5.000000000000000,23.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000,1.000000000000000,0.000000000000000,0.000000000000000; HORIZONTAL_DATUM=WGS84; EARTH_ELLIPSOID_SEMI-MAJOR_AXIS=6378137.000; EARTH_ELLIPSOID_SEMI-MINOR_AXIS=6356752.314; EARTH_ELLIPSOID_ORIGIN_OFFSET=0.000,0.000,0.000; EARTH_ELLIPSOID_ROTATION_OFFSET=0.000000,0.000000,0.000000; PRODUCT_SIZE=FULL_SCENE; RESAMPLING=CC; PROCESSING_DATE/TIME=050599/11112400; PROCESSING_SOFTWARE=NLAPS_3_5_4E; DATA_SET_TYPE=EDC_TM; PIXEL_FORMAT=BYTE; PIXEL_ORDER=NOT_INVERTED; BITS_PER_PIXEL=8; PIXELS_PER_LINE=6921; LINES_PER_DATA_FILE=6394; DATA_ORIENTATION=UPPER_LEFT/RIGHT; NUMBER_OF_DATA_FILES=7; LINES_PER_VOLUME=44758; RECORD_SIZE=6921; UPPER_LEFT_CORNER=0951854.3633W,0194358.5101N,17925459.008,190928.464; UPPER_RIGHT_CORNER=0932723.7738W,0192754.7608N,17938174.226,387738.146; LOWER_RIGHT_CORNER=0934325.2763W,0175020.9228N,18119995.658,375991.269; LOWER_LEFT_CORNER=0953353.3698W,0180615.6100N,18107280.439,179181.587; REFERENCE_POINT=SCENE_CENTER; REFERENCE_POSITION=0943053.8117W,0184715.9355N,18022727.332,283459.871,3461.00,3197.50; REFERENCE_OFFSET=57.24,8.73; ORIENTATION=273.696552; WRS=023/047.0; ACQUISITION_DATE/TIME=031886/16072905; SATELLITE=LANDSAT_5; SATELLITE_INSTRUMENT=TM; PIXEL_SPACING=28.5000,28.5000; PIXEL_SPACING_UNITS=METERS; PROCESSING_LEVEL=08; SUN_ELEVATION=51.28; SUN_AZIMUTH=117.33; NUMBER_OF_BANDS_IN_VOLUME=7; BAND1_NAME=TM_BAND_1; BAND1_WAVELENGTHS=0.45,0.52; BAND1_RADIOMETRIC_GAINS/BIAS=0.6024314,-1.5200000; BAND2_NAME=TM_BAND_2; BAND2_WAVELENGTHS=0.52,0.60; BAND2_RADIOMETRIC_GAINS/BIAS=1.1750981,-2.8399999; BAND3_NAME=TM_BAND_3; BAND3_WAVELENGTHS=0.63,0.69; BAND3_RADIOMETRIC_GAINS/BIAS=0.8057647,-1.1700000; BAND4_NAME=TM_BAND_4;



BAND4_WAVELENGTHS=0.76,0.90; BAND4_RADIOMETRIC_GAINS/BIAS=0.8145490,-1.5100000; BAND5_NAME=TM_BAND_5; BAND5_WAVELENGTHS=1.55,1.75; BAND5_RADIOMETRIC_GAINS/BIAS=0.1080784,-0.3700000; BAND6_NAME=TM_BAND_6; BAND6_WAVELENGTHS=10.40,12.50; BAND6_RADIOMETRIC_GAINS/BIAS=0.0551582,1.2377996; BAND7_NAME=TM_BAND_7; BAND7_WAVELENGTHS=2.08,2.35; BAND7_RADIOMETRIC_GAINS/BIAS=0.0569804,-0.1500000; END_OF_HDR;

VIII.5. Glosario de términos

Beneficioso o perjudicial: Positivo o negativo. Bordo: Pueden ser pequeñas cortinas que producen el represamiento de un cuerpo de agua superficial con diversos fines. Canal: Los canales son obras para conducción del agua captada, desde su fuente hasta el lugar de su aprovechamiento. Los canales pueden ser a cielo abierto, cerrados, sin revestir y revestidos de concreto. Cárcamo de bombeo: Consiste en un depósito de agua para mantener un suministro constante a un sistema de bombeo. Componentes ambientales críticos: Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios, fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social. Componentes ambientales relevantes: Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto-ambiente previstas. Daño ambiental: Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso. Daño a los ecosistemas: Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema: Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema. Dársena: Cada una de las partes interiores de un puerto de mar limitadas por los muelles y malecones (obra que se hace a orillas de los ríos o del mar para proteger éstas contra las aguas corrientes y el embate de las olas). Desequilibrio ecológico grave: Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas. Despedregado: Consiste en la eliminación de rocas grandes de un terreno. Dique: Muro para contener las aguas fluviales o marítimas y regular el curso de éstas. Duración: El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. Escollera. Es un rompeolas constituido por un amontonamiento de rocas gruesas, coronado por bloques de hormigón y obra civil.



Especies de difícil regeneración: Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Espigón: Dique en forma de macizo, perpendicular a la orilla de un río o una playa, que sirve para regular el curso del primero o para proteger la segunda contra el oleaje y las corrientes del litoral. Fluvial: Relativo o perteneciente a los ríos. Impacto ambiental: Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo: El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental residual: El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. Impacto ambiental significativo o relevante: Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Impacto ambiental sinérgico: Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Importancia: Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en el ambiente. Para ello se considera lo siguiente:

a) La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados.

b) La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. c) La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro. d) La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la

de regeneración o autorregulación del sistema. e) El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales

actuales y proyectados. Irreversible: Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto. Irrigar: Llevar agua a las tierras mediante canales, acequias, etc., regar. Jagüey: Pozo o zanja llena de agua, ya artificialmente, ya por filtraciones del terreno. Magnitud: Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Medidas de prevención: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. Medidas de mitigación: Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. Milla marina (o marítima): Teóricamente es equivalente a la distancia media que separa dos puntos de la superficie terrestre situados a igual longitud y cuya latitud difiere de un minuto de arco. Por acuerdo internacional, se le ha atribuido el valor convencional de 1,852 m.



Muelle: Son obras que se realizan en la orilla del mar o de un río para consolidarla, permitir el atraque de los barcos y facilitar su carga y descarga. Muro de contención: Su función es similar a la de un dique, que permite el represamiento de un cuerpo de agua o también para evitar el deslizamiento de suelo u otro material. Naturaleza del impacto: Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Obras de conducción: Son obras requeridas para transportar el agua captada, desde la fuente hasta el lugar de almacenamiento, regulación, tratamiento o distribución. Pluvial: Relativo a la lluvia. Presa de almacenamiento: Estas presas, como su nombre lo dice, tienen la función de almacenar agua para ser un abastecimiento confiable del recurso agua a lo largo del año, específicamente en temporadas de sequía. Su función es múltiple y pueden ser útiles para irrigación de zonas agrícolas, para suministro a zonas industriales y urbanas y para producir energía eléctrica, principalmente. Se establecen interceptando el escurrimiento de un caudal permanente, de manera que se garantice el llenado de la presa de manera continua. Presa derivadora: La función de estas presas es interceptar una corriente para elevar la columna de agua para poder así derivar el agua hacia otras zonas que requieren del recurso e incluso para derivar a otras presas, sin necesidad de establecer sistemas de bombeo para llevar el agua a zonas más altas. Presa de control de avenidas: La función de estas presas es la de evitar que las grandes avenidas que llegan a darse en temporada de lluvias puedan producir inundaciones en zonas agrícolas, urbanas, industriales, etc. al salirse los ríos de su cauce. Esta presa retiene temporalmente los grandes volúmenes de agua y permite su gradual escurrimiento aguas abajo, de manera controlada. Estas presas pueden establecerse a lo largo de un río para ir almacenando el escurrimiento y repartirlo entre varias de ellas. Represa: Sinónimo de presa o de embalse. Reversibilidad: Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio. Rompeolas: Dique avanzado en el mar que se construye a la entrada de los puertos para que no penetre en ellos el oleaje. Salmuera: Agua fuertemente cargada de sal, que puede resultar, por ejemplo, de la evaporación del agua del mar. Sistema ambiental: Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Subsoleo: Introducción de maquinaria para aflojar profundamente el suelo. Tómbolo: Conjunto formado por lo que primitivamente era un islote y la lengua de arena que lo une al continente. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación: Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas. Varadero: Plano inclinado de madera o de concreto que se prolonga desde la orilla del mar hacia el fono y cuyo objeto es el de poder sacar a tierra las embarcaciones para



repararlas o para otros usos, ya sea por medio de un cabrestante (especie de torno de tambor vertical para halar o tirar de un cable), arrastrándolos por la quilla de la embarcación sobre postes, o si son mayores colocándolas sobre rieles.

rehabilitaciÓn de la barra y laguna sontecomapan...

Documents