regional policy in russia 3. spatial justice & fiscal federalism
TRANSCRIPT
Regional policy in Russia
3. Spatial justice & fiscal federalism
Inequality: what to do (1)
A. Population and salary B. Gross Regional Product (GRP) and Incomes per capita
Equity – efficiency trade-offs
Efficiency
Equity
Р1
Р2
Economic growth and spatial (in)equality
Inequality: what to do (2)
050
100150200250300350400450500
Тю
мен
ская
об
лг.
Мо
скв
аВ
ол
ого
дск
ая о
бл
Рес
п Т
атар
стан
Сах
али
нск
ая о
бл
Рес
п К
ом
иЛ
ип
ецка
я о
бл
г.С
-Пет
ерб
ург
Кр
асн
оя
рск
ий
Лен
ин
град
ская
То
мск
ая о
бл
Рес
п Я
кути
яР
ФА
рха
нге
ль
ская
об
лП
ерм
ски
й к
рай
Ом
ская
об
лО
рен
бур
гска
я о
бл
Св
ерд
ло
вск
ая о
бл
Бел
гор
од
ская
об
лС
амар
ская
об
лМ
урм
анск
ая о
бл
Чук
отс
кий
АО
Кем
еро
вск
ая о
бл
Яр
осл
авск
ая о
бл
Рес
п.Б
ашко
рто
стан
Чел
яб
ин
ская
об
лИ
рку
тска
я о
бл
Рес
п К
арел
ия
Рес
п У
дм
урти
яМ
оск
ов
ская
об
лМ
агад
анск
ая о
бл
Но
вго
ро
дск
ая о
бл
Но
во
сиб
ир
ская
Ни
жег
ор
од
ская
Кал
ин
ин
град
. об
лХ
абар
ов
ски
й к
рай
Во
лго
град
ская
Аст
рах
анск
ая о
бл
Ор
ло
вск
ая о
бл
Ря
зан
ская
об
лС
мо
лен
ская
об
лТ
уль
ская
об
лК
алуж
ская
об
лК
рас
но
дар
ски
й к
р.
Кур
ская
об
лР
есп
Хак
асси
яК
амч
атск
ая о
бл
Ко
стр
ом
ская
об
лТ
вер
ская
об
лС
арат
ов
ская
об
лА
мур
ская
об
лУ
ль
ян
ов
ская
об
лП
ри
мо
рск
ий
кр
айР
есп
Бур
яти
яР
ост
ов
ская
об
лЧ
уваш
ская
Рес
пВ
лад
им
ир
ская
Там
бо
вск
ая о
бл
Ев
рей
ская
АО
Во
ро
неж
ская
об
лЧ
ити
нск
ая о
бл
Рес
п М
ор
до
ви
яП
ско
вск
ая о
бл
Рес
п М
ари
й Э
лП
ензе
нск
ая о
бл
Ал
тай
ски
й к
рай
Кур
ган
ская
об
лК
ир
ов
ская
об
лБ
ря
нск
ая о
бл
Рес
п С
ев.О
сети
яС
тав
ро
по
ль
ски
йР
есп
.Кар
-Чер
кеси
яР
есп
.Каб
-Р
есп
Ал
тай
Рес
п Д
агес
тан
Ив
ано
вск
ая о
бл
Рес
п А
ды
гея
Рес
п Т
ыв
аР
есп
Кал
мы
кия
Рес
п И
нгу
шет
ия
2000
2003
2006
Inequality (3): Kazakhstan
287
259
225
122107 101 93 89
71 65 57 5738 28 26
315
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Атыра
уска
я
г.Аст
ана
г.Алмат
ы
Ман
гист
ауск
ая
Запад
но-К
азах
стан
ская
Актю
бинс
кая
Кара
ганд
инск
ая
Павло
дарс
кая
Кызы
лорд
инск
ая
Кост
анай
ская
Восто
чно-
Казах
стан
ская
Север
о-Ка
захс
танс
кая
Акмол
инск
ая
Алмат
инск
ая
Жам
былск
ая
Южно
-Каз
ахст
анск
ая
душ
ево
й В
РП
к с
ред
нем
у по
РК
, %
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Inequality in Russia: most regions are “middle”
Poverty: Territory and people
Spatial Justice: John Rawls’ (Theory of Justice) approach
From: D. Smith. Human Geography: A Welfare Approach. – London, 1977
Budgetary re-distribution: negative transfers
Public goods and free-rider problem
Public goods Private goods
Competitive - +
Non-exclusive + -
Charles M. Tiebout hypothesis: If consumer-voters are fully mobile, the appropriate local governments, whose revenue-expenditure patterns are set, are adopted by the consumer-voters. (“A Pure Theory of Local Expenditures”, 1956)
Federalism and subsidiary principle (1)
“Subsidiary principle” is adopted from Catholic Church’s social doctrine Leo XIII – Rerum Novarum (1891)Pius XI – Quadragesimo Anno (1931):
“Just as it is gravely wrong to take from individuals what they can accomplish by their own initiative and industry and give it to the community,
so also it is an injustice and at the same time a grave evil and disturbance of right order to assign to a greater and higher association what lesser and subordinate organizations can do.
For every social activity ought of its very nature to furnish help to the members of the body social, and never destroy and absorb them”.
Federalism and subsidiary principle (2)
Authority Federal (national) Regional, local
Public goods Defense Education
International relations Public health
International trade Community facilities (water supply and sewerage, recycling etc.)
Transfers (redistribution) Fire prevention
Immigration policy Parks and recreation
Subsidies for enterprises Regional, local roads
Natural resources etc
Air, railway transportation
Federal roads
etc
Subsidiary principle in practice
1. Wildlife protection"Чтобы эта сеть не была ликвидирована, эта самая санитарная инспекция придумала разделить зверей и рыб на зверье федерального подчинения и регионального. Так, в региональный список попал карась, а в федеральный - щука. В федеральный список попал суслик, а в региональный - тушканчик. Это пример, который характеризует подход федеральных органов власти"(Борис Грызлов, октябрь 2006)
2. Fire protectionГУ МЧС по Саратовской области опубликовало разъяснение: “Тушение природных пожаров не является законодательно закрепленной функцией МЧС России. Его задачей является содействие органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в ликвидации лесных пожаров”. (“Общественное мнение” (Саратов), 30 июля 2010)
Taxes: federal, regional, local (Russia, 2000-es)
Competence distribution matter: roads in Russia (1)
Roads in Russia (2)
A. Tver Region and Novgorod Region
B. Vologda Region and Kostroma Region
Budgetary reform in Russian in 2000-es: re-distribution and consolidation
“Monetization” in Russia, 2004-2005
Political effects
1.Political (electoral) business-cycles
2.Loyalty Factor
3.“Pork barrel” effect