REFORMISMO ANTESALA DEL

FASCISMO

EdicionEs acción prolEtaria

INDICE

• PRESENTACIÓN ................................................................................................................................................... 3

• NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN (2003) ................................................................................................ 5

• NOTA A LA TERCERA EDICIÓN (2013) ................................................................................................. 6

• PROLOGO A LA TERCERA EDICIÓN DE “REFORMISMO ANTESALA DEL

FASCISMO” 2013 CON MOTIVO DE LOS 40 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO

FASCISTA EN SEPTIEMBRE DE 1973 ..................................................................................................... 7

• LOS TRAGICOS ACONTECIMIENTOS DE CHILE, ENSEÑANZA PARA LOS

REVOLUCIONARIOS DE TODO EL MUNDO ...................................................................................... 11

• REFORMISMO ANTESALA DEL FASCISMO, ALGUNOS ELEMENTOS PARA

DESENTRAÑAR LA DERROTA DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973 Y AVANZAR A

LA VICTORIA ...................................................................................................................................................... 24

El Partido Socialista de Chile: P.“S” ...........................................................................29

El Partido “Comunista” de Chile: P.“C” ....................................................................31

La “Izquierda” Anti-Reformista ...................................................................................37

• EN TORNO AL 30 ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO FASCISTA EN CHILE Y

EL REVERDECER DE LAS ILUSIONES REFORMISTAS EN LATINOAMÉRICA ............... 44

• EL NEOLIBERALISMO Y EL GOLPE DE ESTADO FASCISTA DE 1973 ............................... 47

• UNA ENSEÑANZA HISTÓRICA ................................................................................................................. 50

La historia se hizo para que los hombres no cometan los errores del pasado .............................................................................................................................52

Cada Hombre es presa de su tiempo y momento histórico .............................57

2

PRESENTACIÓN (De la Primera Edición)

REFORMISMO ANTESALA DEL FASCISMO se pública por decisión

del Comité Central del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria) P.C (A.P) y está destinado a reforzar la visión marxista-leninista, sobre la experiencia de la Unidad Popular (U.P), de sus orígenes ideológicos y políticos, al tiempo que pone al desnudo las responsabilidades ideológicas y políticas frente al golpe militar fascista de 1973.

La presente publicación está dirigida a todos los luchadores sociales, pero en forma especial a las nuevas generaciones de revolucionarios, que solo han “conocido” por boca de la burguesía en su versión fascista, “democrática”, revisionista, etc. todo lo tocante al gobierno de la U.P cuyo desenlace trajo consigo consecuencias trágicas y nefastas para los trabajadores y pueblos de Chile. Por otro lado Reformismo Antesala del Fascismo será una excelente vacuna para prevenir el virus del reformismo y el revisionismo que hoy nuevamente ataca al movimiento popular en Chile. Nuestros esfuerzos, también están dirigidos al conjunto del Movimiento Obrero y Comunista Internacional, sobre el cual continua la agresión ideológica de la burguesía y su quinta columna: El revisionismo; sin embargo, aunque desprestigiado, continua tirando tierra a los ojos de los trabajadores y de los pueblos, sembrando ilusiones criminales para así separarlos de la revolución y entregarlos desarmados a los enemigos de clase, al imperialismo y a la reacción.

El primer artículo de esta publicación es el del camarada Eduardo Artés, Primer Secretario de nuestro Partido Comunista (Acción Proletaria), P.C (A.P), quien ha estado en la primera línea de lucha de los comunistas en Chile en estos últimos 18 años de construcción partidaria, que vivió activamente todo el periodo de la U.P y la resistencia a la Dictadura Fascista.

El segundo artículo es obra del eminente comunista albanés Enver Hoxha, quien fuera el máximo dirigente de la heroica lucha del pueblo de Albania contra la ocupación Nazi-Fascista, fundador y Primer Secretario del Partido del Trabajo de Albania y dirigente de la antigua República Popular Socialista de Albania.

Estamos seguros que Reformismo Antesala del Fascismo, acentuará el odio burgués y revisionista contra nuestro P.C (A.P), pero también

3

sabemos que significará un gran fortalecimiento ideológico y político de los comunistas y de los revolucionarios. ¡Superando las ideas y políticas reformistas y revisionistas que llevaron al Movimiento Obrero y Popular a la denota, avancemos triunfantes hacia el

futuro!

Comité Central del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

P.C(A.P) Santiago. Septiembre, 1998

* * *

4

NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN (2003)

La Segunda Edición de Reformismo Antesala del Fascismo responde a la necesidad de exponer la opinión marxista-leninista respecto al debate que ha surgido en el marco de la conmemoración número 30 del Golpe de Estado Fascista en Chile. Cabe señalar que en esta Segunda Edición se conservan intactos los artículos originales, sumando tres más para aumentar la calidad del material que tienes en tus manos. Respecto a los nuevos artículos, estos han sido intervenidos en lo concerniente a redacción y ortografía, con el solo propósito de mejorar la lectura de artículos eminentemente histórico-políticos.

Comité Central del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

P.C(A.P) Santiago, Chile. Junio, 2003

* * *

5

NOTA A LA TERCERA EDICIÓN (2013)

Hace diez años reeditamos Reformismo Antesala del Fascismo con la inclusión de dos artículos más que analizaban la situación política e histórica acaecida en 1973 y cuyas repercusiones necesitaban un agudo examen a comienzos del siglo XXI. Este año, y con motivo del 40 aniversario del Golpe de Estado Fascista del 11 de septiembre de 1973, y al ya haber trascurrido diez años de la segunda edición, consideramos que esta obra cobra una mayor relevancia de estudio por parte de los revolucionarios en Chile, América Latina y en todos los rincones del planeta. El contexto internacional en el cual la reeditamos traspasa las barreras nacionales y convierten a esta obra, que desde su origen así lo era, en una pieza importante de todo revolucionario y todo internacionalista proletario. Muchas cosas cambiaron políticamente, algunas para mal, otras para bien, pero las enseñanzas de Reformismo Antesala del Fascismo siguen intactas y son un claro ejemplo del camino correcto que siguen los comunistas desde el P.C (A.P). Por último es importante leer esta obra en Chile, en especial para despejar quienes son verdaderamente comunistas y quienes usan el comunismo de forma oportunista y rastrera, desprestigiándolo al ser parte de casta neoliberal que gobierna Chile.

Por último, cabe señalar que, a diferencia de la Segunda Edición, en esta Tercera Edición, fueron reordenados los artículos por su secuencia temporal de aparición, es decir, desde el más antiguo al más nuevo, con excepción del Prólogo a la Tercera Edición, esperando que la lectura de esta obra sea de vuestro agrado y ayude a la comprensión ideológica del proletariado y pueblos de Chile y el mundo. Los saluda:

Comité Central del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria)

P.C(A.P) Comisión Auxiliar del C.C. sobre Educación y Formación Política.

Santiago, Chile. Agosto, 2013

* * *

6

PROLOGO A LA TERCERA EDICIÓN DE “REFORMISMO ANTESALA DEL FASCISMO” 2013 CON MOTIVO DE LOS 40

AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO FASCISTA EN SEPTIEMBRE DE 1973

Camarada Alejandro,

Miembro del Comité Central del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P)

A 40 años del golpe, la lucha continúa avanzando

Al cumplirse en septiembre 2013, cuarenta años del golpe militar fascista, la Comisión del Formación del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C(A.P), ha considerado necesario re-editar esta obra clave del pensamiento comunista chileno. En la arena política y social, nacional e internacional, se han producido cambios, procesos y transformaciones, que vuelven urgente la publicación de este documento de combate contra las ideologías opuestas al marxismo-leninismo.

En la arena política, el desmantelamiento de la U.R.S.S., la caída de los países que alguna vez fueron democracias populares, la restauración del capitalismo en otrora heroicos países socialistas como China y Vietnam, han demostrado la justicia de la causa de la lucha anti-revisionista que iniciaran los comunistas chinos y albaneses en la década de 1960. Sin negar los errores en que pudiesen haber caído estas experiencias, queda claro que la traición y el oportunismo, el abandono de las banderas del socialismo científico, provocó la corrupción al interior de los Partidos Comunistas, la desmoralización de las masas populares, y prepararon el terreno ideal para que el imperialismo y sus agentes revisionistas —de Jruschov a Gorbachov y Yeltsin—, pudiesen fácilmente destruir dichos países. Hoy una parte importante de esos países vive un auge de las luchas de las masas que se expresa a nivel ideológico e historiográfico en la demonización del comunismo y la justificación del fascismo. Sin embargo el bienestar que existió en dichos países contrasta radicalmente con el capitalismo mafioso, nido de nazis, drogadicción y neo-nazismo, y no por nada amplios sectores de masas anhelan aquel periodo y a los líderes históricos que lo condujeron, principalmente a

7

Lenin y a Stalin. Hoy los viejos revisionistas que asumieron las tesis anti-marxistas del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (P.C.U.S.) y la degeneración eurocomunista, han abandonado su vieja ilusión reformista del socialismo por la vía pacífica, para dar paso a una ideología amorfa, social-liberal, carente de todo tipo de principios. Casos emblemáticos son el Partido «Comunista» de Francia que apoya la agresión de la O.T.A.N. y sus mercenarios talibanes contra el pueblo sirio, niega la solidaridad a la «dictadura» cubana y recientemente ha abandonado la hoz y el martillo, emblema del proletariado internacional. Por supuesto le sigue muy de cerca el no comunista Partido «Comunista» de Chile que ha abandonado toda aspiración al socialismo, negándolo públicamente, negando uno tras otro, los hitos y fundamentos del marxismo-leninismo, atacando a la Corea Socialista cuando ésta se encuentra en primera línea de batalla contra el imperialismo yanqui, ocultando todo atisbo de internacionalismo proletario, y fundiéndose con enemigos de clase rabiosamente neoliberales (Nueva mayoría que es la misma Concertación de Partidos por la Democracia, que ha impulso por más de 20 años el modelo neoliberal y no pretende cambiarlo). El trotskismo, otra ideología pequeño burguesa y contrarrevolucionaria, destaca en el mundo entero, y también en Chile por la más acérrima defensa de la agresión de la O.T.A.N. y del terrorismo talibán contra los países árabes. Hoy ha quedado demostrado que la vieja ilusión revisionista de la coexistencia pacífica sin lucha contra el imperialismo, de la posibilidad de contener y eliminar al imperialismo con medios pacíficos y mediante el utópico desarme general fue y sigue siendo una vil mentira. La digna posición de la República Popular y Democrática de Corea (Corea del Norte) y sus armas atómicas así lo demuestran, y evitan que dicho país se vuelva otra Libia. Solo mediante la vía de la revolución democrático-popular, anti-imperialista en marcha ininterrumpida hacia el socialismo los pueblos pueden destruir al imperialismo yanqui y a sus socios o emuladores en todo el mundo. Los pueblos deben estar alerta contra la ideología burguesa que frenará y conducirá a la derrota sus luchas.

Las luchas populares en el Chile contemporáneo, en creciente auge, son otro factor de peso que nos hace volver a analizar científicamente la época de la Unidad Popular. Estas luchas generan formas de organización y politización en las masas que constituyen un terreno de lucha para los

8

diversos sectores políticos. Hoy en materia de educación se levanta como bandera de lucha por una parte el movimiento estudiantil, el control comunitario de los centros de enseñanza y una forma predilecta de movilización ha sido la toma de colegios y universidades, que constituyen cordones territoriales cuando es posible, nombre que es inevitable relacionar con las formas de organización obrera y popular que se dieron en los años de la Unidad Popular. Estas luchas son un gran ejemplo de combatividad y del profundo malestar que está naciendo contra el sistema capitalista y sus desigualdades y precariedades. Los medios no han dejado de hablar de «una revolución estudiantil» o «pingüina». Los estudiantes comunistas han luchado activamente en este terreno, codo a codo con sus compañeros y es deber de nuestro partido señalar que no habrá una verdadera revolución mientras esta no sea dirigida por la clase obrera y su ideología revolucionaria al mando. No por nada un paro o toma estudiantil puede durar meses y decaer con el agotamiento, pero unos días de huelga obrera generan pérdidas millonarias a la burguesía. El movimiento obrero lentamente está comenzando a dar señales de combatividad y de deseo de unidad combativa, todo a muy a pesar de las tristes direcciones oportunistas y conciliadoras que ha tenido los trabajadores desde el fin de la dictadura militar. Es por eso que las luchas estudiantiles deben ir de la mano de la reconstrucción de un proyecto sindical clasista, que permita en un futuro no muy lejano una verdadera revolución, es decir la conquista del poder para la clase obrera y los pueblos, incluidos los pueblos indígenas, para la construcción de relaciones de producción socialistas. La construcción de organización popular, y la ocupación temporal de espacios en escuelas, universidades y fábricas no pueden hacernos olvidar el objetivo concreto final que es la acumulación cuantitativa y cualitativa de fuerzas para la toma del poder político y la derrota política y militar de las clases dominantes mediante la insurrección popular.

Los gobiernos democráticos y soberanos que han surgido producto del auge de las luchas populares anti-neoliberales en América Latina también son un factor que nos exige volver a reeditar esta obra. Los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela han enfrentado intentos de desestabilización promovidos por los sectores oligárquicos más retrógrados con el apoyo activo del imperialismo yanqui, al igual que sucedió en Chile, incluso antes de que Salvador Allende asumiera el

9

gobierno. Lo que tienen en común estos países con el Chile de la Unidad Popular es que han tomado medidas concretas en pro del bienestar de sus pueblos, contrarias al imperialismo y las oligarquías locales. El imperialismo yanqui y sus aliados locales jamás perdonaran esta insolencia, y harán claudicar a dichos gobiernos o bien los derrocarán por la fuerza y la subversión. La furiosa campaña subversiva desatada en Venezuela contra su pueblo y su gobierno, valiéndose de sectores desclasados manipulados por la reacción, ha demostrado que el pueblo venezolano ha llegado a una encrucijada donde el proceso bolivariano deberá transformarse en una revolución, con el pueblo armado, que aplaste definitivamente a la reacción, o terminar como el gobierno chileno el 11 de septiembre de 1973. Esta tarea dependerá de los marxistas-leninistas ya que por mucha entrega personal y honestidad que pueda haber en líderes como Salvador Allende, o el recientemente fallecido Hugo Chávez, solo el proletariado armado de un ideología y política revolucionaria, marxista-leninista, podrá conducir a los pueblos hacia la derrota del enemigo de clases y la conquista de una sociedad superior.

Por último debemos señalar que nos ha extrañado profundamente que ciertas organizaciones al interior del Movimiento Comunista que se proclaman anti-revisionistas, caigan en desviaciones trotskistas al no saber comprender la contradicción principal en el caso de las luchas subversivas contra los gobiernos democráticos y soberanos de América Latina y ante la llamada «primavera árabe» de la O.T.A.N. en medio oriente. Esta falta de análisis marxista-leninista hace necesario la relectura de esta obra, que nos demuestra como los criterios estrechos y mecanicistas llevan al aislamiento, descredito e instrumentalización contrarrevolucionaria de los partidos comunistas que se proclaman anti-revisionistas.

10

LOS TRAGICOS ACONTECIMIENTOS DE CHILE, ENSEÑANZA PARA LOS REVOLUCIONARIOS DE TODO EL MUNDO1

Enver Hoxha. Primer Secretario del

Partido del Trabajo de Albania y dirigente de la antigua República Popular Socialista de Albania.

La tormenta contrarrevolucionaria en Chile continúa azotando furiosamente a las masas trabajadoras, a los patriotas y a los combatientes de ese país. Las fuerzas de derecha, que llegaron al poder por medio del golpe de Estado del 11 de septiembre, están imponiendo semejante terror que hasta los hitlerianos les envidiarían. La gente es asesinada y masacrada en plena calle, en los centros de trabajo, en todas partes, sin juicio y bajo cualquier pretexto. Incluso los estadios deportivos han sido transformados en campos de concentración. Está siendo pisoteada la cultura progresista y son quemados en las plazas, al estilo nazi, los libros marxistas. Los partidos democráticos, los sindicatos y las organizaciones democráticas han sido declarados fuera de ley, y un obscurantismo medieval envuelve a todo el país. Aparecen en la primera línea del escenario político las fuerzas más tenebrosas, los ultrarreaccionarios fanáticos, los agentes del imperialismo norteamericano. Las libertades democráticas, que el pueblo había conquistado con su lucha y con su sangre, desaparecieron en un solo día.

Los acontecimientos de Chile afectan no sólo al pueblo chileno, sino a todas las fuerzas revolucionarias, progresistas y amantes de la paz en el mundo, por ello, corresponde extraer lecciones de ellos no sólo a los revolucionarios y a los trabajadores de Chile, sino también a los de los demás países. Aquí, naturalmente, no se trata de analizar los detalles y las circunstancias de simple carácter nacional, o bien los actos específicos de la revolución chilena, las deficiencias y los errores que no rebasan su marco interno. Nos referimos a aquellas leyes generales que ninguna

1 Este artículo fue publicado en Zeri i popullit, 2 de octubre de 1973. Extraído de Obras Escogidas Tomo IV. Casa editora 8 Nentori, Tirana, Albania, 1979. Páginas: 890 a 606. Para esta edición lo hemos extractado de la siguiente dirección web: http://ciml.250x.com/archive/hoxha/spanish/spanish_eh_chile_1973.pdf, que a diferencia de la Segunda Edición lleva las notas a pie de página. — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

11

revolución puede soslayar y que, por el contrario, toda revolución está obligada a aplicar. Se trata de enfocar y de apreciar a la luz de los acontecimientos chilenos los puntos de vista correctos y los erróneos en la cuestión de la teoría y de la práctica de la revolución, de verificar cuáles son tesis revolucionarias y cuáles oportunistas, de establecer cuáles son las posiciones y actuaciones que contribuyen a la revolución y cuáles a la contrarrevolución.

Hay que decir en primer lugar que el período en que el gobierno de Allende permaneció en el poder no es un período que pueda ser fácilmente borrado de la vida del pueblo chileno, así como de todas la reivindicaciones y los anhelos de las amplias masas populares, el gobierno de la Unidad Popular emprendió una serie de medidas y puso en práctica una serie de reformas, encaminadas a la consolidación de la libertad y de la independencia del país, al desarrollo independiente de su economía.

El gobierno de Allende golpeó duramente tanto a la oligarquía nacional como a los monopolios norteamericanos que tenían en sus manos todas las llaves y hacían la ley en el país. El inspirador de esta línea progresista y antiimperialista fue el presidente Salvador Allende, una de las figuras más nobles que América Latina ha dado al mundo, eminente patriota y combatiente demócrata. Bajo su dirección el pueblo chileno luchó por la realización de la reforma agraria, luchó por la nacionalización de las compañías extranjeras, luchó por la democratización de la vida del país y por arrancar a Chile de la influencia norteamericana. Allende apoyó enérgicamente los movimientos antiimperialistas de liberación en América Latina y convirtió su país en refugio para todos los combatientes por la libertad perseguidos por los reaccionarios y las juntas militares de América del Sur. Respaldó sin reservas los movimientos de liberación y anti-imperialistas de los pueblos y se solidarizó consecuentemente con la lucha que libran los pueblos vietnamita, camboyano, palestino y otros.

¿Podían los latifundistas chilenos perdonar a Allende esta línea y esta actividad, viendo que su tierra era distribuida a los campesinos pobres? ¿Podían soportarle los fabricantes de Santiago que habían sido expulsados de las fábricas al ser nacionalizadas? ¿O bien las compañías norteamericanas, que perdieron su poderío? Era seguro, que estos se confabularían un día para derrocarlo y restablecer sus privilegios perdidos. Pero aquí se plantea una pregunta lógica: ¿Sentía Allende la

12

atmósfera que le rodeaba, se daba cuenta de los complots que se tramaban contra su gobierno? Por supuesto que sí. La reacción actuaba abiertamente. Asesinaba a ministros, a funcionarios de los partidos gubernamentales y a simples empleados. A instigación de la reacción y bajo su dirección fueron organizadas las huelgas contrarrevolucionarias de los transportistas, de los comerciantes, los médicos y otras capas pequeñoburguesas. La reacción finalmente, incluso probó su fuerza con un golpe de Estado militar llevado a cabo en junio, pero que no alcanzó su objetivo. Fueron descubiertos algunos planes de la C.I.A. para derrocar el gobierno legítimo.

Estas embestidas de la reacción interna y externa debían haber sido suficientes para hacer sonar la alarma y para meditar bien las cosas. Deberían haber sido suficientes para poner en práctica la gran ley de toda revolución, es decir oponer a la violencia contrarrevolucionaria la violencia revolucionaria. Pero el presidente Allende no hizo nada, ni siquiera se movió. Desde luego, él no puede ser acusado de carencia de ideales. Amaba con toda su alma la causa por la que luchaba y estaba firmemente convencido de su justeza. No le faltaba valor personal y estaba resuelto a llegar, como efectivamente llegó, incluso, hasta el sacrificio supremo. Pero su tragedia radica en que confiaba en el recurso a la razón para convencer a las fuerzas reaccionarias de que renunciaran a su actividad y cedieran por las buenas sus antiguas posiciones y privilegios.

En Chile se pensaba que las más o menos viejas tradiciones democráticas, el parlamento, la actividad legal de los partidos políticos, la existencia de una prensa libre, etc. representaban un obstáculo insuperable para cualquier fuerza reaccionaria que intentara adueñarse del poder por medio de la violencia. Pero la realidad confirmó lo contrario. El golpe de Estado de las fuerzas de derecha probó que la burguesía tolera algunas libertades en tanto que no resulten lesionados sus intereses esenciales, y que cuando ve éstos amenazados, entonces no tiene en cuenta ética alguna.

Las fuerzas revolucionarias y progresistas de Chile han sufrido ahora una derrota, que, aunque bastante grave, es también pasajera. Se puede derrocar un gobierno constitucional, se puede asesinar a miles de personas y crear decenas de campos de concentración. Pero el ansia de libertad, el espíritu rebelde de un pueblo no pueden ser asesinados ni

13

encarcelados. El pueblo resiste y eso demuestra que las masas trabajadoras no se conforman con la derrota, que están resueltas a extraer enseñanzas de ella y a continuar avanzando por el camino revolucionario. La lucha de liberación contra la reacción y el imperialismo tiene sus zigzags y sus altibajos. No cabe duda de que el pueblo chileno, que tantas pruebas de elevado patriotismo ha dado, que ha manifestado tanto amor a la libertad y a la justicia, que tanto odia al imperialismo y la reacción, sabrá movilizar sus fuerzas, luchar medida por medida contra sus enemigos y garantizar la victoria definitiva.

Pero aquello que para los chilenos es una grave desgracia, aunque pasajera, para los revisionistas modernos representa un fracaso en todos los aspectos, una nueva bancarrota de sus teorías oportunistas. Comenzando por los revisionistas de Moscú y hasta los revisionistas italianos, franceses y otros, la «experiencia chilena» era presentada como el ejemplo concreto que confirmaba sus —nuevas teorías— sobre el «camino pacífico de la revolución», el tránsito al socialismo bajo la dirección de numerosos partidos, acerca del atemperamíento del imperialismo, de la extinción de la lucha de clases en las condiciones de la coexistencia pacífica, etc. La prensa revisionista especulaba sobremanera con el «camino chileno», para sostener las tesis oportunistas del XX Congreso del P.C.U.S. y los programas reformistas y utópicos de tipo togliattista.

Los revisionistas esperaban de la «experiencia chilena» no sólo una confirmación de sus «teorías» sobre el «camino parlamentario», sino también el modelo «clásico» de construcción del socialismo bajo la dirección de una coalición de partidos marxistas y burgueses. Esperaban que se confirmara la posibilidad de marchar al socialismo por medio de las elecciones parlamentarias y sin revolución, de construir el socialismo no sólo sin la destrucción del viejo aparato estatal de la burguesía, sino incluso con su ayuda, no sólo sin la instauración del poder revolucionario popular, sino incluso negando éste.

Las teorías de la «coexistencia pacífica» y del «tránsito pacífico parlamentario» preconizadas en primer lugar por los revisionistas soviéticos, por los revisionistas italianos, franceses y sus secuaces son en considerable medida responsables de la difusión de ilusiones pacifistas y de posiciones oportunistas frente a la burguesía y del alejamiento de la lucha revolucionaria.

14

En todos los documentos programáticos de los partidos revisionistas de Occidente, publicados tras el XX Congreso del P.C.U.S., se ha absolutizado el «camino parlamentario» de transición del capitalismo al socialismo, mientras que el camino no pacífico ha sido excluido definitivamente. En la práctica esto se ha traducido en la renuncia definitiva de estos partidos a la lucha revolucionaria y en la sola reivindicación de reformas ordinarias de carácter puramente económico o administrativo. Se han transformado en partidos de la oposición burguesa y han presentado su candidatura para hacerse cargo de la administración de los bienes de la burguesía, tal como hasta el presente vienen haciendo los viejos partidos socialdemócratas.

El Partido Comunista de Chile, una de las principales fuerzas del gobierno de Allende, era fervoroso partidario de las tesis jruschovistas sobre la «transición pacífica» tanto en la teoría como en la práctica. Acatando el bastón de mando de Moscú, este partido pretendía que la burguesía del país, así como el imperialismo, se han ablandado, se han hecho tolerantes, razonables, que en las supuestamente nuevas condiciones de clase creadas por el actual desarrollo mundial, ya no están en condiciones de recurrir a la contrarrevolución.

Pero semejantes teorías, u otras similares, producen, como demostró una vez más el presente caso de Chile, la indecisión y desorientación de las masas trabajadoras, el decaimiento de su espíritu revolucionario, su desmovilización frente a las amenazas de la burguesía; producen la paralización de su capacidad y sus posibilidades de acción revolucionaria decisiva contra los planes y la actividad contrarrevolucionarios de la burguesía.

Los revisionistas, como previeron los auténticos partidos marxistas-leninistas y como confirmó el tiempo, estaban contra la revolución y aspiraban a transformar la Unión Soviética, como de hecho la transformaron, en un país capitalista, de una base de la revolución en una base de la contrarrevolución. Han trabajado durante largo tiempo para sembrar confusión en las filas de los revolucionarios y para minar la revolución. Por todas partes y en todo momento han actuado como apagafuegos de las batallas revolucionarias y de los estallidos de las luchas de liberación nacional. Pese a que por demagogia se pronuncian a favor de la revolución, con sus puntos de vista y su actividad se esfuerzan por asfixiarla en embrión o por sabotearla cuando ya ha estallado.

15

El abandono del marxismo-leninismo, la renuncia a los intereses de clase del proletariado y la traición a la causa de la liberación nacional de los pueblos condujeron a los revisionistas a la completa negación de la revolución. La teoría y la práctica de la revolución quedaron reducidas para ellos a unas cuantas reivindicaciones reformistas, posibles de aplicar en el marco del régimen capitalista y sin dañar sus bases. Los revisionistas pretenden demostrar que hoy ha desaparecido la línea de demarcación entre la revolución y las reformas, que en las actuales condiciones del desarrollo mundial ya no son necesarias las transformaciones revolucionarias, ya que, según ellos, la actual revolución técnico-científica estaría eliminando las contradicciones sociales de clase de la sociedad burguesa y representaría un medio de integración del capitalismo en el socialismo y de creación de una «nueva sociedad», en la que se alcanzará el bienestar general. Por tanto, según esta pervertida lógica, ya no se puede hablar de explotadores y explotados, es decir, se hace innecesaria la revolución social, así como la destrucción de la máquina del Estado burgués y la instauración de la dictadura del proletariado.

Tras la máscara del leninismo y de su desarrollo creador, los revisionistas aspiran a dominar el mundo transformándose en social-imperialistas. Comenzaron con la «coexistencia pacífica», con la «emulación pacífica», con el «mundo sin armas y sin guerras», con el «camino parlamentario» jruschovistas, etc., para terminar en una Unión Soviética donde ha sido restaurado el capitalismo y el socialismo ha degenerado en social-imperialismo.

Así pues, estaban contra la revolución y la lucha de los pueblos por la liberación, contra los partidos comunistas que se mantuvieron fieles al marxismo-leninismo y lo defendían. Para alcanzar sus objetivos, especialmente la extinción de las luchas deliberación y de los movimientos revolucionarios, los revisionistas cimentaron su «teoría» en el «camino pacífico». Revisando el marxismo en una cuestión fundamental, como es la teoría sobre la revolución, y haciendo propaganda de sus tesis oportunistas, pretendían convencer a los obreros de que renunciaran a la lucha revolucionaria de clase, se sometieran a la burguesía y aceptasen la esclavitud capitalista.

Por otro lado, la «coexistencia pacífica» que los dirigentes soviéticos proclamaron como línea fundamental de su política exterior y que

16

pretendieron imponer a todo el movimiento comunista y de liberación nacional mundial, representaba todo un plan estratégico para llegar a un amplio acuerdo con el imperialismo, con el fin de sofocar los movimientos revolucionarios y las luchas de liberación, intentando así conservar y ampliar las zonas de influencia. Esta suerte de «coexistencia», que era también de la completa conveniencia del imperialismo y la burguesía, los revisionistas querían utilizarla, como efectivamente hicieron, como una gran diversión destinada a desarmar a las masas ideológica y políticamente, a relajar su vigilancia revolucionaria y a des movilizarlas, a dejarlas indefensas ante los futuros ataques de los imperialistas y los social-imperialistas.

Los revisionistas soviéticos y los demás revisionistas que habían logrado usurpar el poder, socavaron el partido, despojándolo de la teoría revolucionaria, echaron por tierra y pisotearon todas las normas leninistas, abrieron el camino al liberalismo y a la degeneración en el país. Difundiendo sus tesis antimarxistas de que el «capitalismo se está integrando en el socialismo», que «también los partidos no proletarios pueden ser portadores de los ideales del socialismo y dirigentes de la lucha por el socialismo», que «también marchan hacia el socialismo países donde la burguesía nacional está en el poder», los revisionistas pretendían no sólo negar la teoría sobre el partido de vanguardia de la clase obrera, sino también dejar a esta última sin dirección ante los ataques organizados de la burguesía y la reacción.

La historia ha demostrado y los acontecimientos de Chile —donde todavía no se trataba de socialismo, sino de un régimen democrático—, pusieron nuevamente de manifiesto que la instauración del socialismo a través del camino parlamentario es completamente imposible. En primer lugar debe decirse que hasta hoy la burguesía nunca ha permitido que los comunistas obtengan la mayoría en el parlamento y formen su propio gobierno. Incluso en algún caso especial en que los comunistas y sus aliados han podido lograr un equilibrio a su favor en el parlamento y participar en el gobierno, esto no ha conducido a la transformación del carácter burgués ni del parlamento ni del gobierno, y la actividad de aquéllos jamás ha llegado al punto de posibilitar la destrucción de la vieja máquina estatal y la creación de otra nueva.

Mientras la burguesía tiene en sus manos el aparato burocrático-administrativo, el obtener una «mayoría parlamentaria» que cambie los

17

destinos del país, es no sólo improbable, sino además imposible. Los instrumentos fundamentales de la máquina estatal de la burguesía son el poder político y económico y las fuerzas armadas.

Mientras estas fuerzas se mantengan intactas, es decir mientras no sean suprimidas y creadas en su lugar otras nuevas, mientras se conserve el viejo aparato de la policía, de los servicios secretos de información, etc., no hay ninguna garantía de que un parlamento o un gobierno democrático puedan tener larga vida. No sólo el caso de Chile, sino tantos y tantos otros, han demostrado que son precisamente las fuerzas armadas comandadas por la burguesía quiénes han llevado a cabo los golpes de Estado contrarrevolucionarios.

Los revisionistas jruschovistas han tergiversado deliberadamente y han creado una enorme confusión en tomo a las tesis tan claras y precisas de Lenin sobre la participación de los comunistas en el parlamento burgués y sobre la toma del poder de las manos de la burguesía. Es sabido que Lenin no rechazaba la participación de los comunistas, en determinados casos, en el parlamento burgués. Pero consideraba esta participación únicamente como una tribuna para defender los intereses de la clase obrera, para desenmascarar a la burguesía y su poder, para imponer a la burguesía la adopción de alguna medida en favor de los trabajadores. Pero, al mismo tiempo, Lenin advertía que, al luchar por la utilización del parlamento en interés de la clase obrera, hay que precaverse contra la creación de ilusiones parlamentarias y contra la falsedad del parlamentarismo burgués.

«El partido revolucionario del proletariado —decía Lenin— necesita participar en el parlamentarismo burgués a fin de abrir los ojos a las masas por medio de las elecciones y la lucha del partido en el parlamento. Pero limitar la lucha de clases a la lucha parlamentaria, considerar ésta como la forma suprema y decisiva de lucha, a la que deben supeditarse todas las demás, significa de hecho pasarse al campo de la burguesía contra el proletariado.»2

Lenin, al criticar el «cretinismo parlamentario» de los representantes de la II Internacional, que transformaron sus partidos en

2 V. I. Lenin. Obras, t. XXX, págs. 304-305, ed. en albanés. 18

partidos electorales, ha demostrado claramente a dónde conduce el parlamentarismo en lo ideológico, en lo político y en lo práctico. Lenin subrayaba:

«Este (el Estado burgués) no puede sustituirse por el Estado

proletario (por la dictadura del proletariado) mediante la «extinción», sino sólo, como regla general, mediante la revolución violenta»3.

Puntualizaba que:

«... la necesidad de educar sistemáticamente a las masas en ésta, precisamente en esta idea de la revolución violenta, constituye la base de toda la doctrina de Marx y Engels»4.

Aferrándose al «camino parlamentario», los revisionistas modernos no hacen sino seguir ciegamente el camino, de Kautsky y de sus seguidores. Pero cuanto más avanzan por este camino, tanto más se desenmascaran y tanto mayores son sus derrotas. Toda la historia del movimiento comunista y obrero internacional ha demostrado que la revolución violenta, la destrucción de la máquina estatal de la burguesía y el establecimiento de la dictadura del proletariado constituyen la ley general de la revolución proletaria.

«El desarrollo progresivo, es decir, el desarrollo hacia el comunismo —señalaba Lenin— pasa por la dictadura del proletariado, y sólo puede ser así, ya que no hay otra fuerza ni otro camino para romper la resistencia de los explotadores capitalistas»5.

En la etapa del imperialismo, tanto en sus inicios como en la actualidad, ha existido y existe siempre el peligro de la instauración de la dictadura militar fascista cuantas veces los monopolios capitalistas entiendan que sus intereses están amenazados. Además, es un hecho probado, sobre todo a partir del final de la Segunda Guerra Mundial y

3 V. I. Lenin. Obras, t. XXV, pág. 473, ed. en albanés. 4 Ibídem 5 V. I. Lenin. Obras, t. XXV, pág. 548, ed. en albanés.

19

hasta hoy, que el imperialismo estadounidense, el inglés y otros han acudido en ayuda de las burguesías de diversos países para eliminar aquellos gobiernos o para reprimir aquellas fuerzas revolucionarias que, en una forma u otra, ponían en peligro aunque fuese mínimamente los cimientos del sistema capitalista.

Dado que existe el imperialismo existe también la base, la posibilidad, su invariable política de intervenir en los asuntos internos de los demás países, de tramar complots contrarrevolucionarios, de derrocar los gobiernos legítimos, de liquidar a las fuerzas democráticas y progresistas, de asfixiar la revolución.

Es el imperialismo norteamericano quien ha mantenido y mantiene en pie a los regímenes fascistas en España y Portugal, quien incita el resurgimiento del fascismo alemán y del militarismo japonés, quien apoya a los regímenes racistas de África del Sur y de Rodesia y mantiene en su país la discriminación racial, quien ayuda a los regímenes reaccionarios de Corea del Sur y a los fantoches de Saigón y de Pnom Penh, en fin, quien instiga la agresión sionista y ayuda a Israel a mantener la ocupación de los territorios árabes. En los Estados Unidos han tenido y tienen su origen todos los vientos furiosos del anticomunismo, de la opresión nacional y de la explotación capitalista. En los países de América Latina, con alguna rara excepción, el imperialismo norteamericano ha instalado en el poder regímenes fascistas tiránicos, que oprimen y explotan implacablemente a sus pueblos. Todas las armas que en este continente disparan contra los manifestantes, asesinan a obreros y campesinos, no sólo son de fabricación norteamericana, sino también suministradas por los norteamericanos.

El golpe militar fascista de Chile no es obra únicamente de la reacción interna, sino también del imperialismo. A lo largo de tres años, sin descanso, durante todo el tiempo en que el presidente Salvador Allende estuvo en el poder, las fuerzas chilenas de derecha fueron instigadas, organizadas e impulsadas en su acción contrarrevolucionaria por los Estados Unidos. La reacción chilena y los monopolios norteamericanos se vengaron del presidente Allende por la política progresista y antiimperialista que aplicaba. La actividad de zapa de los partidos de derecha y de todas las fuerzas reaccionarias, sus actos de violencia y de terror estaban estrechamente combinados con las presiones que los monopolios norteamericanos ejercían desde el exterior,

20

con el bloqueo económico y la guerra política que le hacía a Chile el gobierno norteamericano. Detrás de la junta militar estaba la C.I.A., la misma mano criminal que tantos golpes de Estado ha perpetrado en América Latina, en Indonesia, en Irán y en otros países. Los acontecimientos de Chile dejaron al desnudo una vez más el verdadero rostro del imperialismo norteamericano. Probaron nuevamente que éste ha sido y sigue siendo enemigo rabioso de todos los pueblos, brutal enemigo de la justicia y del progreso, de las luchas por la libertad y la independencia, de la revolución y del socialismo.

Pero la contrarrevolución en Chile no es solamente obra de las fuerzas reaccionarias declaradas y de los imperialistas norteamericanos. El gobierno de Allende fue saboteado y combatido con la mayor dureza asimismo por los democratacristianos y las otras corrientes de la burguesía, denominadas progresistas y democráticas, fuerzas similares a aquéllas con las que los partidos comunistas de Italia y de Francia pretenden marchar conjuntamente al socialismo mediante las reformas y la vía pacífica parlamentaria.

Sobre el partido de Frei en Chile no recae únicamente la «responsabilidad intelectual», como pretende alguno, por haberse negado a negociar y a colaborar con el gobierno de Allende, o por haberle faltado la lealtad hacia el gobierno legítimo. Este partido es responsable por haber saboteado por todos los medios la actividad normal del gobierno, por haberse unido con las fuerzas de derecha para minar la economía nacionalizada y provocar la confusión en el país, por haber cometido mil y un actos de subversión. Este partido luchó por la creación de esa atmósfera política y espiritual que precede a la contrarrevolución.

También los revisionistas soviéticos están implicados en los acontecimientos de Chile. Miles de hilos unen a los dirigentes soviéticos con el imperialismo norteamericano cuando se trata de intrigas y complots. Ellos no pensaron ni quisieron ayudar al gobierno de Allende cuando estaba en el poder porque así se enfrentarían con el imperialismo norteamericano y dañarían sus cordiales relaciones con él.

Estas posiciones de los revisionistas jruschovistas hacia Chile y la teoría de la revolución no se han confirmado tan sólo en el caso de los acontecimientos chilenos; se habían verificado también con anterioridad. Se confirmaron en los repetidos acontecimientos trágicos de Irán, cuando la reacción interna asesinó y encarceló a cientos y miles de comunistas y

21

revolucionarios progresistas, en tanto que los revisionistas soviéticos ¡no se tomaron siquiera la molestia de levantar un dedo y mucho menos de romper las relaciones diplomáticas! Exactamente lo mismo se verificó en los acontecimientos estremecedores de Indonesia, donde fueron asesinados y masacrados alrededor de 500.000 comunistas y hombres progresistas. Tampoco en este caso hicieron nada los revisionistas soviéticos, no emprendieron acción alguna y ni siquiera pensaron en retirar su embajada de Yakarta6. Estas posiciones de los revisionistas soviéticos no son casuales. Son testimonio de la existencia de una colaboración secreta con los imperialistas norteamericanos para sabotear los movimientos revolucionarios y para sofocar las luchas de liberación de los pueblos.

Esta actitud ilumina asimismo el carácter demagógico de la actual y ruidosa ruptura de las relaciones diplomáticas con Chile.

Esta es la realidad. Sus palabras sobre la supuesta solidaridad con el pueblo chileno, así como todas sus consignas demagógicas, son máscaras para engañar a la opinión pública y para ocultar su traición a la revolución y a los movimientos de liberación de los pueblos.

El gobierno soviético rompe sus relaciones diplomáticas con Chile tratando de aprovechar la ocasión para hacerse pasar por defensor de las víctimas de la reacción, para aparentar que está del lado de los que luchan por la libertad y la independencia, como si los revisionistas estuvieran a favor de la defensa de los regímenes progresistas.

Los revisionistas soviéticos ayudan a algún régimen progresista mientras esto redunde en favor de sus intereses imperialistas. Pero no van más allá. Ni siquiera se avergüenzan de mantener relaciones diplomáticas regulares con un régimen tan desacreditado y fracasado como el de Lon Nol, levantando por otro lado una cortina de silencio ante la gran lucha de liberación que libra el pueblo camboyano.

Los acontecimientos de Chile evidenciaron una vez más toda la tragedia que pesa sobre los pueblos de América Latina. Asimismo pusieron de manifiesto nuevamente las deficiencias, las faltas y las debilidades de la revolución en este continente, así como los dificilísimos

6 Los revisionistas soviéticos expulsaron de la Unión Soviética al corresponsal del órgano del P.C.I. «Harjan Rakjat» y reservaron una buena acogida a la visita de Adam Malik, en esa época ministro de Asuntos Exteriores del régimen fascista indonesio. Continuaron asimismo abasteciendo a Indonesia con armas soviéticas.

22

caminos, erizados de obstáculos, por los que transcurre. Pero estos acontecimientos no constituyen una lección sólo para los revolucionarios de América Latina. Deben extraer lecciones de ellos todos los revolucionarios del mundo, todos los que luchan por la liberación nacional y social, contra la intervención y la violencia imperialista, por la democracia y el progreso de la humanidad. Aquí están incluidos también los, revolucionarios de la Unión Soviética, quienes deben levantarse contra los cabecillas revisionistas de su país y echar abajo, junto al revisionismo, todas las teorías oportunistas y anti-leninistas. También los revolucionarios de Italia, de Francia y de otros países capitalistas desarrollados deben extraer enseñanzas de los acontecimientos de Chile, deben combatir resueltamente al revisionismo y rechazar las teorías reaccionarías de los «caminos pacíficos parlamentarios» que difunden los togliattistas y los demás, revisionistas.

Estamos convencidos de que los acontecimientos de Chile, la embestida fascista de la reacción contra las conquistas democráticas del pueblo chileno, la brutal intervención del imperialismo yanqui y el respaldo que éste presta a la junta militar, constituirán un acicate para que todos los pueblos del mundo se mantengan vigilantes, rechacen decididamente las consignas demagógicas de los imperialistas y revisionistas y de los oportunistas de todo pelaje y movilicen todas sus fuerzas para defender audazmente la libertad y la independencia nacional, la paz y la seguridad.

* * *

23

REFORMISMO ANTESALA DEL FASCISMO, ALGUNOS ELEMENTOS PARA DESENTRAÑAR LA DERROTA DEL 11 DE

SEPTIEMBRE DE 1973 Y AVANZAR A LA VICTORIA7

Camarada Eduardo Artés Brichetti Primer Secretario del

Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P)

De cara a los 25 años del golpe militar fascista del 11 de septiembre, cada clase social e incluso sectores de clase, a través de sus organizaciones, desde las FF.AA burguesas hasta los partidos políticos, incluido nuestro P.C (A.P), pasando por las iglesias, expresan sus valorizaciones, sacan conclusiones y señalan caminos de acuerdo a sus particulares intereses de clase.

Por cierto, el golpe militar fascista dado en Chile en 1973, no fue uno más dentro de los tantos que registra la historia en nuestra América Latina o en el mundo; es marcado no sólo por su gran brutalidad, por la duración del poder fascista y por sus características re-ordenadoras de la opresión y explotación capitalista en Chile según los requerimientos del imperialismo yanqui y sus socios criollos. Para nosotros, y este es el objetivo del presente trabajo, marca a fuego vivo numerosas enseñanzas sobre el Movimiento Obrero y Popular y de los resultados que obtiene el mismo, según sean las ideas que guíen su práctica.

Queremos, y para que nadie dado el bajo nivel existente en el debate ideológico se confunda o lo confundan sobre el carácter verdaderamente proletario y revolucionario de nuestro análisis, expresar lo que por lo demás está avalado por nuestra permanente práctica, el merecido homenaje a todas las víctimas del fascismo, a todos los combatientes caídos en la defensa o construcción del sindicato, de la organización popular, en la barricada poblacional, en el enfrentamiento armado, a todos los que han luchado resueltamente contra el golpe mismo, como contra la dictadura fascista y en honor a ellos, por doloroso que resulte para algunos reconocer la verdad comunista, es que no podemos dejar de entregar ampliamente nuestra opinión Marxista-Leninista, sobre lo

7 Publicado originalmente en la Primera Edición de 1998. En esta Tercera Edición se rescata el nombre completo en el artículo, ya que en la Segunda Edición aparece solo el subtítulo.

24

principal, es decir, sobre el factor interno (del movimiento popular) que llevó a la clase obrera y al pueblo a la derrota, a la masacre, a enfrentar desarmados en lo ideológico, político y en lo material a los reaccionarios, rompiendo así con la actitud oportunista del revisionismo, que para ocultar su responsabilidad criminal, se centra sólo en el factor externo, en la conducta reaccionaria del imperialismo y del capitalismo criollo, de la I.T.T.8, en la «maldad y traición» de Pinochet, etc. Como si hubiera sido posible esperar que estos actuaran de forma distinta a su naturaleza reaccionaria.

La confusión ideológica y política sobre la Unidad Popular (U.P.), Salvador Allende y en torno a cada uno de quienes se reclamaban «Vanguardia» o al menos de «Izquierda» en el período previo al golpe fascista, no ha disminuido, por el contrario, va en aumento y a estas alturas poco menos que de «Ultraizquierdista» es presentado quien sostiene la senda de Allende y la U.P., e incluso en una dimensión diferente, algunos jóvenes que recién se integran a la lucha social y a manera de buscar algo con que desenmascarar tanta traición y oportunismo, tratan de ver en la actitud digna y valiente de Salvador Allende, al tomar este en sus últimos momentos de vida una metralleta en sus manos, a manera de resistir a las hordas fascistas que atacaban la Moneda, una alternativa revolucionaria y levantan la consigna: «Él no transó con un fusil combatió»; lo que importa aquí es que los jóvenes expresan sus deseos de cambio revolucionario. La confusión está siendo usada hábilmente por el oportunismo, para desviar la lucha e introducir al Movimiento Obrero y Popular nuevamente en el camino de la derrota, de lo cual se está encargando principalmente el revisionismo y su lectura socialdemócrata.

Sin lugar a dudas, desde un punto de vista de las masas, de las libertades democráticas burguesas y de los espacios obtenidos para expresar el deseo de cambio revolucionario de la sociedad, no ha existido, fuera de la experiencia de la U.P. en la historia de Chile y quizás de toda América Latina, periodo más propicio, y esto es algo que no solo lo vivió el

8 Compañía de telecomunicaciones norteamericana que operaba en Chile y era dueña de la Compañía de Teléfonos de Chile (C.T.C). Durante los gobiernos de la Concertación, la C.T.C. fue vendida a Telefónica, actual Movistar — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

25

pueblo, sino que también lo observaba y tomaba las medidas del caso, la reacción y el imperialismo yanqui.

La efervescencia de las masas fue un ingrediente importante durante todo el gobierno de Allende, estas se movilizaron no sólo contra el imperialismo y la reacción, contra el sabotaje a la producción y el mercado negro como lo presenta el revisionismo, sino que también por avanzar tras el poder, todo a contra pelo de la política y acciones de la propia U.P. Prueba de ello fue la superación de la Central Única de Trabajadores C.U.T., dirigida por el P. «C» y el P. «S», superación que se concretizó en la construcción de los Cordones Industriales, los cuales aun cuando presentaron alguna confusión en sus objetivos y planteamientos debido a la negativa influencia de algunas ideas oportunistas pequeño-burguesas; junto a los Comandos Comunales y otras formas nuevas de organización Popular, tuvieron el gran mérito de apuntar y plantear el problema principal de toda la lucha de clases, la conquista del poder político. Esto último, fue justamente lo que precipitó el golpe fascista; el imperialismo y la burguesía no podían permitir que los trabajadores y demás masas populares, a través de las tomas de fundos e industrias, de mantener la productividad, gestionar la distribución, etc., descubrieran en la práctica que los capitalistas sobran.

Como veremos más adelante, la Unidad Popular, U.P., fue el resultado de un largo trabajo del reformismo y del revisionismo, el cual tuvo un fuerte soporte internacional en la política revisionista instaurada en la ex-Unión Soviética después de la muerte del camarada José Stalin y del triunfo del golpe de Estado Jrushchovista en la ex-U.R.S.S. remarcando así el papel que ha jugado y juega la experiencia U.P., en el debate ideológico y político desarrollado y en desarrollo entre las posiciones marxista-leninistas y las revisionistas a nivel nacional e internacional.

Es necesario tener presente, que la experiencia de la U.P., despertó en su tiempo numerosas ilusiones en diversos países, particularmente en los del llamado «Tercer Mundo», estos pueblos buscaban y aún buscan, superar la asfixia imperialista, alcanzar el progreso y la justicia social. De cualquier forma, la «U.P.» fue presentada por el revisionismo internacional, como la confirmación de las tesis de «transición pacífica» o «vía pacífica al socialismo», acuñadas en el congreso de la infamia, en el

26

XX Congreso del P.C.U.S.9 en oposición a la política marxista-leninista sobre la toma revolucionaria del poder político sostenida en la época de Lenin y Stalin.

La «vía pacífica» del oportunismo fue, sobre todo en el período Brezhneviano10, en el cual se agudiza la disputa de carácter interimperialista entre los EE.UU y la dirección revisionista soviética, una consigna y práctica permanente hacia las masas, para el movimiento obrero y popular, al cual negaban la verdad revolucionaria de la inevitabilidad del enfrentamiento armado, cuando la lucha de clases pasa a su nivel superior y se plantea la definición del problema del poder. Sin embargo, y aquí queda establecida la TRAICIÓN CONSCIENTE del revisionismo, tenían claro que necesitaban una fuerza material (armada) para inhibir el «alzamiento reaccionario», de ello nos habla su trabajo hacia a llamada «oficialidad patriota», a «mantener el carácter constitucional de las FF.AA», a «integrar a nuestras FF.AA al cambio» y en la popularización de las consignas desmovilizadoras y entreguistas de, «soldado amigo el pueblo está contigo» y «las FF.AA son el pueblo con uniforme», o como Luis Corvalán sostenía en Diciembre que

«... se puede AFIRMAR que el pueblo de Chile y las Fuerzas

Armadas del país se lanzarán resueltamente al combate en defensa de la soberanía de su patria»11.

Consecuente con este pensamiento fue la aprobación por todo el

parlamento, con la excepción del senador Raúl Silva Ulloa, durante el gobierno de Salvador Allende, de la «ley de control de armas», que entregó a las FF.AA burguesas el poder de intervenir y allanar todo lugar en que se sospechara que habían armas, lo que fue una gran ayuda para los fascistas, en la preparación del golpe del 73; meses, días antes del mismo, las FF.AA burguesas usando la ley votada favorablemente por toda la U.P. en unión con la P.D.C. y los momios fascistas, entraban en industrias, amedrentaban a los trabajadores y requisaban una u otra

9 Congreso efectuado en el año 1956 y estableció los lineamientos políticos de la Unión Soviética alejándose del Marxismo-Leninismo, por ende del socialismo, convirtiendo al Estado en un Capitalismo Burocrático de Estado y en un social-imperialismo.

10 Leonidas Brezhnev fue el secretario general del P.C.U.S. después de Nikita Jruschov. 11 Revista Internacional, Diciembre de 1970.

27

escopeta o revolver viejo, haciendo una verdadera encuesta de la capacidad de respuesta de los trabajadores, de cara a la masacre que preparaban.

La política «militar» del revisionismo, además de entregar al pueblo desarmado a sus enemigos, obtuvo algunos magros resultados y estos se pueden resumir en el general Carlos Prat del ejército, el general Bachelet en la aviación, en algunos oficiales de carabineros y en un puñado de integrantes de la marina, los que incluso fueron detenidos y torturados por la armada días antes del golpe mismo. Por último es pertinente señalar, que tras largos años de echar la culpa a la «ultra izquierda» por el golpe, el revisionismo decide su amorfa «política de rebelión popular», que nunca se planteó otro objetivo que la «vuelta a la democracia» que existía antes del golpe, organizó «la lucha armada» contra Pinochet, pero una vez más aparte de las masas, a nivel de aparatos armados altamente especializados, a los cuales incluso niegan y abandonan al momento de la transada con los otros sectores de la oposición burguesa a Pinochet.

La U.P. fue el resumidero del pensamiento pequeño-burgués, no sólo del revisionismo, con algunas frases pedidas de prestado al marxismo-leninismo, en ella también estuvieron las expresiones de la social democracia representada con grados más, grados menos de radicalismo, por el Partido Socialista de Chile, en el cual militaba y era dirigente Salvador Allende y por el Partido Radical, cuyos dirigentes en su gran mayoría, incluido Allende reconocían militancia orgánica y filosófica en la masonería. Otro ingrediente que dinamizó la total confusión ideológica y orgánica de la dirección de la U.P, fue el pensamiento cristiano «progresista», representado por sectores desgajados de la Democracia Cristiana, P.D.C., por el M.A.P.U. y la I.C.12, los cuales por su origen, como por su pensamiento pequeño-burgués oscilaron unas veces a la izquierda y otras a la derecha, de cualquier manera el peso de los mismos dentro de la U.P., no fue nunca determinante, entre otras razones porque ambas organizaciones se encontraban cruzadas por un proceso de definiciones políticas, lo que las imposibilitó de marcar un perfil diferente al eje P. «C»- P. «S».

12 M.A.P.U.: Movimiento de Acción Popular Unitario.; I.C.: Izquierda Cristiana. 28

A manera de una mejor comprensión, pensamos que es muy importante reconocer el perfil ideológico y político de, al menos los integrantes principales de la U.P.; es decir del P. «S» y del P. «C». El Partido «Socialista» de Chile: P.«S»

Quizás bastaría con definirlos como la sabía calificación popular lo hace, de «socios-listos», ya que en términos generales, salvo escasas y destacables excepciones, la mayoría de ellos han usado desde siempre su militancia como una escalera personal de movilidad social, de acomodo, de acceso al aparato burocrático del Estado burgués capitalista y así obtener una tajada de la explotación de los trabajadores y de la enajenación de las riquezas nacionales. Desde siempre, de una forma u otra, ya sea vía ministerios, acuerdos u otros, el P.«S» ha participado abierta o encubiertamente con prácticamente todos los regímenes que han gobernado Chile, la excepción y aún más, la persecución recibida durante la dictadura militar fascista, hay que entenderla dentro del cuadro general internacional caracterizado por la lucha inter-imperialista entre las dos superpotencias imperialistas de la época, el imperialismo yanqui y el social imperialismo ruso dentro de la cual el P.«S» y su alianza con el P.«C», se ponía bajo el paraguas del revisionismo soviético, uno de los objetivos contra el cual el imperialismo yanqui levantó la reacción y a las FF.AA burguesas. El otro y principal fue, como todos sabemos, el impedir que la clase obrera a la cabeza del pueblo, avanzara tras la conquista del poder político, lo expulsara de Chile y comenzara la construcción de un nuevo país democrático popular y socialista.

Hoy en el P.«S», sus dirigentes, los mismos que ayer fueron ministros, intendentes, embajadores, parlamentarios y altos dirigentes sindicales y estudiantiles en el período de la U.P., son los actuales campeones del neoliberalismo y del apego al orden institucional heredado de la dictadura. Sus parlamentarios se sientan y comparten escaños, banquetes y prebendas con los parlamentarios fascistas, con los senadores designados y con el vitalicio, con el propio Pinochet; sus ministros como Ricardo Lagos son recibidos con honores por los representantes del imperialismo yanqui, la patronal capitalista criolla

29

manifiesta su público beneplácito, su ninguna contradicción, sí el mismo llegará a la presidencia de la república13.

Del P.«S» son quienes se han hecho cargo del trabajo sucio del Estado reaccionario chileno, el «socialista» Marcelo Schilling, miembro del Comité Central fue el fundador de la siniestra «Oficina de Informaciones» del gobierno de la concertación cuyo objetivo no ha sido precisamente desarticular la herencia fascista, sino que al contrario, infiltrar, provocar y destruir a las organizaciones revolucionarias del pueblo e incluso en algunos casos, asesinar a sus militantes. La Gendarmería de Chile encargada de mantener encerrados y de aniquilar psíquica y físicamente, en las «cárceles de alta seguridad» a docenas de luchadores sociales y atender en un «hotel de cinco estrellas» a un par de simbólicos militares criminales fascistas, a estado y está dirigida por altos dirigentes “socialistas”.

El P.«S», nace en lo ideológico, político y orgánico como una expresión claramente socialdemócrata, oportunista y anticomunista, característica que nunca logró superar. Las posiciones izquierdistas que ha asumido alguna vez, se han debido a su no inclusión en el gobierno burgués de turno o a tácticas tendientes a resolver sus problemas de hegemonía en relación a otras expresiones políticas burguesas como es el revisionismo por ejemplo. Una característica que ha acompañado al Partido «Socialista» de Chile, es el ser un refugio de las diversas posiciones y personajes oportunistas auto reclamados de «izquierda», que han atacado o atacan al Marxismo-Leninismo, allí han reconocido «cuartel» o mejor dicho cloaca los trotskistas, los titoístas14 y su engendro

13 Ricardo Lagos Escobar fue presidente de Chile entre los años 2000 y 2006, cabe señalar que su gobierno fue totalmente anti-obrero y pro-neoliberalismo, a tal grado que reformó unos pocos pasajes de la Constitución Fascista de Pinochet, le colocó su firma y la presentó como nueva constitución política de Chile, todo en medio del maridaje de la Concertación con la Alianza, en una democracia “protegida” que ha mantenido a los neoliberales gobernando Chile a su antojo. — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

14 Trotskistas: Son los seguidores de León Trotsky, militante menchevique que en el período de la Revolución Rusa de 1917 ingresa al Partido Bolchevique, pero jamás abandonó sus concepciones burguesas, para convertirse en un abierto traidor al socialismo. Por su lado, otro traidor fue Joseph Broz Tito, quien una vez producida la liberación e instauración de la República Popular de Yugoslavia disuelve al Partido Comunista creando una agrupación que denominó la Liga de los Comunistas, asumiendo una posición chovinista en alianza con el imperialismo inglés y norteamericano contra el socialismo, contra la U.R.S.S. dirigida por Stalin y contra el Marxismo-Leninismo, siendo

30

anticomunista autogestionario; el guerrillerismo falso y de café, y en estos años de la Concertación, gran número de ex M.I.R., ex F.P.M.R., ex P.C., etc. los que cansados de luchar, se han unido al militarismo fascista en la administración del Estado burgués, usufructuando de la explotación de los trabajadores y combatiendo con saña a los que no saltaron con ellos al charco de la traición.

Los socialdemócratas del P.«S», siempre tuvieron y tienen en la dirección revisionista del P.«C», a sus hermanos, a incansables pregoneros de la unidad entre ambas organizaciones y posiciones. Antes de la formación de la «U.P» el Secretario General del P.«C», repetía una y otra vez que «... no nos cansaremos de insistir que entre socialistas y comunistas es mucho más fuerte aquello que nos une»15.

Hoy a 25 años del golpe, la dirección del P.«C» persiste en sus intentos de unidad con el P.«S»; al respecto, Jorge Insunza en una amplia entrevista en el El Siglo y en torno a propuestas hechas al P.«S» de actos en conjunto de homenaje a Salvador Allende, se queja del fracaso de su iniciativa y confiesa con amargura digna de mejores amores:

«... francamente, no hemos tenido el éxito que esperábamos. Esta semana, después de más de dos meses de dedicación, hemos recibido la respuesta de la Dirección del Partido Socialista en el sentido de que no asumirán el compromiso que habían tomado con nosotros de constituir un comité nacional amplio, del cual ellos iban a ser parte»16. El Partido «Comunista» de Chile: P.«C»

Por una variedad de aspectos ideológicos y políticos tanto nacionales como internacionales, la caracterización del pensamiento y práctica que dio origen a la experiencia U.P., tiene en el P.«C», revisionista a su principal impulsor y sostenedor: por ningún motivo se podría entender la misma, sin comprender el largo trabajo realizado por la dirección del P.«C» revisionista en este sentido, la verdad es que aunque

los paladines de una especie de «tercera vía», con títulos tales como países no alineados, autogestión, etc.

15 Corvalán, Luis., A combatir a pleno sol. 16 El Siglo. N° 890. Agosto, 1998.

31

incompleto, podríamos tener un conocimiento global del sustento ideológico y político que posibilitó llegar al gobierno de la U.P. y que llevó a los trabajadores y al pueblo a la masacre fascista del 11 de Septiembre de 1973, con sólo el estudio de su desarrollo, cosa que no es igual con el P.«S» y su carnavalesca existencia.

El sustento principal del llamado «camino chileno al socialismo» se desarrolló a contra pelo de toda la experiencia histórica de la clase obrera y de su pensamiento revolucionario, el marxismo-leninismo. Las ideas de Marx, Engels, Lenin y Stalin sobre la lucha revolucionaria, el poder, el Estado, el factor dirigente de la clase obrera, el carácter proletario del partido etc. jamás estuvieron presentes, es por ello que la tragedia y fracaso de la «U.P.» que por cierto ha pagado la clase obrera y el pueblo, al igual que en la ex-U.R.S.S. revisionista y en los países del Este Europeo, son la tragedia y fracaso de la socialdemocracia, del revisionismo y no del marxismo-leninismo. En todo caso, cuando Gladys Marín Secretaria General del P.«C» revisionista17 y candidata eterna hoy a la presidencia de la República, habla de retomar la senda de la U.P. y de Allende, ya no anuncia una tragedia, sino apenas una comedia.

Fueron muchos años en que la dirección revisionista del P.«C» idealizó las posibilidades del trabajo parlamentario, de asumir el «cretinismo parlamentario» del que tanto hablara Lenin previniendo a los comunistas. Han sido muchos los años en que se ha camuflado la dictadura de clases de la burguesía con la máscara de la sacrosanta «democracia» burguesa, en que se especuló sobre la «gran tradición de respeto a las leyes y por la democracia», que supuestamente manifestaban las FF.AA burguesas y demás instituciones del Estado. Toda la argumentación del revisionismo se basó y se basa en el subjetivismo idealista, en el oportunismo, pero nunca el marxismo-leninismo, a manera de inicio, de muestrario, veremos algunas de sus manifestaciones históricas.

Usando la todavía socorrida consigna de «con todos los partidos y sectores sin exclusiones» el P.«C» revisionista a mediados de los 40 del

17 Antes de la muerte de Gladys Marín, su partido le inventó el cargo de Presidenta del Partido, rompiendo una larga tradición materialista dialéctica del comunismo, donde no existe un presidente sino un secretariado político y dentro de él, el primer secretario, o en el caso del revisionismo secretario general. Esto es parte del principio básico del Centralismo Democrático. — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

32

siglo pasado, busca y logra por un corto período ingresar al gobierno de Gabriel González Videla, quién electo con los votos del P.«C», expulsa a estos del gobierno y los coloca fuera de la ley, todo lo cual, sin embargo, no fue problema para que la dirección oportunista del P.«C» en un primer momento desconociera la naturaleza de lo acontecido, ofreciera incluso «su apoyo constructivo al gobierno».

Desde el exterior el P «C» «sufre» o «goza» la negativa influencia del Browderismo. Browder por esos tiempos era el Secretario General del P.«C» de los EE.UU y sostenía la tendencia oportunista de conciliación de clases, de reducir el papel del Partido a una suerte de agrupación de tipo cultural, lo cual se unió a una fuerte inclinación que marcó negativamente la dirección del P.«C» de Chile, que sostenía la necesidad de llevar a los Frentes Únicos Antifascistas —necesarios para enfrentar el fascismo a escala mundial— a una actuación exclusivamente legalista y pacifista, subordinando en los hechos al proletariado a otras fuerzas, a la llamada «burguesía progresista», renunciando al necesario e irremplazable papel dirigente del proletariado en el mismo. La influencia «extranjera» fue vitamina que fortaleció al pacifismo oportunista que ya había reconocido ciudadanía en la dirección del P.«C».

La influencia de la Unión soviética de los tiempos del camarada J. Stalin, de su política internacionalista proletaria y la aplicación de la ley anticomunista de Videla, conocida como ley de defensa de la democracia o ley maldita por el pueblo, llevó a que una parte de la dirección del P.«C», asumiera una actitud más radicalizada, resumida en el Programa de Salvación Nacional, pero pronto, la misma es derrotada y sus sostenedores expulsados; el P.«C» asume una nueva línea de conciliación de clases, levantando un documento oportunista denominado Plan de Emergencia, en total oposición al programa anterior.

La dirección revisionista del P.«C», dio a Ibáñez un fuerte apoyo cuando entregó su propuesta de «contribuir» decididamente a que el gobierno del señor Ibáñez pueda realizar su obra en «beneficio del país» y a la que luego agregara reafirmando su carácter de apaga fuego de la lucha de clase planteando que: «... nuestra norma invariable es tratar que los conflictos del trabajo se solucionen armónicamente, utilizando todos los recursos. Y sólo somos partidarios de recurrir a la huelga, que es un

33

derecho reconocido por el Código del Trabajo, cuando fallen tales procedimientos»18.

La línea oportunista de la dirección del P.«C» revisionista, tuvo en la dirección revisionista de Nikita Jrushchov su soporte, a la que la siguió ciegamente; la verdad que a pesar de la majadera tendencia de los cabecillas revisionistas de querer presentarse como independientes y «originales», es bueno recordar a Volodia Teitelboim. Al señor «T», quién eufórico y tratando de ser más papista que el Papa, anduvo diciendo a quién quería escucharlo, la prensa burguesa, que el P.«C» era perestroiko antes que Gorbachov lanzara su perestroika19, con la cual no fue la vuelta al leninismo, como desde trotskistas a revisionistas sostenían.

La actitud retorcida del P.«C» hoy se está centrando en usar la «experiencia U.P», para atacar y difamar al socialismo proletario construido en los tiempos de Lenin y Stalin, en los tiempos de la dictadura del proletariado. Dejemos que Jorge Insunza vierta toda su nauseabunda hiel contra el socialismo:

«En muchos aspectos, el programa de Allende significó distanciarse absolutamente de ese modelo (...) El retomar la experiencia de la Unidad Popular y su gobierno es mostrarle a la gente que en nosotros mismos no tenemos el lastre que significaba rendir cierta pleitesía a modelos que de verdad eran antagónicos a lo que buscábamos llevar adelante»20.

La memoria no es tan mala y es verdad que la U.P. no tuvo nada que ver con el socialismo proletario que tanto incomoda a los oportunistas, pero señor Insunza, le queremos recordar que por los años del revisionismo jrushchovista la dirección de su partido estornudaba aquí en Chile cuando «el herm.ano mayor» se resfriaba en Moscú.

El seguidismo del revisionismo criollo en relación al soviético, tuvo expresión máxima y grotesca en la cita apresurada al X Congreso del P.«C» de Chile, apenas dos meses después del XX Congreso del P.C.U.S., en

18 Documento de la dirección central del P.“C” a un año del gobierno de Ibañez. 19 Perestroika: Fue el proceso que se dio en la Unión Soviética revisionista de Gorbachov,

bajo la consigna de la transparencia (Glasnot) tendiente a abrir las puertas y sinceramiento del Estado Capitalista que ya dominaba allí, engañando e impidiendo la resistencia popular tras plantear que era la vuelta al leninismo.

20 El Siglo N° 890. 34

él «descubren», la «vía pacífica al poder». En el número 35 de la revista Principios, exponían refiriéndose a la «vía pacífica» que: «... esta cuestión ha sido planteada desde la alta tribuna del XX Congreso del P.C.U.S.»21, después de esto, resultan hilarantes los malabáricos esfuerzos por presentar con originalidad y «elaboración propia». Corvalán hace su «aporte» al «desarrollo creador» del marxismo como Jrushchov presentaba su veneno burgués y dice que: «... en verdad ya había (la vía pacífica) sido planteada por la vida. En numerosos países se habían producido cambios revolucionarios por nuevos caminos que no son precisamente el de la insurrección. En Chile mismo se había demostrado la posibilidad de utilizar la vía parlamentaria para el ascenso al poder de las fuerzas populares. Pero esta cuestión no estaba suficientemente esclarecida para nosotros»22 . Y para que nadie dude de los aportes que tanto han enorgullecido al revisionismo y que tanto daño han hecho a la lucha obrera y popular, Corvalán nos recuerda que: «señalamos la necesidad de hacer en él (programa del P.«C») un planteamiento más completo y más rico en lo tocante a la vía pacífica. Dijimos que se debe dejar claramente establecido que dicha vía solo excluye la guerra civil o la insurrección armada».

Todo el período anterior al golpe militar fascista del 73, desde Ibáñez hasta Salvador Allende, pasando por Alessandri y Frei Montalva y su «revolución en libertad» que caminó con las directrices y requerimientos de la Alianza para el Progreso, fue para el revisionismo criollo, el período de dar certificado de buena conducta a la burguesía y al imperialismo. En la 240 sesión plenaria del C.C realizada en 1957, la dirección revisionista del P.«C» deja muy en claro sus objetivos políticos contrarrevolucionarios:

«Queremos y reclamamos nuestra libertad. Y declaramos solemnemente que, otra vez libres para actuar en la vida política, no constituiremos una amenaza para ningún interés respetable. Somos partidarios de que todo se resuelva democráticamente, de acuerdo a la voluntad de la mayoría del país dentro del libre juego de todos los partidos y corrientes. No aspiramos hoy a la sustitución de la propiedad

21 Principios. Revista Teórica del P.“C”. N° 35. 22 Corvalán, Luis. Nuestra vía revolucionaria.

35

de los capitalistas chilenos por la propiedad colectiva. Y cuando mañana sea preciso avanzar en este terreno, pensamos que ello debe hacerse también con el acuerdo de la mayoría de los chilenos, por la vía pacífica y garantizando el bienestar y los derechos de los capitalistas, esto es indemnizándolos debidamente»23.

Una atención particular merece la actitud «constructiva» de la dirección revisionista del P.«C» en relación al gobierno «desarrollista» o reformista burgués de Eduardo Frei Montalva, quién y cómo era natural a su carácter de clase no tuvo la más mínima consideración a la hora de reprimir y asesinar a obreros, campesinos, mapuches, estudiantes y pobladores que luchaban por sus reivindicaciones económicas y políticas (quién no recuerda por ejemplo la masacre de pobladores en Puerto Montt.) Desde el Senado y la Cámara de Diputados el P.«C» y el P.«S» votaban favorablemente los más diversos proyectos del gobierno de Frei, desde El Siglo vocero del P.«C» se acusaban de ultraizquierdistas a los campesinos y las tomas de fundos, a los estudiantes que radicalizaban la lucha por la reforma universitaria, a los trabajadores y dirigentes sindicales que se oponían y pasaban por encima de los «acuerdos» C.U.T.—Gobierno que ponían límite a las reivindicaciones obreras, a los que desde posiciones de búsqueda revolucionaria reivindicaban la lucha armada y la vía insurreccional de masas.

Como sus congéneres Italianos en el oportunismo, los revisionistas de la dirección del P.«C», no dejaron nunca, incluso en el período de la U.P. de buscar el logro de su cacareado «Compromiso Histórico», con la P.D.C.

En Diciembre de 1970, ya electo Salvador Allende Presidente de la República, Luis Corvalán rinde temprano homenaje a las tesis del camino electoral o «vía pacífica» del revisionismo, de N. Jrushchov y de sus sucesores: «El caso chileno viene a demostrar que los caminos y métodos del proceso revolucionario tienen en cada país sus propias particularidades, y prueba que no es precisamente descabellada la tesis que proclamó el XX Congreso del P.C.U.S».24. Dos años y medio después

23 Sesión del Comité Central del Partido Comunista de Chile, 1957. La negrita es nuestra. — Nota de la editorial.

24 Revista Internacional. Diciembre de 1970. 36

que Corvalán a la cabeza de los Volodia, Millas, Marín, etc.25 se regocijaran por el supuesto «triunfo» de las tesis jrushchovistas, en Septiembre de 1973 quedó no sólo demostrado lo descabellada de la tesis proclamada por el XX Congreso del partido revisionista ruso, sino que al descubierto su carácter traidor y criminal; la verdad es que el descaro de Corvalán no tiene límites, pocos años antes de la elección de Allende, en Indonesia, una vez más había sido demostrado lo descabellado de la «vía pacífica», allí fueron asesinados más de 500.000, comunistas y patriotas por el golpe de estado fascista que diera el ejército burgués del general Suharto contra el Presidente «constitucional» y padre de la patria Sukarno. La «Izquierda» Anti-Reformista

Desde la «izquierda», es decir, en los sectores que levantaron la lucha contra la «vía pacífica» o «camino electoral», se hicieron grandes esfuerzos para enfrentar el reformismo burgués, la «vía pacífica» y la conciliación de clases que imponía la llamada «izquierda tradicional», numerosos compañeros que reconocían militancia en la «Izquierda revolucionaria»: en el M.I.R., P.C.R.26 y otros grupos menores fueron ejemplo de coraje al enfrentar a la dictadura fascista y aunque para los revisionistas eran los responsables del golpe, la verdad es que más allá de sus errores ideológicos y políticos, es en ellos donde se puede encontrar la posición más consecuente en la búsqueda de una salida revolucionaria para la crisis de la forma de explotación capitalista, democrática burguesa que imperaba en Chile antes del 11 de septiembre del 73.

De una manera u otra la experiencia U.P. motivó reacciones diferentes dentro de la «izquierda revolucionaria», así por ejemplo la Vanguardia Revolucionaria Marxista que diera en su tiempo una cierta lucha contra el revisionismo jrushchovista, se paralizó y auto destruyó, la mayoría de sus miembros asumen oportunistamente militancia en el P.«S» y algunos en el P.«C» desde donde engrosan las alas más «izquierdistas» de esos partidos y curiosamente, fueron los más abnegados defensores del gobierno de la U.P., generado por el llamado

25 Todos miembros del Comité Central del P.«C». 26 M.I.R: Movimiento de Izquierda Revolucionaria; P.C.R: Partido Comunista

Revolucionario. Este último de orientación maoísta. 37

camino pacífico al socialismo, que ellos anteriormente combatían. A la larga quedó demostrado, que su rompimiento con el revisionismo nunca superó la contradicción táctica, la supuesta contradicción de simples vías, es decir, vía armada versus «vía pacífica», con el «triunfo» electoral de la U.P., la contradicción que motivaba división para ellos dejo de existir, no alcanzaron a comprender que el triunfo electoral de la U.P. iba a comprobar la inexistencia de la «vía pacífica». Los que no ingresaron a la U.P. mantuvieron una cierta coordinación y mayoritariamente murieron enfrentando el golpe fascista. En lo tocante al Partido Comunista Revolucionario se debe reconocer que el proceso de cooptación y destrucción que desató el «triunfo» electoral de la U.P. y su «vía pacífica» también lo golpea fuertemente y lo sume en un profundo quiebre interno, quedando con poca influencia en las masas populares y prácticamente fuera de la gran efervescencia y confrontaciones de clases existentes, justo en un momento en que se combinaban dos elementos altamente explosivos, como fueron la insatisfacción general de los trabajadores y del pueblo frente a las vacilaciones, paralices y legalismo de la dirección de la U.P. y el abierto sabotaje de los reaccionarios y fascistas al amparo y orden del imperialismo yanqui.

A manera de hacer política y de salvavidas, el Partido Comunista Revolucionario, realizó un trasplante mecánico de la posición internacional que mantenía el P.C. de China, lo que aunque le indujo a serios errores en la caracterización del enemigo imperialista principal de la Revolución Chilena, se atacaba por igual e incluso a veces con más fuerza al social imperialismo ruso que al imperialismo yanqui, desconociendo que si bien es cierto que ambos imperialismos eran igualmente peligrosos para los pueblos en general, en Chile el dominante era el imperialismo yanqui. Como sea, un mérito importante del P.C.R. fue el mantener vivo el debate antiimperialista y el no dejar de señalar aunque casi exclusivamente en el plano propagandístico, lo inevitable del enfrentamiento que la realidad social anunciaba. A fines del 79 y después de haber impulsado y participado en la resistencia a la dictadura militar fascista, las dos fracciones en que estaba dividido el P.C.R. dejan de existir como partido y algunos de sus militantes de base, de los que se quedaron en Chile, continuaron la lucha por la Revolución Popular y el Socialismo.

Una organización que se destacó por aglutinar a importantes sectores disconformes con el reformismo burgués de la dirección U.P., fue

38

el Movimiento de Izquierda Revolucionaria M.I.R., movimiento que conformado principalmente por estudiantes radicalizados fuertemente influidos por la experiencia cubana y por la figura del guerrillero Ernesto «Che» Guevara, levantaban consignas que reclamaban la lucha armada de acuerdo a la teoría del «foco guerrillero», de «irse a las montañas». El M.I.R. de esos años desarrollo diversas experiencias en frentes de masas específicas lo que llevó a convertirse en la mayor dentro de las organizaciones de la «ultra izquierda» como las denominaba el revisionismo de la U.P. En el plano político, el M.I.R. desarrolla una suerte de apoyo crítico al gobierno de Salvador Allende y asume algunas acciones donde era lo mismo o casi siempre lo era, la toma de un pequeño previo agrícola o industria, que una grande y monopólico, todo lo cual ayudó a aumentar la confusión existente, en la ubicación de los enemigos principales y los secundarios de la revolución en Chile.

De la experiencia del M.I.R. antiguo se debe destacar a hombres que como Miguel Enríquez que asumieron con valentía ejemplar su compromiso con la lucha revolucionaria, los que por otro lado son hoy una bofetada en la cara de aquellos que no sólo se retiraron hasta dejar hoy pequeños restos de la organización M.I.R., sino que incluso renunciaron a toda idea revolucionaria y se han transformado en recaderos de la explotación capitalista desde el P.«S» o el P.P.D. e incluso desde la P.D.C.

La reacción de la lucha anti-reformista individual, al margen de las masas alcanzó su expresión más nítida en la Vanguardia Organizada del Pueblo, V.O.P., que frente a la persecución policial y como una manera de «despertar» a las masas de la ilusión U.P., sus miembros transformados en «Bombas Vivientes» se explotaron frente al cuartel general de la policía de Investigaciones donde murieron todos, juntos a algunos policías27.

Desde el Trotskismo organizado, sólo y para amenizar este trabajo, es bueno recordar las embestidas afiebradas de uno de sus destacados exponentes, del mismo que hoy busca «salvar al marxismo con la ética cristiana», es decir, de Luis Vitale28, quién no conforme con ser quién ha

27 El extremismo de la V.O.P. les llevó a la inmolación, sólo comparable con el fundamentalismo musulmán y la E.T.A en España, en cuanto a las acciones que seguían.

28 Luis Vitale es un oportunista a todas luces, estuvo en diversas organizaciones, fundó una conocida como Frente Revolucionario (F.R), lo expulsaron del M.I.R. por trotskista,

39

reconocido militancia en mayor número de grupitos pequeño burgueses, se las dio de historiador y las envistió contra Bernardo O’Higgins y demás independentistas del tiempo de la colonia española, por no haber luchado por la Revolución Socialista .

Otro hecho que si no fuera por la confusión y la búsqueda desesperada de las masas de una salida Revolucionaria a la experiencia U.P., solo serviría para relajar los nervios, lo constituyó el Partido Obrero Revolucionario Trotskista dividido en pequeños grupitos, el cual durante la U.P. llamó en su periódico a un Paro Nacional en apoyo a Allende; a los 15 días siguientes y sin haberse realizado el primero a un Paro Continental y sin esperar algún indicio siquiera de simpatía con su llamado, a los siguientes 15 días el llamado fue a un «Paro Mundial» en apoyo a Allende y contra la envestida imperialista.

Como sea las diversas agrupaciones de izquierda, con excepción de los trotskistas, quienes son primos hermanos del revisionismo en la traición, buscaron una salida revolucionaria a la crisis del sistema democrático burgués existente en Chile hasta el 11 de Septiembre de 1973, sus esfuerzos fueron muchos y no están ellos ausentes de heroísmo, nadie puede ver sus fracasos en la falta de «voluntad» y espíritu de lucha, por el contrario de eso hubo bastante, la explicación hay que buscarla en las ideas que guiaron su práctica, en sus pensamientos eclécticos, alejados de la comprensión revolucionaria proletaria de la ideología marxista leninista, de las enseñanzas de Marx, Engels, Lenin y Stalin aplicadas a la realidad de Chile.

Una vez más al caro precio de sangre obrera y popular, de la vida de combatientes honestos y luchadores, la lucha de clases nos recordó que la clase obrera y los pueblos, no tienen futuro, ni perspectivas de cambio social verdadero, socialista, si no cuentan con un verdadero Partido Proletario, templado en la lucha de clases y formado en la ideología comunista, en el marxismo leninismo. Al cumplirse 25 años del golpe militar fascista29, la clase obrera y el pueblo chileno no sólo tienen a su haber derrotas; sino que principalmente atesoran valiosas enseñanzas aprendidas con sangre y con 18 años de esfuerzos ideológicos, políticos y

después se autoproclamó frentista, hoy, para estar en buena onda con los anarquistas se autodenomina como marxista libre pensador.

29 Para esta edición, se cumplen 40 años de aquel evento sangriento para los trabajadores y pueblos de Chile. — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

40

orgánicos por la construcción de un auténtico Partido Marxista-Leninista que se ven coronados con éxito en lo que es el Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P)30, el que sin otro compromiso que no sea el que emana de la consecuencia revolucionaria, del marxismo-leninismo, de los intereses Revolucionarios de la clase obrera y de los pueblos de Chile, ha podido y puede entregar, a diferencias de cualquier otra organización autoproclamada de izquierda o revolucionaria, los elementos que permiten desnudar las verdaderas causas de los acontecimientos pasados , enfrentar exitosamente el presente de lucha revolucionaria y señalar la perspectiva de la misma.

Para terminar, permítanos presentar el siguiente trozo de las Tesis Programáticas del P.C (A.P.) publicadas en Junio de 1995:

«Las heroicas jornadas de lucha que nos han precedido debemos asumirlas con un criterio abierto, científico, dejando de lado las conductas dogmáticas, idealistas y prácticamente religiosas que las desnaturalizan y le quitan todo, aspecto revolucionario, presentándola como hechos acabados, no sujetos al análisis que pone de manifiesto los aciertos y errores, las enseñanzas positivas y negativas que de ellas emanan. Quienes así aún hoy actúan, esconden su incapacidad ideológica e intelectual, o aún peor, pretenden que se persistan en los errores y que el pueblo sufra nuevas derrotas. »

Desde un punto de vista sano y correcto, se debe estudiar tanto las condiciones objetivas y subjetivas que han enmarcado a cada uno de los combates precedentes, para que con apego a la cientificidad revolucionaria saquemos las lecciones correctas que nos permitan avanzar tras la demanda histórica de Democracia Popular y Socialismo que reclaman la actual época para nuestro país.

Partiendo del entendido que las condiciones objetivas (opresión y explotación nacional y social) reclamantes del cambio revolucionario en un país como el nuestro, siempre han estado presentes, es que es del todo

30 Este año, durante el mes de noviembre, el Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P), cumple 34 años. Al mismo tiempo en el mes de abril se realizó el IV Congreso del Partido, el cual mostró una gran unidad ideológica y se fortaleció en cantidad y calidad. — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

41

necesario profundizar sobre las políticas que estuvieron al mando en los combates anteriores.

Sin duda la calidad del factor subjetivo, es siempre de primera importancia, y de él depende fundamentalmente el triunfo o derrota. El fracaso de los combates anteriores no son consecuencia de ausencia o debilidad del factor objetivo, de fatalismo histórico, de traición de tal o cual, y menos aún de ausencia de espíritu de entrega y generoso de nuestro pueblo, por el contrario, este ha llenado miles de páginas que por su heroísmo nos conmueven hasta la médula, humedeciendo nuestros ojos.

La resistencia y rechazo al imperialismo y a la reacción en el pasado, particularmente en el período republicano, no ha contado con programas de verdadera alternativa revolucionaria de clases, de destrucción del poder burgués existente y de construcción del nuevo, del socialismo, más bien estos han estado basados en las reformas progresivas, en «ampliar la democracia” en pretender ir «tomando» paulatinamente el Estado Capitalista dependiente del imperialismo, buscando la «transformación» de este hasta ponerlo al «servicio» del pueblo y de los trabajadores. Consecuentemente con este incorrecto basamento ideológico programático de los dirigentes anteriores del Movimiento Popular, se desarrollaron formas de luchas que igualmente no ponían en la perspectiva, para no decir en la orden del día, la toma del poder, es decir, la revolución social. Un buen ejemplo en este aspecto lo tenemos en el camino parlamentario, igual vía pacífica elegido por la Unidad Popular, con toda la tragedia que esto significó para el Movimiento Obrero y Popular Chileno, esto es observable incluso en la propia resistencia antifascista la cual, aunque presentó combates abiertos y de masas, incluso armado, no dejaron de estar bajo la bandera de recuperar la democracia burguesa existente hasta el 11 de Septiembre de 1973. En ella como dirección estuvo ausente la Liberación Nacional y Social, la revolución Democrática Popular y Socialista.

El factor subjetivo, la dirección política y sus ideas, es pues el elemento determinante del cual dependen las luchas obreras y populares. El derrumbe de la ex-U.R.S.S. y de los países del Este Europeo, son la comprobación Universal a nuestra afirmación, lo que allí sucedió no fue el fracaso del Socialismo, menos aún de la ideología comunista, fue al revés consecuencia del abandono y traición de éstas. Hoy, esto queda claro

42

incluso para los idealistas ultra ciegos, para los que no querían ver la realidad revisionista y anticomunista de las direcciones de aquellos Partidos y ex-Estados.

La reacción nacional e internacional ha enturbiado las aguas durante un corto periodo histórico, algunos autocalificados de izquierda y revolucionarios han abandonado las trincheras de la lucha y se han pasado abiertamente a la reacción, otros aún vacilan y oportunistamente tratan de servir a la reacción y al imperialismo usando un lenguaje «progresista», socialdemócrata.

«Las masas, aunque momentáneamente confundidas, buscan una salida a la crisis de super-explotación capitalista, los movimientos obreros y populares se suceden unos a otros. En general se puede afirmar que en Chile, al igual que en el resto del mundo, se perfila un nuevo auge de la lucha revolucionaria de los trabajadores y de los pueblos. Ella debe ser asumida con una ideología y política revolucionaria de clases superior a las anteriores, de manera que realmente permita alcanzar los objetivos planteados para el presente período y asegure la perspectiva socialista del proceso»31.

* * *

31 Tesis Programáticas del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P). Santiago de Chile, junio de 1995. En el IV Congreso del partido, en abril del 2013, las tesis programáticas fueron actualizadas a las condiciones políticas, sociales y económicas del actual período, pero conservan en su esencia la línea política, experiencia y síntesis del partido en estos 34 años de existencia. — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

43

EN TORNO AL 30 ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO FASCISTA EN CHILE Y EL REVERDECER DE LAS ILUSIONES

REFORMISTAS EN LATINOAMÉRICA32

Camarada Eduardo Artés Brichetti.

Primer Secretario del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P)

En el presente año 2003 se cumplirán 30 años del fatídico golpe de Estado fascista que la reacción criolla, siguiendo las órdenes y en unión con los intereses del imperialismo yanqui, diera en Chile contra el gobierno constitucional presidido por el Dr. Salvador Allende Gossens, instalado como resultado de una elección o votación. El 11 de Septiembre de 1973 el fascismo siempre presente en los cuarteles militares y en sectores burgueses, salió de sus escondrijos expandiéndose y dominando todos los ámbitos de la sociedad chilena, inaugurando la peor y más sangrienta represión que recuerde la clase obrera y los pueblos de Chile. No hay duda que la «salida de madre» de los reaccionarios, fue la respuesta de clase, de quienes han detentado el poder en nuestro país y que veían amenazados sus intereses; al comprobar que los trabajadores de la ciudad y del campo, los pueblos de Chile, estaban alcanzando importantes niveles de conciencia y organización, que ya daban pasos hacia la dirección del poder33; tras desafiar el poder de la burguesía a la que amenazaban con su destrucción revolucionaria y con la instauración del poder nuevo, del poder popular. El proceso de reformas del Estado Capitalista dependiente de Chile, bajo la dirección de la Unidad Popular, U.P., alimentó las contradicciones de clases y elevo la lucha de clases a niveles mayores, al punto de verse superado tanto por las exigencias y acciones directas34, obreras y populares, que sostenían la necesidad de expropiar sin pago a los latifundistas, a la oligarquía financiera e

32 Artículo publicado en Acción Proletaria N° 193, Febrero — Marzo del 2003 e incluido en la Segunda Edición de Reformismo Antesala del Fascismo.

33 Construcción de importantes órganos de lucha por el poder, al margen de lo institucional e incluso de lo tradicional a nivel de masas, nos referimos entre otros, a los Cordones Industriales y los Comandos Comunales, la C.U.T. de ese entonces, fue ampliamente superada

34 Toma de fundos a puertas cerradas, de industrias, terrenos para vivienda, castigo a algunos reaccionarios, etc.

44

industrial, de reprimir a la bestia parda, fascista, que se enseñoreaba golpeando y asesinando en los campos y calles del país. Por otro lado, los señoritos del capital movían sus gremios patronales35, en unión, o más justamente dicho, a las órdenes del imperialismo, de sus dólares y sus agentes, no solo buscaban frenar las movilizaciones y exigencias revolucionarias de los trabajadores y pueblos; además lograron que el gobierno de Salvador Allende aplicará leyes en defensa de sus intereses de clase explotadora y pro-imperialista, leyes como la de control de armas, votada favorablemente por casi todos los parlamentarios de la ¿poca, por los momios y por los de la «U.P. », con un solo voto en contra, el del ex senador Raúl Silva Ulloa, quién pertenecía al pequeño Partido Socialista Popular. La aplicación de esta ley permitió, previamente al golpe, que las FF.AA burguesas hicieran un verdadero catastro, de la capacidad de fuego que existía a nivel popular, realizando allanamiento a muchas industrias y barrios populares en busca de armas36, para sí poder crear las condiciones de la toma violenta y dirección absoluta del Estado, cuyo precio fue el asesinato, tortura, exilio y hambre, con el fin de ordenar la casa, la sociedad capitalista de explotación del hombre por el hombre.

A treinta años de la tragedia que conmovió hasta lo más íntimo, no solo a Chile, sino que a toda Latinoamérica, se observan una serie de procesos electorales que, no obstante, están manifestando el rechazo masivo y refrescante, popular y antiimperialista, al capitalismo en su versión neoliberal. Países como Venezuela, Brasil y Ecuador, podrían convertirse en algo peor que la tragedia, en la comedia. Los trabajadores y pueblos no podemos pasar por alto las lecciones de la historia, no debemos dejar de tener presente que no existe revolución, cambio social, sin toma del poder, sin revolución; que el reformismo es la antesala del fascismo y no del Socialismo. La lejanía de los trágicos acontecimientos de Chile de 1973, la instalación de los gobiernos de Chávez, Lula y Lucio37 está dando, sea o no su objetivo, sustento al análisis falso, revisionista, a los sueños que negando la necesidad de la revolución, de la destrucción 35 Grandes dueños de medios de transporte de carga y pasajeros, industriales,

comerciantes, latifundistas, etc. 36 Entre otros «Lanera Austral», «Cobre Cerrillos»; «Inapis», «Lo Hermída», etc. 37 Instalaciones que desde un punto de vista marxista-leninista no pueden menos que

contar con el apoyo y simpatía de los comunistas, en tanto que se han dado bajo banderas de independencia y dignidad nacional, de la antiglobalización, de solucionar las demandas reivindicativas de mejoramiento de las condiciones de vida de las masas.

45

del poder burgués, de la toma del poder por el pueblo y de la construcción del poder nuevo, Democrático y Popular, reverdecen las viejas y nunca comprobadas, a no ser en su sentido negativo, de las tesis oportunista y revisionistas que hablan de ir paulatinamente colocando al Estado Capitalista al servicio de la «Independencia y Soberanía Nacional» y de la «Justicia Social». En Chile, tanto la llamada «Revolución Democrática»38, como el supuesto «Poder Local» que hoy encuentra aliados en las teorizaciones confucionistas sobre los llamados «nuevos movimientos»39 son las expresiones más claras de los esfuerzos por oscurecer la visión de las masas, por alejarla del camino verdadero y único de la superación social, de la Revolución Nacional, Popular y Socialista.

A 30 años del golpe de Estado militar fascista en Chile, debemos tener una lectura de clase de los intereses que representan los Chávez, Lula y Lucio, debemos de observar y apoyar todo lo que signifique despejar el camino a la clase obrera y a los pueblos en la lucha económica, reivindicativa inmediata y sobre todo por el poder. El problema planteado es como esos gobiernos cumplen con sus promesas y programas, de cómo sirven para una mayor y superior organización de las fuerzas revolucionarias, particularmente de los comunistas y no de como los trabajadores y pueblos esconden sus reivindicaciones inmediatas y principalmente su proyecto de poder popular, en bien de una pretendida estabilidad de gobiernos que en el mejor de los casos solo aspiran a «humanizar» la despiadada super-explotación capitalista de los trabajadores y la opresión nacional de los pueblos y naciones.

* * *

38 Que en el mejor de los casos podría ser vista como ampliación de la democracia burguesa, lo que por cierto en estos instantes es una bandera justa, pero en ningún caso como una «revolución».

39 Que como el zapatismo en México, parte del Movimiento de los sin Tierra del Brasil y de los piqueteros en la Argentina pretenden hacer realidad las tesis del economista escocés auto presentado como «marxista» John Holloway de «cambiar al mundo sin tomar el poder».

46

EL NEOLIBERALISMO Y EL GOLPE DE ESTADO FASCISTA DE 197340

Camarada Eduardo Artés Brichetti.

Primer Secretario del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P)

En diversos artículos y trabajos, particularmente en REFORMISMO

ANTESALA DEL FASCISMO, los comunistas hemos tratado profundamente las causas ideológicas y políticas que llevaron a los trabajadores y pueblos de Chile a enfrentar (desarmados ideológica, política y materialmente) al golpe militar fascista en 1973, y con ello la larga Dictadura de Pinochet, de la cual, por cierto aún, en el plano institucional (constitución política del 80) y económico (sistema neoliberal), se vive su presencia y herencia.

Hoy nos referiremos brevemente al golpe fascista, como necesidad del capitalismo imperialista contemporáneo para imponer su salida del momento a su crisis general.

En primer lugar; debemos tener presente que el sistema capitalista presenta, en términos generales, una gran contradicción entre el desenvolvimiento de las fuerzas productivas y las relaciones de producción; que lleva a que el sistema capitalista produzca más mercancías de las que puede vender, lo que deviene en una crisis de superproducción de mercancías, y al mismo tiempo, en una crisis de sub-consumo.

Esta contradicción fue resuelta con la destrucción masiva de las fuerzas productivas “excedentes” de la siguiente forma:

A. Primera Guerra Mundial. B. Gran Depresión de 1929-1933, y por la C. Segunda Guerra Mundial

Es importante tener presente que en medio de la Primera Guerra

Mundial surge la Unión Soviética, de la Dictadura del Proletariado bajo la

40 Este artículo fue insertado en una de versión en formato digital para ser incluido en internet. Ahora lo publicamos en la Segunda Edición de 2003.

47

dirección bolchevique de Lenin y Stalin. Después, en la Segunda Guerra Mundial, aparece el Campo Socialista materializando un proyecto totalmente opuesto al de producción capitalista. En definitiva, esto influiría de manera poderosa en todo el mundo, e incluso, en la forma del propio Estado Capitalista, apareciendo el mal llamado Estado de bienestar.

El Estado de Bienestar post guerra incremento en alguna medida el salario como motor de la economía y estimuló la demanda, cosa ausente en el neoliberal de hoy, que tiene solo en el centro el aumento absoluto de ganancia o plusvalía a partir del empobrecimiento total de las masas trabajadoras. De cualquier forma, el Estado de bienestar incrementó «generosos» programas sociales, amplió los horizontes del mercado y la reproducción del capital. De un punto de vista político el Estado de Bienestar, en su competencia ideológica con el socialismo, se vio forzado a mostrar una fachada «democrática», con sindicatos y partidos políticos que llevaran adelante algunas demandas sociales y políticas.

Al final de la década de los 70’, y cuando la Unión Soviética ya había cambiado de color, transformándose de potencia socialista en una potencia social imperialista, y además como consecuencia de la superproducción de mercancías, superproducción de capitales y a la superproducción de población, en relación a la demanda de capital, el sistema capitalista entró en una nueva crisis general; solo que esta vez, dado el desarrollo militar y de armas nucleares de las superpotencias imperialistas (poderío nuclear que fue usado para atemorizar y paralizar las luchas de Liberación Nacional de los pueblos oprimidos), se determinó que el camino no sería una tercera guerra mundial para destruir las fuerzas productivas excedentes, sino que se buscó la superación (sinceración capitalista neoliberalista) del llamado Estado de Bienestar y de los sistemas de capitalismo de Estado, revisionistas o ex-socialistas.

El golpe de Estado fascista de 1973 en nuestro país, bajo el acuerdo y los dictados del imperialismo yanqui a través del Fondo Monetario Internacional (F.M.I.), y con toda la barbarie y criminalidad que se impuso41, debe ser entendido dentro de la imperiosa necesidad de imponer, a cualquier precio, la nueva política económica del capital, el

41 Barbarie que se entiende como una necesidad por parte de los fascistas para impedir la resistencia a sus draconianas, antinacionales, anti-obreras y antipopulares medidas.

48

neoliberalismo como un política necesaria para la reproducción del capital financiero imperialista en la etapa senil del capitalismo.

De cualquier manera, se debe tener presente que el Estado Chileno, inmediatamente anterior al golpe del 73’, era un Estado con todas las características del de «bienestar», con gran desarrollo de las redes sociales y del movimiento obrero y popular, este último incluso al final, aspiraba a mucho más, aspiraba a la Revolución. Por las características señaladas, era imposible imponer el neoliberalismo, con todas las privatizaciones, aumento extremo de la explotación de los trabajadores, crecimiento de la pobreza, profundización de la ruina de los pueblos y del saqueo de las materias primas —que en buena parte estaban «nacionalizadas»— sin el baño de sangre conocido y los años de dictadura. Esto era algo bien sabido por el imperialismo yanqui y sus sirvientes criollos, de allí su actuación; lo que indigna es que quienes estaban a la cabeza del movimiento popular nunca lo entendieron así, el revisionismo, el pacifismo pequeño burgués, más una buena cuota de ignorancia y de seguidismo de lo que dictaba la traición en el poder en la ex U.R.S.S., les impidió hacer otra cosa que la que hicieron, y con ello, su propia derrota, y de paso la noche más larga, amarga y oscura de los trabajadores y pueblos de Chile.

49

UNA ENSEÑANZA HISTÓRICA42

Camarada Rodrigo Hernández. Miembro del Comité Central del

Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P)

Muchas veces nos preguntamos para qué sirve la Historia, el estudio del pasado de la humanidad, qué sentido tendría en algunos momentos de nuestra vida (escuela) el tratar de saber fechas, hechos y acontecimientos; más de alguno ha dicho «no me interesa, que me importa a mí lo que pasó antes, si yo quiero vivir el presente».

El llamado postmodernismo o las teorías «postmodernas» han dado como resultado una inconsciencia de nuestra gente respecto al verdadero rol de la historia; y lo que es peor, en la formación de profesores en esta área del conocimiento, dichas teorías han calado hondo, a tal grado que se pierde la posibilidad de entender el mundo de manera intelectiva, a través de estudios pequeños y concentración de las miradas en acontecimientos ínfimos y aislados unos de otros; no en vano hoy estamos en presencia de una historia que gira en torno a biografías, encargadas por lo demás a los periodistas, quienes aparecen como los nuevos historiadores del siglo XXI.

En resumidas cuentas la educación bancaria en la que gira la Reforma Educacional Chilena ha mermado a muchas ciencias y saberes, las ha delimitado e impedido la creación de personas críticas de su sociedad; críticas en el sentido intelectivo de la palabra y no de aquel fenómeno televisivo en el cual le pasan un micrófono a alguien y lanza una diatriba de imbecilidades, algunas pueden estar correctas, pero en la mayoría de los casos solo hay un descargo sentimental, no elaborado, no pensado ni en lo más mínimo; llevando a muchos a cometer errores que después no parecen tener remedio. A muchas ciencias las han reducido en las escuelas a un mero enseñar, pero no en términos científicos, sino en términos técnicos, convirtiendo a la Filosofía en una técnica de apoyo a los ramos de Lenguaje y Comunicación e Historia, además de centrar todo en una ética que dista mucho de ser algo abierto y holístico como lo

42 Originalmente este artículo tenía como fin motivarla lectura de Reformismo Antesala del Fascismo, pero por su extensión y profundidad se decidió incorporar al texto como estudio previo. — Nota de la editorial a la Segunda Edición.

50

«pretenden» los «Reformadores de la Educación Chilena». Como si fuera poco las llamadas «ciencias duras» por la burguesía, como las Matemáticas, Física, Biología y Química entran en una órbita de dar todo por sentado y explicado, sin la posibilidad del cuestionamiento y el nacimiento y elaboración de nuevas teorías por parte del «educando» (estudiante), se produce una paradoja en la supuesta intencionalidad por parte de los «reformadores» a que se produzca la interdisciplinariedad de las ciencias, en circunstancias que los programas impiden dicha relación, y más aún la sola separación de las Ciencias en Ciencias Humanas y exactas impide la interrelación. Todo es técnico y anti-científico. La historia no está exenta de aquello, de hecho el afán de los «reformadores» por ver las cosas en tomo a la no existencia de la verdad objetiva ha convertido a la ciencia madre de la historia43 en una miserable técnica atentando contra uno de sus principales postulados o especies de axiomas históricos44.

Hay dos axiomas o postulados históricos que debemos resaltar en esta ocasión; el primero es el que dice relación con el aprendizaje histórico y su finalidad: La historia se hizo para que los hombres no cometan los errores del pasado; y en segundo lugar: cada hombre es presa de su tiempo y momento histórico determinado. Analizamos estos dos postulados, en especial el primero, porque nos sirven para comprender la necesidad real que tiene el proletariado de leer, digerir y comprender nuestra historia reciente. En base a estos dos axiomas entenderemos la real necesidad e importancia de la lectura de Reformismo Antesala del Fascismo, pues nos lleva a la comprensión de lo que estamos planteando, bajo la mirada de Clases, Proletaria y Revolucionaria. Pero bueno, sin más introducción adentrémonos en materia. 43 Primero hubo una Historia Natural, una Historia Económica, que en el siglo XVII, XVIII y

XIX dieron paso al nacimiento de las ciencias modernas. Por lo demás la historia es tan vieja como la humanidad misma. Se considera al padre de la Historia a Herodoto, que vivió en la Grecia Helenística antes de nuestra era (Antes de Cristo). — Nota de la editorial a la Tercera Edición.

44 Los Axiomas son aquellos elementos de las ciencias que no se discuten, ya que son los fundamentos que la conforman como tal. La palabra axioma proviene de las matemáticas y se refiere a elementos como el punto, que no se explica, sino que es un punto, nada más.

51

La historia se hizo para que los hombres no cometan los errores del pasado

Reformismo Antesala del Fascismo resume la experiencia histórica de nuestro país en tomo a las ilusiones de los revisionistas y oportunistas, que engañan a nuestros pueblos respecto a la posibilidad, según ellos, de llegar al Socialismo de manera «pacífica», cosa que nos es ni cierta ni real. El Golpe Militar-Empresarial Fascista del 11 de septiembre de 1973 es el vivo ejemplo de que son solo ilusiones; pero antes de la experiencia chilena, varios pueblos, naciones y trabajadores habían pasado por el mismo trauma, bajo sus propias circunstancias y momentos históricos, con sus propios reformadores, revisionistas y oportunistas. Que mejor ejemplo tocante y vivo para el proletariado chileno que el de la Guerra Civil Española, en la cual las izquierdas se enfrentaron ante el embate fascista de Franco y compañía, o el dramático caso de Indonesia en el cual murieron más de 500.000 izquierdistas y comunistas en la noche de los Cuchillos largos tras un golpe militar fascista en contra de los demócratas y luchadores por la Liberación Nacional de dicho país.

Fuera de estas experiencias traumáticas que nos ha enseñado la historia, en nuestro propio país la lucha de clases había tenido ya sus momentos trágicos para los trabajadores y pueblos de Chile. Sólo debemos recordar como el mismo Ejército chileno y Carabineros de Chile mandatados una vez por los oligarcas terratenientes, otras por los burgueses industriales, previo a ello la plutocracia del período conocido como República Parlamentaria, y después con las asfixiantes políticas «democráticas» y populistas de Arturo Alessandri Palma, primero en 1920-1925 y después 1932-1938, las de los tres gobiernos radicales: Pedro Aguirre Cerda en 1938-1941 (murió en ejercicio del cargo), Juan Antonio Ríos (1942-1946) con la pasada de cuenta de Gabriel González Videla (1946-1952), Carlos Ibáñez del Campo (1952-1958), Jorge Allessandri Rodríguez (1958- 1964) y Eduardo Frei Montalva (1964-1970); ya habían masacrado una y otra vez al proletariado chileno. Para algunos ilusos de izquierda la Constitución Política de 1925 era una constitución democrática que representaba a los trabajadores, en circunstancias que fue impuesta al son de los sables, en cuyo proceso Alessandri debió renunciar, tras lo cual toma el poder Ibáñez conformando la primera dictadura chilena del siglo XX, prohibiendo la

52

organización sindical a excepción de los controlados por el Ibañismo. Ahí están los recuerdos del viejo Elias Lafertte45 en su autobiografía Vida de un Comunista, cuando nos relata cómo eran perseguidos por la Dictadura de Ibáñez. Después de eso, y tras la crisis de 193046, en 1931 Ibáñez renuncia y el país queda en un desorden tremendo, tras el cual en 1932 Marmaduque Grove, militar de la Fuerza Aérea, inicia un proceso que denominaron República Socialista, cuya existencia duró 12 días; y OJO no hubo un solo balazo, llegaron al poder pacíficamente y... ¡12 días duro el sueño! porque fueron aplastados por otros militares. El desorden termina con una elección «democrática» que ganó Arturo Alessandri Palma. En el gobierno de Alessandri la represión hacia los trabajadores fue incesante, allí murieron varios comunistas y militantes del naciente Partido Socialista de Chile fundado por Grove (Militar de la F.A.CH); a tal grado llegó la represión de Alessandri en defensa de los intereses del Imperialismo norteamericano y la oligarquía nacional que aplastó, incluso, a los jóvenes NAZIS en la llamada Matanza del Seguro Obrero, en momentos previos a la elección de 1938, lo cual le sirvió al Frente Popular47 para llegar al Poder. Lo de Gabriel González Videla fue un chiste, llegó al Poder con ayuda de los «comunistas» del P.«C» y después les dio la espalda, los dejó fuera de la ley y les persiguió tras aliarse a los EE.UU. La vuelta de Ibáñez al poder no en nada nuevo, la corrupción del Estado

45 Elias Lafertte, uno de los fundadores del Partido Obrero Socialista junto a Luis Emilio Recabarren, que en 1922, y luego de conocer la Rusia de Lenin y Stalin, supera esta experiencia atrasada, dando un salto cualitativo conocido como el Partido Comunista de Chile (P.C.Ch).

46 Nos referimos a la Gran depresión Mundial de 1929, que repercutió en Chile en 1930 inaugurando las populares ollas comunes.

47 El Frente Popular estaba compuesto por el Partido Radical, el Partido Socialista y el Partido Comunista de Chile. Cabe señalar que la Política de los Frentes Populares fue una directriz de Stalin y el Komintern (la Tercera Internacional) y elaborada teóricamente por Jorge Dimitrov (en cursiva agregada en tercera edición 2013), para frenar el avance del nazismo en todo el mundo. El objetivo era hacer alianzas con sectores progresista (o que así se autodenominaban) para aislar al enemigo nazi, avanzar hacia la construcción y fortalecimiento de la política revolucionaria del proletariado y llegar a la conquista del Poder Político; es decir un trampolín para la insurrección y lucha de clases abierta y franca, y en ningún momento darle el camino a la burguesía, participar y acomodarse en el gobierno burgués. Cabe señalar que Pedro Aguirre Cerda estaba lejos de ganar, y tras la Matanza del Seguro Obrero el candidato Ibáñez renuncia, en tanto que Gustavo Ross Santa Mana, candidato derechista y seguro ganador, pierde la elección producto de este hecho.

53

se lo permitió y loa nacionalistas se vieron mejor parados para comenzar un trabajo interno dentro de las Fuerza Armadas, acrecentando el odio hacia los marxistas, pero además, ahora era contra todos los izquierdistas48.

Otros hechos no menores tienen relación con los acontecimientos en Europa; nos referimos a la Guerra Civil Española (1936-1939) y la misma Segunda Guerra Segunda Guerra Mundial entre los años 1938 y 1945; hechos que a nivel mundial, y al igual que con la Revolución Rusa de 1917, provocaron simpatías en todo el mundo por uno u otro «bando». Así «nuestras» «Constitucionalistas» Fuerzas Armadas apoyaban de manera sentimental al bando de Franco (Fascista Español) y como si fuera poco «nuestro» ejército de instrucción prusiana, es decir alemana, ¡Tenía claras simpatías por los nazis del ejército Alemán dirigido por Hitler!, además esto era de conocimiento público y popular en esos años.

Jorge Alessandri, comenzó en su mandato a elaborar el plan Norteamericano de la Alianza para el Progreso en nuestros campos, con la famosa Reforma Agraria, luego vino Frei Montalva quien la profundizó y ambos reprimieron a los campesinos que reclamaban de manera justa por el derecho a la Tierra; la matanza de Puerto Montt fue el caso más emblemático, hecho que después le costaría la vida al ministro del interior Edmundo Pérez Zujovic tras ser ajusticiado por la V.O.P.49 en junio de 1971. Con Allende la cosa se desbandó, también hubo represión física, no de la magnitud de antes, pero recordemos que los tribunales seguían funcionando, desalojando pobladores e incluso dando muerte a más de un militante de izquierda, como Eladio Camaño del Partido Comunista Revolucionario, como también varios Mapuches. Pero el Gobierno de la Unidad Popular cayó en el peor error en que pueden caer los que se autodenominan revolucionarios: Ser idealistas, porque así cimentaron el camino a la derrota. Desde el 11 de septiembre de 1973 hasta el fin de la dictadura, en su parte formal, nuestros trabajadores y pueblos de Chile sufrieron la represión más fuerte de su historia; y en el período concertacionista la represión ha continuado, a tal grado que el ejemplo más emblemático de la actualidad fue el asesinato por parte de

48 Al respecto recomendamos un trabajo de la Historiadora Verónica Valdivia Ortiz de Zanste: El Nacionalismo Chileno a la casa de las Fuerzas Armadas.

49 Vanguardia Organizada del Pueblo: fue un grupo radicalizado de izquierda, actual de manera terrorista e individual.

54

Carabineros de Chile en el Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle a Daniel Menco, estudiante de la Universidad Arturo Prat de la Primera Región de Tarapacá.

Se nos olvidaba hacer mención a otras matanzas clásicas de «nuestro ejército» y «nuestros» Carabineros, como fueron las del siglo XIX y principios de siglo XX en variadas huelgas: La de los Tranvías en 1888, la «Huelga de la Carné» en 1905, o la mayor matanza registrada de la época en la «Escuela de Santa María de Iquique» en 190750.

Sin duda que los reformistas hacen omisión de nuestra historia, lo cual puede ser por dos razones: O no les interesa o nunca la aprendieron. Pero no seamos ingenuos y veamos la realidad como es, lo más seguro, y de seguro así es, los revisionistas y oportunistas si conocían nuestra historia; lo que los pone en un abierto camino de la traición por encaminar al proletariado y campesinado chileno hacia el suicido, la persecución y la tortura. ¡No nos pueden decir que no tenían contemplado aquello, o que nunca pensaron lo que iba a pasar, ya que los militares chilenos tenían un historial!, ¡Perdón, ya tenían antecedentes!... ¡Otra vez perdón!... No señores, las Fuerzas Armadas y de Orden chilenas no solo tenía historial y antecedentes, sino que fundamentalmente: ¡Un PRONTUARIO CRIMINAL contra los trabajadores y pueblos de Chile!

Reformismo Antesala del Fascismo nos aporta un estudio innegable respecto a la realidad política chilena, la cual es una ley científica del Marxismo Leninismo, comprobado por Carlos Marx y Federico Engels en dos ocasiones memorables dentro de la Historia del Proletariado Mundial, a partir de lo cual solo debieron bastar esos dos ejemplos de sufrimiento y comprender el porqué de la necesidad de la Dictadura Proletaria y la conquista del poder Político para la construcción de la Democracia Popular y el Socialismo. En 1848-1851 en Francia los socialistas utópicos fueron aplastados por la burguesía y el bonapartismo; después se repitió la historia (no aprendieron de ella lo suficiente); y resulta que en la misma Francia, en el mismo París y como si fuera una verdadera ironía de la vida, ¡En el Mismo Hotel de Ville!51 fueron

50 No se saben la cifras exactas, pero la mayoría concuerda en una cifra estimativa que bordea los 3000 obreros salitreros asesinados en un par de horas, eso por parte baja, ya que se encontraban no menos de 15.000 personas en el lugar.

51 En estas dos historias, el Hotel de Ville y sus alrededores fueron el mismo escenario físico de los acontecimientos.

55

aplastados en 1870 los Comuneros de París52. El proceso de Colonia en Alemania fue similar; y posterior a aquello, los bolcheviques fueron los únicos que comprendieron todo y no cometieron el error, lo superaron y avanzaron hacia la construcción del socialismo (Octubre de 1917).

Si Chile había tenido Dictaduras, si más encima toda nuestra Historia como nación «Independiente» está plagada de hechos violentos, y con un descaro petulante nos hacen un alarde de ejemplo democrático, lo que nos lleva sin duda alguna, a pensar que aquí no hubo ingenuidad. El Estado Chileno se consolida después de una guerra Civil entre 1829-1830, luego en 1833 se impone la Constitución denominada Portaliana53 que llevó al país a dos guerra civiles más: 1851 y posteriormente la de 1859. Como si fuera poco, el siglo XIX chileno termina con otra Guerra Civil más, la que involucró al Presidente Balmaceda en 1891. El siglo XX es de Dictaduras Militares (Ibáñez, 1925-1931 y la Dictadura Militar-Empresarial Fascista de 1973-1990). También de otros Golpes de Estado, proscripciones políticas, represiones a los trabajadores etc. Entonces ¡CÓMO, PERO CÓMO NO ENTENDIERON NUESTRA HISTORIA! No es que no la hayan entendido, simplemente no eran revolucionarios, y de manera consciente o inconsciente, que para el caso es lo mismo, sirvieron a la reacción.

La historia se hizo para aprender del pasado y no cometer los errores en el futuro, el proletariado y campesinado chileno no debe caer nunca más en esta tragedia y debe pensar que la única forma de superación del Estado Capitalista es mediante la toma y conquista del poder político total, en una verdadera Revolución Marxista-Leninista;

52 De ambos acontecimientos. Marx escribió tres libros que de seguro lo debían haber leído los dirigentes del P.«C» revisionista chileno. De aquello, una de dos, o no lo leyeron, lo cual hablaría muy mal de un autodenominado marxista, o lo leyeron y no entendieron nada, lo cual es peor. Lo libros aludidos son Las Luchas de Clases en Francia, 1848-1851; El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte (1848-1851) y respecto a la Comuna de París, movimiento Comunista, Socialista y Anarquista que intenta tomarse el poder tras la caída de Napoleón III en 1870, un extenso documento llamado La Guerra Civil en Francia.

53 Diego Portales no redacta la Constitución Política, es triministro y considerado por muchos (fascistas y conservadores por supuesto) como el constructor de la nación. Cabe señalar que se supone que sus ideas políticas quedan plasmadas en la Constitución (en cursiva agregado a la tercera edición)

56

mediante la vía insurreccional de masas que, por algo, nos enseñaron Marx, Engels, Lenin y Stalin. Cada Hombre es presa de su tiempo y momento histórico

Algunos pueden usar este axioma histórico en favor de los reformadores, en favor de los revisionistas y oportunistas de la Unidad Popular, estableciendo que no fue el momento histórico para hacer la Revolución. ¿Pero que creyeron ellos, que Herodoto, historiador de la Grecia Antigua se iba a aparecer para decirles ahora ya? Y lo que es peor, otros piensan que el momento ya pasó y no se va a volver a repetir jamás. ¡Pero porque no comprenden la historia! Marx nos enseñó que la Historia es la Historia de las Luchas de Clases; por lo cual mientras hayan oprimidos y opresores la posibilidad cierta y real de revolución es constante. Durante la Unidad Popular hubo un momento en que la realidad objetiva produjo una crisis de gobernabilidad tal, en la cual la administración del estado burgués no se podía sostener por la vieja forma de gobernar; a esto se suma el hecho innegable de que el proletariado estaba presionando fuertemente para la superación revolucionaria de la vieja sociedad. Este fenómeno es el principio de una situación revolucionaria, el problema fue que la realidad subjetiva, en torno a la dirección del proletariado era errada. ¿Cómo no iba a ser el momento si habían marchas de kilómetros y kilómetros y la masas sentían que el socialismo estaba cada vez más cerca y era posible? En la actualidad, la realidad objetiva está acrecentándose nuevamente, contrario a los discursos presidenciales de acabar con la pobreza, las condiciones de trabajo miserables son cada vez mayores, la crisis económica que vendrá producto de los Tratados de Libre Comercio será tal que emergerá en su momento una nueva situación revolucionaria. Lo que debe quedar claro es que momentos y tiempos históricos objetivos se dan una y otra vez, lo que impone la necesidad de contar con el elemento subjetivo correcto. Ese elemento existe hoy, y es el Partido del Proletariado, la conciencia de la ciencia marxista-leninista hecha cuerpo vivo: el Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), P.C (A.P).

El gobierno de Salvador Allende fue sobrepasado por las masas, lo que nos evidencia que quienes no comprendieron una vez más la historia, ahora respecto a este segundo postulado, fueron los reformadores. Y si el

57

tiempo histórico nos había dicho en otra ocasión como se generaban dichas condiciones o momentos, es decir en que instante se generan los tiempos revolucionarios, quienes se desembarazaron de aquello y pensaron que podían escapar con ilusiones a la principal regla temporal de la historia, no solo eran desclasados ilusos sirvientes de la reacción, sino que además se creyeron los dioses del tiempo haciendo caso omiso a la realidad histórica objetiva.

Los principales culpables del golpe militar fascista no están solo en Washington, ni en el barrio alto de Santiago, no son solo los Chicago Boys, tampoco son solo los curas y la oficialidad fascista, sino que también son los revisionistas y oportunistas que sembraron semillas ácidas en un campo fértil y deseoso de revolución, araron mal la tierra, porque no la sabían arar, intentaron construir una casa con cimientos de cartón, sembraron la ilusión y convirtieron los campos fértiles en cementerios. Los revisionistas y oportunistas no deben volver a tomar las riendas de la revolución nunca más, porque ya sabemos, comprendemos y entendemos, no solo por nuestra historia nacional, sino porque también sobran ejemplos en la historia mundial, que sería tropezar con la misma piedra.

Por eso Trabajadores y Pueblos de Chile no caed nuevamente en el juego macabro y suicida del reformismo... que es la antesala del fascismo.

58

partido coMUnista cHilEno (acción prolEtaria)

EdicionEs acción prolEtaria

59