referendum abrogativi 12-13 giugno 2011 -...

REFERENDUM ABROGATIVI12-13 giugno 2011

Gestione e tariffazione dell’acqua potabile

Energia nucleare

Legittimo impedimento

Comune di Livorno

REFERENDUM ABROGATIVI 2011(ACQUA – NUCLEARE – LEGITTIMO IMPEDIMENTO)

12-13 GIUGNO 2011

IL VOTO DELLA CITTÀ

Referendum abrogativi 2011

Il lavoro di preparazione di questa pubblicazione è stato realizzato dai Sigg.:

LORELLA GUIDOTTI - BATHAELIO PISTACCHIO – SUSANNA FASTAME

che hanno curato l’acquisizione e l’elaborazione dei dati;

è stato diretto dal Responsabile

FEDERICO GIUNTOLI

Le pagine Web sono state realizzate da

SISTEMI PUBBLICI S.R.L.

*******

Si ringraziano i Sistemi Informativi del Comune di Livorno

per la collaborazione prestata

*******

*******

I dati sono stati forniti dai Sistemi Informativi alle ore 19.38 del 13 giugno 2011

La presente pubblicazione è stata chiusa alle ore 19.00 del 14 giugno 2011

********

Si autorizza la riproduzione, la diffusione e l’utilizzazione del contenuto del volume con la citazione della

fonte.

- 2 -

La pubblicazione è stata realizzata in collaborazione con l’Ufficio URP - Pubblicazioni - Rete Civica

Stampato presso il Centro Stampa del Comune di LivornoGiugno 2011


Presentazione

La presente pubblicazione fornisce i risultati delle consultazioni referendarie che si sono svolte il 12 e 13 giugno 2011.

I dati disaggregati per circoscrizione amministrativa comunale contengono l’analisi dei voti delle schede bianche, nulle e contestate, dei voti nulli, del numero degli iscritti e dei votanti.

Il volume, curato dall’Uffucio Statistica e Studi - Banca Dati, contiene i risultati comunicati dai Sistemi Informativi del Comune a chiusura delle operazioni di voto e di scrutinio, che hanno pertanto, valore provvisorio e non ufficiale.

Per una maggiore diffusione e completezza i dati elaborati sono stati pubblicati anche sulla Rete Civica del Comune di Livorno a cura dell’Ufficio Statistica e Studi - Banca Dati (http:/mizar.comune.livorno.it/elezioni/).

Livorno, 14 giugno 2011

- 3 -


S O M M A R I O

Il testo dei quesiti referendari ..………………..........….…….........……. 7

Le sezioni elettorali …………………..............................................…… 8

L' Affluenza al voto

• I votanti in precedenti consultazioni referendarie ......…………. 11• L'affluenza definitiva dei referendum 2011 …............................. 12• Confronto delle affluenze 2011-2009-1999 …............................. 14

Il Voto

Referendum N. 1

Totale Cittadino ……………………........... 17 Totali per Circoscrizione comunale …….... 18

Referendum N. 2

Totale Cittadino ……………………….….. 19 Totali per Circoscrizione comunale …….... 20

Referendum N. 3

Totale Cittadino ……………………….….. 21 Totali per Circoscrizione comunale …….... 22

Referendum N. 4

Totale Cittadino ………………………….. 23 Totali per Circoscrizione comunale …….... 24

Il referendum sul nucleare : confronti spazio-temporali

• Il confronto tra referendum 1987 e referendum 2011 ….. 25• La distribuzione territoriale del voto …............................ 26

Il significato politico dei referendum ......................................................... 28

I precedenti referendum dal 1974 al 2010 ……………....................……. 31

- 5 -


Il testo dei Quesiti referendari

Referendum N. 1 - Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica

Volete voi che sia abrogato l’art. 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008 n. 112 “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria”, convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n. 133, come modificato dall’art. 30, comma 26, della legge 23 luglio 2009, n. 99, recante “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia” e dall’art. 15 del decreto legge 25 settembre 2009, n. 135, recante “Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della Corte di giustizia delle Comunità europee”, convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n. 166, nel testo risultante a seguito della sentenza n. 325 del 2010 della Corte costituzionale ?

Referendum N. 2 - Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito

Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito” ?

Referendum N. 3 - Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio di energia elettrica nucleare

Volete voi che siano abrogati i commi 1 e 8 dell’articolo 5 del decreto-legge 31 marzo 2011 n. 34 convertito con modificazioni dalla legge 26 maggio 2011 n. 75 ?

Referendum N. 4 - Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte costituzionale

Volete voi che siano abrogati l’art. 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 nonché l’art. 2 della legge 7 aprile 2010, n. 51, recante “Disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza” ?

- 7 -


Le Sezioni Elettorali

Circoscrizione 132 33 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 155 156

Circoscrizione 21 2 3 4 5 12(s) 13 14 15 16 17 18 19 20 21

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 44 45 46 47 48 49

Circoscrizione 36 7 8 9 10 11 34 35 36 37 38 39 40 41 42

43 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118119 120 121 122 123

Circoscrizione 450 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60(s) 61(s) 62 91 92

93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 147(s) 148 149150 151 152 153 154 157 158 159 160 161 162 163 164 171 172

Circoscrizione 5124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138

139 140 141 142 143 144 145 146 165 166 167 168 169 170

Nota: Il simbolo (s) a destra di una sezione indica che la sezione è speciale

- 8 -



I votanti in precedenti consultazioni referendarie di tipo abrogativo

Anno %1974 Divorzio 93,11978 Ordine pubblico 87,11981 Aborto 86,91985 Indennità Contingenza 85,91987 Centrali Nucleari 71,91990 Caccia 46,21991 Preferenze Camera 67,41993 Elezioni Senato 83,01995 Legge elett. Comuni 67,51997 Vari 27,92000 Vari 43,32003 Art.18 Stat.Lav. 40,02005 Procreazione med.ass. 49,22009 Legge elettorale 20,02011 Acqua,nucleare,leg.imped. 68,3

- 11 -

1974

1978

1981

1985

1987

1990

1991

1993

1995

1997

2000

2003

2005

2009

2011

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

100,0

%



AFFLUENZA ALLE URNE DEFINITIVA

(rilevata alle ore 15 di lunedi' 13 giugno 2011 ed in alcuni sezioni rettificata in sede di scutinio)

REF. 1- Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza(scheda ROSSA)

SEZIONI ELABORATE 172 su 172

ISCRITTI VOTANTI % SU ISCRITTI

MASCHI FEMMINE TOTALI MASCHI FEMMINE TOTALI MASCHI FEMMINE TOTALI

Totale 60.757 68.165 128.922 41.752 46.296 88.048 68,72% 67,92% 68,30%

1 11.386 12.695 24.081 8.186 9.019 17.205 71,90% 71,04% 71,45%

2 10.943 11.733 22.676 7.133 7.751 14.884 65,18% 66,06% 65,64%

3 12.011 14.096 26.107 7.711 9.002 16.713 64,20% 63,86% 64,02%

4 15.861 17.850 33.711 11.643 12.750 24.393 73,41% 71,43% 72,36%

5 10.556 11.791 22.347 7.079 7.774 14.853 67,06% 65,93% 66,47%

REF. 2 – Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito (scheda GIALLA)




Totale 60.757 68.165 128.922 41.759 46.294 88.053 67,62% 67,91% 68,30%

1 11.386 12.695 24.081 8.189 9.019 17.208 71,92% 71,04% 71,46%

2 10.943 11.733 22.676 7.133 7.752 14.885 65,18% 66,07% 65,64%

3 12.011 14.096 26.107 7.712 9.002 16.714 64,21% 63,86% 64,02%

4 15.861 17.850 33.711 11.644 12.747 24.391 73,41% 71,41% 72,35%

5 10.556 11.791 22.347 7.081 7.774 14.855 67,08% 65,93% 66,47%

- 12 -



AFFLUENZA ALLE URNE DEFINITIVA

(rilevata alle ore 15 di lunedi' 13 giugno 2011 ed in alcuni sezioni rettificata in sede di scutinio)

REF. 3 - Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio di energia elettrica nucleare (scheda GRIGIA)




Totale 60.757 68.165 128.922 41.755 46.319 88.074 67,61% 67,95% 68,31%

1 11.386 12.695 24.081 8.181 9.019 17.200 71,85% 71,04% 71,43%

2 10.943 11.733 22.676 7.141 7.757 14.898 65,26% 66,11% 65,70%

3 12.011 14.096 26.107 7.704 9.004 16.708 64,14% 63,88% 64,00%

4 15.861 17.850 33.711 11.642 12.755 24.397 73,40% 71,46% 72,37%

5 10.556 11.791 22.347 7.087 7.784 14.871 67,14% 66,02% 66,55%

REF. 4 – Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a

seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte Costituzionale (scheda VERDE)




Totale 60.757 68.165 128.922 41.758 46.299 88.057 68,73% 67,92% 68,30%

1 11.386 12.695 24.081 8.186 9.017 17.203 71,90% 71,03% 71,44%

2 10.943 11.733 22.676 7.138 7.753 14.891 65,23% 66,08% 65,67%

3 12.011 14.096 26.107 7.704 8.999 16.703 64,14% 63,84% 63,98%

4 15.861 17.850 33.711 11.646 12.749 24.395 73,43% 71,42% 72,36%

5 10.556 11.791 22.347 7.084 7.781 14.865 67,11% 65,99% 66,52%

- 13 -



Confronto con i referendum 2009 e 1999

Affluenza n. 4 – ore 15 di lunedi' 13 maggioVariazioni

Refer. N. 1 - 2011

Referendum 2009

Referendum 1999 Su Ref. 2009 Su Ref. 1999

VOTANTI % VOTANTI % VOTANTI % VOTANTI % VOTANTI %MASCHI 41.748 68,71 12.863 20,85 36.690 55,26 +28.885 47,86 +5.058 13,45

FEMMINE 46.327 67,96 13.276 19,23 37.741 50,79 +33.051 48,73 +8.586 17,17TOTALI 88.075 68,32 26.139 20,00 74.431 52,90 +61.936 48,32 +13.644 15,42


Refer. N. 2 - 2011

Referendum 2009



FEMMINE 46.325 67,96 13.276 19,23 37.741 50,79 +33.049 48,73 +8.584 17,17TOTALI 88.080 68,32 26.139 20,00 74.431 52,90 +61.941 48,32 +13.649 15,42


Refer. N. 3 - 2011

Referendum 2009



FEMMINE 46.350 68,00 13.276 19,23 37.741 50,79 +33.074 48,77 +8.609 17,21TOTALI 88.100 68,34 26.139 20,00 74.431 52,90 +61.961 48,34 +13.669 15,44


Refer. N. 4 - 2011

Referendum 2009



FEMMINE 46.329 67,97 13.276 19,23 37.741 50,79 +33.053 48,74 +8.588 17,18TOTALI 88.083 68,32 26.139 20,00 74.431 52,90 +61.944 48,32 +13.652 15,42

- 14 -


Il Voto


Il Voto


Totale Cittadino

PROSPETTO NUMERICO DEI VOTI TOTALI RIEPILOGO DEI VOTI ESPRESSISEZIONI ELABORATE : 172 su 172 TOTALE VOTI VALIDI 87.315 99,17 %

MASCHI FEMMINE TOTALI BIANCHE 554 0,63 %ISCRITTI 60.757 68.165 128.922 NULLE 179 0,20 %VOTANTI 41.752 46.296 88.048 CONTESE 0 0,00 %% su Iscritti 68,72% 67,92% 68,30% TOTALE VOTI NON VALIDI 733 0,83 %

Preferenza VOTI % S.C.

SI 84.495 96,77 % 0

NO 2.820 3,23 % 0

TOTALI 87.315 0

- 17 -


Il Voto


Totali per Circoscrizione comunale

PROSPETTO NUMERICO DEI VOTI TOTALI



Totale 60.757 68.165 128.922 41.752 46.296 88.048 68,72% 67,92% 68,30%

1 11.386 12.695 24.081 8.186 9.019 17.205 71,90% 71,04% 71,45%

2 10.943 11.733 22.676 7.133 7.751 14.884 65,18% 66,06% 65,64%

3 12.011 14.096 26.107 7.711 9.002 16.713 64,20% 63,86% 64,02%

4 15.861 17.850 33.711 11.643 12.750 24.393 73,41% 71,43% 72,36%

5 10.556 11.791 22.347 7.079 7.774 14.853 67,06% 65,93% 66,47%

RIEPILOGO DEI VOTI ESPRESSI

Circoscrizioni1 2 3 4 5

SI 16.652 14.328 15.826 23.588 14.101% 97,51 96,95 95,69 97,37 95,96

NO 425 450 713 638 594% 2,49 3,05 4,31 2,63% 4,04

TOTALI validi 17.077 14.778 16.539 24.226 14.695%

BIANCHE 88 75 16.539 119 126% 0,51 0,50 0,87 0,49 0,85

NULLE 40 31 28 48 32% 0,23 0,21 0,17 0,20 0,22

CONTESE 0 0 0 0 0TOT.NON VALIDI 128 106 174 167 158

% 0,74 0,71 1,04 0,68 1,06

- 18 -


Il Voto

REF. 2 – Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito

(scheda GIALLA)

Totale Cittadino




SI 84.939 97,17 % 0

NO 2.477 2,83 % 0

TOTALI 87.416 0

- 19 -


Il Voto

REF. 2 – Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito

(scheda GIALLA)





Totale 60.757 68.165 128.922 41.759 46.294 88.053 67,62% 67,91% 68,30%

1 11.386 12.695 24.081 8.189 9.019 17.208 71,92% 71,04% 71,46%

2 10.943 11.733 22.676 7.133 7.752 14.885 65,18% 66,07% 65,64%

3 12.011 14.096 26.107 7.712 9.002 16.714 64,21% 63,86% 64,02%

4 15.861 17.850 33.711 11.644 12.747 24.391 73,41% 71,41% 72,35%

5 10.556 11.791 22.347 7.081 7.774 14.855 67,08% 65,93% 66,47%



SI 16.705 14.389 15.958 23.661 14.226

% 97,72 97,27 96,29 97,64 96,61

NO 389 404 614 571 499% 2,28 2,73 3,71 2,36 3,39

TOTALI validi 17.094 14.793 16.572 24.232 14.725%

BIANCHE 78 70 123 114 100% 0,45 0,47 0,74 0,47 0,67

NULLE 36 22 19 45 30% 0,21 0,15 0,11 0,18 0,20

CONTESE 0 0 0 0 0% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TOT.NON VALIDI 114 92 142 159 130% 0,66 0,62 0,85 0,65 0,88

- 20 -


Il Voto

REF. 3 - Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio di energia elettrica nucleare

(scheda GRIGIA)

Totale Cittadino




SI 84.383 96,38 % 0

NO 3.171 3,62 % 0

TOTALI 87.554 0

- 21 -


Il Voto

REF. 3 - Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio di energia elettrica nucleare

(scheda GRIGIA)






Totale 60.757 68.165 128.922 41.755 46.319 88.074 67,61% 67,95% 68,31%

1 11.386 12.695 24.081 8.181 9.019 17.200 71,85% 71,04% 71,43%

2 10.943 11.733 22.676 7.141 7.757 14.898 65,26% 66,11% 65,70%

3 12.011 14.096 26.107 7.704 9.004 16.708 64,14% 63,88% 64,00%

4 15.861 17.850 33.711 11.642 12.755 24.397 73,40% 71,46% 72,37%

5 10.556 11.791 22.347 7.087 7.784 14.871 67,14% 66,02% 66,55%



SI 16.578 14.272 15.893 23.528 14.112

% 96,9 96,31 95,77 96,94 95,61

NO 531 547 702 743 648% 3,1 3,69 4,23 3,06 4,39

TOTALI validi 17.109 14.819 16.595 24.271 14.760%

BIANCHE 64 58 93 79 83% 0,37 0,39 0,56 0,32 0,56

NULLE 27 21 20 47 28% 0,16 0,14 0,12 0,19 0,19

CONTESE 0 0 0 0 0% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TOT.NON VALIDI 91 79 113 126 111% 0,53 0,53 0,68 0,52 0,75

- 22 -


Il Voto

REF. 4 – Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte Costituzionale

(scheda VERDE)

Totale Cittadino




SI 84.799 96,94 % 0

NO 2.673 3,06 % 0

TOTALI 87.472 0

- 23 -

Il Voto

REF. 4 – di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale

risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte Costituzionale (scheda VERDE)





Totale 60.757 68.165 128.922 41.758 46.299 88.057 68,73% 67,92% 68,30%

1 11.386 12.695 24.081 8.186 9.017 17.203 71,90% 71,03% 71,44%

2 10.943 11.733 22.676 7.138 7.753 14.891 65,23% 66,08% 65,67%

3 12.011 14.096 26.107 7.704 8.999 16.703 64,14% 63,84% 63,98%

4 15.861 17.850 33.711 11.646 12.749 24.395 73,43% 71,42% 72,36%

5 10.556 11.791 22.347 7.084 7.781 14.865 67,11% 65,99% 66,52%



SI 16.675 14.337 15.978 23.608 14.201

% 97,54 96,88 96,41 97,31 96,31

NO 420 462 595 652 544% 2,46 3,12 3,59 269 3,69

TOTALI validi 17.095 14.799 16.573 24.260 14.745%

BIANCHE 69 65 105 86 86% 0,40 0,44 0,63 0,35 0,58

NULLE 39 27 25 49 34% 0,23 0,18 0,15 0,20 0,23

CONTESE 0 0 0 0 0% 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

TOT.NON VALIDI 108 92 130 135 120% 0,63 0,62 0,78 0,55 0,81



Il referendum n. 3 sulla normativa nucleare e' particolare per piu' aspetti :– e' stato indicato nelle settimane e mesi precedenti alla votazione come ”il” referendum, cioe'

quello che avrebbe fatto da traino alla partecipazione al voto, dopo i recenti avvenimenti giapponesi

– e' l'unico, fra i 4 referendum di questa tornata elettorale, che possa in qualche modo essere confrontato con un precedente analogo referendum.

Per queste ragioni vengono in queste pagine proposte alcune informazioni di maggiore dettaglio : un confronto su partecipazione e risultati fra il referendum “nucleare” 1987 e quello odierno ed una lettura territoriale della partecipazione al voto, ottenuta attraverso l'osservazione del cosidetto “partito del non voto”; quest'ultima scelta e' motivata dalle seguenti osservazioni : a) l'affluenza al voto e' stata sostanzialmente uguale per i 4 referendum del 2011 e b) la vittoria del “Sì” e' stata uniforme e generale per tutti e 4 i referendum sottoposti al voto.

Confronto fra referendum “nucleare” 1987 e referendum n. 3 del 2011

Voti validi Voti non

validi

Referendum Elettori Votanti Astenuti SI NO Totale in

complesso

di cui sc.

Bianche

08 novembre 1987Localizzazione centrali nucleari 141.864 101.983 39.881 82.557 12.981 95.538 6.445 4.601

71,9% 28,1% 86,4% 13,6% 6,3% 4,5%

12-13 giugno 2011 Produzione energia elettrica nucleare

128.922 88.07468,3%

40.84831,7%

84.38396,4%

3.1713,6%

87.554 5200,6%

3770,4%

- 25 -



La distribuzione territoriale del voto

Nota : per partito del “Non Voto” si intende in questa sede la somma degli astenuti (coloro che non hanno votato) e dei voti non validi (bianche, nulle, non validi).

Partito del “Non Voto” e sezione elettorale

(valori percentuali su numero degli iscritti)

- 26 -



La distribuzione territoriale del voto

Una seconda possibile analisi del risultato referendario e' quella di stimare il cosidetto “astensionismo aggiuntivo”, cioe' la quota di astensione di valenza politica (assimilabile al voto “no”) in aggiunta a quella fisiologica delle consultazioni elettorali; seguendo l'esempio di una analoga analisi dell'Istituto Cattaneo per il livello nazionale e regionale (*), in questa pagina presentiamo il risultato relativo alla nostra città e alle circoscrizioni amministrative, prendendo come riferimento dell'astensionismo fisiologico quello relativo alle elezioni della Camera dei Deputati 2008.

A livello nazionale, le stime dell'Istituto Cattaneo indicano come astensionismo aggiuntivo una quota media dei referendum 2011 pari al 23,5% e a livello toscano pari al 20,1%; per la nostra città, le nostre stime indicano valori piu' bassi :

Astensionismo aggiuntivo (%)Intero Comune 13,9

Circ. 1 -4,4Circ. 2 -0,3Circ. 3 4,5Circ. 4 -2,5Circ. 5 3,9

Valori piu' alti dell'astensionismo aggiuntivo indicano che e' stato maggiormente seguito l'invito ad “andare al mare” di alcune forze politche agli elettori.

(*) : Istituto Cattaneo – Referendum abrogativo 2011 : l'astensionismo aggiuntivo alla consultazione referendaria – comunicato stampa del 13 giugno 2011 (reperibile online : www.cattaneo.org)

- 27 -


Il significato politico dei referendum

Il quarto referendum sul “legittimo impedimento” era il referndum piu' “politico” fra i 4 sottoposti a verifica referendaria; e' allora naturale domandarsi se, nella nostra città, gli elettori siano stati fedeli alle indicazioni dei propri parlamentari, in altre parole se il voto del referendum sia stato coerente con l'equilibrio elettorale uscito dalle elezioni politiche 2008.

In questa pagina viene presentata un tabella con i risultati relativi al nostro territorio, in analogia da quanto fatto dall'Istituto Cattaneo (*); le ipotesi alla base del calcolo sono state :

a) sono stati considerati i soli voti validi delle elezioni per la Camera dei Deputati 2008, quindi escludendo gli astenuti ed i voti non validi del 2008b) per semplicità di calcolo, non sono state prese in considerazione la problematiche relative ai diversi blocchi elettorali 2008 e 2011c) nel 2011, al 4° referendum, le opzioni di un ipotetico elettore che avesse votato anche nel 2008 sono state : “si”, “no”, “astensione”;d) le astensioni del 2011 sono state considerate come voti “no” al 4° referendum 2011e) sono stati sommati i voti ricevuti nel 2008 (elezione della Camera) nella nostra città dai partiti dell'area governativa attuale (PDL- Popolo Delle Libertà, LN – Lega Nord, LDFT – La Destra Fiamma Tricolore)f) e' stata calcolata la differenza percentuale fra il voto 2008 ed il voto 2011 per l'area governativag) e' stata ignorata la quota di elettori fuori dall'area governativa (potenziali “si”) che non sono andati a votare

zonasi%

no% (a)

astens.% (b)

totale% (a+b)

part.gov.2008% differenza

Comune 80,1 2,5 17,4 100,0 19,9 27,8 - 7,9

Circ. 1 85,6 2,2 12,2 100,0 14,4 19,9 - 5,5

Circ. 2 79,0 2,5 18,4 100,0 21,0 29,6 - 8,6

Circ. 3 73,7 2,7 23,5 100,0 26,3 34,9 - 8,6

Circ. 4 85,6 2,4 12,0 100,0 14,4 23,6 - 9,2

Circ. 5 74,8 2,9 22,3 100,0 25,2 32,2 - 7,0

A livello nazionale, l'Istituto Cattaneo stima pari al 28% la quota di elettori di partiti di governo che non hanno seguito le indicazioni del proprio partito ed hanno votato per l'abolizione del legittimo impedimento. Le nostre stime riportano una quota analoga (28,4%) per la nostra città, in particolare la “non fedeltà al voto” e' stata più alta nelle circoscrizioni 2,3 e 4.

(*) : Istituto Cattaneo – Referendum abrogativo 2011 : il significato politico del referendum – comunicato stampa del 14 giugno 2011 (reperibile online : www.cattaneo.org)

- 28 -


I precedenti referendumdal 1974 al 2010


I precedenti referendum dal 1974 al 2010

Risultati complessivi dei referendum abrogativi dal 1974 al 2009


validi

Referendum Elettori Votanti Astenuti SI NO Totale in

complesso

di cui sc.

Bianche

12 maggio 1974 Divorzio 128.235 119.395 8.840 92.259 25.525 117.784 1.611 1.135 93,1% 6,8% 78,3% 21,7% 1,3% 1,0%

11 giugno 1978

1 Ordine pubblico 136.258 118.688 17.570 18.318 97.006 115.324 3.365 2.072 87,1% 12,9% 15,9% 84,1% 2,8% 17,5%

2

Finanziamento pubblico dei partiti

136.258 118.688 17.570 40.118 75.149 115.267 3.421 2.092

87,1% 12,9% 34,8% 65,2% 2,9% 1,8%

17 maggio 1981

1 Ordine pubblico 138.191 120.121 18.070 12.323 102.122 114.445 5.676 4.322 86,9% 13,1% 10,8% 89,2% 4,7% 3,6%

2 Ergastolo 138.191 120.188 18.003 41.878 73.060 114.938 5.180 3.671 86,9% 13,0% 36,4% 63,6% 4,3% 3,1%

3 Porto d'armi 138.191 120.118 18.073 14.850 100.308 115.158 4.960 3.716 86,9% 13,1% 12,9% 87,1% 4,0% 3,1%

4 Interruzione gravidanza (proposta radicale)

138.191 120.128 18.063 8.929 105.045 113.974 6.154 4.693 86,9% 13,1% 7,8% 92,2% 5,1% 3,9%

5

Interruzione gravidanza (proposta Movimento per la vita)

138.191 120.129 18.062 21.154 94.002 115.156 4.973 3.490

86,9% 13,1% 18,4% 81,6% 4,1% 2,9%

9 giugno 1985 Indennità di contingenza 140.552 120.790 19.762 73.026 45.663 118.689 2.101 1.105 85,9% 14,1% 61,5% 38,5% 1,7% 0,9%

8 novembre 1987

1Responsabilità civile del giudice 141.864 101.983 39.881 80.873 14.313 95.186 6.797 4.827 71,9% 28,1% 85,0% 15,0% 6,7% 4,7%

2 Commissione inquirente 141.864 101.980 39.884 87.196 8.271 95.467 6.513 4.575 71,9% 28,1% 91,3% 8,7% 6,4% 4,5%

3 Localizzazione centrali nucleari 141.864 101.983 39.881 82.557 12.981 95.538 6.445 4.601

71,9% 28,1% 86,4% 13,6% 6,3% 4,5%4 Contributi Enti Locali 141.864 101.982 39.882 81.870 13.394 95.264 6.718 4.826

71,9% 28,1% 85,9% 14,6% 6,6% 4,7%

5Divieto partecipazione ENEL a impianti nucleari all'estero

141.864 101.988 39.876 76.248 19.452 95.700 6.288

71,9% 28,1% 79,7% 20,3% 6,2% 4,3%

3 giugno 1990

1 Disciplina della caccia 142.871 65.914 76.957 59.267 4.169 63.436 2.478 1.853 46,1% 53,9% 93,4% 6,6% 3,8% 2,8%

2 Accesso dei cacciatori ai fondi privati 142.871 65.938 76.933 58.894 4.727 63.621 2.317 1.715

46,2% 53,8% 92,6% 7,4% 3,5% 2,6%3 Uso dei pesticidi 142.871 66.850 76.021 62.510 2.700 65.210 1.370 893 46,6% 53,2% 95,9% 4,1% 2,1% 1,3%

9 giugno 1991

Riduzione Preferenze Camera dei Deputati

143.515 96.679 46.836 91.300 2.722 94.022 2.657 1.145 67,4% 32,6% 97,1% 2,9% 2,8% 1,2%

- 31 -



validi

Referendum Elettori Votanti Astenuti SI NO Totale in complesso

di cui sc.

Bianche

18 aprile 1993

1 Competenze USL 143.903 119.037 24.866 82.131 32.375 114.506 4.531 3.123

82,72% 17,3% 71,7% 28,3% 3,8% 2,6%2 Stupefacenti e sostanze

psicotrope143.903 119.348 24.555 65.458 49.889 115.347 4.001 2.492

82,9% 17,1% 56,8% 43,3% 3,3% 2,1%

3 Finanziamento pubblico dei partiti 143.903 119.186 24.717 106.172 9.484 115.656 3.530 2.294

82,8% 17,2% 91,8% 8,2% 3,0% 1,9%

4 Casse di Risparmio e Monti Pietà 143.903 118.985 24.918 104.256 10.119 114.375 4.610 3.233

82,7% 17,3% 91,2% 8,9% 3,9% 2,7%

5 Ministero delle Partecipazioni Statali 143.903 118.975 24.928 103.464 11.150 114.614 4.371 3.080

82,7% 17,3% 90,3% 9,7% 3,7% 2,6%8 Elezioni Senato della

Repubblica143.903 119.437 24.466 94.908 21.237 116.145 3.292 2.022

83,0% 17,0% 81,7% 18,3% 2,8% 1,7%9 Ministero Agricoltura e

foreste143.903 118.945 24.958 86.789 27.659 114.448 4.497 3.227

82,7% 17,3% 75,8% 24,2% 3,8% 2,7%10

Ministero Turismo e spettacolo

143.903 118.923 24.980 96.727 17.817 114.544 4.397 3.124 82,6% 17,4% 84,5% 15,6% 3,7% 2,6%

11 giugno 1995

1Liberalizzazione delle rappresentanze sindacali (richiesta massimale) 143.427 96.561 46.866 37.510 52.720 90.230 6.331 5.228 67,3% 32,7% 41,6% 58,4% 6,5% 5,4%

2Liberalizzazione delle rappresentanze sindacali (richiesta minimale) 143.427 96.511 46.916 68.340 21.414 89.754 6.757 5.690 67,3% 32,7% 76,1% 23,9% 7,0% 5,9%

3 Contrattazione collettiva nel pubblico impiego 143.427 96.504 46.923 71.176 18.657 89.833 6.671 5.609

67,3% 32,7% 79,2% 20,8% 6,9% 5,8%4 Soggiorno cautelare 143.427 96.484 46.943 54.216 31.478 85.694 10.790 9.570

67,3% 32,7% 67,3% 36,7% 11,2% 9,9%5 Privatizzazione Rai 143.427 97.122 46.305 57.808 34.353 92.161 4.961 4.085

67,7% 32,3% 62,7% 37,3% 5,1% 4,2%6 Autorizzazioni al commercio 143.427 96.668 46.759 23.027 67.744 90.771 5.897 4.963

67,4% 32,6% 25,4% 74,6% 6,1% 5,1%

7 Contrattazione collettiva nel pubblico impiego 143.427 96.838 46.589 40.856 50.170 91.026 5.812 4.925 67,5% 32,5% 44,9% 55,1% 6,0% 5,1%

8Legge elettorale per i comuni con poplazione superiore a 15.000 abitanti 143.427 96.869 46.558 31.667 58.904 90.571 6.298 8.329 67,5% 32,5% 35,0% 65,0% 6,5% 5,5%

9 Orari degli esercizi commerciali 143.427 96.812 46.615 27.732 63.994 91.726 5.086 4.292

67,5% 32,5% 30,2% 69,8% 5,3% 4,4%

10 Concessioni televisive nazionali 143.427 98.227 45.200 58.902 37.483 96.385 1.845 1.237

68,5% 31,5% 61,1% 38,9% 1,9% 1,3%

11 Interruzioni pubblicitarie dei programmi televisivi 143.427 98.187 45.240 59.181 37.265 96.446 1.741 1.206 68,46% 31,5% 61,4% 38,6% 1,8% 1,2%

12 Raccolta delle pubblicità radio-televisiva 143.427 98.159 45.268 59.005 37.077 96.082 2.077 1.438

68,44% 31,6% 2,1% 1,5%

- 32 -



validi


di cui sc.

Bianche

15 giugno 1997

1

Poteri speciali riservati al Ministro del Tesoro nelle aziende privatizzate

142.826 39.306 103.520 23.954 11.286 35.240 4066 2981

27,5% 72,5% 10,3% 7,6%

2 Limiti per essere ammessi al servizio civile in luogo del servizio militare

142.826 39.781 103.045 26.449 10.754 37.203 2.578 1.830

27,9% 72,1% 6,5% 4,6%

3

Possibilità per il cacciatore di entrare liberamente nel fondo altrui

142.826 39.440 103.386 29.881 7.169 37.050 474 329

27,6% 72,4% 1,2% 0,8%

4 Sistema di progressione delle carriere di magistrato

142.826 39.287 103.539 30.100 5.321 35.421 748 556

27,5% 72,5% 1,9% 1,4%5 Ordine dei giornalisti 142.826 39.063 103.763 22.624 12.209 34.833 4.239 3.187 27,4% 72,6% 10,9% 8,2%

6Possibilità per i magistrati di assumere incarichi al di fuori delle loro attività giudiziarie

142.826 39.405 103.421 31.976 4.126 36.102 3.303 2.385

27,6% 72,4% 8,4% 6,1%

7 Soppressione Ministero delle Politiche Agricole

142.826 38.981 103.845 21.820 12.947 34.767 4.214 3.133

27,3% 72,7% 10,8% 8,0%

21 maggio 2000

1

Rimborso delle spese per consultazioni elettorali e referendarie

141.015 60.055 80.960 29.411 26.138 55.549 4502 3670

42,6% 57,4% 7,5% 6,1%

2Voto di lista per attribuzione con metodo proporzionale del 25% dei seggi

141.015 60.726 80.289 49.629 7.431 57.060 3.666 2.713

43,1% 56,9% 6,0% 4,5%

3

Sistema elettorale dei componenti magistrati con metodo proporzionale per liste contrapposte

141.015 58.883 82.132 27.007 19.962 46.969 11.914 10.536

41,8% 58,2% 20,2% 17,9%

4Separazione delle carriere dei magistrati giudicanti e requirenti

141.015 59.259 81.756 26.092 26.527 52.619 6.640 5.617

42,0% 58,0% 11,2% 9,5%

5Possibilità per i magistrati di assumere incarichi al di fuori delle loro attività giudiziarie

141.015 59.302 81.713 32.884 17.319 50.203 9.099 8.080

42,1% 57,9% 15,3% 13,6%

6 Norme sulla reintegrazione del posto di lavoro 141.015 61.069 79.946 12.781 45.749 58.530 2.539 1.917

43,3% 56,7% 4,2% 3,1%

7Trattente associative e sindacali tramite gli enti previdenziali

141.015 60.259 80.756 24.180 31.632 55.812 4.447 3.670

42,7% 57,3% 7,4% 6,1%

- 33 -



validi


di cui sc.

Bianche

15 maggio 2003

1

Applicazione art. 18 Statuto dei Lavoratori

135.840 54.292 81.548 49.285 3.957 53.242 1050 701 40,0% 60,0% 1,9% 1,3%

2Servitu' coattiva di elettrodotto 135.840 54.338 81.502 48.106 4.980 53.086 1.252 936

40,0% 60,0% 2,3% 1,7%

12-13 giugno 2005

1Procreazione medicalmente assistita –Limiti alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni

134.028 65.93849,2%

68.09050,8% 61.338 3.475 64.813 1.125

1,7%862

1,3%

2Procreazione medicalmente assistita – Norme sui limiti all'accesso

134.028 65.92949,2%

68.09950,8% 61.787 2.957 64.744 1.185

1,8%935

1,4%

3

Procreazione medicalmente assistita – Norme sulle finalità, sui diritti dei soggetti coinvolti e sui limiti all'accesso

134.028 65.91349,2%

68.11550,8% 61.188 3.443 64.631 1.282

1,9%1.0301,6&

4

Procreazione medicalmente assistita – Divieto di fecondazione eterologa

134.028 65.87249,1%

68.15650,9% 55.290 9.161 64.451 1.421

2,2%1.1211,7%

21-22 giugno 2009

1 Legge elettorale – Premio di maggioranza Camera 130.721 26.137

20,0%104.58480,0%

20.947 4.173 25.120 1.0273,9%

6912,6%

2Legge elettorale – Premio di maggioranza Senato 130.721 26.141

20,0%104.58880,0% 21.009 4.109 25.118 1.034 701

2,7%3,9%

3 Legge elettorale – Disciplina delle candidature 130.721 26.685

20,4%104.03679,6% 24.120 2.079 26.199 494

1,9%291

1,1%

Referendum Parlamento Europeo

Voti validi Voti non validi

Referendum Elettori Votanti Astenuti Voti favorevoli

Voti contrari Totale in

complessodi cui

schede bianche

18 giugno 1999Mandato costituente Parlamento Europeo 142.461 121.435 21.026 102.108 10.037 112.145 9.290 6.723

85,2% 14,8% 91,1% 9,0% 7,7% 2,1%

- 34 -


Referendum costituzionale




complessodi cui

schede bianche

7 ottobre 2001Modifica del titolo V della parte seconda della Costituzione

141.159 62.331 78.828 47.284 14.214 61.498 833 371

44,2% 55,8% 91,1% 9,0% 1,3% 0,6%

25-26 giugno 2006Modifiche alla parte II della Costituzione

133.304 86.75665,1%

46.54834,9%

17.16219,9%

69.25780,1%

86.419 3370,4%

1350,2%

Referendum Comunale




complessodi cui

schede bianche

28 novembre 2010

Abrogazione Delibera C.C. 138/2009 su Nuovo Presidio Ospedaliero

140.490 28.31720,2%

112.17378,8%

20.73873,6%

7.43926,4% 28.177 136

0,5%60

0,2%

- 35 -

Stampa: Centro Stampa del Comune di Livorno - Giugno 2011

referendum abrogativi 12-13 giugno 2011 -...

Documents