redalyc.'la sociología del desarrollo en américa … · "la sociología del desarrollo...

Espacio Abierto

ISSN: 1315-0006

[email protected]

Universidad del Zulia

Venezuela

Morales Martín, Juan Jesús

"La sociología del desarrollo en América Latina: una tensión permanente entre

democracia y crecimiento económico".

Espacio Abierto, vol. 25, núm. 3, julio-septiembre, 2016, pp. 171-181

Universidad del Zulia

Maracaibo, Venezuela

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12249678012

Cómo citar el artículo

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

http://www.redalyc.org/revista.oa?id=122


http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12249678012

http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=12249678012

http://www.redalyc.org/fasciculo.oa?id=122&numero=49678

http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=12249678012


http://www.redalyc.org

Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de SociologíaVol.25 No.3 (julio- septiembre 2016):

ese

os problemas del desarrollo econmico social político ueron la sustancia elemental de la institucionalizacin de la sociología en mrica Latina y representaron materia de re exión teórica para una buena parte de socilogos. recisamente el objetio principal de este artículo es repasar desde la istoria intelectual cmo la sociología del desarrollo latinoamericano iene generando desde los aos 60 importantes discusiones debates alrededor principalmente de la tensin permanente entre democracia y crecimiento económico. De esta forma, se examinan grandes líneas de análisis, explicación y comprensión sobre las ideas y las respuestas por parte de diersos autores escuelas de pensamiento social a este dilema a otras problemticas desaíos ue enrent la regin a lo largo del siglo ue todaía debe acer rente a comienzos de este siglo . n todo caso se eidencia a lo largo de las pginas ue siguen ue la característica clae de la sociología del desarrollo en mrica atina a consistido en ser una disciplina estrecamente condicionada por la coyuntura política, los contextos históricos y por las cambiantes condiciones sociales.

aabras cae Sociología del desarrollo mrica atina democracia crecimiento econmico sociología latinoamericana.

a sociooa e esarroo e Arica atia a tesi peraete etre eocracia creciieto ecoico

Juan Jesús Morales Martín*

ecibido: 1-06-16 ceptado: 0-0-16

niersidad Catlica Sila enríuez. Santiago Cile-mail: jmoralesmaucs.cl

11-11

172/ espacio abierto vol.25 nº3(julio - septiembre, 2016):

e sociolog o deelopment in atin merica: a permanent tension beteendemocrac and economic grot.

Abstracte problems o economic social and political deelopment ere te elemental substance o te institutionalization o sociolog in Latin America and accounted eld of theoretical re ection for a good part o sociologists. recisel te main objectie o tis article is to reie rom intellectual istor o te sociolog o atin merican deelopment as generated since te 60s important discussions and debates about te permanent tension beteen democrac and economic grot. us large lines of analysis, explanation and understanding of the ideas and responses b arious autors and scools o social tougt to tis dilemma and oter problems and callenges aced b te region trougout te tentiet centur and at te beginning o this century are examined. In any case it is evident throughout te pages tat ollo tat te e eature o te sociolog o deelopment in atin merica as been to be a discipline closel conditioned by the political situation, the historical contexts and te canging social conditions.

eors Sociolog o deelopment atin merica democrac economic grot atin merican sociolog.

os problemas del desarrollo econmico social político an sido por su propia naturaleza la sustancia elemental de la istoria de la institucionalizacin de la sociología en mrica atina. s en concreto una característica clae de la sociología del desarrollo a radicado en su tensin permanente entre democracia crecimiento econmico. l dilema de las necesidades los imperatios los obstculos sociales políticos de la modernizacin surc desde sus orígenes buena parte de los debates principales de esta disciplina. No por casualidad esta rama especí ca de la sociología creció y se consolidó en la regin de la mano de organismos internacionales como la Comisin conmica para mrica atina (C) creada en 1 la acultad atinoamericana de Ciencias Sociales (CS) nacida en 15 el Centro atinoamericano de emograía (C) también del año 1957, y el Instituto Latinoamericano de Plani cación Económica y Social (S) undado en 162 (eigel 200). stos organismos situados en Santiago de

171-181

Juan Jesús Morales Martín 173La sociología del desarrollo en América Latina: una tensión permanente entre democracia y crecimiento económico.

Cile estimularon los estudios econmicos sociales de la regin con el tiempo se conirtieron en releantes actores de la política regional al alentar la ideología desarrollista bajo un espíritu democrtico (odríguez 1 ielscos 1 i ilippo 200). dems estas instituciones aorecieron sin duda el trabajo acadmico la inestigacin de autores tan ilustres como al rebisc Celso urtado níbal into orge umada o os edina caarría.

recisamente ese ltimo autor ocupa un lugar destacado en la ormulacin sistematizacin de la primera sociología del desarrollo latinoamericano con la publicacin en 15 de su clsico Aspectos sociales del desarrollo económico. edina caarría ue de eco el primero ue encar de orma sistemtica los aspectos sociales políticos del desarrollo econmico regional dialogando compartiendo asimismo preocupaciones con otros importantes socilogos de su generacin como ino ermani sus aportes modernizadores contenidos en obras como Política y sociedad en una época de transición de 162 La sociología de la modernización de 16 (orales 2010). ero adems edina se encarg durante la dcada del 60 en buscar una adecuacin entre la democracia el desarrollo socioeconmico latinoamericano con libros como Consideraciones sociológicas sobre el desarrollo económico de 16 Filosofía, educación y desarrollo, de 1967. Su proyecto intelectual más maduro, fundamentado teóricamente en Max Weber, consistió en revelar que el desarrollo y la democracia no eran de ningún modo excluyentes, como mostr en su Discurso sobre política y planeación de 12. a ecunda obra de este autor in uyó en dos de sus colaboradores del ILPES, Fernando H. Cardoso y Enzo aletto uienes con su clebre Dependencia y desarrollo en América Latina Ensayo de interpretación sociológica escrita entre 166 16 pero publicada en 16 abían dado inicio a la perspectia de la dependencia.

a teoría de la dependencia nacida entonces como una crítica al paradigma estructuralista reormista desarrollista cepalino tuo un gran apogeo en la regin asta mediados de los años 70. El marxismo y el programa de investigación sociológica del materialismo istrico ueron su sustento terico. ientras ue su originalidad estuo a la ora de proponer alternatias al desarrollo capitalista al eco de aberse constituido en un movimiento de ideas capaz de generar experiencias políticas y compromisos con las inuietudes necesidades esperanzas de las clases sociales ms necesitadas. Su centro neurlgico ue Santiago de Cile pues esa ciudad sede como imos de la C de otros organismos regionales, acogió a un buen número de cientí cos sociales exiliados por los golpes de stado de rasil (16) rgentina (166). Se consolid entonces el liderazgo regional de Cile como destino lugar de encuentro de una nuea joen generacin de socilogos uienes a partir del gobierno de Salador llende contribueron a pensar las sociedades cilena latinoamericana como un laboratorio de cambios de transormaciones econmicas sociales políticas.

stas circunstancias icieron ue la teoría de la dependencia uera en consecuencia un pensamiento con arias escuelas direcciones pues en su ormulacin participaron una amplia gama de autores latinoamericanos con dierentes ormaciones tericas con diersas perspectias ideolgicas. Se puede decir de orma sucinta ue tres ueron las corrientes dependentistas de la sociología desarrollista latinoamericana de esos aos: la

174/ espacio abierto vol.25 nº3 (julio - septiembre, 2016):171-181

crítica o autocrítica estructuralista de los cientí cos de la CEPAL”, “la corriente marxista no ortodoxa” y “la corriente neomarxista” (Casas Gragea, 2006: 41-46). La corriente “crítica o autocrítica estructuralista de los cientí cos de la CEPAL” es la que correspondió a las nueas posturas estructuralistas ue nacieron desde dentro de este organismo internacional ue se desarroll desde allí el S otras instituciones acadmicas cilenas. utores como Celso urtado saldo Sunel níbal into ldo errer o elio aguaribe sealaron las situaciones de subdesarrollo de mrica atina deriadas de variables endógenas y de la “insu ciencia dinámica” de las estructuras económico-sociales de los países latinoamericanos.

La “corriente marxista no ortodoxa” fue la corriente representada por Fernando H. Cardoso por nzo aletto. o peculiar de esta corriente es ue estos autores trataron de caracterizar el proceso istrico estructural de la dependencia en trminos de relaciones de clase, haciendo hincapié en la signi cación política de los procesos económicos y no aceptando tampoco la necesidad de la llegada del socialismo para lograr el desarrollo (Morales, 2012). Tanto Cardoso como Faletto pre rieron hablar de situaciones concretas de dependencia, combinando para ello rasgos teóricos procedentes del neomarxismo y del neoeberianismo poniendo nasis en el anlisis de los patrones estructurales ue inculan asimtrica regularmente las economías periricas con las economías centrales.

Por último, la “corriente neomarxista” partía de una dialéctica de la dominación en donde el subdesarrollo o posicin peririca de los países latinoamericanos uedaba explicada por la acción dominadora y explotadora de fuerzas externas representadas por los países ostentadores del centro econmico principalmente stados nidos. n auellas líneas de trabajo se pueden mencionar los nombres de sociólogos chilenos y extranjeros del nstituto de Sociología de la niersidad de Cile tales como Nstor orcel ernn Villablanca ugo emelman o ndr under ran autor del clebre trabajo de 10 Lumpenburguesía, lumpendesarrollo. n la scuela de conomía impartía clases arta Hanecker, una de las ideólogas marxistas más reconocidas en América Latina durante la dcada del 0 mientras ue el Centro de studios Socio-conmicos (CS) de esa misma uniersidad dirigido por eotonio dos Santos destac igualmente por ser uno de los lugares más activos de la “corriente neomarxista” de la teoría de la dependencia. Allí coincidieron sociólogos exiliados brasileños, como Vania Bambirra o Ruy Mauro Marini, economistas cilenos como rlando Caputo o oberto izarro. ero esta corriente neomarxista” tuvo además otros focos en la Universidad Católica de Chile como fueron la scuela de Sociología el nstituto de nestigaciones Sociolgicas el Centro de studios de la ealidad Nacional (CN) dirigido a comienzo de los aos 0 por anuel ntonio arretn con una reista Cuadernos de la Realidad Social ue se ocup de diundir trabajos de autores como rmand attelart icel attelart Cristian alie saldo Sunel Norbert ecner oms oulin o ranz inelammert.

odo este moimiento de ideas de la teoría de la dependencia logr ue conceptos como subdesarrollo o dependencia ueran centrales en las discusiones de esos aos (Marsal, 1979). Pero, desde la distancia que otorga el tiempo, estos éxitos fueron fugaces e incompletos ante la ola de dictaduras ciil-militares ue azotaría a casi toda la regin desde la segunda mitad de los años 70. En esa década se puso n a la democracia representativa


se termin con un largo período de prosperidad econmica para mrica atina en general para todas las regiones del mundo. Se puso en cuestin a toda una poca de aloracin positia del desarrollo de un estilo capitalista democrtico (raciarena 1: 5). a democracia ligada al desarrollo econmico ue en ocasiones un tema ajeno de las preocupaciones de numerosos cientí cos sociales, economistas y sociólogos, ms ocupados unos en acer la reolucin otros en lograr el tan deseado crecimiento econmico ms all de los reuisitos políticos constitucionales. n consecuencia el golpe de stado en Cile del 11 de septiembre de 13 inaugur un nueo modelo de desarrollo: el capitalismo su racionalidad tecnocrtica neoliberal se instalaron en la regin a tras del autoritarismo la iolencia la represin (aletto 1 ruidi 2005). ectiamente el modelo econmico impuesto en Cile constitu la aplicacin más extrema de la ortodoxia monetarista y librecambista de la Escuela de Chicago que ue seguida ms tarde por otros países ue se consolid en mrica atina durante los aos 0.

os grandes temas de la sociología del desarrollo latinoamericano no desaparecieron a pesar del esquivo y gris contexto. Si bien sí hubo un cambio en el eje del circuito de las ciencias sociales regionales ante esta nueva ola de exiliados académicos. Una gran parte de los sociólogos y cientí cos sociales que habían residido en Chile y que escapaban de los golpes militares del Cono Sur se desplazaron, fundamentalmente, a México, a instituciones como el Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México o al Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM. El exilio latinoamericano resultó clave, de eco en la creacin en 1 del Centro de nestigacin ocencia conmicas (C). sa institucin recibi socorri a destacados autores preocupados por el desarrollo econmico social político de la regin destacando entre otros nombres los de ernando ajnzlber orge arenstein aría eresa de Conceicao arcos aplan Samuel ictensztejn saac inian os anual uijano o edro Vusoic (enorio 200: 5-61). dems en el Centro de studios atinoamericanos de la N sigui desarrollándose el marxismo heterodoxo y se produjeron relecturas críticas del desarrollo econmico por parte de autores como Sergio ag gustín Cuea Caetano lobet u auro arini o en aaleta ercado. n esos aos se consolida tambin el nstituto de nestigaciones econmicas de esa uniersidad su reista Problemas del Desarrollo en la cual publicaron dependentistas como laro riones o Vania ambirra ue desde entonces ofrece al lector enfoques críticos a la ortodoxia de la teoría del desarrollo.

Otro buen número de cientí cos sociales exiliados llegó a Centroamérica, sobre todo a Costa ica Venezuela. ucos otros se reubicaron en instituciones uniersitarias de stados nidos de uropa gracias a las redes de solidaridad internacional (ale 200). Costa ica destac por albergar las sedes de la CCS de la CS. e eco el socilogo argentino rancisco elic en auel entonces presidente de CCS conoc en 1978 a un conjunto de importantes académicos latinoamericanos y extranjeros para re exionar en San José sobre las posibilidades futuras de la democracia en América Latina. os resultados de ese encuentro ueron publicados en 15 en dos olmenes con el título Los límites de la democracia. n papel organizatio institucional e intelectual destacado desde esos organismos regionales lo tuo el socilogo guatemalteco delberto orres


ias. e este autor destacan los libros La crisis política en Centroamérica de 11 La posible democracia de 1. n Venezuela por su parte destac el Centro de studios del esarrollo (CNS) de la niersidad Central undado en 161 ue recibi a importantes teóricos del desarrollo, la plani cación y la sociología latinoamericana, como ulio Coronil dgardo ander Carlos atus os gustín Sila icelena o ebe Vessuri.

ste panorama gener un parteaguas en la sociología latinoamericana como así lo de nió Agustín Cueva (1988), al separarse las preocupaciones de los sociólogos residentes en México y en América Central de los sociólogos del Sur. Efectivamente: la coyuntura autoritaria motivó a los cientí cos sociales de América del Sur a buscar nuevas formas de desempeño y de re exión. Los centros académicos independientes fueron una respuesta para ese contexto y donde la nanciación lantrópica extranjera fue decisiva para su mantenimiento (runner arrios 1). u importante ue precisamente el circuito regional ilado en esos aos por la undacin ord bajo cuo impulso se ormaron en 16 el Centro rasileo de nlisis laneamiento (C) de Sao aulo dirigido por ernando . Cardoso en 15 el Centro de studios de stado Sociedad (CS) de uenos ires encabezado por uillermo onnell en 16 la Corporacin de nestigaciones conmicas para atinoamrica (CN) de Santiago de Chile, presidida por Alejandro Foxley. Estos centros incluso llevaron a cabo varias inestigaciones conjuntas con el propsito de entender la reolucin neoconseradora que estaban llevando a cabo las dictaduras civil-militares del Cono Sur (Foxley, 1982: 10).

ero sin embargo el pensamiento desarrollista crítico sigui teniendo a la C de Santiago de Cile como su maor oco de irradiacin de resistencia terica (urrieri Sainz 13). sí por ejemplo el libro Teoría, acción social y desarrollo en América Latina de ldo Solari olando ranco oel utoitz publicado en 16 sintetiza los debates de la época entre los teóricos de la dependencia y del marxismo, los tecnócratas del pensamiento econmico neoliberal los reormistas democrticos. dems esta obra descuella también por ser una de las máximas aportaciones sistemáticas de la escuela cepalina en la sociología latinoamericana. Coniene sealar ue auel inters por reclamar la estreca relacin entre democracia desarrollo econmico es el ue abriría las pginas de la Revista de la CEPAL creada justamente en ese ao de 16 como rgano expresivo de este organismo internacional. En sus números iniciales publicaron autores como olando ranco orge raciarena dolo urrieri os edina caarría níbal Pinto, Raúl Prebisch, Aníbal Quijano, Aldo Solari, Osvaldo Sunkel o Marshall Wolfe, entre otros. asta día de o esta reista destaca por ser obligada reerencia de la sociología del desarrollo en mrica atina.

na de las principales inuietudes compartidas a comienzos de los aos 0 por algunos miembros de aquel nutrido grupo de cientí cos sociales fue el examen de los experimentos neoliberales la modernizacin autoritaria. e eco el gran mrito de autores como Marshall Wolfe o Jorge Graciarena radicó en instalar en el debate latinoamericano la nocin estilos de desarrollo para reerirse en apretada síntesis a las marcadas dierencias cualitatias entre una modernizacin desarrollista bajo un orden democrtico y el desarrollismo en un marco opresor (Wolfe, 1988). Pusieron el acento en que el crecimiento econmico por sí solo no eliminaba ni el desempleo ni el trabajo inormal


o la pobreza. rente a la aparente neutralidad espontaneísmo del neoliberalismo frente a la lógica tecnocrática de los expertos, apuntaban a que todo modelo económico es de clara naturaleza política como tal se debe a decisiones oluntades conscientes. l tema del poder del tipo de stado ue especialmente destacado por el mismo raciarena olando ranco en su libro conjunto ormaciones sociales estructuras de poder en mrica atina del ao 11 en el ue insisten en ue la democracia enía a ser el sistema político que mejor se ajustaba a las exigencias del desarrollo económico por ser un sistema de opciones de decisiones auilatadas por el debate social. sa misma preocupacin sería continuada por el libro compilado por olando ranco obreza necesidades bsicas desarrollo del ao 12.

os debates sobre el desarrollo socioeconmico bajo un stado democrtico las condiciones sociales de subdesarrollo o la situacin de dependencia ueron en alguna medida desplazados durante los aos 0 por el pensamiento nico neoliberal (raciarena 1988). Hubo un retiro generalizado del Estado y se fue a anzando en América Latina una isin tecnocrtica sobre la orma de pensar los asuntos pblicos. l mercado ue considerado entonces como el nico camino capaz de garantizar un crecimiento económico elevado y de crear las condiciones necesarias para la erradicación de nitiva de la pobreza. Sin embargo esas promesas nunca se consiguieron pues los aos 0 fueron para América Latina la “década perdida”, según la afamada expresión de Norberto onzlez (16:). ueron aos de crisis econmica proocada por actores como por un lado, la deuda externa facilitada por la banca privada internacional, el Fondo Monetario nternacional el anco undial por otro la imprudente irresponsabilidad política de presidentes dictadores aanosos por el dinero cil de los crditos ue se les orecían. n consecuencia se implementaron en mrica atina las políticas econmicas ms austeras y restrictivas recomendadas por los expertos y las tecnocracias internacionales. Todo este contexto crítico y recesivo supuso, para empezar, una transferencia de riqueza y de capacidad de aorro interno de la regin a los acreedores como al mismo tiempo reorz los rasgos exportadores de la economía regional y su dependencia al sistema económico mundial. Como eocacin de esa poca descuella el libro de ernando anjzlber a industrializacin trunca de mrica atina del ao 13.

a dcada de 10 comenz para mrica atina con un masculo desaío: consolidar los nueos recientes regímenes democrticos a partir del desempeo econmico en un contexto poco satisfactorio. La lista de costos económicos de la “década pérdida” anterior ueron enormes. ero ms dramticos sin duda alguna ueron las reducciones del gasto pblico los retrocesos en las conuistas sociales en materias tales como educacin salud iienda o derecos laborales. odo ello repercuti en un incremento de la desigualdad socioeconmica en toda la regin. os ajustes estructurales de la tecnocracia neoliberal tuieron rostro umano se debieron ms ue a los corss econmicos impuestos por el llamado “Consenso de Washington”, a la crisis del Estado y a su manera de intervenir políticamente. a reorma del stado latinoamericano comprendi el proceso de desmantelacin priatizacin de sericios pblicos sociales la desregulacin econmica y la exibilización laboral. No fue, por tanto, una crisis económica, sino una crisis política dentro de la democracia como apunt Norbert ecner con su libro os patios interiores


de la democracia de 10. ustamente este autor ormaría parte del euipo inestigador del N ue acu dot de contenido terico durante esa dcada a la nocin de desarrollo umano como un proceso destinado a ampliar las opciones oportunidades de participacin de la gente en el mismo proceso de desarrollo.

n esos aos uele a escucarse adems la oz crítica de la C con la ue probablemente aa sido su ltima gran apuesta de alcance aliento terico en materia de sociología del desarrollo bajo el lema desarrollo con euidad. recisamente dolo urrieri delberto orres ias inauguraron ese debate dirigiendo el libro colectio os años noventa: ¿desarrollo con equidad?, de 1990. Ante su pérdida de in uencia política en el tablero regional este organismo uiso recuperar el prestigio de antao sealando con ese título dos objetios prioritarios: desarrollar por un lado una base productia en ue se conjugaran un aumento continuo de la productiidad una insercin internacional competitia por otro construir una sociedad ms igualitaria justa. ales orizontes demandaban clsicas aspiraciones de la institucin como la reduccin de la eterogeneidad estructural o la industrializacin endgena como desarrollo desde dentro. ucas de esas reclamaciones uedaron sintetizadas despus en el libro ransormacin productia con equidad, rmado por la Secretaría de la CEPAL en el año 1996.

En el imaginario intelectual de muchos cientí cos sociales y sociólogos del desarrollo rondaron durante buena parte de los aos 0 los antasmas del pasado autoritario un pesimismo embriagador ante el triunalismo neoliberal. Sin embargo los temas de inestigacin críticos no ueron del todo sepultados comenzaron por el contrario a aparecer una ez ms preocupaciones ligadas al reormismo de largo plazo al desarrollo sostenible y a la extensión de los derechos sociales, la ciudadanía y la cohesión social (ajnzlber 12 Cardoso 15 aletto 16). stos temas se conertirían despus en centrales con el cambio de siglo la reitalizacin del pensamiento crítico ante la abrupta crisis del modelo neoliberal sus consecuencias sociales ms dramticas. na oz tan autorizada como la de Víctor . ruidi se atrei a sentenciar con un tono pesimista ue mrica atina abía perdido el siglo en materia de desarrollo econmico social por aber sido un período istrico especialmente accidentado en lo político (ruidi 2005). Ello repercutió en que a principios del siglo XXI la región fuese identi cada con un desarrollo econmico intermedio como una de las zonas ms desiguales del mundo.

pesar de ese escenario desaorable a partir del cambio de signo en los gobiernos de la regin se articularon iejas esperanzas con los nueos proectos políticos sus modelos de desarrollo. De esta forma, el Estado, la política y la re exión sobre la democracia aparecieron una ez ms como preocupacin para los socilogos (Cardoso 2004). Al igual que en esta recon guración del pensamiento social se fueron incorporando demandas de clase de gnero identitarias o tnicas como al mismo tiempo se reisaron conceptualmente categorías como autonomía participacin plurinacionalidad o emancipacin. ambin prolieraron propuestas ue ueron incorporando conceptos como postdesarrollo subalternidad otros trminos proenientes del Sur global (scobar 2010 e Sousa Santos 200). Se produjo adems durante este siglo una relectura del estructuralismo cepalino del dependentismo de otras corrientes de la sociología crítica (oitman 200 eigel 2010 os Santos 2011 orales 2012). odo lo cual


con rmó la estrecha relación entre los procesos políticos y económicos y la dialéctica de las ciencias sociales.

l Consejo atinoamericano de Ciencias Sociales (CCS) la sociacin atinoamericana de Sociología (S) an sido en ese sentido grandes ocos animadores de estos proectos alternatios de sociedad con sus congresos seminarios publicaciones. gualmente a sido importante en la consolidacin actual de la sociología del desarrollo su discusin sobre sus dierentes estilos repercusiones la labor de reistas como Nuea Sociedad editoriales como Siglo o el ondo de Cultura conmica. ambin es destacable la labor de la misma CCS en recuperar diundir las obras de autores undamentales para entender la sociología del desarrollo en mrica atina. sí por ejemplo destacan la publicacin en el ao 2006 del clsico Sociología de la explotación, de Pablo González Casanova, o la antología del año 2007 titulada América atina dependencia globalizacin dedicada al pensamiento de u auro arini. ampoco an altado los esuerzos de la C de otros organismos regionales durante estos ltimos aos por rescatar su tradicin de pensamiento dedicado al desarrollo latinoamericano (campo 2012).

nstituciones como la misma C o el N se an encargado de eco de teorizar, cuanti car y medir el desarrollo humano a partir de indicadores y estadísticas con el n de alcanzar unas metas y unos derechos humanos básicos. Se ocuparon inicialmente en diundir para toda mrica atina los bjetios del ilenio para el Desarrollo propuestos por las Naciones Unidas, señalando que la expansión del ingreso de la riueza es nicamente una parte del desarrollo ue por tanto no a un ínculo automtico entre crecimiento econmico progreso umano. ambin a abido una creciente atencin por monitorear realizar auditorías a la gobernabilidad al estado de la democracia en los países de la regin. especto al aporte terico destacan los trabajos Sociología del desarrollo políticas sociales democracia. studios en omenaje a ldo . Solari compilado en el ao 2001 por olando ranco de este misto autor junto a rturo León y Raúl Atria, Estrati cación y movilidad social en América Latina, del año 2007 y que aporta una comprensin al diseo la puesta en prctica de políticas pblicas dirigidas a reducir la transmisin intergeneracional de la desigualdad. ltimamente el oco de la CEPAL ha estado puesto en re exionar sobre un nuevo estilo de desarrollo basado en el impulso a la igualdad a la sostenibilidad ambiental (C 2016).

as actuales cambiantes condiciones políticas de mrica atina platean para ir concluendo un interrogante sobre las continuidades rupturas dentro de la tradicin sociolgica del desarrollo. l precipitado de la ora impone en todo caso una aguda re exión alrededor de los diversos modelos de integración regional y sus proyectos de sociedad como tambin obliga a enrentar iejos desaíos tales como la dependencia de la región al comercio exterior y, fundamentalmente, la cuestión de la desigualdad social y la de nitiva erradicación de la pobreza. De lo que se trata, al n y al cabo, es de pensar proectos desarrollistas ue dejen de lado la bsueda de la solucin correcta la receta milagrosa del crecimiento econmico ue en cambio alienten la construccin de autnticas sociedades democrticas. a cuestin no es crecer ms o menos ni todo pasa por remedios tecnocráticos o criterios cientí cos, sino el fondo está en asumir la capacidad


de decisin política para asegurar la igualdad la justicia la dignidad. Como tambin se impone pensar y re exionar sobre los aspectos sociales que hacen posible la democracia. En n, estos dilemas morales giran, una y otra vez, sobre la tensión histórica permanente entre democracia crecimiento econmico ue a caracterizado sin duda alguna la institucionalizacin consolidacin de la sociología del desarrollo en mrica atina.

Referencias Bibliográ cas

. (200) mergencia acadmica en el Cono Sur: el programa de reubicacin de cientistas sociales (13-15. Íconos. Nro. 30 51-63.

. (200) a CS cilena la regionalizacin de las ciencias sociales en mrica atina (15-13). eista eicaa e ociooa. Volumen 1 Nro. 2 31-3.

. (2010) (ir.) Atooa epeecia acaica iersia e investigación cientí ca en un circuito periférico: Chile y Argentina . uenos ires: iblos.

BIELSCHOWSKY, R. (1998) “Evolución de las ideas de la CEPAL”. eista e a CEPAL. Número extraordinario, 21-45.

NN .. S . (1) Inquisición, mercado y lantropía. Ciencias Sociales y autoritarismo en Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. Santiago de Cile: CS.

CS . . (15) emocracia desarrollo. Revista de la CEPAL. Nro. 56 -11.

CS . . (200) s all de la economía: interacciones de la política desarrollo econmico. Revista de la CEPAL Nro. 3 -12.

CSS . . (2006) a teora e a epeecia. adrid: gencia spaola de Cooperacin nternacional.

C (2016) oriotes a iaa e e cetro e esarroo sosteibe tesis. México: Comisión Económica para América Latina y el Caribe. ecurso electrnico disponible en: ttp:periododesesiones.cepal.org36esdocumentosorizontes-2030-la-igualdad-centro-desarrollo-sostenible-sintesis

CUEVA, A. (1988) “Sobre exilios y reinos. (Notas) Críticas sobre la evolución de la sociología sudamericana. Estudios Latinoamericanos. México: CELA-UNAM.

SS SNS . (200) a episteooa e r a reieci e coociieto a eacipaci socia. uenos ires: CCS-S .

. (200) a scuela atinoamericana del esarrollo. Cinta de Moebio. Nro. 2 12-15.

S SNS . (2011) periaiso epeecia. Caracas: iblioteca acuco de Clsicos olíticos da mrica atina anco Central de Venezuela.


SC . (2010) na minga para el posdesarrollo. io esaieto. Volumen Nro. 5 306-312.

N . (12) ndustrializacin en mrica atina. e la caja negra al casillero acío. ea ociea. Nro. 11 21-2.

. (16) a C la sociología del desarrollo. Revista de la CEPAL. Nro. 5 11-20.

. (1) e la teoría de la dependencia al proecto neoliberal: el caso cileno. eista e ociooa. Nro. 13 12-10.

FOXLEY, Alejandro (1982) “Experimentos Neoliberales en América Latina”. Colección Estudios CIEPLAN. Nro. .

CN . (1) ntre realidad utopía. a dialctica de las ciencias sociales latinoamericanas. Revista de la CEPAL. Nro. 5 35-63.

CN . (1) na esperanzada isin de la democracia. eista e a CEPAL. Nro. 35 3-2.

N N. (16) eactiacin desarrollo: el gran compromiso de mrica atina el Caribe. Revista de la CEPAL. Nro. 30 -16.

GURRIERI, A.; SAINZ, P. (1983) “¿Existe una salida equitativa y democrática para la crisis lgunas propuestas a la luz del pensamiento de la C. eista e a CEPAL. Nro. 20 131-152.

S . . (1) epeecia e iepeecia as ateratias e a sociooa atioaericaa e e sio adrid: Centro de nestigaciones Sociolgicas.

S .. (2010) os edina caarría la sociología del desarrollo. ÍconosNro. 36 133-16.

S .. (2012) e los aspectos sociales del desarrollo econmico a la teoría de la dependencia. Sobre la gestacin de un pensamiento social propio en atinoamrica. Cinta de Moebio. Nro. 5 235-252.

C .. (2012) La historia y los retos del desarrollo latinoamericano. Santiago de Cile: C.

. (1) La teoría del subdesarrollo de la CEPAL. México: Siglo .

N . (200) Pensar América Latina. El desarrollo de la sociología atioaericaa. uenos ires: CCS.

N . (200) rígenes del Centro de nestigacin ocencia conmicas C. en 35 años del CIDE. 1974-2009. México: CIDE, 21- 119.

V. . (2005) tro sio perio as poticas e esarroo e Arica atia . México: El Colegio de México, Fondo de Cultura conmica.

WOLFE, M. (1988) “Los actores sociales y las opciones de desarrollo”. eista e a CEPAL. Nro. 36 13-1.

redalyc.'la sociología del desarrollo en américa … · "la sociología del desarrollo...

Documents