recursos web aplicados a la investigación

52
Investigación Virtual Recursos Web para la Investigación Prof. Marinell Montes Fuenmayo

Upload: marinellmontes

Post on 30-Jul-2015

80 views

Category:

Education


0 download

TRANSCRIPT

Investigación VirtualRecursos Web para la Investigación

Prof. Marinell Montes Fuenmayor

Investigación VirtualRecursos Web para la Investigación

ObjetivoRealizar una valoración integral de 5 recursos web disponibles para el desarrollo de procesos de investigación en entornos académicos.

Se seleccionaron 5 diferentes recursos y se procedió a su

evaluación sobre la base de criterios establecidos previamente mediante una escala de puntos.

Investigación VirtualRecursos Web a Analizar

Book

BuscadoresBlogs

Marcador

Recursos Web para la InvestigaciónCriterios de Evaluación

¿Por qué evaluar?

La red Internet se ha convertido en un

fenómeno social que ha revolucionado nuestra

forma de vida y de trabajar, constituyendo

para los usuarios un punto de encuentro y de

interrelación personal en cualquiera de sus

dimensiones: científica, comercial, lúdica…

Esta visión “abierta” de la red y su uso generalizado, ha puesto de

manifiesto susfortalezas y debilidades y provocado diferentes opiniones en cuanto a sus

ventajas einconvenientes.

Recursos Web para la InvestigaciónCriterios de Evaluación

Autoría y Propósito Recursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales e independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a

La importancia del contenido está siendo cada vez más considerada por el buscadores y otros recursos de la Web y reviste especial importancia la autoría en los artículos que se ofrecen en la red, lo que contempla información del autor, medios de contacto, propósito del sitio Web. Por lo general se relaciona la calidad de la información con el autor.

Es decir antes de estructurar nuestro contenido, debemos formularnos como primera pregunta si el propósito del producto que estamos elaborando se alinea a lo que nuestros lectores están buscando.

Criterios de Evaluación ActualizaciónRecursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

Para que la página web se mantenga viva y los usuarios sigan visitándola hay que actualizarla constantemente, además de dedicarse a su mantenimiento, para que todo funcione bien. Consiste en añadir periódicamente nuevos contenidos y recursos que resulten útiles a tus potenciales visitantes. Pero tan importante como añadir nuevo contenido a tu web es eliminar el que se encuentra desfasado o modificarlo para que siga siendo útil y vigente.

Contenido Recursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales e independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a

Entendemos por “contenido web” todo aquel documento, imagen, animación, video, que puede ser interpretado por un navegador y que sirve para mostrar información de cualquier tipo (gráfica, textual, contextual, etc). Incluye:

• Cuerpo de la Página• Fuerza del Texto Principal• Peso del Contenido• Extensión de Texto en Página WebLo primero que se debe destacar de la relación entre el contenido y

la web, es que el valor que le da cada visitante a cada página de la web lo marca su contenido. Debido a esto, siempre es conveniente recordar que en la creación de un portal, el contenido definido inicialmente en el proyecto, es el que define en parte la forma de la web (diseño grafico, secciones, navegabilidad).

NavegabilidadRecursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

La  navegabilidad web es la facilidad con la que un usuario puede desplazarse por todas las páginas que componen un sitio web.

Para lograr este objetivo, un sitio web debe proporcionar un conjunto de recursos y estrategias de navegación diseñados para conseguir un resultado óptimo en la localización de la información y en la propiedades de la interactividad del sitio que permiten que el usuario del mismo sea capaz de moverse por su estructura e identificar las diferentes secciones y contenidos de una forma sencilla y efectiva y sin perderse en él.

.

La buena navegabilidad de un sitio, es en muchos casos un factor clave en su éxito y aceptación por parte de los usuarios.  orientación para el usuario

DiseñoRecursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales e independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a la

El término "diseño web" se refiere a la actividad que consiste en estructurar los elementos gráficos de un sitio web para expresar estéticamente la identidad visual de una compañía u organización. Se trata de una etapa de diseño virtual más que de diseño funcional (ergonomía, navegación). Es realzar la imagen de una compañía u organización a través de elementos gráficos con el objeto de reforzar su identidad visual y despertar una sensación de confianza en el usuario.

AccesibilidadRecursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

La accesibilidad web tiene como objetivo lograr que las páginas web sean utilizables por el máximo número de personas, independientemente de sus conocimientos o capacidades personales independientemente de las características técnicas del equipo utilizado para acceder a la Web.

Criterios de EvaluaciónFuncionalidad: la función

sobre la forma.

Los usuarios entran a una web corporativa en busca de información concreta por lo que el hecho de transmitir esta información de modo claro, sencillo y rápido es la principal función de un sitio. La carga debe ser lo más rápida posible, sin grandes películas flash, grandes imágenes meramente decorativas, músicas, y cualquier otro elemento que aumente el peso, que dificulte la navegación. Los colores, su combinación, saturación y contraste, así como las fuentes, deben permitir una lectura relajada y cómoda.

FuncionalidadRecursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

Recursos Web para la InvestigaciónCriterios de Evaluación

CRITERIOS INDICADORES

Autoría

_________________________________

Actualización

_________________________________

Contenido

_________________________

Navegabilidad

• Información sobre el autor.• Medio de contacto (e-mail).• Logotipo de la organización.• Propósito del sitio web.______________________________________• Fecha de creación.• Fecha de actualización. Información actualizada.• Existencia de enlaces obsoletos.• Existencia de enlaces incorrectos.________________________________________• Cobertura.• Exactitud, precisión y rigor.• Pertinencia.• Objetividad.__________________________________• Menú de contenidos• Botones de navegación• Localización y Estructura

Recursos Web para la Investigación

Criterios de Evaluación

CRITERIOS INDICADORES

Diseño

____________________________________

Accesibilidad

____________________________________

Funcionabilidad

• Elegante, funcional y atractivo.• Combinación de colores, formas e

imágenes.• Tipografía textual adecuada.• Homogeneidad de estilo y formato.• _____________________________________• Diseño compatible con diferentes versiones

navegador y resoluciones de pantall.a• Versiones alternativas de visualización.• Impresión correcta.• Ayuda para la navegación y la comprensión

contenidos.• Versiones en otras lengua.s________________________________________• Estructura lógica: tabla, menú de

contenidos• Pertinencia y adecuación de los títulos

secciones• Existencia de mapa web con enlaces• Sistema de búsqueda de contenidos

propios.

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Para la evaluación se utilizó la siguiente escala:

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

.

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Potente buscador que ofrece un servicio que indexa la información contenida dentro de cientos de miles de libros impresos, para poder ofrecer a los usuarios la

posibilidad de que encuentren cualquier dato dentro de ellos.

. Buscador

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Ventajas Libre acceso del Recurso Fácil de Manipular Enorme Variedad y Cantidad de

Contenidos disponibles Criterios de Búsqueda 100 %

configurables.

Desventajas La enorme cantidad de contenidos

dificulta el proceso de búsqueda No todos los contenidos disponibles

son de utilidad para investigador Buena parte de los contenidos

disponibles fueron sujetos a una adecuada revisión y arbitraje científico.

EvaluaciónFuncionalidad

Encontrar libros en la Búsqueda de libros de Google es muy

sencillo: basta con escribir la palabra clave o la frase que

desea buscar en el cuadro de búsqueda.

Autoría Respeta las leyes de propiedad intelectual y el gran esfuerzo

creativo que los autores dedican a su trabajo. Por este motivo, sólo

podrá visualizar una parte limitada (en algunos casos sólo

unas cuantas frases) de los libros que todavía se encuentran

protegidos por lo derechos de autor.

Book

Contenido Mediante la Búsqueda de libros de Google podrá

encontrar prácticamente cualquier tipo de libro que pueda imaginarse: ficción, no ficción, de referencia,

bibliografía especializada, libros de texto, libros infantiles, libros científicos, médicos, profesionales, educativos y muchos más. A medida que incluyamos

libros de nuestras bibliotecas asociadas, nuestra selección de libros continuará aumentando y también

podrá encontrar libros descatalogados, raros y de dominio público. Es indudable que Google Books 1 ya está prestando un servicio extraordinario al acceso al conocimiento, y en este caso, el que se encuentra en las páginas de millones de libros de todo el mundo.

EvaluaciónActualización

En varias oportunidades ha salido de la App Store. Hace poco fue actualizada a la versión

1.1.1.2883, que de acuerdo con sus descripción en la App Store ha sufrido "pequeñas mejoras y correcciones de

errores". Sigue siendo compatible con iPhone, iPod Touch, e iPad con iOS 3.0 en adelante, y

ha sido probada exitosamente en iOS 4.0

DiseñoPosee un diseño sencillo sin

mayor recargas de imágenes. En la figura, de una forma muy eficaz se ofrecen un

total de ocho informaciones

clave de cada obra.

Book

AccesibilidadEl recurso es 100 % accesible a todo tipo de usuario al ser

gratuito. Se puede crear una cuenta de usuario pero esto no es condicionante de su acceso. De igual manera la plataforma es configurable a casi cualquier idioma, lo que amplia su nivel

de acceso. Lamentablemente muchos de sus resultados de búsqueda (en especial los libros) no tienen el 100 % de su

contenido disponible, ya que si el libro está protegido aún por las leyes de copyright, solamente podrás leer un pequeño

porcentaje del libro

Navegabilidad

De fácil navegación,

rápida descarga de

páginas.

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Criterio de Evaluación Autoría

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Funcionabilidad

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Contenido

Book

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Criterio de Evaluación1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Diseño

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Accesibilidad

Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Actualización

Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación

Criterio Resultado Puntuación

1) Autoría Buena 3 Puntos2) Funcionabilidad Excelente 5 Puntos3) Contenido Muy Buena 4 Puntos4) Actualización Buena 3 Puntos5) Diseño Excelente 5 Puntos6) Accesibilidad Muy Buena 4 Puntos7) Navegabilidad Excelente 5 Puntos

Resultado General: 29 sobre 35 Puntos Evaluados

Book

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Es un motor de búsqueda web propiedad de Yahoo. fue una vez uno de los motores de búsqueda más populares, pero su popularidad se desvaneció con la aparición de Google. Su sede se encuentra en California y se realizan unas 61.000 búsquedas cada día.Fue el primer buscador que incorporó la posibilidad de acotar las búsquedas por idioma, incluyendo 25 diferentes idiomas.

. Buscador

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Desventajas

• Enlaces Obsoletos.

• No ha podido competir con Google.

Ventajas• Contiene una gran base de

datos de documentos web, pero ello no exige que acotemos bien nuestras entradas.

• Tiene la opción de búsqueda  avanza, y siempre nos permite elegir el idioma.• Rapidez posee muchas

facilidades para ajustar la búsqueda en la opción de búsqueda avanzada.Podemos elegir entre castellano, catalán, euskera y gallego.

• Búsqueda multimedia, traducción y reconocimiento de idiomas, búsqueda especializada

• Ha obtenido 61 patentes de búsqueda

EvaluaciónFuncionabilidad

Es el más potente, destaca por su rapidez de respuesta en devolver las direcciones y

referencias.  Es muy completo. Posee más

facilidades para ajustar la búsqueda que Lycos.

Autoría Respeta las leyes de propiedad intelectual y el gran esfuerzo creativo que los autores dedican a su trabajo. La visualización es limitada por cuanto algunos libros que todavía se encuentran protegidos por lo derechos de autor.

ContenidoMás de 140 millones de páginas. El despliegue de aciertos muestra el título, la URL, las dos primeras líneas del documento, el idioma, fecha y tamaño (en bytes) de cada documento.  Los resultados son desplegados en orden de relevancia.  Se puede refinar o ajustar la búsqueda agregando palabras que pueden ser incluidas o excluidas de la búsqueda. Hay opciones de buscar por newsgroups, personas y empresas.  Posee un sistema de traducción automática que traduce textos y documentos web, desde y hacia diferentes idiomas.

EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.

ActualizaciónEste proceso se realiza cada 2 a 3 días . , las nuevas mejoras implican resultados de búsquedas “más actualizados” el 50% de las cuales son renovadasdiariamente— y la incorporación de documentos pdf; búsquedas de noticias en “más tres mil medios diferentes, que se renueva cada 15 minutos” y modernas estrategias de búsqueda y ordenación de resultados con el objetivo de destacar las páginas más relevantes.

O

DiseñoLa nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.

Accesibilidad No requiere registro pero la

calidad ha sido superada por otros buscadores, el orden de los

resultados van en función del número de palabras repetidas

iguales a los términos de búsqueda

NavegabilidadPáginas con un buen

sistema de navegación, con un montón de vínculos a páginas con contenido

relacionado. . Los resultados pueden estar disponibles en

una gran cantidad de idiomas.

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Criterio de Evaluación Autoría

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Funcionabilidad

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Contenido

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Criterio de Evaluación1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Diseño

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Accesibilidad

Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Actualización

Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación

Criterio Resultado Puntuación

1) Autoría Buena 3 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Regular 2 Puntos4) Actualización Regular 2 Puntos5) Diseño Buena 3 Puntos6) Accesibilidad Muy Buena 4 Puntos7) Navegabilidad Muy Buena 4 Puntos

Resultado General: 22 sobre 35 Puntos Evaluados

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Es un servicio creado por Pyra Labs, y adquirido por Google en el año 2003,

que permite crear y publicar una bitácora en línea. Para publicar

comentarios, fotos, videos, entre otros…

. Blog

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Desventajas• Máximo 20 páginas

estáticas (aunque nº ilimitado de posts).

• La migración a WordPress.org se suele complicar algo más que en WordPress.com por haber más detalles diferentes, se pierden el diseño personalizado de las plantillas si lo hubiera, código a medida, etc.

• No disponen de un servicio de redireccionamiento .

• No existe una plataforma “self-hosted” de Blogger equivalente WordPress.org y

sin limitaciones.

Ventajas• Tiene un diseñador de

plantillas incluido para modificar el diseño, las fuentes y colores de tu blog sin saber nada de código HTML o CSS.

• Si sabes programar, permite incluso incluir trozos de código para personalizaciones avanzadas.

• Puedes controlar qué personas acceden al Blog.

• Permite usar Google Analytics.

• No muestra anuncios indeseados de terceros.

EvaluaciónFuncionabilidad

Pertenece a Google, lo cual es un punto a favor en su funcionamiento y

posicionamiento.

Autoría La seguridad está bien cuidada. Los datos de

autor son completos y se registran en el perfil.

Google tiene el control del contenido.

.

ContenidoLa barra de Blogger (“Plantilla” ->

“Elementos de página”) también contiene elementos novedosos (como insertar

noticias de Google News), pero cada vez que quieres agregar algo, se abre una

ventana emergente. Mas de 35 plantillas totalmente personalizables. tiene

un espacio de almacenamiento gratuito muy amplio y con un hosting gratuito , aunque los temas y customización son

limitados

EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.

ActualizaciónEn constante actualización, con renovación de interfaz gráfica de usuario con vista dinámica. Desarrolla nuevas aplicaciones para dispositivos

móviles . Ha presentado funcionalidades para mejorar

su posicionamiento web y lograr una posición mas cercana con Google +.

DiseñoPanel con opciones

básicas, fácil de usar, intuitivo.

AccesibilidadTe exige que tengas una cuenta con

Google para abrir tu bitácora. Se debe tener una cuenta Gmail y de

allí en adelante el camino es bastante más rápido. Totalmente

gratis.

NavegabilidadDe fácil navegación, tiene la ventaja de estar integrado a la

plataforma de Google.

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Criterio de Evaluación Autoría

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Funcionabilidad

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Contenido

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Criterio de Evaluación1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Diseño

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Accesibilidad

Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Actualización

Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación

Criterio Resultado Puntuación

1) Autoría Excelente 5 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Muy Buena 4 Puntos4) Actualización Muy Buena 4 Puntos5) Diseño Buena 3 Puntos6) Accesibilidad Excelente 5 Puntos7) Navegabilidad Excelente 5 Puntos

Resultado General: 30 sobre 35 Puntos Evaluados

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

WordPress es un sistema de gestión de contenidos (CMS) que permite crear y mantener un blog u otro tipo de web.Con casi 10 años de existencia y más de un millar de temas (plantillas) disponibles en su web oficial, no es solo un sistema sencillo e intuitivo para crear un blog personal, sino que permite realizar toda clase de web más complejas.Es el sistema ideal para los principiantes, o para los que no tienen demasiados conocimientos técnicos.

. Blog

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de EvaluaciónDesventajas

• No se pueden usar plugins (para extender su funcionalidad o adaptarla a necesidades específicas del blogger) y tiene un abanico de temas muy limitado(en esto momentos, unos 200 aproximadamente).

• Tampoco dispone de un diseñador de plantillas como Blogger.

• No permite la monetización vía AdSense ni ninguna otra plataforma.

• No permite usar Google Analytics.

• Muestra anuncios que generan ingresos a WordPress sin que tengas opción de impedirlo.

Ventajas• La curva de aprendizaje es

bastante más suave que con WordPress.org, especialmente para gente con pocos conocimientos técnicos.

• Iniciar un proyecto de blog con WordPress.com es muy rápido (al igual que con Blogger).

• Ofrece servicios de pago que eliminan algunas de sus limitaciones.

• Todo el conocimiento aprendido con WordPress.com lo reutilizas en WordPress.org ya que en las partes comunes las dos plataformas se manejan exactamente igual.

EvaluaciónFuncionabilidad

Permite importar gratuitamente hojas de estilo CSS, dándole un estilo único al sitio. Hay varios

sitios desde donde puedes descargar “templates” o

plantillas para tu blog . Incluye la opción de cambiar el color de la fuente (tipografía). Pero sólo el

color de los caracteres, no el tipo de letra.

AutoríaLa seguridad está bien cuidada. Los

datos de autor son completos y se

registran en el perfil. El autor tiene el

control de su Blog.

.

ContenidoMas de 100 temas para elegir, solo se puede personalizar el

código CSS

EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.

ActualizaciónEstá en constante desarrollo,

entonces cuando reúnen modificaciones de nuevas

funcionalidades (formas más fáciles de hacer las cosas para el usuario) o mejoras en cuanto

a la seguridad, WordPress

libera una actualización.

DiseñoLa ventaja de WP es que

puedes insertar una imagen en la cabecera en

“Presentación”. Cuenta con 58 plantillas viene por defecto en inglés. Panel

Completo poco intuitivo, al principio cuesta adaptarse.

Accesibilidad

Te exige un registro . Te ofrece el SEO de manera automática.

En WP puedes insertar una imagen en la cabecera en

“Presentación”. Su aplicación es más profesional pero requiere conocimientos.

NavegabilidadPáginas con un buen

sistema de navegación, con un montón de

vínculos a páginas con contenido relacionado.

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Criterio de Evaluación Autoría

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Funcionabilidad

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Contenido

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Criterio de Evaluación1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Diseño

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Accesibilidad

Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Actualización

Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación

Criterio Resultado Puntuación

1) Autoría Excelente 5 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Muy Buena 4 Puntos4) Actualización Muy Buena 4 Puntos5) Diseño Buena 3 Puntos6) Accesibilidad Buena 3 Puntos7) Navegabilidad Muy Buena 4 Puntos

Resultado General: 27 sobre 35 Puntos Evaluados

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación:

Es probablemente una de las herramientas más útiles que ha incorporado la llegada masiva de “Webs 2.0″. Es una aplicación web

donde podemos agregar nuestras páginas favoritas y etiquetarlas con diferentes tags, pero quizá lo mejor de delicious es que además nos

permite compartirlos con otros usuarios y cada enlace tiene un contador que indica su popularidad entre los propios usuarios del sistema, por lo tanto es un gran sistema para filtrar y organizar la

información

. Marcador

Recursos Web para la Investigación

Desventajas• Se debe tener cuidado al

etiquetar por cuanto esa es la clave,

posteriormente puede que no se consiga.• No existe una

estrucutura predefinida para los Tags

• La disparidad que puede existir al etiquetar los

enlaces.

Ventajas• Posee disponibilidad

desde cualquier ordenador.

• Permite seguridad en la información almacenada.

• Permite Suscripción pública privada.

• Permite compartir y recomendar enlaces

• Es gratuito.

Proceso de Evaluación

EvaluaciónFuncionabilidad

Es independiente del ordenador, esta facultad permite que cualquier cambio en la configuración del ordenador no afecte la información almacenada. Es necesario registrarse como usuario y ofrece la posibilidad de instalar una extensión en el navegador (Firefox o Internet Explorer) para disponer de una consola de botones en la barra de herramientas que facilite la creación y edición de estos marcadores

AutoríaTiene la opción de

marcar enlaces como privado. Si el autor

decide hacerla pública se puede compartir con

otros usuarios respetando el derecho

de autor.

.

ContenidoDelicius es un marcador utilizado por 5 millones de personas. Posee un contenido extenso con

variedad de temas, clasificado en Tags o

etiquetas .

EvaluaciónDiseño La nueva homepage del buscador es muy simple, con pocos elementos gráficos y sin publicidad, aunque ésta aparezca luego en los resultados. El cambio también ha traído un nuevo logo y el abandono de su anterior emblema, unas montañas nevadas.

Actualización Actualmente es un servicio de Yahoo el cual está en constante

actualización. Los enlaces se pueden guardar asignándoles

tags para su más fácil organización.

Diseño Posee un diseño sobrio fácil

de usar en cuyo panel te ofrece las opciones de organizar, consultar y compartir enlaces.

AccesibilidadLa herramienta Delicious hace

accesible los enlaces seleccionados y almacenados

desde cualquier ordenador que tenga conexión a Internet. El

registro es gratuito.

NavegabilidadMientras se navega si encuentras una página que te interese, no la guardas en los favoritos del navegador, sino que la envías a Delicious y se guarda allí. Estopermite la utilización de estos marcadores desde cualquier ordenador y compartirlos con otros usuarios.

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Criterio de Evaluación Autoría

1 puntoDeficiente

2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Funcionabilidad

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Contenido

Recursos Web para la InvestigaciónProceso de Evaluación

Criterio de Evaluación1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

3 puntosBuena

Criterio de Evaluación Diseño

5 puntosExcelente

4 puntosMuy Buena

3 puntosBuena

2 puntosRegular

1 puntoDeficiente

Criterio de Evaluación Accesibilidad

Criterio de Evaluación Navegabilidad1 punto

Deficiente2 puntosRegular

3 puntosBuena

4 puntosMuy Buena

5 puntosExcelente

Actualización

Recursos Web para la InvestigaciónResultados la de Evaluación

Criterio Resultado Puntuación

1) Autoría Excelente 5 Puntos2) Funcionabilidad Muy Buena 4 Puntos3) Contenido Excelente 5 Puntos4) Actualización Muy Buena 4 Puntos5) Diseño Excelente 5 Puntos6) Accesibilidad Excelente 5 Puntos7) Navegabilidad Excelente 5 Puntos

Resultado General: 33 sobre 35 Puntos Evaluados

Investigación VirtualRecursos Web para la Investigación

Prof. Marinell Montes [email protected]

@marinellmontesfuenmayor