LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y LA NULIDAD PROCESAL

Concepto

Es la sanción de ineficacia que la ley establece para las actuaciones judiciales que se realizan sin cumplir con las

formalidades que exige la ley.

NULIDAD PROCESAL

En nuestro país no tiene un tratamiento sistemático

Casos en que procede

El Art. 83 dispone que puede ser declarada, ya sea de oficio o a petición de parte:

a) En los casos en que la ley expresamente lo disponga, y

b) En todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la

declaración de nulidad

El Art. 10 del Código Civil declara que “los actos que prohíbe la ley son nulos y de ningún valor; salvo en cuanto designe

expresamente otro efecto que el de nulidad para el caso de contravención”

Sus fundamentos

El Art. 11 manifiesta que cuando la ley declara nulo un acto, no se dejará de aplicar la ley, aunque se pruebe que el acto que ella anula

no ha sido fraudulento o contrario a la ley

El Art. 12, dispone que pueden renunciarse los derechos conferidos por las leyes, si miran al interés individual del renunciante y no se

halla prohibida su renuncia

Diferencia Entre la Nulidad Procesal y la Casación

La nulidad procesal es más amplia que la casación. Se puede decir que la nulidad es el género y la

casación la especie.

Características

1. No se le aplican las normas sobre nulidad de los contratos, (salvo los arts. 10,11 y 12 citados);

2. No hay que distinguir entre absoluta y relativa; la nulidad procesal es una sola;

3. Debe reclamarse de ella dentro del mismo juicio en que se haya producido la actuación viciosa y por los medios que

señala la ley, o sea, por los recursos e incidentes de nulidad. No se admite en nuestro Código la interposición de una acción ordinaria de nulidad en un juicio separado; hay que reclamar

dentro del mismo juicio.

4. La nulidad procesal se sanea si no se reclama de ella dentro de los términos legales. Ello se explica porque puede renunciarse, toda vez que mira al interés individual del renunciante y no está

prohibida su renuncia.

5.- No hay nulidad sin perjuicio.

Efectos

Al declarar la nulidad el tribunal establecerá cuáles actos quedan nulos en razón de su conexión con el

acto anulado.

La declaración de nulidad no significa la nulidad de todo lo obrado. Art. 83, inc. 3º.

RECURSOS DE CASACIÓN

Son los medios extraordinarios que la ley otorga a las partes para obtener la invalidación de una sentencia cuando se ha dictado:

a) En un procedimiento viciado o con omisión de formalidades legales,

b) Cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria del conflicto al resolverlo.

Son distintos a la apelación pues con ésta se enmienda con arreglo a derecho una resolución, la cual no desaparece; en cambio, con la

casación, la resolución desaparece, pues SE ANULA. La palabra casación viene de la forma verbal latina “cassare”, que

significa derogar, anular o deshacer;

La casación NO ES UNA INSTANCIA, pues ésta se caracteriza por dar al tribunal superior la aptitud jurídica para revisar todas las

cuestiones de hecho y de derecho del juicio; en cambio la casación, debe LIMITARSE a establecer si a los hechos se les aplicó o no

correctamente el derecho y a verificar si hay o no vicios de procedimiento.

No se trata de ACUERDO o DESACUERDO, se trata de NULIDAD.

LOS RECURSOS DE CASACIÓN

El recurso de casación puede ser EN LA FORMA y EN EL FONDO

Concepto

Acto jurídico procesal de parte agraviada, destinado a obtener del tribunal superior jerárquico la invalidación de una sentencia, por haber

sido pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales o emanar de un procedimiento viciado al haberse

omitido las formalidades esenciales que la ley establece.

RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

Fundamento

Protege las leyes de procedimiento, ya en la tramitación del juicio, ya en lo relativo al respeto de la forma de la sentencia, todo lo cual constituye

una garantía de seguridad para las partes y para la sociedad.

SENTENCIAS DEFINITIVAS: toda sentencia definitiva es susceptible de ser impugnada por la vía de la casación en la forma, sin importar

la instancia en que ella se dictó; la cuantía o el procedimiento empleado, salvo que la ley, expresamente, niegue el recurso. Ej.: Ley

de Menores. (Art. 766);

Resoluciones contra las cuales procede

SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CUANDO PONEN TÉRMINO AL JUICIO O HACEN IMPOSIBLE SU CONTINUACIÓN: son sentencias

interlocutorias de este tipo, entre otras, las que acogen el desistimiento de la demanda y las que declaran el abandono del

procedimiento. ( Art. 766);

SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS DICTADAS EN SEGUNDA INSTANCIA SIN PREVIO EMPLAZAMIENTO DE LA PARTE

AGRAVIADA O SIN SEÑALAR DÍA PARA LA VISTA DE LA CAUSA: en este caso, no importa que no pongan término al juicio o hagan

imposible su continuación. (Art. 766); y

SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LOS JUICIOS O RECLAMACIONES REGIDOS POR LEYES ESPECIALES: Excepciones:

Constitución de juntas electorales, reclamaciones de avalúos y de los demás que señalen las leyes (Art. 766).

Perjuicio e influencia en lo dispositivo

Para que proceda el recurso de casación en la forma, además de la concurrencia de la causal respectiva, deben concurrir las

siguientes circunstancias:

a) Que el recurrente haya sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo. (Artículo 768 inciso tercero).

b) Que el vicio que se advierta en la sentencia haya influido en lo dispositivo del fallo. (Artículo 768 inciso tercero).

Preparación del recurso

Consiste en reclamar del vicio ejerciendo, oportunamente y en todos sus grados, los recursos ordinarios que franquea la ley. (Artículo 769

inciso primero).

El fundamento de esta exigencia, finalmente, es la buena fe

a) Que se haya reclamado del vicio que configura la causal

Para que se entienda preparado el recurso deben concurrir los siguientes requisitos:

b) Que se haya reclamado oportunamente y ejerciendo todos los medios que concede la ley. Así, si el vicio es susceptible de ser corregido a través de la reposición y de la apelación, deberán

interponerse oportunamente; y

c) Que el reclamo se haya hecho por el que interpone el recurso y no por otra parte.

Excepciones en que no es preciso preparar el recurso. (Artículo 769 incisos segundo y tercero).

1. Cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolución en que se ha cometido la falta

3. Cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia; y

2. Cuando el vicio haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar.

4. Cuando en la sentencia de segunda instancia se hayan producido los vicios de ultra petita; de haberse dictado la sentencia en contra

de otra pasada en autoridad de cosa juzgada y en contener decisiones contradictorias, aun cuando hayan afectado también a la

sentencia de primera instancia

Efecto de la interposición del recurso de casación en la forma en relación al cumplimiento del fallo que se ataca

Por REGLA GENERAL, la sola interposición del recurso de casación en la forma NO SUSPENDE LA EJECUCIÓN DE LA

SENTENCIA.

Excepciones:

1. Cuando su cumplimiento haga IMPOSIBLE llevar a cabo la sentencia que se dicta si se ACOGE el recurso. Ejemplo: sentencia que declara la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor; y

2. Cuando la PARTE VENCIDA exige que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte vencedora NO RINDA FIANZA DE RESULTAS a satisfacción del tribunal que dictó la sentencia

recurrida.

Este derecho – fianza de resultas – DEBE SOLICITARSE junto con interponerse el

recurso y en solicitud SEPARADA;

El tribunal se pronuncia DE PLANO y en única instancia y fija la caución; y

El escrito en que se pide, se agrega al cuaderno de compulsas o fotocopias que se remite al tribunal que conocerá del cumplimiento del

fallo (Artículo 773).

FIANZA DE RESULTAS

EXCEPCIONES EN QUE NO PUEDE HACERSE USO DEL DERECHO A EXIGIR FIANZA DE RESULTAS: cuando el recurso se interpone por el demandado contra la sentencia definitiva dictada en

los juicios ejecutivos; posesorios; de desahucio y de alimentos.

La sentencia que falla el recurso de casación no es susceptible de ser clasificada como las demás resoluciones judiciales, pues no es

sentencia definitiva ni interlocutoria; es, una sentencia de casación.

Sentencia

Esta es la razón por la cual no procede el recurso de casación en contra de una sentencia de casación: la resolución que lo resuelve , no

es ni sentencia definitiva ni sentencia interlocutoria.

Puede que pese a existir el vicio, el tribunal NO ESTÉ OBLIGADO A INVALIDAR EL FALLO, puede LIMITARSE A ORDENAR AL

TRIBUNAL INFERIOR QUE SE COMPLETE LA SENTENCIA. (Artículo 768 inciso final).

Cuando SE ACOGE LA CASACIÓN EN LA FORMA, la misma sentencia que declara la casación determina el estado en que queda

el proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal correspondiente.

EXCEPCION: si el vicio que dio lugar a la invalidación de la sentencia es el de ultra petita, omisión de los requisitos de la sentencia, cosa

juzgada o contener decisiones contradictorias; el mismo tribunal debe, acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la

sentencia que corresponda con arreglo a la ley.

Orden y Vista

El recurso de casación en la forma contra la sentencia de primera instancia se ve conjuntamente con la apelación, debiendo dictarse una

sola sentencia para fallar la apelación y desechar la casación en la forma.

Cuando se da lugar al recurso de casación en la forma, se tiene como no interpuesto el recurso de apelación. (Artículo 798).

Es la facultad que tiene el tribunal para invalidar, por propia iniciativa, una resolución judicial que conoce por vía de apelación, consulta o

casación o cualquiera otra incidencia, cuando aparece de manifiesto en ella vicios que autoricen la interposición de un recurso de casación

en la forma. (Artículo 775).

Casación en la forma de oficio

1. Es una excepción al principio dispositivo;

Características.

2. Es una facultad del tribunal y no una obligación.

Limitaciones

1. No puede atentar contra la cosa juzgada; y

2. Debe oírse a los abogados que concurran a alegar e indicárseles los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar. (Artículo 775)

RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

Acto jurídico procesal de parte agraviada con determinadas resoluciones judiciales, para obtener de la Corte Suprema que las invalide por haberse pronunciado con la infracción de ley que ha

influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, y las reemplace por otra resolución en que la ley se aplique correctamente.

CONCEPTO

Es un resguardo de la garantía constitucional de la igualdad ante la ley, pues tiende a que ella se aplique a todos por igual al uniformar la

jurisprudencia.

Finalidad del recurso

No es una instancia, porque ante el tribunal de casación no se revisan las cuestiones de hecho y de derecho que se hayan promovido

ante el tribunal inferior, sino que, únicamente se examinan las cuestiones de derecho, o sea, si el tribunal inferior aplicó o no

correctamente la ley a los hechos que han dado por establecidos y si la infracción de la ley ha dado o no por resultado un fallo diverso al que

pudo haberse dictado en la forma debida.

A diferencia de lo que sucede con la casación en la forma, el recurso de casación en el fondo, en materia civil, tiene una CAUSAL

GENÉRICA: que la sentencia se haya dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido en lo dispositivo de la sentencia.

Causal que autoriza el recurso de casación en el fondo

En materia penal, en cambio, existe una modificación de trascendencia. En efecto, la causal no es genérica, como en materia civil, sino que sólo procede por las causales taxativamente indicadas

en le art. 546 del Código de Procedimiento Penal.

Se entiende por ley

Alcance de la Voz “Ley”:

v. La ley extranjera, cuando la ley chilena la incorpore al estatuto jurídico nacional a través del mecanismo del reenvío y se discuta si

para estos efectos lo es.

i. La Constitución Política del Estado;

ii. La ley propiamente tal;

iii. Los decretos-leyes, los decretos con fuerza de ley y los tratados internacionales;

iv. La costumbre, en los casos en que la ley se remita a ella o en silencio de ley, cuando así deba aplicarse.

vi. ¿ La ley del contrato?.

1. Contravención formal de la ley: el Tribunal falla en oposición al texto expreso.

Maneras de infringir la Ley

2. Errónea interpretación de la ley: el Tribunal da al precepto legal un alcance diverso a aquel que debía haberle dado si hubiera aplicado las normas de interpretación de la ley que se establecen en los arts. 19 a

24 del Código Civil .

3. Falsa aplicación de la ley:

a) Cuando la ley se aplica a un caso no regulado por la norma.

b) Cuando el Tribunal prescinde de la aplicación de la ley para los casos en que ella se ha dictado.

La infracción de la ley influye substancialmente en lo dispositivo del fallo cuando la corrección del vicio cometido en la sentencia recurrida

importa la modificación total o parcial de su parte resolutiva. Este significado tiene su orígen en las Actas de la Comisión Revisora del

Código de Procedimiento Civil.

Influencia Substancial en lo Dispositivo del Fallo

Sesión 87 “el Señor Gandarillas, con el propósito de impedir el que, por cualquier error o mala apreciación de la ley, se eche mano a este recurso extraordinario, propone que se exprese que sólo da lugar al

recurso de casación en el fondo la infracción de ley cuando determina precisamente el sentido de la sentencia”

El recurso de casación en el fondo, al igual que el recurso de casación en la forma, a partir de la reforma introducida por la ley 18.705, se interpone mediante la presentación de un solo escrito, que algunos

continúan denominándolo de formalización.

Forma de Interponer el Recurso de Casación en el Fondo

El escrito mediante el cual se interpone el recurso de casación en el fondo debe reunir los siguientes requisitos:

a) Requisitos comunes a todo escrito;

b) Contener la firma de un abogado que no sea procurador del número y que asuma el patrocinio del recurso.

c) Expresar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida.

Este requisito debe cumplirse en el recurso de casación en el fondo se introdujo por la ley 19.374, sustituyendo el que se contemplaba

anteriormente y se requería “mencionar expresa y determinadamente, la ley o las leyes que se suponen infringidas; y mencionar, de manera expresa y determinada, la forma cómo se produjo la infracción de ley”.

Informe de la Comisión de Legislación de la Cámara de Diputados (boletín 858-07): “la innovación mas importante es que no se obliga

hacer mención expresa y determinada de la ley o leyes que se suponen infringidas, motivo de muchas declaraciones de

inadmisibilidad, sino que basta con precisar el error o errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida y de que modo ese o

esos errores influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo”.

Debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo.

Artículo 780, Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes podrá solicitar, dentro del plazo para

hacerse parte que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá fundarse en el hecho que la

Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del recurso.

Solicitud de Vista por el Pleno

Artículo 782. Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley y si éste reúne los requisitos que se

establecen en los incisos primero de los artículos 772 y 776.

Inadmisibilidad “in límine”

La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión

unánime de sus integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento.

Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible del recurso de reposición que establece el inciso final del

artículo 781.

En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la petición que haya formulado el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno de la Corte Suprema, de conformidad a lo establecido en el

artículo 780. La resolución que deniegue esta petición será susceptible del recurso de reposición que se establece en el inciso

final del artículo 781.

En este caso se devuelve el expediente a la Corte de Apelaciones o al Tribunal Arbitral respectivos y éstos lo remitirán al Tribunal de Primera

Instancia para el cumplimiento de la sentencia;

Sentencia que rechaza el recurso

Cuando la Corte Suprema acoge el recurso, debe dictar dos sentencias: una, invalidando la sentencia que lo ha motivado y, otra,

resolviendo el asunto debatido en el juicio ( “sentencia de reemplazo”).

Sentencia que acoge el recurso

En los casos en que la Corte Suprema desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, puede invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción ha influido substancialmente en lo dispositivo de la

sentencia.

Casación en el fondo de oficio

La Corte debe hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo

conforme lo señalado precedentemente para el caso en que se acoge el recurso. ( Art. 785 inciso segundo).

El recurso de casación en el fondo y las leyes reguladoras de la prueba

Artículo 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión material del juicio que haya sido

objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo

recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del

recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

Artículo 807 (978). En el recurso de casación en el fondo, no se podrán admitir ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de

ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recaído la sentencia recurrida.