reconstrucciÓn geomorfolÓgica de …seg2010.ctfc.es/docs/lunes/martin_et_al.pdfvalores de emisión...
TRANSCRIPT
RECONSTRUCCIÓN
GEOMORFOLÓGICA DE
RESTAURACIONES MINERAS.
EL MODELO ‘CUENCAS EN
LADERA’ DE LA CANTERA DE
LA HIGUERA (SEGOVIA)
José F. Martín Duque (1); María
Feria Aguaded (1); Cristina Martín
Moreno (1); José M. Nicolau Ibarra
(2); Miguel Ángel Sanz (1)
(1) Geomorfología, UCM
(2) Ecología, UZ
Colaboradores:
Saturnino de Alba Alonso
Ana Lucía Vela
Luis Balaguer Núñez
Silvia Pérez Domingo
Localización – proximidades de la ciudad de Segovia
SEGOVIA
10 km
Índice
1) Introducción: restauraciones mineras ‘tradicionales’
2) La cantera abandonada de La Higuera
– 2.1. El punto de partida (origen de la problemática)
– 2.2. Impacto hidrológico severo (efectos on-site y off-site)
3) Método: modelo geomorfológico
– 3.1. Reconstrucción topográfica
– 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico
– 3.3. Medidas para el control de la erosión y sedimentación
4) Revegetación y usos
5) Seguimiento y resultados
6) Discusión y conclusiones
1990
2007 Los modelos tradicionales
de restauración, con
remodelados en terrazas,
fallan muy a menudo,
debido a la erosión
hídrica
1) Introducción: restauraciones mineras tradicionales
La red de drenaje como elemento clave
Pendientes uniformes sin
red de drenaje
Solución de restauración minera que no consideró ningún
tipo de densidad de drenaje (2001-2002)
Situación después de unos pocos años con regímenes de
precipitación habituales en la zona (2006-2007)
LADERA ORIGINAL DESPUÉS DE LA EXPLOTACIÓN
2) La cantera abandonada
2.1. El punto de partida (origen de la problemática)
• Sustrato impermeable
• Sustrato compactado
• Elevada energía del relieve
• Concentración de escorrentía
• Frente de explotación estable
2) La cantera abandonada
2.1. El punto de partida (origen de la problemática)
Inestabilidad
geomorfológica
Imposibilidad de
formación de
suelos y
desarrollo vegetal
2) La cantera abandonada
2.2. Impacto hidrológico severo (efectos on-site)
2) La cantera abandonada
2.2. Impacto hidrológico severo (efectos off-site)
2) La cantera abandonada
2.2. Impacto hidrológico severo (efectos on-site)
RÍO
PO
LEN
DO
S
Poner foto con esquema arroyos
Ubicación en una ladera
conectada hidrológicamente
con el curso fluvial principal
de la comarca – río Polendos
2) La cantera abandonada
2.2. Impacto hidrológico severo
sobre un ecosistema fluvial singular
Manejo de la
escorrentía
(control
hidrológico)
a partir de las
formas del terreno
(landforms)
Dividir la escorrentía;
descompactar y
aumentar la infiltración;
reducir la erosión hídrica
dentro de la cantera,
evitando la emisión de
sedimentos fuera de la
misma
3) Método: modelo geomorfológico Objetivos
3) Método: modelo geomorfológico Búsqueda de referentes geomorfológicos: ¿existen?
Situación anterior a la
actividad minera (1956)
Ladera acarcavada como
consecuencia de actividades
extractivas antiguas
3) Método: modelo geomorfológico
Búsqueda de referentes geomorfológicos: ¿existen?
3.1. RECONSTRUCCIÓN
TOPOGRÁFICA
3.2. RECONSTRUCCIÓN DEL PERFIL EDÁFICO
3.3. ESTRUCTURAS PARA EL CONTROL DE LA
EROSIÓN Y LA SEDIMENTACIÓN
3) Método: modelo geomorfológico Fases de la reconstrucción geomorfológica
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica
A) Piedra angular: construir pequeñas cuencas
hidrográficas en la ladera, para dividir la escorrentía
B) Construir valles y canales conectados a
los restos de canales previos, que actúan
como nivel de base local
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica
– a) extracción de material a
modo de cuña en la cabeza
del talud de la plataforma
b) apertura de las vaguadas
Las ventajas de la sinuosidad de los canales
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica
C) Interfluvios suaves y
alomados: perfil convexo
– cóncavo (sigmoide)
D) Asimetría en la ladera de los
canales (mayor pendiente N y
E, y menor pendiente S y W)
3) Método: modelo geomorfológico
3.1. Reconstrucción topográfica
E) Diseño de un surco de retención, conectado a los
canales, al pie del antiguo frente de explotación
3) Método: modelo geomorfológico 3.1. Reconstrucción topográfica
F) Manejo
de la
escorrentía
exterior
3) Método: modelo geomorfológico
3.2. Reconstrucción del perfil edáfico
• Recuperación de antiguos suelos
• Acopio
• Extendido
• Reperfilado a mano
3) Método: modelo geomorfológico
3.2. Reconstrucción del perfil edáfico
– B) Acopio (según el diseño de lomas y vaguadas)
3) Método: modelo geomorfológico
3.2. Reconstrucción del perfil edáfico
– C) Extendido
3) Método: modelo geomorfológico 3.2. Reconstrucción del perfil edáfico
– C) Extendido
3) Método: modelo geomorfológico
3.2. Reconstrucción del perfil edáfico
– D) Reperfilado a mano de la tierra vegetal
(nótese la pedregosidad)
3) Método: modelo geomorfológico 3.3. Estructuras para el control de la erosión y la sedimentación
Balsas de decantación, para retención de escorrentía y
sedimentos (dimensionadas para una precipitación
máxima en 24 horas para un periodo de retorno de 100
años, según el método de la IECA (adaptación de la
MUSLE, Fifield, 2004)
4) Revegetación y usos 4.1. Plantaciones
No se llevó a cabo un semillado de la
superficie restauradas (alta dispersión natural
y alto contenido relativo en N, C y m.o. en los
suelos y formaciones superficiales disponibles)
4) Revegetación y usos
4.2. Manejo del pastoreo
Con el fin de evaluar los efectos del pastoreo,
más de dos terceras partes de la zona
restaurada fueron valladas, quedando el resto
sin vallar, sujeto a pastoreo de ganado
vacuno extensivo.
OCTUBRE 2008
DICIEMBRE 2008
5) Seguimiento y resultados 5.1. Fotografías aéreas oblicuas
DICIEMBRE 2008
MAYO 2010
5) Seguimiento y resultados 5.2. Control fotográfico de campo
OCTUBRE 2008 NOVIEMBRE 2008 DICIEMBRE 2008
ABRIL 2009 JUNIO 2010
5) Seguimiento y resultados 5.3. Evolución de la calidad edáfica
Seguimiento de
la variación de:
- la calidad
edáfica
- la densidad
aparente
- la resistencia a
la torsión
- la resistencia a
la penetración
Esta imagen, de junio de 2010, muestra una zona restaurada en noviembre de
2008 que no se semilló. El modelo geomorfológico, la dispersión natural de
semillas y el vallado han permitido un inicio de la colonización vegetal,
augurando una restauración ecológica espontánea de la cubierta vegetal
5) Seguimiento y resultados 5.4. Seguimiento de la cubierta vegetal
La recuperación
de la cubierta
vegetal es
mucho más
evidente en la
zona vallada
5) Seguimiento y resultados 5.5. Emisión de sedimentos
BALSA Masa
(kg)
Área cuenca
(m2)
Tasa
(t ha-1 año -1)
Balsa 1 (zona
no pastoreada)
2372,26 10.282 1,54
Balsa 2 (zona
pastoreada)
1620,04 4.111 2,62
Valores de emisión de sedimentos
a las balsas de decantación para
el periodo diciembre de 2008 a
junio de 2010 Balsa 2
Balsa 1
6. Discusión y conclusiones (I) 6.1. Eficiencia económica
(1) Reducir al mínimo la erosión hídrica (hasta niveles inferiores a los de los terrenos naturales circundantes), evitando por completo la emisión de sedimentos desde la mina hacia su entorno
Ello supone una mayor eficiencia económica en las restauraciones mineras, al reducir significativamente los costes de mantenimiento (mayores posibilidades de uso)
El enfoque geomorfológico en la restauración minera de La Higuera ha conseguido, de manera simultánea:
(2) Unas formas del terreno estables han promovido la infiltración (aumentando la disponibilidad de agua para las plantas), y el desarrollo espontáneo y progresivo de suelos y vegetación
(3) Una mayor diversidad de formas del terreno (distintas orientaciones, pendientes…) está proporcionando una gran diversidad de hábitats y biológica
(4) Unas formas ‘naturales’ y maduras están creando un paisaje de gran diversidad y calidad visual, integrado en su entorno
6. Discusión y conclusiones (II) 6.2. Eficiencia ecológica
La restauración fue financiada por la Consejería de Economía
y Empleo de la Junta de Castilla y León (subvención para la
mejora y recuperación del hábitat minero) y por el
Ayuntamiento de Espirdo (Segovia). El seguimiento de la
superficie restaurada forma parte del proyecto del Plan
Nacional CGL2009-14508.
¡¡Bienvenidos al mundo de
las restauraciones mineras
basadas en criterios
geomorfológicos!!
Gracias