recomposiciÓn urbana en los barrios tenerife, …
TRANSCRIPT
RECOMPOSICIÓN URBANA EN LOS BARRIOS TENERIFE, MONTEVIDEO Y MONTEBLANCO
SILVIA LANDÍNEZ GARCÍA-HERREROS
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
DEPARTAMENTO DE ARQUITECTURA
PROYECTO 8
BOGOTÁ DC, 2011
RECOMPOSICIÓN URBANA EN LOS BARRIOS TENERIFE, MONTEVIDEO Y MONTEBLANCO
SILVIA LANDÍNEZ GARCÍA-HERREROS
PROYECTO DE GRADO
DIRECTORES DE PROYECTO
PROFESOR Y ARQUITECTO, DANIEL BERMUDEZ
PROFESORA Y ARQUITECTA, DIANA RUÍZ
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
DEPARTAMENTO DE ARQUITECTURA
PROYECTO 8
BOGOTÁ DC, 2011
Dedico este libro a todo el que llegue a este buscando una ciudad más amable y completa para las personas que la habitan.
Mis más sinceros agradecimientos a los profesores de este proyecto de grado, Daniel Bermudez y Diana Ruíz que me acompañaron y guiaron en la formación de la idea de espacio público indispensable para la ciudad en estos barrios del
sur de Bogotá.
También, profundos agradecimientos a mi familia, por el apoyo y la motivación.
CONTENIDO
PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE GRADOPág. 1
INTRODUCCIÓN AL PROYECTO DE GRADO Pág. 2
1 LOS REFERENTESPág. 6
2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE GRADO Pág. 8
2.1 LA ALAMEDAPág. 9
2.2 AVENIDA CARACASPág. 10
2.3 BORDE QUEBRADA Pág. 11
2.4 BORDE PARQUE SAN JOSE DE USMEPág. 13
2.5 ANDENES, PARQUES Y PLAZASPág. 14
2.1.1 PARQUE YOMASAPág. 16
2.1.2 CENTRO TENERIFEPág. 17
2.1.3 PLAZA MONTEBLANOPág. 19
3 DETALLES DEL PROYECTO Pág. 21
CONCLUSIÓN Pág. 24
BIBLIOGRAFÍA Pág. 25
ANEXOS Pág. 26
1
PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE GRADO
Este proyecto de grado comparte objetivos comunes con los demás proyectos que se elaboraron paralelamente los últimos dos semestres. Se discuten temas similares en cada uno de los lugares escogidos, esto se hace por medio de planos y herramientas comunes como el plano topográfico, los planos de urbanización y legalización, las aerofotografías, los planos de usos, etcétera. Sin embargo, las conclusiones se traducen arquitectónicamente en respuestas muy diferentes para cada uno de los lugares. Hay que tener en cuenta que la situación geográfica era similar en los proyectos, ya que se sugería tratar la ronda del río Tunjuelitoque atraviesa toda la zona sur-occidental de Bogotá.
El tema principal de discusión en todos los proyectos fue la escala urbana. Como parte del plano topográfico se investiga lo que hubo en este lugar en diferentes épocas antes de lo que existe hoy, esto permite descubrir la morfología urbana y explicar los procesos de urbanización. El plano básico para este análisis es el plano de urbanización de los barrios, en él se exponen las áreas de cesión, los anchos de vía y el cuadro de áreas generales. Una de las conclusiones a partir de esta mirada es que las urbanizaciones piratas, que son un gran porcentaje en el sur de la ciudad, pretenden sacar el máximo provecho al terreno para lograr el mayor número de parcelas, dejando como temas menos importantes las áreas de espacio público, colectivo y de equipamientos. De esta forma, este tipo de áreas quedan relegadas en zonas cercanas a ríos,quebradas o simplemente desarticuladas y descentradas de los barrios.
Debido a esto la propuesta en cada uno de los proyectos de alguna forma contribuía a mejorar esta deficiencia en el urbanismo de estos barrios en diferentes escalas, desde el planteamiento de un edificio hasta el manejo de escalas urbanas a 1:2000.
2
INTRODUCCIÓN AL PROYECTO DE GRADO
En el proyecto se trabajan los barrios Tenerife (Imagen 1), Monteblanco y Montevideo que son ejemplo de la ciudad informal, inacabada y con muy poco espacio público. Están ubicados en el sur de Bogotá, en la localidad de Usme y en la ronda del río Tunjuelito donde las características topográficas, sociales y ecológicas son muy diferentes al resto de la ciudad. El urbanismo que presenta estos tres barrios es de origen ilegal y con viviendas de autoconstrucción, en consecuencia conforman una masa homogénea de componentes físicos claramente limitados por la Av.Boyaca/Villavicencio, la Av. Caracas, la quebrada Yomasa y el parque o reserva natural San José de Usme (Imagen 2).
Imagen 1.Foto del barrio tenerife
Imagen 2. Ubicación del proyecto
3
El tema de este proyecto de grado es definir una alameda central con equipamientos, además de los bordes de todo el conjunto de los barrios para realizar una propuesta de espacio público, llevando estos esfuerzos al mejoramiento de la calidad de vida de las personas este sector seleccionado.
Los planos de urbanización de cada uno de los barrios definen aspectos relacionados con el número de equipamientos, ancho de vías y áreas de protección y cesión (Imagen 3), estos fueron importantes en la etapa de investigación ya que nos muestra cómo los barrios se legalizaron dejando las zonas de áreas verdes y los equipamientos relegados en las áreas periféricas. La arquitectura institucional no tiene ningún orden ni ninguna articulación del espacio público. En cuanto al número de viviendas, el urbanizador aprovecha al máximo el terreno, poniendo en riesgo algunas de ellas y disminuyendo el porcentaje de espacio público.
Se escoge una escala de la ciudad de 122 ha donde se estima que en 20 años vivirán 20.000 personas, esta porción hace parte del borde urbano de Bogotá. Esto significa intervenir desde la arquitectura para dar un resultado en el contexto público que articule estos pocos barrios existentes. Por tanto, las responsabilidades de la arquitectura en este proyecto apuntan a crear y mejorar los espacios públicos, de esta forma articular los equipamientos entre sí y aumentar zonas peatonales y recreativas de las cuales carece debido a su
Imagen 3. Plano de urbanización barrio Tenerife
4
origen informal. Además, completar los equipamientos principales de los barrios y darle una ubicación más apropiada a algunos de los existentes.
El proceso inicia con la recolección de información reunida en el plano topográfico (Imagen 4). Este plano se sintetiza en tres etapas, lo que hay, lo que hubo y lo que habrá. En cuanto a la primera, se refiere a lo que hay ahora: cómo son las vías actuales, las casas, y los recursos naturales, básicamente. En este lugar lo más usual es encontrar urbanizaciones piratas que poco a poco han sido legalizadas. Además, se aprecian muchas intervenciones puntuales hechas por la alcaldía, donde generalmente no están articuladas al espacio público y dificultan su acceso. En su mayoría son colegios, aunque también hay bibliotecas, servicios de salud, parques, canchas, etcétera. Sin embargo, el problema es que no hay espacios que los articule y evidencie un acceso a ellos.
La segunda etapa, lo que hubo, de alguna forma queda en la memoria del lugar cualquier tipo de arquitectura o una intervención en el terreno. Se destacan fábricas que han sido reubicadas, la continuación de límites rurales que ahora son vías, y la continuación ilegal de la vivienda junto a los terrenos ya colonizados.
Por último, Lo que habrá, se refiere a los planes que se tienen a futuro. El borde sur tiene como plan principal, ampliar las vías de acceso a la ciudad,
Imagen 4. Plano topográfico
5
generando grandes intercambiadores viales. Además, propone planes de densificación a través de la vivienda de interés social.
Paralelamente al plano topográfico se hicieron unos planos de análisis que contribuyen al conocimiento del lugar, como el plano de alturas, para conocer el promedio de la misma (Imagen 5). El plano de remoción en masa, para conocer la topografía del lugar. Y el plano de estado de las construcciones, para reconocer la viabilidad para derrumbar algunas de ellas y así generar espacio público para el interés general.
Con ayuda del cuadro de áreas, se proponen diferentes formas de implantación o de reubicación de los nuevos edificios y del espacio público. Este diseño se realiza tomando en cuenta lo existente y la importancia que ya tiene debido al desempeño de otras actividades como el arriendo, y el comercio de iniciativa particular, entre otros. El cuadro de áreas fue hecho a partir de diversas fuentes, desde datos que indican el número de equipamientos por habitante, pero sobre todo fue comparando con barrios de Bogotá, donde se comprueba si su funcionamiento y escala responden a las necesidades de las diferentes zonas.
Imagen 5. Otros planos de análisis
6
1 LOS REFERENTES
A continuación se mencionan los referentes del proyecto, de ellos se toman sobre todo ideas de cómo intervenir en lo publico, y sobre todo la manera como el urbanismo interactúa con la arquitectura.
Uno de los más importantes referentes es el urbanismo de Roma (Imagen 6). El plano Nolli de esta ciudad muestra cómo el urbanismo es una respuesta a la arquitectura, se basan en ella y tienen una finalidad en la misma. La arquitectura, sobre todo la institucional, es la proyección del espacio público, por tanto el urbanismo debe contribuir a hacer evidente este vínculo.
El segundo referente es del urbanista BalkrishinaDoshi(Imagen 7)en una ciudad en la india. La construcción de una ciudad implica la organización de su equipamientos sobre un eje que los articula, reconociendo al mismo tiempo las necesidades de la cultura de la India. En este ejemplo, la arquitectura la propuesta tiene en cuenta elementos como los balcones, las terrazas, los bulevares y los colores, que enmarcaban la identidad y los valores de esta cultura.
Imagen 6. Plano Nolli de Roma y mapa de Roma clásica
7
El barrio Muzú ubicado (Imagen 8) en Bogotá muestra una proporción generosa de espacio publico y verde sobre la propiedad privada.
El centro comunal Seinajoki(Imagen 8)es ejemplo de cómo se articula por medio de plazas una serie de equipamientos de diverso carácter.
Y el humedal Juan Amarillo (Imagen 8) caracteriza una intervención en una estructura ecológica aumentando el espacio público y recreativo para los habitantes del lugar.
Imagen 7. BalkrishinaDoshi, ciudad en la india.
Imagen 8. De izquierda a derecha. Barrio Muzú, Centro comunal Seinajoki y Humedal Juan Amarillo.
8
2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO DE GRADO
El proyecto desarrolla cuatro puntos principales. Sin embargo, la Columna vertebral del proyecto se localiza en la alameda central (1). También se generan unos nuevos bordes en las zonas de la Avenida Caracas (2), la quebrada Yomasa (3) y el parque San José de Usme (4) (Imagen 9).
Imagen 9. Resaltado los cuatro puntos principales del proyecto.
9
2.1 LA ALAMEDA
La primera propuesta es la creación de una alameda central (Imagen 10), con puntos de encuentro como parques y plazas que articulan tres equipamientos principales que son : el Centro de Atención Médica (1), el Centro Tenerife (ubicado estratégicamente en el centro del proyecto para que haya una distancia para caminar más equidistante) (2), y los colegios (3) (Imagen 11).
Los usos anteriores eran, Un colegio público (1), un lote sin uso actual y antes una curtiembre (2), y una estación de policía (3).
Para esta alameda se propone la siguiente normativa:
Edificios públicos : atura máxima 4 pisos. Espacio público de llegada al edificio. Andenes entre 8 - 10 m de ancho.
Edificios privados: deben aumentar su altura a 4 pisos. Andén mínimo 3 m. voladizo no mayor a 1.2 m. Fachadas continuas, con aberturas de puertas, ventanas y/o comercio en el primer piso frente a la alameda.
Cada predio debe manejar sus fachadas con un lenguaje uniforme en cuanto a material y color.
Cuenta con un área total de 90.561 m2, y una longitud de 853 m.
Imagen 10. Propuesta alameda.
10
2.2 AVENIDA CARACAS
La segunda intervención es la definición del borde de la Caracas, donde se normalizan los andenes y además se propone un nuevo núcleo de viviendas en un lote que hoy en día es un parqueadero (Imagen 12 y 13).
La normativa que se propone es:
Edificios privados contra la Av. Caracas deben aumentar altura a 4 pisos. Anden mínimo 12m. voladizo no mayor a 1.2 m. Comercio en primer nivel. Se deben respetar los pasos peatonales, no extender los voladizos ni techarlos.
Edificios privados (vivienda nueva). Frente de casa 6m. Altura máxima 3 pisos. Voladizo no mayor a 1.2 m
Tiene un área total de 115.807 m2.
Imagen 11.Cortes longitudinales de la alameda.
Imagen 12.Borde Avenida Caracas.
11
2.3 BORDE QUEBRADA
Se define el borde de la quebrada como un nuevo espacio público que pueda ser utilizado como lugar de permanencia y de tránsito y que a su vez genere un sentido de pertenencia y cuidado de la misma. Para esta operación se deben eliminar las casas en riesgo de inundación, cercanas a la quebrada (Imagen 14 y 15).
La normativa que se aplica es la siguiente:
Se deben aislar las viviendas mínimo 20 m de la quebrada, crear andenes, ciclo-rutas y plazoletas que sirvan de conexión.
Edificios privados contra la quebrada deben aumentar su altura a 4 pisos. Anden mínimo 4 m. voladizo no mayor a 1.2 m.
Tiene un área total de 82.000 m2.
Imagen 13.Borde de la avenida Caracas
12
Imagen 14 y 15. Borde quebrada
13
2.4 BORDE PARQUE SAN JOSE DE USME
La cuarta intervención es en la reserva forestal o parque San José de Usme, básicamente es crear un borde espacial en las viviendas que lo definen y motivar su uso pasivo por medio de caminos peatonales (Imagen 16).
La normativa es la siguiente:
Edificios privados (vivienda nueva),frente de casa 6m. La altura se debe densificar de 3 - 4 pisos. Voladizo no mayor a 1.2 m. Comercio en el primer piso que sirva al parque.
Tiene un área 123.300 m2.
Imagen 16. Borde parque San José de Usme
14
2.5 ANDENES, PARQUES Y PLAZAS
Como una intervención general se propone mejorar y aumentar el porcentaje de andenes, plazas y parques (Imagen 17, 18 y 19), de esta forma la normativa es la siguiente:
Edificios públicos. Los jardines infantiles deben estar frente a parques y deben tener patios interiores. No mayor a dos pisos de altura. Primer piso aislado del andén por medio de vegetación. Utilización de rampa dentro del edificio.
Edificios privados. Los predios alrededor de los parques deben aumentar su altura a 3 pisos. voladizos no mayores a 1.2 m. Es recomendable comercio en primer piso.
El número de áreas es : zonas verdes al interior de los barrios 14.974 m2; andenes, plazas y alameda 118.894 m2; ocupación de equipamientos primer piso 23.247 m2.
Imagen 17. Intervención en zonas verdes, andenes, plazas y jardines
infantiles.
15
Imagen 18.Cortes de andenes de la alameda
Imagen 19.Volumetría del proyecto
16
2.1.1 PARQUE YOMASA
La primera intervención sobre la alameda es el Parque Yomasa (Imagen 20, 21 y 22), que tiene al lado el Centro de Atención Médica. Las áreas de este centro son:
En el primer piso 800 M2 y un total de 2400 M2. Y de espacio público 2500 M2.
El Parque Yomasa tiene 3.415 M2.
Imagen 21 . Corte Centro de atención médica y parque Yomasa
Imagen 20. Centro de atención médica
17
2.1.2 CENTRO TENERIFE
La segunda intervención sobre la alameda es el Centro Tenerife (Imagen 23 y 24). Se localiza en el centro de la intervención, donde estratégicamente puede ser fácilmente alcanzado por los habitantes. El terreno es inclinado, por lo que hay dos niveles para entrar, el primer nivel es el mismo que el de la alameda, donde se encuentre el salón comunal. Y en un nivel más bajo, donde se accede por medio de rampas y escaleras, se encuentra el acceso al resto del programa que son los talleres, los salones, la iglesia y el comercio.
Se crea una rampa que atraviesa todo el edificio desde la alameda hasta la siguiente calle para generar una circulación permanente y facilitar la comunicación.
Las áreas son:
En el tercer piso 1842 m2; segundo piso 1572 m2; primer piso 800 m2, con un total de 4. 214 m2. De espacio público hay 5. 423 m2. Las medidas aproximadas del lote son 70 X 75 m.
Imagen 22. Corte parque Yomasa
18
Imagen 23. Centro Tenerife
Imagen 24. Corte Centro Tenerife
19
2.1.3PLAZA MONTEBLANCO
La tercera intervención es la Plaza Monteblanco (Imagen 25, 26 y 27), se crea para generar un acceso a los colegios, seguida de esta se localiza uno de los jardines infantiles.
El área del jardín infantil es de 2.034 M2, y de la plaza 2675 M2. Las medidas de la plaza son:58m X 53m X 37m X 59m.
La alameda una composición paisajística basada en cuatro tipos de árboles nativos (chicalá, sietecueros, palma coquito y falso pimiento), un mobiliario especial para el espacio publico y una materialidad (en su mayoría mampostería) que marca la diferencia con el resto del espacio público.
Imagen 25. Plaza Monteblanco
20
Imagen 27. Corte detalle Plaza Monteblanco
Imagen 26. Corte Plaza Monteblanco
21
3 DETALLES DEL PROYECTO
A través de los siguientes cortes y plantas (Imagen 28, 29, 30, 31 y 32) ,se hace zoom en dos partes de la alameda. De esta forma se puede reconocer el despiece de los elementos que la componen, la proporción con la escala humana y la materialidad.
Imagen 28. Planta y corte detalle 2
22
Imagen 29. Planta y corte detalle 1
Imagen 30. Planta y corte detalle 2
23
Imagen 31.Zoom de detalles de elementos urbanos de la alameda
Imagen 32. Corte fugado de la alameda
24
CONCLUSIÓN
Los barrios Tenerife, Montevideo y Monteblanco se encuentran en una zona de urbanización incompleta donde se espera que la población crezca 1.3%, con escaso suelo para urbanizar. Usme cuenta con un equipamiento por cada 1000 habitantes, contrario a chapinero que cuenta con 25 por habiente.
Es evidente la carencia de equipamientos y de acceso a los servicios generales como salud, recreación, cultura, educación, y seguridad. Pero más crítica aún es la carencia de espacio publico quien es responsable de la integración comunal y de la utilización de los servicios. El espacio público es el que genera orden, colectividad, identidad y sentido de pertenencia de la ciudad. Por eso el proyecto de grado fue una apuesta a corregir este problema que es el más crítico en la zona sur de Bogotá. La carencia de zonas de convivencia hizo que el proyecto generara una alameda desde donde se extiende el espacio público a través de los tres equipamientos. Por tanto, la arquitectura, sobre todo la institucional, es la proyección del espacio público, y el urbanismo debe contribuir a hacer evidente este vínculo.
25
BIBLIOGRAFÍA
BACON, Edmund N., Designofcities ,CNew York : TheVikingPress, c1974.
CURTIS, William J. R.,BalkrishnaDoshi : anarchitecturefor India, New York : Rizzoli, c1988.
RAY, Nicholas, Alvar Aalto ,NewHaven : Yale UniversityPress, c2005.
26
ANEXOS
Anexo 1. Imágenes del proyecto
27
Anexo 2.Planta general del proyecto
28