Área de planeamiento especÍfico a.p.e. 02 · solsticio de invierno y el solsticio de verano,...

MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PLAN GENERAL DE

ORDENACIÓN URBANA DE MADRID DE 1997

ÁREA DE PLANEAMIENTO ESPECÍFICO A.P.E. 02.27

“NUEVO MAHOU-CALDERÓN”

Distrito de Arganzuela

Dirección General de Planeamiento y Gestión UrbanísticaSubdirección General de Planeamiento Urbanístico

DOCUMENTO ORDENACIÓN PORMENORIZADA

ANEXO I.- ESTUDIO DE SOLEAMIENTO

Copia impresa del documento cuyo original puede comprobarse en https://sede.madrid.es/csv con el código 0901E240818B0BFE

Dirección General de Planeamiento y Gestión Urbanística

Subdirección General de Planeamiento Urbanístico

ESTUDIO DE SOLEAMIENTO

1.- Introducción

Se redacta el presente Estudio de Soleamiento con objeto de demostrar la viabilidad desde el punto de vista del

soleamiento, de la distribución de los volúmenes correspondiente a los nuevos edificios propuestos en el ámbito

APE.02.27 “Nuevo Mahou-Calderón”.

El presente estudio se ha realizado partiendo de un modelo volumétrico hipotético y de carácter no

vinculante, construido a partir de la aplicación más desfavorable de las determinaciones volumétricas

pormenorizadas definidas en el presente documento, en particular en lo referente a las alturas máximas

admisibles por bloque. Hay que hacer notar que esta hipótesis volumétrica es difícil que llegue a ejecutarse

en el proceso de ejecución final, ya que de ajustar al máximo las alturas permitidas, se excedería la

superficie construida computable máxima asignada a cada manzana.




2.- Condiciones particulares de Madrid para la generación de las sombras arrojadas por la nueva

edificación

En la figura siguiente, se puede observar la carta solar generada por la aplicación informática perteneciente a la

Universidad de Oregón, correspondiente a la localización geográfica del ámbito correspondiente al APE 02.27, en la

ciudad de Madrid (Latitud 40,4, Longitud -3,72).

Ilustración 1. Carta solar estereográfica correspondiente a la ubicación del APE 02.27

En dicha gráfica está representada de forma fidedigna la posición del sol a lo largo del año. Mediante la definición

del día y la hora, se puede extraer de dicha gráfica la altura solar y el azimut del sol para ese determinado momento

del año, y consecuentemente, las sombras proyectadas sobre el suelo y sobre las diferentes fachadas de los

edificios modelizados en nuestro ámbito de actuación.

Como se ve, en Madrid las diferencias en cuanto a la altura solar y azimut solar, son muy significativas entre el

solsticio de invierno y el solsticio de verano, siendo la altura de coronación solar a las 12:00 de 27º el 21 de

diciembre y de 73º el 21 de junio.

En cuanto al azimut solar, el orto y el ocaso en el solsticio de invierno, es de 58º este y oeste, siendo, por el

contrario, en el solsticio de verano, de 120º este y oeste. De estos datos se extrae como conclusión que en invierno,

el orto referenciado al sur, forma un ángulo mucho menor a 90 º, siendo en verano claramente mayor.




Estos datos han sido de gran importancia en el diseño de la distribución volumétrica en distintas alturas por cada

manzana, de las edificaciones en el APE 02.27, a parte de las óptimas relaciones entre el ancho y altura de

coronación de las calles, la amplitud relativa de los patios interiores de manzana y la orientación de las fachadas.

Así mismo, se han tenido en cuenta las distintas condiciones de soleamiento existentes en invierno y verano,

favoreciendo la captación solar en invierno, y la protección solar en verano, de acuerdo con las condiciones

particulares de la ciudad de Madrid.

Es preciso considerar que las fachadas orientadas al sur son las que van a recibir el máximo número de horas de

sol, pero también se ha tenido en cuenta en el diseño urbano del APE 02.27 las obstrucciones solares producidas

por los distintos volúmenes edificados, que influyen en un adecuado soleamiento.

Para ello, y siguiendo las recomendaciones del manual de “Buenas prácticas en Arquitectura y Urbanismo para

Madrid”, se han girado las fachadas orientadas al sur de la mayor parte de las manzanas del ámbito, con una

variación de entre 7º a 25º, de la orientación sur hacia el este, para poder llegar a situaciones de soleamiento más

favorables.

En el siguiente plano se relaciona las fachadas de la ordenación del APE 02.27 con los cuatro arcos solares en la

latitud de Madrid, según la trayectoria solar en planta:

Ilustración 2. Plano con indicación por código de colores de las fachadas orientadas según los distintos arcos solares




A continuación se relaciona las características de los cuatro arcos solares según el “Manual de Buenas Practicas en Arquitectura y Urbanismo para Madrid”: El Arco Solar 1 es la zona de máximo soleamiento en invierno y en verano, donde es posible y conveniente colocar los elementos captadores para el invierno, y elementos externos de protección para el sol del verano. Abarca todo el recorrido del sol por el sur (acimut 0º), donde todos los días el sol alcanza la máxima altura solar a las 12.00 horas (solares). Es necesario destacar, que el arco no es simétrico con respecto a la orientación sur, (va desde 69º SE hasta 45ºSO), debido a que la radiación solar de la mañana en Madrid es más soportable que la de la tarde como consecuencia del recalentamiento de la atmósfera. También Olgyay consideraba esta circunstancia y aconsejaba la orientación 30º SE como la ideal para la zona templada, en su manual anteriormente citado. Todas las fachadas de las edificaciones que se encuentren dentro de estos 114º del Arco Solar 1, deberán implantar técnicas de condicionamiento tanto activas como pasivas en invierno y en verano (sin olvidar la obstrucción urbana provocada por los edificios colindantes). La diferencia de altura solar entre el invierno (24º a las 12.00 horas) y el verano (73º a las 12.00 horas), posibilitará la flexibilidad entre captación solar y protección requerida para este lugar. El Arco Solar 2 es la zona del sol de tarde. Abarca aquellas orientaciones que tienen sol desde 45º SO hasta 120º SO (siempre tomando el sur como el origen de los ángulos acimutales). En esta orientación no tenemos sol en el invierno (que tiene el orto a 27º SO el 21 de diciembre) y sí todas las tardes, desde las 13,00 horas, o las 14,00 horas hasta que se oculta, durante los meses de marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre. Esto condicionará completamente el diseño de esta fachada, en cuanto a huecos, materiales, elementos de protección externa e interna y también el control del microclima de los espacios exteriores que se debe cuidar al máximo diferenciado con respecto a los otros arcos solares. Por la baja altura solar en este arco, se debe recurrir a elementos de cierre verticales para el sombreamiento completo del hueco. El Arco Solar 3 abarca una orientación sin radiación solar directa. La radiación difusa está presente todo el año y aparece radiación directa apenas tres horas en el orto y en el ocaso el 21 de junio. Corresponde a los acimuts, desde 120º NO hasta los 120º NE. Esta circunstancia hace que las estrategias de control se encaminen a evitar la pérdida del calor generada en el interior de las edificaciones o para favorecer la ventilación cruzada en el verano, principalmente. La luz difusa es muy aconsejable para tareas como laboratorios, bibliotecas, oficinas y salas de dibujo, circunstancia que se puede considerar a la hora de la distribución interior de los inmuebles y de las viviendas. También habrá que considerar la reflexión de los edificios próximos que puede modificar considerablemente tanto la luz como el calor si la fachada es espejada. En el Arco Solar 4 la radiación solar es exclusiva de la mañana y en los meses calurosos, ya que abarca desde 69º SE hasta 120º NE. En este Arco, las posibilidades para captación de la radiación solar en invierno son nulas y medias en primavera y otoño, periodos en los que no suele hacer falta. Tampoco será excesivo el sobrecalentamiento en el verano, ya que solo llega radiación desde que amanece hasta las 11,00 de la mañana aproximadamente. Si ha existido un enfriamiento nocturno, circunstancia que suele ser corriente, no va a ser perjudicial por la ausencia de calentamiento atmosférico.




3.- Modelo volumétrico analizado (No vinculante)

Como se ha indicado en la introducción, el modelo volumétrico se ha construido a partir de la aplicación más

desfavorable de las determinaciones volumétricas pormenorizadas definidas en el presente documento. Así, se han

aplicado a los volúmenes, las alturas máximas admisibles por bloque.

Hay que recalcar el hecho de que esta hipótesis volumétrica es difícil que llegue a ejecutarse en el proceso de

ejecución final, ya que de ajustar al máximo las alturas permitidas, excederíamos la superficie construida

computable máxima asignada a cada manzana.

Para ello, se ha escogido un fondo de crujía de 13 metros, de un máximo de 17 m. indicado en las fichas de las

determinaciones volumétricas, dado que es idóneo para la implantación de tipologías residenciales con ventilación

cruzada. En cuanto a la altura de pisos, como ya se ha indicado anteriormente, se ha modelizado en la simulación el

máximo número de alturas admisible, variable en todo caso dependiendo de la posición dentro de cada manzana

(XII, XI, VIII + ático, VII + ático, VI + ático, V + ático). Dichas alturas están contabilizadas siempre desde la cota de

implantación de planta baja.

La ordenación propuesta busca maximizar el mayor número de viviendas con orientación predominante S-N (en

viviendas con ventilación cruzada), con alturas de VII+a, VIII+a y XII, y longitudes globales de fachada mayores en

comparación con las de orientación E-O, éstas con alturas de V+a y VI+a.

Así mismo, tanto la dimensión de los patios interiores de manzana, como la dimensión transversal de las calles,

combinado con la variedad de alturas de los bloques residenciales y los desniveles existentes en las rasantes que

conforman las distintas manzanas, permiten un nivel adecuado de soleamiento en las fachadas orientadas al sur,

garantizando al menos dos horas diarias de sol por porción de fachada asignada a cada vivienda, en épocas de

menor radiación solar diaria, como el solsticio de invierno.

El “Manual de Buenas Practicas en Arquitectura y Urbanismo para Madrid” indica como recomendación general, que

no es de obligado cumplimiento, que la separación entre fachadas en orientación sur, debería ser al menos 1,7

veces la altura de la edificación, para que el sol invernal entre en los huecos de fachada.

También aconseja variar la orientación de las calles. La fachada sur es la que va a recibir el máximo número de

horas de sol, pero también hay que considerar la curva de obstrucciones solares, que tapa el recorrido mínimo del

solsticio de invierno. Una variación de 15º, 30º, de la orientación de la fachada con respecto al sur hacia el este,

puede derivar a situaciones también favorables.

Hay que indicar al respecto, que en relación a las edificaciones existentes del Paseo de los Pontones, cuyas

fachadas orientadas al sur podrían estar obstruidas por las nuevas edificaciones, se han ajustado las alturas

máximas (VI+Ático) de los nuevos edificios del frente sur de dicho Paseo, para acercarse en la mayor medida

posible con dicha relación de 1,7 veces la altura de la edificación. Dicha calle tiene un grado de orientación hacia el

este de 7º, con lo cual favorece aún más el adecuado soleamiento de las fachadas de los edificios preexistentes.

Por otro lado, están giradas en el interior del ámbito, las calles de sección tipo de 21 metros de ancho, unos 25º

desde la orientación sur hacia el este, siguiendo las recomendaciones del citado manual, para favorecer el

adecuado soleamiento de las fachadas orientadas al sur.

Para completar el modelo volumétrico digital analizado del APE 02.27, se ha incorporado la volumetría de las

edificaciones del entorno inmediato, modelizando, así mismo, la malla del terreno, de forma que está

adecuadamente simulada la topografía de la zona estudiada. Para ello se ha utilizado la cartografía municipal, que

incluía información sobre la altura de las edificaciones y las cotas del terreno.




A partir de esta cartografía, e interpretando todos estos datos, se ha podido elaborar un modelo como el que se

presenta a continuación:

Ilustración 31. Correspondiente al modelo digital sin sombras, utilizado para el presente análisis de soleamiento




4.- Método de análisis utilizado

Se ha recurrido al uso de software de CAD para modelizado 3D y para la generación de imágenes foto-realísticas. El

software CAD se utilizó para crear inicialmente un modelado tridimensional del área de análisis, englobando,

además del terreno en sus rasantes finales, el entorno edificado. Una vez que se ha finalizado el modelado vectorial,

y aprovechando las características de dicho software, para simular de forma fidedigna iluminaciones globales

solares, se definieron los parámetros de ubicación, y fechas, como los solsticios y los equinoccios, para

posteriormente generar, por intervalo de una hora, desde las 9:00 hasta las 17:00, una serie de imágenes digitales

con las sombras arrojadas para las distintas posiciones del sol.

Para nuestro estudio particular de la zona analizada, como ya se ha comentado antes, se recurre a la simulación

con software CAD para generar las diferentes sombras en los solsticios y equinoccios, por lo que al obtener las

imágenes digitales correspondientes al solsticio de invierno, a lo largo de las diferentes horas diurnas, en

intervalos de una hora, se obtienen algunas de las siguientes imágenes:

21 Diciembre 10:00

21 Diciembre 12:00

21 Diciembre 14:00

21 Diciembre 16:00




Mediante un programa de tratamiento de imágenes, se ha procedido a superponer en una única imagen final, las

distintas sombras arrojadas por los edificios, correspondiente a las anteriores horas y a las del resto del día, desde

9:00 hasta las 17:00.

Ilustración 4: Imagen combinada del estado de las sombras de 9:00 a 17:00, para el 22 de diciembre

Mediante la imagen digital postprocesada anterior, en la cual se han superpuesto las sombras proyectadas a lo largo

del día 22 de diciembre, se han analizado las zonas dentro del ámbito del APE 02.27, con mayor y menor grado de

soleamiento, en la época más crítica del año, llegando a las conclusiones expuestas en el siguiente apartado.




5.- Conclusiones finales

Teniendo en cuenta que el presente estudio se ha realizado sobre una posible volumetría no vinculante, simulada a

partir de la aplicación más desfavorable de las determinaciones volumétricas pormenorizadas definidas en el

presente documento, en particular en lo referente a las alturas máximas admisibles por bloque, y teniendo

presente que esta hipótesis volumétrica es difícil que llegue a ejecutarse en el proceso de ejecución final, ya que de

ajustar al máximo las alturas permitidas, excederíamos la superficie construida computable máxima asignada a cada

manzana, es posible extraer las siguientes conclusiones:

Prácticamente todas las manzanas de uso residencial del ámbito tienen un grado de soleamiento

adecuado en el solsticio de invierno, garantizando en las fachadas orientadas al sur, al menos dos horas

diarias de sol por porción de fachada asignada a cada vivienda. Hay que recalcar al respecto, que se han

utilizado para esta simulación, tipologías residenciales de carácter “pasante”, por lo cual, se dobla la

superficie vertical por vivienda para la captación de la luz del sol a través de los huecos de fachada.

Así mismo, las nuevas zonas verdes, especialmente las de carácter estancial vinculadas al entorno de la

antigua parcela de Mahou, y las correspondientes a la zona de Madrid Rio, también gozan de un excelente

grado de soleamiento, especialmente en las zonas centrales del día, dada su adecuada apertura hacia el

arco solar sur.

Por otro lado, las parcelas de equipamientos, y en concreto, las correspondientes a las ampliaciones del

colegio e instituto, así como las parcelas junto a la nueva pradera donde anteriormente estaba situado el

estadio Vicente Calderón, al margen del tratamiento edificatorio final que tengan dichas parcelas, también

gozan de excelentes condiciones de soleamiento en las horas centrales del solsticio de invierno.

Respecto a las edificaciones del entorno, y especialmente las situadas en el Paseo de los Pontones, la

afección es mínima en el solsticio de invierno, dado que se han ajustado las alturas máximas de los nuevos

edificios del frente sur de dicho Paseo (VI+Ático), para acercarse a la recomendación (que no es de obligado

cumplimiento) del “Manual de Buenas Practicas en Arquitectura y Urbanismo para Madrid” de mantener una

distancia entre fachadas de 1,7 veces la altura de la edificación. Dicha calle tiene un grado de orientación

hacia el este de 7º, con lo cual favorece aún más el adecuado soleamiento de las fachadas de los edificios

preexistentes.


Área de planeamiento especÍfico a.p.e. 02 · solsticio de invierno y el solsticio de verano,...

Documents